автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Синтагматика лексико-грамматических разрядов существительного в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Синтагматика лексико-грамматических разрядов существительного в современном русском языке"

^у4 ЩАТНСЬКИЙ ДЕРЖАВИНА ПЕДАГОГ IЧНИЛ УН1ВЕРСИТЕТ ¡м.Н. П. ДРАГОМАНОВ А

На правах рукопису

ТАРАСОВА НАТАЛ IЯ I ВАН IВНА

СИНТАГМАТИКА ЛЕКСИКО-ГРАМАТИЧНИХ РОЗРЯД|В 1МЕННИКА В СУЧАСН1Й РОС 1Г1СЬК1П МОВI

10.02.01 - ростська миоа

АВТОРЕФЕРАТ дисертац1У на здобуття наукового ступени кандидата (¡н лолопчних наук

КИТр-1994

РоОота оиконана ¡нститутI '\ноземних

в КиУвському державному педагог¡чному мов.

Науковий кер1вник — доктор (¡нлолоМчних наук, про^есор Кочерган И.П.

Оф! м< йн I опоненти: доктор фшолопчних наук, професор Озерова Н. Г.

кандидат фшолопчних наук, старший науковий сптроблник Шумарова Н. П.

Пров ¡дна установа — КиУвський университет ¡м. Тараса Шевченка

ист дисортацм в'|дбудеться год.на заиданнм спе^ал^зоианоУ сченоУ ради К 113.01.03

'¿¿<2-1994 р.

в УкраУнськсму державному педагог¡чному ун!серситет1 iit.ll.П.Драгоманова (м.!<иУс-30,ьул.Пирогова,9)..

3 диссртам^ею модна ознайомитися-с б1бл1отэц1 ужзерситсту. Автореферат розкланиГ, " 1994 р.

Вчоний сскрстар *

сгюц1ал1зопаноУ сченоУ ради Лшии^о^р Вииизсська Г.П.

Проблема сполучуваност! сл|'в набула в остамиi роки особлиооТ ваги, оскыьки сполучуважсть сприяе рогкрпт.тю тих прихованих се-матичних нюанс¡в,пкi ва;жо виявити шляхом ¡ншого типу анал1зу.

Питания про здатнкть сл1в у npoueci моолоння вступати в зв'я-эсж Mi ж собою е важливою проблемою су^асного самантичного синтаксису, актуальнкть r.KoY пояснюеться тим, що сполучувашсть с л i а та Vxniх форм наложить до тiеV сфери, де в1дбувасться озаемод1я грама-тичних та лексико-сематичних чинникш. Вивчення правил сполучуваност i ЛГР ¡монника з контекстними партнерами передбачае анал!з мiжрiвнових за1 яэкi □ мови - Mi« лексикою, морфолог¡ею та синтаксисом. Варто вказати на особливе значения заложност! MiK семантикою та сполучуван¡стю слова, оскмьки в значенш' лексичних одиниць уже закладено умови, що детермжують побудову синтаксичних конструкфй.

Питаниям сполучуваностi присвячено багато наукових досл1джень, особливу ц1нн!сть.соред яких становлпть роботи, що стосуються сполучуваност! д i ее л i □ ( Б.А.Абрамов, Р.Ф.Газизова, А.П.Зап-нтко, О.А.Пихайлова, Г.Г.Почепцов та in.), прикметникш (А.П.Гриценко, Т.В.Садананд, М.I.Степаненко, О.И.Прокоповнч, А.Н.Шрамм та ¡н.). 0собливост1 синтагматики ¡меннимв вивчалися Р.Ф.Газиэовою, В.С.Лмитр|еоою, И.О.Почаловою, Я.П.Столяровою та iишими науковия-ми.проте повноТ характеристики особливостой сполучуваностi ¡менни-ка □ л i нгв i стичн i и л i торату р i п(?ки що немае, тому цей аспект досл1д-ження с одним з перелектианих, осю'льки саме слолучуеанкть виступае тип засобом, який допоможе внести значт уточнения в дискусЫне пи -тання про природу i статус ЛГР ¡менникш.

Питания про к|'льк|'сть та Бзасмов|'дношення ЛГР ¡менним'в пов'яэа-не з теоретичними в ¡дижностяни у визначент природи розрядк, вста-новленш ¡хнього мкця в систем! мови. Iсиуе демлька класиф1кацж ЛГР за р1зними критер1ями (0.В.Бондарко, Л.Л.Булант, М.К.Дем'янен -ко, O.A.Колесников, B.M.MiripiH, 0. I .Мойсеео, Н.Г.Озерова та ¡н.). Найбмьш виправданим, на наш погляд, здаеться пiдхiд до ЛГР як феномена граматики слова. Оскмьки мова iснуе i розвиваеться як матер1аль-на система воображения fliücHocTi, то у виникненж та розвитку ЛГР с/пд вбачати результат усв1домлення пеоних об'ективних в)дм)нностей предмет^ дtйсностi. Групування с'л!в за ЛГР (граматикал1зованими семан-тичними гмдкласами) зумовлюеться пеиною cniльнtстю референтно!" вiд-несеносп ,спецификою лрояеу гращтичних категорий, характерних для даноТ частини моей, тощо. НайбЫыи припнятноо ввамаемо класиф1кац!ю

ЛГР ¡менник i d , эапропоновану O.A.Колесниковым,у якж за критерт роэ-межування ЛГР взято граматичну категорт числа,внасл1док чого збiрнi ¡менники роэглядаються як форма конкретних ¡медник¡в, як категор1я, cuMotiiMimia формам числа конкретних ¡менник1в: •

0бчислюван1 /конкретн i/ Необчислюван i

назви ¡стот речивинн i

назви неi стот абстрактн i

власт

загальш

При цьому варю зазначити.цо трудноии розмежування ЛГР спри-чиняються багатом|рн1'ст» та складтстю власне поняття ЛГР. Семанти-ко-граматичт розряди перехрещуються, накладаиться один на одного, . викликаючи певш уск^аднення при виявленн|' У;;н1х сполучуиальних потении;: "...у сзаекозо'язку сенантйчних та фсрмальних елемент|В,Ух-ньому взаемопроникнент криеться причина того, що характер субстан-тивних^ категоры, Тхня ¡ерарх1я...е дискусшними в сучаснт.лжгвк-тиц|".

Актуальтсть роботи зумовлена потребою р1зноб1чного вивчення синтагматичних властивостей ЛГР 1менни<1в,встановлення сгнльного.та в1дм1нного у VхнIй сполучуваностI, цо створюе грунт для розв'язання питань про взаемозё'язок лексико-семантичного та граматичного р1вшв мови, взаемод1ю парадигматичних та синтагматичних параметров сполу-чуваних одиниць.

Мету досл!дження становить комплексний опис 'сполучувальних мож-ливостей ¡менникЛв, пов'язаний ¡з визначенням залежност1 тж формаль-но-граматичними моделями сполучуваносп' ЛГР, лексико-семантичними особливостями та Тхнш функц1онуванням у мовленш .Основною метою роботи зумовлена постановка та лоетапне розв'язання конкретних завдань, як1 поллгають у виявленн1:1/формально-граматичних моделей сполучу-ваност! ЛГР ¡менник1в"сучасно'| рос1йсько'| мови; 2/характеру сполучувальних зв'Язмв ¡менник¡в ¡з позиц1й Тхнього граматичного значения

^Колесников A.A. Семантическое обеспечение грамматических форм имен • существительных русского языка. - К..19СС.- С.С9.

Озерова Н.Г.Лексическая и грамматическая семантика существительного. - К.:Наук.думка,1900.-С.6.

та формального вирамення; З/функцтнальних характеристик ЛГР ¡меннимв; 4/лексико-семантичноУ сполучуоаност1 ЛГР ¡mghhhkíb.

Предметом досл1дження послужили понад 5 тис.синтаксичних кон-струкцш, оилучсних ¡э художньоУ, наукооо-популярноУ Л1тератури та публк(истики ocTannix 10-15 рок'ш. В С|их конструкфях ЛГР загальних iменник¡ü займають позиц!ю як л1востироннього, так ¡ правостороннего компонента. Досл1дження здтснюоалось на. натер ¡ал ¡ сучасно? рос iйсько'Г лиоратурноУ меви. Спрямооане на вияолення контрастних явищ, синхронно-зктавне вивчення сполучуваност! ЛГР ímühhhkíd проводилось о демльках аспектах ( ииракення, функция та зм(ст ).

Наукова новизна дисертацГГ зумовлена 0ункц1ональни-семантичннн походом до flocniдкуьаногс матер1алу i полягас в тому, що оперла здтспени комплексний розгляд синтагматики ЛГР ímchhukíu Га Уы.ииго OyiiKL'iuiyLuiniíi. В доел ¡ д>,;снн i ría конкретному ма тор ¡ ал i розв'язуеться питания взасмод|'Ï .взаемосумовленост i одиниць лексико-семантичного та граматичного (морфолог iчного i синтаксичнсго) pi он i в моей, що сприя-тиме глибиому оивченню ÏÏ як системи. Врахування сенантичних та гра-матични/, особяивостей сполучуоаностi досл1 джуваних одиниць, опис характеру и частотносп синтагматичних зв'язкт ЛГР ¡манник¡о детер-ижують ноиий 11 i дх i д до вивчення Vx.

Теоретична та практична uiHHiCTb роботи Дисертац1йне доамдженнг. ctohouiit^, пеоний внесок у подальше вивчення синтагматики частин моей,у г.оглиблення наукоиих знань про природу та статус ЛГР ¡меиникЛв. Анал1з егюлучуианих ознак ЛГР ¡менникт умоклисить глибше зрозумт1 синтекснчну природу слооссполучення ¡ речения.

Практично значения дислiдшепня пол:.гае и тому, цо ооно сприяти-ме поглибленсму висчснпо роийськоТ моим учнями та студентами, а таком оволиджню нормами роо'йськоУ моо'и аудиторам, для якоУ ця нова е hopiflhuid. Ochobhí висновки та положения роботи кожуть бути ви-користаш в практицi ипкладання Kypcio "Сучасна росжська нова" (роздали "Синтаксис" ."Порфолоп я", "Лексиколог i я" ), "Оснсви культури мовлення", "Практикум з росшськоУ мови", "Поршняльна типолопя ро-стськоУ та украУнськоУ мови" i спецкурс¡и з граматики та лексикологи. Натер ¡ал досл1дження моме бути використаний для укладання словник¡в моделей сгюлучуваностi, для мереробки та доповнення словник! в сгюлучуваностi слш, укладоння практичних граматик.

Лпробацт роботи. Ochobhí ресультати дос/пдження обговорюва-лись па зас i данных каСедри украУнськоУ ¿.¡лологм та загального мово-

знавства КиУвського державного педагог|чногс ¡нституту ¡ноземних mud (1993 та 1994 p.p.), на зас!денн1 кафедри роийськоУ мови Пол-тавського державного педагогКного ¡нституту ¡м.В.Г.Короленка (1993р.),а таком в iдбитi у дспов1дях та noaiдомленнях на республ1-каисьмй наукой¡й коиференцп "ПроОлеми з1ставноУ семантики'" (Чсрка-си,1992р.), науковш конференц! Т "Пробломи опису граматичних систем слоо'янських мов" (IзмаУл, 1992р.), ВсеукраУнськ ¡й науково-методичнш конференц:У "Шляхи i засоби подготовки вчителя украУнськоУ мови i лаератури на сучасному станi"(Херсон,1992р.), на I ГаничевсьКих чи-таннях "Взаемод1я украУнськоУ та роийеькоУ мов на територп УкраУ-ни та актуальт проблеми Тх доел¡дкення та викладання"(Полтава, 1993р).

За матерками досл1диення шдготовлено 12 публ1кац(й.

Структура дисертац'м. Робота складасться ¡з вступу, трьох po3fli-л i □, uhchoukid, додатмв у сигляд! с лег-;, списмв використаноУ л1те-ратури, дмерел виб|'рки матер¡алу, скорочень.

У Вступ'| обгрунтовуеться сибi р теми, об'ект досл'| дмення, вка-зуються ocHooni положения, цо виносяться на захист, мета, завдання, проблематика роботи, розкриЕаеться наукооа новизна,теоретичне та практична значения дисертацп, висв¡т/хеться термжолопчний ¡нстру-ментарш, методи досл!д»ення i структура роботи, наведено дан| про апробацио основних полоюень дисертацГ|'.

У першому розд1л'|-"Сормально-граматичн'| модел! сполучуваностi лсксико-грапатичних розрядш ¡мопника в сучаснж роенхькш моб!" — виявлг.йтися та характеризуются ocHoeni TMncoi модел! сполучуваностi ЛГР ¡менник'ю та Vхнi п1дтипи, цо вид^яються на п'|дстав1 pi3Horo ствв!Дношення постшних i змжних компонентig (загальж та частков1 модел), а також моде^1 конкретно'!' реал i зац i V, тобто конкретш син-таксичш конструкцП ).Недель сполучуваност! тлумачпться як зразок, абстрагооана схема реалiоацiV сполучувальних зв'язмв слова (едшеть граматичноУ та лексико-семантичноУ сполучуваностi), абстраговане поеднання Сорм та смислт.

За одиницю сполучуваност! озито окреме значения слова,осмль-■ ки по слоио, а лише окром1 його значения характеризуются набором

3

Пiд конструкцiсю pooyi-iiei-io будь-нке сиитаксично значимо поеднання ■ егюлучуваних у лексико-граматичпоиу план! ел: сШмслев Синтакси-

ческая членимость высказывания в современном русском язико.-l..:Наука, 197С.-С.93).

тих чи ¡нших сполучувальних ознак. Досл1джувались модел1.побудова-н1 в1дпов1дно до предикативного,атрибутивного, комллетианого та сурядного тип ¡в эв'язку, у яких вказувалась певна в^дмжкова форма ¡менника й допомшш (додатковП засоби вираженнп сполучуваност!-прийменники.

В робоп вид|'лено 5 основних типових моделей сполучуваност!', характерних для ЛГР ¡менник¡в:Д+1, 1 + 1, 1+Д, 1+П, 4+1. Ус 1 ЛГР ' ¡менникт заф!ксоват у сполученнях з дксл!'вними формами у позицП' як правостороннего, так I л!востороннього компонента (типова модель Д+1, 1+Д), у сполученнях з ¡менниками (типова модель 1+1), прикметниками у широкому розумтж (типова модель 1+П), к!льк1сними числ|'вниками (типова модель 4+1).

Сполучуван¡сть ЛГР ¡меннимв описувалась з урахуванням усIх видт контексту: висловлювання, реченнл, словосполучення, синтаксич-ноТ конструкцП'.

Типов \ модел1 сполучуваност\ ЛГР ¡менник¡в репрезентують у першу чергу к!льмсш розб1жносп у розподЫ досл1 джуваних ЛГР за ТхнЫ м1сцем у модели Так, у позици правостороннього компонента (поширювача) Iз 5031 синтаксичноТ конструкцП' ¡менники представлен!' ; в 67" модзлей конкрэтно'Г реал 1' зац 1V сполучуваност I, серед яких на ¡менники-назви не'ктот припадае 33% синтаксичних конструкций, на ¡менники-назви ¡стот - 11%, на> абстрактш - 13%, на речовинж-7% I на збфт ¡менники - 3% моделей конкретно'!' реал1зацп. Позиц1ю Л1'востсроннього компонента модел! (тобто поширюваного)займають 33% ¡менник! в, серед яких назви нектот складають 11%, назви ¡стот -10% , абстрактн'1 - 7", рсчовинн'1 - 3% та зб!рж - 11..,

У ход| З1'ставного анал1зу сполучуваност! ЛГР виявлено синтагма-тичну некомплектн¡сть типовоУ модел1 4+1. Особлив!сть сполучуваност! ¡меннимв ¡з кмьккними числ!'вниками полягае □ тому.що числ!вники перетворюються у лексичн1 морфеми, ям супроводжують ¡менник | конкретизують морфолопчну кате^орт його- числа. Обмежень сполучуваност! конкретних ¡менник!в та числ!вник1в не виявлено. Внасл1док наближення категори збфност! до категорп числа лише неозначено-к1льк1сн) числ(вники мокуть використовуватися пк мльмсний визначник

Кочсрган М.П. Лексическая сочетаемость и значение слова (на материа- | ле украинского и других восточнославянских языкоо): Автореф.дис. ... Докт.филол.наук. - К., 1303. - С.16.

эСлрнил ¡mchhhkíb (мало родни, немного листвы). Речовинн! ¡менники не створють спипук ¡з к'1льмсними числ!вниками. Вим iр к1лькост( речоьини, матер1алу зд!йснюеться описово (два бачка бензина,горка тушеной капусты). У слолученнях з абстрактными ¡менник.ами кильмс-h¡ числшники один, одна, одно набусають значения частки або прик-метник.а (...есть в жизни одна всепоглощающая страсть (Калинин), одним геройством ничего не сделаешь (Некрасов).

Конкретна реа;пзац'1я сполучуваност! ЛГР ¡mchhhkíb, що представлена модельними тдтипами (загальними.частковими моделями та моделями конкретно'|' реал iзацi V сполучуваност!), зумовлена як ркномажтним к1льк!сним роьпод!лом i формальним виракенням г,оширювач'1в, так i Тхньою облкатортстю/факультативн'ютю, а також в ¡днесен ¡ст'ю останни до певного типу синтаксичнсги зо'язку.

Зктавлення сполучуваностi ¡mchhhkíb ¡з д|есл)ьники формами (типова модель Д+i) показало, цо ссi ЛГР ¡меннимв можуть тлумачити-ся як поширювач! д i есл i и у ьрийменникоиих та безприйменникових формах в i дм¡нк i в. Лише речовинн i ¡менники теля неперех1дних д¡есл i в не магать форми Д.в.(тобто вони не оиконують функц!ю адресата), а на-зви не i стот не мають форми З.в. з лрийменниками (тобто не виконують функцию локатива), и;о викликаеться p¡3hob референтною 8'|днесежстю вказаних ¡меннимв.

Здатн!сть ¡менникш приеднувати до себе ¡huíí ¡менники як. залеж-нi слова (типова модель 1 + 1) вар1юеться в р1зних ЛГР ¡ зумовлена пе-■ редусж словотворчими зв'язками, лексико-фразеолог¡чними в!дношення-ми, а також наясжстю в декких ¡менниках високого ступеня облкатор-ностi (неможливостi вмиватися без залежних caíb внасл^ок 1нуорма-тивноТ недостатньост)', релятивностО. Словотворчими зв'язками най-част'ше зумовлюеться сполучуваж сть в!дд!есл1вних абстрактних ¡ — 'меншою Mipora - конкретних ¡меннимв-назв neicTOT, що поширюються. НайО!ль'ша здатн!сть приеднувати до себе ¡менники^притаманна кенкрет-ним ¡менникам-назвам не!стот"та абстрактним, найменша - зб!рним та-речовинним.

31ставний анал'о.сполучуваност! ¡меннимв з ¡менниками показав, . що ¡менники bc¡x ЛГР виступають поширювачами конкретних ¡mchhhkíb-' назв не!стот (загальна модель сполучуваност¡ 1не|'стота+1), ¡менни-kíb-назо ¡стот (загальна модель Пстота +1) та абстрактних ¡меннимв (загальна модель 1абстр+|). К.онкретш назви не!стот р!дко поеднують-' ся з! зб!рними ¡менниками (рассказы о молодеии), а назви ¡стот-з ре-човинними та зОiрними ¡менниками (собака на сене,представитель от сту-

денчества).Особлив i сть сполучуваност! иазв ¡стот у позици опорпи-го компонента полягас о тому, що моден ЛГР при цих ¡менниках не ниже виконувати Функц1ю адресата, тобто мати форму Д.в.,вмасл!док Р¡зниТ референтно!" в ¡днесеност i .Речовинш ¡менники (загальна модель |речоа+|) ¿¡ксуються з назьами ¡стот т.иио у ылышх сны.учениях i ü ciidMctiHí.M hüJiwKhucti чи призначеиня, a також у (разеологiзмах (шоколад для дочери, молоко коровы, как с гуся вода).Но виявлено сполучуваност!" речооинних ¡менник¡ ь ¡з сласними та зб ¡рними OKjP)м ьипа дк ¡ ь , коли компоненти. мають значення посесивност ¡ або Гфиз'начення" (наело !1иана.суп для детворы ) . Спсциф1ка сполучуваност! soipnnx i j-igi ihhk i а визначасться Олиомстю VxhóoV семантики до категори числа кенкретних ¡менникт, можливсю синен¡m¡ею з формами одпини i мноиини зазначених ¡менник¡в (загальна модель |36¡pH¡+|)i про що св^чать факти трансформацм зО¡piinx ¡muhhhkíb 'а конкретнi (поиск малышни ^ поиск малыший. выходец из дворянства - -рц ходец из дворян. стояла на листве - стояла на листьях^.

Результати зктивлення сполучуваност¡ ¡mciihhk i□ з прикметника-ми (типова модель 1+П) засв1дчили мекливкть yei;; ЛГР сполучатися з певними розрядами Тх: як¡сними, в¡дносними,приев¡йними.Так.наприк-лад, порядков! чиелтники р ¡ дко сполучумться з ре'човинними та зб!рни-ми ¡менниками: первый суп, дй седьмого пота, первая листва. Абстрактш ¡менники, цо позначають стан або як¡сть,сполучаються з норядковими чиелкниками:...заявилась с первой старческой суетливостью (Белов).

Зктавний аиал!з сполучувальних мокливостей ЛГР ¡менник ¡в показав,що ЛГР у p¡3Hnx типових моделях утворюють сполуки за допомогою рi зних вид¡в гпдрядного зв'язку.Так, у типов¡й модел1 Д+I ¡менники приеднуються до опорного слова шляхом сильного та слабкого керуван-ня. Сполучення i менник i в з ¡менниками (типова модель 1 + 1) здш-сшоеться ,окрш керування, узгодженнг.м та приляганням. Крiм шдряд-ного зв'язку.мш компонентами моделей заф1ксооано предикативт d¡д-ношення.При .цьому о реченж з присудком у форм! Н.в. наповнення компонент i о не обмеиуеться лексично; у pG4CHHÍ з присудком- пфштивом позицiю"пiдмета займають, як правило, абстрактж ¡менники, a iнфi — i-нтио momg мати будь-яке лексичне наповнення (Наверное, варварство... вторгаться в плод чужой дсятольносп (Дудинцев); Первая ее жертва-правда (Пикуль). ; '

D¡дм i Hi юст i синтагматичних характеристик ЛГР iменник¡в демонст-рують також копулятивш сполуки, абстракта ¡менники, наприкладГнсГ

* -и-

'Льсроити сурвдш:; сполем; ¡з рочоииннш'.и т \ сласними ¡мснниками; рсчешшж - з абстрактники тоцо. Копулятиьним сиолученням лритаманна паПб1льш д1агностичиа сила, осгильки у них об'еднуються лексичт одиниц|, цо знаходятьсн о асоц'|ативних зв'язках (синон'ши, антон'жи, слова левноУ лексико-семантичноУ групи (ЛСГ): сила и слабобть. газеты и журналы, трудолюбие и упорство.

Вивчення компонент^ у р1зних тиг.ових моделях за Ухньою спая-жстю та силою взасмиого притягаиня гндтеердило в1дсутшсть абсолютно обл1гаторних компонент¡о: вони с обов'язковими лише для пеВноУ сукупнссп значеннсвих одиниць. Так, для дксж'вних еполучень (типова модель Д+1)-це в1днесен1сть опорного слова до перех1дних д1е-сл!р,наявн1сть сгплиних (преС¡к.си в Д1еслов1 та прийменники'при ¡мен-ник ос|) компонент ¡б, лсксичне значения д|ССЛ|'вноУ фсрми, що потребуе обов1 г.зкового доповнення смислу пошрювачем, а таком в1днесонкть до усталених вираз1в. Для субстантивних моделей (типова модели 1+1) -це зберекення словотворчих зв'лзкш з д1есл1сними (юрмами, що взноситься до перех1дних д(еслIв та д1есл1в, лексичне наповнення яких вимагае обов'язкового поширювача, релятивне значения опорного компо--нента чи наложи¡сть до усталених сполук. Для предикативних еполучень (типова модель 1+Д) чинниками обл1гаторно'Г сполучуваност I ¡меннимв з Д|есловами е в^днесежсть до стойких зворот|'в, пёрех|'дж'сть/непе-рехIдн 1 сть диелт, лексичне значения дкелова та ¡менника, що з ним сполучуеться. У сполуках ¡менншив з прикметниками (типова модель 1+П) та мльккними числ¡вниками (типова модель 4+1) обл^гаторнкть виявляеться лише в межах спйких оисловш, а такс« у випадках.коли прикметники функ^снують .як. ссоер'|дн1 ойов'яз.ков! конлретизатори ¡меннимв з семантикою, недостатньою для реал1зацм,тобто релятивних слш (человек высокого'роста, тесто мягкой консистенции та ¡н.).

Слова, в\д яких утворюатвея сингулятиви, сумщають в соб! значения речовинносп та зб1рност1 .Речовинно-збфш за природою сингулятиви сполучуються по типу конкретНих ¡пенник¡в (назв ¡стот та нектот). У дослужены сингулятиви розглядаыться як перехЦш ви-падки, мИ;(розря^ов1 ¡пенники, тому в окремий ЛГР не вид1ляються.На вЦшну в1д збфних ¡менниюв сингулятиви можуть сполучуватися з кгльмсними числ¡вниками 1 виражають значения збфносп без додат-кових су<1нкс1в.

У 1-му роэдЫ'дисертацп реал!зований семааолоМчний щ'дхIд:-

ЬIд форми до змгсту. У 2-му розв.1Л1 в основу опису покладсно онома-Ыолопчний: в1д зм1сту до форми. Отже двоякий тдх1д до досл1д»у-ваного матер1алу передбачае можяив1сть синтезу двох напряммв функф онального анал1зу: семантичного та формального, що взаемо-д1ють мЫ собою I виявляють основт особливост1 функцIонування син-таксичних одиниць. Кожлш¡сть такоУ ор^ентац/У еипливае з положения про те, що семантика граматичнсУ одиниц1 не протистаьляеться ц.'унк-цп, осмльки семантичний змкт синтаксичноУ одиниц1 ваажаеться одним ¡з р1зновид1в синтаксичноУ функци. У зв'язку з цим ог.ис функц|опального забезпечення в|дтнкових форм ЛГР ¡меннимв у 2-му роэд1'л1-"Ч'УН1<Ц1ональне заСезпечення в|дм|нкооих форм лексико-грама-тичних розрядш ¡меннимв сучасноУ росшськоУ мови"- зднТснюиався у функц!онально-семантичному аспект 1,оск¡льки в1дмток б1льиою м1рою, жж форми ¡нших категорм, пов'язаний з синтагматикою. Трудной^ у иизначенж функций-Ыдмжкових форм ЛГР ¡меннимо зумовлеж внутрш-ж>;н ш'дм1нностями УхньоУ семантики, специфика якоУ полягае у В1доб-раменж вIдно^ень.що виникають на грунт 1 референтних властивостей ¡мьнник'|в.З'|дгЛнков'| форми в1дбиоають р1зномажтн| отношения реферат ¡с ¡мен до референт¡в р1зних граматичних клаив, тобто наповнен-ня в1дмжксвоУ форми семантикою залечить в1д конкретно'!' реал!зацм. В ¡дм ток набувае значения т'тьки у^виладку, коли виконус певну функ-цIю у склад! одиниць вищого р1вня. А основна функцт в1дмжковоУ форми- служ^ти показником мжтальноУ одиниф синтаксичноУ будоси-синтакссми. Характеристика синтаксеми - з погляду форми, значения \ функцп (3-х основних аспект ¡в граматики, що розглядаються як сдине ц^ле) - створюе умови для об'е'ктивноУ диференфацГ/ значения

5--—--

Вихованоць 1.Р. Нариси з функцтнального синтаксису укра1нсько1 ^мсви.-К.:Наук.думка,1932.-С.11,16. Клобуков 2.3. Семантика падеиных форм в современном русском литературном 'языко (сседсние в методику позиционного анализа).:1!ГУ, 1036.-С.7.

Золитова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.-М.: Наука,1902.-С.9.

Г)¡д синтаксемою розум!емо "мжжальну.нелод! льну семантико-син-таксичну одиницю роснюькоУ мови, що виотупае одночасно нос'км еле-ментарного смислу |' копструктивним компонентом б|'льш складних син-таксичких побудувань I характсризуеться певним набором синтаксич -ни;: функфй'ЧЗслотова Г.Л.Синтаксический словарь:Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса.-М.:Наука,1900.-С.4).

в1Дм!нково|' форми. У свою чергу синтаксеми репрезентуються системою о!дм<нкоаих форм, що с предстаиниками пезноТ категорп об'ектив-но1 дн^сност!. Значения в1дмжксвих форм ЛГР становлять р1зномажт-н) отношения референтт ¡менник!В, цо поеднуються в ¡нвар1антне поняття як¡сно-функфопального прояву предмета у бутт] на основ! того, що р!знI в!дм|нкоь1 форми ¡меннимв виражають р1зн1 стани предмста-назви нектоти та назви ¡стоти, який може вистулати д|'ячем, нос1см однаки.об'ектом д1V, володарем, знаряддям, адресатом, ц1лим, частиною чого-небудь, причиною, м|'сцем, часом тощо.

У робот 1 вид(лено 30 синтаксеи.що в лроанаж'зованих типових моделях сполучуваност! характеризуются р1зною мльккною репрезентацию та р|эними позиц!йними можливостями В1ДМ1нкових форм конкретних ЛГР ¡ненник'1в,Зокрема, конкретно ¡менники-назви ¡стот представлен! всЫа 30 синтаксемами у 4-х типових моделях (Д+1,1+1, 1+Д.Ч+1). Синтаксеми,оиракет абстрактники !менниками,реал1зуються у 25 синтак-семах 3-х тилоонх моделей (Д+1,¡+1,1+Д). 1менники-назви ¡стот репре-зентують 25 синтаксем у -1-х типсвих моделях (Д+I, I + 1,1+Д.Ч+I), а речосинн'| ¡менники - 27 синтаксем у 3-х типових-моделях (Д+1,1 + 1, 1+Д). Зб|'рж ¡менники оиражеж у 3-х типооих моделях 26 синтаксемами. 0т»е, в процес'| спостереження за функц!онуванням форм ¡менни-кIо виявлено в1дм!нносл ЛГР за Тхн!ми синтаксичними властивостями. Абстрактн! ¡менники не виконують деяких функций, зокрема доповне-ного частиною цмого, квантитатива, партитива,сурсива, фабрикатива, оск!'льки е найменуваннями узагальнених абстрагованих понять.ЛГР ¡мен-нимв - назв ¡стот не спроможний репрезентувати синтаксеми дименсив, доповнене частиною цIле, партитив, фабрикатив, корелятив, осмльки назви ¡стот не можуть позначати материал, речоаину, з як см що-небудь виготовляеться, бути-частиною, доповшовати ц'1ле тощо. Особливост'1 семантики речовинних ¡меннимв перешкоджають Тм виконувати роль д1яча, каузатора, квантитатива: значения речос'инних ¡менникш не дозволяе виступати у рол! предмета, що впливае на ¡нил предмети чи явища, мати мльккну характеристику^ таком бути виконавцем дм. 361рн! ¡менники не моиуть мати к1льк(Сних та часових характеристик , вира-жати стан, положения предмета, у зв'язку з чим всни не представлен! у синтаксемах квантитатив, корелятив, стан, положения, темпоратио.

0 робот! проведена детал!зац1я функц!опального прояву ЛГР ¡мен-нимв. В процеи досл1дження встаноолено.що еIддIеслIвнI ¡менники, ям позначають Г1роцес 1 входять до розряду абстрактних,у склад1 речения мо«уть виражати мету, причину, стан, тобто бути представлен! у

синтаксемах каузатив (страдать из-за несправедливости.бессонница от переутомления). (¡лштив (удалились для поимки пресгупникси,борьба за укрепление веры) ,стан, положения (погрузился з апатию, памятники под охраной государства). Слiд констатувати, що назви ¡стот та неiстот майже не вживаються у цих функц1ях (каузатив: ссориться из-за моста: страдал из-за какой-то швали: положения, стан :жизнь бобылей: стоять под пулями: фiиiтио: пошел за газетой; послала за начальником) .Функщю адресата,як правило, виконують назви ¡стот (приказал министру двора, прокричал детворе). Конкретно ¡менчики-назви неiстот у и,iй функцiV зустр¡чаються р1дко (подарили мельницам), а речовинним i абстрактним ¡менникам адресатна функцт не властива сзагал!. Назви ¡стот дуже pUko вмиваються у формi Op.в. безприй-менникового, тобто виступають у ролi ¡нструментива, то характерное основному, для конкретних ¡менник¡в-назв HeicTOT (стучать молотком. звон шпорами; вертеть мужем, пахать лошадьми). р1дко-для абстракт-них (убить известием). Назви ¡стот частое, Hiw ¡менники ¡ниих ЛГР, позначають посесивн! в(дношзння (память простолюдинов, портреты царей. принадлежит' родне).

Какдий ЛГР, чо репрезентуеться пеоними синтаксемами, мае св iй Ha6ip позицшних мс«ливостей,який визначаеться функцюнальним простором - д!апазоном вживання субстантивних синтаксем. Найчислент-ший набiр, що нал1чуе 131 позицпо, демонструють конкретн1 ¡менники-назви HeicTOT. Обсяг позиц!йних момливостей абстрактних ¡менник¡в Становить 113 позифй, назв ¡стот - 111, речовинних - 69, зб!рних -70. У BCix ЛГР ¡менник¡в найбмьшу мльм'сть позиц1йних можливостей вияеили синтаксеми: об 'ект (абстрак'тн!- ¡менники1 - 18 позифй, назви не|'стот - 16, 'назви ¡стот - 17, речовинт - 10 та збiрнi - 7 позицж), локатив (абстрактна - S, назви нектот - 11, речовинн! - 7). делГбе-ратпо (абстра'ктн! ¡менники - 11, назви не|'стот - 7, назви ¡стот - 11. зОiрнi - 10). Такий стан пояснюеться тим, що в д!йсност! предмети, езнаки.д'м тощо мають ,як правило, обов'язковий просторовий показ-ник. Референти.що репрезентуються дослижуваними ЛГР ¡менник¡в , piзисю mi poo- иоиуть висту пати як предмети мовленневоТ та мислитель-ноУ дтльност1 лвдини, соцкльного сприйняття, можуть виражати в!д-' ношения до предмет!в, на ям спрямована Д1я. При цьому остання тлу-мачиться но лише як активна д!яльш'сть, але й як ¡нтелектуальна звер-^_ hgi 1!сть,Биутр!ujhs в1дношення до кого-г,чого-небудь. Синтаксема нбс!и •-ознаки.'стану.V,к правило-, роьрез'ентуеться назвами ¡стот i збфними ¡монниками у спi bdiдношеннi 11 i .7 позиц!й>'

У процес! анализу функц1онупання ЛГР ¡менншав було встановлено певний паралел1зм у трактуванш ОбмеженоУ (непродуктивно'!') та в1ль-ноУ (продуктивно'!') слолучуваност! I в!льних,зв'язаних та зумовлених синтакссм, де прикладом крайнього обмеження сполучуваност!' е фраэео-лог!зм.Семантика вIльних (локативних.темпоративних,дел¡беративних та 1н.)синтаксем не виявляе залежност! о!д УхнIк позиц|йних можливос-тей. Значения зумовлених I зв'язаних синтаксем (об'ектних I деяких ¡нших),навпаки, е пох^дним в\д позиц!У,що реал!зуеться. Сума позицж-них можливостей ! створюе грунт для розмежування в!льних, зв'язаних та зумовлених синтаксем, обмежено'Г та в!льноУ сполучуваност 1. Кр 1 м -того, одна I та сама синтаксема залежно в<д функци та позицн може бути одночасно вольной I зумовленою. .

У сфер! дкапвних та субстантивних сполучень нами зафЫсовано явище "поденного значения компонента"(термж Г.О.Золотово'О.власги-ве вим ЛГР 1мэнник!в. Синтаксеми з подеЛйним значениям утворюють ¡нколи "трона" значень синтаксем, що представлен! разними ЛГР ¡мен-, ним в. наприклад: локативно-коал ¡тативна характеристика - речовинн!" (|речов + |речов;лапца в молоке) П конкретн!-назьи не!стот (1абстр+1но 1стота:боль в скулах) // абстракты.(1не!стота+1 абстр;' комната в центре ) /надои. ¡стот, (1но! с.тпта'+1! г.тпти'.разговоры среди собравшихся).

У третьому розд!л! дисертам У-"Семантика ! сполучувальш мсши-вост! дексико-граматичних розрлд!в ¡меннимв'-в основу анал»зу-лекси-ко-семантичного наповнення ЛГР ¡менник!в покладено критер1й взаемо-'зумовленост! та взаемозв'язку граматичного й семантичного ярус¡в мови. Ведомо, що семантика слова та його сполучуван!сть перебувають у тесному взаемозв'язку: вйвчення синтаксису неможливе без виочення слова як одиниц! словникового складу; з ¡ншого боку, неправом!рно . зводити синтаксичне досл1дження до суто формального розгляду способно сполучення мовних одиниць у мовленневому ланцюжку. Сполучувальж лотенцм ЛГР ¡менник ¡а визначаються значениям сл|'в,що до них входять, I одночасно,значения слова вйлвляеться через сполучуван!Сть.

Зв'язок сл1в у словосполученш детермжует^ся законом семантичного узгодження. У словосполученн! неиоиливе об'еднання. двох понять, що ииключають одне одного. Осмльки план зм!сту мови служить для в!дображення д I йсност (, УУ зв'?.зк!в та в!дно1зень, то й в!дношення м!ж словаки зумовлшться, о основному, закономерностями иавколишнього сыту.Лсксико-семантичне наповнення ЛГР ¡меннимв залежить в!д р I з-номантюст! референт ¡в, що псзначаиться ¡менниками. Пср|'иняння спо-

лучуваност I у ЛСГ уможливлюе анализ значеиь сл1'в як едностсй,комплексов елементарних семантичних компонент^ - сем, за якими слова можуть об'еднуватися чи протиставлг.тпсь сдне одному. Слева певисУ ЛСГ вилв-ляють тенденцию до закрепления свое! семантичмоУ сп1Льност! формально: кожен з них тяг.Iе до сполучення з тими ж словами, з якиии сполу-чуються Гюго партнери у межах ЛСГ—тобто певною м1рою спостер|'гаеться семантична ¡ррад1ац|Я (р1знооид аналопУ,"заражения").

Як засв1дчуе анал13,ЛГР ¡менник ¡в характеризуются складною й неоднородною структурой, яку можна представити у вигляд! геризонталь-них I вертикальних перетижв чи окружностей, цо накладаються, сти-куються або вIддаляються один □ Iд одного.У межах ЛГР вид^ляються ЛСГ залежно вIд млькост! та характеру ДСО, що мктяться в значениях сл!в, як) входять до ц»еУ ЛСГ. У зз'язку з тим, що абстрактна конкретно (назви ¡стот та не¡стот) ¡речовинн! ¡менники позначають р!зж пред-мети д I йсност I, той репрезентация р^зних ¡менникт у ЛСГ □¡др1зняеть-ея як Д1апазоном, так I млыасною характеристикою ЛСГ. Як правило, д'|апазон ЛСГ у кожного ЛГР досить р^эномантшй ! неповторний.Резуль-тати проведеного з!ставного анал\зу лексико-семантичноУ сполучуванес-т! ¡менникт заевмчили, цо майже однаков! к!льккж показники мають ЛСГ конкретних ¡менник¡о-назв не1стот (44) I абстрактних (41); назви ¡стот об'еднуються у 9 ЛСГ.речовинж - у 23. Зб|'рш ¡менники мають ЛСГ, аналопчн! за(пксосаним у конкретних ¡менниках: "особа", "рослин-ний св1т","об'еднання.сшлки", "предмети побуту","одяг" тощо. У дос-л1дженн! виявлеж ЛСГ,сжльш для р1зних ЛГР (як правило, у сфер! ти-повоУ модел! 1+1).Цс пояснюеться полкем^жстю сл(в, як I входять до р1зних ЛГР, а також тими обстаоинами, що ЛГР ¡менник¡з не мають досить Ч1ТК.0 зизначених меи. Так, найчастше зб!Г ЛСГ спостерегаеться у ЛГР абстрактних I конкретних ¡менникш-назв не^ртот (вIдповIдно: .10 та 11 випадкт), рIда-е - в ЛГР назв ¡стот. .Наприклгд: 1)"особа": 1абстр + I ¡гтптл(закалка вожака); !чо|'стота+1 ¡стота(л°м просвирни); I ¡стота'+ I ;ГТ|.т.-|{верзила.из дворовых); 2)Тггахи": 1абстр+1 ¡стота (стужа для пти-¡¿ы.); 1не(стота+ 11стота(крило орла); 3)"тварини": ¡не! стота+1 ¡стота (голова льва): |цбстр-»Мстота (настороженность зверя); 4)"казков1 .придуман I створ¡ння":1но¡стота*I¡стота(хороводы русалок); |абстр+1¡стота (дух привидения) та ¡н.

Патер¡альна реалIзам¡я ¡ндив!дуальноУ сполучуваност1 ЛГР (на р!в-н! ЛСГ) сиявляеться в Ухшх обл1гаторн1й та факультативна сполучу-. ваност!, причему ¡пенник гам своУми внутршнЫи властивостями визна-чле стутпь оОл ¡гаторност1 позици та засоби заполнения ¡х. Сполу-

чуоатсти ЛГР ¡мс'нник10 за олрсмими ЛСГ у межах р!зних типових моделей сполучусансст 1 базуеться но "еимозГ' наявност! того чи ¡ншого нсыиривача з боку опорного компонента, так 1' на двосторонн!й взаем-щ'й готоьност! до поедиання, тобте сиисеммносп .

Сиостср)гагться леений паралея1зм м!ж характеристикой лекси-ки-сепанти'-.ного напивнення ЛГР ¡пенник¡в та Ух функц1ональним проявим: аСстраклн!, конкретно ¡менники-назви не!стот та ! стот.речовин-ш ¡менники(цо в1дпов1дно оформлеж, займають пеон| позицп ■ ви-кинують конкретж функщ'У) об'еднуються в п" чи ¡ним ЛСГ. Гак,семантика опорного ¿¡есдоиа ьнзначае семантику залежного компонента -I його функц!снуоання. До д!есл!в дIV, наприклад, приеднуються в ро-« поширювачш вс 1 ЛГР ¡нениими.що ьходять до складу 21 синтаксе-ми, до д!ссл!в стану - ЛГР ¡пенни:<ио у склад 1 11 синтаксем, до про-цесуальних д!есл1о — ¡менннки у склад! 7 синтаксем. У ход! анал!зу лексико-семантичного нагюьисння ЛГР ¡менникш виявилось неможлиоим о!дд!лити сполучуоажсть ЛГР на р!он( ЛСГ в!д Тхньсго формального вираженнл та функционального нрияву.

У менах р!зни;'. ЛГР !иенник|'в ьаф!кссвано явице омош'ми.П!«-розрядоЫ окин!ми, утвереи! разними шшхами:снасл1док розпаду пол!-семIV, эапозичень тоцо, - ¿ндр!зняк;ться як сполучувадьними моиливос-тями, так ! функи'юиалииим пропоем. С!дм!нност'| лексико-ссмантич-но'Г сполучуваност! м!ирозрядоиих опон!м!в фнксуються у Ухни"! и!дне-ссност ( до р ( змях ЛСГ.Омогммп.ж пари утворають р (з н I ЛГР ¡менним'а, наприклад; капель - абстр. (паджня з даху чи дерева талого ежгу у ■вигляд! крапель) // конкр.назва не!стоти (горнятко \з пористого мате-р(алу для каполшання); зверобой - назва ¡стоти (мисдивець на морсь-ких тварин) // назва не1'стоти (л|'карська трав'яниста рослина); нефрит - речов. (мжерал) II абстр. (залалення ниро'к) та 1н. Варто ак-центувати випадки зС 1 гу зб1'рних ¡меннимв.з лексичними одиницями р|'з-них ЛГР - тобто омон¡м¡ю слова та його форми: аудитория - конкр. на-" зиа нектоти (примщення для читання лекцж) // збIр. (слухач| лэкцм, допов!д|). Лексична дистрибуция - основний зас!б усунення двозначност! онон\и!о: Поля льда надвигались с рсрхооьса на временные дереш.ннце Сыки (Калинин) - назва нсктоти, директиано-локативне значения, ЛСГ "Оудови, споруди" // Это было уме посолиднее травли . колхозных Онкор и пасек (Труд.-1932.-11.ОС) - назва ¡стоти, об'ект прио1д-Д|'есл1'вни;1 ¡менниках, ЛСГ "тиарпни".

31ставний анал(3 сполучуваност! ЛГР ¡меннимо на р!вн! ЛСГ шд-твердив теоу щедо оО'ективност! ЛГР. Ликсико-семантичне напоьнення

1ГР iмонник i в заложить в i д р!зномажтчост| позначувачих ними рефорен-ris. Пср|'вняння ¡ндив¡дуальноУ сполучуваностi ЛГР дало мсжлиокть :онкретизувати взяту за основу класиф ¡кафю, яка набула такого ¡игляду:

ЗЛГАЛЬНI I ПЕННИКИ

Обчислюваж (конкретн i) I г> Необчислюоаж

1азви i стот | назви HeicTOT S речовинн i | абстрактж

лег I лег у \ лег I лег

За результатами досл1'дження синтагматичних можливостей ЛГР монникi8 у сучасж'й росмсьмй MOBi зроблеж узагальнення та виснов-<,и, як! подан! у вигляд! положень.шо виносяться на захист:

1. У pocincbKiS MOBi реал1зуються в основному 5 типових моделей :получуваност! ЛГР'¡меннимв (Д+!, 1+1, 1+Д, !+П, 4+1), ям репре-¡ентують певж ki льк-i сно-як ¡сн i q i дм!нност i. При цьому виявляеться :интагматична некомплсктн!сть типовоУ модел! 4+1.

Типов! модели сполучуваност! Д+I, 1+Д ¿¡¡ксуються в текстах най-lacTitue, що пояснюеться високими сполучувальними здатностями д1еслова «с. частини мо8и. Найб1льи частотними компонентами моделей сполучува- ' юст i е конкретнi та абстрактт ¡менники, менш частотними - речовин-ii та збiрнt. Biribuia здатн!сть приеднувати до себе ¡менники прита-инна ЛГР абстрактних та конкретних !менник!в-наза нектот, кенша-ючозинних та 36ipHnx. Bei ЛГР ¡менним'в. засв!дчили можливкть спо-¡учатися з прикметниками (тилова модель 1+П), контрастуючи у сполучу-1аност i ¡з певними прикметниковими розрядами.

2. В кожн!й з названих типових моделей сполучуваност! встановлю- . >ться пiдтипи (загальж, частков! модел1 та модел! конкретно'! реал!-lauiT), якi характеризуются особливостями - к!льмсною репрезента-

liею,способами формального вираження поширювач!в, Ухньою обл!гатор-мстю / факультативн¡стю, а такой в!днесежстю конбтрукцш до певно-о типу синтаксичного зв'язку.

3. Комний ¡з досМджуваних ЛГР |'менник!в мае cdiй наб!р позицж-шх можливостей, який визиачаеться д1апазоном еживання суСстантив-1их синтаксем. Иайчисленнший Häöip (131 позицию) демонструють конк-ieTHi ¡меннйки-назви не ¡стот. Обспг' позиц!йних можливостей абстрактах iпенникiu станооить 113 позиц!й, назв ¡стот - 111, речовинних -i9,. 3ÜipHHX - 70. У Bcix j.fP ¡мённимв найповн 1шй набiр позицжних юмлисостей сиявили'синтаксеми об'ект, локатив., дел¡бератип.

Супа пооиц1йних можливостсй створюе грунт для розмежування uuilhhx, зс'язаних та зумовлеми'х синтаксем, епльноУ та обмеменоУ сполучуьаност!.

1. Лексико-семантичне напоонання ЛГР ¡меннимв заложить diд рiзноман iтностi референт!в, цо гюзначаються ¡пенниками: репрезен-t<ji.{ipicHiix ЛСГ у ЛГР uiдр¡зняеться як д1ашзоном, так i мльмс-нои характеристикою ЛСГ.

5. У piiunx ЛГР ¡иенникт зафисоване явицэ oMcniMiV. Omoiii¡-.i"-¡nt пари утоорюють piзнi ЛГР ¡менник)в: назви ¡стот - Hoic-тот, абстрактна - речосиннi, конкретж - абстрактж, конкретно ¡мен-пики - форма 3i значинням 36ipHOCTi, абстрактн! - форма 3i значениям oGipnocTi тоцо. (¡¡мрозрядов i омож'ми характеризуютьел разними сполучуьальними момлпиостямп.

6. ЗакономipnocTi ¡снувамня i прояву ЛГР ¡менник¡в слираються на об' сктивмо iсиуюиi рсферечти, як! чуттево та лоп'чно видмяють-ся. D¡/..iuhhocti Mi»; ними ф1ксуються в семантико-граматичних об'ед-наннях iпенникi в (оСчислюсаних - конкретних: назв ¡стот та hcictot, нсо0числ:а[3и1;их: аСстрактних та речовинних), цо-групуються стосооно грапатичноУ ознаки - категори числа ¡менним'в. 3!стаонип анал|'з синтагматпч(|их властниостой ЛГР ¡менник¡в дае ш'дстази коал|'ф(кува-ти 36ipni шеиники як pisnoDHfl конкретних ¡mchhukib.

. Розультати диссртац|'иного досл)джоння не с вичерпними i не претендують на остаточне розв'язання доел iдмуваноТ проблеми. Серед рiзноман¡тних T'i acneKTia, ям потрсбують подальшого вивчення, вар-то назвати окремий з(стаоний анал1з сполучуваностi ЛГР ¡менник¡в у меках функц|'ональних стил('в, а такой контрастивну синтагматику ЛГР ¡менник¡в у росжськж та укражськж мовах.

OcHOQHi положения дисертацп Bucoi тлено у таких публ!кац1ях: '

1. Синтаксические функции лексико-грамматических разрядов имен существительных // Структурно-семантический анализ единиц речи: Пем-вуз.сб. науч. трудов. - Тула, 1990. - Рук.деп. в HI ¡ИОН АН СССР 1.05.90. - Юс.

2. Синтагматика лексико-грамматических разрядов имен существительных ь современном русском языке // Средства речи-о функциональном аспекте: ' Гмшуэ.сО. науч. трудов. // Тула, 1991. - Рук.доп.в HI ¡ИОН

ЛИ СССР 3.04.91. - Ос.

3. О пользе словаря: (ОКратком словаре русско-украинских межыюы-kcbux омонимов, сост. м.П.Кочерганом) // Рус.яз. и лит. в сред.учебн. завед.Украины.-1901.-И112.- С.9-10 ( у стмвторствi). •

. 1. Спадкоемжсть ! перслектившсть в систем! викладачня ¡пенника в середнЫ 1 вищт школ1 // Иллхи засоби тдготовки вчителл украТн-ськоТ мови I Л1тератури на сучасному станк Патер.Всеук.науково-метод. конф. - Херсон, 1992. - С.60-61.

5. Синтаксические особенности отвлеченных существительных в повести А.Платонова "Ювенильное море" // Актуальные проблемы изучений и преподавания славянских литератур:«Тез.докл.научно-практ.регион, конф. - Измаил, 1992. - С.191-193.

6. Вопроси лексико-грамматическхж отнесенности имен существительных в практике преподавания русского и украинского языков // Пробле-ми з!'ставноТ семантики: Катер.республ.наук.конф. - К..Черкаси,1992. -

„С.139-191.

7. О лексико-грамматнческих разрядах имен существительных,падежной форме и статусах предметов И Проблемы описания грамматических систем славянских языков: Тэз.докл. и собщ.науч.конф. - Измаил,1992. -

0. Семантика и сочетаемость лексико-грамматических разрядов имен существительных современного русского языка // Семантика мови I тексту: Матер.' ГПянар. наук. конф. Ч. 3 - 1вано-Франк¡вськ, 1993. -С.119-120.

9. Омонимия и' сочетаемпстные возможности лексико-грамматических разрядоз имен существительных // Взаимодействие украинского и русского языков на территории Украины и актуальные проблемы их исследования и преподавания: Натер. 1 Ганичевских чтений Т.2. - Полтава,-•1993. - С.116-118.

10. Отражение референтных свойств нарицательных имен существительных в синтагматике их падежных форм //- Единицы восточно-славянских языков: структура, семантика, функция: Пежвуз.сб.науч.труд. - Тула, 1992. - Рук.деп. о ИНИОН России 13.04.93. - 7с. .

11. Сочетаемостные возможности абстрактных существительных о со .временном русском языке // Актуальные проблемы семантики языкоиых единиц: Уч. записки каф.рус. яз. (к 30-летию Полтавского пединститута)-. -Полтава,1993. - С.04-90.

12. Функционально-семантическая характеристика синтаксем дсксико-грамиатически;: разрядов имин существительных современного русского • языка // Функциональна граматика (понпттсво-термшолопчний апарат): Г!|'мнар.наукооо-теорет.копО. - Гонсцьк, 1994. - С. 194-195.

С.70-79.

Л/дл. до друку ui.0b.9r Формат 60х84'/ц-.

Пашр друк. № 3 . Спос1б друку офсетний. Уиовн. друк. арк. с,9з , Умовн. фарбо-вЦб. . Обл.-вид, арк. ¿р

Тираж (<$-<? . Зам. № с, ■ Щ

Ф1рма «В1ПОЛ» 25215!, Ки1'в, вул. Волинська, 60. .

•"U^'lAVC'nLj:;, йГ'-у.'ПТ roCCl^CitGl mSí-'^-'-í по иг''vf/ сгр№овмго

Г Б cpi rr::;':^crîLÎ УВШ| ГС;Т?,;Т Лрляи илгсда

eoi.ï,öi2.víi

атаргсдпл йялсяси штохижнл

niroa^rrrr: c:c?î'.t:l".t; тггстл ппсртглг^сгтого типа С:::':':!.;?;;;:-'?:;!;!: ьцсЧ'ЗПОот^-сксо «схзлсяпм'Л) • (10.02.01 - ГУСС1П5Й ЯШС)

Л я v о р о Л е р а х гдюсертзц:':! ;;а соигк&гсэ улпой стопоан гандияэтз ф^элсгачойгсс наук

H о о к в а - 1091

1-';Оога илолн*;:« ко. ка^дро сО., "1го ;; рус« '.со ьс-глаг'чига ордена Др-.-мСи кзродог. Российского университета щг/Ои »иродов

Научней руког.одягеяь -

доктор фиадогичзских !»оук, прсфэссор Г.Я.и*траш« ¡,-д Научный консультант -

кандидат ^кяологкчэсадс паук, доцзнт Ю.Ь.Ковз-гоп

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор II. В. Чорзыизйна кандидат филологических наук, доц-зит С.С. ;;рс::ов

Б-гдувая оргаяк&аад;я -Институт русского язша ¡г;з:ш А.С.Пушйпгг.

Защита состоится "<33' 1394 г. в /6~к,соз на саседаинн диссертационного совета . Д. 053.22.03 в Российском. унизерсетето друкОы народов по адресу: 117198, Ь'осква.ул.Ыику^НЬхлгя, л. 6.

С диссертацией иозно ознакомиться б научной библиотека Российского университета друдйы народов по адресу: 117188, Моста, ул. Миклухо- Ыачлая, д. 6.

Автореферат разослал

Ученый секретарь диссертационного совета" кандидат филологических наук, •'О/ профессор (/'^

Г.Ф.Пщковй

Данная диссертация посвящена изучению интонационного оформления текста информативного типа. К настоящему времени выполнены фундаментальные исследования б области фразовой и текстовой просо-дшг(Анттчова1979,Еондарка1977,Врызгунова1977,1934,Златоуетова1981, 3убкова1930 ,Метл>ок1939Д!иколаева1977,1922,Петрянкина1933,1990,Ру-мянцев1972, Светозарова1932, Торсуева1979, Черемисина1932,Во11пеег 1936, СгугЛаИЭб'3,1975). Однако остаются дискуссионными важные теш, связанные с фумкшюнаяьио-сеыэнтшеской и семантико-типологпческой сущностью интонации: вопроси о глубинных связях интонации с мыслительным процессом и внеягыкоБОй действительностью, о критериях выделения ,описания,системной стратифшсацш; единиц интонации,роли коммуникативной еешштшш б закономерностях цх функционирования и др.-'

Нерешенность отмеченных вопросов определяет своевременность диссертации,нацеленной на изучение аспектов,составляющих лроблема-тгасу исследований но лингвистической семантике,лингвистике текста, стилистике речи. Актуаштость диссертации состоит в том, что ее теш соотнесена с основными направлениями в теоретической и экспериментальной фонетике;изучение интонацш! |сак автономной подсистош в сбдай системе языка;анализ функциональных возможностей интонации п ерп>нкззщз! п' :гоМ},гуп*1кагив!:ой типологии устных текстов ¡анализ п::тп:пш;ц текста,соотнесенного с определенней кодифицированной си-тул№й о5а;ошщ,

■ ■ ?( ■'.дтергдч йсалздошшя. Объект исследования-интонаци-

отгею характеристики текста информативного типа, соотнесенного с

* логически опосредовании мыслительным процессом. Тексты оформлены рзнуми одг.упшястгдо-ятогод разновидности высказываний (субъ-еет-ег'о оапсаинз/повссгковай» о цем,оубт«кт-его квалитативная ::а-рэ>:тэрпсгП1а,/су0ье!:?-его'раяи'!ч!Кзция н т.д.). Наторкал анализа -*ексти ш+оркздиояиых. млэсообяздй»научных докладов .пубмщастичэс-1-1К {йдиоперадач.овг^лмнгхч '3 ост0От£ой№ условиях коммуникаций. • Сбппй оЗъ.сн бргз.по 1йртсге-«-1210. Аудк^орскоку'едаянву подвергнуто 63 Фрагнэнта в пода/:пг!пп! "53 йнкгоров $ ¡:с?.я|.тассному аудаторо-№,"/ я оле!$трош«уот0С|?Ьг.<у-13 Лрзг?,'з1|топ, озвученных 18 дшсторамн. /• " Пвтогы йаэтпо-тегдэУ.'ЛэсгаШ гкапйз, зкепэркмэи-

гально-фоиэх|гчео!хо. ¡гзслэдевдшэ "(аузотореюй и шгтойогр;,фйчэскш"! мализ) ,иа*виат1р»сю^ Ш!Шз (обработка лзнкых на ЭЕЮ.йеблвдепиэ.

ОсноЫщ пэ'ль-ШЯвлопиэ.- ;г Ьшюашгэ УйптарсаЕЬНше.тигюяопмзе-¡вк и спешфгческй жар3!5т5ристг!1: шйодацйй 4'информативно« т'эксто.

Длина.-! цель а определила следующие задачи исследования:

1. Выявить и описать модели интонационного оформления (даяее-ИМ1 описатель ной.повествовательной,квалитативной,логпко-информативной . оОобиаще-логической, оценочно-квалифицирующей ксымуникативно-типоЕих разновидностей высказывании в составе информативного текста,

Г.'. ГияЬить и описать ведущие и интегральные дифференциальные признаки (далее-ДП) интонационной константы информативного текста.

3. Установить корреляцию фушщиональпо-се^антических, грамматических и интонационных оснований коммуникативной типологии высказывания в составе неоднородного по содер;яация информативного текста

4. Рассмотреть влияние общей коммуникативной стратегии" говорящего на акцентно-интонационное оформление высказывания с потенциально многозначным лексико-гракматичесюм составом (далее-ЛГС).

5. Проанализировать отражение в акцентно-интопашюшюм оформлении висгазиваниа качества представленной информации в аспекте соотношения понятий данности/новизны, известности/неизвестности.

6. Выявить отражение в акцентно-иитонационном оформлении высказывания его позиции в сюжетно-композиционной структуре текста.

7. Охарактеризовать отражение б акцентно-иитонационном оформлении Фразы наличия в ее ЛГС компонентов с семантикой,услогшякжрй типовое содержание этой фразы оттенками модальных значений.

8. Показать отражение в акцентно- интонационном оформлении фразы самостоятельной роли детерминанта в коммуникативной структуре высказывании.

.9. Выявить и списать специфику акцентно-интонационного офзрм-леннл коммуникатшю-типовых разновидностей кюказшашЛ, отратлэ-иую своеобразие кх прагматического воздействия на адресата в определенной жанре информативного текста.

10. Выявить и описать специфику акцентио-игтонацнсккого оформления информативного текста в целом, обусловленную ршиш коилу-нисативныш установками, разной "степень» авторлошш к стандарта в

аВ данной работе принимается концепция интонационной система и . её функциональных возможностей, представленная в работал В.И.Потрянкиной (Петрянкина 1983, 1Й90).

Анализ опирается на концептуальные полойония синтаксической теории о сущности коммуникативной типологии и семантики высказываний (текстов), изложенные в работе Г.Л.Золотовой (Болотова 1982); 4

цзлапешш материала в paenux жанрах.

Л. &тить ¡i описать сиещакдоктно• интонационного ofapu-.пенил текста wiíiopiaTimuoro 'rima, обусловленную кзщюыл.« s&kouo-цераоотжш догкко-сг-маитичестЛ структур!) предтлглечшл шн-ормащш.

№tyu:m неоиока.__В раооте получили оолее глубокое освещение

или рассмотрен!,! и ноши аспекте еледуьАЧне положения:

i. Ci:;rc:.:tu¡S инпяпг; шгеснздви устного шкета предполагает его ксслодоимш? » аспекте шл&ксшм и разграничения униведешь-!!!,!>;,'пикета и""С:;н:: и ст'нкрнчоскнл характеристик интонации.

:?. Унирерслльпле характеристики штег.ации расокатрльсютел как отраееипе коам;аи-к.У!чглшй стратег;»! ангора; качества предтльленноп «i:íüj,!..'iia!ii с '¡очка о; опал ее даииастнлмот'л'анц, изнестпсатн/неиз-бсстнооти; еункцкопаль по--семантических и гр&шатнческих свойств спнт&ксзм, cpr.'ijinoyrrjis 'дпкг.зиьания б еоатапе текста.

3. /¡налип мчголсгпчесач;: лзрактериотчк интонации опирается па $акт соотйссойиостп ки^рчатнпцого текста с логически опосредовал-inri характером «.«слиг.мьпого процесса и учитывает ''/икцнокаль-¡ю-с<--!.гш'ппсокно п лпеепко-грамматические характеристики ьмеказч-па:п;л, слогмлло'асс лесрн ^рацпчл по содер/ап;:п текст.

■Í, Сле:л:;лч:скле хаоакторнстплл члгсл'лачл теиста апрорматка-каго о..уо.:ее. ;ea¡; его качрогсл '¡pínna-e? hootlm. Споооорсene наа-ñe?-rrна пнгегролмш:; Д11 а интонационном cóop,и:ен;п; конкретного .""..'•лра ¡к;'оьчатпеаого 'алела коррелирует с соаскуплсстк') определенное ova 'онкх черт как реаллчмтслаках еарактеркатпк жанра.

а. аплепау пнто^акпл текста позволяет виелпть и

счесать пп1е;гчн!о;л1у!е константу текста кчусрм-пчтлого типа. к еас-току ее ПН,гп1Ч'0;л:р\ле:е:к; с олроцелеппкки ко^^укеитпано-типоеимп рагког.идцосхя!!Н е:ч:кч?шацпП с состааз коэдвоподгюго по ео:;ор:хшпэ текста а такхе .прелаолагаэт юучш:з гарштвзкостн Ш и определение лаиггтелгчеагого стагуса карнактсг;.Ланями подход выявляет o&i-ектианость 1кшжл ¡еушл'о'плано-сенантпческах полей в интонации.

0. Системный аналка цитспатгл текста позволяет вскрить oyus-поотъ snauosoro характера нагонацрн ка ослов«? recpim -знака н cesra-отш?. Интопашкшоо о^ормпекие мкёорматшшого текста отражает ваа-¡шодейстпне аспектов значенил кнтонэтш к процессе организация речевой анакоБой конструкции.

7. 1Ш и их актуальна Ъаркацты,обусловленные синтагматически, прагматически пли сгчшютш-юсга!, хранятся в памяти гог.орящих на-дая-

5 ■

ном языке,реализуются в кодифицированной ситуации общении, обеспечивая однозначное и адекватное предъявление и восприятие информации, являются составляющими кода коммуникации.

8. Системный анализ интонации устного текста вскрывает её возможности в отратенни взаимосвязи языка,мышления и речи,

Положения, выносимые на задмту.

1. Интонацил-одна из важных составляющих компонентного анализа информативного текста.Ее следует изучать при единстве структурного .функционально- семантического,сеыантико-типологического, функционально-стилистического подходов к объекту исследования.

2. Акцентно-интонационная организация информативного текста строится на совокупоности универсальных,типологических и специфических признаков интонации,которые соотнесены с разними категориальными характеристиками текста,имеют свое акустическое выражение.

3. Интонационная константа информативного текста отражает его соотнесённость с логически опосредованным характером мыслительного процесса.'Интонационная константа неоднородного по содержанию информативного текста представлена системой ИМ, которые коррелируют с функционально-семантическими и лексико-грамматическими характеристиками коммуникативно-типовых разновидностей высказываний.

4. Каждая ИМ представлена в речи системой вариантов, имеющих разный лингвистический статус,в разной степени соотнесенных с ин-вариантным(сигнифи;-сативным)значением,что позволяет представить интонационную модель как интонационно-семантическое поле.

. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в развитии представлений о функционально-семантической и сеыантико-тишшэгической сущности интонации, смысловом назначении интонационных форм, фунюдоонально-спышеткческбй аспекте интонации. Полученные данные представляют новые сведения о системной организации интонации,способах её взаимодействия с другими подсистемами яэыка, о функциональных возможностях иЬтояашш в устном речевом оЗщешв!;

Практическая ценность работа определяется возможностью использовать её результаты в Курсе теоретической фонетики, в методике И практике обучения стилевой дифференциации речи иностранцев, при обучении ораторскому искусству И подготовке дикторов телевидения И радиовещания, при составлении алгоритмов распознавания речи._

Апробация работы. Материмы диссертации были апробированы на заседании фонетического семинара кафедры обвзго и русского языкоз-

•пкил Гсеошексго У^цыгрсптета дружОи иородог,, на конф>'репц1шх со-ЮЦЧХ учаш И CPvHÎKCUOTCB РУЭД1, ИЗ ÜOABySOCCKIKC КОПфврОНЦНЛ к. ¡Jo улл дглс-Т'ташш спублнтаьгаш tcüücu и етальп (0 работ,!.

гчглючаот вьс-дешю, четий главк, заклд-сл/^рхтрачг.'к-сг.н'.! н npiï.'in.reiiiiv. ' ; il__Г-" ' ___^кшешл^та 'ФУЙС!1.

i!4rnr<m¡>i частл"^-лнатпгспрумтся илкогорр'.; конропту лльпь..; глу; ; ууплул л;;:; i; í-'ini n^-iniл пусууаогуп.ш в сопрягшие*i лл; кслллллл с ;лл:,л ...¡¡- ¡¡.-хеши 'георетич'.ллгой олуч экслерззлзит.'тпогс; ._ti:i'.¡'.\:i -ч;';; yivno1 <> ';л!:с.\л. Олопэрчм^лглльис:; п;;у-кли!л iiüto-,

н'лп.п ¡i:; í лг мл л;:л:лг') tlucki спира-улл; ¡: > сладуклра: поллуонул. ргл;~ рооочлул^. s л луу;л" Л.ЦЛ;'1'>р:л!,П.1!.Пахм:1;:1и,1КВ.Пинсгрд'юг;а,0,Н.!,'Ч.'--

';::!■;•.',}'). Д. Луллуулаг:^'ьТЧ1!чр;;орл,Л.'П.Плптйусл,орой, ]'. Л. ¡золотого u.'-.K'twr.'i, ;.;:':/r.î'0ii, T.Шатазугоц,,;!./..Новикова, И.Н.Петргр,-¡.••■i!K'¡i,II.rá. Огл-го^лово;'!, Л.Г. ТсрсуУОРОЛ,11. jï.ЧураУЛСШЮЛ,Л. 11. ГНШП'ПаЛ.

Ь '¿л: плаун.; плуопащш текста тресуаг cnmci:-

нлго ргуууугл !.• олт-улу лсслсуопалнл.

у. лулг; лл ,гг.л - слпусулу ллллал^у'илуул п р'.'Чл сСусло2т р v "'■■ : ,Л:ч1 .Л) jTC'I лллл7ил:"'лгг!,<" и г'*;'утчг -л;":

л" у 'л ллл'- -.рр"л'/| сл лулкоуп.л сродмлуул

,л'лл, .'Р.лП'.-р; - л :гллл;ог\} уч-ллул рлтслр лши гзгсгл колиулт,'-- ■ л .,'• ьлтзл р/уул'Л1 л:. pohctü:', у'улгл'лллл ; п гурм^'р-;лг" ' ■ ? : ; ' ■ ' гул > ':ч:г;с;го роюллигслуллууирлр'м т:ш уалот-.уулп У'-р:.л . л л о 1ллл> лу;л л/л!!пцу0плргл!луч:'улт1р;:ур'лу и .■:-•!/; :ко-грул ат^л'л;-'' --*:-=г>vr-?fллал'лл'улл у' n coot.'.y.j рл-нсч оругро ;;о .".;■■• ; ,л,лчл, оупрг!::.

лу;с:л;:-;, у. лур'луол пглю"улул'ллгс:': псуул'оу^рсп суул. рлоУлл'- .луп.У'уу уу'уулл уурл;,?лр,оу;;>дса!а которого . очс'! л -ч уулл ллюььл : ■-".у 'су;; ;л|уг'л. ¡йгсплилсул:; p'ppí

ро.лу i'0-j jr..-, pipr.ул - •'ррууул.;г,,сооу;ул:Ур;р.:;: у,j плллурул-улгрр-'У^у'л'л-гулу'л.л ,ул;; у;лу;г;л. лулоуул рус: пулу i. Итулули:улллл со ррл < лу1улг'>орлгруУ? !!:;Уг"лр!г:С'';г:чо одл;лл;у. у. члусуллюрул:- гуулгулу ЛЛУО ,, гу'^огглí,

:v:lj русрс 1 ссрлорплущлй мл^ту:,:; усу 1 :'!» л.'улуууллууrr с5гt¡ с 1:зй ссулуггп'-угрл? t!p!ípitpp!i, Алп:;;л5 нчюруру:лпсл сУгУллтгки осууууспия-етс:! и:х ссноул глсио вргмуулвлпгпп:;'; п-п ¡асз гыгтоуулвг.ых

я omœzxivn «етпи^глтнвзого, синтагиптаского и пзрплигмат:тс-ксго, прогнапгюского il curmi-ji?i?c:aro. ' ' •

6. Интонация взаимодействует с подсистемами лексют и грамматики, вступает с ними в разнообразные отноодш-горношга,компенсации, включения, пересечения,исключения, -которые- опрцделн.отоя характером и объемом передаваемого значения, характером оппозиции и дистрибуции (Петрянкина1933,1030).

7. Системно-Функциональный подход к изучению интонашш текста нацелен на выявление ¡Ш,анализ факторов,вызывающих их вариативность, определение лингвистического статуса вариантов.

3. В диссертации принимаются принципы описания н исследования интонационных моделей,предложенные в трудах В.И.Еетрянкиной. В качестве первоэлементов описания интонации рассматриваются Фразовые акценты,реализующиеся на ударных слогах (далее-УС) скптаксем,вступающих в предложении, в синтаксическую связь и перестраивающихся таким образом, что все их признаки, в том числе фонетические, приобретает свойства обозначать предметы и процессы в их реальных связях и отношениях.Сопряжённость фразовых акцентов,передающая ос-новиые-предшеативше-отношения синтаксем и отражающая средствами интонации содержание мысли,рассматривается гак модель, представленная типом акцентировки.Тип акцентировки создается путем регулярно повторяющихся комбинаций фразовых акцентов и определяется количеством и характером оформления акцентно-маркированных компонентов Тик высказывания Г посредством сочетания изменения ЧОТ, величин интервалов, интенсивности и длительности звучания УС информативно важных компонентов) и характером их взаимодействия (выра-жешпл; типом кежакцентной связи и наличием/отсутствием членения, представленного просодическими ' признаками величин интервала стыка и паузы между синтапши.сфоршшюпцшн Т и К высказывания.

9. В процессе оформления устного текста интонация выполняет комплекс функций. Интонация во взаимодействии с ЛГС отражает формы мышления разного уровня познания действительности и различает текс-изобразительного и информативного типа (ПетрянглнаЮЗЗДЭЗО). '

Интонация структурирует текст как целое,помещает его в разряд текстов того же ¡гсанра и стиля,члеинт текст па смысловые отрезки,выявляет степень их важности и информативности относительно главной идеи текста, 'выражает семантико-сиитаксические характеристики ого составляющих,является средством воздействия на слукатедш.

Во второй главе анализируются типологические характеристики интонации текста информативного типа, анализ которых опирается на 8

i':.1;: eco';и? с- v.,-y:-\и m¡W>„i.ггиьного т.-ппм с логически cuo-j'i-^/io","-:!

! epr i jза«лада и учшшает фушдооншп^о-одмтш^пк;

.*.;i:oía:¡/-rp.',uaaT!ti;eci«:-,> х?ривтор»1ст!нш гысказитшШ, оформляю!!:;::: коолтюг'одкий по сод-'рг.ушг) текст. Эш:0рт.М1Тйяы10(? i ¡сучение «що-гоппоскпх хапагдергстик штоиашш устного 'reitera информативного тип'', на материале одного языка нацелено ¡¡а выявление- г.едуип: и ин-тог[':гх;:;.:•: дП иишь\ты текста данного тыла.

I есульт-атц -.я тс г :ри:!.-ита показали, что ведущими Д1 интонации "еготл л'Глр* ;".:л! пл-ч ллллптся четкое .Лйц'нтно.? шделе-глз суллс;гп/лгл ;¡ ¡л .-дш;а7,!ого компонента; как сснсвиих здснопсв »«»-лч ;; cocía::.-.. í г R -cira:;!т,,1Г-!!Г;,отсутстпг.^- Фонетической сличнос-t;:i пал.г:ил личтап: ¡¡ал-еклго членения -далее СЧ) ¡:ек;7 синтокоека* l'îJ.oîî.cpv.'Mr.uts.at Т л R eucirisimsmtâ в еозтапэ ш1!юр:тпглюго текста Ct.:;>¡í!¡kjí щодиша лоотояикы, рзгуляршм» зггисяу от дг.>нра,одцо-

родкого/рекгеродпего сод сп л.пни л ТсКСТа, что ШЛЕОЛЯеТ гсвсри'л) со глтечлпиолноч константе информативного текста.Константность этих явг-сраког» с^услсллсиа т?и,чго л traU-'Pnnutmu:: текста:: кодеспоиш ч'Г.лрлллли лкступллт m у. дококкгш:ш, а.» скгтИякгюпшон, аса»-с;. гчачлнлл, г-гсулт гати адалина тшшоптесгак характеристик лплеллллл; sipчего текста на материал:- рлллкл лллго" клллст-i - :. : - >л клнллпш::'! Ь.л.ГФ'Тглпкглол о 5 гчтеклцлеллол клнетлн'л текста, -ллеллчиепнол .vane nv.rvn .кгФг-кллгимсгс текста препотл-лл-чл cííc-íc-í:ой ллтол,-tiiDin моделей, гнтегрллькчлп "Л к<лтс.г:г: ррлллтлл: 1) стег.епь прлсолпчлексч гпделлпллсти ;:.;тц''нтп0 tinpwqwpfumi« ксгчол-тплнт.котсрлл слгеделлогся ллргллгепеч cootucwïh*.4 величин пп тергаго п уг.лсл ч: v~híi>.'.:?. '{ОТ ка УС длнль::-' ко'отспрятэз,огне-звпен сэлштш 'ÎCficas ка V0 гнаритко выделенной ежгаксеуы R к Т'0т:лл:; ¡>s УС гчхентнэ тл 'дол^пче-а с|штш:се>!М Т, отноелниен пелпчк;; плтгпс.нглгл.; г.ч н длитолг нести звучали;; отнгчешлл:.: УС к соответствует:! среднлслсгсглтн пгас5«гегли,регизтрали иодквтп ЧбГ во фразе, дл^плзсплч ííp:¡?u;2) ляд святи и$дту ¡птетрма-гивиэ иптоц/п кечпечен-K;!ïi л составе Тип simmíuzmu'uкоторой определяется соотнес,с-нн-01 f следу;:--".!;:: ис'тазатолейготсутстЕне/илличне и величина интервала спяп и длительности ггаузц «а граяги» сшгсл-н, сФорндяюдих Т и Р.

Для описания; типов в диссертации используется интонационная трайскрипшп,поотроеивая на экспери'.ен'таль'Мл данных. Регистры из-ucmmia ЧОТ: *а-ииса:пй, h-nojiymooiaift, Ь-средний,^а-подунизкнй, а-наз|;ий,Иитс-рв'ал» изменения ЧОТ: 1,18п/?~3,lfen/T-y3Wio;3,15li/T-6,9

9-

н/т • средине;Тп/т-10 и/т и более - шрокпо. типа акцептов по крупгсдо угла изменения ЧОТ:О,51'ц<'меек- 1Гц/мсс-к-нолагнй а;1,1Гц-'мсск- 1,601'«/ мсок-средшгй а; 1,7Гд/мсек-Г:Гц/(.гсек и Солее-крутой а. Одинаковый ы?-х,одический уровень (продшсствуюцй^-последуюяскй') оЗоготеи знакомя а,а,о. Интенсивность выделения слогов: а -преБнлаот сроднеслого!ую величину в.1,1-1,3;а-лревииоет ср^диеслоговую величину в!,4 и более. Длительность звучания слогов,- а -убысгрсши ззучшшя; а -про-ьппаот срсднэслогоБу» величину в 1,1-1,3 раг.;:;а -ирсв&еот срод-неслогогуо величину в 1,4. и более. Тип связи ысчау спитакее-л-пи: -слитная, свободная.Чдонеииэ ьнскагывашш: -яауза г-- с;:-? ;;;.>»,о:та-Н|.т. акустических характеристик; -бользио/ иода!'? и';,с.. ;ш д..к-толыюстп пауз и интервала сита. Транскршшм к^'оли^.г «•л.'С-лу '[ и К,обозначавши« онорниенаиоолеэ ьаашо и сильно и'дегсшшо ¡.»:-тонационио-компоненты теш(Т) и реыиСЮ шсвсгываты.

Системная организация 1Ш мсжг бить предстаглока как смирииз оппозиции множеств.которые далее оформлеюл двучлены::«! счшогкц'-иы;:

-по признаку узуальаости/БВивремс-'Нксстп ллчз'ог^:; иые реализации ДО, сфорыллющнэ икфориапшио-описагсльь'иг >: квалп-тативине енскпзыкинШТц? Щ),- и иктуаяыш рссшкзгдо;: п-1, о>\орх-дчияие логико-информативные, обобшаош-Допшеас.с-, оионсчио-коалл-¿вщцрушю высказывания, фразы пртенщшьной модал&исси: с сс'.:а;:-тпкоп необходимости (11 К; ]_|| К; тЦЁ; т"{|г; 11 РЛ.

-во признаку потенштьяси^ашюЯ модальности ро.з-лта.отся актуальные реализации ИМ.оформлж-щге высказывания нотешша'-бией но дальности с семантикой цесС:содшксгк (т(й).и гаиуйл.игсг ¡.••.-.•лиу?сл

~ ' / г \ I ; 1 || ,

Ш, офоршш&шие. ьис!Л5'лааи:г; удалыми ыодадьносп <.? ¡'К. V и.ч ц (•;>

- по признаку огаосиюльнсй или качественной :;.'-р.-!1т'Л:1'.стшш про71кслсстасл£-ш друг другу к-,', о$-ор%1ж.с?1<^г исе^п^гамь-шо/овксатоаьныо и квалитативно: шсгазиьзнпл <т|]?.ь'

^йрукенве" хозШютвёр^их сллзой|привело г. сстакав-

кз предприятий^ - |Ситуа?га в рЪгиовеЦбстаехсп слохц'ЛЦ

Шз инфориацкогнюго т&ляссзС&пяа)

- по признаку наличия оценочно;; семсиг;:;:;; кс:; еярг-илг. г.-,;;.-типовое содержание фраза роздгсэотся К'. офорл;п:..,пп ¡-7.'аг;;ст;л:::/;л к оценочно- »жаяифйцпрудаю вшкагиваяиа. когорт кро г г,г ояоет агле п 1 друг другу качественным или кагсоОДщкругадо характере.;.; оц^аа, степенью обобщенной семантики субъекта информации (Т К и Т Ю:

|Слова в ¡[связаны тесод^мааяодскП.

10 '

•л~ ! -

лЛпплгма

j- аллпла

ЛПЛа !ЛКТГСС1СПГ,КТП0^.| (ИЗ нпу чпогО дочло ïr;) - го "пгалплу ооалптпчч соиойс-сштд фантоз кал опродоллал:"i ' "micro? содорлапл? <1рглы раалпчалтся лМ.оУсрлллл-гю сОослалло-ло-плллал п .лггчаллч'сгчатллн'о 'люкалгеалил, протизопсстаалеплчэ друг другу иаллчл / огеутсллл; лчрл:кччл псгллрл! аптсрл по пето;".' л!"л "гл.;Г, iл./сла салол лолу а^члггл л л^ечстватрлълсстл

Sí

00"! ллллпл ?л отллл:. J оЛоллллл плл.р! ?"""', (Т ? Р. л T ¡>íb:

;,, . - л ■•!!_ ........ _ _" .. .1 - 1. .-fi-:. --ЛиЛ

■j л л.' pp.! :п!" лачл чллллл лчал'о улолл.т

1 ... - " . ■ - _ .. _ . . - . „ ' |л - _

¡J а..ч_Г'Л;ЛЛО з: ее,, : I Л:'ЛЛ\ЛЛЛ oonJY, Лслуллооь

ллл"л~л er""-';'" ас rye'';. г ("'о луб.лл'с ! гллсчо'Л раулло; л"Л"а)

га л'лл'-лл лл'чл :рлел.л ¡ ллчллчлл! сллстл. ол:олслм С": nr." 00. СЛ-'ЛЛЛ ПЛ'07''ОЛ'Л! ЧрЛ ГЧСЛЛ"! СЛЛЛЛЛ! ОС ГСПЗРЛЛа"""Ч;Л с;,"ллллл:, 0"л1лл]:р_.г" : о и саг'лллл'лланл'лсл'л лчалал лчлал л.л-п.лпоалл.' лл лрул другу слглтлчлоааД дечлчллоч ^ ¡лаелллллл'/

ЛОЛЛЛЛЛЛЛО ОСЛбЛЛГЛЛ.ЧЛО ОТЛЧЛЛО ;> рЛЛЛЛЛЛ ¡I л с!; г':

"Vrcï';oco .. :ллrr-..л по стол". делл-ллчла'ч'л: "¡Огонь ала" ;лллл

'''nocccj; Víp:r!~Tt..;; "" '"' (П;: ПуйЛ.ЧППОЛЛЛ ОЧСП РЛЛ:0;:ОРОДЛ'Л1)

Голлллал]" лллеллапта пглаоллгп уотолол;1ь ;лрроллдл Гугч-лла*ллл:о-сл лллгл сччх.лллпллл л":л чллллд л лччлллхлл'л ол-г-.т."i""'". ,"'•""' лсл"у['л:0п!г;л'0'1 лллолог:'л лчелл чл'лла л eco голо оссл~

горелого по содлаалча л1' ''оллллл.ого ллолд,

-,-----------------------------------------------,

тг

Ос "'а'""!'л слал ''1

I I! I---------г

лаМУгу- ¡еллл ¡

лла- ¡ легллол. рлпллч, ¡nr.г л:- ! ;;сллл!а^л-а- ¡ r*;'rí ir-"4- i ало, ï-o- | v лл:у- j сглсь чл';|о;;гЛглп"л''ллл- | :га £ сгпл'-'" • I naaííifo- ! а латго- г |ду лечло-¡л" лул- {шл .fccöro-l

лэ-Потл j.г;г"ч;а |х-гл |"анта"а, tant |ау5ъ- ¡димостп |

I слета

H

KV il ит]^т1!|1?кольноола1 j I^RJ - \

л:!! -•>.'î I

аолПКла- i-Hocjirpo- 1 Пиан- I ¡ ¡аоптйЬ

L" i^i^LMkS

p в л ль « a Ti

|гютзпцла.гц>- [ I нал I

"Модальность

лезулмзты ачг^иза ^'¡толоп; ;-;ек1'х уара'лералт!;." илто.к и нл-сзрыатнвкото текста позволил1): утверждать, что ллтенацлл, ■ /.;,; с ЛРС,участвует в пргдстйгдгшй виеязыюлоД мистЕиголзиоетк,реализуя способности своими средствами ьиржать оцред^лоннссть/ксол-ределешюеть имен,характер их референции,уровоч:;. обсбиукил информации. Данные факты характеризуют сипшфшгйткькм.! аспект вначеят; интонации кз!: составлявшей речевой знаковой конструкции.Противопоставление И по степени (¡оискшской выраженности ы характеру взашодопствил шпегральныл да отралалт солплзовап,::: иараьигка*«.-ческого аспекта значения интонации в тексте,

Е третьей гл.- ¡а ю .гл. о с?' атмнлл ¡ото я Л/ и Л чл л"'- :

мговатм ь ТОЭТ1Ч- и^спматнсьогу тот. Ь даакоп главо исследуется следующая гипотеза: в интонационном а1орш.е!щл шю-л.« рц^сви.,-коз-теЛ высказывании интегральные ДГП пгюш? )"; взаимоделетгуп? с кнтонацимшилп, признака:.:::, отрс;.л:пц"1.,1к ссети^зл-кнсетз имкалы-зк;л. с ко'лмукшхдчшной оргаьилаццлк текста- ц коцтоко»;...,,; окрук-нцик.

В качестве йактозо:;, хар^кторызу;..:,!!/ подизкло сооти^сняолп, били рассмотрены: кс^ч.'ши^тив.ш страхи:;; г<л:.зрл:.лго; кьпеохю представленной п:;Лор:.пц:;;: с точки врллиг сл.- ;,,л:1козт1'/::огли!;:::,!:г-Еосткости/1;ип2ЕС-стаос5;!;погшц::; <!разы г. глчлгл/колцз и елглдкле фрагкешть тегста;наличие в Л'С ъллклзикла!;: кон.юашк» с, се?иат:-кой.усдодла^еэп ттколсл со:\ор,пш:з ^.гави.О'Агси.ггл «сдс-шгл. и.\-чэшшюакоегоятелвкуы роль д&тар:ши:жта г. коылушгкаглзно!, структуре высказывания.

Бкзперя:.!ента;..;п:::*!' аланы; у пил л роил:.:: л. л-л.-лг^логлл клтллл-цил неоднородного ко ссдерлапп.'о :аткь;шч! '¿с туи го::.л1Г, що бзшкодсйзяз:» плтогрпликп: Д11 тклзлыл ¡1!. я ¡..«¡г.каксп:. ьллллне ш-кого-лйо кз лоречкелонкл:; рзко: 'ллт озппгчлу/. юнг,;«-

Щ£э в юиоййцшшец с^орылецц:; ише&ах рьгиоц^лоаг^й и;о:л.<аыв:.:ал; ' ъ составе решок а&црок ш:фзры:йЧ;;д:ого Г-тс вл;;:;лси;экзтв;1л

проявляется в кодиунклллл: одшч>(р»;л- 1гсе;х»л»п;) ьпегрллзшд, ДП.&ИБЛ9ШШС- гсд;!1.;иЭД!;Л ердкг.;: . сг;а«аип вглк.щ; Д!

косят рэгудлрш". ха;с..гср и стрл::х;ит характиряЗ'Шк,'

жгсонаши ь 1п,1-зрыат;:Б;!а.5 у&кзтЫштопациспное цформдеило тапэзц;: разновидностей вигка&шйиаа ь ссзтагз ¡ийорыитивного текста, Нлс-• кэтря на возмагнози кодисикзшй,сохраняет в цзлсы рсшззитвлй для ш&о'никативиоЛ типологии Фраз характер соотношения ДН.

Актуал-кыз' реализации (Ш, мгр&шокиэ в интонационном оФорыле-

mtrt гксклгыглшш гсп'гоство rntctoptraunn с точки зреякл её дан:«.ч;• ти/нсзпзш, швсстксстп/непзвестпссти, рассматривай ген кап коп-, текстно-яз»агоше взишти. /лсгуальлнэ реализации Ш, отраллялда в шггоианиошгск оформлении висгсап'ваипй их полмили в сюлетно-кочпо-згционной структуре текста, определяются как иоснциош'мо варианты. Актуальгаю р&алмгации Ш,отрат*аио в ингонацчонион оформлении гискззигашп'г наличие в его лекскклз-грамматической структуре компоненте» , услойяяших типовое содержание Фраз оттенками контекстно обусловленных модалыш значении, рассматривался как Фосмэльио-се-

¡'лптяччеюю_вямкоты сответегвухншх ИМ. Актуальные реализации

КМ, отра: .люл'ю в нитоиздштем оформлении ешка.лывашш наличие и сачостолтелтнуа роль детерминанта и их котп.г/нпкатнвпой структурой роделллтся как Фер?нльло-струк.турн'ле вариант».

Перечисленные вариант» Ш характеризуют синтагматический и преявллюлчлея через сшпзгматшсу прагматический аспекты значения ингонаадш как составлявшей речевого оиагга - текста,

Спссобиссть интонации "снимать вяутрирегистросую синслишо" галгуншативно-типошк разновидностей высказываний с потенциально многозначный ЛГС путем выбора определенной ПИ в соответствии с комиуншгатггвкей стратегией автора характеризует парадигматический аспект значения интонации в тексте информативного типа.

В четвертой главе-"Спецгф.'гчаскпе . ггорретсристпки., явтрвщта текста иглйормзтпвного тлпз"-изучаетсн следующая гипотеза:специфика интонационного оформления информативного текста обусловлена яанром.

Тексты информационных тслесосбщешш» научных докладов и публицистических радиопередач объединена принадлежностью кшешо.чу типу речи.Они представляют собой подгогомспну» речь,монологичны, имеют публнчний характер,ориентированы на аудиторию.Но эти тексты оСслу-яяшаот разные социальные сфера обде/шя, представляют разные яанри, которые различны по своим коммуникативным установкам, по степени . авторизации и стандартизации материала,по строгости временных и содержательных рачок, имеют свои закономерности логико-семантической структуры изложения материала.

Результаты эксперимента пс?;азагт,что спецификой кайра обусловлено своеобразна актуальных реализаций Ш, оформляющих начальные Фразы в текстах информационных телессобдегагй. В отличие от научных докладов и публицистических передач, в потопе новостей отсутствуют самостоятельные заголовки. Возникает потребность разгратгаить блоки

. 13

n

.-nx /тип-Юта: meo» ттл'фт ¿¡m »fctíQ.wiro'muiaso ^.онтаадол vsz'.mMa и выя t&writá® зипеггггео oa^w.-Rioa'sKsajifsrawco иаяпчгс

¡yVMn'ÎJÎÎ-riOO 3JVÍÍJ 4i£On»;CttO(5riir!7fIPs!} ÎKfcnft'g? -n.'rrn i^iaed^-ion УЛЛГСГ'.И'ТОШ.! ¡primeo уоигслггаЛ ^¡тгз

-ллсмсл ; /упслспссз! т::!И":гг\-::;Сс';<:у CI-vjwxwîq.ÏVI KGi

-н-'ï 3 rar^-yic :>--лр'о ¿«íjarctr-í

o,r" о л v ¡лЛтеноглш 'O'j,

";Ti УЛГЛЛЛлЛ'С? П.-г/'П-ЛГ.-СГСО ¡JOMO? MS'OVfn-CHZBeïm

" лллллр:-; <>?-;:v'cn '"xo лсл;! лллрслоц '.UÎKtfiiso члштогагополкп

,,, ;;; i; о 5 ьл J X. oí : ГПГГ

. ' ! л, - '.'irrлуллл г-гсптамс.л

л-'ccci г1С"-л>л-.;ллллль'л.лол г;.??-;ral' л Hccu^iiaocIdcM'ni "л'а'lî '' л -.vríwl.í лч ллнслл.'ь puôîiojo оонттгйо

'¿"iL со л опп л'лл.лУл i олт; ;] 'i î, ¡олцексилзя »ss-m снаиЕгпгр л,л •".""■'i roíh.ccc':ici; глллллл "*:cg*>; :í x ao,t¡t&uojjiic;; 4¡i:!doüo . " :ллт.:лслсп С;ллг.!.\ ¡п.лллМм O'ycg'iücciröaJcimi ;;¡-¡üi;c(jnn oc'r •09 .rrïC.Î.W'.'CîUl I"C1I!C-PCn ';0!С:;ЬССЛП О'ГНЙЙТМО?*)- OOKKOffKSROt -;î:ï ч о:;с;,!Го Twoi'trcKc;« ncu-ncccd «.цщся

-t;k¡-vi лллллллСллеплла лпссилл, прТлллолш jo скмгуз лрнроцсл^ск-з г;;:}".", лчлглгполм -с глспУглюслл лссмо:, слрс;: хо онлсллгссп .(Е!'ПГ:»1/6СЛЭОП!**х1 СЛОЛОСГтИС.оиптпсо^и СИ)

-'схсаксга ллПлл BÎu^îfôiTiii^ïy'bujïiGîTîigH•

(IKUC-ха^зс-а ололпслшлл'лсурп птлуос ЛЦУ ~ •'ip.K'hosri

CTÎ ViTiiç.iu nrooii jmtSdJ ^Шриом'Ггхё-' • к VRO ед&та

-ллл л; cojx;;co?;o:;e J.un/Лл anlv яг лспсвсслац ишспшК ndoïi^f]

• и т, с с : ' ,л t йо к о о g н ускчшш л cicocsiл-дсл поилл^лпнслсп лллсллсетогп сш'эгг;ото ojoinracte:! -cr:ui ллк^лпсас "лолс, CCÍHÍV: obîuuor-•oroiîoo клан iHoraidödCMa

'•л;Ц|ЛЛ0СоЛ UOuGUili'lïljf ГЛПЛГСлЛГУ '

(."'лслосоо'л;эх олсллсьглллсклш Myr.î/'Vif)

i¿ñ«1¿csx> /ж;итосиоац!1 гЩЩЪПоМсЩф^Рштлю j

'iCriiCCíiCrtCírí !МОСНй150ПЙ5'1 ?'ОГОШ1Л.-ОЯ

-шглггпг-С'лол ю о'штгаг.сгз <mccmtonc\jr;i OA ojo-ic исгатегш тя«згоа л J, ,слл"л!ош-:о;1 ojcincrj о," ш шно* lïïUSlïoccïïIï-i^uiioxco*! лльл-сйпл ¡iGi3d«1\йт:лог.:т я К'люсо;? 'эйяотол;? айптлу-'сеозс

ллзлсс!)Г;а-лм ^Глсл а'лостлио:; acccns-cc-rc^oí глПсл

-(ic'lüii /клсл^сл-оол г71лэксялс:! дол^нтсл ;::-!о:гр ojoIÎ:,X:Î ЛПЛСЛГЛУУСЛ! c:¡'i^'iZhn> ллллилУ'л Ь г.г.пяшгшкоидан-оааглтг vicij-iJi п::псл ic¡;;:i!

рактер. fi публицистических текстах .данные высказывания отражают абстрактно-обобщенную ситуации,её каузатором являются внутренние , свойства,функциональная сущность субъекта информации. Субъект речи-выступающий-совмещен с субъектом модальной оценки.

Экспериментальный анализ выявил различные тенденции во взаимной соотнесеиноспЦпо степени акустической выраженности интеграль-кг/ЛШактуалы/нх реализаций ИМ, офоршгякдас обобщающе-логические и оценочно-квалифицирующие фразы в научных и публицистических текстах.

В научных текстах оценочно-квалифицирующие высказывания, icaic празггло.огретйот фундаментальные общепризнанные типы отношении иоя-ду йонятиямн.служзт исходной теоретической базой, на основании которой в обобщающе-логических фразах докладчик делает заключение по поводу выявленных им новых свясей компонентов предъявленной информации, отмзч&ет повив аспекты изучения предмета исследования.Эти высказывания информативно более значила,что отражено в большей акцен-тно-мелоддаоской.ослогтётюсти и акустической выраженности интегральных ДП В актуальных реализациях соответствующей типовой ИМ, по сравнения £ (интонационной структурой) оценочно-гаалифщдирующпс Фраз, •^ейнтагма^^ь^орци^

TaictÍM*образом,^сйнтагиаяанйчГка/длЯ' пЗзнйнФГ механизмов речесб-рааов.з.нйй|ц для пжлп?.^ (Из научного доклада)

"В публядастичэских рздиоЕЫступлешмя больная степень акцент-но-меЛодичеекой осложиЗшюати п акусйгаесшЧ выраженности интегральных ДП отмечена в актуальных реализациях 1Ш, оформляющих оценеч-ио-квалифиццрукзщие фразы,которые в этом яанре несут особую функциональную нагрузку:d их семантика JsoMmmpysí выражение не видо-родовых'й т.п.таксономических отпеттй.а метафорических сопоставлений, нацеленных на сбраз!юэ,^ tIS логическое восприятие мира, ^агогдчёскоэ об^нйерто ка^бтау^ств iCHojTgoHcxogiij|поото:[Шно.| (Из публицистической радиопередачи) . Интонация оцбкощю-газалифтируюпзсс и , обобщающе-логических Срзз а научных докладах и публицистических выступлениях отражает различные типы авторов в этих гднрах:"объективированный в научной речи н шццЕИДуализированпш^ в публицистической" (Остович190О:8б).

Результата эксперимента показали,что коммуникативная установка, степень авторизация и стандартизации материала в разных жанрах влияют На характер интонационной организаций текста в целом:

. Интонационное оформление информационных блоков представлено

двуеинтагыеннии строением фраз независимо от и:-: типовой разпознд-швшкалыюй степенью акустической одшеююсти интегравдшх ЙП и акцеитио-медодичсокоО. усложненности октувльиых реализаций Ш.1, что коррелирует с кошушшатшзной установкой-жанра на четкое нейтральное пздогмице материала,его однозначное восприятие, передает од-иоплаиовоз кошунккатиглюо задание кадой Фрьви,нудеву.о степень авторизации материала,его изксишш>ную задаиноетв стандартом.

Штовздкяшое офорылэнио иаучпш докладов и иуйшщюгтоенчх радиопередач представлено 2,3,4- хс.'ттагкоишм строс-ние« ({раз, отра-комплексная' характер их коммуникативного задания.. В научных декадах установка на .убеэдгние логикой фалов, а не силой эмоций определяет иеныпув, чей в публицистических текстах,и большую,ч-зм к тойзсоойщеипях,степень акцентио-ыэлоднческой осло:'.ценности п акустическая шрсдапшости интегральных да в иятокадея описательных, иоьоствонательшк,квалитативных, сцлючпо-квалафпцпрухдш Фраз.

Б текстах пуйшщиепкгтк рздиошетурлгинй от;.сч?на каиЗодикая степень ащоитш-келодичосксгё ослоуш/иосш и зкуепшзской ви-рохзшюзти интегральных Щ в ¡штонацполкзы сфар'шшкг поречислеп-¡ж ызхг типовых разновидностей высказывании. Дачный (акт о£ралает ко;.г,\!ушпсатлсну;о установку жанра па убэкдеш* ооразниы, а не по:п-• тнйло-логкчоот« язиш.ь степзиь шкивидуз^лзпузсалнзц

авторизации' иатерксла, полное отсутствие стандарта в ого изделоани.

йяпершииталышй анализ выявил способпостс штояацы о,'рг.-кать «¡жоиокзриости логикз-соыантическоп структуры предхлвлл.ил ш;-Форинты в коькрэтпем жгяро посредством частотности, агчшл.4*^ сочетаемости и дистрибуция интонационных структур г ггчлгч.

ДлЯ ХГЛЮИедйОНЯОГО О^ОрлМЗНИЯ ¡П^/ОриЗЦНОЯЯЫХ ТЗЛОЯОО'ХГУНХЛ

типична роаяканяя !~!,клррс)Л:ру;ол;;х с ло['1:к:> илоор:.хлтилхх'л:/ло:;л? -квалитативны л;, оцзпочно-КБаз^фд^фукипц! зилказдааиклыи в ззлолзт-пом начало. В штонац:ю;пюм структуре жанра высока члетоткзогь акту г злышх реализаций Ш.корролпру-лде; с одноатолыадьсог.сетьозаголь-ишн фраза}.«;,созла:оа!зх! сгковкоД {оад оообарши (из и^ноз 'йЗ. В позиции конца текста г.г> отмочат* акгуадышз рс-глизпщт Ш1, коррелирующих с оцепоч:;ом;валпфлцнряйипми,оооий;а]эл;(?-лог1иеск1Ы1г фразами: установка на кейтраяыю-(Шокптса юхо:зят ыатериекз арк нулевой ст.чпен'л его азторизцццн право вывода оставляет аудитории.

Е интонационном сфориклши научных докладов больше по сравнений с текстшш информационных телезообщетп"! частотность употреблс-16

иия актуальных реализаций ИМ, i: о р р е л! id у юцд г х с логико- ииформативии" ш,оцеяо1Е10-квалИ'{йпшруюй8пл1,квшплативдот высказываниями ('до С02), которг.-ге фокусируют внимание слушателя ка логических цснтра'х информации. Данный факт также является средством повышения оффективнос-тп восприятия информации при актуализации текста в непосредственном контакте с аудиторией. В то хе время иеиьис (менееЖ) частотность актуальных реализаций типовой им, коррелпрувцой ,с описатель -икш и повествовательными шскасивашшми. • В данном жанре возможна исслелсвательнссть однородных актуальных реализаций типовых ИИ, коррелирующее с логико-пнформатнв;!Ь!мп/оце]?очно-квалпфицпрук,лдмп внеказиваипями, что отражает тезисный характер изложения иатериа-ла, стремление (фраз к максимальней самостоятельности и информативной исчерпанности в составе текста.

В интонации публицистических текстов существует тенденция к последовательной смене актуальных реализаций типовых им, которая усиливает динамичность речи.Отмечаются широкие всзможюсФц сочетаемости и дистрибуции актуальных реализаций типовых ка, что передает индивидуальность автора,уникальность его видения мира. По срав-■ нега© с интонационной структурой научных дскладоз больги частотность актуальной реализации 101,ксррглирулст',зй с онзоатедышми и повествовательным» Фразами (до СОХ). Абсолютный шюц текста оформляют гктуалыше реализации типовых Ш!,коррелирующий с • оОобгдще-логи-чесгс.чмп/оцеггочно-кралифнцнрулотлми Фразами.

В целом спецпФшгу интонации ланра информативного текста характеризует комплекс взаимосвязанных разнокачгствешда факторов: степень акустической выраленлеегк нятегральти ДП и степень ак-центио-мелодпческой ослсллибшюсти елгеуашшх реализаций типовых 1Ш; своеобразие интонации одной'' нескольких типовых разновидностей высказываний в конкретном жанре; гарекгер соотносегш (по степени акустической выраженности ннтег.оалътхе ЛИ) актуальных реализаций, типовых Ш; их частотность, сочетаемость и дистрибуция.

Актуальные реализации типовых КМ, отралаяднэ каирсвуп прикад-лскность текста, являются их стилястгмескпд! вариантами. Они харак-те ризуют формирование сигматического аспекта значения интонации з тексте, отражают специфику его прагматического воздействия на адресата при актуализащв! в кодифицированной ситуации ебцення.

Основное содер-хание. диссертации отратено в следутих работах: 1. Щустцкова Д. А. Интонация как средство материализации коммуинка-

■ 17

тквной типологии устных' текстов //Вопросы лингвистики. 11, ,1990, -.. С.7-9.-Д0П.ЛН1Ю11 Ali СССР & 43021 от 18.10,90.

2. Пустякова А. А. К вопросу об изучении сущности семантики интонационных моделей разных коммуникативных типов речи//Тгшолопга и языковое сопоставление в современной лингвистике,-Ы., 1091. -Сг275г-231.-' Деп.ИНИОН АН ССОР М44512 от 7.05.1991.

3. Атабекова А.'А. К вопросу о типологических и специфических признаках интонационного оформления научных ц официально-деловых текстов //Новое в теории и практике преподавания русского яаыка ¡сак иностранного.U-лы конференции.-М. ДЛЯТ" им,В,П.Ленина ,1УУЗ,гС.25-М.

4. Атабекова А. А.фуш-здюнально'-сеыантнческиэ возможности интонации в организации единиц речц//Семантшса языкоецх единиц. 1к*у 3 ¡ееквуа. нау.-последов,конференции.ЧастьШ,- м. ,f,Tûliy ,1S93,~C.1Û~U.

Б. Атабекова А. А.К проблеме интонационного оформления выскааиешиш информативного типа речн^/Семантика яшгавых единиц.М-лн 4 нау.-последов.конференции'«-}!.,МГОПУ,1094, (в печати,3 'с,);. 6.Атабекова А, А. Интонационное оформление текстов радиосообЕррцЛ официально-делового характера в аспекте обучения шэднацпп устного • текста//Новоо в содержании и фермах обучения русскому asLi.gr ¡щоот-ранкых-учащихся - иефыюлогов. ?евисы мег.:вуз. конференции. Тудасккй Гоо. Техн. Университет..- 1994'," (.в ночам, sc.'), -Г ..

A,A.Atgbejtova. "the intonation of the informative type' t In the thesis presented the intonational struotiire of the ' informative typ«' text by the nothod of oirporiKarital-phae.eLic analysis (газ been investigated, . ; ' ' ■ '

The novelty of the research .consists in tho ccbuoIoï: ы.с1 .еогл- . Iterative investigation of the intonation cf oral tbuts of TV news in brief .scientific reports,pabUcistio .Radiowzts with Цп prlnsl-' pal aima to dsscrlbs universal,' typological end Specific oftsr&at©- •-ristios of the rantionad typo of speech' intonation.;. ;

The charactsristics cf tto inferr/ûtivo téxt' intonation его described takihs Into account thô correlation cf the Kntlonod ; 'type Of speech with the lc^ieaitypo of taught,ceçantio and кгаяка-tical structura of tba ui Iterances, t§s:t* etsnre. ;

The thesis contains Ш introduction, four cnaptors, conclusion and supplement /27 drawings end SQS tobls/. " \ . . .

The results may be uséd in theoretical coursées of ' russian ' intonation, in tearchina norms of the russicn text' intonation.