автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Синтаксические функции присубстантивного инфинитива в предложении

Полный текст автореферата диссертации по теме "Синтаксические функции присубстантивного инфинитива в предложении"

ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи В АР ПЕШКОВА Екатерина Николвеэнв

СИНТАНСШЕСНЖ ЗШКЦШ ГЕРИСУБ СТАЯГИВКОГО ШФ1ШКЗА

в прелошш

Специальность 10.02.01 - русский язнк

Автореферат

диссертация за соискание ученой степени кандидата филологических яауя

т.!Вг.'!020 1995

_'мССср'Хаи»ш гьшозвева 8й к&бедрь русского языка Знаак-

- г с ко г о гос"!^ ют'зйнн ого пёз£г0гическ?г0 унизепситбтз сг я у 1т -г; п v к о 2 с ~ и т е л — '

локтор ?илологических пате, псофессор ©урапоз З.й.

О ф и п г. а п ь н ы е оппоненты:

локтор филологических наук, профессор Троиикий Е.Ф. кандидат филологических «гух, дсцзнт Ппиенова К.В.

Ведущая оргвнизаиия-Московс кий педагогический университет

»21« йШ^/гЛ-

Защита состоится "г-.-г " ^сггЩ1595 г.

з "час. на заседании диссертационного совета 3.063.84 .0-5 по русскому и германскому языкознанию в Иваново? он государственном университете по адресу: 153025, •йаново, уп.Ермака, 37, ауд. £ 418.

С диссертацией- йойзо ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета .. „

Отзыв на автореферат просим высылать в двух экземплярах, заверенная _ге рбовой печатью,на имя-ученого секретаря зиссерганионного совета Керга аховой фаины Иосифовны по адресу: 153025, Иваново, ул.Ермака, 39. -

Автореферат разослан "ЯР." .. 1995 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат фидологических наук,

дояент —' Карташковв Ф.И.

Предмета;; кссзавозами? и якссергш.'»:! язиязтся сгггако'Чгн-кие функции присубстэ:ггмзноро нк^ивигйвз г строе предложение.

Синтаксический фувяцяи прксубстзнтивного изфияитивз в язь-ке - явление неоднозначное. Примыкая к синее мантичному существительному, инфинитив составляет с ним по смыслу единое целое, поэтому к синтаксическое значение оказывав гея единым, т.е. конструкция "существительное + инфинитив" выполняет роль одного какого-либо члена предлокения. Примыкая к авгосемантичнсиу существительному, инфинитив синкретичен и монет выполнять роль определения с оттенком дополнения кли дополнения с оттевко» определения. 7 присубстантивного инфинитива могут обнаруживаться также ойстоятеяьстзеннне оттенки: цели, причины, услозня * др., - в зависимости от условий, в которых оказывается конструкция в предлоЕении.

Описание синтаксических функций и оттенков синтаксических значений осуществлено на примере конструкций, противопоставляемых по способу высакения опорного существительного. При это« принимается во внимание как собственно лексическое значение существительного, так и его синтаксические функции в предложении.

Актуальность теин определяется необходимости рехения проблемы синтаксического синкретизма инфинитива, примыкавшего к существительному. Синтаксические фуакпии присубстантивного на&к-нитива в предложения: продолжает оставаться недостаточно изученными: з лингвистической литературе пока нет монографического оп1ь сания синтаксических функций инфинитива, приникающего к сушест-вигельному. отдельные замечания о неоднозначности функции пси-субстантивного инфинитива встречается в трудах А.А.Шзхматозэ к А Я .Пепковского; ияеощиеся об этом сведения в работах, посвященных инфинитиву, недостаточны и противоречивы, они требует соответствуй®™ обобщения с учетом современной концепции синкрегич-. ности второстепенных членов предлокения к корректировки - с привлечением для анализа значительного количества языкового материала.

Цель диссертации - с позиций структурно-семантического направления и с учетом многоаспектное?« поедлонения псезстззить по возмоквости полное описание синтаксических функций псксубста?-

тквного инфинитива в предложении, выявив явления разрешимого к неразрешимого синтаксического синкретизме.

Частные задачи предполагает:

I) исследование особенностей представленности компонентов конструкции с присубстантивныы инфинитивом в предловении и в этой связи установление корреляций усеченных конструкций с конструкциями, в которых присутствует все компоненты;

2} установление зависимости преобладания того или иного значения у инфинитива от порядка расположения компонентов в конструкции;

3) описание и уточнение критериев разграничения синтаксических функций присуоставтивного инфинитива.в предложении;

¿0 выявление влияния семантики предложения и отдельных чл£ нов предложения, в ток числе семантики опорного существительного, на репение проблемы синтаксического синкретизма присуб-стантивного инфинитива;

54) представление обстоятельственных компонентов в семантике арисубстантивного инфинитива;

6) привлечение к рассмотрение категорий семантического чле зения предложения для анализа семантики синкретичного члена -присубстантивного инфинитива;

7) установление зависимости функционирования присубстанти: зого инфмнитиза-в предложении: от вховдевия конструкции в сост: теиа/двэвого или ремы/нового в высказывании.

Языковой иагепиз.л, методы и приемы исследования.

Языковой иатесиал извлечен из русской художественной проз: V. публицистики Х1Х-П веков, из газетных публикаций. Еартотек состоит кз 5 тысяч примеров. 5 рзмках описательного иегода ис пгяьзоваки яриеиы набпвдения и интерпретации, классификации к систематизации язаковых явлений, приеи преобразований (удале-лстазка, проверка на трансформации).

Научная новизна полученных результатов.

Гиссестааия является первым монографическим исследование« синтаксических функций присубстантивного инфинитива в предлок н 1*1*; -тгедпрянята попытка разре^чения синтаксического синкретиз 1*а ¡'нгинигиБа, зависимого от существительных, выполнявших рол

разных членов предложения; выделены неполные конструкция с присубстангизныи инфинитивом, группы конкретных существительных, с которыми сочетается инфинитив; эксплицированы смысловые отношения, возникаете з структуре предложения и вдияпцке на синтаксические функции прясубстантивного инфинитива (сома намерения в значении каузативных глаголов, побудительный тип пред-ловевия); выявлены обстоятельственные компоненты в значении присубстангивного инфинитива.

Теоретическая значимость. Диссертация вносит определенны:": вклад з разработку обсзй теории сочетаемости слов и силхретиз-ма членов предложения, 2 частности - в проблему разрешимого и неразрешимого синкретизма присуйстантквного инфинитива; устанавливается зависимость синтаксической функции инфинитива от семантики опорного существительного (лексической, деривационно:!, синтаксической7).

Практическая значимость работы. Полокения, вывозы и ??атериалы диссертации могут быть использованы в вузогской практике преподавания современного русского языка: в спепкурсах по теории второстепенных чпеноз, по теории синкретичных членов предложения; в лекционных курсах по современному русскому языку, на спедсенинарах, семинарских, практических и лабораторных занятиях; при подготовке студентами курсовых и дипломных работ.

Апробация диссертации. результаты исследования докладывались и обсуждались на заседании кафедры русского языка Владимирского педунизерсигета (1595г.), отраеены в докладах на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Владимирского педагогического университета (1991, 1992, 1993, 199Ь гг.), в докладе на Герценозских чтениях (1992г."). По теме диссертации опубликованы 2 статьи в кежвузовских сборниках научных трудов (Смоленск 1994г.; Владимир 1994г.) я тезисы 2-х докладов на меквузовсних научных конференциях (1990г., 1995г.").

Структура работа. Диссертация состоит из предисловия, введения, грех глав, закптения и библиографии.

На защиту выносятся следуодие положения:

I. Присубстантивный инфинитив в строе предложения является синкретичны» членом, созмепашцим в себе значения определения и дополнения. В отдельных случаях на эти значения накладывается

значения обстоятельства и ели, причины, уступки, условия и пр.

2. Синтаксический синкретизм присубстазтивного инфинитива в одних случаях оказывав гея разрешимым в пользу определения,

в других - в пользу дополнения, в третьих - обнаруживает пол-нуп нейтрализацив различий мекду инварианта:« определения и дополнения, обстоятельственные оттенки значения присущи инфинитиву ззе зависимости от основных.синтаксических функций (определен ¡а. или дополнения).

3. Семантика опорного существительного (лексическая, деривационная, синтаксическая) влияет на преобладание з инфинитиве значения определения или дополнения.

Содержание диссертации.

I. Инфинитив - форма глагола, совмещавшая в себе семантические и синтаксические особенности разных частей речи, что отражается на функционировании в предложении. он не обнаруживает формальных показателей связи с членом преклонения, к которому примыкает.

К сунествкгельник кяфивигив привыкает избирательно. Синтагматические свойства определенных групп существительных, заключающиеся в их способности присоединять к себе инфинитив с определенным синтаксическим'значением, позволяет подтвердить мнение ученых, в частности З.В.Зиноградова, о тесной связи.системных отнотегиГ: в лексике с системными отношениями в синтаксисе.

3 лингвистической литературе нет единства, взглядов на син-«гксическуз йункпкв присубстантивного инфинитива. К.А.Тимофеев . усматривал з сочетании "существительное + инфинитив" один член згеглемния. 3.й.?-уш!оз считает несвободным инфинитив,* приии-капз'Л к синсемантичныи существительным.

3 исследованиях .лингвистов, кза'лифипируощих инфинитив как с см о сто? те ль най член предложения, намечаются следу вщие. точки зрения: I) яв$внит, пртвсаэвдй к существительным, выполняет г предлоге:-: га роль дополнения (А.А.Вэхкатоз, ЯЛЛанопнкин, Н.М.Алексазагов, Г.П.Квосов); Т> присубстангивяый инфинитив-опге-е^екке (З.Акггеев, а .Г .Руднев, В.П.Сухотин, Р.С.Зуева, А .В.рудников); 3) некоторые случаи употребления присубстантив-ного кчфинитйза сасневиваэтся как прилокение (А.А.Шахматов,

А.И.Моисеев, М .А.Павловская, Р.С.Зуева); Ц-) присубстантквчгГ: кзфинипга - то определение, то дополнение (А.И.Моисеев, н.А. Метлика, гТ .Г .Чкликкна, А Л .Гвоздев) . В новейсей яингвтстичес-кой литерзтуре признается неоднозначность синтаксичЕскол функции присубстактивного кнфинитиэа (З.З.Бабайпева, 3.".<3у?з:05, 3 .Н .Б рицин")..

В диссертации предпринята попытка разграничить синтаксические функции присубстантивного инфинитива: в одних случаях синкретизм разрешается в пользу категории, определения, в других - дополнения; особое место занимаю? »зденяя полной нейтрализации различий мекду инвариантами определения и дополнения.

Присубстантиввый инфинитив в предлокении обнаруживает более широкие связи-к отношения з сравнении со словосочетание:-!. Учет предлокенческих связей инфинитива позволяет более строго и с достаточной сгепеньо лингвистической надежности установить его синтаксические функции, отграничить конструкции с пгпсуб-стантивным инфинитивом от сходных конструкции.

В исследовании не рассматривается конструкции, в которых компоненты фразеологически связаны: "язык не поворачивается сказать", "рука не поднимается ударить", поскольку здесь не присубстангивный инфинитив, а инфинитив, приаыкаощия к фразеологической единице. Однако примыкание инфинитива к описательным оборотам, выступапщиы обычно в качестве сказуемого, в котором слова сохраняют относительную самостоятельность Смыслову о и грамматическую, позволяет находить синтаксическуо самостоятельность инфинитива и решать проблему его синтаксического синкретизма и дополнительных оттенков его синтаксических значений: Касьявка всем давала хозяйские наказы не спешгь;.. (В .Астафьев").

'Анализ отношения меаду членами предложения позволяет увидеть конструкции и там, где один из компонентов вербально не представлен.

Существительное может быть пропущено и восстановлено из контекста: ... У публики создалось настроение слупгагь, у толы -говорить. (Н.Сац).

Существительное обычно не повторяется, если ему .тсед"есг-

¿ует обязательное согласованное определение, в ¡граненное порядковым числительным (первый, второй, трегий в т.д.): Бесед ним было три пути. Чрезвычайно соблазнял дерэый: кинуться на эти лампы... и все их... перебить. ... Был второй: немедленно начать поэестзозание о консультанте и Ион тип Пирате. Поэтому Иван и от этого пути отказался, реаиз избрать третий: замкнуться в гордом молчании. («.Булгаков).

Субсгантив в конструкции. может Оыгь замещен словом "один" в различных формах: Из поручений досталось ему, иесду прочий,, одно: похлопотать о эалоьении в опекунский совет несколько сот крестьян. (Н . В .Г оголь).

Присутствие существительного не является обязательным в конструкциях, где сказуемое в яредлокения: гыраяено глагодамк "дать", "давать", "искать", устойчивыми сочетаниями "взять на себя", "позволить себе": I) Ивановский еие немного прополз под кустарником, чтобы дать своей растянувшейся-таки группе подобраться поблиге... (В.Быков). Ср.: "дать подобраться" - "дать возможность подобраться". 2) Он был безмолвен и не искал выделиться. (О.Фори). Ср.: "не искал выделиться" - "ве искал случая выделиться". 3) "Позволить себе роскошь не походить одетой на других..." - "позволить себе не походить одекдой на других".'

В конструкции иокег отсутствовать сущесгвктельвое со значением "просьба": Послали в "Московскую" верных лазутчиков навести справки у гостиничной администрации. (А.И'.Куприн);

Отсутствие сушестаигельных с яаузативным значением "просьба", "приказ", "задание" обусловлено наличием в отдельных гязгояах двойной каузативности: "послать" г .значит ."послать и попросить". В таких предяоЕениях обычно присутствуют су-'лестэительные со значением дипа-функаи онера., Наличием 2 обществе отношений "старшего-младиаго" объясняется зозмоеносгь отсутствия обоих существительных: Надо послать да сказать. (г.Н.ТозстоЗ). Ср.: "надо послать слугу с заданием им сказать".

в значительно распространенных структурах простых и слоеных предложений инфинитив в конструкции кокет отсутствовать, но зрссгзнзвяиэагься из текста или по смыслу: в избе, пока

сел неприятный разговор, у рыбака еще было каное-го Еелание проучить старосту, но потом, когда занялись овцой, это его гадание постепенно исчезло. (В.Быков); Он кил, наверно, лишь по привычке кить, а не от кеяания... (АЛлатонов); з юг день за обедои Лена предлогала пойти к Гоге Красавину и поговорить с ним. Очевидно, Коле яёокиданяое это предлокевие показалось почти предательством. (А.Шаров) . ■

В конструкциях с отсутствием субстант^аа теснее становится связь инфинитива с глаголом-сказуемым. Синтаксическое значение дополнения или обстоятельства, присуцее инфинитиву в этом случае, частично сохраняется у него и в полной конструкции.

Для усеченных конструкций с вербаяьно не выраженным инфинитивом характерна его грамматическая актуализация о помощьо указательных слов: "этот", "такой" и под., что эксплипирует атрибутивное значение инфинитива в полной конструкции.

Традиционным порядком компонентов в конструкции- принято считать контактную постпозиции инфинитиве: Я надеось, что вы найдете э нем сочувствие и Еелание содействовать всему разумному. (Л.Н.Толстой).

Дистантная постпозиция инфинитива в предложении: набдща-ется крайне редко: Но она дане мысли не допускала никогда, несмотря на все уговорн нашего отпа, покинуть родное гнездо. (И.А .Бунин).

Среди инверсионных построений отчетливо выделяется примеры безличных предлокеэия со сказуемый, выраиенным отрипа- . тельным словом "нет", глаголои "не било" и связанными с ними

'существительными: Месяц станет низко и гисит, наверх ползти бодрости нету. (3.Гиппиус); Дальне терпеть не будет уке вв-добностя. (В.Быков).

Инфинитив мокет употребляться в препозиции при существительных с оценочный значением ("мастер", "охотник", "не дурак"): Но так как лгать Наташка была не аастерица, то я пришлось развить ей другое умение: уЕзртнваться. (й.А:.Бунш).

Необособпенное положение инфинитива, отделенного от существительного другиии словами, не позволяет квалифицировать

инфинитив как определение. Зато значение дополнения подтверждается возможностью постановки вопроса от существительного к инфинитиву и заменой инфинитива одиокоренным существительным: "не Судет надобности" - в чем? - "терпеть", "в терпении".

Из этого следует, что порядок расположения компонентов в конструкции с присубстангивньм инфинкгивои кокет оказывать влияние аа преобладание у инфинитива синтаксических значений дополнения или определения.

Инфинитив (инфинитивный оборот) в конструкции монет Сыть обособлен; аа письме при згой обычно используется тире, реке -ззоеточие: А у меня забота - выхакизать того пацана. (К.Пзус-товсккй); В сердце был порыв: отблагодарить несчастную, (г.Горбов ский). Известно, что чаще всего обособляются определения и обстоятельства, а дополнения обособляется крайне редко. Обстоятельства ке редко обнарукнзаст подчините льнус связь с компонентами предложения,'Выравенннми существительными. Поэтому есть основания квалифицировать обособленный инфинитив при суцествк-тельных как несогласованное определение. Вслед за В.Й.Фурашо-вым в диссертации утвередаегся, что в обособленном положении у инфинитива проявляются и другие добазочные значения, которые в необособленной позиции не отмечается: оттенки пояснения, уточнения и присоединения.

2. Среди квалификационных факторов, дифференцируощих синтаксические функции присубстантивного инфинитива в предлокении в диссертации подробно исследованы смысловые вопросы, отдельны лексические значения грамматически главенствующих существитель ных, подчиаясиих себе инфинитив, некоторые значения сгредяокени

Методика вопросов содержит сразу два приема научного анализа: собственно смысловой вопрос и способ подстановки, т^е. актуализации идентифицируемого члена предложения в вопроситеЛ£ ном иестоимении (Л.Д.Чесвокова) . С помощьо смысловых вопросов нокно обнарукигь довольно тонкие оттенки в синтаксическом значении присубсгактивного инфинитива: Какое великое наслакдение испытал я сеть Льву Николаевичу. ("Лит.газе та"). Ср.: "наслакдение" - какое? в чем? - "петь...", "испытал по какой причине' "пел Льву Николаевичу".

Учет семантики суйсгантива (деривационной, лзксической, синтаксической) позволяет комплексно резать проблему рззреаи-иости гли неразрезиности синтаксического синкретизма принмка»-эзго инфинитива. Инфинитив, арэтшкгягкз к оггляггльнык сугаест-злгелъным, сохрзниззии способность глаголз соединиться с инфинитив оа, в ряде случаев гаеет преобладавшим синтаксическое значение дополнения: "приказать наступать" - "приказ наступать". Суаествитезьные, не сохранившие этой способности глагола (работа, терпение к ар.) и деривационно не связанные с глаголами, присоединяет к себе инфинитив с преобладающи значением определения.

В работе выделено 5 групп конкретно-предметных и других существительных, способных присоединять к себе инфинитив.

1). Собственно конкретные (кое резать рыбу, клга отвинчивать гайки, котеJ варить уху) присоединяет инфинитив со значением определения.и оттенком предназначения и обстоятельства цел;:: Командор пседлокип нам котел заригь уху .(З.Астафьев) .

2). Существительные, обобщенно назазаощке предмет, ■значение которого моеет быть конкретизировано (огонь, свет, место, средства и др.), сочетается с инфинитивом, имевшим значение определения, а такне оттенки предназначения и обстоятельства нели: поди-ка, принеси огоньку запечатать письмо. (Н.В.Гоголь).

, Существительные это3 группы многозначны, могут выступать в отвлеченном значении, при этом в синтаксической функции: при- . мыкавдего инфинитива сохраняется оттенок предназначения.

3). Некоторые существительные со значением побуждения к действия в контексте могут обнарунивать свойства конкретных; приказ, указ, сигнал, знак и др.-: он сделал знак читать и ушел в кресла. (ВД-Тявяаоз). Существительное "знак" (в смысле "каст") ленее конкретно, чем предметные существительные, однако в сочетании с тшфииллявои обнаруаивает свойства, присущие конкретным. Несмотря на ойъектность позиции, преобладай» в инфинитиве видится значение определения.. Значения дополнения,, предназначения и обстоятельства цели выступают

в качестве, оттенков.

4). Сушестзктельные, называющие ледей по выполняемой ими функции (лазутчики, ходоки, разъезд, наряд, адъютант, стороа и др.)» обычно упогреблявдиеся в форме винительного пацека, имеют сяабув, ситуативнуи связь с инфинктизом. Значение признака у инфинитива подтверндается соотносительностья предложений типа "... Нанял сторона покрасить редетки" (В.Казерин). ■ "... 'Имеется специальный сторон ухакивать эг могилами" ("Лит. газета"). 'Лнфинитиэ имеет значение определения с оттенком предназначения. Особенностью инфинитива при существительных этой группы является сопутствующая предикативность, которуо он выражает, как бы образуя второй предикативный центр: И земля ... вихрей ответила - она высылает детеа своих заступиться за нагь (Н .М.Пришвин) . Ср.: "высылает детей", чтобы те "заступились за нать". •

5). Особая группа существительных со значением качественной опенки лкяз, занимавших промежуточное положение мевду конкретными к абстрактными именами (мастер, любитель, охотник, спей, не дурак и др.), присоединяет к себе инфинитив-определение с оттенком дополнения. В таких случаях не обнаруживается оттенок обстоятельства предназначения, который- обычно наблюдается у инфинитива при конкретных именах суцесгэигеяьных. Внес г с тем компоненты конструкции находятся в причинно-следственных отношениях: "мастерица", потому что умеет "одеваться не очень дорого".

Группа конкретных существительных имеет тенденции к пополнение за счет других групп.

Суиесгвительные со значением "побукдение к действие" присоединяют к себе объектный инфинитив. Инфинитив иоке! приобретать свойства объектного и при некоторых других существительных, если в предложении в качестве сказуемого использованы гчгагоян "дагг/яавагь", "предоставлять": "давать повод, шзнс,. право, возможность": Поскольку предлокенные две системы научных доказательств взаимно исключает одна другую, читателю предоставляется возможность опеяить их и занять собственную пози-пио. (В.Дудинцев).

По значению присоединяемого инфинитива существительные рас полагается на.вкале атрибутивной валентности в следующем порял ке: конкретные, непроизводные отвлеченные, соотносительные по

обювзовевию о прилегетельнь'нк. сг>г*1,рс»:т\. гьиые «с оогазо?йн'" с гивголвнй, оггяагояыше сушрствите-яьние со зч вчениеу "nt-Зукаение к действ;«,б" . ча вгяж. ось'гг.сно;'. в*иев?чостк сукес^ зительные располагаете?: ? оопргрс« п-тсе.:;с .

Присубстангиввый инйввигкэ неге дно имеет оттенок значения обстоятельств5 пели. Б предложении этому способствует с?уе намерения сказуекого: Я ... наг тебе зозмокпостз?. оставить к не-гесловие, не отвечать не письма. (Б .пастернак) . Стог стгеног пели усиливается в побудительных предложениях: Тогда, npoœj тебя, отпусти неня, да? мне на коней свободу нить, дышать воздухом . (ÎÎ-Булгаков'! .

3. В парадигме определения, равно как и ь парадигме дополнения, присубстангиввый кнфкяитив занимает слабые синтаксические позиции частичной нейтрализации (З.И.Фураюэ). Б случае неразрешимого синкретизма нейтрализация различия не жду определением и дополнением оказывается полной.

Идя квалификации синтаксических функций присубстантивного инфинитива оказывается небезразличным, в роли какого члена предлокения выступает имя существительное, способное иметь при себе зависимый инфинитив. Вопрос этот пока не ставился в лингвистической литературе, э меаду ген его внимательное изучение обещает дать дополнительные критерии для разграничения синтаксических функций присубстантивного инфинитива в строе предлокения. Поскольку присубстантивный инфинитив до сих пор рассматривался синтаксистами только в структуре словосочетания, не было и необходимости учитывать ту роль, которуп играет имя существительное в предложении.

I). Инфинитив, примыкавший к имени существительному, выступающему в функции поблеявшего, имеет основное значение определения, а добавочное - дополнения. В предлокениях с порядком слов "сказуемое + подлеЕвщее",имеидах в качестве сказуемых глаголы "пришло", "возникло", "появилось" (веление), инфинитив приближается по значенив к распространителям сказуемого, поскольку все сочетание "сказуемое + подлекащее" называет состояние субъекта: ... Возникла настоятельная потребность встретиться еще раз... (ВДудмнаев). Есть основания'

птезл саз гать, что а предлокеняях, гае подсбк® образок внрг--еснз грамматическая основа ("сказуемое + модальное су;«ст2 7-тенькое"), у инбкнитква правомерно находить первичны:.:- сннтер-спческое значение дополнения, а вторичны;-: - зктчегпге определения.

ГГри ином порядке сяов в пседлоеении и при пояяозначнок сказуемой определительная функция у инфинитиве преобладает над функцией дополнения: Геяание изобличить злодеев душило администратора. (М.Булгаков") .

[Три конкретных существительных, выполнявших в предложении роль подлекасего, инфинитив-определение с оттенком предназначения, иногда - пели.

Обособленный инфинитив при подле кадей - определение с оттенком дополнения.

У объектного инфинитива при подлека тем преобладает значение дополнения, а значение определения выступает в качестве оттенка. Если действующие лица з конструкции отчетливо не различается, го синтаксический синкретизм оказывается неразрешимым, значения дополнения и определения нейтрализуется.

2). По синтаксическим свойствам к инфинитиву, приникающему к существитедьному-подлеЕащему, оказывается близкий инфинитив, примыкающий к существительному, выполняющему в предложении роль дополнения: Он с возмущением вспомнил овсе намерение застрелиться... (И.А.Бунин).

3). Поскольку сказуемое в качестве распространителей ча* ¡¡¡е имеет дополнения и обстоятельства, в инфинитиве, примыкающем к существительному - компоненту сказуемого, правомерно находить осноеной функции дополнения: Бессонница так измучила Меркулова, что у него не хватает терпения будить Рябошапку. (А.Й".Куприв); Он не терял надекды стать' адвокатом... (А.Рыбаков) .

Следует отметить, что многие модельные сущесгвительвые -компоненты сказуеиого носят синсемантичный характер. Особенно это часто отмечается при лексически ограниченных глагопах "иметь", "обладать": Персонаки романа обладают способностью ашть собственной кизньо ...'(А.Рыбаков).

Предловно-падеаные сочетания с примыкавшим инфинитивом в

составе сказуемого "мест теняеннио к переходу г наречные сочетания: "в опасности Гуне сеть)", "- готовности (защитить)". Инёкнитив в этом случае становится- неотъемлемой частью сказуемого. Если суаествителькое имеет согласованное определение, то инфинитив заполняет функиио дополнения с оттенком определения . Ср.: "в полной готовности загатить" - "в полной готовности - к чему? - к защите": Одесская в-илиция била в полной готовности че допустить массовые беспорядки. ('"Известия", И .03.92) .

4). Сушествительные, выполняйте в предложении роль определений, присоединяет к себе инфинитив с основным значение« дополнения и оттенком определения. Подобное утверждение основано на том, что определение в большинстве случаев зыраггно существительными со значением "побундение к лействив": с просьбой, с мольбой, с приказом и др. Как известно, ивфинитиз в таких случаях образует с существительным объектную конструкции: Комаровская почтальонша принесла телеграмму с просьбой американского профессора ... принять его ... (А-Яайман).

5). 3 качестве обстоятельств, присоединяющих'к себе зази-. симнй инфинитив, обычно выступает кодальние сушесгвитепьные с предлогами (из расчета, с пенью, в намерении:, в наденде и др.). В роде случаев тааие сочетания приблиеаются к производным предлогам, здесь инфинитив - неотъемлемая часть обстоятельства: Мне показалось; некто, согнувшись, крадется неслыпно через дверь с цельв схватить. (А.Грин).

Если переход предлокно-падеетых сочетаний существительных •в производный предлог нельзя признать законченным, то инфинитив, прибликаясь к элементу, управляемому этими предлокно-падеЕныии сочетаниями, выполняет роль дополнен и с оттенками, определения заразных обстоятельств: обсушившись немного, я понел вниз по реке со слабой надекдой найти фуракку. (в.Арсеньев).

Оттенки, различных обстоятельств наблюдается у инфинитива, примыкавшего к существительныи-обстоятельствам. Они прогнозируйся квалификаторами-элеменгами простого предложения (непроизводными предлогами при самих существительных, различными, частицами, вводными словами) и придаточными частями сложных

гоедлзйений, э которые входит конструкция с присубстантивныи

;ih"фхКИТИЗОМ .

"ттенок обстоятельства цели иокет наблгкаться у инйинити-зз :'елзвиси«о от синтаксической функции опорного существительного, если обусловлен семой намерения, прксугствуодей э » значении- сказуемого.

"бъектизный анализ функций инфинитива оказывается невоз-!окнам без учета лексического и деривационного значений иые-íi'.t с,уществительного, от которого инфинитив зависит.

Таким образом, наряду с учетом семантического фактора, синтаксический фактор является ваеаым критерием в оценке синтаксических функций присубстантивного инфинитива и в разрешении синтаксического синкретизма.

Соаеркание диссертации ограЕено в еледущах публикациях:

1. о сочетании имен существительных с зависимым инфинитив«»! // Русский язык в вузе и школе. Тезисы докладов меквузовской заучно-ыегодической конференции,, посвященной 50-летип;факультета русского языка илигературн Владимирского государ- . ственного пединститута. - Зяадимкр, ISSO. - 0,1 п.л1.

2. О синтаксических функциях сочетаний типа "с цельо + инфинитив" // Современный русский синтаксис; предлокение и его.членение. Меквуз.сб.неуча.трудов. - Владимир, IS94.-0,25 п.л.

3. Об обстоятельственном компоненте семантики в конструкциях с присубстантивным инфинитивом // Семантика языковых единиц в современном русском .языке. МеЕвуз.сб.научн.трудов.-Сиопенск, 1994. - 0.5 п.л.

i}. Конструкция с существительным-определением и примака шив к'каму инфшитмвоа // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект, тезисы международной конференции.. - Владимир, ЕГПУ, IS95. - 0,1 п.я.

Подписано г» печати 9.11.95г. Сорка 60x64 1/16

Уч.изд.л. 0.9 Усл.п.я. 1.0 Тираа 100 эаа.

Заказ Н 171 Бесплатно

Отпечатано на роталрлитв областного комитета госстатистики г. Владимир уп. Асагкша. 33 15