автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Синтактико-семантический анализ форм имени прилагательного в средневерхненемецком языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Кучерова, Ольга Николаевна

ВЩЦЕНИЕ.

Глава I. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Постановка проблемы в историческом плане

1.2. Некоторые общие тенденции развития сароя немецкого языка средневерхненемецкого периода

1.3. Характеристика памятников - источников примеров анализируемого материала.

1*4* Некоторые итоги.

Глава 2. СТРУКГУРЮ-СИНГАКСИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ

АП В ГС

2?1. О количественном распределении форм цре- и постпозитивного употребления АП в ГС

2.2. Функционирование форм црепозитивного АП в частных структурно-синтаксических моде лях ГС.

2.3. функционирование форм постпозитивного АП в частных структурно-синтаксических моделях ГС.

2.4. О лекеико-семантической характеристике краткой формы.

2.5. Некоторые итоги.

Глава 3. ФОРМЫ АП В ОБЩ СТРШУРНО-СИЕТАКСИЧЕСКИХ

МОДЕЛЯХ ГС

3.1. Функционирование форм препозитивного Ш в общих структурно-синтаксических моделях ГС.

3.2. Функционирование форм постпозитивного АЛ в общих структурно-синтаксических моделях ГС.

3.3. Некоторые итоги. Принятые в работефащзния указаны на167.

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Кучерова, Ольга Николаевна

Современная лингвистика уделяет много внимания изучению структурно-синтаксических моделей предложений и словосочетаний как основных синтаксических единиц, характеризующих типологию построения языка в синхронии и диахронии.

В современном немецком языке имя црилагательное, как известно, выполняет синтаксические функции атрибута (согласованного, обособленного И цредикативного), а также предикатива. Это придает имени прилагательному своеобразный структурно-синтаксический, а также морфолого-семантический характер функционирования в синтаксической группе и глагола, и существительного. Главной синтаксической функцией имени прилагательного является функция атрибута при имени существительном, поэтому в данной диссертации основное внимание будет уделено этой функции имени црилагательного.

Атрибутивное имя црилагательное в современном немецком языке представляет собой важное средство структурной организации группы существительного, ибо, благодаря своему "переменному" морфологическому оформлению, оно оказывает значительное влияние на построение этой группы, "которая играет особую роль в структурной организации немецкого предложения" (9, с.6). Синтаксическое функционирование форм немецкого прилагательного постоянно привлекает к себе внимание германистов (10, 12, 22, 24, 44, 62, 74» 77, 78 и др.). Однако эти воцросы даже в синхронном плане разработаны далеко не полностью.

Актуальной проблемой общей теории имени црилагательного в немецком языке продолжает оставаться историческое развитие и становление системы его форм и их синтаксических функций. В этой связи большое значение цриобретает детальное изучение истории развития и употребления форм атрибутивного прилагательного в разные исторические периоды формирования строя немецкого языка. Но, несмотря на наличие в германистике ряда научных трудов, непосредственно или косвенно разрабатывающих историю употребления форм имени прилагательного (6, 48, 52, 57, 64, 79, 89, 108, 136, 155 и др.), в этой области остается много нерешенных вопросов. Особенно мало внимания уделено имени прилагательному в средневерхненемецкий период, который характеризуется интенсивной перестройкой грамматической системы языка цри наличии жанрово-стилистического разнообразия письменных памятников* Если качественные сдвиги в функционировании форм АЛ получили некоторое освещение в германистике, то количественные сдвиги не подвергались детальному изучению. Так, В.Г.Адаони, исследуя общую проблему структурного развития грамматического строя немецкого языка, неоднофатно обращается также к истории функционирования имени прилагательного в ГС и IT (I, 6, 9), отмечая его некоторые особенности в разные периоды формирования строя немецкого языка. Становление форм атрибутивного црилагательного исследуется в кандидатской диссертации Л .Г. Корабле вой (48 \ но срвн. период занимает в этом исследовании менее трети всей работы, количественные подсчеты почти отсутствуют. И.А.Николаева рассматривает в своей кандидатской диссертации не атрибутивное прилагательное, а фаткую форму прилагательного в IT в дрвн. период, сопоставляя ее с качественным наречием (63). Кандидатская диссертация И.А.Цыгановой посвящена функционированию предикативного определения (77). Таким образом, до сих пор нет специальной работы, анализирующей синтаксическое употребление форм срвн. атрибутивного прилагательного, в которой эти формы были бы подробно изучены на фоне общих синтаксических тенденций данного периода с учетом комплекса различных структурно-синтаксических факторов, с црименением количественных подсчетов, а также в плане жанрово-стилистической дифференциации собранного языкового материала. Такой подход к историческому анализу языковых фактов позволяет более объективно цредставить общую картину развития форм АЛ в срвн. период, складывающуюся под влиянием разных факторов. Цри этом необходимо подчеркнуть важность изучения не только качественных, но и количественных сдвигов, отражающих изменения удельного веса, частотности употребления, продуктивности и стилистического диапазона различных грамматических явлений* В исторической грамматике эта сторона языковых явлений изучена мало.

Актуальность темы оцределяется прежде всего тем, что срвн, период, как было отмечено, играет важную роль в истории немецкого прилагательного, ибо здесь активно протекает перестройка и перераспределение синтаксических функций его форм, причем в этот сложный процесс включаются как зфаткие, так и полные его формы, и их изменения взаимосвязаны. Срвн. период имеет свою специфику синтаксических построений, связанную с развитием синтетических и аналитических средств» Особенно активно расширяется употребление в этот период краткой формы прилагательного в атрибутивной функции, причины чего изучены мало.

Богатая, разнообразная в жанрово-стилистическом отношении литература срвн. периода дает возможность проследить развитие адъективных форм и их распределение по памятникам различных жанров с учетом значительных отклонений в произведениях поэзии и прозы, героического эпоса и куртуазного романа, любовной лирики и церковной проповеди, дидактической поэзии и научной прозы, исторической прозы и сатщшческой поэзии, юридической прозы и стихотворной новеллы. Таким образом, имеется возможность подробно и детально изучить в срвн. период противоречивый и неравномерный цроцесс формирования современной нормы синтаксического употребления атрибутивных прилагательных в тесной связи с общими тенденциями развития строя языка в целом, учитывая, что группа существительного в немецком языке является важнш компонентом предложения.

Целью настоящей работы является комплексное исследование отруктурно-синтаксичеоких условий уштре^ния атр№- £ но го прилагательного в средневерхненемецкий период (ХП-Х У вв.).

Цель обусловливает следующие конфетные задачи исследования:

1. Выявление и описание качественных и количественных сдвигов в употреблении форм срвн. АЛ (в сравнении с дрвн. периодом), а также основных тенденций их развития.

2. Выявление и описание частных и общих садкгурно-синтак-сических моделей ГС, содержащих пре- и постпозитивные АЛ.

3. Определение удельного веса, частотности употребления и продуктивности исследуемых моделей ГС.

4. Изучение вариативности употребления форм AQ в зависимости от жанрово-стшшстических особенностей литературно-исторических памятников срвн. периода.

Научную новизну исследования составляет новый подход к разрешению проблемы. В настоящей работе цроводится комплексный анализ функционирования форм пре- и постпозитивного Ж в срвн. период формирования строя немецкого языка, выполняемый на обширном языковом материале. В процессе анализа рассматриваемые явления сопоставляются в качественном и количественном плане по памятни В связи с большим объемом фактического материала анализ ограничивается случаями употребления одиночного ДО в ГС. В данной работе срвн. период формирования немецкого языка понимается широко (15, с.107; 58, с.8; 103, с.37; 132, с.100;

139, с.З; 145, с.386-394). Источником языкового материала для настоящего исследования послужили памятники конца 21- начала ХУ веков. кам основных жанров срвн. литературы разных хронологических отрезков, что позволяет выявить общие тенденции и динамику развития анализируемых форм АЛ. Постпозитивное АЛ изучается также с учетом состава и структуры всей ГС в целом.

Теоретическое значение и практическая ценность диссертации определяются установленными в ней специфическими особенностями синтаксического употребления кратких и полных форм имени прилагательного в срвн. период. Положения, сформулированные в ходе анализа, а также его основные итоги дают дополнительный новый материал для общей характеристики имени прилагательного, которое в историческом плане остается еще не достаточно изученным. Это делает диссертацию практически значимой для лекционных курсов и семинаров по истории немецкого языка, теоретической грамматике немецкого языка, а также сравнительной типологии немецкого и русского языков. Материал настоящего исследования может быть использован для проведения спецкурсов и спецсеминаров, при написании курсовых и дипломных работ*

В работе используются метод лингвистического описания Языковых явлений, который цредполагает непосредственное наблюдение исследуемых явлений, их систематизацию и сопоставление друг с другом, метод моделирования и симптоматический количественный анализ (термин В.Г.Адмони /8, с.81/).

Источником языкового материала послужили памятники десяти основных жанров срвн. литературы. Сплошной выборке нами подвергнуты 36 текстов, цредставляющие собой произведения в полном объеме или в отрывках» Общий объем обследованного нами мате2 риала составляет I79565I печатный знак (1592 е.). По отдельным

1 Общая характеристика памятников - источников примеров анализируемого языкового материала дается в главе I (1*4) • ^ Мерой измерения отрезков текстов нами выбраны" печатные жанрам этот материал распределяется следующим образом: героический эпос - 694080 печ.зн. (756 с.)» куртуазный роман - 380980 печ.зн. (394 с,)» любовная лирика - 75172 печ.зн. (35 е.), дидактическая поэзия - 103428 печ.зн. (87 е.), сатиричес1«ая поэзия - 95306 печ.зн. (98 е.), стихотворная новелла - 59954 печ.зн. (60 е.), церковная проповедь - 247684 печ.зн. (92 е.), юридическая проза - 43X16 печ.зн. (23 е.), научная проза - I92GE печ. зн. (9 е.), историческая проза - 76729 печ.зн. (40 е.).

Общее -количество учтенных употреблений прилагательных в памятниках, послуживших материалом для исследования, составляет 7220 примеров. В качестве дополнительного материала использовались отдельные примеры, иллюстрирующие некоторые особенности синтаксического функционирования Ш в дрвн. и современном немецком, а также в современных русском и английском языках.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Синтаксическое функционирование форм срвн. АЛ имеет свои специфические особенности, обусловленные комплексом разных факторов.

2. Употребление форм АЛ в ГС в срвн. период диктуется не только тенденцией ГС к монофлективной структуре, но и параллельно сосуществующими тенденциями к полифлективному и особенно бесфлективному ее построению, о чем свидетельствуют качественные и количественные сдвиги в построении ГС.

3. На форму АП оказывает влияние синтаксическая функция ГС, в состав которой входит данное АЛ.

4. Количественные подсчеты показали наличие многих градаций в процессе варьирования нормы употребления форм АП» связанзнаки, что в наибольшей степени обеспечивает соизмеримость текстов. Такие подсчеты имеют место во многих работах (9, 43, 66 идр.). ных с требованиями разных форм речевой коммуникации, а также разный удельный вес и частотность вфиантов в общей системе построения ГС.

5. Употребление форм пре- и постпозитивного АЛ в срвн. период не характеризуется резкой противопоставленности), типичной для современного немецкого языка. Форма постпозитивного АЛ в известной степени зависит от состава и структуры ГС, однако эта зависимость слабее, чем в црепозиции.

6. Определенное влияние на синтаксическое употребление форм АЛ оказывают его лексико-семантическая характеристика, а также жанрово-стилистические особенности памятников.

Объем и структура работы.Диссертация состоит из 149 страниц машинописного текста и включает введение, три главы, заключение. За основньм текстом диссертации следуют библиография из 156 найме' кований, в том числе 72 иностранных, список источников иллюстративных примеров из 39 наименований, список принятых в диссертации сокращений, приложение, которое состоит из 14 таблиц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Синтактико-семантический анализ форм имени прилагательного в средневерхненемецком языке"

147 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наблюдение над синтаксическим функционированием средне-верхненемецкого атрибутивного прилагательного позволяет убедиться в сложности и разноплановости употребления его форм.

Выбор той ияи иной формы атрибутивного прилагательного в рассматриваемый период обусловлен, как правило, комплексом факторов.

Структурно-синтаксические факторы, определяющие употребление форм атрибутивного прилагательного в группе существительного, являются ведущими. В этот период, связывающий два различных этапа развития немецкого языка (древневерхненемецкий и современный), начинают оформляться некоторые черты атрибутивного прилагательного jcaK важнейшего оформителя монофлективной структуры группы существительного, цричем не только на основе традиционно сложившихся в предшествующий период структурно-синтаксических условий употребления его форм, но и в условиях, вызванных перестройкой саруктурного построения группы существительного, тесно связанной с общесинтаксическими тенденциями развития грамматического строя немецкого языка в целом.

Одновременно атрибутивное прилагательное выступает в роли оформителя полифлективной структуры группы существительного, которая в определенной степени характерна и для структурно-синтаксического построения группы существительного в современном немецком языке. Однако полифлективное построение группы существительного в сред неверхненемецкий период распространяется на более широкий круг частных структурно-синтаксических моделей по сравнению с современным немецким языком, что обусловлено тем, что грамматический строй немецкого языка этого периода в известней степени сохраняет черты, присущие ему в предшествующий период развития.

Происходящая в средневерхненемецкий период струкгурно-син-таксическая перестройка грамматического строя немецкого языка обусловливает синтаксическое функционирование атрибутивного цри-лагательного в составе бесфлективной структуры группы существительного, получившей очень широкое дальнейшее развитие в. ранне-нововерхненемецкий период, но не закрепившейся в современном немецком языке.

Специфика синтаксического употребления средневерхненемецкого атрибутивного прилагательного в группе существительного, проявляющаяся в широком употреблении его хфаткой формы в составе монофлективной и бесфлективной структур группы существительного, связана с нарастанием аналитических тенденций в грамматическом строе немецкого языка и свидетельствует о сложности и противоречивости его структурного развития.

Употребление краткой формы атрибутивного прилагательного в средневерхне немецкий период обусловлено также определенной лек-сико-семантической ограниченностью и сочетаемостью имени прилагательного с именем существительным. Однако эти факторы лишь сопутствуют основному движущему фактору активизации краткой формы атрибутивного прилагательного, который имеет конструктивно-синтаксический смысл.

Что касается постпозитивного атрибутивного прилагательного, то в сред не вер хне немецкий период здесь не наблюдается типичная для современного немецкого языка четкая противопоставленность краткой формы постпозитивного атрибутивного прилагательного флективным формам препозитивного атрибутивного прилагательного.

На синтаксическое функционирование средневерхненемеирого атрибутивного прилагательного в группе существительного оказывает значительное влияние жанрово-стилистичеекая специфика, коммуникативная установка, содержание памятника, что нетипично для современного немецкого языка, в котором норма употребления форм атрибутивного црилагательного в основном одинакова в различных жанрах и стилях.

Постпозиция атрибутивного прилагательного в средневерхненемецкий период характерна не для всех жанров. В прозе постпозиция была представлена минимально. В современном немецком языке невозможны подобные сильные отклонения под влиянием жанрово-стилисти-ческих факторов.

Синтаксическое функционирование форм средневерхненемецкого атрибутивного прилагательного в группе существительного в определенной степени связано с синтаксической функцией группы существительного, в состав которой входит атрибутивное прилагательное, что также нетипично для употребления форм атрибутивного прилагательного в современном немецком языке, где употребление его краткой и флективных форм обусловлено позицией атрибутивного прилагательного относительно определяемого имени существительного.

Таким образом, в синтаксическом функционировании средневерхненемецкого атрибутивного прилагательного в группе существительного отражаются основные черты, присущие грамматическому строю немецкого языка средневерхненемецкого периода.

Список научной литературыКучерова, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Адмони В.Г. Структура группы существительного в немецком языке. В кн.: Вопросы гермашкой и романской филологии. Уч.зап. 1ЛГПИИЯ, новая серия, вып.1, 1954, с.100-148.

2. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. -М.: Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1955. 392 с.

3. Адмони В.Г. О многоаспектно-доминантном подходе к грамматическому строю. В кн.: Воцросы языкознания, 1961, №2* е.42-52.

4. Дцмони В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка.-М.: Высшая школа, 1963. 335 с.

5. Адмони В.Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений. В кн.: Вопросы языкознания, № 4* 1963, с.57-63.

6. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. М*: Наука, 1964.-104с.

7. Адмони В.Г. Развитие структуры предложения в период формирования немецкого национального языка. Л.: Наука, 1966. -214 с.

8. Адмони В.Г. Строй современного немецкого языка (на нем.языке), Л.: Просвещение, 1972. - 312 с.

9. Адмони В.Г. Послесловие. В кн.: Песнь о Нибелунгах. Л.: Наука, 1972, с.305-335.

10. Адаони В.Г. Синтаксис современного немецкого язша. Система отношений и система построения. Л.: Наука, 1973. - 366 с.

11. Адмони В.Г. Монофлексия. В кн.: Историко-типологическая морфология германских языков. М.: Наука, 1978. - Т.3,с.3-65.

12. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. Л.: Просвещение, Ленинградское отделение, 1979. -259 с.

13. Бах А. История немецкого языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1956. - 343 с.

14. Бахтин М.М. Эпос и роман. В кн.: Вопросы литературы и эстетики. -М.: Худ. лит-ра, 1975, с. 447-483.

15. Березинска 3.1. Постпозиц1я пришетника-означения в середнь-оверхньон1мецьк1й мов!. В зи.: 1ноземна ф1лолог1я. Видавницт-во льв1вського ун1верситету. Льв1в, 1971, вып. 23, с.69-74.

16. Березинская З.И. Проблема народности словарного состава "Песни о Нибелунгах". Автореф. дисс. канд.филол. наук, Львов, 1978. 24 с.

17. Большой немецко-русский словарь в двух томах под рук. Москаль-ской О.И. М.: Советская энциклопедия, 1969.

18. Бруннер К. История английского язька. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1956. 391 с.

19. Введение в германскую филологию /М.Г.Арееньева, С.П.Балашова, В.П.Берков, А.Н.Соловьева .- М.: Высшая школа, 1980. 319 с.

20. Возняк Л.А. Статистический анализ атрибутивно употребленных прилагательных и причастий немецкого языка (на материале газетных текстов). В кн.: Ученые записки Латвийского ГУ им.Пет-ра Стучки, т. 178, Рига, 1973, с. 3-14.

21. Гак В.Г. Теоретическая грамматика <|ранцузского языка. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1981. 208 с.

22. Гешеке А.Р. Синтаксические модели современного немецкого языка с краткой формой прилагательного в различных функциях. В кн.: Ученые записки Бельцкого гос. пед. ин-та им. А.Руссо, вып. 7, Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1965, с.77-83.

23. Гълъбов К. Изторическа грамматика на немски език. София: Наука и изкуство, 1955. - 520 с.

24. Гулыга Е.В. Хрестоматия по истории грамматичзеких учений.Немецкий язык. М.: МГПЙИЯ им. М.Тореза, вып.1, 1972. - 200 с.

25. Гуревич А. Средневековый героический эпос германских народов. В кн.: Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о Нибелунгах. М.: Худ. лит-ра, 1975, с.5-26. (Всемирная лит-ра, т. 9).

26. Гухман М.М. От языка немецкой народности к немецкому национальному языку. М.: АН СССР, 1955, часть I. - 163 с.

27. Гухман М.М. О роли моделирования и об общих понятиях в лингвистическом анализе. В кн.: Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.: Наука, 1970, с.153-167.

28. Гухман М.М., Семенюк Н.Н. История немецкого литературного языка 1Х-ХУ вв. М.: Наука, 1983. - 200 с.

29. Добронецкая Э.Г. История склонения прилагательных в английском языке (на материале 1Х-ХУ1 вв.). Автореф. дисс. канд. филол. наук, М., 1972. 30 с.

30. Жирмунский В.М. От флективного строя к аналитическому. В кн.: Вопросы немецкой грамматики в историческом освещении. М.-Л.: Учпедгиз, 1935, с.172-180.

31. Дирмунский В.М. Немецкая диалектология. М.-Л.: Ш СССР, 1956, 636 с.

32. Жирмунский В.М. История немецкого язгаа. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1956. - 387 с.

33. Нирмунский В.М. Введение в сравнительно-историческое изучение германских языков. М.-Л.: Наука, 1964. - 311 с.

34. Ж1фмушкий В.М. История немецкого языка. -М.: Высшая школа, 1965. 408 с.

35. Жирмунский В.М. Рифма, ее история и теория. В кн.: Теория стиха. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1975, с. 235-430.

36. Жирмунский В.М. Происхождение категории прилагательных в ивдоевропейских языках в сравнительно-историческом освещении. В кн.: Избранные труды. Л.: Наука, 1976, с.209-235.

37. Жирмунский В.М. Развитие строя немецкого языка. В кн.: Избранные труды. Л.: Наука, 1976, с. 334-384*

38. Зиццер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка. Л.: Просвещение, 1968. - 263 с.

39. Зивдер Л.Р., Строева Т.В. Практикум по истории немецкого языка (на нем. языке). Л.: Просвещение, 1977. - 300 с.

40. Ильиш Б.Я. История английского языка. М.: Высшая школа, 1968. - 419 с.

41. Иноземцев Л.Н. Емкость группы существительного в современном немецком языке. Автореф. дисс. кавд. филол. наук, Л., 1965. 22 с.

42. Иноземцева Г.И. Соотношение краткого прилагательного и однокорневого наречия в современном немецком языке. Автореф.дисс., кацц. филол. наук, Л., 1964. 19 с.

43. История немецкой литературы /под общей ред. Н.И.Балашова . -М.: АН СССР, 1962, т. I. 470 с.

44. История немецкой литературы /Н.А.Гуляев, И.П.Шибанов, В.С.Бу-няев и др. М.: Высшая школа, 1975. - 523 с.

45. Кубрякова Е.Г. Имя прилагательное. В кн.: Историко-типологическая морфология германских языков, т.1. М.: Наука, 1977, с .2 86-343.

46. Левковская К.А. Немецкий язык. Часть I. Фонетика, грамматика, лексика. М.: Издательство МГУ, I960. - 382 с.

47. Масилюнас А. Сочетание црилагательных с существительными в древнегерманских языках (на материале готского и древневерхненемецкого языков). В кн.: Уч. зап. Вильнюсского гос.пед. инс-та. Иностр. языки, т. IX, I960, с.251-301.

48. Мейе А. Основные особенности гермаюкой группы языков. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1952. - 166 с.

49. Михайлов А.Д. Роман и повесть высокого средневековья. В кн.: Средневековый роман и повесть. М.: Худ. лит-ра, 1974,с.5-28. (Всемирная лит-ра, т. 22).

50. Москальская О.И. Развитие артикля в древних германских языках. Автореф. дисс. док. филол. наук, М., 1953. 57 с.

51. Москальская О.И. Грамматика немецкого языка. Теоретический курс. М.: Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1956. -394 с.

52. Москальская О.И. К истории склонения прилагательных в немецком языке. В кн.: Уч. зап. ШГПИИЯ, t.XI, 1957, с.167-190.

53. Москальская О.И. История немецкого языка (на немецком языке). М.: Высшая школа, 1977. - 278 с.

54. Невская Л.А. Об оформлении двух определительных прилагательных в группе существительного в современном немецком языке. В кн.: Германские языки. Ярославль, 1966, с.122-136.

55. Невская Л.А. К оформлению определительного црилагательного в современном немецком языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук, Ярославль, 1968. 20 с.

56. Невская Л.А. О флексии имени прилагательного после личных местоимений. В кн.: Уч. зап., Ярославский пед. инс-т, вып.94, 1971, с.61-71.

57. Невская Л.А. О некоторых чертах использования адъективного определения в современной немецкой црозе. В кн.: Сб.научныхтрудов. Вопросы синтаксиса. Ярославский пед.инс-т, вып.108, Ярославль, 1973, с.16-22.

58. Николаева И.д. Прилагательное и качественное наречие в группе глагола в древневерхненемецкий период. Автореф. дисс. канд. филол. наук, Л., 1956. 12 с.

59. Николаева И.А. Из истории качественного наречия и прилагательного в группе глагола. В кн.: Уч. зап. Серия филол. наук, ЛГУ, вып.50, Л., 1958, с. 176-183.

60. Общее языкознание /Отв. ред. чл.-кор. АН СССР Б.А.Серебренников.) . -М.: Наука, 1972. 565 с.

61. Пурищев Б.И. Лирическая поэзия средних веков. В кн.: Поэзия трубадуров. Поэзия миннезингеров. Поэзия вагантов. М.: Худ. лит-ра, 1974, с.5-28 (Всемхфная лит-ра, т.23).

62. Рахманова Н.И. Устойчивые словесные комплексы в средневерхне-немецкой прозе. Автореф. дисс. канд. филол. наук, М.,1982. 24 с.

63. Русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Наука, 1982, т.1. 783 с.

64. Рыбакова Н.И. Некоторые черты синтаксиса немецкого языка ХШ-Х1У вв. на материале ранних грамот. Автореф. дисс. канд. филол. наук, М.; 1953. 18 с.

65. Рыбакова Н.И. Некоторые черты синтаксиса немецкого языка Ж-Х1У вв. на материале ранних грамот. Уч. зап. Калининского пед. инс-та им. М.И.Калинина, фак-т иностр. языков, т.18.1955, с.113-143.

66. Сравнительная грамматика германских языков / Глав.ред. М.М.Гухман.-М«: Наука, т.1У, 1966. 496 с.

67. Сихарулидзе Г.Б. Атрибутивное обособление, выраженное прилагательным, в современном немецком языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук, Тбилиси, 1973. 31 с.

68. Фшшчева Н.И. История немецкого языка. М.: Изд-во МГУ, 1959. - 379 с.

69. Френкель Р.Б. Вернер Садовник и его поша "Крестьянин Хельм-брехт". В кн.: Вернер Садовник, феетьянин Хельмбрехт. М.: Наука, 1971, с.77-95.

70. Цыганова И.А. Предикативное определение в немецком языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук, Л., 1950. 20 с.

71. Цыганова И.А. Проблема предикативного определения в современном немецком языке. В кн.: Вопросы германской и романской филологии. Уч. зап. 1ЛГПИИЯ, новая серия, вып. I, 1954, с.149-169.

72. Цыганова И.А. Предикативное определение в языке древневерхненемецкого периода. В кн.: Уч. зап. Немецкая филология, ЛГУ им. А.А.Еданова, }£ 23. Серия филологических наук, вып. 31, 1958, с.12-26.

73. Чемоданов Н.С. Хрестоматия по истории немецкого языка. М.: Высшая школа, 1978. - 288 с.

74. Эпиташвили И.Г. йлкость предложения в средневер хне немецком языке (на материале прозы Бертольда Регенсбургского). Автореф. дисс. канд. филол. наук, Тбилиси, 1970. 24 с.

75. Эпиташвили И.Г. Наблюдения над синтаксисом сред не верхненемецкой прозы. В кн.: Вопросы грамматики немецкого языка. Сб. науч.трудов МИШИН им. М.Тореза, вып.109, М., 1977, с.162-175.

76. Ярцева В.Н. Исторический синтаксис английского языка. М.-Л.; Изд-во АН СССР, Ленинградское отделение, 1961. - 308 с.

77. Ярцева В.Н. .Количественные и качественные изменения в языке. В кн.: Ленинизм и теоретические проблемы. -М.: Наука, 1970, с.70-87.

78. Acher J. A Short Descriptive Grammar of Middle High German with Texts and Vocabulary. London: Published for the "University of Aucland by the Oxford University Press, 1967. ~ 64 p.

79. Agricola E. Die Prudentia als Anliegen der Strieker*schen SchwSnke. In; Beitrage zUr Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur. Halle/Saale/:VEB Max Memeyer Verlag, 1955, H. 1-3, Bd.77, S.197-220.

80. Bach A. Geschichte der deutschen Sprache. Heidelberg; Quelle und Meyer, 1961. - 395 S.

81. Bachmann A. Mittelhochdeutsches Lesebuch mit Grammatik und W8rterbuch. Ztlrich: Beer und CIE, 1964. ХЫ1, 318 S.

82. Behaghel 0. Deutsche Syntax. Eine geschichtliohe Darstellung. Heidelberg: Carl Winter's UniversitStsbuchhandlung, 1923, Bd.I, XXXI, 740 S.9B. Behaghel 0. Geschichte der deutschen Sprache. Berlin und Leipzig: Walter de Gruyt.er, 1928. - 588 S.

83. BlUmel R. Einftthrung in das Mittelhochdeutsche. Leipzig: Verlag von Quelle und Meyer, 1925. - 49 S.

84. Boor H. de. FrUhmittelhochdeutscher Sprachstil. In: Zeit-schrift ftir Deutsche Philologie. Stuttgart: Verlag von W.Kohlhammer, 1926, H.2-3, Bd.51, S.244-274.

85. Boor H. de. FrUhmittelhochdeutscher Sprachstil. II. Verwandte DenkmSler. In: Zeitschrift ftlr Deutsche Philologie. Stuttgart: Verlag von W.Kohlhammer. 1927, H.l, Bd.52, S.31-76.

86. Boor H. de, Ueuland R. Geechichte der deutschen literatur von AnfSngen bis zur Gegenwart. Bd.2. Die hSfische Literatur. Vor-bereitung, BlUte, Aueklang. Miinchen: C.H.Beck Verlag, I960. - 465 S.

87. Boor H. de, Wisnewski R. Mittelhochdeutsche Grammatik. Berlin: Walter de Gruyter, I960. - 142 S.

88. Boor H. de. Dae Hibelungenlied. Leipzig: Dietrich1schen Verlagsbuchhandlung, 1964. - 700 S.

89. Braune W. Althochdeutsche Grammatik. Halle/Saale/: VEB Max Hiemeyer Verlag, 1955. - 262 S.

90. Dal I. Kurze deutsche Syntax. ~ Ttlbingen: Max Kiemeyer Verlag, 1962. 228 S.99» Deutsche Literatur ixnspHten Mittelalter 1250-1450. Hamburg: Rowolt, Bd.l, 1971. - 281 S.

91. Die deutsche Sprache. Eleine Enzyklopadie. Bd. I.-Leipzig: VEB Blbliographieches Inetltut, 1969. 613 S.

92. Dolfini G. Grammatica Del Medio Alto Tedeeko. Milano: Edi-zion Mursia, 1967. - 135 P.

93. Ebert R.P. Historische Syntax des Deutschen. Stuttgart: J.B.Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1978. - 90 S.

94. Eggers Н» Deutsche Sprachgeschichte. 2. Das Mittelhoch-deutsche. Hamburg: Rowolt, 1965. - 268 S.

95. Eis G. Historische Laut- und Formenlehre des Mittelhoch-deutschen. Halle/Saale/: VEB Max Wiemeyer Verlag, 1958. -160 S.

96. Eis G. Mittelalterliche Pachliteratur. Stuttgart: J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1962. - 88 S.

97. Gengler H.G. Vorwort. In: Des Schwabenspiegels Landrechts-buch. Erlangen: Verlag von Theodor Blaesing, 1853, XXIII, 292 S.

98. Gerdes U., Spellenberg G. Althochdeutsch-Mittelhochdeutsch.-Frankfurt/Main: AthenSum. Fischer Taschenbuch Verlag, 1974. -117 S.

99. Grimm J. Deutsche Grammatik. ~ GUtersloh: Druck und Verlag von C.B.Bertelsmann, Vierter Teil, 1898. 680 S.

100. Hahn's K.A. Mittelhochdeutsche Grammatik. Frankfurt/Main: 1875. - 211 S.

101. Helm K. Abriss der Mittelhochdeutschen Grammatik. •» Ttlbin-gen: Max Niemeyer Verlag, 1961. 60 S.

102. Henzen W. Schriftsprache und Mundarten. Zttrich und Leipzig: Max Niehals Verlag, 1938. - 268 S.

103. Heidolph K.,Flamig W.,Motsch W. Grundzttge einer deutschen Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag, 1981. - 1028 S.

104. Jatzen H. Allgemeine Einleitung. In: Literatur DenkmSler des 14. und 15. Jahrhunderts. Leipzig: G.J. G6schenfsche Ver-lagshandlung, 1911, S.5-28.

105. Jellinek. M.H. Zum schwachen Adjektiv. In: BeitrSge zur Ge-schichte der Deutschen Sprache und Literatur. Halle/Saale/: M.Niemeyer, 1909, H.3, Bd.34, S.581-584.

106. Mele K. Historische Laut- und Formenlehre des Deutschen. -TUbingen: Max Niemeyer Verlag, I960. 326 S.

107. KSgler K, Zur Geschichte der deutschen Sprache. Berlin: Volkseigener Verlag, 1956. - 144 S.

108. Kolb H. Der "Meier Helmbrecht" zwischen Epos und Drama. In: Zeitschrift flir deutsche Philologie. Berlin.Bielefeld • Mtinchen: Erich Schmidt Verlag, 1962, Bd. 82, S.l-23.

109. Lasch A. Mittelhochdeutsche Grammatik. -Halle/Saale/: Verlag von Max Niemeyer, 1914. 286 S.

110. Lenz H. Mittelhochdeutsches Lesebuch. Dresden:Verlag L.Ehlersmann, 1950. - 224 S.

111. Lexer M. Mittelhochdeutsches HandwSrterbuch. Stuttgart: Hirzel, Bd. 1-3, 1869-1876.

112. Lockwood W.B. Historical German Syntax. *- Oxford: Clarendon Press, 1968. XIV, 279 p.

113. Lutz H.D. Vortlberlegungen und Versuche zur statistischen Be-schreibung der Adjektiv-Substantiv-Verbindung im Mittelhoch-deutschen. In: Deutsche Vierteljahresschrift fdr Literatur und Geschichte. Bd. 49, H.3, 1975, S.465-501.

114. Martin E. Mittelhochdeutsche Grammatik. Berlin: Weidmann-sche Buchhandlung, 1896. - 104 S.

115. Maurer F. Dichtung und Sprache des Mittelalters. Bern und Miinchen : Francke Verlag, 1963. 468 S.

116. Mausser 0. Mittelhochdeutsche Grammatik. Mtinchen: Max Hue-ber Verlag, 3.Teil, 1931-1932. 1374 S.

117. Meyer L. Uber Flexion der Adjektive im Deutschen. Berlin: Weidmansche Buchhandlung, 1863. - 69 S.

118. Mettke H. Fabeln und M'dren von dem Strieker. Halle/Saale/: VEB Max Niemeyer Verlag, 1968. - XVI, 152 S.

119. Mettke H. Mittelhochdeutsche Grammatik. Leipzig: VEB Bib-liographisches Institut, 1970. - 272 S.

120. Michels V. Mittelhochdeutsches Elementarbuch. Heidelberg: Carl Winter's Universitiitsbuohhandlung, 1912. - 324 S.

121. Moser H. Deutsche Sprachgeschichte. Stuttgart: Curt E. Schwab, 1957. - 231 S.

122. Moser H. Kleine Mittelhochdeutsche Grammatik. Wien-Stutt-gart: Wilchelm Braumtlller UniversitSt s-Verlagsbuchhandlung, 1960. - 152 S.

123. Moser Н» Deutsche Sprachgeschichte. »- Ttlbingen: Max Niemey-er Verlag, 1965. 323 S.

124. Motsch W. Syntax des deutschen Adjektivs. Berlin; Akade-mie Verlag, 1964. 141 S.

125. Osthoff H. Zur Geschichte des schwachen deutschen adjecti-vums. Jena: Hermann Gostenoble, 1876. - 183 S.

126. Panzer Pr. Einleitung. In: "Meier Helmbrecht" von Wernher dem Gertenaere. Halles Altdeutsche Textbibliothek, 1951, S.V-XXVI.

127. Paul H. Deutsche Grammatik. Halle/Saale/: M.Hiemeyer, Bd.3, HSlfte I. 1919. - 456 S.

128. Paul H. Deutsche Grammatik. Halle/Saale/: M.Hiemeyer, Bd.2, 1952. - 345 S.

129. Paul H. Mittelhochdeutsche Grammatik. Tdbingen: Max Uie-meyer Verlag, 1963. - 323 S.

130. Paul H. Mittelhochdeutsche Grammatik. TUbingen: Max Hie-meyer Verlag, 1975. 504 S.

131. Richter D. Die deutsche Uberlieferung der Predigten Berthold von Regensburg. Untersuchung zur geistlichen Literatur des Spatmitt el alters. In: Mlinchener Texte und Untersuchungen zur deutschen Literatur des Mittelalters. Mttnchen, Bd.21, 1969.305 S.

132. Ris R. Das Adjektiv "reich" im mittelalterlichen Deutsch. -Berlin-ITew York: Walter de Gruyter, 1971. 380 S.

133. Russ C. Historical German Phonology and Morphology. Oxford: Clarendon Press, 1978. - 181 p.м

134. Saran P. Das Ubersetzen aus dem Mittelhochdeutschen.-Tubingen: Max Uiemeyer Verlag, 1975. 228 S.

135. SchSdel K., Kohlrausch Pr. Mittelhochdeutsches Elementarbuch. Hannower: Hahnsche Hofbuchhandlung, 1866. - VII, 456 S.

136. SchildtJ. Zu einigen Problemen der Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte. In: Zeitschrift ftlr Phonetik,

137. Sprachwissenschaft und Kommunikationsforechung. Berlin: Akademie Verlag, Bd. 33, Heft 3, 1980, S.386-394.

138. Schmidt W. u.a. Geschichte der deutechen Sprache. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1969. 428 S.

139. Scholz R. Einleitung. In: Konrad von Megenberg. Planctus eccbessial in Germaniam. Leipzig: Verlag iK.W.Hireemann, 1941, S. 1-15.

140. Siewers E. Die starke adjektivdeklination. In: Beitr&ge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur. Halle/ Saale/: Bd. 2, Heft 1, 1876, S.98-124.

141. Skala E. Die Entwicklung der Kanzleisprache in Eger 1310 bis 1660. Berlin: Akademie Verlag, 1967. - 360 S.

142. Steinmeyer E.Uber einige Epiteta der mittelhochdeutschen Poesie. *» Friedrich-Alexander Universitat, 1889. 20 S.

143. Tuldava J. EinfUhrung in die Geschichte der deutschen Sprache. Tartu: Universitat zu Tartu, 1975. - 176 S.

144. Tuldava J. Eurzgefasste deutsche Sprachgeschichte (Althoch-deutsch-Mittelhochdeutsch-Neuhochdeutsch). Tartu: Staat-liche Universitat Tartu, 1981. - 93 S.

145. Weinhold Mittelhochdeutsche Grammatik. Paderborn: Druck und Verlag von Ferdinand Sch'dning, 1883. - 604 S.

146. Weirihold K. 20.eine Mittelhochdeutsche Grammatik. ~ Wien und Leipzig: Wilhelm Braumttller Universitats-Verlagsbuchhand-lung, 1927. 120 S.

147. Wilmanns W. Deutsche Grammatik. Gotisch- Alt- Mittel- und Neuhochdeutsch. Dritte Abteilung, 2. Halfte,-Strassburg: Verlag von Carl J. TrUbner, 1909. VIII, 772 S.

148. Zupitza J., Nob ling 3?. EinfUhrung in das Studium des Mittelhochdeutschen. Jena-Leipzig: Verlag von Wilhelm Gronau, 1953. - 171 S.

149. ОПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

150. М.Г. Горький A.M. Еизнь Клима Самгина: Повесть. М.: Цравда, 1979. - 374 с. (Собр. соч. в 16-ти т., T.I).

151. Strieker. Der Pfaffe &mls. In: Deutsche KLassiker des Mit-telalters. - Leipzig - F.A.Brockhaus, Bd.12, 1872. - 358 S.

152. S. Berth. ** Berthold von Regensburg. Vollstandige Ausgabe seiner Predigten. Wien: Wilhelm Braumtlller, 1862, Bd.l. - XIX,575 S,

153. Besch. Freidank. Bescheidenheit. In: Deutsche Kational-Lite-ratur. Bd. 9. Didaktik aus der Zeit der Kreuzztige und den fol-genden Jahren. - Berlin und Stuttgart- Verlag von W.Spemann.- 354 S.

154. Б1. •» Strieker. Daz Bloch. In: Deutsche KLassiker des Mittel-alters. Leipzig: F.A.Brockhaus, BdJ.2, 1872. - 358 S.

155. D.a.H. Hartmann von Aue. Der arme Heinrich. In: Deutsche KLassiker des Mittelalters. - Leipzig: Brockhaus, Bd. 5, Zweites Btlchlein, 1867. - XVII, 352 S.

156. D.E. Dietmar von Eist. In: Altdeutsche Texte von H.Mettke.-Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970. 487 S.

157. F*H. Friedrich von Hausen. In: Altdeutsche Texte von H.Mettke. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970. -487 S.

158. Helm. •• Werner der Garteneere. Meier Helmbrecht. In: Deutsche ELassiker des Mittelalters. Leipzig: F.A.Brockhaus, Bd.12, 1872. - 358 S.

159. H.M. Heinrich von Morungen. In: Altdeutsche Texte von H.Mettke. - Leipzig? VEB Bibliographisches Institut, 1970. -487 S.

160. E.A. Reinmar der Alte. In: Altdeutsche Texte von H. Mettke.- Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970. 478 Se

161. H.V. Heinrich von Veldeke. In: Altdeutsche Texte von H.Mettke. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970. - 487 S.

162. Hartmann von Aue. Iwein, In: Deutsche Klassiker des Mittelalters. - Leipzig: Brockhaus, Bd. 6, 1869. - XVI , 304 S.

163. J.M. Die Mtinsterischen Chroniken des Mittelalters. Hrsg. von Dr.Julius Picker. Mttnster: Theissing'schen Buchhandlung, 1851. - LVI, 407 S.

164. J.T. Tauler J. In: Literaturdenkmaler des 14. und 15. Jahr-hunderts. - Leipzig: G.J. Goschensche Verlagshandlung, 1911.151 S.

165. J.Z. Aus dem Sltesten Jahrbuch von Ztirich. In: Mittelhoch-deutsches Lesebuch von A. Bachmann. - Ztirich: Beer und CIE, 1964. - Ш1, 318 S.

166. Edd. Eudrun. In: Kudrun und Dietrich Epen in Auswahl mit WSrterbuch. ~ Leipzig: G.J. GBscherfsche Verlagshandlung, 1905.- 168 S.

167. Kttr. Der von Itlrenberg. In: Altdeutsche Texte von H.Mettke.-Leipzig: VEB Bibllograph!sches Institut, 1970. - 487 S.

168. M. Muspiiii. in*. Чемоданов H.G. Хрестоматия по истории немецкого языка. - M.: Высшая школа, 1978. - 288 с.

169. М.Е. Meister Eckhart. In: Lite rat ur Denkm&ler des 14. und 15. Jahrhunderts. Leipzig: G.J. Goschen*sche Verlagshand-lung, 1911. - 151 S.

170. M.U. Meinauer Naturlehre. In: Altdeutsche Texte von H.Mettke.- Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970. « 487 S.

171. H. Kotkers des deutschen Werke. Hrsg. von E.Seht und T.Stark, Bd. 2, -Halle/Saale/: M.Niemeyer Verlag, 1935. -VIII, 220 S.

172. Nib. Boor H. de. Das Mbelungenlied. - Leipzig: Dietrich* schen Verlagsbuchhandlung, 1964. - 700 S.

173. H.R. leidhart von Reuenthal. In: Чемоданов H.C. Зфестома-тия по истории немецкого языка.4U: Высшая школа,1978* - 288 с.29. 0. Otfried von Weissenburg. Evangeliumbuch. Hrsg. von J.Kelle, Bd. 1, 1856. - VIII, 422 S.

174. Par. W. von Eschenbach. Parzival. - Halle/Saale/: Max Hie-meyer Verlag, 1942. - XXIII, 263 S.

175. Sch. Schiller Fr. Gedichte. - Leipzig: Reclam Verlag, 1982.- 314 S.

176. Schw. Schwabenspiegel. In: Mittelhochdeutsches Lesebuch von A.Bachmarm. - Ztlrich: Beer und CIE, 1964. - XLII, 318 S.

177. Schw. L. Des Schwabenspiegels Landrechtsbuch. - Erlangen: Verlag von Theodor Blessing, 1853. - XXIII, 292 S.

178. Ssp. Der Sachsenspiegel (Landrecht). In: Altdeutsche Texte von H.Mettke. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970.- 487 S.

179. Sp. Spervogel. In; Altdeutsche Teste von H.Mettke. - Leipzig; VEB Bibliographisches Institut, 1970. - 487 S.

180. T. Tatian. Lateinisch und althochdeutsch mit ausfUhrlichem GloBBar. Hrsg. von E.Sievers. - Paderborn: Verlag von G.Schilling, 1872. - X, 494 S.

181. W.E. W.von Eschenbach. In: Altdeutsche Texte von H.Mettke. - Leipzig; VEB Bibliographisches Institut, 1970. - 487 S.

182. W.V. Walter von der Vogelweide. In: Altdeutsche Texte von H.Mettke. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970. -487 S.

183. Zw. Zweig St. Uovellen. - M.: Verlag fUr Fremdsprachige Literatur, 1959. - 519 S.

184. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

185. АП атрибутивное прилагательное

186. Ар.опр. определенный артикль

187. Ар.неопр. неопределенный артикль

188. БСГС бесфлективная структура группы существительногоб/ф-бесфлективная форма1. ГГ группа глагола

189. ГС группа существительногодрвн. древневерхненемецкий

190. Ка коэффициент атрибутивности

191. Кп коэффициент препозитивноети1. Кр. краткая1. М модель

192. Мест.прит. местоимение притяжательное

193. Мест.ук. местоимение указательное

194. МСГС монофлективная структура группы существительного1. П прилагательное

195. ПП предикативное прилагательное

196. ПСГС полифлективная структура группы существительного С - существительное Сл. - слабая Сн. - сильнаясрвн.- ср ед невер хне немецкий ф/ф флективная форма