автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка"

Учреждение Российской академии наук Институт языка, литературы и искусства им Г Цадасы ДНЦ РАН

Диссертационный совет Д 002 128 01

На правах рукописи

ООЗ^иоии^

КАДИБАГОМАЕВА

Заира Амирбековна

СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В СИРХИНСКОМ ДИАЛЕКТЕ ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА

(на материале нахкинского, нацинского и цугнинского говоров)

Специальность 10 02 02 Языки народов РФ кавказские (даргинский) языки

АВТОРЕФЕРАТ 1 У ЬОЯ ?гпд

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Махачкала - 2009

003483080

Диссертация выполнена в отделе лексикологии и лексикографии Института языка, литературы и искусства им Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук

Научный руководитель -

доктор филологических наук Темирбулатова Сапияханум Муртузалиевна

Официальные оппоненты.

доктор филологических наук, профессор Самедов Джалил Самедович

кандидат филологических наук, доцент Багошдов Муса Расулович

Ведущая организация:

Дагестанский государственный педагогический университет

Защита состоится 4 декабря 2009 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 002 128 01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте ЯЛИ им Г. Цадасы ДНЦ РАН (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45; т/ф (8722)675903)

Диссертация принята к защите 12 07.2009 г Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте 1уа!к1пс@ду^ ги Института ЯЛИ им Г Цадасы ДНЦ РАН 30 октября 2009 г

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского научного центра РАН (ул М Гаджиева, 45)

Автореферат разослан 30 октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, . , кандидат филологических наук Дг ХЦчдл, - А.М. Абдурахманов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемое диссертационное исследование посвящено описанию именного и глагольного словообразовательного инвентаря сир-хинского диалекта даргинского языка в сравнении со средствами литературного языка и других диалектов

Объектом исследования явилось словообразование в сирхин-ском диалекте.

Предмет исследования - структурно-семантические особенности производных и сложных слов сирхинского диалекта

Актуальность темы. Проблема словообразования в сирхинском диалекте еще не была предметом специального лингвистического исследования, хотя в ряде работ имеются отдельные деривационные разработки1 Вместе с тем сирхинский диалект представляет значительный интерес для лингвистического даргиноведения, поскольку в нем сохранились многие факты исконного состояния даргинского языка, которые стерлись или видоизменились в литературном языке

К числу отличительных признаков сирхинского диалекта относятся. дифференциация фонем по признаку долготы и краткости, словообразовательная роль дополнительной лабиальной артикуляции, развитая система превербов, богатая именная суффиксально-деривационная система, наличие большого количества указательных местоимений со сложной структурой, смыслоразличительное ударение и ряд других явлений

Сказанное дает основание полагать, что научное исследование и описание как диалекта в целом, так и процесса словообразования в нем в частности, является весьма актуальным

Актуальность темы исследования возрастает из-за необходимости сохранения для науки ценных сведений, имеющих важное значение как для диалекта, так и в целом для даргинского языка Сирхин-

' Гасанова С М Об одной глагольной форме сирхинского диалекта даргинского языка -Махачкала, 1958, она же Очерки даргинской диалектологии - Махачкала, 1971, Кадибагамаев А А Сравнительная морфология даргинского языка (Цудахарская группа диалектов) - Махачкала, 1999, он же Кадибагамаев А А Указательные местоимения в даргинском языке - Журнал «Радуга», №5 - Махачкала, 1993, Муталов Р О Инфинитив как спрягаемая форма глагола в диалектах даргинского языка // Тезисы докладов XII региональной научной сессии по истори-ко-сравнительному изучению ибернйско-кавказских языков - Черкесск, 1988, он же Система превербов нцаринского диалекта даргинского языка Махачкала, 1990

ский диалект находится на грани исчезновения Активный процесс урбанизации, межнациональные браки, усиливающееся влияние литературного и русского языков ведут к нивелировке различных признаков диалекта

Цель и задачи исследования - выявление и анализ основного корпуса словообразовательного инвентаря сирхинского диалекта даргинского языка Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач.

1. Исследование суффиксального словообразования имен существительных, прилагательных, числительных, местоимений и наречий, выявление в них мотивирующих основ и деривационных суффиксов, определение словообразовательных типов и их значений.

2. Описание префиксального словообразования глагола. Выявление системы направительных и локальных превербов, участвующих в глагольном словообразовании

3 Выявление и описание способов образования сложных слов, их структурно-семантических типов и словообразовательных значений.

Научная новизна. Работа представляет собой первый опыт монографического исследования словообразования в сирхинском диалекте На основе анализа мотивирующих основ и словообразовательного инвентаря выявлены и описаны продуктивные способы и модели словообразования всех знаменательных частей речи

Теоретическая значимость исследования определяется ее актуальностью и научной новизной Теоретические положения диссертации и новый лексический материал, впервые введенный в научный оборот в данной работе, могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях по лексикологии, словообразованию, морфологии, диалектологии даргинского языка, а также в сопоставительных исследованиях родственных языков

Практическая ценность Результаты работы могут быть использованы а) при составлении диалектологического и этимологического словарей даргинского языка, диалектологического атласа Дагестана; б) при изучении курса даргинской диалектологии в вузах; в) при составлении учебных и учебно-методических пособий по словообразованию даргинского языка, г) при исследовании проблем словообразования других родственных языков

Общетеоретической основой исследования явились теоретические положения общего и кавказского языкознания, связанные с проблемами словообразования и морфемной структуры слова При изложении вопросов сирхинского словообразования автор ориентировался на исследования дагестанских языковедов С.Н Абдуллаева, А А Магоме-това, 3 Г. Абдуллаева, М -С М. Мусаева, Р И. Гайдарова, С М Хайдако-ва, А Г. Гюльмагомедова, И X Абдуллаева, Р О Муталова, С М Те-мирбулатовой, Д С Самедова, Н.Д Сулейманова и др

Материал и методы исследования Материалом исследования послужили факты живой речи сирхинцев, собранные в селениях Наци, Нахки, Кассагумахи и Цугни, а также ряде хуторов, относящихся к ним (Кулия, Уржаги, Къаршли, Тузла, Уцули и т д ) Использовался также материал фольклорных произведений.

Основными методами исследования явились описательный и сравнительный Частично использовались методы компонентного и трансформационного анализа

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации.

1. В сирхинском диалекте, как и в целом в даргинском языке, наиболее регулярными и продуктивными способами словообразования именных частей речи являются суффиксация и словосложение

2. Суффиксы существительных разнообразны по происхождению и функционированию Мотивирующей основой для них выступают общие именные, звукоподражательные и глагольные основы

3 К наиболее продуктивным суффиксам именных частей речи в диалекте относятся

а) имени существительного - -ни, -ан, -ала, -ри, -лан, -дихъ (лит -деш), -лихъ, -чи, -ар, -ан, -ам, -ат, -ахъ/-яхъ, -ай, -ер, -ик1/-ик1\\>, -ин, -ихъ, -ит1, -ук/-ук1, -ухъ, -ухь, -уц1, -укь /-укь, -ут1, -уги, -уй, -ум /-ум, -ул Аул, -ур и др

б,) имени прилагательного - -це (лит -си), -а, -ар, -чев, -акт>ар (лит. -агар), -ил, -ла,

в) числительного - -ал, -але (лит -али), -ну, -ра, -бил/ -агибил (лит -ибил),

г) местоимения - -тти (лит -ди), -к1ал, -на, -гал (лит -цун),

д) наречия - -е, -у, -(т)ту, -ра, -а, -б(-в,-р, -д), -лий, -ле, -не, -к1ал, -са, -гу, -шал, -ал, -на, -на-лли, -дакъ, -дакь-ле, -цат, -мат

4 Результатом сложения является образование копулятивных композитов, мотивационной базой которых являются парные сочетания слов, связанных сочинительными отношениями Детерминатив-ные композиты являются результатом сращения именных словосочетаний атрибутивного типа с определительными отношениями компонентов (лексикализация)

5 В отличие от даргинского литературного языка и других диалектов, в сирхинском диалекте представлена особая группа сложных указательных местоимений со сложной семантикой и многоступенчатой структурой, состоящей из трех-четырех основ.

6 В словообразовании производных глаголов продуктивным способом является префиксация Глагольные превербы сирхинского диалекта имеют заметные фонетические и структурные отличия от превербов литературного языка В сирхинском диалекте представлены системы направительных и локальных превербов

7 Сложные глаголы представляют большую самостоятельную группу слов Мотивирующей основой сложных глаголов выступают разные части речи Вспомогательный глагол утрачивает лексическое значение, выполняя роль словообразовательного элемента и становясь выразителем грамматических значений Семантика сложных глаголов определяется не как простая сумма значений компонентов, а как их синтез Следовательно, семантика производного глагола может быть фразеологичной

8 Отмечено наличие в сирхинском диалекте таких нерегулярных способов словообразования, как транспонирование (субстантивация прилагательных, причастий), разновидностью которой является конверсия, метафоризация, обособление значения, словообразовательная роль ударения, дополнительная лабиальная артикуляция и долгота гласного.

Апробация и публикации Работа обсуждалась на заседании отдела лексикологии и лексикографии ИЯЛИ им Г Цадасы ДНЦ РАН Основные положения исследования отражены в шести статьях, опубликованных в различных сборниках научных работ

Структура и объем диссертации Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списков условных сокращений и использованной литературы Общий объем диссертации составляет 163 страницы машинописного текста Список использованной литературы включает 162 наименования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введепии обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект, цель и задачи, научная новизна, теоретическая и практическая ценность исследования, указываются методы и приемы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту

В первой главе «История изучения словообразования в дагестанских языках» дается обзор научной литературы по словообразованию в дагестанских языках в целом и в даргинском языке в частности. Приводится перечень основных трудов, посвященных вопросам словообразования, дается характеристика как отдельных статей по словообразованию, так и исследований монографического характера

В дагестанских языках словообразование не было объектом специального изучения до середины 50-х годов XX столетия Ученые, занимаясь детальной разработкой вопросов возникновения, развития и функционирования дагестанских языков, акцентировали внимание, главным образом, на проблемах грамматики, лексики и фразеологии, лишь косвенно затрагивая отдельные вопросы словообразования, способы образования некоторых частей речи, инвентаризация словообразовательных аффиксов и другие [см. работы Абдуллаева (1954), Муркелинского (1957), Гудава (1959), Магометова (1952, 1961, 1963) идр]

Должное освещение проблемы словообразования в дагестанских языках получили лишь в конце прошлого века В научной литературе появился ряд статей, посвященных вопросам словообразования: «К характеристике и истории образования указательных местоимений и наречий в аварском языке» [Микаилов 1972]; «Словообразование и склонение производных именных основ в цезском языке» [Абдуллаев 1979], «Морфологическая структура производных наречий времени в лакском языке» [Маммаева 1981] и др Вышли в свет сборники научных статей, посвященные различным вопросам словообразования-«Вопросы словообразования дагестанских языков» [1986}, «Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках» [1990] и др Появились специальные диссертационные и монографические исследования X Г. Азаева «Словообразование и лексика ботлихского языка» [1975], А К Абдуллаева «Словообразование в цезском языке» [1981], Р И. Гайдарова «Основы словообразования и словоизмене-

ния» [1991], С 3 Алиханова «Словообразование в аварском языке» [1994], Н Д Сулейманова «Словообразование и структура слова в восточнолезгинских языках» [2000], И X Абдуллаева «Вопросы лексики и словообразования лакского языка» [2003], 3 Г. Каидова «Словообразование в агульском языке» [2007] и др

Вопросы словообразования в даргинском языке освещались в работах1 А.А Абдусаламова, 3 Г. Абдуллаева, С Н Абдуллаева, К Г. Гаджиева, С М Гасановой, М -Ш.А Исаева, А А Кадибагамаева, М -Г 3 Магомедова, А А Магометова, Р. О Муталова, М -С М Му-саева, С X Темирбулатовой и др

Во второй главе «Именное словообразование», включающей в себя разделы «Аффиксальное именное словообразование» и «Композитное именное словообразование», описаны регулярные и продуктивные словообразовательные процессы во всех именных частях речи - суффиксация и словосложение

Суффиксация наиболее широко представлена в имени существительном Мотивирующей основой для образования субстантивов выступают общие именные, глагольные и звукоподражательные основы

Суффиксы существительных классифицированы в работе по структуре, семантике, происхождению и степени продуктивности

Анализ структуры суффиксов существительного показал, что в сирхинском диалекте имеют место следующие структурные виды суффиксов, состоящие из

а) гласного звука,

б) гласного и согласного, модели ГС,

в) согласного и гласного, модели СГ,

г) согласного, гласного и согласного, модели СГС,

д) гласного, согласного и гласного, модели ГСГ,

е) двусложные и трехсложные, моделей ГСГС, СГСГ и ГСГСГ

В сирхинском диалекте представлены три одноэлементных гласных суффикса -а, -у, -и Однако с синхронической точки зрения данные элементы можно считать деривационными лишь при наличии ярко прослеживающихся параллелей в других частях речи Ср . верш-а «предатель» (вершгш «предать»), бахь-у «ходьба» (ва-ший «ходить»), лежп'-и «счет» (делжмий «сосчитать») и т. д

Наиболее распространенный тип суффиксов существительного представляет модель ГС Гласным элементом в них является а или у,

реже и или я В качестве консонантного элемента выступает любой согласный- ручч-ер «дрожь» (рурччий «дрожать»), игъп'-аи «скребок» (игътт «скрести») и др. Наибольшее количество суффиксов существительного типа ГС представлено моделью уС: -ук, -ук1, -ухъ, -уц1, -укь, -yml, -уги, -уй, -ул, -ур улб-уц1 букв «глазастик» (ули «глаз», мн ч улбе «глаза»), ччал-укь «спорщик» (ччал «спор»), нуср-ут1 «владелец сыров» (нуссе «сыр», мн ч нусре «сыры»), к1унт1б-уш «губастый» (чшнт1 «губа», мн ч к1унт1бг «губы»), бухъ-уй «желток» (бухъууе «желтый») и др

Значительное количество суффиксов существительных представлено моделью СГ, где первым элементом может выступать любой согласный, вторым - один из гласных' а, и, у, я ц1а-гъа «сковорода» (ц1а «огонь»), муишу-кья «борец» (мушул «борьба»), диргъ-ла «грабли» (диргъий «собирать»), бах-ии «знание» (бахий «узнать»), бут1-ри «раздача» (бутluíí «раздать») и др

К числу суффиксов модели СГС относятся -къар, -бухъ, -лукъ, -дихъ и др ifleml-бухъ «ссадина» (iflemla «трещина»), деч-лукь «пьяница» (уччий «пить», сов в дерччий «выпить»), ц1яб-дихь «темнота» (г//ябг/е «темный») и др

Суффиксы модели ГСГ представлены следующим рядом -ала, -утти, -ana, -ери, -ара: бурс-ала «сказание» (бурсий «сказать»), бах-утти «знание» (бахий «узнать»), бук1-ара «капание, капель» (буч!иий «капать»), и т д

К числу двусложных (ГСГС, СГСГ) и трехсложных (ГСГСГ) моделей в сирхинском диалекте относятся суффиксы -апйала, -анил(-янил), -къяна гъай-ат1ала «разговоры» (гъай «слово»), лявкъ-янил «идущий» (вачий «придти»,), арши-кьяна «жнец» (арши «урожай зерна»,) и др Следует отметить, что слова с суффиксом -анил (-янил) являются субстантивированными формами причастий

Семантически суффиксы существительного подразделяются на а) образующие слова с абстрактными значениями -дихъ, -а, -ри, -ни, -утти адми-дихь «человечность» (адми «человек»), къугъа-дихь «красота» (къугъаце «красивый»), дахъ-дихь или дахъал-дихь «множество» (дахъал «много»), хъярхъ-дихь «быстрота» (хъярхъле «быстро»), велкъун-дихь «сытость» (велкъий «наесться», ср велкьуп «наелся»), дикк-а «любовь» (диччий «любить»), бебк-а «смерть» (вебч1ий

«умереть»), дах-ри «сознание» (дахий «знать»), вамс-ни «усталость» (вамссий «устать»), бах-утти «знание» (бахий «узнать») и др ,

б) образующие слова, связанные с процессом или результатом действия -ри, -ни, -утти, -ала буц-ни «поимка» (буций «поймать»), бурс-ала «поговорка» (бурсий «сказать»), белч1-утти «обучение» (уч1ий «читать», сов в белч1ий «прочитать»,) и др ,

в) образующие слова, обозначающие собирательность: -amiала,- ала зяр-ала «звук разбивающихся стекол» (зяр «звук разбитого стекла»), гъай-ат1ала «разговоры» (гъай «слово») и др ,

г) образующие слова, обозначающие профессию, род занятий -къян (- кья), -414, -ча, -щар ариш-кьяна «жнец» (иргций «жать»), ду-че-кья «пастух» (дуче «на пастбище»), хъуб-ццар «крестьянин» (хъу «поле», хъёб «на поле»), далай-чи «певец» (далай «песня») и др ,

д) образующие названия предметов, орудий, мест -ла, -ц1а, -mlu, -къи, -юьа, -хъхьа умц-па «весы» (умций «взвешивать»), укъ-ла «место копания» (укъмий «копать, выкапывать»), къям-ц1а «очажные щипцы» (къяма «согнутый»), кар-mlu «бочка» (карт1ий «налить») и др,

е) образующие слова со значением неоднократности -ар, -ер, -яр, -ур, -ара Мотивирующей основой для них выступает основа звукоподражательного слова Перевод таких слов представляет значительную трудность палх-ар «звук от колыхающейся на ветру материи», къут1-ур «барабанный стук», данг-ар «топот», пялкъ-яр «колыхание», чябкь-яр «взбалтывание», чу^ярхх-яр «звук льющейся воды» идр

В отличие от перечисленных выше суффиксов, суффиксы -ер и -ара присоединяются, главным образом, к глагольным основам, образуя слова со значением результата повторяющегося действия: рухъ-ер «кипение» (рурхъий «кипеть»), ручч-ер «дрожание» (рурччий «дрожать»), умц1-ер «поиск» (умц1ий «искать»), бухх-ара «холод» (буххий «испытывать холод»), буц1-ара «жара» (буц1ий «жарить»), бус-ара «дождь» (iбусий «идти (о дожде)») и др ,

ж) образующие субстантивированные прилагательные- -ан/-ян/ -лан/-кан нец1-ан «нацинец» (ср. нец1ан дурх1я «нацинский парень»), cupxl-ян «сирхинец», шагъар-лан «городской житель;; (ишгь-ар «город»,), дубур-лан «горец» (дубур «гора»), лаваша-кан «леваши-нец» и др;

е) уменьшительно-ласкательные суффиксы и суффиксы со значением негативного, отрицательного признака -уй, -нт!ай, -ай, - ут1, -уц1, -уш, -укь (-укь), -муги, -ар, -чан, -ихъ къахъ-муш «горбун» (къахъ «спина»), цулб-уш «зубастик» (г{ула «зуб», мн ч г^улбе «зубы»), улб-ут! «глазастик» (ул «глаз», мн ч. улбе «глаза»), ччал-укь «спорщик» (ччал «спор»), ули-нт1ай «глазки» (ули «глаз»), бухь-уй «желток» (бухъуце «желтый»), някь-уй «криворукий» (някъ «рука») идр

По происхождению суффиксы подразделяются на исконные и заимствованные К числу заимствованных относится один из самых продуктивных суффиксов существительного —лихъ, заимствованный из кумыкского языка Посредством данного суффикса образуются слова, обозначающие- а) род занятий чят-лихь «занимающийся строительным раствором» (чят «штукатурка»), б) нумеративные имена вер-лихь «семерка» (сирх. верал «семь»); в) имена с значением «носитель признака, названного в мотивирующей основе» къа-лихъ «чурбан» {къа «кусок дерева) и т. д Следует отметить, что в ряде производных слов этой модели ярко прослеживается фразеологическая семантика

Большинство суффиксов, представленных, в сирхинском диалекте, являются продуктивными Малопродуктивных и непродуктивных суффиксов сравнительно мало К продуктивным деривационным суффиксам существительного относятся, -ни, -ан(-ян), -ала, -ри, -уц1, -уш, -ут1, -днхъ, -лихъ, -чи и др

Суффиксальное словообразование прилагательных характерно для полных (оформленных) прилагательных

Прилагательные в сирхинском диалекте маркируются следующими суффиксами -це, -ар, -чев, -аккмар, -ил, -ла Суффикс -це (лит -си) служит для образования-

а) качественных оформленных прилагательных от существительных в именительном падеже ц1акь-це «сильный» (ц1акъ «сила»), диркъ-це «ровный» (диркьа «равнина») и неоформленных основ {ссакка-це «новый», ччакк\\'а-це «красивый», акь-це «высокий» и др.,

б) относительных прилагательных от наречий гъелаб-це «отстающий, задний» (гелаб «позади»), салаб-це «предыдущий, передовой» {салаб «впереди»).

Суффикс -ар образует относительные прилагательные Данный суффикс обозначает наличие ряда одинаковых признаков в том или ином предмете и одинаково употребляется как в единственном, так и во множественном числах- г{улб-ар (цула «зуб», мн ч цулбе «зубы») рас «зубчатая пила» - г/улб-аррусре «зубчатые пилы».

Суффикс -ил представлен значительно шире, чем в литературном языке Он образует прилагательные, выделяющие предметы из ряда сопоставляемых, и придает им значение сравнительной степени: ссакка-це «новый» - ссакка-ил «тот, который новее».

Суффикс -чев употребляется для образования относительных прилагательных со значением «носитель, обладатель признака, названного в основе прилагательного», сабур-чев «терпеливый» (сабур «терпение») и т д

Суффикс -акшар (лит -агар) антонимичен суффиксу -чев Ср . г1якълу-чев «умный» - г1якълу-акютр «глупый»

Суффиксы -чев и -аюм>ар выступают в языке и как самостоятельные слова: чёва «наверх», аккмара «нет» Они могут присоединять к себе другие суффиксы, образуя тем самым сложные комплексные формы -чев-це (лит -чев-си), -чев-ил, -акшар-це, -аккн>ар-ил, -чев-акшар, -чев-акк\тр-це, -чев-акт>ар-ил Такие сложные суффиксы употребляются в активной речи сирхинцев наряду с простыми. г1якълу-чев - гЫкълу-чев-ил - г1якьлу-чев-це, г1якьлу-акн>ар - гЫкъ-лу-акн>ар-це - г1якьлу-аккюар-хт - г1якьлу-чев-аккн>ар - г1якълу-чев-аккмар-це - г1якълу-чев-аккмар-ил Выбор той или иной формы зависит от контекста Формы г1якълу-чев, г1якълу-чев-аккн>ар более экспрессивны, г1якьлу-чев-це, г1якълу-аю\>ар-це, г1якьлу-чев-аккп>ар-це более нейтральны, г1якьлу-чев-ил, гЫкълу-аккюар-ип употребляются в значении сравнительной степени.

В суффиксальном оформлении числительных заметных различий между сирхинским диалектом и литературным языком нет. Суффиксы количественных числительных -ал/-ел, -ну, -ра, -лим характерны для обоих диалектов

Суффиксы -ал-/-ел образуют количественные числительные от 2 до 10 и числительное 100 ч1чг-ел «два», угъ-ал «четыре», урекк-ал «шесть», дарш-ал «сто» и др

Составные числительные от 11 до 99 образуются в сирхинском диалекте присоединением суффикса -ну к десяткам и суффикса -ра к

единицам- вец1-ну ца-ра «одиннадцать», урч1емц1а-ну вер-ра «девяносто восемь» и др

Суффикс -але (лит -али) образует десятки от 30 до 90 г1ябц1-але «тридцать»; угъцТ-але «сорок» и т д.

Суффиксом -лим оформлены сотни, а также тысячи, входящие в состав сложных составных числительных: дарш-лим вец]-ну ца-ра «сто одиннадцать», вердарш-лим угъц1а-ну хьу-ра «семьсот сорок пять», азир-тш (азир «тысяча») г1ябдарш-лим вец1-ал и т д.

Отмечена словообразовательная роль ограничительной частицы гал (лит -1{ун; хайд -гина). г)а~гал (лит. ца-иун, хайд, ца-гина) «только один» (ср ца гал «один мальчик») Суффиксоид -гал - образует также собирательные числительные от 11-ти и далее от соответствующих количественных числительных вец1ну цара-гал «все одиннадцать вместе», даршлим урекц1ану г1ябра-гал «все сто шестьдесят три вместе» и т д

В качестве суффикса, образующего порядковые числительные от основ количественных числительных, во всех диалектах даргинского языка известен словообразовательный формант -ибил (букв «сказанный») В нацинском и нахкинском говорах сирхинского диалекта ему соответствует форма -бил, гласный и суффикса -ибил выпал г1яб-бил «третий», угъ-бил «четвертый» и т д Интересен вариант цунгинского говора -агибил (ср ажий «сказать») г1ябал-агибил «третий», хьуял-агибил «пятый», урекк-агибил «шестой» и т д

К словообразовательным формантам местоимений сирхинского диалекта относятся следующие: -тти, -к1ал, -на, -гал, -алра

Производные местоимения представлены либо вопросительными, либо образованными от них относительными, отрицательными и некоторыми другими категориями местоимений

Производные вопросительные местоимения образуются посредством суффиксов -тти (лит -ди) и -на: ку-тти «который7» (ср урах ку-ди?, акуш чи-ди'7, урган говор сирх диал чу-ттичуй-наР «сколько раз», чи-наР «куда».

От простых вопросительных местоимений ча? «кто7», це? «что?», гьила? «чей7», чум9 «сколько?» при помощи суффиксов -к1ал и -алра (лит. -алра) образуются отрицательные и неопределенные местоимения: ча-к1ал (лит чи-лра) «никто», це-к1ал (се-лра) «ничего», ца-алра (лит ца-лра) «ни одного», гьила-к1ал «ни у кого», чум-к1ал

«несколько» и т д Дифференциация происходит в контексте, в вопросительных и утвердительных предложениях данные местоимения употребляются в качестве неопределенных, а в отрицательных - в качестве отрицательных Исключение составляет лишь местоимение чум-к1ал: Чум-к1ал адми бач1иб «Несколько людей пришло» - Чум-к!ал к1а луккатти7 «Несколько листов дашь*?» - Чум-к1ал адми абак1ай «Несколько человек не пришло».

При помощи суффиксоида -гал от личных и указательных местоимений образуются возвратные местоимения, ду-гал «я сам» (ду «я»), гу-гал «ты сам» (от гу «ты») и т. д.

Суффиксальному словообразованию наречий посвящен пятый раздел второй главы Наречие в сирхинском диалекте имеет много отличительного и своеобразного в плане словообразовательных средств, хотя функционально-семантические разряды одни и те же, что и в литературном языке

Словообразовательными суффиксами наречия являются, -е, -у, -(т)ту, -ра, -а, -б(-в,-р, -д), -лий, -ле, -не, -са, -гу, -шал, -ал, -на, -нами, -дакь, -дакь-ле, -цат, -мат

Посредством суффиксов -е, -у, -(т)ту и -ра образуются наречия места, указывающие на определенное направление движения (-е -наверх, -у - вниз; -(т)ту - в сторону, -ра - за чем-либо)" гьас-е (ис-е) «сюда, наверх, к говорящему», гъас-у (ис-у) «сюда, вниз, к говорящему», гьаш-тту (иш-тту) «сюда, к говорящему», гьас-ра (ис-ра) «сюда, к говорящему, находящемуся за чем-либо» и т. д. Мотивирующей основой выступает указательное местоимение (для суффикса -е еще и основа существительного) В литературном языке и в большинстве диалектов такие наречия не функционируют.

Наречия места выступают в трех падежных формах, обозначая сближение (латив), покой (локатив) или удаление (аллатив) одного предмета от другого. Наречия в локативном падеже образуются от форм наречий лативного падежа посредством классных показателей из ряда -в, -р, -б, а также числового показателя -д. гьасе-в (-р,-б,-д) «здесь, наверху, рядом с говорящим» и др

Наречия аллативной формы образуются от локативной формы (с классным показателем -р), при помощи направительных частиц -ка, -ха, -ца, -де: гьасер+ка «отсюда, сверху, от говорящего вниз», гьасер+ха «отсюда, сверху, от говорящего вверх», гьасер+де «отсю-

да, сверху, от говорящего в сторону», гьасер+ца «отсюда, сверху, от говорящего к ориентиру» и т. д

Суффиксы -са, -гу также являются суффиксами наречий места. Они омонимичны лативным формантам существительных Ду хъал-ли-са (сущ) сакежибда «я охранял дом» {целиса? «у чего1?») Духъал-ли-са (нар) агурда «я ходил к дому» (чина9 «куда7»)

Словообразовательный формант -лс (лит -ли, -личи) является одним из самых продуктивных суффиксов наречия в сирхинском диалекте. Посредством него образуются- наречия образа действия умзу-ле (лит уму-ли) «чисто», хъхьура-ле (лит хъура-ли) «пешком» и цели

Суффикс -не - ассимилированная модификация суффикса -ле, когда ему предшествует сонорный н къан-не (<— кьан-ле) «поздно», къиян-не (кьиян-ле) «трудно»

Данные наречия совпадают с формой локативного падежа существительного Значения таких форм дифференцируются только в контексте

Ц1а-л£ (сущ ) (лит. ц1а-личи) гъин чедухъул букв «На огонь (на что"7) налили воду» - Ц1а-лё (нар ) (лит. ц1а-личи) гал агур букв «За огнем (куда?) мальчик пошел»

Суффиксы-ня, -ни и -а- малопродуктивны Посредством них образуются наоечия места буруш-на «в постель» (от буруш «матрас»), сакабат-на «в нагрудный карман» (от сакабат «нагрудный карман»), букъа-ни «в конуру» (от букьа «конура»), шянт1р-а «в желоб» (от шянтпЫр «желоб») и др.

Суффикс -лий образует наречия времени или причины, щала-лий (лит шала-лис) «к утру», ччиш-лий (лит. жаг1-яйс) «завтра», бусара-лий «из-за дождя» и др

Суффикс -гал, присоединяясь к общей именной основе, образует наречия времени со значением категоричности утверждения сса-гал «еще вчера» (сса «вчера»), ириг-гал «еще в прошлом году» {ириг «в прошлом году») и др

Наречия цели образуются с помощью малопродуктивных суффиксов -ниш, -наш (лит -над) хъун-нит (лит. хъулк-над) «на воровство» и т д

Радел «Композитное именное словообразование» посвящен образованию сложных слов во всех именных частях речи.

В даргинском языке словосложение (основосложение) — один из продуктивных способов словообразования

В результате основосложения, которое представляет собой морфологическое соединение двух или более основ, образуются сложные слова (композиты), выражающие новое обобщенное и единое понятие Основным признаком сложного слова считается его цельно-оформленность, в отличие от раздельнооформленности словосочетаний Цельнооформленность сложного слова, прежде всего, подразумевает семантическую целостность, целостность морфологического и синтаксического функционирования, слитное или дефисное написание, единство ударения

В зависимости от семантико-синтаксических взаимоотношений между компонентами сложного слова выделяются два типа основосложения.

1) основосложение сочинительного типа, в котором оба элемента равноправны (копулятивные композиты),

2) основосложение подчинительного типа, в котором один элемент зависит от другого (детерминативные композиты)

Копулятивным композитам характерны следующие признаки:

■ грамматическое равноправие составляющих компонентов, представляющих одни и те же части речи в обеих частях сложного слова Такие слова можно назвать сложносоставными, они представлены в дефисном написании,

■ наличие (в основном) лексического значения в обеих частях, связанных синонимическими или антонимическими отношениями;

■ фиксированный порядок компонентов (обратная последовательность допустима лишь в редких случаях)

Последовательность расположения составных элементов в копу-лятивных композитах имеет определенные принципы

-принцип старшинства компонент, обозначающий старшинство по возрасту, предшествует: маща-мукьара «овца-ягненок», ккмацца-тяй «кобыла-жеребенок» и т д ,

- принцип цифровой последовательности- ца-ч1ч>ел «один-два», хъмгеп-уреккап «пять-шесть» и т. д ;

-принцип предшествования более необходимого или первичного по логическим соображениям- буюмап-уттан «еда-одеяние», г1янччи-къаркъа «глина-камень» и т. д.,

-принцип широты понятийного охвата хъали-ц1а «дом-огонь», дуччен-мура «корм-сено», макру-гЫмал «хитрость-финт» и т д. Предшествует слово с более широким содержанием. Принцип широты понятийного охвата иногда может быть и обратно-направленным, то есть компонент с более узким понятием располагается в препозиции композита, а компонент с понятием более широким - в постпозиции вагъин-щан «родственник - сельчанин», виккан-валхан «любовник-знакомый», дец1-щищим «горе-печаль», мащи-щи «хутор-аул» ит д,

-принцип последовательности расположения компонентов в соответствии с причинно-следственными связями слов буреппа-бархар «иголка-нитка», ц1а-йсрг\\>а «огонь-дым»

В лексико-семантическом отношении копулятивным композитам характерны три модели синонимическая, антонимическая и с асемантическими компонентами

Из указанных трех моделей самой продуктивной является синонимическая, образованная по формуле К+К (сущ.+сущ) В сирхин-ском диалекте синонимические композиты представлены шире, чем в литературном языке ава-вяшай (лит х!ева-шалбар) «одежда», амха-балкан (-2) (букв «осел - лошадь») «средство передвижения», бяс-ччал (-) «спор» и т д

Синонимические композиты, образующие сложные прилагательные и наречия, имеют некоторые отличительные особенности В них компонент, находящийся в постпозиции, представляет собой суффиксально-оформленную лексему, тогда как первая часть является неоформленной Т о, речь идет о словосложении с суффиксацией-ара+сагъ-це (ара+сагъ+си) прилаг «здоровый» (от ара-це «здоровый» + сагъ-це «хороший, добротный») - ара+сагъ-лв нар «цело, невредимо» (от ара-ле «в здравии» + сагъ-ле «хорошо, добротно») ит д.

Семантика сложного слова, образованного сочетанием синонимических композит, может выражать-

-сумму значений его компонентов, буреппа-бархар «иголка-нитка», гьатту-гьаштту «туда-сюда»,

2 Знаком (-) здесь и далее обозначено отсутствие соответствия в литературном языке

- значение одного из его компонентов беркмг-берч (лит. берк-берж) «еда» (от берт> «еда», берч «питье»),

- значение шире чем то, которое выражают составляющие ее лексемы в отдельности (генерализация), кьыял-кьачча (букв «корова-теленок») - «крупный рогатый скот», мацца-кьяца (букв, «овца-козел») - «мелкий рогатый скот», неш-тпштти (букв «мать-отец») - «родители» и т д ;

- фразеологичность. гьатгьайгьах «что-то» (от гьат «тот», гьай «этот, рядом с говорящим», гьах «тот, внизу»), бергьа-бякъя «стремглав» (от бергьий «ударить», бякъий «сильно ударить») т д

К числу синонимических композит относятся и итеративные формы. Итерация может быть представлена на уровне слогов, не всегда имеющих самостоятельные значения {кьир+кьир «скупец», кьям+кьям «сильно высохший»), и на уровне слов, и др

Итерация на уровне слов имеет две модели. Первую модель можно задать формулой Ы2, где N - повторяющаяся основа или повторяющееся слово Посредством этой модели образуются в основном распределительные (разделительные) формы имен, например, разделительные числительные ца-ца, «по одному», чЬ\>и-ч1н>и «по два», г1яб-г1яб «по три», хьу-хьу «по пять», вер-вер «по семь», распределительные формы вопросительных местоимений чум-чум^ «по сколько7», куца-куца? «сколько?» и т д

Вторая модель задается формулой М2+8, где N - повторяющаяся основа, а 8 - суффикс. По данной модели образуются сложно-производные формы наречий со значением категоричности утверждения, усиления. Компонентами модели характеризуемого типа выступают главным образом оформленные и неоформленные основы прилагательных и наречий г!ял-г1ялле «потуже», ц1угъ-ц1угъле «пораньше», бухха-буххарле «холодновато», бикку-биккуле «охотно», йерга-йергале «по оче реди», дум-думлё «с самого краю», шини-шинишце «позеленее» и др

Антонимическую модель образования сложных слов можно выразить формулой М+№, где символ М обозначает какое-либо слово с определенным значением, а символ № - понятие, противоположное по значению первому

Антонимические композиты в сирхинском диалекте встречаются реже, чем синонимические, поскольку не все слова, обозначающие

предметы, признаки и действия, могут входить в антонимические отношения Антонимические композиты представлены сложными существительными, прилагательными и наречиями, дучче-эри (лит дуги-х1ери) «ночь-день», ц1уб-ц1уттярце (лит ц1уба-ц1удара) «белый-черный», бурччъ>е-ттура (лит бух1-на-дура) «вовнутрь-наружу» и др

Копулятивные композиты с асемаптическими компонентами

образуются по формуле М+О, где М - какое-либо слово с определенным значением, а О - «пустое множество», которое символизирует «слово», не имеющее самостоятельного лексического значения (асемантичное) Такой компонент является рифмующимся повтором, некоторой аналогией первого значимого слова упра-хупра (упра «сосед»), дару-ххару (дару «лекарство»), далай-гьалай (далай «песня») ИТ д

Для детерминатпвных композит сирхинского диалекта характерно сочетание основосложения с усечением. Усеченным может быть как один из компонентов сложного слова, так и оба компонента

Среди композит детерминативного типа особо выделяются сложные указательные местоимения, представленные сотнями форм (ср. с 5 указательными местоимениями, представленными в словарях даргинского языка)

Сложные указательные местоимения образуются объединением двух или более простых указательных местоимений первого и второго рядов. Местоимения первого ряда представлены собственно диалектным вариантом, а второго - формами литературного даргинского языка. Мотивирующими основами могут выступать как простые указательные местоимения, так и производные наречия места и направления Сложное местоимение имеет сложную структуру и еще более сложную семантику гъайк1равик1ак1 «вон тот, именно тот, находящийся выше ориентира на значительном расстоянии, загороженный чем-либо» {гьай - «э^от, рядом с говорящим», ик1 - «тот, наверху», ра имеет значение загороженности указываемого предмета или лица чем-либо (горой, стеной, домом и т. д), в - классный идеофон; ик1-очередное простое указательное местоимение, которое означает, что речь идет именно об этом предмете или лице; гьай и ик1 обуславливают категоричность указания).

Третья глава «Глагольное словообразование» посвящена вопросам структуры глагольной основы и словообразования глагола в сирхинском диалекте даргинского языка

Словообразовательный потенциал глагола в сирхинском диалекте достаточно высок В глагольной деривации сирхинского диалекта наиболее продуктивными являются префиксация и словосложение.

Глагольные префиксы (превербы) представлены направительными и локальными формами

В сирхинском диалекте функционируют четыре направительных преверба, использование которых носит более регулярный характер, чем в литературном языке ка-, гъа-, вит-, ца- Каждый из них является маркером направления действия в пространстве относительно ориентира ка-бегъий «добраться (сверху)», гьа-бегъий «добраться (снизу)», вит-егъий «добраться (в сторону от ориентира)», ца-бегъий «добраться (со стороны к ориентиру)».

Графически их можно представить следующим образом, обозначив ориентир символом О,

ка

4

ца—> О

вит

т

гъа

Направительные превербы употребляются в основном с глаголами движения, так как данные глаголы передают все возможные перемещения предмета или лица в пространстве, а направительные превербы конкретизируют значение данных глаголов в отношении направления движения В отдельных случаях глаголы с направительными превербами в зависимости от контекста могут выражать переносное значение ср Кагъурте дамгцу ца+д+егъ-иб «Письма до меня дошли» - Нергь ца+д+егъ+иб «Суп готов (букв дошел до готовности)», Рурси къули гьа+р+егь+иб «Девушка до дому добралась» -Рухъна дарщал дус гьа+р+егъ+иб «Старушка дожила до ста лет». Как видно, во вторых вариантах сравниваемых примеров функция пре-

<— ца вит—>

вербов как маркеров направления действия в пространстве в глаголах утрачивается и они приобретают значение предлога.

К локальным пренербам относятся чс- (обслуживает верхнюю сторону), гу- (обслуживает нижнюю сторону), са- (обслуживает переднюю сторону); гьира- (обслуживает заднюю сторону), бурччм>с-(обслуживает внутреннюю часть), (т)тура- (обслуживает наружную часть), би- «в составе», чес- «в руках» Последние два преверба, помимо сирхинского, представлены лишь в кубачинском (бит- «в составе», к\ш- «в руках») и в ицаринском диалектах (би- «вместе», к\т-«в руки»)

Некоторые из приведенных превербов (гьира, бурччюе, ттура) сохранили свою лексемную функцию. В зависимости от контекста они выступают либо в функции префикса, либо как самостоятельные слова Это говорит о том, что процесс грамматикализации наречий гьира, бурчч\\>е, ттура и превращения их в морфемы в сирхинском диалекте еще не завершен. Ср Дис гьира кабтциб «Нож сзади положил» (лексемная функция) Хюя гьирабихуб «Собака пристроилась» (морфемная функция)

В сирхинском диалекте представлен троичный ряд локальных превербов для обозначения движения или покоя Движение может быть консолидирующим (приближение, присоединение, прибавление) и дистанционирущим (отделение, разъединение, удаление).

Движение к...

че- «наверх» гу- «вниз» са- «вперед» гъела- «назад» бурчч\\>е-«вовнутрь» ттура- «наружу» би- «в состав» ч\уе- «в руки»

Состояние покоя

чеб- «наверху» губ- «внизу» саб- «впереди» гьелаб- «позади» бурчч\\>еб- «внутри»

ттураб- «снаружи» биб- «в составе» чшб- «в руках»

Движение от...

чер- «сверху» гур- «снизу» cap- «спереди» гьелар- «сзади» 6yp44\vep- «изнутри»

ттурар- «снаружи» бир- «из состава» 4wep- «из рук».

Таким образом, если считать исходным состояние движения к ориентиру, состояние покоя передает показатель б, а движение от ориентира - показатель р

Глаголы с локальными превербами (□ ~ Об ~ Ор) не всегда имеют стройные системы соответствий В разных контекстах они могут выражать различные метафоричные значения Ттамгьа черагур «Пятно отошло» Ниг черагур «Молоко убежало». Г1ярг1\ия духьалерка черагур «Курица с яйца сошла». Ущи цара мусна черагур «Брат перешел на другое место» Диргаъ черагур «Туман рассеялся»

В сирхинском диалекте представлены также сложные превербы, образованные сочетанием пространственных и направительных форм Они образуют глаголы, относящиеся к понятиям одеваться, раздеваться Данные глаголы передают более конкретное значение, в отличие от глаголов литературного языка- Кьап1а че+ка-би-ж-иб «Шапку надел» (действие происходит в направлении сверху вниз. ка-), Ттапри че+гьа-хур «Обувь надел» (действие происходит в направлении снизу вверх- гьа-); Х1яка че+ца-х-ур «Шубу надел» (действие направлено со стороны к говорящему ца-) Всем этим глаголам сирхинского диалекта в литературном языке соответствует лишь одно слово - че-гъур «одел»

На основе локальных значений в ряде глаголов с пространственными превербами образуются отвлеченные понятия. саб-бит1ий «соскучиться» (букв, «впереди надоело»), чев-ихмий «победить» {букв «наверху оказался»), че-ассий «обязался» (букв, «на себя взял»), ч>\>е-уч\тй «кушать» (букв, кушать с руки») и др

Образованию сложных глаголов посвящен четвертый раздел третьей главы В сирхинском диалекте в зависимости от мотивирующей основы представлены разные модели сложных глаголов. К числу наиболее продуктивных можно отнести следующие существительное + вспомогательный глагол, прилагательное + вспомогательный глагол, звукоподражательное слово + вспомогательный глагол, простой глагол + вспомогательный глагол.

Сложные глаголы модели имя существительное+ вспомогательный глагол В качестве вспомогательного глагола данной модели чаще всего употребляются следующие, ажий, ахъий, аччий, агъий, баркьий, ич-чий, ичий, ицций, ижий, ухъий далай+ажий «спеть» (далай «песня»), хъар+ахьий «опереться» (хъар «верх»), буц1ар+аччий «почувствовать жару» (буц!ара «жара»), къел+агъий «провести линию, отметить» (къел «линия»), мар+баркьий «оправдать» (мар «правда»),

къац1-иччий «укусить» (къац1ииа «укус»), хъар+ичий «прислониться» (хъар «верх»), лак+ицций «появиться» {лакка «подъем»), дуц1+ижий «побежать (дуц! «бег»), къящ1+ухъий «поискать» (къягщ1 «поиск»)

Однако в роли вспомогательных могут выступать и другие простые глаголы акыт - хабар+акыш «распространить слух» (хабар «слух»), батий - дум-+батий «позавтракать» (деми «рот») и т д Но такие компоненты малопродуктивны в плане образования сложных глаголов на базе существительного.

Большое распространение получили сложные глаголы, образованные от основ качественных прилагательных по модели гшя прилагательное + вспомогательный глагол: чанкма+ихмий «стать красивым» (ччаккк'аце «красивый»), ц1уб+баркъий «отбелить» (ц1убце «белый»), анццу+бих\\>ий «быть недосоленым» (ан-ццуце «несоленый»), гут+баркъий «понизить» (гушце «низкий»)

Некоторые именные основы, обладая большой валентностью, могут присоединять разные вспомогательные глаголы, выражая новые значения, бархь+аччий «попасть в цель», бархь+баркьий «выпрямить», бархъ+агъий «провести» (бархь-це «прямой»)

Небольшое количество сложных слов образуется от основ наречий при помощи вспомогательных глаголов по модели наречие + вспомогательный глагол: къалаба-ичий «поторопиться» (къалабале «быстро») и т. д В образовании сложных глаголов на базе наречия в качестве первого компонента в основном участвуют слова с семантикой пространственной или локальной направленности сала «вперед», гьела «назад», уркка «в середину», бурчч^е «вовнутрь», ттура «наружу» и другие Например бурччп'е+бичий «проникнуть во внутрь», ттура+тий «выбрался», уркка+ухъий «вклиниться в середину», ттура+бищий «вынести наружу» и др

Встречаются также сложные глаголы с временным значением Они образуются при помощи вспомогательных слов бегъий, иший эрал-ла+бегъий «наступить (о времени обеда)» (эраллали «в обед»), дуччел-ла+бегъий «наступить (о ночи)» (дучели «ночью»), ччп'ятла+бегъий «наступить (об утре)» (чч\vялaл «утром»); ща-ла+бгт\пш «наступить (о рассвете)» ИТ д

Словообразовательный потенциал модели имя числительное + вспомогательный глагол ограничен, так как в роли мотивирующей

основы выступают лишь отдельные кратные числительные угь-ка+баркъий «сложить в четыре слоя» (угька «четырехслойный»), но уреккал къат даркьий «сложить в шесть слоев» (уреккал «шесть») ИТ. д.

Достаточно продуктивной моделью является сочетание звукоподражательного слова и вспомогательного глагола къукьу+ажий «прогреметь» (къукьу «гром»), хь\\>ярш+агъий «поцарапать» (хьчтрш «царапанье»), ххуп1+иччий «выпить каплю», г1унт1+ищий «пить, не отрываясь», ч1арх+ищий «резко встать», унпа+баркьий «поцеловать» (уппа «поцелуй») ит д

Сочетание простой глагол + вспомогательный глагол - один из распространенных способов глагольного словообразования в целом ряде диалектов даргинского языка, в том числе и сирхинском. В качестве смысловой части в этих структурах выступает глагольная основа, расположенная в препозиции1 висси+ижий «заплакать» (виссий «плакать»), ус+ажий «заснуть» (уссий «спать»), учки+ижий «приступить к еде» (учм>ий «есть»), руркъи+агъий «вскипятить» (руркьий «кипеть») и др

Нередко сложные глаголы представлены сочетанием трех или более простых и производных основ- буси-гъа-бижий «начаться (о дожде)» (бусий «идти (о дожде)»), ч1ям-х1ям-баркьий «перекусить что-нибудь» (ч1ям «жевание») Имеют место также сложные глаголы редупликационного типа со значением категоричности утверждения, образованные по модели «основа глагола + глагол в императиве либо футуруме. биркь+ ма+биркьит «не делай» (от биркьий «делать»); вис+ме+ссут «не плачь» (от виссий «плакать», ср риссий «плакать»); ис+ме+ссит «не покупай» (от ассий «купить», иссий «покупать»), бирхм+ а+бирхм>ар «не случится» (от биший «случиться», бирхмгий «случаться»), бурс-а-бурсу «не скажет» (от бурсий «сказать»).

Интересным представляется тот факт, что имена, образованные от производных и сложных глаголов дезаффиксацией, часто метафо-ризируются ванзали-уц1 «негодяй» (ванзали «землей» (эрг. от ванза «земля»+ уц1-ий «держать»); дум-бат «завтрак» (деми «рот» + ба-тий «оставить»), сака-бат «нагрудный карман» (са-ка-батий «положить спереди») и др

В заключении подводятся итоги исследования, суммируются основные выводы, определяются перспективы дальнейшего изучения проблемы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора-

Статья в

ведущем рецензируемом журнале, входящем в перечень ВАК.

1. Кадибагомаева 3 А Префиксы места в сирхинском диалекте даргинского языка // Вопросы филологии. № 4 - М - ИЯ РАН, 2007 -0,3 п л

Статьи в научных изданиях

2 Кадибагомаева 3 А Морфологический способ словообразования в сирхинском диалекте даргинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания Сб ст Вып. 2. - Махачкала ДНЦ РАН, 2004 - 0,5 п л ,

3 Кадибагомаева 3 А Фонетический способ словообразования в сирхинском диалекте даргинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания Сб. ст. Вып. 2 - Махачкала. ДНЦ РАН, 2004. -0,5 п л.,

4 Кадибагомаева 3 А Префиксальный способ словообразования // Дружба № 3 - Махачкала, 2005 - 0,5 п. л (на дарг. языке),

5. Кадибагомаева 3 А Серхинцы и серхинский язык // Народы Дагестана № I.'-Махачкала,2006 -0,5п л

6 Кадибагомаева ЗА К вопросу о продуктивных способах словообразования в сирхинском диалекте даргинского языка // Кавказские языки генетические, типологические и ареальные связи Материалы международной научной конференции- Махачкала ДНЦ РАН, 2009. - 0,5 п. л

Тираж 100 Заказ № 192

ГУП «Типография ДНЦ РАН», 367015, Махачкала, 5-й жилгородок, корпус 10

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Кадибагомаева, Заира Амирбековна

Введение.

Глава I. История изучения словообразования в дагестанских языках.ю

1.1. Из истории изучения словообразования в дагестанских языках.

1.2. К истории изучения словообразования в даргинском языке.

1.3. Из истории изучения сирхинского диалекта.

1.4. Из истории изучения способов словообразования в диалектах даргинского языка.

Глава II. Именное словообразование.

2.1. Аффиксальное именное словообразование.

2.1.1. Суффиксальное словообразование имен существительных.

2.1.2. Суффиксальное словообразование имен прилагательных.

2.1.3. Суффиксальное словообразование имен числительных.

2.1.4. Суффиксальное словообразование местоимений.

2.1.5. Суффиксальное словообразование наречий.

2.2. Композитное именное словообразование.

2.2.1. Копулятивные композиты (словосложение с сочинительным отношением компонентов).

2.2.1.1. Синонимические композиты.

2.2.1.2. Антонимические композиты.

2.2.1.3. Композиты с асемантическими компонентами.

2.2.2. Детерминативные (определительные) композиты (сложение с подчинительным отношением компонентов).

2.2.2.1. Сложные существительные и наречия детерминативного типа.

2.2.2.2. Сложные местоимения детерминативного типа.

Глава III. Глагольное словообразование.

3.1. Структура глагольной основы.Ю

3.2. Префиксальное словообразование глагола.

3.2.1. Направительные превербы в качестве деривационных аффиксов.

3.2.2. Локальные превербы в качестве деривационных аффиксов.

3.3. Образование сложных глаголов словосложением.

3.3.1.Сложные глаголы модели: имя существительное + вспомогательный глагол.

3.3.2. Сложные глаголы модели: имя прилагательное + вспомогательный глагол.

3.3.3. Сложные глаголы модели: наречие + вспомогательный глагол.

3.3.4. Сложные глаголы модели: имя числительное + вспомогательный глагол.

3.3.5. Сложные глаголы модели: звукоподражательное слово + вспомогательный глагол.

3.4.6. Сложные глаголы модели: простой глагол + вспомогательный глагол.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Кадибагомаева, Заира Амирбековна

Объектом исследования данной работы является словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка. Сирхинский диалект — один из наиболее обособленных и малоизученных диалектов даргинского языка, имеющий много отличительного в плане словообразования и словоизменения как от даргинского литературного языка, так и от других диалектов. Результаты словообразования носителей сирхинской диалектной речи представлены главным образом в сложнопроизводных и аффиксально-производных словах. Выявление и описание именного и глагольного словообразовательного инвентаря сирхинского диалекта в сравнении его со средствами других диалектов представляет интерес для диахронического и синхронического исследования диалектов даргинского языка, чем и объясняется выбор предмета нашего исследования.

Предмет исследования — структурно-семантические особенности производных и сложных слов сирхинского диалекта.

Актуальность исследования. Сирхинский диалект не исследован на уровне лексики, морфологии, синтаксиса, словообразования, хотя представляет значительный интерес для лингвистической науки по даргиноведению и дагестановедению, поскольку он, находясь (по справедливому выражению М.-С. М. Мусаева [1984:5]) в «зоне консервации», сохранил многие факты исконного состояния даргинского языка, которые стерлись или видоизменились в литературном языке. К ним, в частности, относятся:

• наличие фарингальных гласных;

• наличие долгих гласных;

• наличие геминированных согласных;

• наличие лабиализованных согласных;

• процесс палатализации: г —> ж, к —» ч, хь —> ш;

• своеобразие каузативных суффиксов: -агъ,-игь, -егь, -ягъ, -угь;

• наличие большого количества указательных местоимений со сложной структурой;

• смыслоразличительное ударение;

• развитая система превербов;

• богатая именная суффиксально-деривационная система.

Это делает актуальным научное исследование и описание как диалекта в целом, так и процесса словообразования в нем в частности. Актуальность темы исследования возрастает из-за необходимости сохранения для науки ценных сведений, имеющих важное значение как для диалекта, так и в целом для даргинского языка. Как заметила известный дагестанский лингвист У. А. Мейланова, с течением времени «многие интересные лексемы говоров могут быть безвозвратно утеряны для науки» [Мейланова 1979: 249]. Сирхинский диалект находится на грани исчезновения. Активный процесс урбанизации, межнациональные браки, усиливающееся влияние литературного и русского языков ведут к нивелировке различных признаков диалекта. Р. О. Муталов призывает лингвистов «собирать и анализировать каждое явление родного языка, изучать все имеющиеся значения каждого слова, исследовать функциональные особенности каждой словоформы каждого диалекта и говора» [Муталов 2002: 6].

Цель и задачи. Данная диссертационная работа ставит своей целью исследование словообразовательной системы сирхинского диалекта даргинского языка. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Исследование суффиксального словообразования имен существительных, прилагательных, числительных, местоимений и наречий. Выявление мотивирующих основ, словообразовательных суффиксов, словообразовательных типов и их значений.

2. Описание префиксального словообразования глагола. Выявление систем направительных и локальных превербов, участвующих в глагольном словообразовании.

3. Выявление и описание способов образования сложных слов, их структурно-семантических типов и словообразовательных значений.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые монографически исследуется словообразование в сирхинском диалекте, который обнаруживает значительные отличия от других диалектов. На основе анализа мотивирующих основ и словообразовательного инвентаря выявляются словообразовательные значения, уточняются способы словообразования разных частей речи. В сравнении с литературным языком и другими диалектами выявляется и описывается совокупность всех средств словообразования сирхинского диалекта.

Научной базой диссертации явились фундаментальные теоретические положения общего и кавказского языкознания, связанные с проблемами словообразования и морфемной структуры слова. При изложении вопросов сирхинского словообразования мы ориентировались на исследования дагестанских языковедов: С. Н. Абдуллаева, А. А. Магометова, 3. Г. Абдуллаева, М.-С. М. Мусаева, Р. И. Гайдарова, С. М. Хайдакова, А. Г. Гюльмагомедова, И. X. Абдуллаева, Р. О. Муталова, С. М. Темирбулатовой, Д. С. Самедова, Н. Д. Сулейманова и др.

Теоретическое значение данной работы определено ее актуальностью и научной новизной и заключается в том, что целый ряд признаков, сохранившийся в сирхинском диалекте более отчетливо, чем в литературном языке, добавляет новые аргументы, подтверждающие генетическое родство даргинского языка с другими дагестанскими языками. Процессы и явления, прослеживающиеся в данном диалекте, способствуют выявлению аналогичных закономерностей в других (родственных) языках. «Изучение словообразовательной системы языка дает возможность осмыслить не только существующие на современном синхроническом срезе развития языка закономерности функционирования лексико-грамматических единиц, но и заглянуть в глубь исторического процесса зарождения и формирования этих закономерностей» [Абдуллаев 1986: 3].

Словообразовательная система сирхинского диалекта проливает свет на многие факты взаимосвязи и взаимообусловленности разных процессов в даргинском языке, утерянные или видоизмененные в нем в результате исторического развития. Лексический материал, введенный в научный оборот в данной работе, может быть использован в дальнейших теоретических исследованиях по лексикологии, словообразованию, морфологии, диалектологии даргинского языка, а также в сопоставительных исследованиях родственных языков.

Практическая значимость. Исследуемая нами тема имеет немаловажное практическое значение. Результаты работы могут быть использованы: а) при составлении диалектологического и этимологического словарей даргинского языка, диалектологического атласа Дагестана; б) при изучении курса даргинской диалектологии в вузах; в) при составлении учебных и учебно-методических пособий по словообразованию даргинского языка; г) при исследовании проблем словообразования других родственных языков.

Современный даргинский литературный язык находится на стадии становления. Он еще не сформировался окончательно и регулярно пополняется за счет непрерывного притока слов из диалектов, в том числе и из сирхинского, в котором имеются большие словообразовательные возможности. Например, исследователь А. А. Кадибагамаев отмечает несколько сот форм указательных местоимений в этом диалекте (вместо пяти единиц, отраженных в орфографических словарях), а исследователь Р. О. Муталов свидетельствует о наличии в даргинском языке 70 тысяч одних только сложных глаголов! [Муталов 2002: 189].

Материал исследования. Материалом исследования послужили факты живой речи сирхинцев, собранные в селениях Наци, Нахки, Кассагумахи и Цугни, а также ряде хуторов, относящихся к ним (Кулия, Уржаги, Къаршли, Тузла, Уцули и т. д.). Мы опирались также на фольклорные произведения, в которых в определенной мере сохранились лексико-морфологические особенности прошлого состояния даргинского языка: «Язык фольклора менее подвержен изменениям. В нем содержится много старых языковых элементов и форм, ныне вышедших из употребления» [Абдуллаев 1948: 147]. Кроме того, «язык фольклора выступает надежным источником информации об этнических и культурных особенностях любого народа» [Исаев 1992: 96].

Методы исследования. Основными методами исследования явились описательный и сравнительный. Частично использовались методы компонентного и трансформационного анализа.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. В сирхинском диалекте, как и в целом в даргинском языке, наиболее регулярными и продуктивными способами словообразования именных частей речи являются суффиксация и словосложение.

2. Суффиксы существительных разнообразны по происхождению и функционированию. Мотивирующей основой для них выступают общие именные, звукоподражательные и глагольные основы.

3. К наиболее продуктивным суффиксам именных частей речи в диалекте относятся: а) имени существительного - -ни, -ан, -ала, -ри, -лан, -дихъ (лит. -деш), -лшъ, -чи, -ар, -ан, -ам, -am, -ахъ/-яхъ, -ай, -ер, -uk1/-uk1w, -ин, -ихъ, -uml, -ук/-ук1, -ухъ, -ухь, -уц1, -укъ/-укъ, -yml, -уш, -уй, -ум /-ум, -ул /-ул, -ур и др. б) имени прилагательного —це (лит. —си), -а, -ар, -чев, -aiacxvap (лит. -агар), -ил, -ла; в) числительного —ал, -але (лит. -али), -ну, -ра, -бил/ -агибил (лит. -ибил); г) местоимения - -тти (лит. -ди), -к1ал, -на, -гал (лит. -цун); д) наречия - -е, -у, -(т)ту, -ра, -а, -б(-в,-р, -д), -лий, -ле, -не,-к1ал, -са, -гу, -шал, -ал, -на, -на-лли, -дакь, -дакь-ле, -цат, -мат.

4. Результатом сложения является образование копулятивных композитов, мотивационной базой которых являются парные сочетания слов, связанных сочинительными отношениями. Детерминативные композиты являются результатом сращения именных словосочетаний атрибутивного типа с определительными отношениями компонентов (лексикализация).

5. В отличие от литературного даргинского языка и других диалектов, в сирхинском диалекте представлена особая группа сложных указательных местоимений со сложной семантикой и многоступенчатой структурой, состоящей из трех-четырех основ.

6. В словообразовании производных глаголов продуктивным способом является префиксация. Глагольные превербы сирхинского диалекта имеют заметные фонетические и структурные отличия от превербов литературного языка. В сирхинском диалекте представлены системы направительных и локальных превербов.

7. Сложные глаголы представляют большую самостоятельную группу слов. Мотивирующей основой для них выступают разные части речи. Вспомогательный глагол утрачивает лексическое значение, выполняя роль словообразовательного элемента и становясь выразителем грамматических значений. Семантика сложных глаголов определяется не как простая сумма значений компонентов, а как их синтез. Следовательно, семантика производного глагола может быть фразеологичной.

8. Отмечено наличие в сирхинском диалекте таких нерегулярных способов словообразования, как транспонирование (субстантивация прилагательных, причастий), разновидностью которой является конверсия, метафори-зация, обособление значения, перенос ударения, дополнительная лабиальная артикуляция и долгота гласного.

Апробация диссертации. Работа обсуждалась на заседании отдела лексикологии и лексикографии ИЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН. Основные положения исследования отражены в шести статьях, опубликованных в различных сборниках научных работ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списков условных сокращений и использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью исследования словообразовательной системы сирхинского диалекта даргинского языка нами были изучены и проанализированы наиболее регулярные и продуктивные с точки зрения современного состояния языка способы и средства словообразования в сирхинском диалекте, который является одним из обособленных и малоизученных диалектов даргинского языка.

В ходе проведенного исследования было установлено, что словообразование в сирхинском диалекте представлено такими способами, как: аффиксация, словосложение, транспонирование (конверсия), метафо-ризация, смыслоразличительная роль ударения, наличие дополнительной лабиальной артикуляции, дифференциацией лексем по принципу долготы и краткости. К числу продуктивных способов словообразования относятся аффиксация и словосложение. Другие способы представлены небольшим количеством примеров и являются непродуктивными или малопродуктивными.

В задачи настоящего исследования входило изучение возможностей суффиксального и префиксального словообразования; описание различных способов образования сложных слов, их структурно-семантических типов и значений в сирхинском диалекте.

В результате проведенного анализа было выявлено, что в качестве аффиксальных средств широко используются префиксы и суффиксы.

Для образования именных частей речи служат в основном суффиксы, они наиболее широко представлены в имени существительном. Большинство суффиксов, представленных в сирхинском диалекте даргинского языка, являются продуктивными. Малопродуктивных и непродуктивных суффиксов сравнительно мало. К числу продуктивных суффиксов существительного в сирхинском относятся: -ни, -ан(-ян), -ала, -ри,-уц1, -yui, -yml, -дихъ, -лихъ, -чи и др. Наиболее продуктивными суффиксами существительного сирхинского диалекта явились: -дихъ (лш.-деш), -лихъ и -чи.

Исследование структурных и семантических характеристик суффиксов существительного показывает, что:

1. Наиболее распространенной структурной моделью суффиксов существительного явилась СГ, где первым элементом является согласный, а вторым элементом — один из гласных: а, и, у, я.

2. Суффиксы имен существительных, присоединяясь к основам различных частей речи образуют производные слова: с абстрактными значениями (-дихъ, -а, -ри, -ни, -утти), связанные с процессом или результатом действия (-ри, -ни, -утти, -ала), обозначающие профессию, род занятий (-къян (- кья), -чи, -ча, -ццар), обозначающие собирательность (-ат1ала, -ала), обозначающие названия предметов, орудий и мест (-ла, -if 1а, -mlu, -кьи, -къа, -хъхъа), со значением неоднократного действия (-ар, -ер, -яр, -ур, -ара), субстантивированные прилагательные (-ан/-ян/-лан/-кан), уменьшительно-ласкательные суффиксы и суффиксы со значением негативного, отрицательного признака ( -уй, -mlau, -ай, -киш, - yml, -уц1, -уш, -укъ (-укъ), -муш, -ар, -чан, -ихъ)

Прилагательные в сирхинском диалекте маркируются следующими суффиксами: -це, -ар, -чев, -аккмар, -ил, -ла.

Наиболее продуктивным суффиксом прилагательного явился: -це (лит. -си), служащий для образования: а) качественных оформленных прилагательных от существительных в именительном падеже: ц1акъ-це «сильный» (ц!акъ «сила»), диркъ-це «ровный» (диркъа «равнина») и неоформленных основ (ссакка-це «новый», ччакюма-це «красивый», акъ-це «высокий» и др.; б) относительных прилагательных от наречий: гъелаб-це «отстающий, задний» (гелаб «позади»); салаб-це «предыдущий, передовой» (салаб «впереди». б) относительных прилагательных от наречий: гьелаб-це «от-стающий, задний» (гелаб «позади»); салаб-це «предыдущий, передовой» (салаб «впереди».

Суффиксы числительных представлены следующими видами: -ал (образует количественные числительные от 2 до 10); -але (образует количественные числительные от 30 до 90; -ну и -ра ( обрузуют составные числительные от 11 до 99); -ра (для образования собирательных числительных); -ибнл (образует порядковые числительные).

К словообразовательным формантам местоимений можно отнести следующие: -тти (лит. ди), -к1ал, -на, -гол. Производные местоимения представлены либо вопросительными местоимениями либо образоваными от них относительными, неопределенными/отрицательными и некоторыми другими категориями местоимений.

Наречие имеет много отличительного и своеобразного в плане словообразовательных средств, хотя функционально-семантические разряды одни и те же, что и в литературном языке. Основная масса сирхинских наречий является производной. Словообразовательными суффиксами наречия являются: -е, -у, ~(т)ту, -ра, -а, -б(-в,-р, -д), -лий, -ле, -не,-к1ал, -са, -гу, -шал, -ал, -на, -на-лли, -дакь, -дакь-ле, -цат, -мат.

Одним из самых продуктивных суффиксов наречия явился -ле, посредством которого образуются наречия образа действия и цели. В литературном языке ему соответствуют суффикс -ли (образа действия) и -личи (цели). Следует отметить, что в сирхинском диалекте есть также ряд наречий, не имеющих соответствующих форм в других диалектах даргинского языка: xxwaiuie «очень», Kbwmia «мало», сагъле «здорово», ц1угъле «рано», на «теперь», сса «вчера», бях1ле «дурно», цет1ле «как».

Словосложение как способ образования новых слов одинаково представлено как в именном, так и глагольном словообразовании. В результате основосложения, которое представляет собой морфологическое соединение двух или более основ, образуются сложные слова (композиты), выражающие новое обобщенное и единое понятие. Критериями разграничения сложных слов от словосочетаний являются: наличие в сложном слове единого ударения, слитное или полуслитное написание компонентов сложного слова, их семантическая целостность и единство синтаксического функционирования.

Основным способом образования сложных имен явился копулятивный способ, в котором выделяются синонимические композиты, антонимические композиты и композиты с асемантическими компонентами. Из указанных трех моделей самой продуктивной явилась синонимическая, которая представлена моделью N+N (сущ.+сущ). Синонимические композиты в сирхинском диалекте представлены шире, чем в литературном языке.

Особый интерес представляет структура сложных указательных местоимений, которые образуются сочетанием простых указательных местоимений первого и второго рядов. Первый ряд представляет собственно диалектный вариант, а второй ряд - литературный вариант, который употребляется в активной речи сирхинцев наряду с собственно диалектным.

Префиксацией образуются глагольные дериваты. Что касается именных частей речи, то префиксы выделяются лишь в тех производных, которые мотивированы глаголами. В связи с этим нами в работе был использован термин «преверб» для обозначения предкорневой морфемы.

В сирхинском диалекте представлены направительные и локальные превербы.

Как и в целом в даргинском языке, в сирхинском диалекте, функционируют четыре направительных преверба: ка-, гъа-, бит-, ца, каждый из которых является маркером направления действия в пространстве относительно ориентира. В сочетании с классно-числовыми показателями направительные превербы участвуют в создании комбинированных форм при помощи которых образуется большое количество глаголов с разнообразными оттенками значениями. К ним могут присоединяться и локальные превербы, еще более осложняя морфемную структуру глагола.

Локальные превербы представлены следующими: че- (обслуживает верхнюю сторону); гу- (обслуживает нижнюю сторону); са- (обслуживает переднюю сторону); гъира- (обслуживает заднюю сторону); бурччм?е-(обслуживает внутреннюю часть); (т)тура- обслуживает наружную часть; би-(в составе); 4\ve- (в руках).

Интересным представляется тот факт, что глаголы с локальными превербами могут выражать в предложении (в контексте) различные метафоричные значения.

В большинстве случаев встречаются комплексные (сложные) превербы, состоящие из двух-трех простых.

Система префиксального словообразования более развита, чем в акушинском диалекте, являющимся базовым для литературного языка. Например, в нашем материале представлены такие слова, как са-бищиий «положить перед (кем-либо, чем-либо)», са-б-бищиий «ударить спереди», са-р-бищий «убрать, отложить»; са-р-би-къий «убрать спереди вовнутрь», са-р-ца-кьий «убрать спереди наружу», са-р-гъа-къий «убрать спереди наверх», са-р-ка-къий «убрать спереди вниз» и т. д. В акушинском диалекте эти слова передаются описательным способом.

Для образования сложных глаголов характерно сочетание общей именной основы и вспомогательного глагола. В роли именной части выступает существительное, прилагательное, числительное или наречие. Нередко именной частью являются звукоподражательные и звукоизобразительные слова. Сложные глаголы с местоимением в препозици представлены единичными примерами. Вспомогательные глаголы в основном представлены теми же формами, что и в литературном языке. Некоторые из них материально отличаются от литературных форм. Они могут иметь форму как совершенного, так и несовершенного вида; быть снабжены классными показателями или показателем множественного числа; иметь производную форму. В сирхинском диалекте, в зависимости от мотивирующей основы, представлены разные модели сложных глаголов. К числу наиболее продуктивных можно отнести следующие: существительное + вспомогательный глагол; прилагательное + вспомогательный глагол; звукоподражательное слово + вспомогательный глагол; простой глагол + вспомогательный глагол. Мотивирующие основы сложных глаголов в сирхинском диалекте могут быть представлены как исконными, так и заимствованными формами (русизмы, тюркизмы, арабизмы).

Нередко сложные глаголы представлены сочетанием двух или более простых и производных основ: буси-гъа-бижий «начаться (о дожде)» (бусий «идти (о дожде)»); ч1ям-х1ям-баркъий «перекусить что-нибудь» (ч1ям-х1ям — итеративная композита, ч1ям «жевание»).

Проведенное исследование не исчерпывает всех возможностей изучения словообразовательной системы сирхинского диалекта, а позволяет наметить пути дальнейшего исследования, перспективу которого может составить: этимологический анализ словообразовательного инвентаря, исследования типологического характера и др.

Результаты и выводы исследования могут быть использованы для составления учебников и учебных пособий по словообразованию даргинского языка с привлечением диалектного материала; для составления диалектологического и этимологического словарей даргинского языка, а также расширенного орфографического словаря даргинского языка. Они могут послужить развитию теории словообразования даргинского языка и для исследования словообразовательной системы других дагестанских языков.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

1. Долгота гласного обозначена черточкой сверху: а, у, ё, й.

2. Фарингальные гласные обозначены двумя точками над буквой: у,й.

3. Геминированные согласные обозначены удвоением: кк, пп, mm, хх, сс, цц ит. д.

4. Геминированный шш обозначен буквой щ.

5. Геминированный хъхъ обозначен буквой хъ.

6. Лабиализованный согласный обозначен буквой w.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Диалекты и говоры акуш. — акушинский диалект сирх. - сирхинский диалект кубач. - кубачинский диалект цудах. - цудахарский диалект муир. — муиринский диалект хайдак. - хайдакский диалект ицар. — ицаринский диалект цугн. - цугнинский говор урар. - ураринский говор нахк. - нахкинский говор нац. - нацинский говор диал. - диалект лит. — литературный

Термины букв. — буквально вспом. гл. — вспомогательный глагол Г- гласный

КП - классный показатель

К - корень л.- лицо множ. ч. - множественное число нар. - наречие П- префикс (преверб) П (к) - классный префикс П(л)- локальный преверб П (н) - направительный преверб прилаг. - прилагательное суф. - суффикс сущ. — существительное С - согласный

Другие сокращения АН - Академия наук

БЭС — Большая энциклопедический словарь Вып. - выпуск В Я — вопросы языкознания

ДГУ - Дагестанский государственный университет

ДНЦ РАН - Дагестанский научный центр Российской академии наук

ЕИКЯ - Ежегодник иберийско-кавказского языкознания

ИИЯЛ - Институт истории, языка и литературы им. Г. Цадасы

ИКЯ - Иберийско-кавказское языкознание

ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь

Т. - том

Ч. - часть

Список научной литературыКадибагомаева, Заира Амирбековна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдуллаев А. К. Словообразование и склонение производных именных основ в цезском языке // Именное склонение в дагестанских языках. -Махачкала, 1979.

2. Абдуллаев А. К. Словообразование в цезском языке // Автореф. дис.кандид. филол. наук. — Махачкала, 1981.

3. Абдуллаев 3. Г. Предисловие редактора к сборнику статей // Вопросы словообразования дагестанских языков. — Махачкала, 1986.

4. Абдуллаев 3. Г. Дарган мезла орфографияла словарь. Махачкала, 1989.

5. Абдуллаев 3. Г. К проблеме глагольного словообразования в даргинском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1990.

6. Абдуллаев 3. Г. Даргинский язык. Ч. 2. Морфология. — М., 1993.

7. Абдуллаев 3. Г. Даргинский язык. Ч. 3. Словообразование. М., 1993.

8. Абдуллаев И. X. Некоторые вопросы глагольного словообразования в лакском языке // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980.

9. Абдуллаев И. X. Вопросы лексики и словообразования лакского языка. -Махачкала, 2003.

10. Абдуллаев С. Н. Что дает фольклор для изучения языка? // Языки Дагестана. Махачкала, 1948.

11. Абдуллаев С. Н. Орфографияла словарь. Махачкала, 1951.

12. Абдуллаев С. Н. Ударение в даргинском языке // Языки Дагестана. -Махачкала, 1954.

13. Абдуллаев С. Н. Грамматика даргинского языка. Махачкала, 1954.

14. Абдусаламов А. А. Способы образования имен существительных в даргинском языке // ЕИКЯ, Т.1 Тбилиси, 1974.

15. Абдусаламов А. А. Способы глагольного словообразования в даргинском языке. // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

16. Азаев X. Г. Словообразование и лексика ботлихского языка // Автореф. дис.кандид. филол. наук. — Тбилиси, 1975.

17. Алексеев М. Е. К реконструкции общелезгинского экспрессивного преверба 77 И Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

18. Алиева 3. М. Словообразование в чамалинском языке. Махачкала, 2003.

19. Алиева Э. О., Гарумова Р. А. Суффиксальное словообразование прилагательных даргинского языка (на материале диалектов и литературного языка) // Проблемы общего и дагестанского языкознания: Сб. ст. Вып. 2. -Махачкала: ДНЦ РАН, 2004.

20. Алиев С. О. Неца-Нахки (экскурс в историю). Элиста, 2005.

21. Алиханов С. 3. Суффиксальное образование глаголов в аварском языке //Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

22. Асельдерова Р. О. Морфологическая структура и семантика словообразовательных моделей сложных существительных и прилагательных в аварском языке в сопоставлении с русским // Автореф. дис.кандид. филол. наук. — Махачкала, 2000.

23. Асланов А. М. Производные глаголы в лезгинских языках с заимствованными основами // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

24. Атаев Б. М. Об одном специфическом способе глагольного словообразования в аварском языке // Тезисы докладов XIII региональнойнаучной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

25. Бадиев А. М. Послелоги со значением места и их генетические параллели в системе превербов // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

26. Бурчуладзе Т. Т. Глагольное словообразование в лакском языке. — Тбилиси, 1993.

27. Быховская С. JI. Имена существительные в даргинском литературном языке // Язык и мышление. — М., JI.,1940.

28. Большой энциклопедический словарь (под редакцией Прохорова А. М.) -М., 1987.

29. Вакилов X. С. Имя существительное в гинухском языке (морфологические категории и словообразование) // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1998.

30. Габибова Э. М. Фонетические и морфологические особенности дейбукского говора муиринского диалекта даргинского языка. Махачкала, 2003.

31. Гаджиахмедов Н. Э. Образование глаголов от даргинских основ в кумыкском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

32. Гаджиев К. Г. Морфологические категории и словообразование имени прилагательного в даргинском языке //Автореф. дис.кандид. филол. наук. -Махачкала, 1982.

33. Гайдаров Р. И. Лексика лезгинского языка (основные пути развития и обогащения). Спецкурс. Махачкала, 1966.

34. Гайдаров Р. И. Очерки по лексике и словообразованию в лезгинском языке. Махачкала, 1968.

35. Гайдаров Р. И. Образование переходных глаголов в лезгинском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказскихязыков-Майкоп, 1990.

36. Гайдаров Р. И. Основы словообразования и словоизменения в лезгинском языке. Махачкала, 1991.

37. Гасанова С. М. Об одной глагольной форме сирхинского диалекта даргинского языка. // Ученые записки ИИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР, Т. 5. Махачкала, 1958.

38. Гасанова С. М. Место ураринского говора в системе говоров даргинского языка // Ученые записки ИИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР, Т. 10. Махачкала, 1962.

39. Гасанова С. М. Очерки даргинской диалектологии. Махачкала, 1971.

40. Гасанова С. М. Историческая функция и полисемантичность словообразовательного элемента -ал в даргинском языке (по данным диалектов) // Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

41. Гудава Т. Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках. Махачкала, 1959.

42. Гюльмагомедов А. Г. Проблемы дифференциации словообразования и фразообразования в дагестанских языках // Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 3.—М., 1996.

43. Джамалов К. Э. К вопросу о способах глагольного словообразования в рутульском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1990. I

44. Дирр А. М. Цахурский язык // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 43, отд. IV. — Тифлис, 1913.

45. Жирков М. И. Грамматика даргинского языка. М., 1926.

46. Жирков М. И. Словообразование в аварском языке // Языки Дагестана. Вып. 2. Махачкала, 1948.

47. Загаров 3. М. К вопросу о глагольном словообразовании в табасаранском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков — Майкоп, 1990.

48. Зубаилова Р. М. Образование сложных слов в кумыкском языке//Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 2005.

49. Ибрагимова Г. О. Числительное даргинского языка//Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 2004.

50. Исаев М. Г., Саидова П. А. Глагольное словообразование тлянадинского говора аварского языка /У Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

51. Исаев Н. Г. Глагольное словообразование в цахурском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному словообразованию в иберийско-кавказских языках. Майкоп, 1990.

52. Исаев М.-Ш. А. Композиты и фразеологизмы как результат метафоризации сложных слов и словосочетаний даргинского языка //

53. Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992.

54. Исаев М.-Ш. А. Язык диалектного фольклора как компонент культуры этноса // Диалектологическое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1992.

55. Исаев М.-Ш. А. Структурная организация и семантика фразеологических единиц даргинского языка. Махачкала, 1995.

56. Кадибагамаев А. А. Термины животноводства в сирхинском диалекте даргинского языка // Тезисы докладов X региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. — Грозный, 1983.

57. Кадибагамаев А. А. Ударение в личных именах сирхинского диалекта даргинского языка // ЕИКЯ, Т. X. Тбилиси, 1983.

58. Кадибагамаев А. А. Глагольное словообразование в даргинском языке // Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

59. Кадибагамаев А. А. Образование новых слов внутренними ресурсами в даргинском языке // Литературный Дагестан, № 5. — Махачкала, 1989.

60. Кадибагамаев А. А. Указательные местоимения в даргинском языке. — Журнал «Радуга», № 5. Махачкала, 1993.

61. Кадибагамаев А. А. Образование частей речи в даргинском языке и вазаимосвязи между ними // Литературный Дагестан, № 1 Махачкала, 1995.

62. Кадибагамаев А. А. Категория числительного в диалектах даргинского языка II Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. — Махачкала, 1997.

63. Кадибагамаев А. А. Префиксы и их словообразовательная роль в диалектах даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. — Махачкала, 1997.

64. Кадибагамаев А. А. Сирхинский диалект даргинского языка (Фонетическая система). Махачкала, 1998.

65. Кадибагамаев А. А. Сравнительная морфология даргинского языка. (Цудахарская группа диалектов). — Махачкала, 1999.

66. Казбеков К. А. Словообразовательные гнезда от имен существительныхв лезгинском языке //Автореф. дис. кандид. филол. наук. Махачкала,2003.

67. Каидов 3. Г. Словообразование в агульском языке//Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 2007.

68. Керашева 3. И. Взаимосвязь и взаимозависимость глагольного словообразования и формообразования // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1990.

69. Кибрик А. Е., Кодзасов С. В. Оловянникова И. П., Самедов Д. С. Опыт структурного описания арчинского языка. Т. 1-3. М., 1977.

70. Кибрик А. Е., Кодзасов С. В. Фонетические общности // Структурные общности кавказских языков. М., 1978.

71. Кибрик А. Е. Проблемы глагольного словообразования дагестанских языков // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1990.

72. Кукуева Г. О. Структура терминов-словосочетаний лакской ремесленной терминологии // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

73. Курбанов К. К. Превербы в глагольной основе табасаранского языка // Глагол в языках Дагестана. — Махачкала, 1980.

74. Курбанов К. К. Способы глагольного словообразования в табасаранском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков — Майкоп, 1990.

75. Курбанов М.-З. Ю. Сюргинцы. Историко-этнографическое исследование XIX- начало XX в. — Махачкала, 2006.

76. Лингвистический энциклопедический словарь (под редакцией Ярцевой В. Н.)-М., 1990.

77. Магдилова Р. А. К вопросу об образовании и употреблении отглагольных форм в аварском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков—Майкоп, 1990.

78. Магомедов М.-З. М. Именное словообразование в даргинском языке. -Махачкала, 1972.

79. Магомедов М. И. Некоторые особенности образования аналитических форм глаголов в аварском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

80. Магомедова П. Т. Суффиксальное словообразование в глаголах чамалинского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков — Майкоп, 1990.

81. Магомедханов М. М. Образование глагольных фразеологизмов аварского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков,— Майкоп, 1990.

82. Магометов А. А. Отрицание в кубачинском диалекте даргинского языка // Языки Дагестана. — Махачкала, 1948.

83. Магометов А. А. Система превербов в кубачинском диалекте даргинского языка//ИКЯ. Вып.4 Тбилиси, 1952

84. Магометов А. А. О даргинских превербах // Сообщение АН ГССР. Т.16, №2.-Тбилиси, 1961.

85. Магометов А. А. Кубачинский язык. — Тбилиси, 1963.

86. Магометов А. А. Вспомогательные глаголы sabi «есть» и lev «имеется», «находится», «есть» в даргинском языке // ЕИКЯ, Т. V. — Тбилиси, 1978.

87. Магометов А. А. Мегебский диалект даргинского языка. Тбилиси, 1982.

88. Магометов А. А. Дифференциация направления в глаголах движения даргинского языка // ЕИКЯ, т. XI. — Тбилиси, 1984.

89. Магометов А. А. Имена числительные в даргинском языке // ЕИКЯ, Т. XVII. Тбилиси, 1990.

90. Магомедбекова 3. М. К именному словообразованию в аварско-андийско-дидойских языках // ЕИКЯ, Т. XIV Тбилиси, 1987.

91. Магомедбекова 3. М. Глагольное словообразование и семантические особенности аварского глагола // ЕИКЯ, Т. XVII. Тбилиси, 1990.

92. Магомедбекова 3. М. Ахвахский язык// Языки Дагестана. Махачкала-М., 2000, с. 306-319.

93. Маллаева 3. М. Об образовании сложных (составных) глаголов в андалальском диалекте аварского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1990.

94. Маллаева 3. М. Глагол аварского языка. Махачкала, 2007.

95. Маммаева Н. Ц. Морфологическая структура производных наречий времени в лакском языке // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981.

96. Мейланова У. А. Основные вопросы разработки диалектологических словарей дагестанских языков // ЕИКЯ, Т. VI. — Тбилиси, 1979.

97. Микаилов К. Ш. Арчинский язык. Махачкала, 1967.

98. Микаилов Ш. И. К характеристике и истории образования указательных местоимений и наречий в аварском языке // Сборник статей по вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. Махачкала, 1972.

99. Муркелинская 3. Г. О структуре глагольной основы в лакском языке // Глагол в языках Дагестана. — Махачкала, 1980.

100. Муркелинская 3. Г. Об основах сложных глаголов в лакском языке // Морфологическая структура дагестанских языков. — Махачкала, 1981.

101. Муркелинский Г. Б. Словообразование в лакском языке//УЗИИЯЛ. Т. III. Махачкала, 1957.

102. Мусаев М.-С. М. Чирагский диалект даргинского языка // Вопросы русского и дагестанского языкознания. Махачкала, 1975.

103. Мусаев М.-С. М. Лексика даргинского языка. Махачкала, 1978.

104. Мусаев М.-С. М. Именное словоизменение даргинского языка. — Махачкала, 1980.

105. Мусаев М.-С. М. Падежный состав даргинского языка (история местных падежей). Махачкала, 1984.

106. Мусаев М.-С. М. Серии аллатива и их образование в даргинском языке // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987.

107. Мусаев М.-С. М. Словоизменительные категории даргинского языка (категория грамматических классов, абстрактные падежи), Ч. II. — Махачкала, 1987.

108. Мусаев М.-С. М. История словоизменительных категорий даргинского языка//Автореф. дис.доктора филол. наук. -М., 1989.

109. Мусаев М.-С. М. Типология глагольного словообразования даргинского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1990.

110. Мусаев М.-С. М. Дарган мезла бек1барх1ила глаголти (первичные глаголы даргинского языка) // «Литературала Дагъистан», № 2,1991.

111. Муратчаева Ф. А. Глагольные аффиксы с модальным значением в кумыкском и в иберийско-кавказском языках // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

112. Муталов Р. О. Инфинитив как спрягаемая форма глагола в диалектах даргинского языка // Тезисы докладов XII региональной научной сессии поисторико-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Черкесск, 1988.

113. Муталов Р. О. Вопросительные формы ицаринского диалекта в сравнении с данными других даргинских диалектов // Научная сессия, посвященная итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ в 198889 гг (тезисы). Махачкала, 1990.

114. Муталов Р. О. Система превербов ицаринского диалекта даргинского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. — Майкоп, 1990.

115. Муталов Р. О. Ицаринский диалект даргинского языка // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1992.

116. Муталов Р. О. Препозитивные и корневые морфемы в структурных типах глагольных основ даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 1 — Махачкала, 1997.

117. Муталов Р. О. Долгота гласных как результат префиксации в даргинских диалектах // Вопросы кавказского языкознания. — Махачкала, 1997.

118. Муталов Р. О. Функционально-семантическая характеристика сложных глаголов даргинского языка // Тезисы докладов IX международного коллоквиума Европейского общества кавказоведов. Махачкала, 1998.

119. Муталов Р. О. Глагол даргинского языка. Махачкала, 2002.

120. Муталов Р. О. Морфологическая и функциональная характеристика превербов даргинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания: Сб. ст. Вып. 2. Махачкала: ДНЦ РАН, 2004.

121. Нурмагомедов М. М. Префиксальное образование некоторых глаголов в аварском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1990.

122. Нурмагомедов М. М. Морфологическая струтура глагола в аварском языке // Автореф. дис. .кандид. филол. наук. — Махачкала, 1993.

123. Нурмагомедов Ю. М. Образование сложных глаголов в цахурском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

124. Ольмесов Н. X. Тюркские элементы в глагольном словообразовании дагестанских языков // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

125. Османов У. Ю. Структура сложных слов в аварском литературном языке. — Махачкала, 2000.

126. Саидова П. А. Андийский язык// Языки Дагестана. Махачкала-М.: 2000, с. 275-289.

127. Самедов Д. С. Некоторые вопросы лексики арчинского языка // Автореф. дис.кандид. филол. наук. -М., 1975.

128. Самедов Д. С., Магомедов Г. И. К вопросу о лексических и структурных общностях в дагестанских языках (на материале частей тела) // Отраслевая лексика дагестанских языков. — Махачкала, 1984.

129. Современный русский язык. Ч. II М., 1964.

130. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. — М., 1971.

131. Сулейманов А. А. Морфологические категории и словообразование имен существительных в даргинском языке // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1975.

132. Сулейманов А. А. Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке. Ростов, 1988.

133. Сулейманов Б. С. Дарган мезла фонетика ва морфология (студентунас пособие)-Мях1ячкъала, 1964.

134. Сулейманов Н. Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка. Махачкала, 1993.

135. Сулейманов Н. Д. Словообразование и структура слова в восточнолезгинских языках. — Махачкала, 2000.

136. Талибов Б. Б. Глагольное словообразование в цахурском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.-Майкоп, 1990.

137. Темирбулатова С. М. Глагольная префиксация как один из способов выражения пространственных отношений в хайдакском диалекте даргинского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. — Махачкала, 1981.

138. Темирбулатова С. М. Выражение пространственных отношений указательными местоимениями хайдакского диалекта даргинского языка // Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983.

139. Темирбулатова С. М. Выражение пространственных отношений и временных отношений в даргинском языке (на материале хайдакского диалекта) // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1984.

140. Темирбулатова С. М. Образование наречий места и времени в хайдакском диалекте даргинского языка // Вопросы словообразования дагестанских языков. — Махачкала, 1986.

141. Темирбулатова С. М. Именная морфемика хайдакского диалекта даргинского языка // Морфемный строй дагестанских языков. Махачкала, 1988.

142. Темирбулатова С. М. Словообразование хайдакского глагола // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1990.

143. Темирбулатова С. М. Система времен хайдакского глагола // Диалектологическое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1992.

144. Темирбулатова С. М. Ударение в хайдакском диалекте даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. — Махачкала, 1997.

145. Темирбулатова С. М. К истории личных местоимений в даргинских диалектах // IX Международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов, посвященный 100-летию А. С. Чикобавы. Махачкала, 1998.

146. Темирбулатова С. М. Место хайдакского среди диалектов даргинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания. — Махачкала, 2004.

147. Темирбулатова С. М. Хайдакский диалект даргинского языка // Дис.доктора филол. наук. Махачкала, 2006.

148. Трубецкой Н. С. Строй восточнокавказских языков // Избранные труды по филологии. — М., 1987.

149. Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. Хюркилинский язык. -Тифлис, 1892.

150. Хайдаков С. М. Сравнительно-сопоставительный словарь дагестанских языков.-М., 1973.

151. Хайдаков С. М. Система глагола в дагестанских языках. М., 1975.

152. Халилов М. Ш. Образование глаголов посредством грузинизмов в аваро-андо-цезских языках // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

153. Халилов М. Ш. Глагольное словообразование в бежтинском языке // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980.

154. Халилов М. Ш. Суффиксальное словообразование в субстантивах бежтинского языка // Вопросы словообразования дагестанских языков. -Махачкала, 1986.

155. Чамсаева Б. Т. Лексика традиционных промыслов даргинского языка // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1998.

156. Чикобава А. С. Древнейшая структура именных основ в картвельских языках. Тбилиси, 1942.

157. Шахманова 3. Э. Словообразование существительных в лакском языке // Автореф. дис. .кандид. филол. наук. Махачкала, 2006.

158. Шейхов Э. М. Вопросы образования и истории указательных местоимений в лезгинском языке // Местоимения в языках Дагестана. -Махачкала, 1983.

159. Шейхов Э. М. Особенности развития т. н. сложных глаголов лезгинского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

160. Эльдарова Р. Г. Выражение степени достоверности высказывания в глагольных формах лакского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков — Майкоп, 1990.

161. Яралиев М. М. К вопросу о связи консонантов с семантикой слова в глагольном словообразовании в лезгинском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.