Состав, структура и деятельность Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора

Потапина, Мария Вячеславовна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Состав, структура и деятельность Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора

Год: 2010
Автор научной работы: Потапина, Мария Вячеславовна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Состав, структура и деятельность Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Состав, структура и деятельность Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора"

На правах рукописи

0И4617399

Потанина Мария Вячеславовна

СОСТАВ, СТРУКТУР^ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОСКОВСКОЙ ДВОРЦОВОЙ КОНТОРЫ В СИСТЕМЕ МИНИСТЕРСТВА ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА (1826-1918 гг.)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

9 ЛЕК 2010

Иваново - 2010

004617399

Работа выполнена в ГОУ ВПО "Нижегородский государственный университет им. II.И. Лобачевского"

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Голубнн Роман Викторович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор

Балдин Кирилл Евгеньевич

ГОУ ВПО "Ивановский государственный университет";

доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор

Галай Юрий Григорьевич

Нижегородский филиал "Государственного университета Высшей школы экономики"

Ведущая организация: Нижегородский государственный педагогический университет

Защита состоится 10 декабря 2010 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 212.062.02 при ГОУ ВПО «Ивановский государственный университет» по адресу: 153025, г. Иваново, ул. Тимирязева, 5, аудитория 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Ивановский государственный университет».

Автореферат разослан « ^ » ноября 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета

•у-

В.М. Тюленев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. К началу XIX века в России была осознана необходимость общей реформы управления государством. Произведенная в царствование Александра I министерская реформа стала важным этапом модернизации российского государственного аппарата1 . В дальнейшем, при императоре Николае I, система центральных учреждений не претерпела особых изменений. 22 августа 1826 г. было создано Министерство императорского двора, которое сочетало в себе как функции вспомогательного государственного органа - органа исполнительной власти, так и культурно-благотворительного учреждения. Министерство императорского двора возникло в силу настоятельной необходимости 1) объединения различных частей придворного управления, существовавших в XVIII в., но не отвечавших потребностям усложнившейся системы придворной администрации 2) упорядочения придворного штата - в связи с ростом императорской фамилии.

Научная актуальность долгое время в отечественной историографии не обращалось должного внимания на историю Министерства императорского двора и ряда входивших в его состав вспомогательных учреждений, таких, например, как Московская дворцовая контора. Не рассматривалось и та роль, которую они играли в общественной и политической жизни дореволюционной России. Между тем Министерство императорского двора являлось одним из центральных органов в Российском государстве, и его главной задачей на протяжении почти ста лет существования (1826-1918 гг.) было удовлетворение потребностей царствующего дома Романовых, что и обеспечивало этому учреждению совершенно особое место. Основная специфика министерства и входивших в его состав вспомогательных учреждений заключалась в том, что, по мере развития монархической власти развивались и учреждения, необходимые для удовлетворения потребностей лица — носителя этой власти, а также других лиц, связанных с ним тесными узами кровного родства.

Объектом исследования является Московская дворцовая контора на протяжении всего периода существования этой организации (18261918 гг.)

В качестве предмета исследования выступает деятельность, состав, структура Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора.

1 8 сентября 1802 года было создано 8 министерств. ПСЗРИ. Т. 27. 1802. №20406. С. 566.

Хронологические рамки исследования определяются периодом с 1826 г. по 1918 год. Выбор нижней хронологической рамки - 1826 г. -обуславливается датой создания Министерства императорского двора. Верхняя хронологическая рамка связана с тем, что после Октябрьской революции 1917 г. Министерство императорского двора и входивших в его состав вспомогательных учреждений ликвидировалось в течение года.

Географические рамки соответствуют границам Москвы и московской губернии с 20-х гг. XIX - начала XX в. Выбор региона исследования обусловлен тем, что Московская придворная контора как часть Министерства императорского двора, непосредственно находясь в Москве, обеспечивала нужды императорской фамилии.

Приступая к историографическому обзору, необходимо отметить, что в отечественной историографии до сих пор не существует фундаментальных исследований, непосредственно посвященных Министерству императорского двора. История учреждений придворного управления XIX - начала XX в. исследована явно недостаточно. Что же касается истории придворных канцелярий и контор, а также дворцовых правлений XIX -начала XX в., то до сегодняшнего дня эти сюжеты не получили достойного освещения в специальном научном исследовании.

Автор диссертации выделяет три периода в разработке историографии проблемы: 1) дореволюционный (конец XIX в. - 1917 г.); 2) советский (1917 г. - рубеж 80-90-х гт. XX в.); 3) постсоветский (с начала 90-х гг. XX в. по настоящее время).

2 См., напр.: Столетие уделов 1797—1879. СПб., 1897; История уделов за столетие их существования. 1797—1897. СПб., 1902, Т. 1—3; Из истории Капитула орденов. Столетие 1797—1897. СПб., 1897; Бровцын В.П. 50-летие Кассы Министерства императорского двора 1864—1914 гг. Кр. ист. очерк. СПб., 1914.

3 Краткий очерк деятельности Министерства императорского двора в первое 25-летие благополучного царствования государя императора Александра II, написанный П.Т. Китицыным в 1880 г.; Общий очерк к обзору деятельности Министерства императорского двора и уделов за время царствования в бозе почившего государя императора Александра III. 1881—1894, составленный А.Н. Коковихиным в 1901 г.; Очерк деятельности Министерства императорского двора и уделов за время 1897— 1907 гг.

менения основных установлений Министерства императорского двора, в том числе и Московской дворцовой конторы. Однако эти работы в силу недостаточной исторической и литературной подготовки их авторов-составителей могут быть использованы только как справочный материал.

Вплоть до настоящего времени единственным изданием, посвященным истории министерства в целом, но охватывающим лишь определённый исторический период, остаётся капитальный труд В.С.Кривенко4. Это исследование, выполненное на достаточно высоком научном уровне, состоит из четырех томов: двух частей и приложений. В работе подробно рассматривается не только институциональная, но и финансовая сторона каждого из учреждений в составе Министерства императорского двора.

Другое юбилейное издание - «200-летие Кабинета его императорского Величества. 1704-1904». Это единственное в полном смйсле историческое исследование одного из установлений министерства императорского двора, опубликованное до революции 1917 г.

Помимо этого, нам особо следует выделить работу Н.Е. Волкова «Двор русских императоров в его прошлом и настоящем»5, посвященную изучению русского императорского двора.

Второй период историографии проблемы - советский (1917 -рубеж 80-90-х годов XX в.). После Октябрьской революции 1917 г. различные аспекты истории МИДв лишь косвенно затрагивались в работах, посвященных экономической и социальной истории России. Изучение истории высших государственных учреждений Российской империи практически не велось. Лишь в 1922 г. в сборнике, посвященном академику С.Ф. Платонову, появилась статья Ю.В. Готье «Происхождение собственной е.и.в. канцелярии»6. В ней рассматривается эволюция личной канцелярии государя от Приказа тайных дел XVII века до канцелярий императоров в XIX столетии. Однако этот единичный случай не мог существенно повлиять на ход изучения жизни придворных учреждений и русского императорского двора в целом, и на протяжении 2-й половины 19201940-х гг. царило «затишье» в исследовании данной проблематики.

Лишь в конце 1950-х гг. началось постепенное возвращение к анализу истории этих учреждений, в рамках возрастания общего интереса к внутренней политике Российской империи.

4 «Обзор деятельности Министерства Императорского Двора и Уделов за время Царствования в Бозе почившего Государя Императора Александра III. 18811894». СПб.: Тип. Гл. упр. Уделов, 1901.

5 Волкова Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. В 4

ч. М., 2003.

6 Готье Ю.В. Происхождение собственной е.и.в. канцелярии // Сборник статей, поев. С.Ф. Платонову Пг., 1922. С. 346-347.

Первым советским историком, непосредственно обратившимся к рассмотрению конкретного учреждения, включенного впоследствии в состав министерства императорского двора, стала Е.И. Индова, опубликовавшая в 1964 г. работу по экономической истории дворцового хозяйства в XVIII в7. В одной из глав автор кратко затронула историю центральных учреждений дворцового аппарата, проследив всю властную вертикаль: от Главной дворцовой канцелярии в столице до низового вотчинного аппарата на местах.

Однако до 1970-х гг. административный опыт дореволюционной России не был предметом специального изучения в научной литературе советского периода. Тенденция к изменению историографической ситуации наметилась лишь с 1970-х гг., особенно после появления известных работ Н.П. Ерошкина и ПЛ. Зайончковского8.

В 1970-х гг. выходят несколько работ по исследуемой теме9. В монографии Г.П. Жидкова10, анализируется экономическая история Кабинета его императорского величества. Эта работа является единственной в советской историографии, специально посвященной истории данного учреждения в составе МИДв, хотя и касается только одной из граней деятельности Кабинета е.и.в. Он впервые четко выделяет функции МИДв, за каждую из которых отвечало определенное установление в его составе. Всего исследователь рассматривает четыре функции: представительскую, придворно-церемониальную, престижную и меценатскую, финансово-хозяйственную.

Новая волна интереса к истории государственного управления, особенно по вопросам, связанным с жизнью императорского двора в целом, и МИДв в частности, возникает в 90-х гг. XX в. В выпущенном архивистами Санкт-Петербурга справочнике по истории высших и центральных учреждений Российской империи содержатся ценные, хотя и краткие сведения об изменениях в структуре и компетенции различных частей министерства императорского двора".

7 Индова Е.И. Дворцовое хозяйство в России. Первая половина XVIII века.

М„ 1964.

8 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997; Ерошкин Н.П. Местные государственные учреждения дореволюционной России (1800-1861). М., 1985; Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.

9 См. например: Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма. М., 1975. С. 181-183; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973. С. 168-170.

10 Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). Новосибирск, 1973.

11 Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917. В 4-х т. СПб., 1998-2001; Коржихина Т.П., Сенин A.C. История российской государственности. М., 1995.

Третий период историографии проблемы - постсоветский (с начала 90-х гг. XX в. по настоящее время). В 1999 г. вышла биографическая статья Д.И. Исмаил-Заде, посвященная И.И. Воронцову-Дашкову12, в которой исследовались произведенные им реформы МИДв.

Изучением данной темы занимается челябинская исследовательница И.В. Несмеянова13, в статье, посвященной министерству двора, она рассматривает институциональное устройство министерства: общие законодательные основы, его место в системе центрального управления, структуру министерства, основные направления деятельности важнейших установлений в его составе. В дальнейшем эта тема было развернута в кандидатской диссертации И.В. Несмеяновой14 и ее же монографии «Министерство императорского двора и уделов в истории российской государственности».

В середине 1990-х - начале 2000-х гг. вновь возникает интерес к изучению истории царского двора и учреждений, связанных с ним. Краткие характеристики организации двора и чинов были даны в трудах по истории петровских реформ Е.В. Анисимова15, исследованиях, посвященных Табелю о рангах А.Н. Медушевского16 и о дореволюционных чинах, в том числе придворных исследователя Г.А. Мурашева17. Одним из немногих современных исследований по рассматриваемой тематике является монография Л.Е. Шепелева «Чиновный мир России XVIII - нач. XX в.», в которой характеристика чинов, титулов и званий дана в связи с историей государственных учреждений и их функционирования18.

В 2002 г. увидело свет справочное издание «Государственность Рос-

12 Исмаил-заде Д.И. Илларион Иванович Воронцов-Дашков / / Исторические силуэты. М. 1999. С. 20-62.

13Несмеянова И.В. Управление императорским двором в XIX веке // Вестник Челябинского Университета. Серия 7. «Государственное и муниципалыюе управление». 1998. № 1. С. 59-65.

14 Несмеянова И.И. Российский императорский двор первой половины XIX века : Дис.... канд. ист. наук Челябинск, 2002

15 Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. СПб., 1997.

16 Медушевский А.Н. Табель о рангах как предмет сравнительно-источниковедческого исследования // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М. 1991; Он же. Утверждение абсолютизма в России. М. 1994.

17 Мурашов ГЛ. Титулы, чины, награды. М.-СПб., 2004.

18 Шепелев Л.Е. Отмененные историей: Чины, звания и титулы в Российской империи. А. 1977; Он же. Титулы, мундиры, ордена. Л., 1991; Он же. Чиновный мир России XVIII - начала XX в. СПб. 1999;

сии»19. В нем подробно рассмотрена организованная совокупность должностных лиц, служащих в государственных учреждениях, имевших определенное значение в управлении страной, относившихся к трем системам государственного управления в России и функционировавших на протяжении пяти столетий отечественной истории: приказной (XVI-XVH вв.), коллежской (XVIII в.), министерской (XIX - начало XX в.).

В настоящее время изучением Министерства двора как государственного института занимаются С.И. Григорьев20 и C.B. Куликов21. В центре внимания С.И. Григорьева - идеологическая функция МИДв, реализовавшаяся через ведомственную придворную цензуру. В 2007 г. С.И. Григорьев выпустил монографию, в которой исследуется деятельность придворной цензуры - одной из ведомственных цензур Российской империи, существовавшей в 1831-1917 гг., которая занималась надзором за репрезентацией образов российских императоров и членов императорской фамилии посредством газет, книг, изобразительных, фото- и киноматериалов, предметов обихода22.

Интересы C.B. Куликова сосредоточены на изучении персонального состава придворного штата конца XIX - начала XX в., его социально-значимых характеристик (сословное происхождение, образовательный ценз, имущественное положение и т.д.) и связей с предпринимательством, а также механизмов формирования штата.

19 Государственность России: словарь-справочник: В 5 кн. Кн. 5: Должности, чины, звания, титулы и церковные саны России: конец XV в. - февраль 1917 г.: В 2 ч. / Сост. И.В. Сабенникова, Н.И. Химина. М.: Наука, 2005.

20 Григорьев С.И. Придворная цензура как инструмент создания образа верховной власти в Российской империи юридический аспект // Источник. Историк. История. Сб. науч. работ. СПб., 2002. Вып 1; Канцелярия Министерства императорского двора как государственный институт / / История повседневности. Сб. науч. работ

СПб., 2003.

21 Куликов C.B. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции//Из глубины времен СПб., 1995. Вып 3; Высшая бюрократия России в годы Первой мировой войны (1914-1917) Автореф. дисс. канд. ист. наук СПб., 1999; Высшая царская бюрократия и императорский двор накануне падения монархии // Из глубины времен СПб., 1999. Вып 4.

22 Григорьев С.И. Придворная цензура и образ Верховной власти. 1831-1917. СПб.: Алетейя, 2007. 496 с.

го Эрика Амбургера «История чиновничьих организаций России от Петра Великого до 1917 года»23, в которой даны полный список министров и библиография министерств.

Особую известность получила книга немецкого социолога и историка Н. Элиаса «Придворное общество», посвященная теоретической разработке проблем изучения мира двора24. Тема русского императорского двора изучаемого времени рассматривается в работах С. Масси и P.C. Уортмана25, которые изучали придворные церемониалы как публичное представление, отображающее «мифы» и символы русской монархии с их византийским и западноевропейским генезисом.

Итак, в последние два десятилетия произошло расширение проблематики исследований за счет изучения государственной власти в России, а также - усиление внимания к недостаточно изученным или односторонне трактуемым темам, прежде всего, к истории высших государственных учреждений. В целом же следует признать, что в научной литературе с разной степенью полноты исследованы отдельные аспекты анализируемой проблемы.

Подводя итог историографическому обзору, необходимо отметить, что, несмотря на значительное количество публикаций по отдельным вопросам в рамках указанной проблемы, разработок, посвященных непосредственно Московской придворной конторы как части Министерства императорского двора, нет.

Целью данного диссертационного исследования является комплексное изучение деятельности Московской дворцовой конторы как составной части Министерства императорского двора.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд исследовательских задач:

• Исследовать основные направления деятельности Министерства императорского двора (1826—1918 гг.)-

23 Амбургер Э. «Geschichte der Behoerden-organisation Russlands von Peter dem Grossen bis 1917» («История чиновничьих организаций России от Петра Великого до 1917 года». Muenchen, 1966.

24 Элиас Н. Придворное общество. М., 2002.

25 Масси С. Павловск: Жизнь русского дворца. Л., 1990; 3-е изд. СПб., 1997; Wortman R-S. Scenarios of Power:Mythand Ceremony in Russian Monarchy. Vol. 1 (From Peter the Great to the Death of Nicholas I). Princeton. 1995; Wortman R-S. Scenarios of Power:Mythand Ceremony in Russian Monarchy. Vol. 2 (From Alexander II to the Abdication of Nicholas II). Princeton, 2000. Рус. перевод: Уортман P.C. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. М., 2002. Т. 1; Он же. Т. 2. М., 2005.

• Выявить основные периоды в эволюции министерского аппарата.

• Показать содержание и условия деятельности Министерства императорского

двора, его взаимоотношения с другими государственными учреждениями Российской империи.

• Проанализировать работу Московской дворцовой конторы в составе Министерства императорского двора(1831-1918 гг.), изучить особенности ее делопроизводства.

• Рассмотреть структуру и функции Московской Оружейной палаты, выявить

специфику ее деятельности.

• Определить место и значение «дворцового» хозяйства (Большого Кремлевского дворца, Московской Оружейной палаты и других объектов) в комплексе учреждений Министерства императорского двора.

• Раскрыть деятельность министров императорского двора и особенности их

взаимоотношений с Московской дворцовой конторой.

Методологическая основа работы. В работе были применены как общенаучные, так и специально-исторические методы исследования. К числу первых относятся следующие методы: системный (структурно-функциональный), ситуационный и причинно-следственный анализ. Среди специально-исторических методов использованы: генетический, сравнительно-исторический, метод исторической реконструкции, историко-типологический метод. Применялись также количественные методы исследования, методы индукции и дедукции в их диалектической взаимосвязи.

При проведении исследования автор опирался на принцип историзма, научной объективности. В соответствии с принципом историзма Министерство императорского двора и входившая в его состав Московская дворцовая контора (1826-1918 гг.) рассматриваются в их развитии и связи друг с другом и другими явлениями истории России. Принцип системности подразумевает, что объект работы рассмотрен как система, имеющая внутреннюю структуру и определенные закономерности развития.

Научная новизна диссеутаиии заключается в том, что она является первым опытом комплексного исследования истории Московской придворной конторы и Министерства императорского двора. На основе широкого круга источников, в том числе и впервые вводимых в научный оборот архивных материалов, рассматривается история взаимоотношений между Министерством императорского двора и Московской придворной конторой. Результаты работы позволяют утвердить представление о деятельности как Министерства императорского двора, так и Московской дворцовой конторы как части министерства, в котором тесно переплелись функции чисто придворные (хозяйственное обеспечение

жизни императорской фамилии, строительство и содержание принадлежавших ей дворцов и т.п.); представительские (организация официальных церемоний, заведование системой государственных наград, приемы зарубежных глав правительств и государств, послов); культурные (заведование Московской Оружейной палатой, Императорскими театрами, Придворной капеллой и т.д.). Настоящее диссертационное исследование выполнено на основе обширного фактического материала. Введение в научный оборот комплекса неопубликованных источников, а также ранее неизвестных фактов, имеет значение для исследования Министерства императорского двора.

Источниковая база исследования представлена опубликованными и неопубликованными источниками.

Первую группу опубликованных источников представляют законодательные акты и правительственные постановления (Полное Собрание Законов Российской Империи и Свод Законов Российской Империи)26, и их можно разделить по следующим подгруппам:

1) «Высочайшие повеления» императора, направленные на создание структур министерства императорского двора и определение их компетенции; 2) общие законодательные положения, касающиеся функционирования министерства. Существенный комплекс законодательно-нормативных данных содержится также в Собраниях узаконений и распоряжений Правительствующего Сената. Существующие нормативные положения закреплялись в Сводах Законов Российской Империи разных годов издания.

Вторую группу составляют юбилейные ведомственные издания, составленные, как правило, чиновниками, в которых характеризуются некоторые направления деятельности министерства императорского двора, в том числе и Московской дворцовой конторы; они содержат большое количество справочного материала.

Третья группа источников, использованных в диссертации, - это материалы справочного и библиографического характера. Ежегодные издания «Адрес-календарей» содержат информацию об изменениях личного состава Министерства императорского двора. В общероссийском адрес-календаре приводились списки чинов придворного штата, государственных учреждений гражданского, военного и духовного ведомств как столичных, так и по всем губерниям и областям.

Четвертая группа - материалы официального делопроизводства,

26 См.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб., 1830. Т. 1-45; Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб., 1830-1884. Т. 1-55; Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. СПб., 1832. Т. 1-15.

включающие в себя повеления, указы императоров, ведомственную переписку, отчеты, докладные записки, должностные инструкции, циркуляры, приказы министров императорского двора, документы по личному составу и другие документы позволяющие судить об основных направлениях деятельности Министерства императорского двора. Много полезной информации дают протоколы, доклады, уставы, отчёты, внутренние документы Московской дворцовой конторы. При изучении личного состава архива были использованы формулярные списки, которые содержат биографические данные и сведения о служебной деятельности служащих Московской дворцовой конторы.

В процессе подготовки диссертации были изучены различные виды архивных документов, значительная часть которых вводится в научный оборот впервые:

1) циркуляры Министерства императорского двора, должностные инструкции различным учреждениям МИДв;

2) документы делопроизводственного характера относящиеся к Московской дворцовой конторе (описи имущества, списки служащих, протоколы, журналы заседаний, доклады, отчёты, переписка);

3) статистические таблицы, отчёты.

Пятую группу источников составляют материалы изданий центральной периодической печати. Периодическая печать, как известно, относится к комплексному виду источников, поэтому она содержит самую разнообразную информацию. В различные столичных газетах, например, Правительственном вестнике, в котором публиковались важнейшие сведения из жизни императорской фамилии. Журналы (Русская старина, Русский архив, Новое дело и т.д.) содержат сведения о многих аспектах деятельности Министерства императорского двора.

Шестая группа источников - источники личного происхождения. Дневники, воспоминания, личная переписка - безусловно, отмечены субъективным подходом их авторов к увиденному, однако они содержат характеристики лиц двора и описания событий придворной жизни, которые не нашли отображения в других разновидностях источников и в силу этого являются ценнейшими документами. По своему характеру и степени значимости эти источники могут быть разделены на следующие категории: 1) дневники, другие памятные записи и личная переписка чиновников Министерства императорского двора и служащих других ведомств; 2) мемуарные свидетельства. Воспоминания высокопоставленного чиновника министерства императорского двора А. А. Мосолова27, большая

27 Мосолов АЛ. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии Министра двора. М. 2008.

часть карьеры которого пришлась на службу в этом ведомстве, содержат бесценные данные обо всех перипетиях внутренней жизни министерства и его взаимоотношениях с другими государственными структурами. Воспоминания чиновника В. А. Инсарского28, работавшего под началом министра императорского двора В.Ф. Адлерберга, содержат ценные характеристики как самого министра, так и лиц, работавших под его началом.

Ценные сведения содержатся в воспоминаниях и дневниках П.А. Валуева, Д.А. Милютина, В.Н. Ламздорфа, A.A. Половцова, Е.А. Пе-ретца, В.Ф. Джунковского, И.И. Толстого, В.Н. Воейкова, H.A. Епанчи-на, В.П. Мещерского, A.B. Никитенко, Е.М. Феоктистова и др. Особенно большой интерес представляют дневники П. А. Валуева, Д. А. Милютина, A.A. Половцова. Эти люди непосредственно контактировали с высшим руководством министерства двора, и в своих дневниках они дают не всегда объективные, но зато яркие, насыщенные фактическим материалом характеристики министров императорского двора.

Особо следует выделить воспоминания чиновника Министерства императорского двора B.C. Кривенко29. Будучи заведующим канцелярией министра императорского двора И.И. Воронцова-Дашкова, он был хорошо осведомлен обо всех особенностях работы министерства императорского двора, принимал непосредственное участие в реформировании в 1880-х гг. Министерства двора. Проработавший под началом министра императорского двора И.И. Воронцова-Дашкова более двадцати лет, B.C. Кривенко в своих мемуарах очень подробно изложил взгляды министра двора на проводимые реформы.

Седьмая группа источников - документы 9-ти фондов: в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) фонд Дворцовый отдел (Ф. 1239); в Российском государственном историческом архиве (РГИА) фонд Министерства императорского двора (Ф. 484) и Канцелярии министерства императорского двора (Ф. 472), фонд 919 (Воронцовых), фонд 1300 (В.Б. Фредерикса), фонд 1654 (Половцовых), фонд 1614 (Адлербергов); Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) Ф.601 (Половцовых); Ф.1000 (Собрание отдельных поступлений). Обширная информация дополняет официальную документацию по истории министерства и содержит биографические сведения о руководителях министерства императорского двора. Среди документов этого фонда можно отметить дневники, записные книжки, переписку, материалы служебной деятельности.

Большой массив делопроизводственных документов сосредоточен

28 Инсарский В.А. Записки // PC. 1895. №4. С.31.

29 Кривенко B.C. В министерстве двора. Воспоминания. СПб. 2006.

в фонде Канцелярии министерства императорского двора, (Ф. 472). Расположенный в хронологическом порядке и по тематическому принципу, он позволяет проанализировать важные аспекты организационной работы министерства. Значительная часть архивных материалов вводится в научный оборот впервые.

До 90-х гг. XX в. изучение этих фондов было фрагментарно. Основной интерес исследователей был направлен к документам более раннего периода, в основном XVIII века. Исследование многих документов XIX в., особенно внутренних делопроизводственных документов, не производилось.

В целом можно заключить, что в распоряжении исследователя имеется достаточная база источников для решения поставленной научной проблемы.

Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующим:

1. Создание в 1826 г. Министерства императорского двора привело к упорядочению системы организации учреждений, обслуживающих царскую фамилию. Благодаря образованию Министерства императорского двора (1826-1918 гг.), разнообразные придворные учреждения, как существовавшие ранее, так и возникшие уже в течение XIX в., были подчинены министру императорского двора. По сути, Министерство императорского двора по своей цели и по содержанию своей деятельности являлось учреждением частным, а по юридическому положению, по правам и преимуществам - учреждением публичным. Сама структура министерства время от времени подвергалась некоторым изменениям.

2. Министр императорского двора - связующее звено между императором, императорской фамилией и придворным ведомством. За почти вековое существование Министерства императорского двора сменилось лишь 5 министров императорского двора - меньше, чем в любом другом ведомстве. Проведенный анализ показывает, что главной причиной этого было то, что все без исключения министры двора являлись наиболее доверенными сотрудниками носителей верховной власти и были полностью преданы своим императорам. Все они во время своего министерства обладали огромным влиянием.

3. Московская придворная контора, как особое установление, играла довольно существенную роль в системе Министерства императорского двора и может быть названа по характеру своих функций вспомогательным учреждением. Круг обязанностей Московской дворцовой конторы позволяет говорить о том, что ее можно классифицировать по цели ее существования, т.е. главная ее функция - заведование придворно-хо-

зяйственной деятельностью для удовлетворения нужд Императорской фамилии.

4. Во второй половине 80-х гг. деятельность Министерства императорского двора была направлена на создание новых штатов и дальнейшее более экономное расходование средств, выделяемых на нужды дворцовых контор (в частности, Московской дворцовой конторы). В 1886 г. была проведена реформа МИДв. Изменения коснулись и Московской дворцовой конторы, которая была упразднена, и на ее месте было образовано Московское дворцовое управление. Однако главная цель всех этих нововведений, которые должны были привести к упорядочению структуры как самого Министерства императорского двора, так и Московского дворцового управления как вспомогательного учреждения, входящего в состав министерства, не была достигнута в полной мере. Что касается предпринятых мер по сокращению расходов Московской дворцовой конторы, то и они не принесли ожидаемого результата.

5. Проведенный анализ позволяет пересмотреть существующую точку зрения на сущность и характер полномочий Московской дворцовой конторы, позволяет показать место и значение «дворцового» хозяйства (Большого Кремлевского дворца, Московской Оружейной палаты и других объектов) в комплексе учреждений Министерства императорского двора.

6. Работа Оружейной палаты, Большого Кремлевского дворца и других объектов, яркий пример того, как функционировали отдельные подразделения в системе Министерства императорского двора и Московской дворцовой конторы. Анализ этих объектов позволяет выделить главные моменты в работе конторы: особенности отбора руководителей, постоянное стремление к экономии средств, автономность по отношению к другим административным структурам МИДв.

Теоретическое и практическое значение работы состоит в возможности использовать материалы диссертации при создании обобщающих и специальных трудов по истории российских государственных учреждений и институтов, а также при разработке и ведении специальных курсов лекций по истории Министерства императорского двора. Кроме того, материалы диссертации могут послужить основой для написания научно-методических трудов, разработки курсов и спецкурсов в рамках учебных программ высших учебных заведений гуманитарного профиля.

молодых ученых (гуманитарные науки), состоявшихся в 2005-2008 годах в г. Нижнем Новгороде; научно-практической конференции: «Россия в XX веке, общество и власть: проблемы региональной истории, историографии и источниковедения», состоявшейся в 2007 г. в Нижнем Новгороде; XX Международной научной конференции «Вспомогательные исторические дисциплины в системе гуманитарного знания» (Москва, 2008 г.); ХП Всероссийской научно-теоретической конференции «Бюрократия и бюрократы в России в XIX и XX в.: Общее и особенное» (Москва, 2008 г.); IX Международной научной конференции «Государство, общество, Церковь, в истории России XX века» (Иваново, 2010 г.).

Структура диссертации. Диссертационное сочинение состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение содержит обоснование актуальности исследования, определение объекта, предмета, хронологических и географических рамок исследования, цели, задач, методологических подходов, степени изученности проблемы, источниковой базы, новизны исследования. Во введении изложены основные положения, выносимые на защиту, представлена практическая значимость, апробация материалов и результатов исследования.

В первой главе «Министерство императорского двора и уделов: цель создания и выполняемые функции» исследованы факторы, способствовавшие формированию Министерства императорского двора, определены основные этапы развития этого министерства. Первый параграф «Состав, структура и традиции российского императорского двора» посвящен отражению степени изученности проблемы. В нем отмечается, что избранный ракурс исследования раскрывает сущность созданного в 1826 г. Министерства императорского двора и уделов, которое объединило все существовавшие к тому времени части дворцового управления — придворные конторы и дворцовые правления, Кабинет его императорского величества и Департамент уделов. Каждая из этих частей прежде - и в административном, и в хозяйственном смысле - были совершенно самостоятельны. Они имели коллегиальное устройство: в подчинении их руководителей, именовавшихся президентами, находились особые присутствия (коллегии), которые принимали решения на общих собраниях путем голосования. Президенты пользовались правами главноуправляющих отдельными ведомствами и получали все указания по своей теку-

щей деятельности непосредственно от императора. Результатом такого положения была все углублявшаяся со временем автономность и, как следствие, рассогласованность придворных учреждений: «Отдельные действия контор, не имея общей связи в высшем заведовании, производили различные последствия. Каждая из них не сообразовывалась ни с общими потребностями, ни с общими способами императорского двора. Хозяйство не имело особой системы, но велось в самых разнообразных видах и без правильной отчетности». Все разнообразные придворные учреждения, как существовавшие ранее, так и возникшие уже в течение XIX в., были подчинены министру императорского двора. Это позволило упорядочить работу ведомства. Однако структура министерства время от времени подвергалась некоторым изменениям: в 1852-1856 гг. Департамент уделов был выделен из его состава и подчинен особому министру уделов. Кроме существовавших уже контор, дворцовых правлений и других учреждений, в состав министерства в 1858 г. были введены Экспедиция церемониальных дел, в 1859 г. - Императорская археологическая комиссия, позднее, в 1883 г., преобразованы финансовые и контрольные органы министерства. В законодательном плане Министерство императорского двора занимало в системе органов госуправления совершенно особое место: министр императорского двора был непосредственно подчинен императору, и ни одно из высших учреждений не могло давать ему никаких распоряжений и требовать каких-либо отчетов. Это можно объяснить и тем, что функционирование этого министерства не имело такого общегосударственного значения, как деятельность прочих министерств, и была направлена исключительно на удовлетворение потребностей царствующего Дома. Министерство императорского двора, по сути, не являлось общегосударственным ведомством, будучи скорее административно-хозяйственным подразделением, возведенным в ранг министерства из-за высокого статуса обслуживаемого объекта (императорской фамилии). Еще одной особенностью МИДв, выделяющей его из ряда прочих министерств империи, была территориальная локализация: все основные органы нового министерства находились в столице. По сути, Министерство императорского двора по своей цели и по содержанию своей деятельности являлось учреждением частным, а по юридическому положению, по правам и преимуществам - учреждением публичным. Такая двойственность, с одной стороны, явилась результатом исторических условий, а с другой — результатом стремления законодателя сообщить как юридическому, так и фактическому положению царствующего дома наибольший авторитет и значение. Это связано и с тем, что императорский двор имел внутренние и внешние задачи. К внешним относились: представительская, ритуально-символическая, идеологическая:

к внутренним: хозяйственно-организаторская, административная, куль-турно-досуговая. Осуществление этих функций предполагало обеспечение связей между всеми структурными подразделениями придворного ведомства, согласование целей, интересов двора с интересами общества, осуществление стабильной деятельности министерства как одного из учреждений государственного управления. Эти же задачи стояли перед министром императорского двора — связующим звеном между императором, императорской фамилией и придворным ведомством.

Второй параграф «Роль личности руководителя в деятельности Министерства императорского двора» посвящен подробному разбору личности министров императорского двора. Еще реформа 1802—1811 гг. предоставила министрам совершенно исключительные права по управлению своими ведомствами. Что касается министра императорского двора, то он подчинялся исключительно императору. Предметы его деятельности касались царствующего дома, некоторых «изящных искусств» (Академия художеств, Московская Оружейная палата, Императорские театры и пр.) и не носили общегосударственного характера. Министр императорского двора имел право своей властью назначать, перемещать, увольнять начальников отделений и чинов равных им степеней по всем местам министерства, давать разрешение на отпуск всех подведомственных ему чиновников, выдавать денежные вознаграждения до 200 руб., ссуцы до 500 руб., единовременные пособия от 100 до 500 руб. удельным крестьянам, а также единовременные пособия чиновникам ведомства (от 100 до 1000 руб.) и служителям (от 25 до 500 руб.), назначать пенсии и единовременные пособия по высочайше утвержденным положениям; окончательно «решать» просьбы, поступавшие в министерство из Комиссии прощений (кроме требовавших «соизволения» императора); разбирать доносы об обидах на подчиненные министерству места. Министр императорского двора заведовал Кабинетом, объявлял указы и повеления императора по Министерству императорского двора.

Биографии министров императорского двора имеют ряд общих черт. Все они были военными, служившими в привилегированных лейб-гвардейских полках, - П.М. Волконский в лейб-гвардии Преображенском полку, В.Ф. Адлерберг - в лейб-гвардии Литовском, A.B. Адлерберг - в лейб-гвардии Преображенском, И.И. Воронцов-Дашков - в лейб-гвардии Конном и Н.Б. Фредерике - в лейб-гвардии Конном полку. П.М. -Волконский, В.Ф. Адлерберг, A.B. Адлерберг и И.И. Воронцов-Дашков участвовали в боевых действиях. Проведенный анализ показывает, что главной причиной этого было то, что все без исключения министры двора являлись наиболее доверенными сотрудниками носителей верховной власти и были полностью преданы своим императорам. Все они во время

своего министерства обладали огромным влиянием. Все без исключения министры двора были безукоризненно честными и благородными людьми с доброжелательным, хорошим характером. Они имели репутацию обходительных и приятных в общении светских особ.

Во второй главе «Московская дворцовая контора в системе Министерства императорского двора» проанализированы состав, структура и тенденции развития Московской дворцовой конторы как части Министерства императорского двора. В первые десятилетия существования Министерства императорского двора постепенно определялся состав, компетенция («предмет ведомства») и направление деятельности («образ действия») учреждений, входивших в министерство, в том числе и Московской дворцовой конторы. Происходили изменения в служебном (классности должностей) и материальном (оклад содержания) положениях чинов, как самого министерства двора, так и Московской придворной конторы, прежде всего ее высшего и среднего звеньев. Также происходит постепенное изменение объемов делопроизводственной документации Министерства императорского двора и дворцовой конторы. Проведенное исследование показало, что участие в формировании решений официальных руководителей - управляющих и заведующих Московской дворцовой конторы - на протяжении долгого времени оставалось минимальным, ограничиваясь подготовкой делопроизводственной документации к всеподданнейшим докладам министров двора. Первый параграф «Штат Московской дворцовой конторы» анализирует работу Московской дворцовой конторы, которая была образована в 1831г. путем реорганизации Экспедиции Кремлевского строения. До 1831 г. организационная структура, круг обязанностей и штат учреждения оставались практически неизменными. Положение Экспедиции Кремлевского строения в системе государственных учреждений России коренным образом изменил Высочайший указ Николая I от 22 августа 1831 г. «О преобразовании Экспедиции Кремлевского строения в Московскую дворцовую контору». Этим же указам к ней была присоединена Оружейная палата. После реорганизации Московской дворцовой конторы, следуя политике экономии, проводимой в царствование Николая I, штат конторы был разработан с особой тщательностью и четко расписывал, сколько служащих должно быть, какое денежное содержание, какие пособия они получают, на какой объем пенсии они могут рассчитывать. Надо особо отметить, что и в дальнейшем в штатное расписание регулярно вносились корректировки с целью более экономного расходования средств. Принятие устава Московской дворцовой конторы окончательно определило ее структуру, функции и существенно расширило круг обязанностей учреждения. Такое расширение полномочий упрочило положение

конторы среди других вспомогательных учреждений Министерства императорского двора. В соответствии с принятым уставом Московской дворцовой конторы был четко прописан и круг обязанностей всех ее сотрудников. Второй параграф «Структура и функции Московской дворцовой конторы до 1886 г.» посвящен непосредственной работе Московской дворцовой конторе, которая занималась строительством и содержанием дворцов, эксплуатацией различных зданий и дворцовых земель в Москве и Подмосковье. Деятельность Московской дворцовой конторы была многогранна. Кроме повседневных работ, участвовала Московская дворцовая контора и в разных торжественных мероприятиях, связанных с жизнью царской семьи, таких как коронации, бракосочетания, встречи высокопоставленных гостей и многое другое. Московская дворцовая контора заведовала содержанием Придворной прислуги -придворный штат состоял из придворных чинов и придворных служителей. Служащие МИДв, вплоть до самых низших, находились в сравнительно лучшем положении, чем чиновники других ведомств. Они имели льготы по пенсионному обеспечению, получали многочисленные пособия и наградные, имели хорошее медицинское обслуживание, обеспечивались казенными квартирами. Учреждения двора обслуживались большим штатом чиновников и служителей, многие из которых проживали в непарадных помещениях дворцов или в специально выделенных для них квартирах. Несмотря на многочисленные льготы, лица придворно-слу-жительского сословия своим отношением к службе не всегда соответствовали предъявляемым к ним требованиям. Поэтому существовали весьма разнообразные меры наказания. Часто увольняли со службы за воровство, пьянство, применялось в виде наказания и уменьшение жалованья. На протяжении ряда лет предпринимались попытки пересмотра штатов придворно-служительского сословия с целью сокращения расходов. Хотя это поручение не было выполнено в связи с тем, что не были разработаны нормативные документы, с этого времени разрешается свободный доступ в придворно-служительские должности лиц разных сословий по найму. К 1870 г. в общей сложности по всем дворам число людей по найму из разных сословий достигло 47% от общего числа.

Третьем параграф «Реорганизация Московской дворцовой конторы в 1886 году как часть общей реформы государственного аппарата империи» посвящен реорганизации Московской дворцовой конторы в 1886 г. Главная цель реорганизации состояла, прежде всего, в экономии средств. Предлагалось всех состоящих на службе канцелярских чиновников и служителей, которые не получали нового (независимо от прежнего служебного положения) назначения на должности по Московско-

му дворцовому управлению, оставить за штатом. Проведенный анализ показывает, что главная цель всех этих нововведений, которые должны были привести к упорядочению структуры как самого Министерства императорского двора, так и Московского дворцового управления как вспомогательного учреждения, входящего в состав министерства, не была достигнута в полной мере. Меры по сокращению расходов Московской дворцовой конторы не принесли ожидаемого результата. Во второй половине 80-х гг. деятельность Министерства императорского двора была направлена на создание новых штатов и дальнейшее более экономное расходование средств, выделяемых на нужды дворцовых контор (в частности, Московской дворцовой конторы).

В третьей главе «Структурные подразделения Московской дворцовой конторы» рассмотрены этапы хозяйственной деятельности Московской дворцовой конторы. Проанализированы документы по строительству Большого Кремлевского дворца, Оружейной палаты, Александрийского и Петровского дворцов и других объектов находящихся в ведении Московской дворцовой конторы. В первом параграфе <<Дворцовое хозяйство Московской дворцовой конторы» исследованы круг обязанностей Московской дворцовой конторы по строительству и содержанию дворцов и других объектов. Для освидетельствования состояний зданий, подлежащих капитальному ремонту, и правильного распределения всех строительных материалов предписывалось учредить особую ремонтную комиссию, под председательством заведующего хозяйственным отделом Кабинета е.и.в. В комиссию входили два техника-ревизора, представитель от начальника надлежащего установления (например, Московской дворцовой конторы) и архитектор. Создание такой комиссии, безусловно, упростило разработку заявок и составление финансовых смет по проведению ремонтных работ, однако, как это нередко бывает, не привело к значительным сдвигам в этой области деятельности МИДв. Поэтому в 1899 г. управляющему Кабинетом е.и.в. В.А. Кузнецову было дано распоряжение, согласно которому Высочайшим указом вводилась должность инспектора по строительной части. Инспектору предписывалось участие в разработках всех важнейших проектов строительных работ, предложенных как начальниками дворцовых установлений министерства императорского двора. Предполагался большой объем работ в связи с ремонтом и строительством в Москве, так и самими министрами МИДв. Также нужно было восстанавливать утраченное дворцовое имущество. Министр императорского двора И.И. Воронцов-Дашков отдал ряд распоряжений, позволяющих произвести надлежащий учет и тем самым навести порядок в дворцовом имуществе. Одним из таких указаний министра предписывалось произвести самую тщательную проверку всех на-

ходившихся в помещениях императорских дворцов и музеев ценных предметов. Вещи и предметы искусства, имеющие историческое или художественное значение, должны были быть описаны с подробным и точным обозначением всех драгоценностей. Также указывалось привлекать экспертов к оценке ценных вещей. Для проведения тщательной проверки всего инвентаря и имущества дворцового хозяйства и составления новых описных книг были образованы комиссии, состоящие из начальника соответствующего дворцового управления (например, Московского дворцового управления) или его помощника, а также контролера финансовой отчетности.

Во втором параграфе «Организация, структура и основные функции Московской Оружейной палаты в системе МИДе» подробно исследованы вопросы финансирования Оружейной палаты, штатное расписание и т.д. Сложившаяся система управления Московской Оружейной палатой с полным отсутствием самостоятельности не только в решении финансовых и административных, но и чисто музейных вопросов, не могаа не мешать дальнейшему развитию музея. Недостатки в работе Московской Оружейной палаты не раз освещались в прессе. Также надо отметить особую специфику Оружейной палаты в системе МИДв, ведь это такое подразделение, которое, с одной стороны, ведает тем, что принадлежит дворцовому хозяйству, а с другой стороны является музеем. Работа Оружейной палаты яркий пример того, как функционировали отдельные подразделения в системе Министерства императорского двора и Московской дворцовой конторы.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы.

Придворный быт определялся специальным этикетом, церемониалом, являвшимся необходимым регламентирующим началом в жизни двора. Все это предполагало создание такого учреждения, как Министерство императорского двора. Следовательно, уже в самой структуре МИДв просматривается его специфика и предмет деятельности, который был связан исключительно с царствовавшим домом Романовых, императорским двором как сложной организацией. Работа Министерства императорского двора как учреждения заключалась, прежде всего, в удовлетворении потребностей царствующего Дома. Таким образом, Министерство императорского двора представляло собой высшее учреждение, при помощи которого верховная власть, в лице монарха, обеспечивала свое существование. Московская придворная контора, как особое учреждение, играла довольно существенную роль в системе Министерства императорского двора и может быть названа по характеру своих функций вспо-

могательным институтом. Круг обязанностей Московской дворцовой конторы позволяет классифицировать ее по цели своего существования: это заведование придворно-хозяйственной деятельностью для обеспечения потребностей императорской фамилии. Можно выделить некоторые особенности управления Московской дворцовой конторы тщательный отбор руководителей конторы; постоянное стремление к экономии средств; автономность по отношению к другим административным структурам. Когда в 1886 г. была проведена реформа МИДв, изменения коснулись и Московской дворцовой конторы, которая была упразднена, а на ее месте было образовано Московское дворцовое управление. Назначенный в 1881 г. на место министра императорского двора граф И.И. Воронцов-Дашков решительно принялся за реформу устаревшей системы штатов. Вновь одной из важнейших причин реорганизации явилось желание существенно сократить расходы. Проведенный анализ показывает, что главная цель все этих нововведений, которые должны были привести к упорядочению структуры как самого Министерства императорского двора, так и Московского дворцового управления (как вспомогательного учреждения входящего в состав министерства), не была достигнута в полной мере. Что касается предпринятых мер по сокращению расходов Московской дворцовой конторы, то и они не принесли ожидаемого результата. Конечно, все предпринятые меры со временем помогли наладить более четкую работу дворцового хозяйства, которое продолжало функционировать вплоть до Октябрьской революции 1917 г. Однако сохраняющееся и после реформы 1886 г. разделение на ряд отдельных самостоятельных ведомств, таких как МДУ, отсутствие объединяющей линии, распыленность по разным управлениям не могли не отражаться на работе МИДв в целом и его установлениях, в частности. Практически каждое ведомство работало обособленно, часто не считаясь с общими потребностями МИДв. Расходы постоянно росли. Деятельность и самого Министерства императорского двора и вспомогательных учреждений, входящих в его состав в этот период, отличает, прежде всего, политика экономии денежных средств. Однако и в этой области успехи были незначительны.

После свержения монархии Министерство императорского двора потеряло главный смысл своего существования. Но, поскольку в его ведомстве были культурные и просветительные учреждения, представляющие общенациональную ценность дворцы: парки и т.д., и также и значительные имущества (удельные имения), процесс ликвидации ведомства растянулся до начала 1918 г.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Потанина, М.В. Устав Московской дворцовой конторы (1831-1886). / М.В. Потапина // Известия Самарского научного центра РАН. Самара. - 2010, - №2 (34). С.226-230. (0.3 п.л.)

2. Потапина, М.В. Общая характеристика комплекса источников по истории Министерства императорского двора дореволюционной России. I М.В. Потапина II Известия Самарского научного центра РАН. Самара. -2010. - № 2 (34). С. 223-225. (0.3 пл.)

3. Потапина, М.В., Голубин, Р.В. Структура и деятельность Московской дворцовой конторы: Из истории Министерства императорского двора 1826-1918 гг. / М.В. Потапина, Р.В. Голубин. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им .Н.И. Лобачевского, 2010. - 200 с. (12.5 п.л.) [Монография]

4. Потапина, М.В. Барон В.Б. Фредерике (1838-1927) - последний министр императорского двора. / М.В. Потапина, Д.А Николаев // Материалы IX Международной научной конференции «Государство, общество, Церковь, в истории России XX века» в 2 ч. Иваново: Иван, гос. ун-т. - 2010. - 4.2. - С. 345-348. (0.3 пл.)

5. Потапина, М.В. Московская дворцовая контора, как особое установление в системе Министерства императорского двора. / М.В. Потапина // Материалы XX Международной научной конференции «Вспомогательные исторические дисциплины - источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания». - М.: Изд-во РГГУ. -2008. - С. 526-529. (0.3 пл.)

6. Потапина, М.В. Реорганизация Московской дворцовой конторы (1886 г.) / М.В. Потапина // Вестник УдГУ. Серия «История и Филология». Ижевск. - 2008. - С.89-96. (0.2 п.л.)

7. Потапина, М.В. Бюрократический аппарат Московской дворцовой конторы (1831г.)/ М.В. Потапина // Материалы ХП Всероссийской научно-теоретической конференции «Бюрократия и бюрократы в России в XIX - XX веках: общее и особенное». - М: Изд-во РУДН. -2008. - С. 341-344. (0.3 пл.)

8. Потапина, М.В. Структура Министерства императорского двора императорской России. / М.В. Потапина П Материалы, статьи и тезисы Международной научной конференции историков. - Владимир. ВГГУ. -2010. - С. 58-63. (0.3 пл.)

9. Потапина, М.В. Общая характеристика источников по истории Министерства императорского двора дореволюционной России. / М.В. Потапина // Материалы, статьи и тезисы Международной научной конференции историков. - Владимир. ВГГУ. - 2010. - С. 63-67. (0.3 п.л.)

Мария Вячеславовна Потапина

СОСТАВ, СТРУКТУРА И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОСКОВСКОЙ ДВОРЦОВОЙ КОНТОРЫ В СИСТЕМЕ МИНИСТЕРСТВА ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА (1826-1918 гг.)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Компьютерный набор М.В. Потапина Компьютерная верстка Ф.А. Дорофеев

Подписано в печать 29 октября 2010 г. Формат 60x84'/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1. Заказ № 669. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского 603600, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 37 Лицензия ПД№ 18-0099 от 14.05.2001

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Потапина, Мария Вячеславовна

Введение.

Глава I. Министерство императорского двора и уделов: цель создания и выполняемые функции.

1.1. Состав, структура и традиции российского императорского двора.

1.2. Роль личности руководителя в деятельности Министерства императорского двора.

Глава II. Место и роль Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора 1826-1918 гг.

2.1. Штат Московской дворцовой конторы.

2.2. Структура и функции Московской дворцовой конторы до 1886 г.

2.3.Реорганизация Московской дворцовой конторы в 1886 году как часть общей реформы государственного аппарата империи.

Глава III. Структурные подразделения Московской дворцовой конторы.

3.1. Дворцовое хозяйство Московской дворцовой конторы.

3.2. Организация, структура и основные функции Московской Оружейной палаты в системе Министерства императорского двора.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Потапина, Мария Вячеславовна

С XVII века и до падения русской монархии в 1917 г. церемонии и празднества российского царского, а затем и императорского двора неизменно производили огромное впечатление на европейских гостей. Они вызывали в воображении то, что баварский посланник граф Карл Мой, присутствовавший на коронации Николая II, назвал «ошеломляющим зрелищем мощи и величия России»1. Эти мероприятия действительно во многом предназначались для того, чтобы поразить западные правительства и общественное мнение вкусом и великолепием русской монархии. Образ власти является одним из способов выражения государственной идеологии, и эта идеология должна быть соответствующим образом подана населению и адекватно воспринята им. Созданию и репрезентации этого образа служат различные средства — государственные церемонии, изобразительное искусство, литература, архитектура, фотография и др.

Придворные церемонии являлись масштабными и феерическими действиями, которые дошли до потомков благодаря глубокому впечатлению, произведенному этими действиями на современников и поэтому отраженному в их воспоминаниях, мемуарах и т.д. Государственные церемонии являлись одной из важнейших частей культурной и политической жизни страны1 и были призваны, в первую очередь, утвердить в сознании подданных идею преклонения перед верховной властью, служили повышению авторитета верховной власти, признанию ее сил и могущества. Пышные, подчиненные строгому ритуалу представления требовали от русской монархии не только огромных денежных расходов, но и соблюдения символики и образности церемоний.

Репрезентация верховной власти осуществлялась путем обязательного личного участия в празднествах носителя верховной власти в ХУ-ХУП вв. Эта традиция сохранилась и в Российской империи с момента ее возникновения. Позднее, в XIX в., носители высшей власти по

Моу С. вга£ А1Э Б1р1ота1 ат гагепЬо£ МШисЬ. 1971. 8.61. прежнему предпочитали традиционные формы создания и одновременной репрезентации своего образа через государственные церемонии. Эти мероприятия были масштабными, но единовременными и относительно редкими актами.

К началу XIX в. в России была осознана необходимость общей реформы управления государством. Произведенная в царствование Александра I министерская- реформа стала важным этапом модернизации российского государственного аппарата1. В дальнейшем, при императоре Николае I, система центральных учреждений не претерпела особых изменений. 22 августа 1826 г. было создано Министерство императорского двора, которое сочетало в себе как. функции вспомогательного государственного органа — органа исполнительной власти, так и культурно-благотворительного учреждения. Министерство императорского двора, возникло в силу настоятельной необходимости: 1) объединения различных частей придворного управления, существовавших в XVIII в., но не отвечавших потребностям усложнившейся системы придворной администрации; 2) упорядочения придворного штата - в связи с ростом императорской'фамилии.

Научная актуальность. Долгое время в отечественной историографии не обращалось долэюного внимания на историю Министерства императорского двора и ряда входивших в его состав вспомогательных учреждений, таких, например; как Московская дворцовая контора. Не рассматривалось и та роль, которую они играли в общественной и политической« жизни дореволюционной России. Между тем Министерство императорского двора являлось одним из центральных органов в Российском государстве, и его главной задачей на протяжении почти ста лет существования (1826-1918 гг.) было удовлетворение потребностей царствующего дома Романовых, что и обеспечивало этому учреждению совершенно особое место. Основная специфика министерства

8 сентября 1802 года было создано 8 министерств. ПСЗРИ. Т. 27. 1802. №20406. С.566. и входивших в его состав вспомогательных учреждений заключалась в том, что, по мере развития монархической власти развивались и учреждения, необходимые для удовлетворения потребностей лица — носителя этой власти, а также других лиц, связанных с ним тесными узами кровного родства.

Географические рамки соответствуют границам Москвы и московской губернии с 20-х гг. XIX - начала XX в. Выбор региона исследования, обусловлен тем, что Московская придворная контора как часть Министерства императорского двора непосредственно находясь в Москве, обеспечивала нужды императорской фамилии. В то же время в диссертации используются данные по отдельным регионам дореволюционной России для выявления наиболее характерных, типологических особенностей работы Московской придворной конторы и Министерства императорского двора.

Приступая к историографическому обзору, необходимо отметить, что в отечественной историографии до сих пор не существует фундаментальных исследований, непосредственно посвященных Министерству императорского двора. История учреждений придворного управления XIX - начала XX в. исследована явно недостаточно. Что же касается истории придворных канцелярий и контор, а также дворцовых правлений XIX - начала XX в., то до сегодняшнего дня эти' сюжеты не получили достойного освещения в специальном научном исследовании.

Автор диссертации выделяет три периода в разработке историографии проблемы: 1) дореволюционный (конец XIX в. — 1917 г.); 2) советский (1917 г. - рубеж 80-90-х гг. XX в.); 3) постсоветский (с начала 90-х гг. XX в. по настоящее время).

Дореволюционный период историографии проблемы (конец XIX в. - 1917 г.) По сути, основой современного изучения учреждений придворного управления продолжают оставаться дореволюционные издания конца XIX - начала XX в. К юбилеям отдельных министерств и ведомств выходили соответствующие издания, в том числе и по истории различных частей Министерства императорского двора1. Их характерной особенностью является разнообразие информации, что и определяет их ценность для нашего исследования. Однако у юбилейной продукции имеется и общий недостаток, заключающийся в том, что их авторы игнорируют анализ приводимой ими информации, а если авторские комментарии и присутствуют, то они почти всегда отражают официальную точку зрения на описываемые события и факты.

Созданные на основе архивных материалов (чаще всего сотрудниками самого министерства), эти труды, безусловно, представляют немалую ценность для исследования. Вместе с тем следует отметить, что, начиная с 1880 г., работы по истории министерства императорского двора в силу различных причин (связанных в первую очередь с закрытостью министерства), не предназначались для широкой публики и осели в

См., напр.: Столетие уделов 1797-1879. СПб. 1897; История уделов за столетие их существования. 1797-1897. СПб. 1902, Т. 1-3; Из истории Капитула орденов. Столетие 1797-1897. СПб. 1897; Кутепов Н.И. Царская охота на Руси. Исторический очерк. СПб. 1896-1911. Т. 1-4.; Юбилейная памятка конвойной стражи. 1811-1911. СПб. 1900; Бровцын В.П. 50-летие Кассы Министерства императорского двора 1864-1914 гг. Краткий ист. очерк. СПб. 1914. архивах как документы служебного пользования. Среди них такие исследования, как «Краткий очерк деятельности Министерства императорского двора в первое 25-летие благополучного царствования государя императора Александра II (19.02.1855-19.02.1880)», написанный П.Т. Китицыным в 1880 г.; «Общий очерк к обзору деятельности Министерства императорского двора и уделов за время царствования в бозе почившего государя императора Александра III. 1881-1894», составленный А.Н. Коковихиным в 1901 г.; «Очерк деятельности Министерства императорского двора и уделов за время 1897—1907 гг.», подготовленный Н.Е. Волковым в 1908 г1. Здесь авторы рассматривали изменения основных установлений министерства императорского двора, в том числе и Московской дворцовой конторы. Однако эти работы в силу недостаточной исторической и литературной подготовки их авторов-составителей могут быть использованы только как справочный материал.

Вплоть до настоящего времени единственным изданием, посвященным истории министерства в целом, но охватывающие лишь определенный исторический период, остается капитальный труд B.C. Кривенко2. Это исследование, выполненное на достаточно высоком научном уровне, состоит из четырех томов: двух частей и приложений. В работе подробно рассматривается не только институциональная, но и финансовая сторона каждого из учреждений в составе Министерства императорского двора, присутствует большое количество справочного материала, сведенного в разнообразные таблицы.

Другое юбилейное издание - «200-летие Кабинета его императорского Величества. 1704-1904». Это единственное в полном смысле историческое исследование одного из установлений министерства императорского двора, опубликованное до революции 1917 г. Его авторы

1 РГИА Ф. 472. Оп.бб. Д.256. Л 1-65; Оп. 43. Д.67. Л.1-12.

2«Обзор деятельности Министерства Императорского Двора и Уделов за время Царствования в Бозе почившего Государя Императора Александра III. 1881-1894». СПб. Тип. Гл. упр. Уделов. 1901.

В.Н. Строев, П.И. Варыпаев и А.Н. Коковихин — исследовали историю кабинета как государственного института, сделав акцент на финансовой стороне его деятельности. Содержащийся здесь фактический материал имеет большую научную ценность во многом благодаря привлечению авторами большого массива архивных документов1. Однако в указанном труде лишь одна из девяти глав, составленная А.Н. Коковихиным, посвящена истории Кабинета после 1786 г . Несмотря на небольшой объем содержащийся в данной главе исторический анализ более полно раскрывает работу Кабинета е.и.в.

Помимо этого, нам особо следует выделить работу Н.Е. Волкова

•2

Двор русских императоров в его прошлом и настоящем» , посвященную изучению русского императорского двора. Книга составлена на основе материалов из архивов государственного, сенатского и Министерства императорского двора. Она может служить справочным и пособием для историка в исследовании придворной жизни как малоизвестной стороны русского быта, в изучении истории русских придворных чинов от Петра I до 1882 г.

Второй период историографии проблемы — советский (1917 г. -рубеж 80-90-х годов XX в.). После Октябрьской революции 1917 г. различные аспекты истории министерства императорского двора лишь косвенно затрагивались в работах, посвященных экономической и социальной истории России. Изучение истории высших государственных учреждений Российской империи практически не велось. Лишь в 1922 г. в сборнике, посвященном академику С.Ф. Платонову, появилась статья

Изучался архив Министерства императорского двора.

2Это составляет 32 страницы из 488 страниц.

3Волков Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. В 4 ч. М., 2003. В приложении Н.Е. Волков опубликовал ряд важных источников из фондов Министерства императорского двора (ныне находятся в РГИА), Полного собрания законов Российской империи (Собр. 1-е, СПб. 1830), а также списки персоналий высших придворных чинов.

Ю.В. Готье «Происхождение собственной е.и.в. канцелярии»1. В ней рассматривается эволюция личной канцелярии государя от Приказа тайных дел XVII века до канцелярий императоров в XIX столетии. Однако этот единичный случай не мог существенно повлиять на ход изучения жизни придворных учреждений и русского императорского двора в целом и на протяжении 2-ой половины 1920-1940-х гг. царило «затишье» в исследовании данной проблематики.

XVIII в". Автор на большом документальном материале проанализировала экономическое развитие дворцовых вотчин в различных регионах страны, изучала их финансовое положение, проследила происходившие в них социальные изменения. Данная работа, относящаяся к экономической истории, рассматривает то, что в советской науке называлось «развитием производительных сил и производственных отношений». В одной из глав автор кратко затронула историю центральных учреждений дворцового аппарата, проследив всю властную вертикаль: от Главной дворцовой канцелярии в столице до низового вотчинного аппарата на местах.

Однако до 1970-х гг. административный опыт дореволюционной России не был предметом специального изучения'в научной литературе советского периода. Тенденция к изменению историографической ситуации наметилась лишь с 1970-х гг., особенно после появления

1 Готье Ю.В. Происхождение собственной е.и.в. канцелярии. // Сборник статей, поев. С.Ф. Платонову Пг. 1922. С.346-347.

2Индова Е.И. Дворцовое хозяйство в России. Первая половина ХУНГвека. М. 1964. известных работ Н.П. Ерошкина и П. А. Зайончковского.

Отдельное внимание следует уделить трудам Н.П. Ерошкина. Они сочетают в себе качества научной монографии по содержанию и учебного пособия по форме изложения материала. В работе «История государственных учреждений дореволюционной России»1, неоднократно переиздававшейся, дается систематическое изложение всей структуры и функций высших, центральных и местных государственных учреждении на разных исторических этапах. Позже местные государственные учреждения стали предметом его специального изучения". В данной работе рассматривается становление (с начала XIX в.) ведомственной системы местного управления, а также основные звенья губернской администрации, ее исполнительного аппарата, местные финансовые и административно-хозяйственные учреждения, дается классификация местных учреждений. Автор делает вывод, что в первой половине XIX в. местный государственный аппарат по сравнению с центральным, подвергся гораздо меньшим .изменениям. Государство пыталось приспособить его к министерской системе управления, однако, в сложившейся ведомственной системе управления сохранялись глубокие противоречия. Крепостнический и самодержавный характер государства требовал централизации всей системы управления в руках местных администраторов (генерал-губернаторов), а это находилось в глубоком противоречии с характерной для ведомств линейной системой управления, в которую сам институт генерал-губернаторов не вписывался. Централизаторские тенденции ведомств развивались на местах за счет возрастания власти губернатора.

Важнейшим событием в историографии стало издание классического труда П.А. Зайончковского «Правительственный аппарат самодержавной

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997.

2Ерошкин Н.П. Местные государственные учреждения дореволюционной России (18001861). М., 1985.

России в XIX в.»1, в котором подчеркивалось необходимость изучения личного состава государственного аппарата и то принципиальное положение, что «наряду с расстановкой общественных сил, определенной политической системой» на внутреннюю политику «оказывают немалое влияние и люди, стоящие во главе администрации». П.А. Зайончковским были рассмотрены условия службы и состав (сословность, образование, имущественное положение) чиновничества, в том числе высшего и губернского звеньев бюрократии, прослежена эволюция состояния чиновничества в целом и указанных им групп в XI в. Огромное значение имели не только теоретические положения и конкретно-исторические выводы, но и предложенные П.А. Зайончковским методики их изучения, основанные на комплексном использовании законодательных актов, формулярных списков, донесений жандармских чиновников (этот вид источников широко был введен в научный оборот именно П.А. Зайончковским) и источников личного происхождения.

В 1970-х гг. выходят несколько работ по исследуемой теме2. В монографии Г.П. Жидкова3, в которой анализируется экономическая история Кабинета его императорского величества. Эта работа является единственной в советской историографии, специально посвященной истории данного учреждения в составе Министерства императорского двора хотя и касается только одной из граней деятельности Кабинета. На основе материалов сибирских архивов Жидков анализирует историю землевладения российских императоров в Алтайском и Нерчинском округах, находившихся в управлении Кабинета е.и.в. Автор детально исследует земельную, переселенческую и фискальную политику Кабинета на подведомственных территориях, анализирует его хозяйственную и финансовую деятельность. Рассматривая институциональную историю

Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.

2См. например: Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма. М. 1975. С. 181183; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. JI. 1973. С. 168-170.

3 Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). Новосибирск. 1973.

Кабинета, Жидков касается основных этапов истории всего министерства. Он впервые четко выделяет функции министерства двора, за каждую из которых отвечало определенное установление в его составе. Всего исследователь рассматривает четыре функции: представительскую, придворно-церемониальную, престижную и меценатскую, финансово-хозяйственную. В этой работе впервые проводится различие между институтами удельного ведомства и Кабинета и разграничение их областей компетенции.

Новая волна интереса к истории государственного управления, особенно по вопросам связанным с жизнью императорского двора, в целом, и министерством императорского двора в частности, возникает в 90-х гг. XX в. В выпущенном архивистами Санкт-Петербурга справочнике по истории высших и центральных учреждений Российской империи, содержатся ценные, хотя и краткие сведения об изменениях в структуре и компетенции различных частей министерства императорского двора1.

Третий период историографии проблемы — постсоветский (с начала 90-х гг. XX в. по настоящее время). В 1999 г. вышла биографическая статья Д.И. Исмаил-Заде, посвященная И.И. Воронцову-Дашкову, в которой исследовались произведенные им реформы министерства императорского двора.

Изучением данной темы занимается челябинская исследовательница И.В. Несмеянова3, в статье посвященной Министерству она рассматривает институциональное устройство Министерства: общие законодательные основы, его место в системе центрального управления, структуру министерства, основные направления деятельности важнейших

Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917. в 4-х т. СПб. 1998-2001; Коржихина Т.П., Сенин A.C. История российской государственности. М. 1995.

2Исмаил-заде Д.И. Илларион Иванович Воронцов-Дашков // Исторические силуэты. М. 1999. С. 20-62.

3Несмеянова И.В. Управление императорским двором в XIX веке // Вестник Челябинского Университета. Серия 7. «Государственное и муниципальное управление». 1998. № 1. С. 59-65. установлений в его составе. В статье исследуются и некоторые стороны его финансовой деятельности: упоминаются основные источники финансирования, приводится данные содержания министров по штатному расписанию и т.д. В дальнейшем эта тема было развернута в кандидатской диссертации Несмеяновой1 и монографии «Министерство императорского двора и уделов в истории российской государственности». Монография представляет собой первое исследование по истории учреждений рассматриваемого в контексте императорского двора и государственного управления России в целом2.

В это же время в целом ряде работ отечественных и зарубежных историков было продолжено начатое П.А. Зайончковским изучение социального облика чиновничества. В этих исследованиях, основанных главным образом на анализе формулярных списков, были выявлены количественные характеристики, определяющие стратификацию российской бюрократии (преимущественно ее высших групп) по таким критериям, как ранг чина, происхождение, образование, имущественное положение, вероисповедание, возраст3.

Характерной чертой общей историографической ситуации последнего времени стало сближение подходов отечественных и зарубежных историков. Существовавшее ранее подчеркнутое разделение историографии на отечественную и зарубежную, помимо того, что оно отражало очевидный факт различий национальных научных школ, несло и определенную идеологическую нагрузку. В последние годы это жесткое

Несмеянова И.И. Российский императорский двор первой половины XIX века : Дис . канд. ист. наук Челябинск, 2002

Министерство императорского двора и уделов в истории российской государственности / И. И. Несмеянова ; Юж.-Урал. проф. ин-т. - Челябинск : Юж.-Урал. проф. ин-т, 2009.

3 Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990; Раскин Д.И. Специализация высшей российской бюрократии XIX-начала XX в.: образование, профессиональный опыт, продвижение по службе // Из глубины времен. СПб., 1994. Вып.З; Pintner W.M. Civil Officialdom and the Nobility in the 1850's // Russian Officialdom. The Bureaucratization of Russian Society from the 17th to the 20th Century. Chapel Hill, 1980.

разделение постепенно преодолевается, особенно в изучении истории государственных учреждений и бюрократии, хотя фактор влияния национальных и идеологических традиций продолжает действовать и определять специфику интересов и подходов авторов к предметам исследования, методологию самого научного анализа, стиль изложения и т.д.

В середине 1990-х - начала 2000-х гг. вновь возникает интерес к изучению истории царского двора, и учреждений связанных с ним. Краткие характеристики организации двора и чинов были даны в трудах по истории петровских реформ Е.В. Анисимова1, исследованиях,

•у посвященных Табеле о рангах А.Н. Медушевского и о дореволюционных чинах, в том числе придворных исследователя Г.А. Мурашева3. Возобновление интереса к последним вызвало появление справочников и каталога выставки, посвященной фрейлинам4. Одним из немногих современных исследований по рассматриваемой тематике является монография Л.Е. Шепелева «Чиновный мир России XVIII - нач. XX в.», в которой характеристика чинов, титулов и званий дана в связи с историей государственных учреждений и их функционирования5.

В 2002 г. увидело свет справочное издание «Государственность России»6. В нем подробно рассмотрена организованная совокупность

Ендова Е.И. Дворцовое хозяйство в России. Первая половина XVIII в. М. 1964; Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. СПб. 1997.

2Медушевский А.Н. Табель о рангах как предмет сравнительно-источниковедческого исследования // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М. 1991; Он же. Утверждение абсолютизма в России. М. 1994.

3Мурашов Г.А. Титулы, чины, награды. М.; СПб. 2004.

4Федорченко В.И. Двор российских императоров. Красноярск, 2004; Сухарева О.В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. М. 2005; Фрейлины и кавалерственные дамы: Каталог выставки. М. 2004.

5Шепелев Л.Е. Отмененные историей: Чины, звания и титулы в Российской империи. Л. 1977; Он же. Титулы, мундиры, ордена. Л,1991; Он же. Чиновный мир России XVIII -начала XX в. СПб. 1999;

Тосударственность России: словарь-справочник: В 5 кн. Кн. 5: Должности, чины, звания, титулы и церковные саны России: конец XV в. - февраль 1917г.:В2ч. / Сост. И.В. Сабенникова, Н.И. Химина. М.: Наука, 2005. должностных лиц, служащих в государственных учреждениях, имевших определенное значение в управлении страной, относившихся к трем системам государственного управления в России и функционировавших на протяжении пяти столетий отечественной истории: приказной (XVI— XVII вв.), коллежской (XVIII в.), министерской (XIX — начало XX в.).

В настоящее время изучением Министерства двора как

1 9 государственного института занимаются С.И. Григорьев и C.B. Куликов . В центре внимания С.И. Григорьева - идеологическая функция МИДв, реализовавшаяся через ведомственную придворную цензуру. Изучая деятельность придворной цензуры по формированию и репрезентации образа верховной власти, С.И. Григорьев рассматривает и общую институциональную историю МИДв, в частности, анализирует организационную структуру и кадры канцелярии МИДв, в составе которой функционировала придворная цензура. В 2007 г. С.И. Григорьев выпустил монографию, в которой исследуется деятельность придворной цензуры -одной из ведомственных цензур Российской империи, существовавшей в 1831—1917 гг., которая занималась надзором за репрезентацией образов российских императоров и членов императорской фамилии посредством

Григорьев С.И. Придворная цензура как инструмент создания образа верховной власти в Российской империи юридический аспект // Источник. Историк. История. Сб. науч. работ. СПб., 2002. Вып 1; Канцелярия Министерства императорского двора как государственный институт // История повседневности. Сб. науч. работ СПб., 2003; Институт цензуры Министерства императорского двора // Государственный аппарат и реформы в России. К 200-летию министерской системы (Материалы междунар. науч. конф. 24-25 окт. 2002 г. СПб. 2003; Институт цензуры Министерства императорского двора. Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб. 2003.

2Куликов C.B. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции//Из глубины времен СПб. 1995. Вып 3; Высшая бюрократия России в годы Первой мировой войны (1914-1917) Автореф. дисс. канд. ист. наук СПб. 1999; Высшая царская бюрократия и императорский двор накануне падения монархии // Из глубины времен СПб. 1999. Вып 4; Император Николай II в годы Первой мировой войны // Английская набережная, 4 Ежегодник С.-Петерб. науч. о-ва историков и архивистов СПб. 2000; Правительственный либерализм начала XX в как фактор реформаторского процесса // Империя и либералы СПб. 2001. газет, книг, изобразительных, фото- и киноматериалов, предметов обихода1.

Интересы C.B. Куликова сосредоточены на изучении персонального состава придворного штата конца XIX — начала XX в., его социально-значимых характеристик (сословное происхождение, образовательный ценз, имущественное положение и т.д.) и связей с предпринимательством, а также механизмов формирования штата. Автором рассматриваются проблема взаимодействия монарха со своим официальным двором и неофициальным окружением, политическая неоднородность придворного штата, мотивация и тактика поведения царедворцев.

В зарубежной исторической литературе исследование истории европейских дворов представляет собой давно разрабатываемую тему, изучаемую в настоящее время в рамках истории повседневности. Некоторые из этих работ опубликованы в русском переводе (Ж. Ленотр, Ф. Эрланже, И. Клулас и др.). Надо особо упомянуть книгу немецкого ученого Эрика Амбургера «История чиновничьих организаций России от Петра Великого до 1917 года»2, в котором дается полный список министров и библиография министерств.

Особую известность получила книга немецкого социолога и историка Н. Элиаса «Придворное общество», предложившая теоретическую разработку проблем изучения мира двора3. Тема русского императорского двора изучаемого времени рассматривается в работах С. Масси и P.C. Уортмана4, которые изучали придворные церемониалы как

Григорьев С.И. Придворная цензура и образ Верховной власти. 1831-1917.Серия: Левиафан: Государство. Общество. Личность. Издательство: Алетейя, 2007. 496 с.

2Амбургер Э. «Geschichte der Behoerden-organisation Russlands von Peter dem Grossen bis 1917» («История чиновничьих организаций России от Петра Великого до 1917 года». 1966.

3Элиас Н. Придворной общество. М. 2002.

4Масси С. Павловск: Жизнь русского дворца. Л. 1990; 3-е изд. СПб. 1997; Wortman R-S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Vol. 1 (From Peter the Great to the Death of Nicholas I). Princeton. 1995; Wortman R-S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Vol. 2 (From Alexander П to the Abdication of Nicholas II). публичное представление, отображающее «мифы» и символы русской монархии с их византийским и западноевропейским генезисом.

Итак, в последние два десятилетия произошло расширение проблематики исследований за счет изучения государственной власти в России, а также - усиление внимания к недостаточно изученным или односторонне трактуемым темам, прежде всего, к истории высших государственных учреждений. В целом же, следует признать, что в научной литературе с разной степенью полноты исследованы отдельные аспекты анализируемой проблемы.

Подводя итог историографическому обзору, необходимо отметить, что, несмотря на значительное количество публикаций по отдельным вопросам в рамках указанной проблемы, разработок, посвященных непосредственно взаимоотношениям Московской придворной конторы и Министерства императорского двора, нет.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд , исследовательских задач:

• Исследовать основные направления деятельности Министерства императорского двора (1826-1918).

• Выявить основные периоды в эволюции министерского аппарата.

• Показать содержание и условия деятельности Министерства императорского двора, процесс его взаимоотношений с другими государственными учреждениями Российской империи.

• Проанализировать работу " Московской дворцовой конторы в составе министерства императорского двора (1831-1918). Изучить особенности делопроизводства Московской дворцовой конторы.

Princeton. 2000. Рус. перевод: Уортман P.C. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. М. 2002. Т.1; Он же. Т.2. М. 2005.

• Рассмотреть структуру и функции Московской Оружейной палаты, выявить специфику ее деятельности.

• Раскрыть деятельность министров императорского двора и особенности их взаимоотношений с Московской дворцовой конторой.

Методологической основой работы в работе были применены как общенаучные, так и специально-исторические методы исследования. К числу первых относятся следующие методы: системный (структурно-функциональный), ситуационный и причинно-следственный анализ. Среди специально-исторических методов использованы: генетический, сравнительно-исторический, метод исторической реконструкции, историко-типологический метод. Применялись также количественные методы исследования, метод индукции и дедукции в их диалектической взаимосвязи.

При проведении исследования автор опирался на принцип историзма, научной объективности. В соответствии с принципом историзма Министерство императорского двора и входившая в его состав Московская дворцовая контора (1826—1918) рассматривается в их развитии и связи с другими явлениями истории России. Принцип системности подразумевает, что объект работы рассмотрен как система, имеющая внутреннюю структуру и определенные закономерности развития.

Стремясь создать целостную картину развития Министерства императорского двора, автор использует принцип систематизации. Отрывочные сведения, содержащиеся в историографии, дополнялись данными из опубликованных и неопубликованных источников. Такой подход способствовал в определенной мере воссозданию истории Министерства императорского двора и Московской дворцовой конторы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым опытом комплексного исследования истории Министерства императорского двора и Московской придворной конторы. На основе широкого круга источников, в том числе и впервые вводимых в научный оборот архивных материалов, комплексно рассматривается история взаимоотношений между Министерством императорского двора и Московской придворной конторой. Анализируется деятельность Министерства императорского двора, в котором тесно переплелись функции чисто придворные (хозяйственное обеспечение жизни императорской фамилии, строительство и содержание принадлежавших ей дворцов и т.п.); представительские (организация официальных церемоний, заведование системой государственных наград, приемы зарубежных глав правительств и государств, послов); культурные а также просветительские (заведование Московской Оружейной палатой, Императорскими театрами, Придворной капеллой и т.д.). Настоящее диссертационное исследование выполнено на основе обширного фактического материала. Введение в научный оборот комплекса неопубликованных источников, а также ранее неизвестных фактов, имеет значение для исследования Министерства императорского двора.

Источниковая база исследования представлена опубликованными и неопубликованными источниками.

Первую группу опубликованных источников представляют законодательные акты и правительственные постановления (Полное Собрание Законов Российской Империи и Свод Законов Российской Империи)1, и их можно разделить по следующим подгруппам:

См.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб., 1830. Т. 1-45; Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб., 1830 1884. Т. 1-55; Свод законов Российской империи, повелением, государя императора Николая Павловича составленный. СПб., 1832. Т. 1-15.

1) «Высочайшие повеления» императора, направленные на создание структур министерства императорского двора и определение их компетенции1; 2) общие законодательные положения, касающиеся функционирования министерства. Существенный комплекс законодательно-нормативных данных содержится и в Собраниях узаконений и распоряжений Правительствующего Сената. Существующие нормативные положения закреплялись в Сводах Законов Российской Империи разных годов издания. Вторую группу составляют юбилейные ведомственные издания, составленные, как правило, чиновниками3, в которых характеризуются некоторые направления деятельности министерства императорского двора, в том числе и Московской дворцовой конторы, они содержат большое количество справочного материала, сведенного в разнообразные таблицы. Степень объективности информации в них зависит от исходных' (первичных) источников, а также от профессионализма и целей составителей.

ПСЗРИ II. Т.1. пункт 541 — О учреждении Министерства императорского двора. 22 августа; 542. - О штате Канцелярии МИДв. 22 августа; 999. - Штат Контроля Министерства императорского двора 30 марта; 1462. - О Вице-мундире для чиновников ведомства Министерства императорского двора 12 октября; 1462. - О мундире для чиновников департамента Уделов. 12 октября. ПСЗРИ II. Т.2. пункт 998. -Об учреждении особого контроля при Министерстве императорского двора для ревизии счетов всех Придворных владений, и об уничтожении одного отделения счетной придворной конторы Экспедиции. 30 марта; 1045. — О доставлении к министру двора по приложенным формам в назначенные сроки списков о всех чинах и служителях Придворного ведомства, увольнениях от службы с правом на пенсион, равно и о семействах, оставшихся после умерших в бедном состоянии; 1408. -Высочайше утвержденный устав Кабинета его императорского величества.

227 сентября. ПСЗРИ III. Т.13,17,18,21,23,25,26. Статьи об: Учреждение министерств, издания 1857 г.; Учреждение министерств, издания 1876 г.; Учреждение министерств, издания 1892 г.; Учреждение Правительствующего Сената. Т. Ч. 2. Изд. 1886 г.; Учреждение министерств. ПСЗРИ. СПб. 1892.

3См., напр.: Столетие уделов 1797-1879. СПб. 1897; История уделов за столетие их существования. 1797-1897. СПб. 1902, Т. 1-3; Из истории Капитула орденов. Столетие 1797-1897. СПб. 1897; Кутепов Н.И. Царская охота на Руси. Исторический очерк. СПб. 1896-1911. Т. 1-4.; Юбилейная памятка конвойной стражи. 1811-1911. СПб. 1900; Бровцын В.П. 50-летие Кассы Министерства императорского двора 1864-1914 гг. Краткий ист. очерк. СПб. 1914.

Третья группа источников, использованных в диссертации, - это материалы справочного и библиографического характера. Ежегодные издания «Адрес-календарей» содержат информацию об изменениях личного состава Министерства императорского двора1. В общероссийском адрес-календаре приводились списки чинов придворного штата, государственных учреждений гражданского, военного и духовного ведомств как столичных, так и по всем губерниям и областям. А также указывались сведения о должностных лицах других крупных учреждений.

Четвертая группа — материалы официального делопроизводства, включающие в себя повеления, указы императоров, ведомственную переписку, отчеты, докладные записки, должностные инструкции, циркуляры, приказы министров императорского двора, документы по личному составу и другие документы позволяющие судить об основных направлениях деятельности Министерства императорского двора. Много полезной информации дают протоколы, доклады, уставы, отчёты, внутренние документы Московской дворцовой конторы. При изучении личного состава архива были использованы формулярные списки, которые содержат биографические данные и сведения о служебной деятельности служащих Московской дворцовой конторы.

1) циркуляры Министерства императорского двора, должностные инструкции различным учреждениям МИДв;

1 «Адрес-календари. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в российской империи». Адрес-календари областные или губернские - справочники, издававшиеся в губерниях и областях Российской империи. Адрес-календари общероссийские — общая роспись всех чиновных особ в Российской империи.

3) статистические таблицы, отчёты.

Пятую группу источников составляют материалы изданий центральной периодической печати. Периодическая печать, как известно, относится к комплексному виду источников, поэтому она содержит самую разнообразную информацию. Различные столичные газеты, например, Правительственный вестник, в котором публиковались важнейшие сведения из жизни императорской фамилии. Журналы (Русская старина, Русский архив, Новое дело и т.д.) содержащие сведения о многих аспектах деятельности Министерства императорского двора.

Шестая группа источников - источники личного происхождения. Дневники, воспоминания, личная переписка - безусловно, отмечены субъективным подходам их авторов к увиденному, однако они содержат характеристики лиц двора и описания событий придворной жизни, которые не нашли отображения в других разновидностях источников и в силу этого являются ценнейшим документами. По своему характеру и t степени значимости эти источники могут быть разделены на следующие категории: 1) дневники, другие памятные записи и личная переписка чиновников министерства императорского двора и служащих других ведомств; 2) мемуарные свидетельства.

Воспоминания высокопоставленного чиновника министерства императорского двора A.A. Мосолова1, большая часть карьеры которого пришлась на службу в этом ведомстве, содержит бесценные данные обо всех перипетиях внутренней жизни министерства и его взаимоотношениях с другими государственными структурами. Входя в ближайшее окружение царя Николая II и будучи непосредственным участником многих исторических событий, он в своих воспоминаниях воссоздал достаточно правдивую картину быта и нравов царской семьи.

Мосолов A.A. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии Министра двора. М. 2008.

Воспоминания чиновника В.А. Инсарского1, работавшего под началом министра императорского двора В.Ф. Адлерберга, содержат ценные характеристики, как самого министра, так и лиц, работавших под его началом.

Исключительное значение имеют мемуары С.Ю. Витте, основанные на значительной коллекции документов2. Воспоминания содержат живые характеристики многих чиновников, раскрывают многие причины и механизмы реформ, проведенных в конце XIX — начале XX вв. Яркое освещение в мемуарах получил и вопрос о взаимоотношениях между ведомствами.

Ценные сведения содержаться в воспоминаниях и дневниках П.А. Валуева, Д.А. Милютина, В.Н. Ламздорфа, A.A. Половцова, Е.А. Перетца, В.Ф.Джунковского, И.И.Толстого, В.Н.Воейкова, H.A. Епанчина, В.П. Мещерского, A.B. Никитенко, Е.М. Феоктистова и др3. Особенно большой интерес представляют дневники П.А. Валуева, Д.А. Милютина, A.A. Половцова. Эти люди непосредственно контактировали с высшим руководством министерства двора, и в своих дневниках они дают не всегда объективные, но зато яркие, насыщенные фактическим материалом характеристики министров императорского двора, дают оценки их деятельности, описывают их взаимоотношения с высшей властью, высшими и центральными государственными учреждениями.

Инсарский В.А. Записки // PC. 1895. №4. С.31.

2Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х тт. М. 2002.

3Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М, 1995.; Волков A.A. Около царской семьи: [Воспоминания]. М.: 1993; Гурко, В.И. Воспоминания. Дневники. // Царь и царица // Николай Второй. Воспоминания. Дневники. М. 2008; Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника / Вступ. статья Н.П.Соколова и А.Д. Степанского, публ. и коммент. Н.П.Соколова. М. 2000; Джунковский В.Ф. Воспоминания. В 2-х тт. М. 1997.; Епанчин H.A. На службе трех императоров. М. 1996; Ламздорф В.Н. Дневник. 1894-1896. М. 1991.

Важные свидетельства содержатся в мемуарах и дневниках лиц из «высших сфер»: А.Тютчевой, А.А.Толстой, М.Э.Клейнмихель, В.И.Гурко, А.В; Богданович1, и лиц, осведомленных, по роду своих занятий (предпринимателей, журналистов)?.

Особо следует выделить воспоминания чиновника министерства

3 ■ императорского двора B.C. Кривенко . Будучи заведующим канцелярией министра императорского двора И.И. Воронцова-Дашкова,.он был хорошо осведомлен обо всех особенностях работы министерства императорского двора;, принимал непосредственное участие вфеформировании в: 1880-х гг. министерства, двора. Проработавший под началом министра императорского двора И.И. Воронцова-Дашкова, более двадцати лет, B.C. Кривенко в своих мемуарах очень подробно изложил взгляды министра двора на проводимые реформы* и> многие факты даны именно в его интерпретации, как непосредственного участника тех событий.

Книгатпамфлет П.В. Долгорукова4 содержит интересные факты о высокопоставленных чиновниках. Но к этим фактам; надо относиться с известной долей скептицизма, автор часто субъективен в своих оценках тех или иных исторических личностей. И; тем . не менее, яркие характеристики автора показывают отношение определенной части общества к дворцовому ведомству и его чиновникам.

Большой интерес представляют воспоминания и мемуары людей, непосредственно соприкасавшихся с царской" семьей. Среди них В.И. Гурко, H.A. Епанчин, М.А. Корф, Т.Е. Мельник. (Боткина)^

Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания. Дневник. 1853-1882. М. 1997. Т.1; Феоктистов Е. М., Новицкий В.Д., Лир Ф:, Клейнмихель М.Э. За кулисами политики; 1848-1914. М. 2001; Богданович A.B. Три самодержца: Дневники генеральши: Богданович. М. 2008.

2Суворин, A.B. Дневник Алексея Сергеевича Суворина. Ml: 2000.

3Кривенко В;С. В министерстве двора. Воспоминания. СПб. 2006.

4Долгоруков, П.В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. М. 1992.

5Гурко В.И; Царь и царица // Николай Второй. Воспоминания. Дневники. М. 2008;

Гурко В;И. Черты и силуэты прошлого. М. 2000. Корф М.А. Из записок барона впоследствии графа) М.А. Корфа // Русская старина. 1900. Т.101-103. №8.

Седьмая группа источников — документы 9-ти фондов: в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) фонд Дворцовый отдел (Ф. 1239); в Российском государственном историческом архиве (РГИА) фонд Министерства императорского двора (Ф. 484) и Канцелярии министерства императорского двора (Ф. 472), фонд 919 (Воронцовых), фонд 1300 (В.Б. Фредерикса), фонд 1654 (Половцовых), фонд 1614 (Адлербергов); Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) Ф.601 (Половцовых); Ф.1000 (Собрание отдельных поступлений). Обширная информация дополняет официальную документацию по истории министерства и содержит биографические сведения о руководителях министерства императорского двора. Среди документов этого фонда можно отметить дневники, записные книжки, переписку, материалы служебной деятельности. Значительная часть архивных материалов вводится в научный оборот впервые.

Большой массив делопроизводственных документов сосредоточен в фонде Канцелярии министерства императорского двора, (Ф. 472). Расположенный в хронологическом порядке и по тематическому принципу, он позволяет проанализировать важные аспекты организационной работы министерства. Сведения, которые министр двора запрашивал о деятельности различных частей министерства, поступали через канцелярию, которая вела соответствующую переписку. В нее поступали различные ходатайства чиновников, сведения о переменах по службе, о награждении и т.п. Через канцелярию осуществлялась связь министра двора с высшими учреждениями и другими ведомствами.

До 90-х гг. XX в. изучение этих фондов было фрагментарно. Основной интерес исследователей' был направлен к документам более раннего периода, в основном XVIII века. Исследование многих документов XIX в., особенно внутренних делопроизводственных документов, не производилось.

Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующим:

1. Создание в 1826 г. Министерства императорского двора привело к упорядочению системы организации учреждений, обслуживающих царскую фамилию. Благодаря образованию Министерства императорского двора (1826-1918), разнообразные придворные учреждения, как существовавшие ранее, так и возникшие уже в течение XIX в., были подчинены министру императорского двора. По сути, Министерство императорского двора по своей цели и по содержанию своей деятельности являлось учреждением частным, а по юридическому положению, по правам и преимуществам -учреждением публичным. Сама структура министерства время от времени подвергалась некоторым изменениям.

2. Министр императорского двора — связующее звено между императором, императорской фамилией и придворным ведомством. За почти вековое существование Министерства императорского двора сменилось лишь 5 министров императорского двора - меньше, чем в любом другом ведомстве. Проведенный анализ показывает, что главной причиной этого было то, что все без исключения министры двора являлись наиболее доверенными сотрудниками носителей верховной власти и были полностью преданы своим императорам. Все они во время своего министерства обладали огромным влиянием.

3. Московская придворная контора, как особое установление, играла довольно существенную роль в системе Министерства императорского двора, и может быть названа по характеру своих функций вспомогательным учреждением. Круг обязанностей

Московской дворцовой конторы позволяет говорить о том, что ее можно классифицировать по цели ее существования, т.е. главная ее функция - заведывание придворно-хозяйственной деятельностью для удовлетворения нужд Императорской фамилии.

4. Во второй половине 80-х гг. деятельность Министерства императорского двора была направлена на создание новых штатов и дальнейшее более экономное расходование средств выделяемых на нужды дворцовых контор (в частности Московской дворцовой конторы). В 1886 г. была проведена реформа МИДв. Изменения коснулись и . Московской дворцовой конторы, которая была упразднена, и на ее месте было образовано Московское дворцовое управление. Однако главная цель всех этих нововведений, которые должны были привести к упорядочению структуры, как самого Министерства императорского двора, так и Московского дворцового управления как вспомогательного учреждения, входящего в состав министерства, не была достигнута в полной мере. Что касается предпринятых мер по сокращению расходов Московской дворцовой конторы, то и они не принесли ожидаемого результата.

6. Работа Оружейной палаты, Большого Кремлевского дворца и т.д. яркий пример того, как функционировали отдельные подразделения в системе Министерства императорского двора и Московской дворцовой конторы. Анализ этих объектов позволяет выделить главные моменты в работе конторы — особенности отбора руководителей, постоянное стремление к экономии средств, автономность по отношению к другим административным структурам Министерства императорского двора.

Кроме того, материалы диссертации могут послужить основой для написания научно-методических трудов, разработки курсов и спецкурсов в рамках учебных программ высших учебных заведений гуманитарного профиля.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования были изложены в докладах на научных конференциях, оформлены в виде научных статей и сообщений: X, XI, XII нижегородских сессиях молодых ученых (гуманитарные науки), состоявшихся в 2005-2008 гг. в г. Нижнем Новгороде; научно-практической конференции: «Россия в XX веке, общество и власть: проблемы региональной истории, историографии и источниковедения», состоявшейся в 2007 г. в Нижнем Новгороде; XX Международной научной конференции «Вспомогательные исторические дисциплины в системе гуманитарного знания» (г. Москва, 2008 г.); XII Всероссийской научно-теоретической конференции «Бюрократия и бюрократы в России в XIX и XX в.: Общее и особенное» (г. Москва, 2008 г.); IX Международной научной конференции «Государство, общество, Церковь, в истории России XX века» (г. Иваново, 2010 г.).

Структура диссертации Диссертационное сочинение состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Состав, структура и деятельность Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Состав, структура и обычаи российского императорского двора т складывались более века и окончательно сформировались в царствование Николая I. Основной их идеей была демонстрация политического престижа империи и царствующей фамилии. При этом естественным было усвоение уже существующих на Западе, как общих принципов организации двора, так и номенклатуры придворных чинов и званий. Придворный быт определялся специальным этикетом, церемониалом, являвшимся необходимым регламентирующим началом в жизни двора. Таким образом, все это предполагало создание такого учреждения, как Министерство императорского двора. Следовательно, уже в самой структуре МИДв просматривается его специфика и предмет деятельности, который был связан исключительно с царствовавшим домом Романовых, императорским двором как сложной организацией. В дальнейшем это привело к тому, что именно данное учреждение занимало в России со второй четверти XIX века совершенно особое место. Работа Министерства императорского двора как учреждения заключалась, прежде всего, в удовлетворении потребностей царствующего Дома. Таким образом, Министерство императорского двора представляло собой высшее учреждение, при помощи которого верховная власть, в лице монарха, обеспечивала свое существование. Из этого следует, что как учреждение Министерство императорского двора может существовать только там, где есть царствующий Дом, т.е. в государствах с наследственной монархическою властью. Не случайно одной из главных обязанностей этого министерства является ведение родословной книги царствующего Дома. Образование и развитие высшего органа, призванного к удовлетворению потребностей царствующего Дома, имело в России, как и в других государствах, свою историю. Общий ход этого развития заключается в том, что, по мере установления и развития неограниченной монархической власти, развиваются и учреждения, необходимые для удовлетворения потребностей лица - носителя этой власти, а также членов его семьи. И если постепенно начинали организовывать различные учреждения для указанной цели, то еще весьма продолжительное время они носили на себе характер учреждений частного, вотчинного управления. Только в XIX веке частное ведомство Двора получило государственный характер, будучи подчинено одному центральному органу - Министерству императорского двора. Но придание государственного характера прежним частным учреждениям не изменило еще самих задач деятельности этих учреждений, изменились лишь их организация и способы деятельности.

Особое министерство было создано- в 1826 г. под именем «Министерства императорского двора и уделов». Оно объединило все существовавшие к тому времени» части дворцового управления — придворные конторы и дворцовые правления, Кабинет его императорского величества и Департамент уделов.

Другой особенностью МИДв, выделяющей его из ряда прочих министерств империи, была территориальная локализация: все основные органы нового министерства? находились в столице. Следствием этого стало фактическое отсутствие вертикально-территориальных связей на общеведомственном уровне. В отличие от других общегосударственных ведомств, МИДв в. целом не имело никаких полномочных представительств вне столицы, не преследовало какой-либо ведомственной политики на местах, а потому не стремилось и* к контактам с губернаторами.

Министр императорского двора подчинялся исключительно императору. Предметы его деятельности касались царствующего дома, некоторых изящных искусств (Академия художеств, Императорские театры и пр.) и не носили общегосударственного характера.

Министр императорского двора имел право своей властью назначать, перемещать, увольнять начальников отделений и чинов равных им степеней по всем местам министерства, давать разрешение на отпуск всех подведомственных ему чиновников, выдавать денежные вознаграждения, единовременные пособия удельным крестьянам, а также единовременные пособия чиновникам ведомства, служителям, назначать пенсии и единовременные пособия по высочайше утвержденным положениям; окончательно «решать» просьбы, поступавшие в министерство из Комиссии прошений (кроме требовавших «соизволения» императора); разбирать доносы об обидах на подчиненные министерству места. Министр императорского двора заведовал Кабинетом его императорского величества, объявлял указы и повеления императора по МИДв.

Анализ руководства высшего кадрового состава Министерства императорского двора показывает, что биографии министров двора имеют ряд общих черт. Все они были военными, служившими в привилегированных лейб-гвардейских полках - П.М. Волконский в Лейб-гвардии Преображенском полку, В.Ф. Адлерберг - в Лейб-гвардии Литовском, A.B. Адлерберг - в Лейб-гвардии Преображенском, И.И. Воронцов-Дашков - в Лейб-гвардии Конном и Н.Б. Фредерике - в Лейб-гвардии Конном полку. П.М. Волконский, В.Ф. Адлерберг, A.B. Адлерберг и И.И. Воронцов-Дашков участвовали в боевых действиях.

Что же касается взаимоотношений МИДв и Московской дворцовой конторы, нужно отметить следующее. В 1826 г. после создания Министерства императорского двора Экспедиция Кремлевского строения (будущая Московская дворцовая контора) находилась в его ведении. Однако до 1831 г. организационная структура, круг обязанностей, и штат учреждения оставались практически неизменными. Положение Экспедиции Кремлевского строения в системе государственных учреждений России коренным образом изменил указ Николая Ь от 22 августа 1831 г. «О преобразовании Экспедиции Кремлевского строения в Московскую дворцовую контору», с присоединением к ней Оружейной палаты. Тогда же был принят устав Московской дворцовой конторы, определивший структуру, функции и существенно расширивший круг обязанностей учреждения. Такое расширение полномочий упрочило положение конторы среди других вспомогательных учреждений Министерства императорского двора. Реорганизация Московской дворцовой конторы прошла быстро и организованно, учреждение не прекращало своей деятельности ни на один день.

В соответствии с принятым уставом Московской дворцовой конторы был четко прописан и круг обязанностей всех ее сотрудников. Президент конторы занимал в этой иерархии главное место, наблюдая за работой конторы в целом, отдавая распоряжения и следя за их четким выполнением, за правильным исполнением чиновниками своих должностных обязанностей. Он не только определял на службу и увольнял чиновников, но также и всех придворных служителей (сторожей, вахтеров, садовников и т.д.) во всех подведомственных конторе местах, неся полную ответственность за всех служащих Московской дворцовой конторы. При этом он особенно и неустанно следил за соблюдением «казенного интереса». Президент конторы постоянно находился в контакте с министром императорского двора, от которого регулярно получал самые разнообразные предложения и циркуляры. Особенностью этих взаимоотношений была их четкость и упорядоченность.

Среди основных положений устава Московской дворцовой конторы, нужно выделить несколько главных, последующий анализ которых делает более понятным работу не только данного ведомства, но и всего деятельность Министерства императорского двора в целом. Итак, согласно уставу, Московская дворцовая контора заведовала: «Довольствием Высочайших Особ, во время пребывания их в Москве; Содержанием Придворной прислуги; Московской Оружейной палатой; Всеми Дворцами и прочими Дворцовыми домами и зданиями, также садами, оранжереями и оборочными статьями. Посему постройка, убранство и безопасность всех вышеперечисленных зданий лежит на попечении Дворцовой конторы». Из всего вышеизложенного очевидно, что круг обязанностей Московской дворцовой конторы был очень широк. Таким образом, Московская придворная контора, как особое учреждение, играла довольно существенную роль в системе Министерства императорского двора и может быть названа по характеру своих функций вспомогательным институтом. Круг обязанностей Московской дворцовой конторы позволяет классифицировать ее по цели своего существования: это заведование придворно-хозяйственной деятельностью для обеспечивания потребностей императорской фамилии.

Когда в 1886 г. была проведена реформа1 МИДв, изменения коснулись и Московской дворцовой конторы, которая была упразднена, и на ее месте было образовано Московское дворцовое управление. Назначенный в 1881 г. на место министра императорского двора граф И.И. Воронцов-Дашков решительно принялся за реформу устаревшей системы штатов. Вновь одной из важнейших причин реорганизации явилось желание существенно сократить расходы. Проведенный анализ показывает, что главная цель все этих нововведений, которые должны были привести к упорядочению структуры как самого Министерства императорского двора, так и Московского дворцового управления (как вспомогательного учреждения входящего в состав министерства) не была достигнута в полной мере. Что касается предпринятых мер по сокращению расходов Московской дворцовой конторы, то и они не принесли ожидаемого результата. Конечно, все предпринятые меры со временем помогли наладить более четкую работу дворцового хозяйства, которое продолжало функционировать вплоть до Октябрьской революции 1917 г. Однако сохраняющееся и после реформы 1886 г. разделение на ряд отдельных самостоятельных ведомств (Придворная контора, Московская дворцовая контора, Царскосельское дворцовое управление и пр.). Отсутствие объединяющей линии, распыленность по разным управлениям не могли не отражаться на работе МИДв в целом и его установлениях, таких как Московское дворцовое управление, в частности. Практически каждое ведомство работало обособленно, часто не считаясь с общими потребностями МИДв. Расходы постоянно росли. Деятельность и самого Министерства императорского двора и вспомогательных учреждений, входящих в его состав в этот период отличает, прежде всего, политика экономии денежных средств. Однако и в этой области успехи были незначительны.

Среди культурных и просветительских учреждений особое место занимает Оружейная палата. Исследование истории работы Оружейной палаты в XIX - начале XX вв. неразрывно связано с Министерством императорского двора и Московской дворцовой конторой. До августа 1831 г. организационная структура и штат музея остаются практически неизменными. Положение Кремлевского музея в системе государственных учреждений России коренным образом изменяется Высочайшим указом императора Николая I от 22 августа 1831 г. Изменяется даже его название, отныне музей именуется «Московской Оружейной палатой»1. Музей передается в ведение Московской дворцовой конторы, учрежденной вместо упраздненной этим указом Экспедиции Кремлевского строения. Самостоятельность музея значительно ограничивается по сравнению с Положением 1806 г. С 50-х годах XIX века отрабатывается музейная система учета и хранения экспонатов. В 1858 г. были утверждены Правила по управлению Московской Оружейной палатой , которые оставались в основе своей неизменными до 1917 г. Под руководством А.Ф. Вельтмана начинается работа по созданию первой научной описи экспонатов. Эта работа, выполнявшаяся сотрудниками музея несколько десятилетий, до сих пор представляет огромный интерес как этап в научном исследовании коллекций Оружейной палаты. В этот период в музее закладываются основы планомерной научно-исследовательской работы, создается научная

•РГАДА Ф.1239. Оп.З. Д. 11449. Л. 28.

2РГАДА Ф.396. Оп.23. Д. 243. Л.1-31 об. библиотека музея. В 1858 г. для изучения документов, необходимых для научного атрибутирования экспонатов, в штат музея вводится должность архивариуса1. В этот период неоднократно издаются путеводители по музею. В 1851 г. по проекту архитектора К.А. Тона было построено новое здание Оружейной палаты, в котором она размещается до сих пор. В конце 1885 г. происходит реорганизация Министерства императорского двора, Московской придворной конторы. С 1 января 1886 г. сотрудники палаты полностью входят в штат дворцового управления. Полная зависимость от чиновников дворцового ведомства в решении кадровых и финансовых вопросов приводит к трудностям в работе музея. Например, увольнение сотрудников музея, недостаточное финансирование и т.д.

В конце XIX - начале XX вв. музей, главным образом, был призван сохранять историко-культурные ценности и государственные регалии, предоставляя их для ознакомления лишь сравнительно узкому, элитарному кругу лиц. Особое внимание властей к публичной презентации собрания Оружейной палаты, обусловленное, прежде всего, спецификой ее фондов, привело к реализации уже в первой экспозиции музея государственной политической концепции музейными средствами. Появление в конце XIX в. выставочного направления в деятельности музея оказало непосредственное влияние на многие сферы музейной жизни, а также расширило горизонты, интеграции музея в общественную жизнь страны. На этом этапе Оружейная палата еще не являлась инициатором и организатором выставок, так как все наиболее важные вопросы работы музея решались или самим императором, или министром двора. Зависимость от чиновников Московского дворцового ведомства, прежде всего в решении кадровых и финансовых вопросов, не могло не отражаться на работе музея. Однако постепенно музей приобретает бесценный опыт участия в. крупных международных и российских

Георгий Дмитриевич Филимонов - известный русский археолог и историк искусства. Хранитель Московской Оружейной палаты в 1858-1893 гг. См. о нем: «Археологические известия и заметки», 1898. №№ 11-12 проектах, закладываются и основы планомерной научно-исследовательской работы.

Работа Оружейной палаты яркий пример того, как функционировали отдельные подразделения в системе Министерства императорского двора и Московской дворцовой конторы.

После свержения монархии Министерство императорского двора потеряло главный смысл своего существования. Но поскольку в его ведомстве были как культурные и просветительные учреждения, представляющие общенациональную ценность: дворцы, парки и т.д., так и значительные имущества (удельные имения), процесс ликвидации ведомства растянулся до начала 1918 года.

Список научной литературыПотапина, Мария Вячеславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Российский Государственный Архив Древних Актов (РГАДА),1. Москва

3. Ф.396. (Московской Оружейной палаты) Оп.23.

4. Д. 243. Правила по управлению Московской Оружейной палатой. 1858 г.

5. Ф.516 (Церемониальный отдел)1. Оп.1.

6. Д. 241-243. О церемониале Св. коронации Николая Павловича. 1827 г.

7. Ф.1239. (Дворцовый отдел) Оп.З.

8. Д.2445. Расписание доходов и расходов по Московской дворцовой конторе за 1912 г.

9. Д.11416. О вступлении в должность министра МИДв кн. Волконского. 1826 г.

10. Д. 11449. О преобразование Экспедиции Кремлевского строения в

11. Московскую дворцовую контору. 31 августа 1831 г.

12. Д. 11451. О штате Московской дворцовой конторы. 1831 г.

13. Д. 15921. Предложение министра двора в 1829-1835 гг.

14. Д. 16151. Отчеты Московской дворцовой конторы. 1837 г.

15. Д. 16163. Отчеты Московской дворцовой конторы. 1849 г.

16. Д. 16169. Отчеты Московской дворцовой конторы. 1855 г.

17. Д. 16179. Отчеты Московской дворцовой конторы. 1865 г.

18. Д.24414. Об упразднении Московской дворцовой конторы о обобразовании Московского дворцового управления. 1886 г.

19. Д.25001. С препровождением копии с Высочайше утвержденного положения о гофмаршальской части и о преобразовании Главного дворцового управления. 1891 г.

20. Д. 30481. О довольствии их императорских величеств и о Трактованиедругих особ и лиц в Москве.1. Оп.21.

21. Д. 271. Выборка из штатов Московской придворной конторы от 15 ноября1858 г.1. Оп.22.

22. Д.519. Переписка министра МИДв Адельберга В.Ф. с кн. Трубецким Н.И. по вопросу о сборе сведений о материальном положении княгини Лидии Дадиан, дочери барона Розена.

23. Д.544. Предложения МИДв Московскому дворцовому отделению. 1897 г.

24. Д. 15922. Предложения МИДв Московскому дворцовому отделению.1898 г.

25. Д. 15923. Предложения МИДв Московскому дворцовому отделению.1899 г.

26. Д. 15924. Предложения МИДв Московскому дворцовому отделению.1900 г. Оп.23.

27. Д.424. Циркуляры по МИДВ о порядке представлений к пенсиям и к пособиям служащих министерства при увольнении их от службы. 1893 г. Д.779. Об упразднении придворно-служительского сословия. 1882 г. Оп. 24.

28. Д. 50. Конфиденциальное отношение канцелярии министерства императорского двора начальнику Московского дворцового управления о принятии на службу в учреждение МИДв студента Адама Шиманского. 1886 г.

29. Д. 57. Дело о внесении в опись Московского дворцового управления предложений министра императорского двора, свода законов и разных книг. 1886 г.

30. Д. 271. Дело о выдаче жалования бывшему директору Оружейной палаты гофмейстеру Талызину и камер-фурьеру Большого дворца Инштетову. 1890 г.

31. Д.487. Секретный циркуляр Кабинета е.и.в. начальнику управления о немедленном донесении всех личных распоряжений императора министру императорского двора. 1894 г.

32. Д. 519. Дело о сдаче в отделение общего архива Министерства императорского двора дел бухгалтерии за 1881-1890 гг. и шнуровых книг за 1892 гг. 1894 г.

33. Д. 539. Требовательные ведомости и списки на выдачу служащим Московскому дворцовому управлению. 1895 г.

34. Д. 540. Предложения министра МИДв Московскому дворцовому управлению. 1895 г.

35. Д. 541. Предложения по разным вопросам министра МИДв Московскому дворцовому управлению. 1896 г.

36. Д. 542. Предложения по разным вопросам министра МИДв Московскому дворцовому управлению. 1897г.

37. Д. 544. Приказ министра императорского двора гр. Воронцова-Дашкова по министерству двора (об отставке). 3 февраля 1997 г.

38. Д. 673. Дело о доставлении сведений в Министерство императорского двора о лицах служивших к 1-го января 1897 г. по придворной части и Дворцовому управлению в Москве. 1897 г.

39. Д.745. О назначении Архитектором Высочайшего двора профессора архитектуры А.О. Томишко.

40. Д.853. Отношения, циркуляры, положения Министерству императорского двора по личному составу о пособиях, о доходах и других вопросах. 19001901 гг.

41. Д. 901. Дело о представлении к наградам служащих Московского дворцового управления в 1902 г. 1901-1902 гг.

42. Д. 1071. Переписка Министерства- народного просвещения с МИДв по вопросу о международном обмене изданий по части наук и художеств. 1902 г.

43. Д. 1959. Дело о чествовании министра императорского двора барона Фредерикса по случаю пятидесятилетия службы в офицерских чинах. 1908 г.

44. Д. 1960. Дело о назначении пенсий и пособий служащим Московского дворцового управления. 1908 г.

45. Д. 1743. Предложения министра МИДв Московскому дворцовому управлению. 1907 г.

46. Д.2445. Предложения министра МИДв Московскому дворцовому управлению. 1911 г.

47. Д.2758. Приказы Московского дворцового управления. 1912 г.

48. Д. 1906. Дела о назначении пенсий и пособий служащим Московскогодворцового управления.1. Оп.25.

49. Д. 5. Пенсионный список служащих ведомства Московской дворцовой конторы. 1859 г.

50. Д.379. Смета на содержание садов, парков, оранжерей, а также на покупкусемян и растений. 1870 г.

51. Д.433. Переписка по разным вопросам. 1851 г.

52. Д. 438. Формулярные списки о службе служащих конторы. 1852 г.1. Оп.26.

53. Д. 6. Дело о штатах по Московскому дворцовому управлению и Министерству императорского двора. 1887-1890 гг.

54. Д 503. Отношения Контроля МИДв в Дворцовое управление с приложением описей, чертежей и планов зданий дворцового ведомства в Москве и смет строительных работ за 1883 г.

55. Д. 407. Ведомости о предполагаемых капитальных строительных работах. 1893 г.

56. Д. 793. Переписка о приобретении новых экспонатов в Оружейную палатуи по другим вопросам.

57. Д.794. Штат Оружейной палаты. 1826 г.

58. Д. 795. Копии циркуляров, докладов и распоряжений по Министерству императорского двора. 1874-1909 гг.

59. Д.2780. Переписка Московского дворцового управления с московским градоначальником, московским губернатором и церемониальной частью Министерства императорского двора о праздновании 300-летия Дома Романовых. 1912 г.

60. Российский государственный исторический Архив (РГИА),1. Санкт-Петербург1. Ф.496. Оп. 43.

61. Д.67. Переписка Канцелярии министерства императорского двора сдворцовыми конторами. 1831 г.1. Оп.66.

62. Д. 7. Переписка Канцелярии министерства императорского двора с Московской дворцовой конторой. 1831г.

63. Д.ЗО. Переписка Канцелярии министерства императорского двора с Московской дворцовой конторой. 1832г.

64. Д.256 Переписка Канцелярии министерства императорского двора с Московской дворцовой конторой. 1833г.

65. Д.256. Переписка Канцелярии министерства императорского двора с Московской дворцовой конторой. 1834г.

66. Д.711 Переписка Канцелярии министерства императорского двора с Московской дворцовой конторой. 1835г. Ф. 473.

67. Д. 121, 122, 123, 124, 18, 1, 196, 197. Дела о Траурных церемониях в1. Петропавловском соборе.1. Ф.496.1. Оп.Ю.

68. Д. 153. О довольствии их императорских величеств 1827 г.

69. Д.259. О довольствии их императорских величеств и о Трактование другихособ и лиц в Санкт-Петербурге 1830 г.

70. Д.284. О довольствии их императорских величеств 1845 г.

71. Д.289. О довольствии их императорских величеств 1840 г.1. Ф. 919 (Воронцовых)

72. Д.228. Переписка министра императорского двора Воронцова-Дашкова с президентом Московской дворцовой конторы. 1831.

73. Д.239. Переписка министра императорского двора Воронцова-Дашкова с президентом Московской дворцовой конторы. 1832. Ф. 1300 (В.Б. Фредерикса) Оп. 2.

74. Д.239. Формулярный список В.Б. Фредерикса Ф.1614 (Адлербергов) Оп. 1.

75. Д.23. Формулярный список A.B. Адлерберга1. Ф.1654 (Половцевых)1. Оп.1.

76. Д. 18. Дневник АА. Половцова

77. Отдел Рукописей Российской Национальной Библиотеки (ОР РНБ),1. Санкт-Петербург1. Ф.601 (Половцовых)1. Д.58. Записки Половцова1. Д.61. Письма Половцова

78. Ф.1000 (Собрание отдельных поступлений)1. Д.672. Разные дела.

79. ПСЗРИ III. Т.13,17,18,21,23,25,26

80. Учреждение министерств, издания 1857 г.

81. Учреждение министерств, издания 1876 г.

82. Учреждение министерств, издания 1892 г.

83. Учреждение Правительствующего Сената. Т. Ч. 2. Изд. 1886 г.

84. Учреждение министерств. ПСЗРИ. СПб. 1892.

85. Источники личного происхояедения.

86. Бартенев, П.И. Воспоминания / П.И. Бартенев// Из записной книжки//Русский архив. 1911. № 12.- С.639-640.

87. Бартенев, П.И. Воспоминания / П.И. Бартенев// Из записной книжки //Русский архив. 1911. №4. С.627-638.

88. Богданович, A.B. Воспоминания / A.B. Богданович// Три последних самодержца. М.: 1990. - 605 с.

89. Брэ Оттон де. Воспоминания графа Оттона де Брэ (1849-1852) / Брэ Оттон де // Император Николай I и его сподвижники //Русская старина. 1902. Т. 109. №.1. С. 135.

90. Валуев, П.А. Воспоминания /Валуев П.А. // Дневник П.А. Валуева- министра внутренних дел. В 2-х тт. М.: 1961. — 422 с.

91. Великий князь Николай Михайлович. Записки // Гибель монархии (серия «История России и Дома Романовых в мемуарах современников в XVII-XX вв.»). М.: Фонд Сергея Дубова, 2000.- 544 с.

92. Вигелъ, Ф. Ф. Записки Филиппа Филипповича Вигеля. / Ф.Ф. Вигель // М.: Издание «Русского Архива». - Ч. 1. - 1891. - 224 с.;Ч. 2.-1892.-240 с.

93. Витте, С.Ю. Воспоминания. В 3-х тт. М.: ACT, 2002. - 544 с.

94. Воейков, В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя имп. Николая II / В.Н. Воейков. -М.: ТЕРРА, 1995.-480 с.

95. Волков, A.A. Около царской семьи: Воспоминания. / A.A. Волков.- М.: Анкор, 1993.-221 с.11 .Гурко, В.И. Воспоминания. Дневники. /Гурко В .И.// Царь и царица // Николай Второй. Воспоминания. Дневники. — М.: Вече, 2008. 352 с.

96. Гурко, В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника / Вступ. статья Н.П.Соколова и А.Д. Степанского, публ. и коммент. Н.П.Соколова. — М.: Новое литературное обозрение, 2000. —810 с.

97. Суворин, A.B. Дневник Алексея Сергеевича Суворина. /Суворин A.B.// 2-е изд. М.: Независимая газета, 2000. - 670 с.

98. А.Долгорукое, П.В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. /Долгоруков П.В.//-М.: Новости, 1992. 560 с.

99. Джунковский, В.Ф. Воспоминания. /Джунковский В.Ф.// В 2-х тт.-М.: Издательство имени Сабашниковых, 1997. — 736 с. 1 в.Епанчин, H.A. На службе трех,императоров. /Епанчин H.A.// — М.:

100. Наше наследие, 1996. 576 с. 17.Фишер, К.И. Записки сенатора К.И. Фишера // Фишер К.И.// ИВ. 1913. №7,- С.68.

101. Имеретинский, Н.К. Из записок старого преображенца //Русская старина./Имеретинский Н.К. // 1900. Т. 104. С.595-599.

102. Иконников, A.B. Историзм в архитектуре./ Иконников А.В.//М. 1997.

103. Корф, М.А. Из записок барона (впоследствии графа) М.А. Корфа // PC. / Корф М.А. // 1900. Т.101-103. №8. С.36.21 .Колоколъцов, Д.Г. Воспоминание // Русская старина. /

104. Колокольцов Д.Г. // 1891. №3. С.638. 22.Кривенко, B.C. В министерстве двора. Воспоминания. /Кривенко

105. B.C. // СПб.: Нестор-история, 2006. - 320 с. 23 .Кюстин, А. de. Николаевская Россия: Пер. с фр. / А. де Кюстин; (Вступ. ст. С. Гессена, А. Предтеченского). - М.: Терра, 1990. -285 с.

106. Ламздорф, В.Н. Дневник. // Красный архив. / Ламздорф В.Н. // 1931. Т.46. С.З—37.

107. Ламздорф, В.Н. Дневник. / Ламздорф В.Н. // 1894-1896. М.: Международные отношения, 1991. - 410 с.

108. Львов, А.Ф. Записки //РА. /Львов А.Ф.// 1884. №2. С.245-246; №3. - С. 105.

109. Львов, А.Ф. Записки //РА. /Львов А.Ф.// 1884. №3. С. 105.

110. Мельник (Боткина), Т.Е. Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции. /Мельник (Боткина) Т.Е.// — М.: Захаров, 2004. 160 с.

111. Николай Первый и его время: Сборник.: В 2 т. / Сост., вступ. ст. и коммент. Б. Тарасова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. - 987 с.

112. Николай I Павлович. 1796-1855 // История государства Российского: Жизнеописания. XIX век. Первая половина / Опалинская, М-А. Синегубов, G.H.Шевцов, A.B.; Рос. нац. б-ка. — М.: Кн. палата, 1997. С. 342-352. - Библиогр.: - С. 351-352.

113. Великий князьНиколай Михайлович. Записки // Гибель монархии (серия «История:. России и Дома Романовых в мемуарах современников в XVII-XX вв.»). М.: Фонд Сергея Дубова, 2000. -544 с. ~

114. Паткуль М.А. Воспоминания // Исторический вестник / M.A. Паткуль// 1902. Т.89. -С.38-66.

115. ЪЪ.Перетц, Е.А. Дневник. (1880-1883). /Перетц В.АЛ М.-Л.: 1927. -С.5.

116. Половцов, A.A. Дневник государственного секретаря. /Половцов A.A. //В 2-х тт. М.: Центрполиграф, 2005. - 606 с.

117. Редигер, А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. /Редигер А.Ф.// В 2-х тт. Mi: Кучково поле, .1999. -1110с.

118. Рылеев, A.M. Воспоминания // PC. / Рылеев Ä.M.//1907. №.13. -С.360

119. Сон юности: Записки дочери императора Николая I, великой; княжны Ольги Николаевны. 1825-1846 // Николай I: муж, отец, император. М.: Слово, 2000. - С. 174-329.

120. Николай I. Муж. Отец. Император. М.: Слово, 2000. - 616 с.41 .Сухомлинов, В. А. Воспоминания. /Сухомлинов В.А.// — М.: Харвест, 2005. — 623 с.

121. Теляковский, В. А. Дневники Директора Императорских театров. 1901-1903 гг. / Теляковский В.А. //-М.: APT, 2006. 928 с.

122. Толстой, И.И. Мемуары. /Толстой И.И.// М.: Индрик, 2002. -464 с.

123. Тютчева, А.Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания. Дневник. /Тютчева А.Ф.// 1853-1882. -М.: Захаров, 2004. 592 с.

124. Яковлева, А.И. Воспоминание бывшей камер-юнгферы императрицы Марии Александровны // Исторический вестник. / Яковлева А.И.// 1888. Т.31. С. 173.

125. Диссертации и авторефераты

126. Агеева, О.Г. Преобразование русского двора: От Петра I до Екатерины II. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М.: ИРИ РАН, 2007. - 40 с.

127. Несмеянова, И.И. Российский императорский двор первой половины XIX века: Дис. канд. ист. наук. — Челябинск, 2002

128. Щербина, Е.В. Временные экспозиции музеев Московского Кремля XIX — XX веков: проблематика и исторический анализ: дис. канд. ист. наук. Рос. гос. гуманитарный ун-т. М.: б. и., 2003.-253 с.25. Справочная литература

129. Сборник кратких сведений о правительственных учреждениях. СПб. 1888; 2-е изд. СПб. 1889.

130. Советская военная энциклопедия в 8-ми томах. — М. : Военное издательство, 1990. Т.2. — 573 с.

131. Сокол, КГ. Монументальные памятники Российской империи. Каталог. М.: Вагриус Плюс, 2006. - 432 с.

132. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. М.: Терра, 2001.-40 726 с.

133. Биографический энциклопедический словарь. М.: Вагриус, 2003. -656 с.

134. Бокова, В.И. Кривенко Василий Силович // Русские писатели. 1800-1917 гг. Биографический словарь. Т.З. М.: ACT, 1994. - С. 152-153.

135. Государственность России. Книга 5. Часть первая A-JI (должности, чины, звания, титулы и церковные саны России. Конец XV века февраль 1917 года) М.: Наука, 2005. 501 с.26.Литература

136. Анисимов, Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. — 331 с.

137. Балашова, E-.JI. Собрание литографий князя П.М. Волконского // Петербургские чтения-97: Материалы энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург -2003». СПб. 1997. С. 75-78.

138. Бартенев, П.И. Из записной книжки //Русский архив. 1911. № 12. -С.640.

139. Белозерская, H.A. Царское венчание в России. СПб., 1896. — С.4-9.

140. Сказание о венчании на царство русских царей и императоров // сост. Пятницкий П.П. М.: 1896. - С. 30-65

141. Бенуа, А., Лансере, Е. Дворцовое строительство императора Николая I // Старые годы. 1913 (июль-сентябрь). С. 178-180, 186193.

142. Блиох, КС. Финансы России XIX столетия. История статистика. Т.2. СПб. 1882.-С. 11, 18.

143. Богословский, М.М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII в. М., 1904, 160 е.; 2-е издание Пг., 1918

144. Брэ Оттон де. Император Николай I и его сподвижники (воспоминания графа Оттона де Брэ, 1849-1852) //PC. 1902. Т. 109. №.1. С.135.

145. Ю.Вейдемейер, A.B. Двор и замечательные люди в России во второй половине XVIII столетия. СПб., 1846. - 230 с.

146. Ц.Вилинбахов, Г.В. Петербург военная столица: Гвардейский образ Северной Пальмиры // Родина. 2000. № 11. - С. 50-57

147. Вилинбахов, Г.В. Петербургские парады // Петербургские чтения-96. СПб. 1996. С. 19-22.

148. З.Волков, Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем: В 4 ч. -М.: 2003, Гос. публ. ист. б-ка России. 242 с.

149. М.Выскочков, JI.B. Император Николай I: человек и государь. — СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2001. 644 с.

150. Выскочков, JI.B. Николай I. — М.: Молодая гвардия, 2003. 693 с. (ЖЗЛ).

151. Шильдер, Н.К. Император Николай первый. — М.: Чарли, 1997. — 752 с.

152. П.Гендриков, В.Б. Траурные церемонии в Петропавловском соборе // Краеведческие записки: Исследования и материалы,

153. Петропавловский собор и Великокняжеская усыпальница. СПб.: Лики России, 1994. - 176 с.

154. Григорьев,С.П. Канцелярия МИД как государственный институт. СПб. 2003.

155. Портрет Адельберга: 200-летие кабинета е.и.в. 1704—1904: Ист. Исслед. СПб. 1911. С. 456^157.

156. Ю.Гринев, С. А. История роты Дворцовых гренадер. СПб. 1912. 21 .Долгоруков, П.В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. — М.: Новости, 1992. 560 с.

157. Ерошкин, Н. П. Министерства России первой половины XIX века. -М.: Учпедгиз, 1960. 396 с.

158. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. — М.: Высшая школа, 1983. 352 с.

159. Жидков, Г.П. Кабинетное землевладение (1747—1917). -Новосибирск, 1973.-С. 89.

160. Жмакин, В.И. Коронация русских императоров и императриц // Русская старина. 1883. Т. 37. С.499-538; Т.38. С.1-36.26.3абелин, И.Е. Домашний быт русских царей. М.: ACT, 2006. -1129 с.

161. Выходы государей царей и великих князей Михаила Фёдоровича, Алексея Михайловича, Фёдора Алексеевича (с 1632 по 1682 гг.). М. 1844. С. 131-616. 28.3айончковский, П.А. Правительственный аппарат самодержавной

162. России в XIX века. М.: Мысль, 1978. - 228 с. 29.3айончковский, П.А. Российское самодержавие в конце XIX века.- М.: Издательство Московского университета, 1964. 512 с. ЗО.Залесский, К.А. Наполеоновские войны 1799-1815. - М.: ACT, 2003.-825 с.

163. Зарин, А. Е. Царские развлечения и забавы за 300 лет. Л.: МФИН, 1991.- 136 с.

164. Егоров, O.A. Царская охота под Петербургом // Охота и охотничье хозяйство. 1996. № 7-8.

165. Захарова, О.Ю. История русских балов. — М.: Гласность, 1998, -80 с.

166. Захарова, О.Ю. Русские балы и конные карусели. (История русских балов и рыцарских конных каруселей). М.: Москва, 2000.-184 с.

167. Захарова, О.Ю. Светские церемониалы в России XVIII начала XX века. -М.: Центрполиграф, 2001. — 351 с.

168. Зб.Зезюлинский, Н.Ф. Историческое исследование о коннозаводском деле в России: В 3-х вып. СПб., 1893. Вып. 2, 3.

169. Индова, Е.И. Дворцовое хозяйство в России. Первая половина XVIII в. М.: Наука, 1964. - 200 с.

170. Исмаш-заде, Д.И. Илларион Иванович Воронцов-Дашков // Исторические силуэты. М.: Центполиграф, 2005. - 512 с.

171. Историческое описание Священного Коронования и Миропомазания их Императорских Величеств Государя Императора Николая Павловича и Государыни Императрицы Александры Федоровны // Отечественные записки. 1827. № 31. С.26-44.

172. История дипломатии: Сост.: Бахрушин, С.В., Ефимов, A.B., Косминский, Е.А., Нарочницкий, А.Л., Сергеев, B.C., Сказкин, С.Д., Тарле, Е.В., Хвостов, В.М.\ Под ред.: Потемкина, В.П. М.: Соцэкгиз, 1941. - 566 с.

173. Очерк истории Министерства иностранных дел. 1802—1902. СПб. 1902.

174. История Родов Русского Дворянства. Составил П.Н. Петров. Том 2. СПб. : Книгоиздательство Герман Гоппе, 1886. Репринт: М.: Современник. 1991.-С.65.

175. Карнович, Е.П. Коронование государей // Исторический вестник.-M., 1883. T. 12. № 5. — С. 38-39

176. Карнович, Е.П. Очерки русской придворного быта в XVIII ст. // Исторический вестник. 1881. Т. 5. № 6. С. 45, № 7. - С.34-37.

177. Кнабе, Г. С. Римская тема в русской культуре и творчестве Тютчева. //Тютчевский сборник. Статьи о жизни и творчестве Федора Ивановича Тютчева // Под редакцией Ю.М. Лотмана.- Таллинн: Ээсти раамат, 1990. — 159 с.

178. Князьков, С. Санкт-Петербург и С.-Петербургское общество при Петре Великом. СПб. 1914.

179. Колосов, В. Глас Россиянина главноначальствующему Кремлевской экспедиции и мастерской Оружейной Палаты, Петру Степановичу Валуеву. М.: 1814.

180. Копанев, А.И. Население Петербурга в первой половине XIX в. М.-Л. 1957.-С. 114.

181. Корф, М.А. Восшествие на престол Императора Николая I. // 14 декабря 1825 года и его истолкователи. — СПб.: Типография П-ого Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. — 250 с.

182. Кутепов, Н.И. Царская и императорская охота на Руси. Исторический очерк. В 4-х тт. СПб.: Энциклопедия заготовления государственных бумаг 1895-1911. Т. 2. — 328 е.; переиздано: Директмедия Паблишинг, 2005. 1500 с.

183. Кюстин Астолъф де. Россия в 1839 году. М.: Захаров, 2006. -352 с.

184. Лопухин, В.Б. Люди и политика (конец XIX начало XX вв.) // Вопросы истории. 1966. № 9. - С.122.

185. Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства XVIII начала XIX в. — СПб.: Искусство, 2008.-413 с.

186. Лубченков, Ю.Н. Все полководцы России. Российская империя. — М.: Вече, 2002.-336 с.

187. Малицкий, Г.Л. К истории Оружейной палаты Московского Кремля // Государственная Оружейная палата Московского Кремля. М., 1954. С. 557-560.

188. Зб.Медушевский, АН. Утверждение абсолютизма в России. М.: Текст, 1994.-300 с.

189. Медуилевский, А.Н. Табель о рангах как предмет сравнительно-источниковедческого исследования // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М. 1991.-№4-5.-65-68.

190. Михайлов, А. Граф Александр Владимирович Адлерберг. Заметки к биографии. 1818-1888//PC. 1890. №2. С.498.

191. Николаева, A.C. Становление и развитие Оружейной палаты как музейного учреждения (1806-1918) // Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2000. - 23 с.

192. Общий очерк к обзору деятельности Министерства императорского двора за время царствования в Бозе почившего императора Александра III. 1881-1894 / Сост. А.Н. Коковихин. СПб. : Б.м., 1901. С. 13-14.

193. Описание погребения блаженной памяти императора Николая I-го с присовокуплением исторического очерка погребения царей иимператоров, всероссийских и некоторых европейских государей. СПб. 1856. С. 1-6

194. Прахов, A.B. Александр III как деятель русского просвещения // Художественные сокровища России. 1903. Т.З. СПБ. - С. 148, 149-150.

195. Пресняков, А.Е. Николай I: Апогей самодержавия // Российские самодержцы. — JL: Брокгауз-Ефрон, 1925. — 98 с. М.: Интербук, 1990. -100 с.

196. Придворная жизнь 1613-1913. Коронации, фейерверки, дворцы. Выставка гравюр и рисунков. СПб.: Кружок любителей русских изящных изданий, 1913.

197. Дуков, Е.В. Бал в культуре России XVIII первой половине XIX века // Развлекательная культура России XVIII-XIX вв. Очерки истории и теории. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 528 с.

198. Ракитская, JI.B. Пенсионное законодательство России в XIX веке. //В мире права. М. 2000. № 1. С. 17-28.

199. Родзянко, М.В. Крушение империи. // Гибель монархии (серия «История России и Дома Романовых в мемуарах современников в XVII- XX вв.»). М.: Икар, 2000. - 368 с.

200. Ю.Руммелъ, В.В., Голубцов, В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. В 2 томах. Т. 1. — СПб.: издание А.С.Суворина, 1886. 608 е.; Т. 2. - СПб.: издание A.C. Суворина, 1887. - 918 с.

201. Соловьев, Б.И. Генерал-фельдмаршалы России. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. 382 с.

202. Твердохлеб, А.А, Шеверин, В.М. Государственные служащие в России. 1722—1998. Исторический очерк //РЖ. Сер.5. История. 1995. №2.-С. 112

203. Троицкий, С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. — М.: 1974. С.245-250.

204. Уортман, Р. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии. В 2-х тт. М.: ОГИ, 2004. Т.1 608 с; Т.2.- 796 с.

205. Феоктистов, Е.М. За кулисами политики и литературы. 18481896 гг. М.: Фонд Сергея Дубова, 2001. -560 с.

206. Царевский, A.A. «Значение Православия в жизни и исторической судьбе России». Казань: Типолитография императорского университета, 1898. - 153 с.

207. Церемонии погребения представителей императорского дома // Петропавловский собор. Усыпальница российских императоров. Автор-составитель C.B. Трофимов. — СПб.: «Белое и черное». 1998.-С. 119-143.

208. Чернуха, В.Г. Правительственная политика в отношении печати в 60-70-е годы XIX века. Л.: Наука, 1989. - 208 с.

209. Шеманский, А., Гейченко, С. Кризис самодержавия. Петергофский Коттедж Николая I. Л.-М.: ОГИЗ, 1931. 32 с.

210. Шепелев, JI.E. Чиновный мир России. СПб. : Искусство, 1999.- 479 с.

211. Шепелев, Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской Империи.- М.: Центрполиграф, 2005. 224 с.

212. Шилов, Д.Н. Светлейший князь Волконский при дворе двух императоров // на рубеже двух эпох 1801—1825, 1825-1855. Тезисы докладов 2-ой Царскосельской научной конференции. СПб. Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. -С. 70-72.

213. Школъникова, H.A. Из истории выставочной деятельности музеев Московского Кремля. М. 1989

214. Моу, С. Graf. Als Diplomat am Zarenhof. Münich. 1971. S.61.

215. Амбургер, Э. «Geschichte der Behoerden-organisation Russlands von Peter dem Grossen bis 1917» («История чиновничьих организаций России от Петра Великого до 1917 года»). Мюнхен. 1966.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Состав, структура и деятельность Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Потапина, Мария Вячеславовна

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Потапина, Мария Вячеславовна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Состав, структура и деятельность Московской дворцовой конторы в системе Министерства императорского двора"

Список научной литературыПотапина, Мария Вячеславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций