автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Состязательность как принцип жизнедеятельности современного общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Состязательность как принцип жизнедеятельности современного общества"

КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКГЯБРЬСЮй РВВОДЩ1И ГОСУДАРСТВЕННЫЯ УНИВЕРСИТЕТ им. Т.Г.ШЕШЕШО

На правах рукописи

ЧЕКЖЙОВ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ

00СТЯЗАТЕЛЫЮСГ Ь КАК ПРИНЦИП КИ31ЩЕЯШЫЮСТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

09.00.02 - теория и иотория ооциаливыа

Автореферат диссертации на совскашае ученой отепвни кандидата философских наук

Киев - 1991

Работа выполнена в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете им. Т.Г.Шевченко

Научный руководитель - кандидат исторических наук,

Официальные оппоненты - доктор философских наук, член-

Ведущая организация - Институт философии Академии наук Украины

Защита состоится 16 декабря 1991 года в 15 часов на заседании специализированного совета К.068.18.13 в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете им. Т.Г.Шевченко по адресу: 252017, Киев-17, ул. Владимирская, 60, ауд. № 330.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского госуниверситета.

Автореферат разослан 15 ноября 1991 года.

доцент БЕЛОУС B.C.

корреспондент АН УССР СОХАНЬ Л.В,,

кандидат философских наук, профессор НЕЯЬГА A.B.

Ученый секретарь специализированного совета

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследуемо!! темы.Кардинальное преобразование яизни нашей страны в целях придания eil состояния, соответствующего уровню современной цивилизации, требует всестороннего анализа как нынешнего положения, так и принципов нового устройства общества. Одним из тагах основополагающих принципов, способствующих достижению нашим обществом состояния, обеспечивающего достойную жизнь его гражданам, является состязательность. Под ней понимается, презде всего, с.юсоб самореализации субъекта е процессе его жизнедеятельности. Феномен состязательности проявляется во всех основных областях общественной яизни. В частности он может бить присущ следующим сферам.

1. В период становления многообразия форл собственности в стране и актуализации задачи избавления от монополизма в сфере производства, принцип состязательности выступает в качестве важнейшего требования, которому должна соответствовать организация рыночных отноиенш!. Тип проявления состязательности здесь -это конкуренция.

2. Бурное развитие политической яизни как в нашей стране, так и в странах Зосточной Европы, ознаменовавшееся появлением значительного количества политических партий и политизированных объединений, отражающих интересы различных слоев населения, также делает актуальной данную тему исследования. Множественность политических субъектов обусловила возникновение соперничества мевду ними, что сделало необходимым рассмотрение проблемы политических конфликтов, обнаруживших свой состязательный характер. Анализ конфликтности в сфере политики, ставшей одной из основных черт Есей политической жизни общества, получает не только теоретическое, но и сугубо практическое значение в связи с важностью удержания конфликтов в рамках правовых норм и политических средств урегулирования. Зто в свою очередь требует исследования возможности ЕнстЕтуционализашш различных форм проявления конфликтов, а также таких существующих институтов политического участия v.acc как выборы, рефяревдзпл и других,

3. Важной задачей, стоящей перед страной, является выявление по крайней мере наиболее значимых по своему уровню развития и направленности способностей человека. Дальнейшее развитие общество невогиогно без высокой квалификации и компетент-

- 2 -

ности лвдей, работающих в науке, искусстве, различных видах практики. При этом особую значимость приобретают профессиональные качества корпуса кадров управления наукой, образованием, производством. Эта проблема приобретает особое значение в условиях формирования рынка труда, с появлением которого усиливается потребность в отборе тех, кто наилучшим образом овладел профессиональными навыками и развил более других свои способности. В связи с этим актуальным становится определение роли и места в этом процессе такого механизма отбора, каким является институт конкурса, способный оптимизировать состязательную ситуацию, обеспечивая, с одной стороны, отбор наилучших специалистов, а, с другой, - мобилизуя активную часть населения на развитие своих способностей. В то же время стоящие перед обществом задачи невозможно решить без исследования состязательности не только как феномана, с которым связано решение сегодняшних проблем нашей страны, но и как общецивилизационной ценности.

Степень разработанности проблемы. Попыток дать теоретико-методологический анализ состязательности как общецишлигацион-ного феномена в отечественной литературе до настоящего времени не предпринималось. Само понятие "состязательность" в большинстве случаев употреблялось лишь в контексте рассмотрения сущности такого институционального образования," каким являлось социалистическое соревнование. На изучении последнего как раз и был сосредоточен весь исследовательский интерес.

В отечественной научной литературе, посвященной проблеме соревнования, длительное время доминировало отношение к состязательности как к изначальному атрибуту конкуренции. Лишь к . началу 70-х годов, в первую очередь в связи с работами В.Г.Смо- ' лькова, а также М.Г.Валитова, ЩВ.Гречишшкова, В.Н.Киселева, М.В.Стурова и ряда других, состязательность стала пониматься как явление, Енутренне присущее человеческой природе как таковой. Вида же состязательности при таком подходе определялись характером производственных отношений. То есть конкуренция и соревнование по-прекнему продолжали рассматриваться как противоположности: одна присуща капитализму, другая - социализму. В начале 80-х годов на страницах журнала "Социалистическое соревнование", а также в работах Н.Я.Клепача, В.М.Кузнецова и других предпринимались попытки "разведения" понятий "соревнование", "состязание", "соперничество". Однако до настоящего вре-

- 3 -

мени анализ этих понятий велся преимущественно в этимологическом плане: от слова к жизни, в то время как требуется исследование всех проявлений состязательности и корректировка /а может быть и выработка нового/ понятийного аппарата. В этих услова-' ях анализ указанных понятий утратил конструктивное начало,стал в определенной мере схоластическим.

Социалистический характер соревнованию сообщала,.по мнению большинства исследователей данной проблемы, диалектика состязательности и сотрудничества /взм-мопомощи/. При этом сотрудничество являлось по сути дела Еедущей стороной противоречия, а в практике организации соревнования основное место заняло "социалистическое обязательство", превратишееся в своеобразную социалистическув норму ответственности трудящегося перед своим коллективом. Сам же институт социалистического соревнования стал считаться по сути дела единственной формой состязательности, характеризующей демократическое общество. Наиболее широкое распространение он получил в экономической сфере жизни как наше!! страны, так и стран Восточной Европы. Тем самым в услоЕилх тоталитарного государства все теоретические и практические уси-лм исследователей направлялись ма совершенствование организационных форм соревнования, ставшего по сути дела средством внеэкономического /хотя и нежесткого/ принуждения к труду.

В работах зарубежных авторов утвердилось мнение о состязательности как объективном явлении, которое моает проявляться в разных организационные сор.!ах. В то же время от ряда исследователей таких, например, как Р.КонкЕест /США/, А.Дикер /Великобритания/ и других звучали предостережения против преувеличения роли технико-организационной стороны дела. Они нашли подтверждение е процессе функционирования института социалистического соревнования. Именно гипертрофирование организационного начала при использовании данного института привело, по мнению А.Бродерзена, П.Холлендера /СИ/, Д.Лайна, Ф.О'Дплла /Великобритания/ и ряда других ученых, к исчезновению различий между социалистическим соревнованием и конкуренцией как методами интенсификации живого труда. В свою очередь при анализе современных механизмов состязательности, применяемых на предприятиях и фирлах ряда развитых зарубежных стран, отмечается их сходство с моделью все того же социалистического соревнования. Од-

- 4 -

нако при этом не учитывается тот факт, что состязательность, прежде чем начать стимулировать трудовую деятельность, должна явиться регулятором товарно-денежных отношений. В необходимости развития конкуренции сейчас убеждается все большее количество исследователей.

Изучение механизмов состязательности, характерных для политической жизни общества, является совершенно новой проблемой дня отечественного обществоведения. Это объясняется тем, что лишь в самое последнее время стала формироваться политологическая отрасль знания, необходимость в которой возникла в связи о интенсивным развитием политической жизни в стране. Тем не менее вопросы, связанные с политическими конфликтами, шещиии на вен взгляд, прямое отношение к рассматриваемой проблеме, изучались учеными страны. Известны работы А.А.Богданова, Н.Г.Левин-това, В.А.Лефевра, И.Н.Могилевкина, А.В.ОЕчинникова, Г.А.Смолина и других. Однако в содержательна,! плане конфликты традиционно рассматривались как фактор дестабилизации общественного положения, а их предотвращение являлось важной задачей в социальной и политической жизни. Иной точки зрения придерживаются зарубежные социологи и политологи. В частности, американскими социологами Е.Бердаесом, С.Липсетом, Р.Парком, А.Смоллом и рядом других конфликт рассматривался как неизбежное столкновение интересов различных слоев общества в условиях политического плюрализма, что при высокой политической культуре народа является даже желательным.

В научных трудах рассматривались некоторые политические институты /например, выборов, референдума/, вобравшие в себя элементы состязательности. Исследовались пути формирования по- ' лйтических элит как результата состязательного процесса. Значительный вклад в изучение элитарных образований внесли, в первую очередь, политологи Г.Моска, В.Па_рето /Италия/, а также Г.Лассу-эл /США/, К.Маннергейм /Германия/ и другие ученые стран, традиционно именующихся у нас западными. К сожалению, явление элитарности в нашем обществе длительное время отрицалось, поэтому имехщаяся по данному вопросу литература в основном посвящена критическому анализу зарубежных концепций.

Широкие возможности для проявления состязательности открылись в социально-культурной жизни общества, в связи о чем воз-

- 5 -

росло значение конкурсных начал. Традиционно проблема конкурсное™ /как и институт выборов/ рассматривалась юридической наукой, в частности, такими ее отраслями как трудовое и граздан-окое право, ¿¡опроси, связанные с исследованием конкурсов и их проведением, рассматривались в работах А.Б.ДзегораЛтиса, О.С. Иоффе, В.Н.Смирнова, И.В.Савельевой, С.Л.ЧернышоЕой и других. В то же время специальных работ, посвященных анализу конкурса как разновидности механизма состязательного отбора, в отечественной философской и общественно-политической литературе нет.

В соответствии с избранным предметом исследования определены следующие его цель и задачи:

Цель диссертации - исследование состязательности как обще-цивилизационного феномена и обоснование необходимости его использования в качестве принципа организации жизни современного общества.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- вменить природу состязательности и ее роль в развитии сонромснного цивилизованного общества;

- выделить и проанализировать основной тип и Формы проявления состязательности в экономической о;ере общественной жизни;

- определить место конфликта в структуре типов состязательности. Рассмотреть институциональные форди политических конфликтов;

- исследовать институт конкурса как основной механизм состязательности в социально-культурной сфере ¿изьедеятельности общества и определить возможности его экспансии в область экономики и управления;

- выработать рекомендации, направленные на укрепление состязательной оснош и развертывание принципа состязательности а конкурсных начал ро всех сферах жизнедеятельности современного общества.

Кетодолог.чческуц и теоретическую основу диссертации составили изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых идеи и положения, касанспеся основных принципов организации кизни общества, проблем состязательности, конкуренции, соревнования, конфликта. В работе использогались законодательные акты Союза

- 6 -

ССР, бывших союзных республик, а ныне - суверенных государств, ряда зарубежных стран.

Эмпирической базой диссертации являются опубликованные в печати данные проведенных в последние годы в стране и республике социологических исследований, а такко резулт^аты самостоя -тельно проведенных исследований среди работников 28 предприятий в 15-ти городах и районных центрах Крыма в 1985-1986 годах, среди студентов Севастопольского приборостроительного института в I9S6 году, среди избирателей г.Севастополя в 1990 году. Общий массив опрошенных составил более 20 тыс. человек.

• Научная новизна работы. Бри исследовании проблемы состязательности в диссертации впервые предпринята попытка вывести ее рассмотрение за пределы социально-экономической сферы жизни общества, При этом использовался общецивилизованный подход, по -вводивший рассмотреть состязательность как общечеловеческий феномен, заложенный г природе человека и общества.

Проведении;! анализ дал возможность выявить ранее не рассматривавшуюся проблему типов состязательности, имманентных основным областям жизни общества, и ее институциональных форы, ставших элементами механизма осуществления состязательности как рринцила организации совместной жизнедеятельности людей.

Изучение всей расширенной сферы действия данного явления позволило определить его как одну из сторон противоречивой казни целостного общественного организма. В качестве другой стороны выделен феномен сотрудничества. Как известно, в виде единства этих двух категорий /состязательности и сотрудничества/ длительное время представлялась сущность такой государственной формы состязательности, казш являлось социалистическое - соре г чова- ' няе.

В результате применения общецивилизованного подхода при . проведении исследования, а также .расширения предметной области анализа состязательности сформулированы следующие положения, обладающие определенной научной новизной:

- доказывается, что состязательность представляет собой способ самореализации субъектов экономической, политической и социальной жизни. Ее целью и результатом становится преодоление существующих для конкретного субъекта общественных барьеров, пределов, границ и, тем самым, достижение той или иной степени

свобода. В свою очередь сотрудничество является способом взаи-морАзлязации сошестно действующих субъектов, итогом которой предстает определенный уровень социального равенства;

- обосновано, что конкуренция, формируясь в сфере гражданского общества, является основным типом состязательности, внутренне присущим экономической жизни современного общества. Речь же о соревновании здесь может идти в той мере, в какой общест-^ удается определить и сознательно использовать позитивные возможности конкуренции, то есаь поставить данный тип состязательности в конкретные организационные формы. Широта области функционирования конкуренции позволяет говорить о возможности выделения и институционализации таких.форм соревнования, как торговое, промышленное, трудовое;

- сделан вывод о том, что "социалистическое соревнование" представляло собой институт трудового соревнования, абсолютизирований в своем значении, противопоставленный конкуренции /своей естественной основе/ и развивавшийся по пути утраты содержания и усиления формализма;

- в качестве основного типа состязательности, свойственного социально-политической сфере хизни, вычленен конфликт. При этом определено, что характерной для современного общества тенденцией является перевод различного рода социальных конфликтов в регулируемые политические конфликты. Последние в силу всеобщности ¿ырагмемых через них интересов является не только способом выявления стоящих перед той или иной страной проблем. В рамках регулируемых политических конфликтов осуществляется их конструктивное разрешение в силу использования политических /ненасильственных/ средств;

- показано, что одной из конкретных форм перевода социальных конфликтов иа политические рельсы их регулируемого разрешения является институт выборов. Состязательная же борьба меаду политическими партиями, политизированными объединениями, отдельными лидерами , осуществляемая в рачках демократически функционирующего института выборов, способствует разрушении забытых элитарных образований;

- выявлено, что с возникновением рынка способностей формируется реальная основа для развития соперничества /индивидуальной состязательности/, выдвигавшего на першй план творческие

способности людей. Конкурсная система, вбирая в себя элементы соперничества, способна осуществлять отбор наиболее значимого творческого потенциала участвующих в конкурсах лиц в целях его самореализации, обеспечивающей прогресс всего общества;

- констатируется, в свят с ростом значимости профессионализма и высокого уровня квалификации для современного общества, вторжение института конкурса, традиционного для социально-культурной области жизни людей, в сферу экономики и управления.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения имеют методологическое значение для позиания процесса возникновения и развития состязательности, для поста -новки п реаения новых исследовательских задач, принятия практических решений в организации общественной жизни на современном этапе. Теоретические выводи и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности государственных, хозяйственных органов, коммерческих организаций при решении задач, связанных с повышением экономической эффективности труда, ростом индивидуальной активности людей, осуществлении ими правотворческой деятельности, проведении кадровой политики и так далее, С;ш могут быть использованы при разработке спецкурсов лекций и семинарских занятий в шопах учебных заведениях, при проведении занят'! на курсах повышения квалификации хозяйственных руководителей раз -личных звеньев.

Апробашш работы. Основные положения и вывода диссертации изложен автором на Всесоюзной научно-теоретической конференции: "Актуальные проблемы научного коммунизма в условиях реальное -тей современного мира". /Киев, 1989 г./, на 9-й научно-практической конференции молодых ученых КГУ /Киев, 1989 г./, на на - ' учно-практической конференции ^Обновление социализма и личность" /Севастополь, 1989 /, в работе школы'-семинара "Трудовой коллектив и состязательность" /Севастополь, 1990/, на научно-теорети-чеокой конференции "Перестройка и проблемы эволюции человека" /Севастополь,.1990/.

.Цель и задачи настоящего исследования определили и структуру работы: она состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка основной использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теми, рассматривается степень ее разработанности, определяются цель и задачи исследования, его методологические основы, раскрываются научная новизна К практическая значимость исследуемой проблемы.

в лервот разделз - "Теоретико-методологический анализ состязательности" автором рассматривается социальная природа данного феномена на основе использования обиецлвилдзованногб подхода. Изучение литературных и фольклорных источников, этнографического материала, собранного С.П.Крашенинниковым, Н.Н.Миклухо-Маклаем, Л.Морганом и другими, научных работ отечественных и зарубежных авторов дает основание говорить о состязательности как имманентном природе человека и общества феномене. Б то же время его отличает крайне слабое црояаление в условиях крестьянской общины, ремесленного цеха, полное отсутствие в отношениях, связанных с рабогладением. То есть на протяжении длительного Бремени для многих сословий и социальных слоев состязательность оказывалась Еынесенной за рамкл их основной деятельности, что а скрывало от исследователей масштабы данного явления.

Состязательность возможна в той степени, в какой осуществима самореализация человека в рамках конкретного общественного организма. Она /состязательность/ выступает в качестве способа этой самореализации и обеспечивает увеличение степеней свободы действующего субъекта, связанных с расширением границ, пределов, снятием ряда барьеров для его деятельности. При этом если свобода является одноЛ из сторон идеала гармоничного общественного устройства /другую сторону, как известно, составляет социальное равенство/, то состязательность выступает в качестве принципа, то есть одного из основных начал человеческой жизнедеятельности.

Развитие состязательности связано с расширением сферы обмена деятельностями и способностями. Последний включает механизм сравнения, приводящий к обнаружению различий в трудовых и творческих потенциалах взаимодействующих лвдей, обусловливает необходимость изменения статуса субъектов в соответствии с этими различиями. В обмене деятельностями и способностями собственно и реализуется потенциал состязательности. При этом, чем он значительнее, тем выше степень творческих и юлеЕыг усилий участия-

ков обмена, тем более они становятся его действительными субъектами.

В то же время в работе подчеркивается, что абсолотизацвя того или иного отдельного принципа, которым руководствуются в общественной жизни, способна привести к самым негативном социальным последствиям. Так, на определенных этапах жизни общества гипертрофирование состязательности может порождать недовольство масс своим социальным положением, реализуемое в форме борьбы, в том числе вооруженной, за его улучшение. Неудовлетворенность чрезмерным преувеличением ценностей частного порядка, ориентацией на личный успех время от времени приводит к возникновению волн коммунитарного движения, отрицающего стремление к индивидуальному обогащению, В результате этого в ряде цивилизованных стран сформировались целые сферы и институты, через которые осуществляется социальная помощь лицам, не способным достичь успеха в процессе состязательности, устраняется крайняя социальная дифференциация.

При этом в диссертации отмечается высокая социальная значимость идеала равенства, справедливости, значительный общественный эффект, связанный с сотрудничеством, неантагонистическим характером отношений, возможностью большей концентрации сил на решении стоящих перед обществом задач. Автор определяет в качестве наиболее эффективного механизма установления и поддержания отношений равенства механизм распределения. Однако абсолютизация равенства, взаимореализадаи, также чревата нежелательными последствиями, такими, как нивелирование индивидуальной производительности труда людей, крайний конформизм, развитие социальной лени и другим. Само по себе социальное равенство не сводится к распределению. Оно включает в себя и возможность участия человека на равных в состязании с другими людьми.

Сочетание принципов заработной платы и распределения, эффективности и распределения, ударности и уравнительности представляет собой различные формы фиксации противоречивого единства двух способов реализации обществом своей собственной сущности. При этом велущим из них на данном этапе развития современного общества, по мнению автора, является состязательность.

Во втором разделе "Становление конкуренции как тип развития состязательности е современных условиях" рассматривается

процесс Лорнирования в стране конкурентных отношений,пришедших на смену длительное время функционировавшему институту социалистического соревнования. Последний явился важной частью практической реализации морально-этической концепции развития общества. Родившись из предстаЕ.-знш о тем, что общественная собственность на средства производства автоматически приведет к развитию трудовой состязательности, она представляла собой упрощенный подход к решения данной проблемы. Поэтому на фзне развития уравнительных тенденций институт соревнования оказался средством внеэкономического принуздения к труду.

Анализируется такой важный этап в организации социалистического соревнования,-как "социалистическое обязательство", представлявшее собой, по мнению автора, имитационную форму принятия решения. Само обязательство при этом навязывалось трудящимся в качестве социальной нор.ш. В результате конечными последствиями культивирования рассматриваемого общественно-государственного института стали рестрикционизм, выразившийся в сознательном сни-кении. индивидуальной производительности труда, социальная лень. Кроме того в условиях господства распределительных отношений развилась не только социальная лень, но и состязательность в лености. В работе отмечено, что состязательность была признана сущностью социалистического соревнования лишь в рамках "производственно-экономической" концепции, которую разрабатывал в первую очередь В.Г.Смольков. Позднее к состязательности добавляется моральная составляющая в виде взадчопоыощи.

Значительное внимание в разделе уделяется вопросу включенности человека в состязательные отношения в конкретных экономических условиях. Авторсм приводятся данные,проведенного им в составе группы научных работников,обширного исследования в Крыму.

Указанное исследование проводоось на протяжении 1985-1986 лодов на базе автоматизированной системы сбора информации, со-!данной социологами г.Симферополя. Его объектом являлись про -(ышленные предприятия и предприятия бытового обслуживания насе-1ения /всего 28 предприятий в 15-ти городах и районных центрах ;рыма/. Выборка составила около 18-ти тысяч человек. Одной из [елэй исследования стало выявление связи между потенциала! состязательности работников и величиной производительности труда ¡а предприятии. Полученные данные позволили сделать вывод о высокой чувствительности социальной сосгавляюеей производства к

изменение условий деятельности и значительной инерционности самих производственно-экономических процессов. Выявление этой

отсроченной" связи между рассматриваемыми факторами дало возможность прогнозировать наступление на исследуемых предприятиях через конкретные промежутки времени той или иной экономической ситуации в зависимости от величины потенциала состязательности его работников.

Диссертант указывает на две тенденции в использовании категорий "соревнование" и "конкуренция", связанные с попеременным выдвижением одной из mix на роль родового понятия. Ш делается попытка развести данные категории. Под конкуренцией понимается тип состязательности, генетически присущий экономической жизни современного общества, а не только связанный со сферой обращения. Все же рассматриваемые виды соревнования порождены стремлением использовать феномен состязательности в экономической и производственной практике. Так, ентимонополыше пери, применяемые при организации экономики в ряде стран, введение в правительственные структуры органов, ответственных за состояние "социальной справедливости" при заключении договоров и сделок и другие меры, позволяют в определенной степени говорить о торговом соревновании. Ценовая конкуренция делает действительной неценовую, на основе которой мозет быть, в свою очередь, организовано промышленное соревнование. Последнее, будучи нацеленным на создание образцов продукции, пользующихся спросом, способствует эффективной организации соревнования в сфере жиюго труда. На этем основании автором отмечается, что в целях развития промышленного соревнования становится необходимой демонополизация производства. При монопольном полозмнии субъектов последнего, конкуренция захватывает преимущественно сферу торговли, минуя промышленность и проявляется в таких формах как спекуляция потребительными стоимостями, фальегфикгция их лучших образцов, монополизация права торговли товарными массами. А рост цен оказывается неудержимым из-за отсутствия "конструктивного противовеса" в виде множества предприятий, перекрывающих выпуском товарных масс спрос на тот или иной вид продукции. Тем самым приоритетной становится деятельность не в сфере производства, а в сфере обршения.

Все рассматриваемые виды конкуренции /свободная конкуренция, олигополия и другие/ способны развиваться лкь.ь в условиях

демонополизированной экономики. Плюрализация же форм собственности /в том числе введение приватизации/ еще не устраняет монополизма.

Важной задачей является децентрализация управления экономикой. Абсолютизация административных методов воздействия, монопольная власть центра привели к выключению общих законов развития экономики /таких, как закон стоимости, закон экономии времени, закон распределения но труду и других/. Их место заняли "законы" понижения производительности труда, круговой поруки и ряд других.

В третьем разделе - "Конфликтность как основа проявления состязательности в политической жизни общества" последняя рассматривается как сфера выявления и столкновения различных интересов и разрешения противоречий между ними. При этом централь -ним звеном политической жизни, по мнению автора, является политический конфликт. Более того, он квалифицируется в качестве основного типа состязательности, характерного для данной области жизнедеятельности современного общества. Отмечается, что если в рамках конфликта происходит возникновение противостоящих общественных интересов, то их обнаружению способствует уже приобретаемая теми или иными интересами всеобщая,то есть политическая форма. И, наконец, само разрешение конфликта происходит при помощи политических /несиловых/ средств. А это, в свою очередь, невозможно иначе как на пути поиска компромиссов, нахождения консенсуса как форлы сотрудничества. Лонотруктивность подобного типа соперничества и делает желателышм перевод различного рода социальных конфликтов на политические рельсы.

Необходимым условием для развития состязательности для данной сферы кизни /что справедливо и для других/ является плюрализм. В период перестройки, как известно, как раз и стала складываться система политического плюрализма, составной частью которой выступила многопартийность. Постепенно осуществляется функциональное разделение властей. Ванное место в этой системе начинают играть средства массовой информации.

В работе утверждается, что с развитием политического плюрализма расширяется и а." ера политического участия масс, разнообразятся его формы. Значительную роль среди суи;естяуи::лх Лор.) политического участия 1Т1ато выборы, являющиеся смгго рода политя-

ческим рынком для предлагающих себя народу партий, политизированных объединений, отдельных лидеров, В свою очередь, демократизация процедуры выдпилент и избрания представительных органов власти в стране актуализировала процесс образования политических партий и политических субъектов вообще. По мнению, автора выборы следует рассматривать как одну из важных институциональных форм проявления политического конфликта. Заключенный в рамки выборов конфликт способен направить действия политических субъектов, связанные о их претензпями на власть, го конструктивному, а главное - конституционному пути. При этсм сотрудничество с другими политическими силами становится нормой политической зизни. В работе рассмотрены существовавшие в России и ныне действующие в стране системы выборов /земскоя, думская,советская/. При этом отмечено, что в какдой из них присутствовал элемент сослоеного представи -тельства.

Большое внимание в разделе уделено вопросу об образовании и функционировании политических элит,- наличие которых в нашем обществе до самого последнего времени отрицалось из-за недемократичности, связанной с отстаиванием приоритета активного меньшинства и явно вира-ленной классовости. Автор анализирует механизм 'формирования элитарных структур. Так, основным механизмом их Формирования и воспроизведения в нашей стране стала номенклатура кадров. Ее функционирование в политической соере низни общества привело к образованию закрытых элит. Свое окончательное завершение механизм воспроизведения политической элиты получил с переходом от номенклатуры должностей к номенклатуре лиц. Отбор кандидатов при этом стал осуществляться в соответствии с правилом "патрон-клиент", в избирательной практике приобретшей псевдодемок-ратизированную форму - "выдвигающий - кандидат". Для института шборов данный порядок выдвижения был доминирующим в условиях монопольного положения одной политической группировки. Сама хе процедура выборов при этсы превращалась в имитацию процесса избрания.

Автор отмечает, что в связи с отчужденностью подаьляииего большинства населения от политической деятельности, состязательный механизм, способствующий выявление и избранию наиболее значимого в политическом отношении человеческого "материала",сформироваться не мог. В настоящее время также вир. не.кайден метод,

способствующий Еидвиаению достаточно компетентных политических лидеров. Нет четкого закрепления права выдвижения за котлетными социальными и политическими структурами. И тем не менее демократизация процесса выдвижения и введение альтернативности в процесс избрания способствовали тому, что институт выборов стал механизмом "открытия" элитарных структур гласти, "смены элит".

В разделе ставится проблема формирования корпуса политиков-профессионалов, а также задача повышения уровня политической культуры народа. При этсы анализируются как положительные, так и отрицательные стороны представляемого гражданам всеобщего,равного я прямого избирательного права при тайном голосовании. В рамках института выборов автор рассматривает систему взаимных слзржек и противовесов между электоратом и политической элитой, которая может включать, например, с одной стороны, право интерпелляции /запроса/, вынесения вотума недоверия, праЕО отзыва, а с другой стороны, - привлечение к ответственности за оскорбление личности должностного лица и так далее. Тагам образом, делается вывод, что в услоюях плюрализме институт выборов превращается в арену политической состязательности, разрушая тем самым номенклатурный слой власти.

В четвертом разделе - "Реализация принципа состязательности в процессе развития конкурсных начал" исследуется сложившаяся в стране система индивидуального соперничества. При этсн автор указывает на негативные последствия применения социалистического соревнования в сфере творческого труда, осуществлявшего кроме 111 внеэкономического принуждения также и духовный контроль над его участниками.

В то же время на настоящий период времена все большую роль4 начинает играть институт конкурса как одна из эффективных фора индивидуального соперничества. Данная форма является вполне адекватной при определеиия уровня наличных способностей и выявлении конкретных достижений. ''

Автор уделяет внимание истории развития конкурсных начал в нашей стране, использования конкурса в высшей школа, медицине/' сфере науки п культуры. Описывает основные задачи, которш решает институт конкурса, а также комплексы процедур, которые он включает. Отмечается, что проблема конкурса являлась предметен исследования лшь для специалистов в области трудового и гражданского права. В разделе подчеркивается, что моралькне и иате-

риалыше стимулы, обладающие большим регулятивным эффектом,стали в нашей стране использоваться вне конкурсного отбора. В результате этого сформировалась далая государственная система награждений. Она Енесла в творческую среду армейскую иерархию, классифицировав с помощью званий и наград таланты и способности. Многоступенчатая система присвоения "знаков признания", осуществляемая "компетентнши органами", на самом деле принижала значение профессионализма. Она развивала соперничество, связанное не с развитием способностей, созданием выдающихся произведений или совершением открытий, а с развитием способностей к социальному манипулированию и получению на этой основе социальных благ. Подобная практика вела к обесценению таланта,невостребованности имеющихся способностей. Аетор отмечает, что развитие конкурсных начал как раз и возможно лишь при условии формирования в самом обществе социальной значимости профессиональной компетентности, высокого уровня развития наличных способностей.

С проведением в стране политики открытости встала проблема сохранения интеллектуального потенциала общества в связи с участившимся выездом за рубеж советских ученых, инженеров, представителей искусства. Невысокий престия, материальная стесненность, финансовая нищета самой науки и делает "интеллектуальную элиту" страны и республики неспособной противостоять "технологическалу колониализму".

В работе утверждается, что на сегодняшний день становится необходимым использование конкурсных начал при осуществлении кадровой работы в сфере материального производства. Их применение могло бы в значительной степгни снизить остроту проблемы определения квалификациониого уровня рабочего персонала предприятий и усовершенствовать систему продвизения кадров в промышленности. В пользу этого вывода говорит практика создания конкурсных систем в ряде зарубежных стран. С помощью этих систем удается охватить не только персонал управления и специалистов, но и рядовых работников.

В то же время подчеркивается, что эффективность функционирования института конкурса в значительной мере снижена его зависимостью от властных структур. По этой причине конкурсные комиссии в практике отбора были вынуждеш руководствоваться аскрибци-онным критерием, а не критерием личных достижений конкурсантов. В связи с ччн б целях разругаенм системы янэкоистг и личных свя-

зей, а также расширения гоны отбора предлагается создание не зависимых кадровых слуглб. При этом автор считает, что подлинную основу для эффективного проведения кадровой работы и конкурсного отбора мокет составить лишь конкуренция между субъектами промышленного производства.

Как известно, в недавнее время в практике отбора управленческих кадров использошлась так называемая "производственная демократия". Анализ институциональных форм состязательности позволяет говорить о недопустимое? 1 затаены системы конкурсов системой выборов при назначении работников управленческого звена,поскольку рассматриваемые институты решают совершенно различные задачи. В заключении изложены теоретические выводы и практические рекомендации по развитию состязательности в основных сферах жизни общества, сформулированы некоторые Еозмокные направления дальнейших исследований данной проблеми.

Основные положения диссертации отражены автором в следующих публикациях:

1.Взаимосвязь состязательности и сотрудничества в политической жизни советского общества//Вопроси научного коммунизма.Респ.

ме^Еед.науч,сборник/Киев.ун-т.-К.:йзд-во "Лыбвдь" при Ккев.унте,1990.-Вып.7В.Проблемы демократизации общественной жизни в условиях перестройки.-С.25-31.

2.Социально-экономические аспекты трудовой состязательности в коллег:тиве//В помощь лектору п специалисту.Методические рекомендации./К. :0б-во "Знание",1990.-24 с.

3.Состязательность и ее влияние на развитие личности/Социализация личности в условиях обновления социализма.Сборник научных

трудов кяфедрц политической социологии Сенастопольсгого приборостроительного института./Деп.в ШЮН АН СССР И 42537 от 27.07. 1590.-С.118-137.

4.Возрастание роли состязательности в развитии личности//ОбноЕле-нпе социализма и личность.Сборник тезисов.-Севастополь, 1889.3.95-97,

5. Развитие состязательности- реализация личности //Тезисы докладов научно-теоретической конкуренции.Севастополь,13-15 сентября 1990.-Севастополь, 1990.-С.64-56..

З.Роль отношений состязательности в формировании советского чело-

река в период перестройся/Дез .докл. и вист.Всесоюзной научно-геор.конференции.Киев,30 пая-1 июня 1989.К. ,1989.-С. 140-144.