автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социальная ответственность личности в современном обществе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная ответственность личности в современном обществе"

На правах рукописи

Пазина Ольга Евгеньевна

СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Специальность 09.00.11 — социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

□ОЗОббЗТБ

Нижний Новгород — 2007

003066376

Работа выполнена на кафедре философии и политологии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (ННГАСУ)

Научный руководитель * доктор философских наук, профессор

Корнев Георгий Павлович

Официальные оппоненты

доктор философских наук, профессор Щуров Владимир Александрович кандидат философских наук, доцент Иванов Александр Николаевич

Ведущая организация

Волжская государственная академия водного транспорта

Защита состоится «10» октября 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 162.01 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (603950, г Нижний Новгород, ул. Ильинская, д 65, корп 5, ауд 2002).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан « сентября 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат философских наук, профессор

Е. В. Федотов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Исторический опыт развития человеческой цивилизации наглядно свидетельствует о том, что все крупнейшие социальные преобразования, когда-либо проводившиеся, были успешны в той мере, в какой в них сознательно и ответственно участвовали передовые силы социума, как организованные, так и единоличные. Ответственность, проявляющаяся во всех сферах жизнедеятельности индивида, выступает критерием оценки его взаимоотношений и взаимодействия с другими членами социума, проявления его деятельности и ее последствий в отношении социума

Для современной России в условиях формирования правового государства и гражданского общества сложилась парадоксальная ситуация с одной стороны — нарастающее влияния европейской цивилизации неизбежно привело к расширению свободы личности, её независимости и инициативности, а с другой — стремление личности возложить на себя ответственность только за собственные действия, переложив ответственность за происходящие изменения в обществе на определенные ее слои. Это свидетельствует о кризисе в системе ценностей, связанного с широкомасштабным эгоцентризмом. В поведении индивида, как единолично, так и в группе, стремящегося к удовлетворению лишь собственных потребностей и интересов, прослеживается пренебрежение к другим членам социума, возвышение собственного «Я» и оценивании окружающего мира через призму, «мое» — «не мое», «выгодно - не выгодно» Таким образом, происходит сужение понятия «ответственность», которое включено в систему ценностей, обусловливающих как духовную, так и материальную стороны жизни человека и общества в целом. Ответственность в большей мере воспринимается лишь как ответственность за последствия действий, противоречащих общепринятым правилам и нормам поведения в обществе, утрачивая своё социальное назначение. Но ответственность является не только ограничивающим фактором поведения человека, но и образующим компонентом его деятельно-

сти во всех сферах взаимодействия внутри социума Следовательно, мы имеем право говорить о многоаспектности проявления ответственности, об её социальных функциях Именно поэтому, в данной работе подчеркивается актуальность проблемы социальной ответственности как родовое понятие, т к ни юридические, ни нравственные нормы не могут регламентировать все стороны поведения человека в обществе, не могут полностью определить его отношение к своим обязанностям Их оказывается недостаточно для глубокого и прочного согласования интересов общества и личности. Отсюда и вытекает необходимость вкладывать в понятие «ответственность» более широкий смысл Так как весь процесс жизнедеятельности индивида состоит из его активного или пассивного взаимодействия с другими членами социума, то социальная ответственность играет роль определяющего фактора в поведении индивида Все это составляет содержание исходных оснований социальной ответственности человека как личности и дает возможность раскрыть понятие социальной ответственности как многогранного социального явления, которое наполняется особо актуальным содержанием, соответствующим данному историческому периоду

Осмысление проблемы социальной ответственности для отечественной социальной философии имеет важное значение не только теоретическое, но и практическое значение В отличие от частных наук и в силу особенности своего предмета, социальная философия способна обеспечить комплексный подход к исследованию данного общественного явления и тем самым адекватно представить социальную ответственность как весьма сложное родовое понятие

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена

1) современными тенденциями укрепления позиций правового государства и гражданского общества, активизацией сознательно ответственной роли гражданина в процессе реформации современного общества,

2) трансформацией системы ценностей, необходимостью представления социальной ответственности в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов современного состояния российского общества,

3) узким восприятием понятия «ответственность» как фактора, ограничивающего поведения индивида, а не как образующего компонента его деятельности во всех сферах взаимодействия внутри социума;

4) необходимостью комплексного анализа социальной ответственности с целью раскрытия ее общесоциального назначения в жизнедеятельности личности и социума

Степень разработанности проблемы. В научных исследованиях существуют различные теоретико-методологические подходы к разработке понятий «ответственность» и «социальная ответственность».

Различные аспекты ответственности рассматривались еще философами древнего мира Например, древнекитайский мыслитель Конфуций, анализируя взаимоотношения общества и личности, рассматривал это понятие как исходное, способствующее установлению порядка Античные философы Платон и Аристотель связывали понятие ответственность со свободой воли и свободой выбора, справедливо ставя вопрос об ответственности за поступки, совершенные в силу незнания, когда возможно предвидеть результаты своих действий

К античному восприятию понятия «ответственность» близка и марксистская концепция «ответственности», исходящая из соотношения свободы и необходимости, взаимодействия личности и общества Подобная точка зрения отражена и в работах Т Гоббса, Дж. Локка.

Понятие ответственности р осматривалось как критерий оценки деятельности человека. Так, в работах Ф Энгельса, В. И Ленина концепция ответственности строится на основе конкретного, классового исторического подхода деятельности человека в ограниченной связи с потребностями развития общества. Ответственность рассматривалась в неразрывной связи с организованностью и дисциплиной, что в дальнейшем нашло отражение трудах советских ученых- М. А Маркова, С. И Попова, А Ф. Шишкина, Е А. Ануфриева.

И Кантом была предпринята попытка изучение содержания понятия ответственности на основе представления о достоинстве человеческой личности

Анализ научных публикаций современников позволяет сделать вывод об относительной изученности различных аспектов проблемы, что нашло отражение в работах отечественных и зарубежных авторов.

Исследованию социальной ответственности при анализе субъективного и объективного в общественном развитии посвящены работы А А Амврозова, В С. Барулина, С. Л. Серебрякова.

К механизмам формирования социальной ответственности личности проявили научный интерес те исследователи, кто изучает трудовой коллектив как фактор всестороннего развития личности Это В. Н. Иванов, А. М Омаров, В. М. Шепель и другие

Значительное количество работ посвящено исследованию нравственной ответственности. Это труды Л М. Архангельского, А. А. Гусейного, С Ф. Ани-симова. Большое количество диссертационных исследований, статей, книг посвящено рассмотрению различных направлений и средств воспитания социальной ответственности, в том числе и подрастающего поколения Можно назвать работы Б С Яковлева, Н И Фокиной, Н. А Минкиной.

Вопросы ответственности при анализе проблем необходимости и свободы в той или иной мере освещаются в работах Б П Шубнякова, Е М Пенькова и других.

Многие авторы уделяют внимание проблеме социальной ответственности при разработке теории вопроса общественной активности Здесь стоит отметить работы Л. Н Когана, Г Е Арефьевой, А. К Уделова и др

В русле данной проблематики посвящены работы формированию личности в условиях переходного состояния современного российского общества В. В. Козловского, Т. А. Алексеевой, А. В Лукяновой, А. С. Параниной и др

Вопросами ответственности в виде поощрения или наказания со стороны государства посвятили свои труды такие авторы как: А. Р. Корнилов, А. Р Лаврентьев, С. Н Кожевников, В М. Лазарев, Д. А. Липинский, Г. Ю. Прокопович, О В. Щербакова, О С Иоффе, А. В. Дулов, М. А Краснов, Б Л. Назаров, Е В Черных, К А. Новиков, В А. Рыбаков, А С Булатов, Д. Б. Боброва,

М И. Брагинский и др В их работах ответственность ограничивается таким видом ответственности как юридическая.

Социально-педагогическим аспектам воспитания социальной ответственности у подрастающего поколения посвящены работы И. Ю. Новичковой, А С. Гаязова, Е С. Казакова, М. В Николаева, Г. Я Гревцовой, В. Н Лукина, С П. Акуниной, И М. Дуранова, М М. Плоткина, Т П. Скребцова, М О. Антоновой, А.А Т. Кожокаря и др.

Результаты исследования социальной ответственности как фактора, определяющего взаимоотношения индивидов внутри общества, представлено в работах В Г Афанасьева, А. П. Буренко, А. И Ореховского, А Ф Плахотного, В. И Сперанского, С В. Карпухина и др.

Специфика исследования обусловлена необходимостью анализа социальной ответственности личности в современном обществе с точки зрения пересечения философской, социальной, юридической и педагогической проблематики

Объектом исследования является социальная ответственность как необходимое условие взаимодействия личности и современного общества

Предмет исследования - социально-философский анализ понятия социальной ответственности, классификация и особенности проявления некоторых ее видов.

Цель и основные задачи исследования. Целью работы является системный анализ социальной ответственности как философской категории, выявление сущности социальной ответственности как системы во взаимосвязи особенностей проявления ее различных видов в жизнедеятельности личности и общества (на примере юридической и гражданской ответственности).

Для реализации поставленной цели в диссертации предполагается решение следующих задач

— анализ социальной ответственности как категории социальной философии,

— раскрытие понятия социальной ответственности как системы через осмысление ее основных элементов;

— определение социальной ответственности в системе ценностей современного общества;

— классификация социальной ответственности на основании критериев ее включенности в жизнедеятельность социума,

— исследование юридической ответственности как вида социальной ответственности с социально-философской позиции,

— введение понятия гражданской ответственности личности как разновидности социальной ответственности и раскрытие ее сущности

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

— в рассмотрении и анализе социально-философских представлений о понятии «социальная ответственность», на основании которых сформировано авторское представление о социальной ответственности как о социально-философской категории,

— в раскрытии понятия социальной ответственности как системы, являющейся необходимым условием взаимодействия индивида и социума;

— в объективации взаимопроникновения системы ценностей, ценностных ориентаций индивида и системы социальной ответственности и утверждении положение, что необходимым условием преодоления кризиса системы ценностей современного общества, обусловленного широкомасштабным эгоцентризмом, является формирование и развитие социальной ответственности в органическом единстве с индивидуальной свободой;

— в определении юридической ответственности как внешнего ретроспективного вида социальной ответственности с социально-философской позиции,

— в ведении понятия гражданской ответственности как интегративного личностного образования и раскрытии содержания внутренней позитивной ответственности личности как гражданской ответственности внутри организационно-правовой формы социума.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

— Социальная ответственность - категория социальной философии, отражающая принципы и законы, значимые для взаимодействия индивида и социума в любой сферы жизнедеятельности; отражающая степень осознания, как индивидом, так и социумом способности и возможности выступать причиной изменений в себе и в социуме в целом.

— Социальная ответственность, представляет собой систему, являющуюся непременным условием взаимодействия индивида и социума, характеризующуюся динамичностью ее структурных элементов- субъект - объект - инстанция, проявляющуюся во взаимодействии личности (индивида) и общества (социума) как.

свойство человека, но не врожденное, данное природой от рождения, а как результат воздействия определенных социальных условий на конкретную личность,

социокультурное качество личности, которое напрямую связано с волевой целеустремленностью индивида, проявляющееся при реализации им социально активной деятельности внутри конкретного социума,

механизм социального контроля, регулирования системы социально-общественных отношений личности и общества, признак социальной организации общества

— Существует взаимообратная зависимость уровня сформированности социальной ответственности и структуры системы ценностей, а именно:

■ структура системы ценностей индивида, соотношение в ней ценностей терминальных и инструментальных зависит от объекта ответственности: если в системе ценностей доминирующими являются терминальные ценности, то ответственность будет носить более индивидуализированный, личностный характер, тк объектом ответственности является сам индивид, его потребности и интересы; если в системе ценностей превалируют инструментальные ценности, то ответственность иметь социальную направленность, т к ее объектом будет социум со всеми его атрибутами;

■ уровень сформированное™ социальной ответственности и определение социального действия в структуре жизнедеятельности индивида зависит от доминирования инструментальных ценностей. Чем больше доминанта инструментальных ценностей, тем выше уровень сформированности социальной ответственности, определяющий выбор ценностно-рационального социального действия в структуре жизнедеятельности индивида.

— Сегодня в российском обществе налицо кризис структуры традиционных базовых ценностей, вызванный нарастающим влиянием европейской цивилизации, означающий расширение свободы, независимости, инициативности с одной стороны, а с другой — отсутствие у граждан чувства ответственности за происходящие в стране процессы, стремление переложить ответственность за изменения социальных условий жизнедеятельности на определенные слои общества. Социальная ответственность пока не предстает в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов современного состояния российского общества.

- На основании источников проявления ответственности социальная и влияние последствий деятельности субъекта ответственности ответственность индивида автор выделяет соответственно внутреннюю и внешнюю социальную ответственность, перспективную и ретроспективную социальную ответственность. Это позволяет по-новому рассмотреть такие виды социальной ответственности, как юридическая и гражданская, с позиции социальной философии.

— Юридическая ответственность — вид сугубо внешней ретроспективной социальной ответственности, проявляющийся в реакции социума на действие или бездействие индивида, повлекшее ущемление интересов социума или его отдельных элементов. Проявляется в принуждении со стороны социума к выполнению индивидом социальных норм через наложение ограничений личного, морального или материального характера, т.е. ограничение свободы воли.

- Гражданская ответственность - внутренняя перспективная разновидность социальной ответственности индивида, проявляющаяся в осознанном, добровольном и самостоятельном, без каких-либо принуждений из вне, увели-

чение меры свободы и возложение на себя личностью большего круга обязанностей при сохранении или ограничении объема предоставляемых ей социумом прав в процессе жизнедеятельности

— Осознание индивидом неразрывной связи со сферой социокультуры общества, максимум свободы воли в выборе способов реализации собственных целей, стремление к общественной полезности - условия формирования гражданской ответственности личности

Методологической основой исследования является комплексная методология, предполагающая применение концептуальных подходов к анализу социальной ответственности личности в современном обществе. Избранная методология исследования предполагает анализ историко-философских представлений о социальной ответственности. В состав философского метода входят общие теоретические принципы изучения социальной сферы жизнедеятельности социума с позиций конкретной обусловленности, базисного характера и первичности ценностных представлений и ориентаций граждан, рассматриваемых в соответствии с тенденциями и закономерностями развития общества.

Социально-философские представления и подходы являются универсальным объяснительным средством, позволяющим развивать глубинное понимание сущности социальной ответственности, многомерности ее проявления в общественно-социальной реальности и одновременно пересмотреть ряд традиционных понятий и представлений.

В диссертации используется методология междисциплинарного исследования, построенная на взаимопроникновении таких наук как социальная философия, социология, политология, социальная психология, педагогика, юриспруденция.

Теоретическими источниками исследования послужили концепции и идеи представителей классической философии и правовой мысли

Теоретическая н практическая значимость исследования заключается в том, что автором внесены уточнения методологического содержания проблемы социальной ответственности, философски осмыслены актуальные тенден-

ции и явления, происходящие в настоящее время, определена сущность социальной ответственности, значение различных видов социальной ответственности в частности юридической и гражданской ответственности

Практическое значение диссертации состоит в том, что автором предложен ряд мер способствующих повышению социальной ответственности личности, общества, государства в целом, устранению причин рождающих безответственное поведение; понимание юридической ответственности с точки зрения ретроспективной; введено понятие гражданской ответственности как интегра-тивного личностного образования. Материалы диссертационного исследования позволяют улучшить понимание социальной ответственности, могут быть использованы при написании курсовых и дипломных работ, а также при работе со студентами в процессе воспитания и дальнейшего формирования правовой социализации и гражданственности.

Апробация результатов исследования. Положения, выводы диссертации, выносимые на защиту, были представлены на различных научных конференциях и симпозиумах-

Сборник трудов аспирантов и магистрантов «История. Философия Культурология Педагогика» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2005; Материалы VIII-ой Международной ярмарки идей, 33-го Академического симпозиума «Законы экологической сферы общества» / ННГАСУ. — Нижний Новгород, 2005; Материалы IX-ой Международной ярмарки идей, 34-го Академического симпозиума «Законы экономической сферы общества» / ННГАСУ — Нижний Новгород, 2006, Материалы ХХ-ой Международной научной конференции «Человек в контексте своего времени: опыт историко-психологического осмысления» / СПб, 2006; ГО-ья Международная научно-практическая конференция «Вопросы теории и практики Российской правовой науки» / Пензенский гос педагогнч. ун-т им. В Г. Белинского. - Пенза, 2007, XII-ая Международная научно-практическая конференция «Экология и жизнь» / Пензенский институт открытого образования. - Пенза, 2007; Материалы Х-ой Международной ярмарки идей, 34-го Академического симпозиума «Законы научной

сферы общества» / ННГАСУ - Нижний Новгород, 2007; Сборник трудов аспирантов и магистрантов «Социально-гуманитарные науки» / ННГАСУ. — Нижний Новгород, 2007; Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы науки, образования и производства» / Ун-т росс, академии образования. - Нижний Новгород, 2007; Вестник Московского гос ун-та культуры и искусства - Химки • МГУКИ - 2007 - № 4; VI-ая Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы Российской экономики» / Пензенский институт открытого образования — Пенза, 2007

Структура диссертации. Цели и задачи исследования определили структуру диссертации, которая включает две главы, состоящие из шести параграфов, введения, заключения и библиографического списка Все главы и параграфы диссертации связаны единым логическим замыслом, обладая при этом относительной самостоятельностью Общий объем диссертации - 165 страниц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, освещается степень ее разработанности, формулируются цели и задачи работы, определившие общую направленность исследования, указываются теоретические и методологические основания диссертации, определяется научная новизна, показывается ее теоретическая и практическая значимость, формируются положения, выносимые на защиту, а также представлены результаты апробации исследования

Первая глава «Теоретические аспекты рассмотрения социальной ответственности» посвящена анализу социальной ответственности с социально-философской позиции. Рассмотрены различные подходы к определению поня-

тия социальной ответственности, ее сущности Определено ее место и роль в современной системе ценностей.

В первом параграфе «Социальная ответственность как категория социальной философии» раскрывается специфика понятия «социальная ответственность» как философской категории, на основании различных точек зрения выявляется целостное представление

Особенность ответственности как социального явления состоит в том, что она включается во все виды человеческой деятельности как их качественный показатель Атрибут ответственности применим к любому явлению социальной жизни.

В социальных науках существуют различные теоретические и методологические подходы к разработке понятия «ответственность» и производного от него понятия «социальная ответственность».

Известно, что проблема ответственности, в том числе ответственности личности, в разные исторические эпохи раскрывается неодинаково. Начало изучению ответственности было положено в Древней Греции в произведениях античных философов Платона и Аристотеля

Платон одним из первых поставил вопрос об ответственности человека за свои поступки. Ответственность трактовалась как ощущение вины в результате неправильного поведения Аристотель связывал понятие ответственность со свободой воли и свободой выбора. По его мнению, ответственность возникала за поступки, совершенные в силу незнания, когда невозможно предвидеть результаты своих действий

Более детальное теоретическое обоснование данная философская категория получила в западноевропейской философии ХУН-ХУШ веков- Т Гоббс, рассуждая об ограничении естественных прав гражданским правом, говорит об ответственности власти и об ответственности граждан за несоблюдение ими законов; Дж Локк в своих взглядах на ответственность личности и общества исходит из естественного состояния общества. Ответственность, по их мнению, является естественным законом, разделяющим свободу и произвол

Проблеме ответственности уделил значительное внимание немецкий философ И. Кант Углубление содержания понятия ответственности у Канта происходит на основе представления о достоинстве человеческой личности.

Марксистская концепция ответственности строится на основе методологического анализа проблем соотношения свободы и необходимости, взаимоотношений личности и общества и, как исторически обусловливаемое общественное явление, на основе классового конкретного исторического подхода деятельности человека в органической связи с потребностями развития общества

Базируясь на идеях К. Маркса, В. И Ленин рассматривал ответственность в неразрывной связи с дисциплиной и организованностью Осознаваемая ответственность — есть необходимое условие для самоорганизации и дисциплинированности личности.

В советский период отечественная философия, находясь в рамках марксисткой парадигмы, сосредоточила свой интерес на таких аспектах как: социальная природа ответственности, соотношение свободы и необходимости, свободы и ответственности, ответственность личности

Наиболее полно данные аспекты проблемы были освещены в трудах отечественных ученых 60-х - 80-х гг.. Е А. Ануфриева, К. П. Буслова, Н А Головко, Л. И. Грядуновой, О Г Дробницкого, М А. Маркова, А. И Ореховского, А. Ф. Плахотного, С И Попова, Э И Рутковского, В П. Тугаринова, Л. В Федотовой, А Ф Шишкина, К. А. Шварцмана и др.

Наиболее интенсивно разрабатывались ее правовой и моральный аспекты В частности такие авторы, как С Ф. Анисимов, О Г. Дробницкий, А Ф Шишкин, Я 3. Хайкин, Е. А. Лкуба, большое внимание уделяли исследованиям природы моральной ответственности личности, ее структур, функций, связи с категориями «долг», «совесть», «честь». Ими анализировались регулятивная роль моральной ответственности личности, механизм воспитательного воздействия на углубление чувства ответственности у людей, особенно у молодежи.

Начавшиеся во второй половине 80-х гг XX в. преобразования в российском обществе потребовали переосмыслить и изменить методологические подходы к рассмотрению проблемы социальной ответственности личности. Стремление по-новому подойти к исследованию этой категории характерно для исследований В И Вырового, С И Дмитриевой, Н И. Лавриненко, В. В. Козловского, М. Ю Мартынова, И Н Мишурова, В. И. Спиранского, И. П Чуевой, В С. Яковлева В исследованиях вышеперечисленных авторов ответственность трактуется как следствие способности человека предвидеть последствия своих поступков, а также как определенное качество личности добровольно согласовывать и творчески направлять свои действия в интересах прогресса человечества, как категория для обозначения меры свободного проявления социальным субъектом своей обязанности и права избирать в конкретных условиях оптимальный вариант отношения к действительности, исходя из интересов общества Следует отметить, что под ответственностью понимается ответственность не только личности перед обществом, но и общества перед личностью.

Различные подходы к пониманию и выражению социальной ответственности позволяют более правильное и углубленное представление о сущности данного явления

Основу структурного подхода образует выявление структуры как совокупности отношений, инвариантных при некоторых образованиях В такой трактовке понятие структуры характеризует не просто устойчивый «скелет» какого-либо объекта, а совокупность правил, по которым из одного объекта можно получить второй, третий, путем перестановки его элементов. Структура социальной ответственности, предложенная В. И. Сперанским, разделяет социальную ответственность на две подсистемы отношений Это, во-первых, отношения ретроспективные, в которых субъект (личность, группа, класс, общество) отвечает за совершенные действия Во вторую подсистему исследователь включает взаимосвязи между отдельными людьми, коллективами, областями, основанные на сознательном, творческом отношении субъекта ответственности к потребностям, целям и интересам общества

Системный подход исследует социальные объекты как системы Методологическая специфика системного подхода определяется тем, что он ориентирует исследование на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих ее механизмов, на выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину При данном подходе к социальной ответственности различные виды ее выступают как частные случаи и элементы системы

Структурно-функциональный подход как один из принципов системного исследования социальных явлений и процессов как структурно-расчлененной целостности, в которой каждый элемент структуры имеет определенное функциональное назначение. Согласно этому подходу, в социальной ответственности как системе можно выделить компоненты структуры социальной ответственности, которые соответствуют разным сферам жизнедеятельности общества-политической, 1ражданской, экономической, правовой, моральной, а также ответственность в сфере семейно-бытовых отношений

Мы являемся сторонниками деятельностного подхода к исследованию социальной ответственности.

Деятельностный подход к исследованию социальной ответственности позволяет выделить в ее структуре в качестве необходимых и основных системообразующих компонентов. При этом социальная ответственность не сводится к сумме разных форм ее проявления Как социально-философская категория она отражает социальную деятельность во всех сферах жизни и проявляется в различных отношениях, связанных, прежде всего, с удовлетворением потребностей субъекта, с его интересом, который существует в действительности в качестве взаимной зависимости индивидов.

Деятельностный подход позволяет охарактеризовать социальную ответственность с точки зрения- оценки последствий деятельности индивида. Так, социальная ответственность может быть позитивной и негативной. Первая рассматривается как сознательное, добровольное исполнение субъектом обязанностей перед обще-

ством. Вторая связана с наказанием за пренебрежительное отношение к требованиям общества.

- степени общности людей (личная, общественная), в зависимости от способов регулирования и обеспечения ответственности (моральная или правовая), от регулятивных общественных отношений (административная, гражданская, дисциплинарная, материальная, уголовная), от субъекта ответственности (ответственность предприятия, руководителя), а также в зависимости от множества факторов.

Диалектический подход позволяет сохранить как нравственную детерминированность воли человека моральными ценностями, так и его свободу выбирать или отвергать эти ценности в своем поведении и нести ответственность Свобода здесь не противопоставляется необходимости, от которой якобы нужно избавиться или её превзойти, а рассматривается как её осознание и согласие с нею, добровольное принятие на себя обязательств, следовать велениям морали и принципам человечности. Понимание личностью общественной обусловленности своей свободы является первой, начальной ступенью в формировании социальной ответственности. Главный социальный смысл ответственности в обществе не в том, чтобы удержать кого-либо от поступка Её основная задача - это функция побуждения к общественно полезной деятельности во всех сферах общественной жизни, максимальная самоотдача личности.

Краткая характеристика социальной ответственности такова: социальная ответственность является интегральным междисциплинарным понятием, которое по-разному трактуется специалистами различных наук Определить понятие «социальная ответственность» исчерпывающим образом посредством одной дефиниции сложно и вряд ли возможно без широкого философского и социально-политического анализа этой категории, что представляется насущной задачей, которая должна быть решена совместными усилиями философов, социологов, юристов, психологов, педагогов.

Автор приходит к выводу, что социальная ответственность - категория социальной философии, отражающая принципы и законы, значимые для взаи-

модействия индивида и социума в любой сферы жизнедеятельности; отражающая степень осознания, как индивидом, так и социумом способности и возможности выступать причиной изменений в себе и в социуме в целом

Второй параграф «Системный характер социальной ответственности» посвящен раскрытию общих содержательных элементов и структуры социальной ответственности Дается определение социальной ответственности как сложной динамической системы

Вся история развития понятия нам показывает, что социальная ответственность имеет качественную определенность в виде достигнутого уровня сознательности личности, ее морального духа. Качественные параметры социальной ответственности характеризуют распространенность моральных качеств, присущих людям, и их место в духовной жизни каждого человека, время перехода, от одной степени зрелости к другой. Содержание социальной ответственности позволяет раскрыть весь спектр общественно-должностных отношений и зависимостей социальных субъектов, а также форму как способ взаимосвязи между обусловленными общественным строем нормами, требованиями, законами и их осознанием людьми с позиций свободы выбора определенного характера поведения в реализации целей практической деятельности. Сущность данного понятия заключается в уяснении конкретным индивидуумом господствующих в обществе ценностей и волевое отношение к ним Социальная ответственность - это явление, которое выражается в деятельности, отвечающей требованиям общества и соответствующим образом оцениваемой, а также необходимости, проявляющейся в том, что ответственность определяет человеку то или иное действие, которое исходит из предписаний общества и социальных ролей, исполняемых личностью Свобода, которая позволяет человеку действовать, руководствуясь собственной волей в соответствии с личностным отношением к требованиям общества и их сознанием, лежит в основе социальной ответственности личности как необходимое условие ее проявления

Содержание ответственности включает в себя взаимосвязь объективных и субъективных сторон

требования общества, предъявляемые к личности, ее социальным качествам и определяемые ее местом в системе общественных отношений, т е. статусом. Это говорит о том, что положение личности в системе общественных отношений является объектом и очерчивает границы проявления ее ответственности,

эмоциональное переживание и рациональное осмысление характера общественных требований, и способность соответствующим образом осуществить деятельность, а также ее последствий, последствий своего поступка Это субъективная сторона ответственности. Она выступает как социальное качество личности, и которая тесно связана с волей целеустремленностью, как механизм мобилизации всех духовных сил для практики четкого осуществления ответственной деятельности,

практическую реализацию личностью общественных требований в деятельности, оценку деятельности с точки зрения соответствия интересам общества, коллектива, личности.

При этом надо иметь в виду, что деление на объективную и субъективную стороны ответственности носит относительный характер

Социальная ответственность связана со спецификой социальных отношений и выражает отношение между личностью и обществом по поводу реализации общественно значимых интересов и целей Являясь элементом социальной структуры личности, социальная ответственность имеет сложное строение, в основе которого в тесном взаимодействии лежат как социальные, так и психологические моменты

Во внутренней структуре социальной ответственности личности можно выделить следующие элементы:

во-первых, осознание личностью своей социальной роли и необходимости действовать в соответствии с требованиями общества, социальной общности или группы,

во-вторых, постоянный самоконтроль за своими действиями с учетом их последствий для себя и других людей, самоотчет и самооценка на основе общественно значимых критериев,

в-третьих, ответственность как качество включает социально активную деятельность

Система социальной ответственности в них выступает как целостное единство элементов— субъект ответственности (кто отвечает) В роли субъекта ответственности могут выступать как отдельная личность, так и социум в различных формах его проявления как совокупный субъект деятельности и ответственности: различные социальные группы, коллективы, народы, государства и, наконец, человечество в целом;

- объект ответственности (за что отвечает) т.е тот, за что именно субъект деятельности несет ответственность, за что возложена на него или принято им самим для исполнения;

- инстанция ответственности (перед кем отвечает) осуществляет оценку, контроль, регуляцию деятельности субъекта и налагает санкции в форме похвалы или порицания, одобрения или осуждения, осуществляет также стимулирующую, регулирующую, организующую, управляющую, регламентирующую функции

Целостность системы социальной ответственности диалектически сочетается с ее расчленением на отдельные компоненты и уровни, т.е со структурностью Последовательное и взаимосвязанное описание этих составных частей позволяет обрисовать систему в целом, причем не только в статике, но и в динамике. С рядом компонентов (о которых мы условились в начале описания системы) и уровней, образующих рассматриваемую структуру, в определенной мере связано множество степеней свободы на выходе системы при относительно одинаковых социальных воздействиях на ее входе, поскольку колебания, в любом компоненте системы социальной ответственности сказываются на динамической и содержательной сторонах социальной ответственности в целом

Социальная среда в своем огромном многообразии формирует индивидуальный набор потребностей, интересов и других детерминантов, каждый из которых может быть воплощен в действии по достижению определенной цели.

Взаимозависимость существует между компонентами социальной ответственности между политической и моральной ответственностями, моральной и правовой и т д Так, политическая ответственность может быть в одно и то же время нравственной и правовой и т д.

Как системный объект социальная ответственность имеет иерархическую структуру, включающую социальный и личностный уровни. Ведущая роль в этой иерархии принадлежит личностному уровню, человеку как главному субъекту конкретной деятельности.

Действие системы социальной ответственности находится в прямой и необходимой причинно-следственной связи с социальным заказом общества, который через многие каналы детерминирует функции каждого структурного подразделения системы, каждого ее компонента (материального носителя ответственности, политической, моральной, правовой ответственности)

Влияние социальной ответственности как целостной системы во всей совокупности объективных и субъективных факторов деятельности личности проявляется не только в увеличении ее положительной результативности, но и в уменьшении отрицательных последствий ее результатов как для общества в целом, так и для конкретного субъекта этой деятельности.

Механизм влияния системы социальной ответственности на деятельность личности условно можно представить в виде трех взаимосвязанных моментов, в которых социальная ответственность выступает:

как необходимое условие деятельности, складывающееся в результате функционирования объективных факторов;

как сущностный принцип деятельности, когда система социальной ответственности одновременно выступает и потребностью, и целью, и средством деятельности личности (в результате функционирования внутренних факторов),

как интегративный фактор в повышении результативности деятельности личности.

Разрешая противоречия между:

целями определенного вида деятельности и средствами их достижения; общественными и личными потребностями, детерминирующими данную деятельность,

целями и достигнутыми результатами,

результатами и их социальными (в широком смысле) последствиями, количественной и качественной сторонами деятельности; потенциальной и реальной эффективностью избранной деятельности и т.д. социальная ответственность служит источником тех изменений, которые определяют диалектику развития ее самой как целостной системы, так и содержательных уровней и элементов деятельности.

Таким образом, социальная ответственность, будучи сложным общественным образованием, представляет собой систему, являющуюся непременным условием взаимодействия индивида и социума Как принцип деятельности, она одновременно выступает и потребностью, и целью, и средством деятельности личности, согласовывающейся с потребностями и целями общества, и позволяет определить детерминанты в поведении личности и выбор индивидом своей социальной роли и социально активной позиции в социуме

В третьем параграфе «Социальная ответственность в системе ценностей современного общества» рассматривается взаимопроникновение двух систем социального проявления жизнедеятельности личности, системы ценностей и системы социальной ответственности

В конце XX человечество осознало, что современное цивилизационное развитие характеризуется, с одной стороны, негативными тенденциями развития - угрозами нерегулируемого технического прогресса, стремительного развития мирового финансово-экономического кризиса, происходят превращение терроризма в международную систему, транснационализация асоциальных и криминальных структур, усиливается демографическая и иная поляризация

различных стран мира, наблюдается тенденция к духовно-этической катастрофе и потере мировоззренческой ориентации современного человека С другой стороны, кроме нарастающих угроз существованию цивилизации, имеется и потенциальная возможность их преодоления. Будущее человечества связано с новыми цивилизационными и нравственными принципами, выработкой «стратегии спасения» планетарного сообщества, поиском выхода на пути «устойчивого развития» цивилизации. Укоренению, этой идеи в науке и общественном сознании способствовало осознание глобализации всех социальных и культурных процессов в современном мире.

По сравнению с прошлыми историческими эпохами, в настоящее время неизмеримо возросло общепланетарное единство человечества при решении задач, направленных на сохранение человечества как такового, которое сегодня, в начале XXI века представляет собой принципиально новую суперсистему, связанную общей судьбой и, главное - общей ответственностью В тоже время, подобного рода глобализация придала понятию личности статус высшей ценности, все другие формы человечества - социум, история, государство — должны поверяться достоинствам индивида, его неоспоримой значимости и ответственности перед самим собой

Рассмотрение различных подходов к пониманию структуры, содержанию общечеловеческой системы ценностей, ценностных ориентаций и проявлению социальной ответственности индивида позволяет сформулировать следующие выводы существует взаимообратная зависимость уровня сформированное™ социальной ответственности и структуры системы ценностей, тк структура системы ценностей индивида, соотношение в ней ценностей терминальных и инструментальных зависит от объекта ответственности, с одной стороны, если в системе ценностей доминирующими являются терминальные ценности, то ответственность будет скорее носить индивидуализированный, личностный характер, т к. объектом ответственности является сам индивид, его потребности и интересы С другой стороны, если в системе ценностей превалируют инструментальные ценности, то ответственность будет иметь социальную направлен-

ность, т.к. ее объектом будет социум со всеми его атрибутами, уровень сформированное™ социальной ответственности и определение социального действия в структуре жизнедеятельности индивида зависит от доминирования инструментальных ценностей. Чем больше доминанта инструментальных ценностей, тем выше уровень сформированности социальной ответственности, определяющий выбор ценностно-рационального социального действия в структуре жизнедеятельности индивида

Анализ современной системы ценностей россиян и определение места, которое в ней занимает социальная ответственность, позволил прийти к следующим выводам особенности структуризации системы ценностей россиян определены ее ландшафтно-историческим развитием, основополагающей особенностью является взаимообразующее сплетение двух систем ценностей европейской и дальневосточной цивилизаций. Сегодня в российском обществе налицо кризис структуры традиционных базовых ценностей, вызванный нарастающим влиянием европейской цивилизации, означающий расширение свободы, независимости, инициативности с одной стороны, а с другой - отсутствие у граждан чувства ответственности за происходящие в стране процессы, стремление переложить ответственность за изменения социальных условий жизнедеятельности на определенные слои общества Социальная ответственность пока не предстает в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов современного состояния российского общества. В тоже время не утрачиваются, а наоборот активизируются ценностные ориентации личности, базирующиеся на индивидуализации ответственности, вызванные доминированием традиционных элементов дальневосточной системы ценностей таких, как семья, здоровье, друзья, работа, стабильность

Во второй главе «Основные виды социальной ответственности» приводится классификация социальной ответственности на основании различных критериев, позволяющих раскрыть особенности проявления и воздействия отдельных видов социальной ответственности юридической и гражданской

В первом параграфе «Классификация социальной ответственности»

анализируется различные подходы к проблеме социальной ответственности как родовому понятию, выделяются виды социальной ответственности, представленные как диалектическая связь общего и отдельного.

Классификация представляет собой деление общеродового понятия на видовые на основании какого-либо критерия

Предложена классификация социальной ответственности на основании ее свойств, позволяющих наиболее полно охарактеризовать все ее виды.

Первый критерий - источник проявления ответственности Мотивообра-зующим фактором социальной ответственности могут выступать как потребности, интересы, цели и ценности индивида, так и внешние условия его жизнедеятельности Ответственность может быть как внутренней, так и внешней

1) внутренняя социальная ответственность - это социально-психологическое свойство личности, приобретаемое им в процессе социализации, позволяющее индивиду выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума, адекватно предполагаемым последствия данного поведении Необходимым условием формирования высокого уровня внутренней социальной ответственности индивида является развитие его объективной самооценки, основанное на эффективном овладении им навыками оценочной деятельности;

2) внешняя форма ответственности представляет собой определенные нормы и правила поведения, выработанные социумом и заставляющие индивида выбирать только такого рода способы реализации своих целей, которые не ущемляют интересов, как конкретного индивида, так и социума в целом Она выступает как мера несвободы, ограничивающая притязания людей и регламентирующая их поведение.

Совпадение внутренней социальной ответственности и внешней является наиболее гармоничным и позитивным для самореализации индивида в целях качественного изменения и развития социума.

Второй критерий — влияние последствий деятельности субъекта ответственности, т.к. жизнедеятельность индивида состоит из самой деятельности (и активной, и пассивной) и ее результатов, оказывающих, без сомнения, воздействие на членов социума, с которыми взаимодействует личность, а также на социум в целом. Любое последствие деятельности индивида может иметь как положительную оценку, так и отрицательную со стороны социума Влияние последствий деятельности субъекта ответственности позволяет разделить социальную ответственность индивида на перспективную и ретроспективную

— перспективная социальная ответственность предполагает функционирование социальной ответственности при соблюдении прав и свобод членов социума, не ущемляя собственные интересы индивида,

- ретроспективная социальная ответственность возникает при несоблюдении индивидом обязанностей и нарушении прав и свобод других членов социума, ущемлении их интересов в процессе его поведения, повлекшее к претерпеванию им ограничений его собственных прав и свобод со стороны социума в целях принуждения выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума

Третий критерий - включенность индивида в конкретные общественные отношения в социуме, регулятором которых являются определенного рода нормы и правила поведения, дает нам возможность выделить виды социальной ответственности, возникающие во всех сферах жизнедеятельности индивида. Выделяют такие виды социальной ответственности как. моральная, юридическая, политическая, профессиональная, гражданская и т д.

Субъектом социальной ответственности выступает сложная по своим социально-психологическим качествам личность, выбирающая способы реализации своих целей на основании внутренних и внешних факторов и включенная в общественную жизнь социума, представляющую совокупность общественных отношений. Следовательно, виды социальной ответственности всегда переплетаются с ответственностью в других сферах жизнедеятельности, и поэтому «чистых» видов социальной ответственности не существует

Во втором параграфе «Юридическая ответственность как вид социальной ответственности» рассматриваются особенности проявления и воздействия внешнего ретроспективного вида социальной ответственности — юридическая ответственность

Социальные нормы - это отражение ценностных ориентаций, существующих в социуме, направленных на регулирование общественных отношений. Одним из видов социальных норм являются нормы, регулирующие общественные отношения в социуме посредством правовых требований и предписаний — это нормы права. Ответственность за поступки, противоречащие правовым предписаниям и регламентированным правовым нормам, представляет собой неизбежную более упорядоченную форму социальной ответственности - юридическую ответственность. Это форма, которую приобретает социальная ответственность личности в государственно-организованном обществе, выступающая в качестве одного из наиболее эффективных средств обеспечения общественной и государственной дисциплины отдельных индивидов, членов коллектива, общества в целом

В литературе по философии, социологии, этике социальная ответственность обычно рассматривается в качестве единства внутренних побуждений личности и велений долга (перед другими людьми, обществом, коллективом), форм внешнего и внутреннего контроля или соотношения способности и возможности человека предвидеть результаты своих действий, признавать их своими. Попытки применить эти понятия в правоведении породили представление о недостаточности традиционного взгляда на юридическую ответственность только как на ответственность за правонарушение, о необходимости соединить данный традиционный взгляд с понятием юридической перспективной (позитивной) ответственности Под перспективной (позитивной) юридической ответственностью понимаются активная правомерная деятельность, определенное внутренне состояние индивида, чувство самоконтроля, саморегуляции, сознательности и самодисциплины и т.п. Мнение сторонников перспективной (позитивной) ответственности основаны на отождествлении и смешении понятий

«обязанность» и «ответственность» Поэтому более точным было бы называть позитивную ответственность надлежащим исполнением юридических обязанностей

Уязвимым звеном перспективной (позитивной) теории юридической ответственности является невозможность определить ее правовые свойства и качества, чем-либо отличающиеся от понятий «правомерное поведение», «правосубъектность», «деликтоспособность», «выполнение обязательств» и пр.

В своем исследовании мы придерживаемся понимания юридической ответственности как сугубо ретроспективного вида социальной ответственности

Ретроспективная ответственность является особым общественным отношением между индивидом, совершившим проступок, и народом, организацией, государством. В ее основе лежит нарушение индивидом интересов определенного социального образования Соответственно, те отрицательные последствия, которые испытывает индивид, нарушивший социальные нормы, не есть нечто, чего он сам себя лишает Это неблагоприятная для лица и внешняя по отношению к нему и его жизнедеятельности реакция социального образования (государства, общества и т.д.) на поступок, противоречащий интересам последнего Содержание общественной реакции включает в себя следующие моменты: от индивида, совершившего проступок, требуется ответ по поводу содеянного; оно подвергается осуждению, порицанию, если проступок был совершен по его вине (умыслу или неосторожности), наконец, лицо испытывает разного рода невыгодные для него организационно-политические, личные или имущественные последствия, к нему применяются меры морального государственного принуждения Соответственно индивид дает ответ относительно проступка, теряет положительное восприятие других членов социума, и тем самым вносятся негативные изменения в его социальный статус Все проявления реакции социума к лицу, преступившему нормы и правила поведения, предполагают ограничения или/и лишения свободы жизнедеятельности, накладываемые социумом. Именно в причиняемых нарушителю лишениях проявляется принудительный характер ответственности

Таким образом, главное социально-функциональное предназначение юридической ответственности заключается в принуждении к соблюдению норм права, регулирующих позитивные общественные отношения, т е те отношения, которые отвечают интересам класса или общества в целом Необходимо различать два вида принуждения в случае привлечения к юридической ответственности это принуждение к соблюдению нормативных требований и принуждение к установленным нормой права отрицательным последствиям (различного характера лишениям)

Юридическая ответственность пронизывает все сферы общественных отношений, находя свое отражение в различных отраслях права в виде санкций, имеющих различный по своему содержанию характер, имущественные санкции — затрагивают вещные права (материальные блага) индивида, действие которого нанесло ущерб субъектам социума (отдельным индивидам, их сообществам или социуму в целом); личные санкции - не несут в себе имущественного или экономического лишения (например, лишение свободы, принудительные работы и тд.); организационные санкции — санкции чисто организационного характера (например, лишение права занимать определенную должность)

Конечным результатом возложения юридической ответственности, принуждения индивида к выполнению социальных норм является наступление для субъекта неблагоприятных последствий в виде претерпевание им ограничений личного, морального или 'материального характера, которые есть нечто иное, как ограничение свободы воли Таким образом, степень воздействия юридической ответственность есть мера несвободы. Чем выше степень возлагаемой юридической ответственности, тем более ярко выражается степень ограничения свободы субъекта ответственности

В третьем параграфе «Гражданская ответственность личности как разновидность социальной ответственности» вводится понятие гражданской ответственности как особого вида внутренней позитивной (перспективной) социальной ответственности; дается характеристика её сущностным особенностям

Гражданская ответственность — понятие сложное и нуждающееся в уточнении в социально-философском плане. Следует отметить, что с точки зрения социальной философии данное понятие практически не изучено. В отличие от правовой литературы, где под гражданской ответственностью понимается система мер имущественного характера, принудительно применяемая к нарушителям гражданских прав и обязанностей, в социально-философском варианте указанное понятие является интегративным качеством личности

На наш взгляд гражданская ответственность личности фиксирует ее причастность к процессу общественных преобразований в соответствии с закономерностями общественного прогресса. Повышение гражданской ответственности служит условием перехода к осознанию себя субъектом исторического действия. Эффективность формирования гражданской ответственности определяет глубину участия гражданина в социальных переменах, в наращивании темпов общественного прогресса От того насколько ответственно личность будет относиться к выполнению своих социальных функций, зависят успех совершенствования общественных отношений. Сама гражданская ответственность, уровень ее развития в значительной степени является результатом развитости общественных отношений, показателем их зрелости Лишь определенная зрелость общественных отношений позволяет формировать социально ответственную личность с позиции гражданственности.

Гражданская ответственность есть результат формирования устойчивой социально активной позиции индивида в процессе воздействия внешнего социума (путем воспитания, убеждения). Это осознанное, добровольное и самостоятельное без каких-либо принуждений из вне увеличение меры свободы и возложение на себя личностью большего круга обязанностей при сохранении или ограничении объема предоставляемых ей социумом прав и свобод в процессе жизнедеятельности.

Гражданская ответственность индивида по источнику проявления представляет собой внутреннюю форму социальной ответственности, т.е. ситуацию, когда индивид считает возможным для себя поступать соответствующим сво-

ему «внутреннему судье» образом, не ожидая благоприятного стечения обстоятельств, поощрения, получения каких-то преимуществ

Уровень развития гражданской ответственности современной личности выступает как показатель ее общественной значимости Определяя отношение личности к выполнению гражданских функций, ответственность обеспечивает личности определенное место в системе общественных отношений Более значима та личность, которая глубже осознает эти общественные отношения, способная ориентироваться на прогрессивные общественные силы, воспринимать цели общества как свои личные и вести борьбу за их осуществление.

Личность с формированной гражданской ответственностью проявляет себя как активный участник общественных отношений, в процессе которых он расширяет круг своих обязанностей, возлагая ответственность за реализацию прав других членов социума (государства) и обеспечения их свобод на самого себя, не ожидая поощрения и вознаграждения со стороны общества, но готовясь к возможному порицанию и наказанию за негативные последствия

Гражданская ответственность индивида по отношению к социуму в целом проявляется в его активной включенности в процесс выбора дальнейшего пути развития и функционирования государства. В такой ситуации гражданская ответственность каждого отдельно взятого индивида является одним из составляющих элементов гражданской ответственности общества В тоже время, гражданская ответственность индивида, наделенного обществом правом и возложившего на себя обязанность представлять и отстаивать общественные интересы в государстве, трансформируется в активную политическую позицию

Чувство гражданской ответственности сопряжено с альтруистическим началом индивида следуя интересам социума, личность осознанно идет на возможные претерпевания ограничения собственных прав и свобод, а образ жизни индивида является отражением уровня сформированное™ гражданской ответственности

В Заключении обобщаются результаты исследования, резюмируются ответы на поисковые цели и задачи, сформулированные во введении и основной части диссертации

III. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ, ОТРАЖАЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК

1 Пазина, О. Е Система ценностей личности как детерминанта в определении социальной ответственности [Текст] / О. Е. Пазина // Вестник Московского гос ун-та культуры и искусства / Мое гос ун-т культуры и искусства -2007 -№ 4.-С. 58-60

Остальные публикации

2 Пазина, О Е Социальная ответственность в человеческом поведении [Текст] / О Е Пазина // История Философия. Культурология. Педагогика сб. трудов аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос архитектур.-строит. ун-т. — Н.Новгород,2005 -С 32-35

3 Пазина, О. Е. Ответственность за экологические правонарушения [Текст] / О. Е. Пазина // Законы экологической сферы общества : материалы

VIII-ой Международной ярмарки идей, 33-го Академического симпозиума / Нижегор. гос. архитектур -строит, ун-т - Н. Новгород, 2005 — С. 146-149

4 Пазина, О. Е. Ответственность в сфере экономических преступлений [Текст] / О. Е Пазина // Законы экономической сферы общества материалы

IX-ой Международной ярмарки идей, 34-го Академического симпозиума / Нижегор гос архитектур -строит, ун-т - Н. Новгород, 2006. - С 150-152.

5 Пазина, О Е. Общественные отношения как объект социального контроля и ответственности [Текст] / О Е Пазина // Человек в контексте своего

времени, опыт историко-психологического осмысления • материалы ХХ-ой Международной научной конференции . в 3-х т. Т. 3 / Санкт-Петербургский гос ун-т.-СПб.,2006 - С. 171-173.

6 Пазина, О Е. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности [Текст] / О. Е Пазина // Вопросы теории и практики Российской правовой науки • Ш-ья Международная научно-практическая конференция / Пензенский гос. педагогич. ун-т им. В Г. Белинского - Пенза, 2007 - С. 217220

7. Пазина, О. Е Юридическая ответственность как средство регулирования экологических правоотношений [Текст] / О Е Пазина И Экология и жизнь XII-ая Международная научно-практическая конференция / Пензенский ин-т открытого образования. - Пенза, 2007 - С. 110-113

8 Пазина, О. Е. Формирование социальной ответственности подрастающей личности [Текст] / О Е. Пазина // Законы научной сферы общества : материалы Х-ой Международной ярмарки идей 34 Академического симпозиума / Нижегор гос. архитектур.-строит ун-т - H Новгород, 2007. - С. 264-267.

9 Пазина, О Е Социально-личностная природа ответственности [Текст] / О Е Пазина // Социально-гуманитарные науки • сб. тр аспирантов и магистрантов / Нижегор гос. архитектур.-строит. ун-т - Н. Новгород, 2007. — С 51-54

Ю.Пазина, О. Е. К вопросу о структуре социальной ответственности [Текст] / О. Е Пазина // Современные проблемы науки, образования и производства материалы всероссийской научно-практической конференции в 2-х т Т 2 - Н. Новгород • Ун-т росс, академии образования, 2007. - С 245-246

11.Пазина, О. Е К вопросу о социальной ответственности бизнеса [Текст] / О Е. Пазина // Проблемы и перспективы Российской экономики • VI-ая Всероссийская научно-практическая конференция / Пензенский ин-т открытого образования. - Пенза, 2007. - С. 20-23.

Подписано к печати^Й?/1/ Бумага газетная Печать трафаретная Формат 60X90 1/16 Уел п л 2,2 Тираж 100 экз Заказ № 3

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет 603600, Н Новгород, Ильинская, 65 Полиграфический центр ННГАСУ, 603950, Н Новгород, Ильинская, 65

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Пазина, Ольга Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

1.1. Социальная ответственность как категория социальной философии.

1.2. Системный характер социальной ответственности.

1.3. Социальная ответственность в системе ценностей современного общества.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СОЦИАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

2.1. Классификация социальной ответственности.

2.2. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности.

2.3. Гражданская ответственность личности как разновидность социальной ответственности.

Введение диссертации2007 год, автореферат по философии, Пазина, Ольга Евгеньевна

Актуальность темы исследования. Исторический опыт развития человеческой цивилизации наглядно свидетельствует о том, что все крупнейшие социальные преобразования, когда-либо проводившиеся, были успешны в той мере, в какой в них сознательно и ответственно участвовали передовые силы социума, как организованные, так и единоличные. Ответственность, проявляющаяся во всех сферах жизнедеятельности индивида, выступает критерием оценки его взаимоотношений и взаимодействия с другими членами социума, проявления его деятельности и её последствий в отношении социума.

Для современной России в условиях формирования правового государства и гражданского общества сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны -нарастающее влияния европейской цивилизации неизбежно привело к расширению свободы личности, её независимости и инициативности, а с другой - стремление личности возложить на себя ответственность только за собственные действия, переложив ответственность за происходящие изменения в обществе на определенные её слои. Это свидетельствует о кризисе в системе ценностей, связанного с широкомасштабным эгоцентризмом. В поведении индивида, как единолично, так и в группе, стремящегося к удовлетворению лишь собственных потребностей и интересов, прослеживается пренебрежение к другим членам социума, возвышение собственного «Я» и оценивание окружающего мира через призму: «мое» - «не мое», «выгодно - не выгодно». Таким образом, происходит сужение понятия «ответственность», которое включено в систему ценностей, обусловливающих как духовную, так и материальную стороны жизни человека и общества в целом. Ответственность в большей мере воспринимается лишь как ответственность за последствия действий, противоречащих общепринятым правилам и нормам поведения в обществе, утрачивая своё социальное назначение. Но ответственность является не только ограничивающим фактором поведения человека, но и образующим компонентом его деятельности во всех сферах взаимодействия внутри социума. Следовательно, мы имеем право говорить о многоаспектное™ проявления ответственности, об её социальных функциях. Именно поэтому, в данной работе подчеркивается актуальность проблемы социальной ответственности как родового понятия, т.к. ни юридические, ни нравственные нормы не могут регламентировать все стороны поведения человека в обществе, не могут полностью определить его отношение к своим обязанностям. Их оказывается недостаточно для глубокого и прочного согласования интересов общества и личности. Отсюда и вытекает необходимость вкладывать в понятие «ответственность» более широкий смысл. Так как весь процесс жизнедеятельности индивида состоит из его активного или пассивного взаимодействия с другими членами социума, то социальная ответственность играет роль определяющего фактора в поведении индивида. Все это составляет содержание исходных оснований социальной ответственности человека как личности и дает возможность раскрыть понятие социальной ответственности как многогранного социального явления, которое наполняется особо актуальным содержанием, соответствующим данному историческому периоду.

Осмысление проблемы социальной ответственности для отечественной социальной философии имеет важное значение не только теоретическое, но и практическое. В отличие от частных наук и в силу особенности своего предмета, социальная философия способна обеспечить комплексный подход к исследованию данного общественного явления и тем самым адекватно представить социальную ответственность как весьма сложное родовое понятие.

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена:

1) современными тенденциями укрепления позиций правового государства и гражданского общества, активизацией сознательно ответственной роли гражданина в процессе реформирования современного общества;

2) трансформацией системы ценностей, необходимостью представления социальной ответственности в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов общественных отношений российского общества;

3) узким восприятием понятия «ответственность» как фактора, ограничивающего поведения индивида, а не как образующего компонента его деятельности во всех сферах взаимодействия внутри социума;

4) необходимостью комплексного анализа социальной ответственности с целью раскрытия ее общесоциального назначения в жизнедеятельности личности и социума.

Степень разработанности проблемы. В научных исследованиях существуют различные теоретико-методологические подходы к разработке понятий «ответственность» и «социальная ответственность».

Различные аспекты ответственности рассматривались еще философами древнего мира. Например, древнекитайский мыслитель Конфуций, анализируя взаимоотношения общества и личности, рассматривал это понятие как исходное, способствующее установлению порядка. Античные философы Платон и Аристотель связывали понятие «ответственность» со свободой воли и свободой выбора, справедливо ставя вопрос об ответственности за поступки, совершенные в силу незнания, когда возможно предвидеть результаты своих действий.

К античному восприятию понятия «ответственность» близка и марксистская концепция «ответственности», исходящая из соотношения свободы и необходимости, взаимодействия личности и общества. Подобная точка зрения отражена и в работах Т. Гоббса, Дж. Локка.

Понятие ответственности рассматривалось как критерий оценки деятельности человека. Так, в работах Ф. Энгельса, В. И. Ленина концепция ответственности строится на основе конкретного, классового исторического подхода деятельности человека в ограниченной связи с потребностями развития общества. Ответственность рассматривалась в неразрывной связи с организованностью и дисциплиной, что в дальнейшем нашло отражение в трудах советских ученых: М. А. Маркова, С. И. Попова, А. Ф. Шишкина, Е. А. Ануфриева.

И. Кантом была предпринята попытка изучение содержания понятия ответственности на основе представления о достоинстве человеческой личности.

Анализ научных публикаций современников позволяет сделать вывод об относительной изученности различных аспектов проблемы, что нашло отражение в работах отечественных и зарубежных авторов.

Исследованию социальной ответственности при анализе субъективного и объективного в общественном развитии посвящены работы А. А. Амврозова, В. С. Барулина, С. JI. Серебрякова.

К механизмам формирования социальной ответственности личности проявили научный интерес те исследователи, кто изучает трудовой коллектив как фактор всестороннего развития личности. Это В. Н. Иванов, А. М. Омаров, В. М. Шепель и другие.

Значительное количество работ посвящено исследованию нравственной ответственности. Это труды JI. М. Архангельского, А. А. Гусейнова, С. Ф. Анисимо-ва. Большое количество диссертационных исследований, статей, книг посвящено рассмотрению различных направлений и средств воспитания социальной ответственности, в том числе и подрастающего поколения. Можно назвать работы Б. С. Яковлева, Н. И. Фокиной, Н. А. Минкиной.

Вопросы ответственности при анализе проблем необходимости и свободы в той или иной мере освещаются в работах Б. П. Шубнякова, Е. М. Пенькова и других.

Многие авторы уделяют внимание проблеме социальной ответственности при разработке теории вопроса общественной активности. Здесь стоит отметить работы JT. Н. Когана, Г. Е. Арефьевой, А. К. Уделова и др.

В русле данной проблематики посвящены работы формированию личности в условиях переходного состояния современного российского общества В. В. Козловского, Т. А. Алексеевой, А. В. Лукяновой, А. С. Параниной и др.

Вопросами ответственности в виде поощрения или наказания со стороны государства посвятили свои труды такие авторы как: А. Р. Корнилов, А. Р. Лаврентьев, С. Н. Кожевников, В. М. Лазарев, Д. А. Липинский, Г. Ю. Прокопович, О. В. Щербакова, О. С. Иоффе, А. В. Дулов, М. А. Краснов, Б. Л. Назаров, Е. В. Черных, К. А. Новиков, В. А. Рыбаков, А. С. Булатов, Д. Б. Боброва, М. И. Брагинский и др. В их работах ответственность ограничивается таким видом ответственности как юридическая.

Социально-педагогическим аспектам воспитания социальной ответственности у подрастающего поколения посвящены работы И. Ю. Новичковой,

A. С. Гаязова, Е. С. Казакова, М. В. Николаева, Г. Я. Гревцовой, В. Н. Лукина, С. П. Акуниной, И. М. Дуранова, М. М. Плоткина, Т. П. Скребцова, М. О. Антоновой, А.А. Т. Кожокаря и др.

Результаты исследования социальной ответственности как фактора, определяющего взаимоотношения индивидов внутри общества, представлено в работах

B. Г. Афанасьева, А. П. Буренко, А. И. Ореховского, А. Ф. Плахотного, В. И. Сперанского, С. В. Карпухина и др.

Специфика исследования обусловлена необходимостью анализа социальной ответственности личности в современном обществе с точки зрения пересечения философской, социальной, юридической и педагогической проблематики.

Объектом исследования является социальная ответственность как необходимое условие взаимодействия личности и современного общества.

Предмет исследования - социально-философский анализ понятия социальной ответственности, классификация и особенности проявления некоторых ее видов.

Цель и основные задачи исследования. Целью работы является системный анализ социальной ответственности как философской категории, выявление сущности социальной ответственности как системы во взаимосвязи особенностей проявления ее различных видов в жизнедеятельности личности и общества (на примере юридической и гражданской ответственности).

Для реализации поставленной цели в диссертации предполагается решение следующих задач:

- анализ социальной ответственности как категории социальной философии;

- раскрытие понятия социальной ответственности как системы через осмысление ее основных элементов;

- определение социальной ответственности в системе ценностей современного общества;

- классификация социальной ответственности на основании критериев ее включенности в жизнедеятельность социума;

- исследование юридической ответственности как вида социальной ответственности с социально-философской позиции;

- введение понятия гражданской ответственности личности как разновидности социальной ответственности и раскрытие ее сущности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в рассмотрении и анализе социально-философских представлений о социальной ответственности, на основании которых сформировано авторское представление;

- в раскрытии понятия социальной ответственности как системы, являющейся необходимым условием взаимодействия индивида и социума;

- в объективации взаимопроникновения системы ценностей, ценностных ориентаций индивида и системы социальной ответственности и утверждении положение, что необходимым условием преодоления кризиса системы ценностей современного общества, обусловленного широкомасштабным эгоцентризмом, является формирование и развитие социальной ответственности в органическом единстве с индивидуальной свободой;

- в определении юридической ответственности как внешнего ретроспективного вида социальной ответственности с социально-философской позиции;

- в ведении понятия гражданской ответственности как интегративного личностного образования и раскрытии содержания внутренней позитивной ответственности личности как гражданской ответственности внутри организационно-правовой формы социума.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

- Социальная ответственность - категория социальной философии, отражающая принципы и законы, значимые для взаимодействия индивида и социума в любой сфере жизнедеятельности; отражающая степень осознания как индивидом, так и социумом способности и возможности выступать причиной изменений в себе и в социуме в целом.

- Социальная ответственность, представляет собой систему, являющуюся непременным условием взаимодействия индивида и социума; характеризующуюся динамичностью ее структурных элементов: субъект - объект - инстанция; проявляющуюся во взаимодействии личности (индивида) и общества (социума) как: свойство человека, но не врожденное, данное природой от рождения, а как результат воздействия определенных социальных условий на конкретную личность; социокультурное качество личности, которое напрямую связано с волевой целеустремленностью индивида, проявляющееся при реализации им социально активной деятельности внутри конкретного социума; механизм социального контроля, регулирования системы социально-общественных отношений личности и общества, признак социальной организации общества.

- Существует взаимообратная зависимость уровня сформированности социальной ответственности и структуры системы ценностей, а именно: структура системы ценностей индивида, соотношение в ней ценностей терминальных и инструментальных зависит от объекта ответственности: если в системе ценностей доминирующими являются терминальные ценности, то ответственность будет носить более индивидуализированный, личностный характер, т.к. объектом ответственности является сам индивид, его потребности и интересы; если в системе ценностей превалируют инструментальные ценности, то ответственность иметь социальную направленность, т.к. ее объектом будет социум со всеми его атрибутами; уровень сформированности социальной ответственности и определение социального действия в структуре жизнедеятельности индивида зависит от доминирования инструментальных ценностей. Чем больше доминанта инструментальных ценностей, тем выше уровень сформированности социальной ответственности, определяющий выбор ценностно-рационального социального действия в структуре жизнедеятельности индивида.

- Сегодня в российском обществе налицо кризис структуры традиционных базовых ценностей, вызванный нарастающим влиянием европейской цивилизации, означающий расширение свободы, независимости, инициативности с одной стороны, а с другой - отсутствие у граждан чувства ответственности за происходящие в стране процессы, стремление переложить ответственность за изменения социальных условий жизнедеятельности на определенные слои общества. Социальная ответственность пока не предстает в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов современного состояния российского общества.

- На основании источников проявления ответственности и влияние последствий деятельности субъекта ответственности автор выделяет соответственно: внутреннюю и внешнюю социальную ответственность, перспективную и ретроспективную социальную ответственность. Это позволяет по-новому рассмотреть такие виды социальной ответственности, как юридическая и гражданская, с позиции социальной философии.

- Юридическая ответственность - вид сугубо внешней ретроспективной социальной ответственности, проявляющийся в реакции социума на действие или бездействие индивида, повлекшее ущемление интересов социума или его отдельных элементов. Проявляется в принуждении со стороны государства к выполнению индивидом социальных норм через наложение ограничений личного, морального или материального характера, т.е. ограничение свободы воли.

- Гражданская ответственность - внутренняя перспективная разновидность социальной ответственности индивида, проявляющаяся в осознанном, добровольном и самостоятельном, без каких-либо принуждений из вне, увеличение меры свободы и возложение на себя личностью большего круга обязанностей при сохранении или ограничении объема предоставляемых ей социумом прав в процессе жизнедеятельности.

- Осознание индивидом неразрывной связи со сферой социокультуры общества, максимум свободы воли в выборе способов реализации собственных целей, стремление к общественной полезности - условия формирования гражданской ответственности личности.

Методологической основой исследования является комплексная методология, предполагающая применение концептуальных подходов к анализу социальной ответственности личности в современном обществе. Избранная методология исследования предполагает анализ историко-философских представлений о социальной ответственности. В состав философского метода входят общие теоретические принципы изучения социальной сферы жизнедеятельности социума с позиций конкретной обусловленности, базисного характера и первичности ценностных представлений и ориентаций граждан, рассматриваемых в соответствии с тенденциями и закономерностями развития общества.

Социально-философские представления и подходы являются универсальным объяснительным средством, позволяющим развивать глубинное понимание сущности социальной ответственности, многомерности ее проявления в общественно-социальной реальности и одновременно пересмотреть ряд традиционных понятий и представлений.

В диссертации используется методология междисциплинарного исследования, построенная на взаимопроникновении таких наук как: социальная философия, социология, политология, социальная психология, педагогика, юриспруденция.

Теоретическими источниками исследования послужили концепции и идеи представителей классической философии и правовой мысли.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что автором внесены уточнения методологического содержания проблемы социальной ответственности; философски осмыслены актуальные тенденции и явления, происходящие в настоящее время, определена сущность социальной ответственности, значение различных видов социальной ответственности в частности юридической и гражданской ответственности.

Практическое значение диссертации состоит в том, что автором предложен ряд мер, способствующих повышению социальной ответственности личности, общества, государства в целом, устранению причин порождающих безответственное поведение; понимание юридической ответственности с точки зрения ретроспективной; введено понятие гражданской ответственности как интегративного личностного образования. Материалы диссертационного исследования позволяют улучшить понимание социальной ответственности, могут быть использованы при написании курсовых и дипломных работ, а также при работе со студентами в процессе воспитания и дальнейшего формирования правовой социализации и гражданственности.

Апробация результатов исследования. Положения, выводы диссертации, выносимые на защиту, были представлены в материалах различных научных конференциях и симпозиумах:

Сборник трудов аспирантов и магистрантов «История. Философия. Культурология. Педагогика» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2005; Материалы VIII-ой Международной ярмарки идей, 33-го Академического симпозиума «Законы экологической сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2005; Материалы IX-ой Международной ярмарки идей, 34-го Академического симпозиума «Законы экономической сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2006; Материалы ХХ-ой Международной научной конференции «Человек в контексте своего времени: опыт историко-психологического осмысления» / СПб., 2006; III-ья Международная научно-практическая конференция «Вопросы теории и практики Российской правовой науки» / Пензенский гос. педагогич. ун-т им. В. Г. Белинского. - Пенза, 2007; XII-ая Международная научно-практическая конференция «Экология и жизнь» / Пензенский институт открытого образования. - Пенза, 2007; Материалы Х-ой Международной ярмарки идей, 34-го Академического симпозиума «Законы научной сферы общества» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2007; Сборник трудов аспирантов и магистрантов «Социально-гуманитарные науки» / ННГАСУ. - Нижний Новгород, 2007; Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы науки, образования и производства» / Ун-т росс, академии образования. - Нижний Новгород, 2007; Вестник Московского гос. ун-та культуры и искусства. - Химки : МГУКИ. - 2007. -№ 4; VI-ая Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы Российской экономики» / Пензенский институт открытого образования. - Пенза, 2007.

Структура диссертации. Цели и задачи исследования определили структуру диссертации, которая включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и библиографический список. Все главы и параграфы диссертации связаны единым логическим замыслом, обладая при этом относительной самостоятельностью. Общий объем диссертации - 165 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальная ответственность личности в современном обществе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование социальной ответственности в современном обществе позволило еще глубже осознать, что на развитие и эффективность преобразований общества неуклонно влияет степень осознания индивидом той социальной роли, которую он играет в социуме. Ответственность индивида проявляется во всех сферах его жизнедеятельности и выступает критерием оценки его взаимодействия с социумом, в основе которого взаимопроникновение ценностных ориентаций индивида и системы социальной ответственности.

Трансформация системы ценностей, вызванная современными преобразованиями в обществе, влечет за собой изменения в сущностном содержании социальной ответственности. Успех в преодолении кризиса системы ценностей, характеризующегося широкомасштабным эгоцентризмом, напрямую зависит от уровня сформированное™ социальной ответственности индивида.

Социально-философский анализ проблемы социальной ответственности позволил нам прийти к следующим выводам:

- В силу своей актуальности и многоплановости проблема социальной ответственности является объектом внимания ученых, представляющих различные области современного обществоведения. Это отражено в различных подходах и точках зрения к самому определению социальной ответственности, ее форм, видов, структуры. Закономерный процесс для научного исследования представляют эти различия, они имеют под собой объективную основу, скрепленную тем, что «чем богаче определяемый предмет, тем больше различных сторон представления для рассмотрения, тем более различными могут быть выставляемые на основе их определения». Особая роль принадлежит социальной философии, она дает установки и ориентиры, которые являются отправной точкой для конкретных наук.

- На сегодняшний день по сравнению с прошлым возросло единство человечества, существование которого диктует свои требования к личности, определенным социальным группам, обществу и государствам. Различные преобразования с особой остротой зародили проблему социальной ответственности. Становится очевидным, что человечество не может извлечь выгоду от процесса интернализа-ции, медленно формируется гражданское общество, почти не преодолеваются глобальные проблемы, если не формируется личность, которая бы в полной мере осознавало себя в качестве субъекта ответственных действий.

- Социальная ответственность связана со спецификой социальных отношений и выражает отношение между личностью и обществом по поводу реализации общественно значимых интересов и целей. Являясь элементом социальной структуры личности, социальная ответственность имеет сложное строение, в основе которого в тесном взаимодействии лежать как социальные, так и психологические моменты.

- На основании источников проявления ответственности социальная ответственность индивида подразделяется на внутреннюю и внешнюю:

• внутренняя социальная ответственность - это социально-психологическое свойство личности, приобретаемое им в процессе социализации, позволяющее индивиду выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума, адекватно предполагаемым последствия данного поведении. Необходимым условием формирования высокого уровня внутренней социальной ответственности индивида является развитие его объективной самооценки, основанное на эффективном овладении им навыками оценочной деятельности;

• внешняя форма ответственности представляет собой определенные нормы и правила поведения, выработанные социумом и заставляющие индивида выбирать только такого рода способы реализации своих целей, которые не ущемляют интересов, как конкретного индивида, так и социума в целом. Она выступает как мера несвободы, ограничивающая притязания людей и регламентирующая их поведение.

Совпадение внутренней социальной ответственности и внешней является наиболее гармоничным и позитивным для самореализации индивида в целях качественного изменения и развития социума.

- Влияние последствий деятельности субъекта ответственности позволяет разделить социальную ответственность индивида на перспективную и ретроспективную:

• перспективная социальная ответственность предполагает функционирование социальной ответственности при соблюдении прав и свобод членов социума, не ущемляя собственные интересы индивида;

• ретроспективная социальная ответственность возникает при несоблюдении индивидом обязанностей и нарушении прав и свобод других членов социума, ущемлении их интересов в процессе его поведения, повлекшее к претерпеванию им ограничений его собственных прав и свобод со стороны социума в целях принуждения выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума.

- Включенность личности в конкретные общественные отношения внутри социума, регулируемые специализированными нормами и правилами поведения, дает нам возможность выделить виды социальной ответственности, возникающие во всех сферах жизнедеятельности индивида. Например, такие, как: моральная ответственность, политическая ответственность, юридическая ответственность и т.д.

- Поскольку субъектом социальной ответственности выступает сложная по своим социально-психологическим качествам личность, выбирающая способы реализации своих целей на основании внутренних и внешних факторов, включенная в общественную жизнь социума, представляющую совокупность общественных отношений, то одни виды социальной ответственности всегда переплетаются с ответственностью в других сферах жизнедеятельности, и поэтому «чистых» видов социальной ответственности не существует.

Таким образом, основанием социальной ответственности выступает связь между личностью и обществом, социальная детерминация действий субъектов.

Мы предполагаем, что определить понятие «социальной ответственности» исчерпывающим образом достаточно сложно и вряд ли возможно без широкого социально-политического и философского анализа всех ее видов. Это задача, которая должна быть решена совместными усилиями философов, юристов, психологов, педагогов, социологов, изыскания которых должны помочь преодолеть на практике синдром личной и коллективной безответственности, который обнаружился в условиях реформирования российского общества.

Будучи своеобразным нервом общественных отношений, регулятором поведения людей, одним из способов духовно-практического освоения личностью социального опыта, социальная ответственность включает в себя множество других связей и отношений. Эти связи заслуживают того, чтобы стать предметом дальнейших научных исследований.

Список научной литературыПазина, Ольга Евгеньевна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абишева, А. К. О понятии ценность Текст. / А. К. Абишева // Вопр. философии. 2002. - № 4. - С. 139-146.

2. Агеева, Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении Текст. / Е. А. Агеева // Правоведение. 1987. - № 5. - С. 67-72.

3. Адеева, И. В. Ценностные ориентации молодежи и характер их изменений в современном российском обществе (теоретико-методологический аспект социологического анализа) Текст. : дис. . канд. соц. наук / И. В. Адеева. М., 1995. - 167 с.

4. Алексеева, Т. А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти Текст. / Т. А. Алексеева // Вопр. философии. 1998. -№ 7. - С. 58-65.

5. Аманбаева, Л. И. Гражданское воспитание учащейся молодежи в новых социальных условиях Текст. : дис. . д-ра пед. наук: 13.00.01 / Л. И. Аманбаева. Якутск, 2002. - 351 с.

6. Американская социологическая мысль Текст. / Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А. Шюц ; под ред. В. И. Добренькова. М. : Изд-во МГУ, 1994. -496 с.

7. Андреева, Г. М. Социальная психология Текст. / Г. М. Андреева. -М.: Наука, 1994. 324 с.

8. Анисимов, С. Ф. Духовные ценности, производство и потребление Текст. / С. Ф. Анисимов. М. : Мысль, 1988. - 255 с.

9. Анисимов, С. Ф. Мораль и поведение Текст. / С. Ф. Анисимов. М. : Политиздат, 1985. - 155 с.

10. Анохин, П. К. Философские аспекты теории функциональной системы Текст. / П. К. Анохин. М. : [б. и.], 1978. - 74 с.

11. Антипов, Г. А. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы Текст. / Г. А. Антипов, А. Н. Кочергин. Новосибирск : Наука, 1988.-258 с.

12. Анцыферова, JI. И. Некоторые теоретические проблемы психологии личности Текст. / JL И. Анцыферова // Вопр. психологии. 1978. - № 1. -С. 39-42.

13. Арефьева, Г. С. Общество, познание, практика Текст. / Г. С. Арефьева. М.: Мысль, 1988. - 204 с.

14. Аристотель. Большая этика Текст. // Сочинения. В 4 т. Т. 4 / Аристотель.-М., 1984.-С. 295-374.

15. Арсеньев, А. С. Проблемы цели в воспитании и образовании. Научное образование и нравственное воспитание Текст. / А. С. Арсеньев // Философско-психологические проблемы развития образования. М. : Педагогика, 1981. -С. 73-96.

16. Арсеньева, Т. И. Социальная ответственность власти на пути к информационному обществу Текст. / Т. И. Арсеньева, И. И. Бажин. Н. Новгород : [б. и.], 2001.-58 с.

17. Архангельский, Л. М. Индивидуальное сознание и моральные ценности Текст. / JI. М. Архангельский // Вопр. философии. 1995. - № 7. - С. 67-76.

18. Архангельский, JI. М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности Текст. / Л. М. Архангельский. М. : Знание, 1978. - 64 с.

19. Афанасьев, В. Г. Человек в управлении обществом Текст. / В. Г. Афанасьев. М. : Мысль, 1988. - 137 [2] с.

20. Баев, В. Н. Два пути реализации свободы и ответственности Текст. /

21. B. Н. Баев // Проблемы развития государства и права. Новосибирск, 1999.1. C. 278-282.

22. Базылев, Б. Т. Сущность позитивной юридической ответственности Текст. / Б. Т. Базылев // Правоведение. 1979. - № 4. - С. 40-46.

23. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) Текст. / Б. Т. Базылев. Красноярск : Изд-во КГУ, 1985. - 120 с.

24. Бахрах, Д. Н. Дисциплинарное принуждение Текст. / Д. Н. Бахрах // Правоведение. 1985. - № 3. - С. 17-25.

25. Башкирова, Е. Трансформация ценностей в современном демократическом обществе Текст. / Е. Башкирова // Правозащитник. 1999. - № 3.

26. Бекашина, И. Э. Структура личности (методолог, анализ) Текст. / И. Э. Бекашина. Киев : [б. и.], 1986. - С. 121.

27. Белинский, Е. С. Материальная ответственность рабочих и служащих Текст. /Е. С. Белинский. Киев : Наука думка, 1984. - 167 с.

28. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество : опыт социального прогнозирования Текст. : пер. с англ. / Д. Белл ; под ред. В. Л. Иноземцева М. : Acadtmia, 1999. - 956 с.

29. Белова, Т. В. Социальный и индивидуальный уровни отчуждения Текст. / Т. В. Белова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 1991. - № 2. -С. 27-35.

30. Бердяев, Н. А. Судьба человека в современном мире Текст. / Н. А. Бердяев //Нов. мир. 1990. - №1. - С. 80-88.

31. Берштейн, Д. В. Правовая ответственность как вид социальной ответственности на пути ее обеспечение Текст. / Д. В. Берштейн. Ташкент, 1989. -150 с.

32. Бжезинский, Э. Великая шахматная доска Текст. / Э. Бжезинский // Господство Америки и его геостратегические императивы / пер. О. 10. Уральской.-М., 1998.-С. 18-31.

33. Биккенин, Н. Б. Идеология как сфера мысли, действия и воспитания Текст. / Н. Б. Биккенин // Октябрь. 1980. - № 3. - С. 15-19.

34. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода Текст. / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М. : Наука, 1973. - 270 с.

35. Бобнева, М. И. Социальное развитие личности: психологическая проблема Текст. / М. И. Бобнева // Обществ, науки. 1980. - № 1. - С. 90-94.

36. Богданова, М. С. О понимании юридической ответственности в современных условиях Текст. / М. С. Богданова // Юрист. 1997. - № 7. - С. 38-39.

37. Бодалев, А. А. Вершина в развитии взрослого человека: характеристики и условия достижения Текст. / А. А. Бодалев. М. : Флинта : Наука, 1998. -168 с.

38. Божович, JI. И. Проблемы формирования личности Текст. / JI. И. Бо-жович. М. : Модэк, 1995. - 352 с.

39. Бочаров, М. П. Общечеловеческие ценности личности : проблемы выбора и формирования Текст. : автореф. дис. . канд. социол. наук / М. П. Бочаров. -М., 1992.-20 с.

40. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве Текст. / Я. М. Брайнин. М. : Юрид. лит., 1963. - 275 с.

41. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность Текст. / С. Н. Братусь. М. : Юрид. лит., 1976. - 215 с.

42. Брушлинский, А. В. О мышлении как прогнозировании Текст. / А. В. Брушлинский, М. И. Воловикова // Вопр. психологии. 1976. - № 4. -С.32-41.

43. Бурджалов, Ф. Э. Социальные гарантии и социальная ответственность Текст. / Ф. Э. Бурджалов // О-во и экономика. 1997. - № 3/4. - С. 53-83.

44. Буслов, К. П. Социальное единство, противоречия, ответственность Текст. / К. П. Буслов. Минск : Наука и техника, 1972. - 185 с.

45. Вардомацкий, А. П. Ценности социальной группы и личности Текст. : автореф. дис. д-ра. социолог, наук / А. П. Вардомацкий. Минск, 1992. - 36 с.

46. Гаврилюк, В. В. Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации (поколенный подход) Текст. / В. В. Гаврилюк, Н. А. Трикоз // Социолог, исслед. 2002. - № 1. - С. 96-105.

47. Галаган, И. А. Административная ответственность в СССР Текст. (гос. и материал.-правов. исслед.) / И. А. Галаган. Воронеж : [б. и.], 1970. - 198 с.

48. Гаязов, А. С. Образование и образованность гражданина в современном мире Текст. / А. С. Гаязов. М.: Наука, 2003. - 256 с.

49. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по философии истории Текст. / Г. В. Ф. Гегель. СПб.: Наука, 1993. - 479 с.

50. Гегель, Г. В. Ф. Эстетические ценности Текст. // Собрание сочинений. В 3 т. Т. 1 / Гегель Г. В. Ф. М., 1971.

51. Гинзбург, М. Р. Психологические условия формирования социальной ответственности школьников Текст. / М. Р. Гинзбург, Л. А. Радзиховский. М. : [б. и.], 1987.- 151 с.

52. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского Текст. // Сочинения. В 2 т. Т. 1 / Т. Гоббс. М., 1991. -608 с.

53. Годунов, Б. Ответственность в системе социалистических и производственных отношений Текст. / Б. Годунов, М. Скаршинский // Коммунист. 1984. -№ 5. - С. 25-26.

54. Голенкова, 3. Т. Динамика социокультурной трансформации в России Текст. //3. Т. Голенкова / Социолог, исслед. 1998. -№ 10. - С. 77-91.

55. Головко, Н. А. Проблема моральной ответственности в марксистской этике Текст. / Н. А. Головко. Киев : [б. и.], 1973. - 124 с.

56. Гомбык, Т. К. Проблема социальной ответственности : Текст. филос. аспект : автореф. дис. канд. филос. наук / Т. К. Гомбык. М., 1989. - 21 с.

57. Горшенев, В. М. К вопросу о понятии юридической ответственности Текст. / В. М. Горшенев // Вопр. теории совет, права. Новосибирск, 1966. -С. 36-39.

58. Гревцева, Г. Я. Воспитание гражданственности у старшеклассников средствами общественных дисциплин Текст. : дис. . канд. пед. наук : 13.00.06 / Г. Я. Гревцева. Челябинск, 1998. - 214 с.

59. Гревцева, Г. Я. Гражданское воспитание как фактор социализации школьников Текст.: дис. д-ра пед. наук : 13.00.06 / Г. Я. Гревцева. Челябинск, 2006. - 384 с.

60. Грушин, Б. А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения Текст. М. : Политиздат, 1967.-400 с.

61. Грядунова, J1. И. Социальная ответственность в условиях развитого социализма Текст. / JI. И. Грядунова. Киев : [б. и.], 1979. - 134 с.

62. Губачев, М. Н. Социальная ответственность в системе ценностных ориентации современного общества Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.01 / М. Н. Губачев. Уфа, 2004. - 27 с.

63. Гусейнов, А. А. Философия : между знаниями и ценностями Текст. / А. А. Гусейнов // Филос. науки. 2001. - № 2. - С. 47-67.

64. Давидович, В. Е. В зеракле философии Текст. / В. Е. Давидович. -Ростов на/Д.: [б. и.], 1997.-217 с.

65. Денисов, Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности Текст. (социолог, и юридич. аспекты /10. А. Денисов. JI. : Изд-во ЛГУ, 1983. -142 с.

66. Дмитриева, С. И. Социальная ответственность как фактор общественного прогресса Текст. / С. И. Дмитриева. Киев : [б. и.], 1989. - 221 с.

67. Дмитриева, С. И. Социальная ответственность подрастающего поколения как фактор общественного прогресса Текст. / С. И. Дмитриева. Киев ; Одесса : Высш. шк., 1988. - 132 с.

68. Довбыш, В. 3. Взаимосвязь субъективного и объективного в формировании социальной ответственности личности Текст. / В. 3. Довбыш. Киев : [б. и.], 1992. - 12 с.

69. Дробницкий, О. Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей Текст. / О. Г. Дробницкий // Проблемы ценности в философии. М.; JL, 1966. - С. 25-40.

70. Дуранов, И. М. Педагогические условия формирования гражданской активности во внеклассной деятельности старшеклассников Текст .: дис. . канд. пед. наук : 13.00.01 / И. М. Дуранов. Челябинск, 1991. - 186 с.

71. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии Текст. / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991.-572 с.

72. Жилина, JI. Н. Потребности, культура потребления и ценностные ориентации личности Текст. (социолог, аспект) / JI. Н. Жилина. М. : [б. и.], 1988.- 201 с.

73. Заднепровская, В. В. Право на защиту как элемент юридической ответственности Текст. / В. В. Заднепровская // Государство и право. 1993. -№ И.-С. 148-150.

74. Заднепровская, М. В. Совершенствование института юридической ответственности в условиях формирования правового государства Текст. / М. В. Заднепровская // Советское государство и право : проблемы развития, 1992. -С. 101-104.

75. Здравомыслов, А. Г. Методология и процедура социологических исследований Текст. / А. Г. Здравомыслов. М.: Мысль, 1969. - 808 с.

76. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности Текст. / А. Г. Здравомыслов. -М.: По-литиздат, 1986. 223 с.

77. Зотова, О. И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения Текст. // Методологические проблемы социальной психологии / О. И. Зотова, М. И. Бобнева. М.: Наука, 1975. - 245 с.

78. Иванов, А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы Текст. / А. А. Иванов // Государство и право. 2003. - № 6. - С. 66-70.

79. История государства и права России / под ред. 10. П. Титова. М. : Наука, 2003.-647 с.

80. Каган М. С. Философская теория ценности Текст. / М. С. Каган. -СПб., 1997.-201 с.

81. Каган, М. С. Системный подход и гуманитарные знания : Текст. избр. ст. / М. С. Каган. Л : Наука, 1991. - 384 с.

82. Казаков, Е. С. Формирование культуры гражданственности современной российской молодежи Текст. : дис. . канд. социолог, наук : 22.00.06 / Е. С. Казаков. Екатеринбург, 2003. - 184 с.

83. Казаков, Е. С. Формирование культуры гражданственности современной российской молодежи Текст. : дис. . канд. социолог, наук: 22.00.06 / Е. С. Казаков. Екатеринбург, 2003. - 184 с.

84. Камю, А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство Текст. : пер. с фр. [Текст] / А. Камю. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

85. Канке, В. А. Этика ответственности. Теория морали будущего Текст. /

86. B. А. Канке. М.: Логос, 2003. - 352 с.

87. Кант, И. Сочинения Текст. . В 6 т. Т. 4 / И. Кант. М. : Мысль, 1963-1966.-544 с.

88. Капустин, Б. Г. Современность как принуждение и как свобода Текст. / Б. Г. Капустин // Вопр. философии. 1998. - № 4. - С. 19-39.

89. Каргалова, М. В. Политика социальной ответственности : субъекты и объекты Текст. / М. В. Каргалова // Социальная ответственность как фактор эффективного развития современного общества. М., 2002. - С. 32-34.

90. Карпухин, О. И. Молодежь России : особенности социализации и самоопределения Текст. / О. И. Карпухин // Социолог, исслед. 2000. - № 3.1. C. 124-128.

91. Карпухин, С. В. Социальная ответственность личности как философская проблема Текст. / С. В. Карпухин. СПб. : Ступени, 1999. - 168 с.

92. Касьянова, К. О русском национальном характере Текст. / К. Касьянова. М. : Академ. Проект; Екатеринбург : Деловая кн., 2003. - 560 с.

93. Кисель, М. А. Экзистенциализм и проблема «переоценки ценностей» Текст. / М. А. Кисель // Проблема ценности в философии. М. ; J1. 1966. -С.219-234.

94. Кладов, Ю. А. Формирование и развитие социальной ответственности рабочего класса в условиях перестройки Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.02 /10. А. Кладов ; Акад. обществ, наук при УК КПСС. М., 1989. -20 с.

95. Клочков, В. В. Социальная ответственность и предупреждение правонарушений Текст. / В. В. Клочков // Совет, юстиция. 1986. - № 6. - С. 5-7.

96. Клямкин, И. М. Либеральные ценности в сознании россиян Текст. / И. М. Клямкин, Б. Г. Капустин // Полит, исслед. 1994. - № 1. - С. 68-92.

97. Кожевников, С. Н. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность Текст. / С. Н. Кожевников. -Н. Новгород : [б. и.], 2004. -115 с.

98. Кожевников, С. Н. Юридическая ответственность Текст. // Общая теория права / С. Н. Кожевников. Н. Новгород : ВШ МВД, 1993. - С. 453-476.

99. Козловский, В. В. В поисках социальной гармонии: социальная справедливость и социальная ответственность Текст. / В. В. Козловский. Свердловск: [б. и.], 1990.-205 с.

100. Козловский, В. В. Социальная справедливость и социальная ответственность Текст. / В. В. Козловский. М. : Знание, 1988. - 62 с.

101. Козловский, В. В. Социальные ценности: анализ обоснований российской модернизации Текст.: автореф. дис. д-ра филос. наук / В. В. Козловский. -СПб, 1995.-34 с.

102. Колосова, Н. М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности Текст. / Н. М. Колосова // Государство и право. -1997.-№ 2. - С. 86.

103. Кон, И. С. Социология личности Текст. / И. С. Кон. М. : Политиздат, 1967.-383 с.

104. Корнилов, А. Р. Правовое государство института юридической ответственности Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Р. Корнилов. Н. Новгород, 2000. - 25 с.

105. Косолапов, Р. Свобода и ответственность Текст. / Р. Косолапов,

106. B. Марков. М.: Политиздат, 1979. - 102 1. с.

107. Краснов, М. А. Ответственность в системе народного представительства Текст. / М. А. Краснов. М.: Наука. - 56 с.

108. Краснов, М. А. Юридическая ответственность целостное правовое явление Текст. / М. А. Краснов // Совет, государство и право. - 1984. - № 3.1. C. 38-41.

109. Кульпин, Э. Феномен России в системе координат социоестественной истории Текст. / Э. Кульпин // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М. : Аргус, 1995.-Т. 1.-С. 231-250.

110. Курзанова, Н. И. Ценностное сознание молодежи : сущность, структура, тенденции развития, социологический аспект Текст. : дис. . канд. соц. наук / Н. И. Курзанова. М., 1993. - 170 с.

111. Лаврентьев, А. Р. Коллизии института юридической ответственности в России Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. Р. Лаврентьев. -Н. Новгород, 1999.-26 с.

112. Лазарев, В, М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в современном обществе Текст. : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.01 / В. М. Лазарев. -М., 1990.-27 с.

113. Лакис, П. П. Место ценностных ориентации в структуре личности Текст. / П. П. Лакис, А. А. Редович // Методологические и мировоззренческие аспекты социологии познания. Рига, 1987. - С. 73-79.

114. Лапин, Н. И. Динамика ценностей населения реформируемой России Текст. / Н. И. Лапин [и др.] М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 48 с.

115. Лапин, Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян Текст. / Н. И. Лапин // Социолог, исслед. 1996. - № 5. - С. 3-19.

116. Лапин, Н. И. Проблема социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия Текст. / Н. И. Лапин // Вопр. философии. 1996. - № 5. -С. 21-31.

117. Лапин, Н. И. Социальные ценности и реформы в кризисной России Текст. /Н. И. Лапин //Социолог, исслед. 1993. - № 2. - С. 17-28.

118. Лапин, Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества Текст. / Н. И. Лапин // Социолог, исслед. 1997. - № 3. -С. 14-24.

119. Лапин, Н. И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России Текст. / Н. И. Лапин // Социолог, исслед. 1994. - № 5. -С. 3-8.

120. Лаптева, М. П. Социальная ответственность как элемент политической культуры и исследования по консерватизму Текст. / М. П. Лаптева. Пермь : [б. и.], 1997.-Вып. 4.-С. 35-38.

121. Лейбниц, Г. В. Опыт теодицеи о благости божьей, свободе человека и начале зла Текст. // Сочинения. В 4 т. Т. 4 / Г. В. Лейбниц. М., 1989. -С. 49-413.

122. Лейкина, Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность Текст. / Н. С. Лейкина. Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1968. - 128 с.

123. Лейст, О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение Текст. / О. Э. Лейст // Правоведение. 1977. - № 3. - С. 32-39.

124. Лейст, О. Э. Позитивная ответственность по советскому праву Текст. / О. Э. Лейст // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1977. - С. 3-10.

125. Лейст, О. Э. Понятие ответственности в теории права Текст. / О. Э. Лейст//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1994. - № 1. - С. 31-37.

126. Ленин, В. И. Март-июль 1914 Текст. / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. В 55 т. Т. 25. -М., 1980. 646 с.

127. Ленин, В. И. Философские тетради Текст. / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. В 55 т. Т. 29. М., 1977.

128. Леонтьев, А. Н. Деятельность и сознание Текст. / А. Н. Леонтьев // Вопр. философии. 1972. -№ 12. - С. 128-140.

129. Леонтьев, Д. А. Жизненный мир человека и проблема потребностей Текст. / Д. А. Леонтьев // Психолог, журн. 1992. - № 2. - С. 107-117.

130. Леонтьев, Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции Текст. / В. А. Леонтьев // Вопр. философии. 1996. -№4.-С. 15-26.

131. Лесков, Н. С. Смех и горе : повесть Текст. / Н. С. Лесков // Лесков, Н. С. Собрание сочинений. В 5 т. Т. 5. -М., 1964. С. 3-222.

132. Линик, Л. Н. О правомерном поведении личности Текст. / Л. Н. Ли-ник // Проблемы формирования правовой культуры населения в современных условиях. В 2 ч. Ч. 1. Чебоксары, 1996. - С. 85-90.

133. Липинский, Д. А. О системе права и видах юридической ответственности Текст. / Д. А. Липинский // Правоведение. 2003. - № 2. - С. 11-17.

134. Липинский, Д. А. Понятие и виды юридической ответственности Текст. / Д. А. Липинский // Право и политика. 2003. - № 10. - С. 11-17.

135. Липинский, Д. А. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности Текст. / Д. А. Липинский // Вестн. Волж. ун-та. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 2001. - Вып. 14. - С. 63-74.

136. Ломов, Б. Ф. Антиципация в структуре деятельности Текст. / Б. Ф. Ломов, Е. Н. Сурков. М. : Наука, 1980. - 279 с.

137. Лукашева, Е. А. Право, мораль, личность Текст. / Е. А. Лукашева. -М.: Наука, 1986.-264 с.

138. Майзель. Наука и проблема ценности Текст. / Майзель // Проблема ценности в философии. М.; Л., 1966. - С. 50-64.

139. Макаренко, А. С. Педагогические сочинения Текст. В 8 т. Т. 1 / А. С. Макаренко. М., 1983. - 560 с.

140. Максимов, В. В. Право и ответственность в условиях социального ан-тиномизма Текст. / В. В. Максимов // Филос. исслед. 2002. - № 2. - С. 246-266.

141. Малеин, Н. С. Об институте юридической ответственности Текст. / Н. С. Малеин // Учен. Зап. Тат. ун-та, 1989. Вып. 852. - С. 30-38.

142. Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность Текст. / Н. С. Малеин. М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.

143. Малеин, Н. С. Современные проблемы юридической ответственности Текст. / Н. С. Малеин // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 23-32.

144. Мальцев, Г. В. Существует ли долг гражданского неповиновения Текст. / Г. В. Мальцев // Нац. интересы. 2005. - № 2. - С. 1-11.

145. Манифест гражданской ответственности Текст. // Литератур, газ. — 2003. 30 апр, - 6 мая.

146. Марков, М. А. Наука и ответственность ученых Текст. / М. А. Марков. М. : Наука, 1981.-83 с.

147. Маркс, К. Сочинения. В 55 т. Т. 42 / К. Маркс, Ф. Энгельс ; Ин-т Марксизма- Ленинизма при ЦК КПСС. Изд. 2-е. - М. : Политиздат, 1974. - 535 с.

148. Маркс, К. Анти-Дюринг Текст. / К. Маркс, Ф, Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 20. М., 1961. - 703 с.

149. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс //Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 1. М., 1960.

150. Маркс, К. Март 1874 апрель 1875 Текст. К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 18. - М., 1961. - 670 с.

151. Маркс, К. Март 1875 май 1883 Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 19. - М., 1961. - 807 с.

152. Маркс, К. Наброски «Гражданской войны во Франции» Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 17. М., 1960. - 839 с.

153. Маркс, К. Тезисы о Фейербахе Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. В 23 т. Т. 3. М., 1955. - 545 с.

154. Мартынов, М. 10. Ответственность как объект социально-философских исследований Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / М. Ю. Мартынов ; МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1989. - 22 с.

155. Мартынов, М. Ю. Ответственность как объект социально-философских исследований Текст.: автореф. дис. .канд. филос. наук : 09.00.02 / М. Ю. Мартынов. М., 1989. - 22 с.

156. Масленников, В. А. Ответственность в структуре правового статуса личности Текст. / В. А. Масленников, 3. Г. Крылов // Правопорядок и правов. статус личности. 1983. - № 3. - С. 18-24.

157. Мельничук, А. В. Социальная ответственность и ее социальная детерминанта Текст. : автореф. дис. . филос. наук / А. В. Мельничук. Якутск, 1993.- 18 с.

158. Меньшиков, В. В. К вопросу о соотношении моральной и юридической ответственности в социалистическом обществе Текст. / В. В. Меньшиков // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. - С. 42-47.

159. Меркулов, П. J1. Молодежь и проблемы упрочения национальной безопасности Текст./ П. Л. Меркулов, В. Л. Радионов // Проблемы социально-экономической трансформации России и молодежь. М. : Социум, 2002. -Вып. 2.-С. 8-11.

160. Миголатьев, А. А. Проблема свободы и ответственности человека Текст. / А. А. Миголатьев // Социал.-полит, журн. 1998. - № 4. - С. 49-62.

161. Минкина, Н. JL Социальная ответственность и объективность отношений ответственной зависимости Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / Н. Л. Минкина. М., 1991. - 32 с.

162. Митрошенко, О. А. Ответственность в политике и власти Текст. : филос. аспекты [Текст] / О. А. Митрошенко // Россия. Духовные ситуации времени. -2000. № 3/4. - С. 7-28.

163. Мишуров, И. Н. Формирование социальной ответственности рабочего в процессе перестройки Текст. : автореф. дис. канд. филос. наук : 09.00.02 / Н. И. Мишуров. Киев, 1988.-20 с.

164. Мишуров, И. Н. Формирование социальной ответственности рабочего в процессе перестройки : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / И. Н. Мишуров. -Киев, 1988.

165. Можейко, М. А. Синергетика Текст. / М. А. Можейко // Новейший философский словарь. 3-е изд., исправл. - М., 2003. - С. 932-933.

166. Моленда, О. Влияние ценностных ориентации на асоциальное поведение подростков Текст. : автореф. дис. . канд. социолог, наук / О. Моленда. М., 1992.-23 с.

167. Моральные ценности и личность Текст. / под ред. А. И. Титаренко, Б. О. Николаичева. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 234 с.

168. Москаленко, А. Т. Личность как предмет философского познания Текст. / А. Т. Москаленко, В. Ф. Сержантов. Новосибирск : Наука ; Сиб. отд-ние, 1984. -319 с.

169. Недбайло, П. Е. Система юридических гарантий применения правовых норм Текст. / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1981. - № 3. - С. 50-51.

170. Ницше, Ф. Воля к власти. : Опыт переоценки всех ценностей Текст. / Ф. Ницше ; пер. с нем. Е. Герцык [и др.]. М.: Культур, революция, 2005. - 880 с.

171. Ницше, Ф. К генеалогии морали. Полемическое сочинение Текст. / Ф. Ницше // Ницше, Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1990. - С. 407-524.

172. Ницше, Ф. Сочинения Текст. Ф. Ницше // Ницше, Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 2.-М., 1997.- 829 с.

173. Номоконов, В. А. Преступное поведение : детерминизм и ответственность Текст. / В. А. Номоконов. Владивосток : Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1989.- 160 с.

174. Орджоникидзе, М. Россия и Европа : Пропасть растет Текст. / М. Орджоникидзе, JI. Гудков // Ведомости. 2007. - 28 февр.

175. Ореховский, А. И. О системном подходе к проблеме ответственности Текст. / А. И. Ореховский. Л.: [б. и.], 1999. - 128 с.

176. Ореховский, А. И. Ответственность и ее социальная природа Текст. : методолог, аспект / А. И. Ореховский. Томск : [б. и.], 1978. - 221 с.

177. Панов, А. Т. Социальная ответственность в развитом социалистическом обществе Текст. / А. Т. Панов, В. А. Шабалин. Омск : [б. и.] , 1987. -141 с.

178. Парамонова, И. М. Социальная ответственность как система Текст. / И. М. Парамонова // Изв. С.-Пб. ГЭГУ. Сер. Гуманитар, и социал.-эконом, науки, 2000.-Вып. 1.-С. 16-18.

179. Петелин, А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе Текст. / А. И. Петелин. Омск : [б. и.], 1976.

180. Петрухин, И. J1. Уголовно-процессуальная ответственность Текст. / И. Л. Петрухин // Правоведение. 1983. - № 3. - С. 67-68.

181. Платон. Собрание сочинений Текст. В 4 т. Т. 1 / Платон ; общ. ред. А. Ф. Лосева [и др.]. М.: Мысль, 1996. - 860 с.

182. Платон. Собрание сочинений Текст. В 4 т. Т. 2 / Платон ; общ. ред. А. Ф. Лосева [и др.] М.: Мысль, 1996. - 528 с.

183. Плахотный, А. Ф. Проблема социальной ответственности Текст. / А. Ф. Плахотный. Харьков : Изд-во ХГУ, 1981. - 355 с.

184. Подольская, Е. А. Ценностные ориентации и проблема активности личности Текст. / Е. А. Подольская. Харьков : Основа, 1991. - 164 с.

185. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права Текст. / И. А. Покровский. М. : Статут, 1998.

186. Прокопович, Г. Ю. Юридическая ответственность как межотраслевой (комплексный) институт в системе права Текст. / Г. 10. Прокопович // Закон и право. 2004. - № 6. - С. 26-29.

187. Растигеев, А. П. Социально-психологические основы ответственности Текст.: дис. . канд. филос. наук : 09.00.11 / А. П. Растигеев. Л., 1971.- 186 с.

188. Ребане, Я. К. Социальная ответственность в системе социальных ценностей Текст. / Я. К. Ребане // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. М., 1990. - Вып. 8. - С. 5-11.

189. Розова, Т. В. Формирование социальной ответственности молодежи в процессе преемственности социалистических поколений Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.02 / Т. В. Розова ; АН УССР, Ин-т философии. Киев, 1988.- 15 с.

190. Рудковский, Э. И. Свобода и ответственность личности Текст. / Э. И. Рудковский. Минск : БГУ им. В. И. Ленина, 1979.

191. Рукавишников, В. О. Мораль в сравнительном измерении Текст. /

192. B. О. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер // Социолог, исслед. 1998. - № 6.

193. Ручка, А. А. Ценностный подход в системе социологического знания Текст. / А. А. Ручка. Киев : Наукова думка, 1987. - 123 с.

194. Рыбушкин, Н. Н. К вопросу о видах социальной ответственности Текст. / Н. Н. Рыбушкин // Общественный прогресс и вопросы развития социалистического общества. Казань, 1990.-С. 121-124.

195. Садчикова, Т. А. Роль волонтерства в процессе формирования гражданской ответственности личности Текст. / Т. А. Садчикова // Учит. газ. 2007. -23 мая.

196. Самородова, И. А. Альтруистическая идеология филантропии, призрения и меценатства Текст. / И. А. Самородова // Социально-гуманитарные науки : сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. -Н. Новгород, 2007. С. 69-70.

197. Самощенко, И. С. Ответственность по советскому законодательству Текст. / И. С. Самощенко, М. X. Фарукшин. М. : Юрид. лит., 1971.-240 с.

198. Сахипов, М. С. Проблема ответственности по советскому 'гражданскому праву Текст. / М. С. Сахипов. Саратов : СЮИ, 1972.

199. Сенченко, А. Я. Пути и факторы формирования социальной ответственности личности в условиях совершенствования социализма Текст. / А. Я. Сенченко. Краматорск : [б. и.], 1989.

200. Серебряков, С. JI. Гражданское общество, свобода, ответственность Текст. / С. JI. Серебряков // Социал.-гуманитар, знания. 2003. - № 3.1. C. 122-135.

201. СИВИТАС-Россия Электронный ресурс. / официальный сайт Обществ. орг. «Партнерство Civitac@Russia» Режим доступа : http://www.archive.civitas-russia.ru/.

202. Скребцова, Т. П. Воспитание гражданской ответственности учащихся в школьном самоуправлении Текст. : дис. . канд. пед. наук : 13.00.01 / Т. П. Скребцова. Челябинск, 2005. - 196 с.

203. Слесарев, В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения Текст. / В. JI. Слесарев. Томск : [б. и.], 1980. - 166 с.

204. Смирнов, Г. В. Свобода и ответственность личности Текст. / Г. В. Смирнов // Коммунист. 1966. - № 4. - С. 58-62.

205. Смирнов, JI. М. Анализ опыта разработки экспериментальных методов изучения ценностей Текст. / JT. М. Смирнов // Психолог, журн. 1997. - № 1. -С. 157-168.

206. Смирнова, О. М. Личность и общество: проблема социальной ответственности Текст. / О. М. Смирнова // Социальная философия в конце XX века. -М., 1991.-С. 153-155.

207. Смирнова, О. М. Социальная ответственность в сете основных проблем современности Текст. / О. М. Смирнова // Социальная философия в конце XX века. -М, 1991.-С. 3-31.

208. Собинов, В. М. проблема социальной ответственности Текст. /

209. B. М. Собинов // Декада науки. Саратов, 1996. - Вып. 1. - С. 21-24.

210. Соколов, В. М. Основные идеи общей теории ценностей Р. Б. Перри Текст. / В. М. Соколов // Проблема ценности в философии. М. ; Л., 1996.1. C. 154-170.

211. Соколова, Р. А. Общечеловеческие ценности : к нетрадиционному пониманию Текст. / Р. А. Соколова // Свобод, мысль. 1994. - № 1. - С. 52-61.

212. Социальная психология Текст. : крат, очерк / под ред. Г. П. Предвечного и Ю. А. Шерковина. М.: Наука, 2005. - 230 с.

213. Сперанский, В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социально-политический аспект) Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / В. И. Сперанский. М., 1990. - 39 с.

214. Сперанский, В. И. Социальная ответственность личности : сущность и особенности формирования Текст. / В. И. Сперанский. М., 1987. - С. 40-56.

215. Сперанский, В. И. Социальная ответственность личности : сущность и особенности формирования Текст. / В. И. Сперанский. -М. : Изд-во МГУ, 1987. -150 с.

216. Столович, J1. И. Философская теория ценностей Текст. / J1. И. Столо-вич, М. С. Каган//Вопр. философии. 1998. -№ 5. - С. 155-159.

217. Строгович, М. С. Сущность юридической ответственности Текст. / М. С. Строгович // Советское государство и право. 1979. - № 5. - С. 8-14.

218. Сулейманова, JI. А. Ценностные ориентации личности как регулятор межличностных отношений Текст. : автореф. дис. . канд. психолог, наук / JI. А. Сулейманова. М., 1982. - 20 с.

219. Тархов, В. А. Обязательства, возникающие из причинения вреда Текст. / В. А. Тархов ; отв. ред. Н. Б. Зейдер М*.: [б. и.], 1981. - 121 с.

220. Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому законодательству Текст. / В. А. Тархов. Саратов : СЮИ, 1973. - 384 с.

221. Тендряков, В. Покушение на миражи Текст. / В. Тендряков М. : Современник, 1989. - 303 с.

222. Толковый словарь русского языка Текст. : в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Сов. энцикл : ОГИЗ : Гос. изд-во иностр. и нац. слов. - 1935-1940.

223. Тоффлер, Э. Третья волна Текст. / Э. Тоффлер. М. : ACT, 1999.784 с.

224. Тугаринов, В. П. Личность и общество Текст. / В. П. Тугаринов. М. : Мысль, 1965.- 191 с.

225. Тунголаг, Г. Проблема социальной ответственности Текст. : филос. аспект : автореф. дис. канд. филос. наук / Г. Тунголаг. М., 1990. - 24 с.

226. Уледов, А. К. Общественное мнение советского общества Текст. / А. К. Уледов. М. : Соцэкгиз, 1963.- 195 с.

227. Фаин, Г. Т. Возрастание моральной ответственности строителей коммунизма Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / Г. Т. Фаин. Киев, 1966. -22 с.

228. Федотова, В. Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития Текст. / В. Г. Федотова. // Воп. филос. 2001. -№ 10.-С. 3-20.

229. Фефелов, П. А. О понятии ответственности в советском праве Текст. / П. А. Фефелов // Правоведение. 1982 - № 3. - С. 16-19.

230. Философский энциклопедический словарь Текст. М. : Инфра-М, 2007. - 576 с.

231. Финогентов, В. Н. Философское основание нового века Текст. / В. Н. Финогентов. -М.: [б. и.], 2004. 158 с.

232. Фрейд, 3. По ту сторону удовольствия Текст. // По ту сторону удовольствия : сб. произведений / 3. Фрейд. М., 1992. - С. 291-255.

233. Фрейд, 3. Я и оно Текст. // Психоанализ бессознательного : сб. произведений / 3. Фрейд. М, 1999. - С. 425-439.

234. Фромм, Э. Бегство от свободы Текст. / Э. Фромм. М. : Прогресс, 1990.-576 с.

235. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? Текст. / С. Хантингтон // Политические исследования. 1994. - № 1. - С. 33-48.

236. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? Текст. / С. Хантингтон // Полит, исслед. 1994. - № 1. - С. 33-48.

237. Харчев, А. Г. Мораль как предмет социологического исследования Текст. / А. Г. Харчев // Вопр. философии. 1965. - № 1. - С. 40.

238. Хомич, В. М. Социальная ответственность и право Текст. / В. М. Хо-мич //Право и демократия. Минск, 1989. - Вып. 2. - С. 19-31.

239. Ценности современной России Электронный ресурс. : социол. исслед. Режим доступа: http://www.superjob.ru.

240. Чарданцев, А. Ф. О понятии и содержании юридической ответственности Текст. / А. Ф. Чарданцев, С. Н. Кожевников // Правоведение. 1976. - № 5. -С. 39-41.

241. Черменина, А. П. Проблема ответственности в современной буржуазной этике Текст. / А. П. Черменина // Вопр. философии. 1965. - № 2. -С. 76-87.

242. Чефранов, В. А. Философские проблемы правового сознания Текст. : автореф. дис. д-ра филос. наук / В. А. Чефранов, Харьков, 1983. - 33 с.

243. Чубарова, Т. В. Распределение социальной ответственности в обществе : социальная политика государства Текст. / Т. В. Чубарова // Куда идет Россия?- 1996.-С. 424-426.

244. Чуева, И. П. Социальная ответственность личности в условиях перестройки Текст. / И. П. Чуева. JT.: Знание, 1990. - 31 с.

245. Чумаков, Б. Н. Валеология : курс лекций Текст. / Б. Н. Чумаков. М.: Пед. о-во России, 2002. - 407 с.

246. Шамович, Т. А. «Свобода» и «ответственность» как понятия философии и права Текст. / Т. А. Шамович // Вестник МЭГУ. 1996. - № 2. - С. 87-92.

247. Шибко, А. И. Социальная ответственность как сущность принципов, законов и норм общества Текст. / А. И. Шибко // Вестн. Харьков, ун-та, 1991. -С. 45-51.

248. Шишкин, А. Ф. Человек как высшая ценность Текст. / А. Ф. Шишкин // Вопр. философии. 1965. - № 1. - С. 3-15.

249. Шишкин, А. Ф. Человеческая природа и нравственность Текст. : ис-тор.-крит. очерк / А. Ф. Шишкин. М., 1979. - 221 с.

250. Шлыгина, К. В. Личные ценности и проблема социальной ответственности Текст. / К. В. Шлыгина // Проблема сознания в философской науке. М., 1996.-С. 159-160.

251. Щербакова, О. К. Юридическая ответственность как социальная реальность Текст. / О. К. Щербакова // Закон. 2003. - № 4. - С. 12-15.

252. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг Текст. // Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. В 23 т. Т. 20/-М., 1961.

253. Юм, Д. Сочинения. В 2 т. Т. 1 Текст. / Д. Юм. М. : Мысль, 1996.733 с.

254. Ядов, В. А. Социальные и индивидуальные факторы изменений в диспозиционной структуре личности Текст. / В. А. Ядов // Социолог, очерки : ежегодник. М., 1991. - С. 49-61.

255. Яковлев, В. С. Ответственность как фактор регуляции поведения личности Текст./В. С. Яковлев. -М. : [б. и.], 1978.-251 с.

256. Якуб, О. М. Административная ответственность Текст. / О. М. Якуб. М.: Юрид. лит., 1972.

257. Giddens, Anthony. The Consequences Of Modernity Текст. / Anthony Giddens. Cambridge : Polity Press, 1990. - 186 p.

258. Rokeach, M. The Nature of Human Values Текст. / M. Rokeach. N. Y., 1973.-24 s.

259. Rokeach, M. Value Survey Текст. / M. Rokeach. Sunnyvale, 1967.102 s.

260. Rotter, J. B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement Текст. / J. B. Rotter // Psyhol. Monogr. 1960. - Vol. 80 (1).