автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Социальная справедливость и пути ее реализации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная справедливость и пути ее реализации"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ БАКИНСКИЙ ордена ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М Э РАСУЛЗАДЕ

На правах рукописи

ГУСЕЙНОВ ЮСИФ ГУСЕЙНоглы

СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ПУТИ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

Специальность 09.00.01 — Диалектический и исторический материализм

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации'на соискание1 ученой степени кандидата философских наук

Б а к у — 19 9 1

Работа выполнена на кафедре философии и социологии Бакинского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета им. М. Э. Расулзаде.

Научный руководитель:

— доктор философских наук, профессор Иманов Г. Р.

Официальные оппоненты:

— заслуженный деятель науки Азербайджанской Республики, доктор философских наук, профессор Ахмедли Дж. Т.,

— кандидат философских наук, доцент Авилов Б.

Ведущая организация — кафедра философии Азербайджанского экономического института..

К 054.03.02 по присуждению ученой степени кандидата философских наук при Бакинском государственном университете им. М. Э. Расулзаде (370073, Баку, ул. акад. 3. Халилова, 23).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бакинского государственного университета им. М. Э. Расулзаде.

, о

АятппрАРПЯТ ПЯ^пгляи « / » Г I /г ) / -9 1991 Г.

Защита диссертации состоится

Л 1 СО

« » часов на заседании специализированного совета

в «

МАМЕДОВ А. Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования., Современный этап лизни страны все более остро диктует необходимость в дальнейшем глубоком и всестороннем философском анализе взаимосвязанных проблем в основных сферах общественных отношений. Одной из таких ключевых проблем, затрагивающей непосредственные интересы людей и определяющей перспективы общественного црогресса, является проблема социальной справедливости. Анализ сущности социальной справедливости неразрывно связан с изучением состояния всего общества .поскольку в ней интегрируются шогне' аспекты развития эгшомичоснпх, политических, социальных и духовных: отношений, Поэтому ни одно из. философско-теоретических исследований общественного организма не шст обойти стороной вопрос о справедливости;'

Опыт развития' кашей страна показал, ,что игнорирование социальной справедливости как основополагающего принципа организации общественных отношений приводит а серьезны;.! общественным деформациям, отчуждению людей от общественных целей и ценностей. Тем саши, обращение к проблемам социальной справедливости является попыткой восстановления доверия л творческой активности масс, целей общественного развития, превращения человека в то-пгую ценность общестза. ;

Наконец, необходимо подчеркнуть, что резкое ухудшение экономической п социальной ситуация в советском обществе также усиливает внимание к проблема справедливости. Установление политической и социальной стабильности общества, необходимой для последовательного проведения коренных преобразований, невозможно без верного, адекватного осмысления этой проблеш массовым и теоретическим сознанием. Это обусловлено тем, что в настоящее время б стране сложилась щ)отиворечиЕая ситуация: с одной стороны,предпринимаются попытки стимулировать рост экономики, пойти по пути большей социально-экономической и культурной ^дифференциации общества, основанной аа трудовом вкладе, с другст^ - этот процесс тормозится существующими уравнительно-распраделзительными настроениями, тупиковыми, с точки зрения экономической эффективности. Как создать условия для всестороннего развития-личности, как справедливо вознаградить каждого за его труд, каким должно быть подлинное народовластие, как преодолеть огосударствление всех форм и видов "обственкосги, бюрократизацию общественных отношений? Вое эти вопросы чрезигтаГшо актуальны и входят в хфуг проблем социальной справедливости,1

Именно поэтому более глубокое теоретическое осмысление категории .социальной справедливости и конкретизация путей её реализации представляется нам-значимой и актуальной.

Степень разработанности проблемы. Социальная справедливость как явление общественной жизни всегда выступала как одна из важнейших проблем философских исследований. В трудах античных философов (прежде всего Сократа,Платона,Аристотеля), мыслителей Нового времени (Бэкона,ГоббсаДокка,Спинозы,Руссо,.Дидро), социалистов-утопистов (Т.Мора, Т.Кампанеллн,Р.Оуэна, Ш.адье, А.Сен-Симона) , Канта, Гегеля шел поиск идеала гармоничного общественного устройства, исследовалась связь справедливости и деятельности людей. '" •'

Глубокое раскрытие судности социальной справедливости, соединение путей её реализации с революционно-преобразующей деятельностью масс нашло отражение в трудах основоположников научного . социализма, придававших важное значение соединению научного и ' социально-нравственного обоснования нового общественного.устройства. '

Бместе с тем, как показывает проведенный диссертантом анализ теоретической разработки данной проблемы, в период культа личности Сталина в СССР проблема соцначыюй справедливости считалась неактуальной, исторически преходящий и её изучение фактически прекратилась.

Возник интерес к исследованию вопросов социальной справедливости у советских исследователей лишь в 60-е годы. Однако вплоть до середины 60 - годов в основном шло рассмотрение этических и правовых аспектов этой категории 1 или давалась критика буржуазных концепций справедливости. .

*С:л: Архангельский Л.М. Категорш1 марксистской этики.- И, 1963; Бербешкина З.А. Проблема справедливости в марксистско-леа-днской зтико.-М.,1974; Кру.това, 0.'п. Справедливость.-Ы.,1963: Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право.-М.Д967;Экиглов А.и. Справедливость и социалистическое щ>аво.-Л.,1980 и др.

2

См: Власкин А.Г. Буржуазные иллюзии и мораль. К критике буржуазных' этико-социалистических концепций.-М. ,1964; Гординеко А.Т. Бычко И.В..Ермоленко А.Н. и др. В плену социальных иллюзий. Критика современа .. буржуазных сЕштосотско-соцпологическвс концепций общеотвенн х> развития.-Киев, 15оЗ; Гоинбеот Л.Г. »Новикова А..И.Критика современных буржуазных концепций справедливости -Л, 1977¡Шварцман К.А. Современная буржуазная этика:иллюзии и реальность - М.,1933 и др.

• - з - ,

Исключение составляют, голшлуЗ.лхшь монографии В.С.Пазенок и З.А.Бербешкиной которые, несмотря на устаревший фактический •■ материал, сохраняют методологическую значимость и сегодня.

Глубокие преобразования всех сфер общественной гизни в нашей стране, осуществляемые в последние года, виз пали повышенный интерес обществоведов к категории социальной справедливости.За 1985-1990 года значительно выросло число публикаций по данной проблеме. Появились монографические исследования, ^статьи о ней в научных журналах,3 социальная справедливость стала объектом изучения во многих диссертационных работах

*См.:Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория.-И, ,1983; Пазенок B.C. Социализм и справедливость.-М.,

2

лСм.:: Давидович В^Е.1 Социальная справедливость:идеал и принцип деятельности.-М., 1989; Здравомыслов А.Г. Утйерздение социальной справделивости -важнейшая задача перестройки.-М„ 1987,Козловский В.В..Федотова В.Г. В поисках социальной иарыонии.Свердловск,1990. Колесников С.В.Дсанов В.К.Справедливость социализма.-М..1986; Кунельский Л.Э. Перестройка и социальная справедливость (экономический аспект) .-И. ,1990; Мосоров A.M. Социальная справедливость: нравственный аспект (методология исследования проблемы)-М.,1987; Печенев В.А. Истина и справедливость: (Рааглывшения о нравствен-но-фшгософских аспектах проблемы).-М.,1989; Социализм социальная справедливость и равенство.-М.,1988:- Усанов В.И.Социальная справедливость-принцип социализма.-М.,1987 и др.

о

°См.:Аве:1 П.О.Механизм распределения и социальная справедливость //Коммунист,1987.-М5; Х^ськова Т.С. Социалистический принцип распределения по труду -основа социальной сгюаведливости.//Вест-ник |Л17.Сер.12.Теория научного коммунизма. 1988.;Заславская Т.И.Человеческий фактов развития экономики и социальная справедливость //Коммунист I9B6-H3; Одуев С.Ф. Оплата по труду - основа социальной справедливости.//Философские науки.1937.-МЗ; Осипенко О.В. О взаимосвязи социальной справедливости и экономической целесообразности //Научный коммунизм.I987-F?: Поликанова Е.П. К вопросу о социальной справедаивости.//Вестшпс МГУ.Сер.7.Философия. 1986.- К 4; Роговин В.З. Социальная справедливость и социалистическое распределение жизненных благ.//Вопр.философии.

1985.-Я9; Он же. Социальная справедливость и некоторые фопросн совершенствования распределительных отношений //Политическое самообразование. I985.-J3G; Шабров О.Ф.'О генезисе и сущности категории "социальная справедлив ость "//Научный коммунизм.1988.-М; Шаталин С.Социальное развитие и экономический рост /,/Комму-низм.-1986.-Ж4;Д!илов В.Н. Социальная справедливость и её реализация в условиях социалистического общества.//Научный коммунизм.

1986.-Кб и др.

^См.: Брйвко Е.А. Проблемы справедливости и равенства и их реализация в ходе перестроГжи.Автореф.дисо...канд.филос.наук-М., 1989; Безвесельная 3.5. Социальная справедливость и основные направления реализации главного принципа соцн изма.Авторей.

Авторы рассматривают сущностные черты социальной справедливости, выявляют её основные критерии и принципы. Наряду с работами, посвященными целостному анализу этого понятия,широкое освещение в литературе получили социально-экономические аспекты спра -вежливости, не ослабел интерес, к ней у представителей этической науки■, немало работ, связанных с исследованием функционирования социальной справедливости в политической и правовой сферах. Шс-ли,выводы,рекомендации, отдельные теоретические положения, содержащиеся в указанных трудах, имеют бесспорную научную ценность и представляют серьезный вклад в разработку проблематики социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая динамизм развития современных социально-экономических процессов, нет никаких оснований считать .данную тему,исчерпанной. Кроме того, целый ряд важнейших проблем социальной справедливости, при общих методологических позициях большин- . ства авторов, остаются достаточно дисскуссионными.* В этой связи хотелось бы отметить существенные расхождения в определении данного понятия и немногочисленность работ, связывающих сущность ' социальной справедливости с путями её-реализации в современных условиях."

Данное диссертационное исследование является попыткой в какой-то мере восполнить этот пробел.

Дель и задачи исследования. Цель диссертационной работы .состоит в философско-теоретическом анализе сущности социальной справедливости и определение наиболее эффективных путей её реализации в социально-экономической сфере как определяющей Ь общественной жизни. • '"

Продолжение сноски 4.

дисс.. .казд.фялоснаук.-М, 1990; Валеев А..Б, Социальная справедливость в реализации основного принципа социализма.Автореф.дисс." канд.филос.наук.-Казань,1989; Вальков A.A. Реализация соцяаль-ной справедливости в процеосе развития социально-классовых отношении. Авторэ$.дисс... канд. фшгас. наук. -Уйа, 1989; Гайворошж Н."В. Философское понимание справедливости.АвтореФ.диссерт... канд.'филэс.наук.-Львов,I9S0;Корчагина Е.П.Социалйстическая социальная справедливость:сущность и основные пути утверздения Автореф.дксс...канд.фклос.наук-Л.,1989;Лойко Л.И. Сощальная справедливость и реализация-её принципов в политике КПСС.АвтореФ. .дис...канд. фшюс .наух-М., 1907;Урбанас И.Б. Реализация созютаной справедливости в условиях, перестройки. Автореф. дисс...яши.Лилос. наук-М.,1989;Федоренков В.В.Становление сопиального равенства ирг социализме.Автореф.дисс...канд:филос.наук-Казань, 19с 7;Пиликов Т.А. Социальная справедливость как принцил совершенствования социачпо-тического общества Автореф.дисс...канд.филое.наук в др.

Поставленная цель требует решения следующих задач: -рассмотреть происхождение и историческое развитие представлений о справедливости, расщшь их о вязь о соответствующими ступенями общественного прогресса;

-на основе критического анализа существующих в современной научной литературе методологических подходов к проблеме социальной справедливости раскрыть сущность справедливости как философской категории а социально-экономического феномена;

-осуществить анализ фактического материала и результатов прикладных социологических исследований, позволяющий выявить объективные и субъективные причины трудностей и деформаций в реализации социальной справедливости;'

-опираясь на теоретико-методологические аспекты проблема, проследить основные направления утверждения социальной справедливости в социально-экономической сфере:/

I) реформирование отношений собственности; 21 совершенствование механизма материального стимулирования;

. 3) повышение эффективности сизтеш социальных гарантий. Методологическую основу.диссертационного исследования составили труды классиков марксизма-ленинизма, постановления правительства, выступления видных государственных деятелей страны и Азербайджанской республики. В диссертации использованы некоторые теоретические положения, содержащиеся в работах советских и зарубежных авторов,материалы научных конференций.

Для обоснования теоретических положений широко использованы дай то статистических сборников,'материалы.центральной и местной печати. Эмпирической основой диссертации послужили так-ле результаты проведенных в Азербайджане и других регионах страны конкретно-социологических исследований. . ' ■ -•

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- делается вывод о том, что в развитии представлений о социальной справедливости имеет место закономерный прогресс, обусловленный общественным прогрессом и несущий в себе вси противоречивость последнего;

- анализируется аксиологическая функция понятия "социальная справедливость",раскрываются основные причины расхождения

объективного содержания и субъективных оценок справедливости в ■социальной и экономической сферах;

•. . - уточняется соотношение социальной справедливости и социального равенства, как объективных качеств социальных форм связей, показышется диалектически противоречивый/характер их взаимосвязи; ■ . . / .

- обосновывается понимание социальной справедливости как

. исторически достигнутой совокупности расцределительных отношений (в широком смысле) , адекватных данному типу общественного устройства и нацравленных на реализацию и развитие потенциала человека и социальных общностей во всех сферах жизни в соответствии с требованиями общественного прогресса;

- црослежено деформирующее- влияние сложившихся в советском обществе отношений собственности на утверждение социальной справедливости, показаны роль и значение основных направлений юс реформирования;

-т . на основе социально-экспериментальных данных и результатов социологических исследований рассмотрено воздействие механизма материального стимулирования на реализации социальной справедливости на уровне трудового'коллектива;

-обосновывается вывод о том, что сущностная черта современного социалистического общества должна заключаться в принципиально новых отношениях между обществом и его членами,базисом которой выступает.система социальных гарантий, охватывающая процессы цроизводсгва, распределения,обмена и потребления.

Практическая значимость исследования непосредственно связана с элементами её научной новизны. Вывода диссертации могут быть использованы црй дальнейшей разработке теории социальной справедливости и углубления представлений о механизме и критериях' её функционирования. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурса по данной тематике, а тэкне . 1фи проведении лекционных и семинарских занятий по общему курсу философии. Диссертантом дается ряд практических рекомендаций, вытекающих из исследуемой проблемы.

Апробация работа. Результаты выполненного исследования получили отражение в ряде научных публикаций и выступлений на .научно-црактотеских конференциях .Ьатериалы диссертации были использованы автором ври чтении лекций и проведении практичес-

кнх занятий по общему курсу философии в Еахичованском педаго- . гкческом институте. Диссертация обсуздена на заседании кафедры философии и социологии Бакинского государственного университета им.М.А.Расулзаде. По теме исследования опубликовано 5 научных работ.

.Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДКРМНИЕ РАБОТЫ .

Зо введении обоснована актуальность теш исследования, показана степень её разработанности, сформулированы цель и исследовательские зачата, показаны новизна положений и выводов автора и их практическая значимость, методологические посылки исследования.

В первой главе - "Историко-философский ■ и методологические аспекты социальной справедливости рассматривается происхождение и развитие представлений о справедливости (л.1), раскрывается сущность справедливости как философской категории и социально-экономического феномена (п.2).

В диссертации отмечается, что идея справедливости имела место на протяжении всей культурной истории человечества. Она была порождена потребностями человеческого общекития, социальными отношениями' людей в цроцессе юс общественно-трудовой практики. Ва/лейшим источником- появления представлений о справедливом и несправедливом является общественный труд.'.'..Развитие труда по необходимости способствовало более тесному сплочению членов общества,-писал Ф.Энгельс - так как благодаря ему стали более чаоты случаи взаимной лоддерхни, совместной деятельности, и стало ясной сознание пользы этой совместной деятельности для кшядого отдельного члена'.' * Совместный труд преобразовал инстик-тикше влечения, зоологический индивидуализм животного предка человека в сознательные и общественно значимые мотивы поведения, выработал определенные нормы,обычаи-, неписанные законы и •социальные' табу.

Далее диссертантом последовательно цроводится мысль о кон-

1 Маркс Г.,Энгельс Ф. Соч.Т.20.С.489.

кретпо-историческом характере содержания понятия справедливости, вместе о общественным прогрессом и развитием цивилизации' понятие справедливости изменялось от простой "воздающей справедливости" ("смерть за смерть", око за око", "зуб за зуб" и т.д.) . в первобытном обществе вплоть до осознания угнетенными массами социального зла в лице общественного строя как выражения несправедливости и необходимости революционного цреобразования общества. Этим обусловлена различная трактовка этого понятия в истории общественной мысли.

Справедливость у античных философов как правило выступала не как добродетель для характеристики отдельных индивидов или оценки тех или иных сторон общественной жизни, а служила сохранению и защите устоев рабовладельческого общества, ибо это общество"... покоилось на рабском труде и потому имело своим естественным базисом неравенство.людей и их рабочих от,,," ^ . Именно в античных государствах с их открытым антагонизмом между рабовладельцами и рабами понимание справедливости ппорвые приобретает классовое содержание,Уже здесь понятие справедливости; рабовладельца противостоит понятии справедливости раба и наоборот. Б свою очередь, свободные граждане домогались одновременно и равенства с верхами и неравенства с низами общества.Бместе с том экономические,политические и правовые аспекты возрений античных философов (пропорциональность обмена,право частной собственности и др.) опирающиеся на признание неравенства как основы принципа справедливости",явились теоретическими предпосылками дальнейших суздоний о справедливости.

На последующее историческое развитие представлений о справедливости существенное.влияние оказало теологическое мировоззрение,и в частности,идеи раннего христианства, "воспроизводившие в новом виде уравнительные мотивы доклассовых обществ.Исходя из первоначального равенства всех люде:'; - "сынов божьих", богословская модель справедливости обещана праведникам вознаграждение за страдания в иной, загробной жизни. Однако с развитием феодальных отношений с их сословным неравенством и эксплуатацией, трудящиеся массы далеко не всегда вира-кали готовность потусто^ошюц справедливости и требовали,царства божьего" на земле. ~ В условиях господства теологического мировоззрешл

:Улркс К. .Энгельс 0,Соч.Т.23,0.69 ^См.:Ленин В.И.- Полк.собр.соч.Т.39,С.76

революционные поиски справедливости существовали в виде различных ересей, под оболочкой которых отчетливо проступали классовые требования.

Вызревание экономических предпосылок капитализма привело к необходимости обоснования требований свобода и правового равенства, ибо только они могли являться гарантом свободного товарного производства и обращения. Это обусловило появление новых концепций справедливости, преимущественно естественно-правовых и этических. В этой связи Ф.Энгельс отмечал, что социальная справедливость в буржуазном обществе определяется не моралью, не правом, не сентиментальными призывами к гуманности, справедливости и милосердию, а наукой,тлеющей дело с материальными фактами производства и обмена - политической экономией.-1-С точки зрения общественного прогресса справедливым являлось повышение эффективности экономики и одновременно обеспечение нормальных условий существования работника и его семья.' Это диалектическое противоречие нашло свое разрешение в массовой борьбе трудящихся за справедливую заработную плату, справедливый рабочий день и т.д. Дальнейшее развитие этой борьбы црово-дит к существенному расширению социально-экономических требований справедливости.' Если буржуазные- требования справедливости сводились главным образом к уничтожению сословных привелегий и установлению политического и правового равенства,то требования пролетариата, воплотившиеся в разного рода социалистических (коммунистических) утопиях, сводились в конечном счете к ликвидации классовых противоположностей и утверждению социально-экономического равенства. И хотя большинство проектов социалистов-утопистов не соответствовало требованиям времени в них било нечто заслуживающее внимания и изучения. 2

Далее в диссертации отмечается, что качественно новым этапом в разработке данной проблемы явилась марксистская теория, рассматривающая социальную справедливость с диалекткко-материа-листических позиций." Марксизм вскрыл ту истину, что представления о справедливости сознательно или бессознательно вытекают в конечном счете из экономических отношений, которыми определяется их классовое содержание. Впервые проблема справедливости била постаняена в зависимость от исторической необходимости,

Ч'м.гМарп К.,Энгельс Ф. Соч.Т.19.С.255. ЯСм.: Там :ке. Т. 42, о. 211-225.

причем подчеркивалось,'Что осуществление требовании справедливости наступает не тогда, когда эти требования осознаны, а когда имеются фактические и экономические условия, для их осуществления. Генезис представлений о справедливости завершается в работе рассмотрением современных немарксистских концепций. Автор отмечает, что на общем фоне ' интерцретавдей справедливости как некоей иррациональной ценности, многие аз них отходят в известной степени от внеисторического понимания справедливости и тяготеют к конкретно-историческому и материалистическому её пониманию.

Таким образом,проведенный в диссертации историко-философс-

■ кий анализ идеи справедливости позволяет понять ее относктоль-ность, обусловленную тем, что конкретно/ содержание этой идеи всегда зависит от экономических, политических,культурных характеристик соответствующих общностей людей. Прогресс справедливости неразрывно связан с общественным прогрессом и несет в себе вси противоречивость последнего. В связи с этим в масштабе общественного прогресса справедливыми оказываются как существование, частной собственности и эксплуатация человека человеком, так

и борьбы угнетенных классов против социального неравенства и несправедливых распределительных отношений.

Переходя к непосредственному рассмотрению сущности социальной справедливости, автор отмечает, что она представляет собой сложное многоплановое понятие и выступает как взаимодействие экономики,црава,политики и морали. Социальная справедливость страдает весь спекф общественно-экономических, связей и отношений

■ тех или иных груш, классов индивидов, тенденции их. изменения и в широком плане является философской категорией. Помимо итого объективного аспекта она включает в себя и субъективный экономический аспект,на основе которого формируются суждения по поводу справедливости или несправедливости тах или иных социальных процессов и явлений. На оценку последних существенный отпечаток накладывают' социальные интересы, благодаря че.чу представления о справедливости (как это было показано выше) могут различаться у представителей разных социальных групп.

О справедливости речь вдет в каадом случао, когда встает 1!роблет фжеации соответствия деяния и воздаяния за него, труда и вознаграждения, .точной свобода и ответственности,преступления

т 13 -

и наказания,прав и обязанностей людей в общество и т.п; Эта специфическая черта.социальной справедливости, превращающая её в признак, в объективное качество социальных отношений, по мнению автора объясняется тем, что экономические условия жизни общества связаны с ней наиболее непосредственным образом. Вмеоте о тем, очевидно, что отражая определенное качество общоствечкгх отношений, социальная справедливость одновременно выполняет и рэгуля-тивио-стимулирующую функцию деятельности социальных груш, классов, индивидов.

Рассмотрение ¿¡зилософскоЛ природа социальной справедливости как объективного качества общественных отношений приводит автора к необходимости выяснения в ней методологической роли интересов. В диссертации отмечается, что когда субъективные интересы групп людей соответствуют объективным потребностям общественного прогресса, тогда представление о справедливости данных групп выражает к интересы большинства общества. Отсюда вполне логично вытекает, что справедливым можно считать такое общественное устройство, при котором реализация интересов отдельных социальных групп (распределение благ,'статусов, гарантий, власти и пр.) совпадает с объективной тенденцией общественного прогресса. Справедливость, таким образом, характеризует достигнутый уровень всех видов жизнедеятельности общества, степень исторической свободы человека, удовлетворения его материальных и духовных потребностей.

При рассмотрении сущности'социальной справедливости невозможно обойти вопрос о её соотношении, с равенством. Отмечая, что социальная справедливость и социальное равен ;тво это объективные качества социальных форм связей, диссертант вместе с тем подчеркивает, что они не тождественны, их взаимосвязь носит диалек- . тичесхи противоречивый характер. Нельзя сказать, что там где царит социальное равенство (например, уравниловка при социализме) господствует социальная справедливость и» наоборот,отнюдь не всегда социальное неравенство (например,распределение по труду) является антиподом социальной справедливости. 3 этой связи в диссертации рассматривается Еопрос о допустимости пределов равенства ка базе труда. Проведенный автором анализ показал, что в современных условиях только отношения сложного равенства (или справедливого неравенства), предполагающие оплату и оценку по труду,обеспечивают возможность заниматься и готовиться к лзойой деятатьностк. К аналогичному выводу пришла и Е.П.Корчагина,выде-

<

ляющая понятия справедливого равенства, справедливого неравенства, несправедливого равенства и несправедливого неравенства для хаг-рактеристики различных видов общественных отношений в соответствии с сочетанием в них равенства и неравенства.^

Далее автор останавливается на проблемах взаимосвязи экономической эффективности с принципами социальной справедливости.В диссертации отмечается, что повышение эффективности материального производства, поощрение инициативы и предприимчивости с неизбежностью приводит к усилению социально-экономической дифференциации населения, что часто неадекватно воспринимается массовым сознанием советского общества, в котором еще стъльны эгалитарные мотивы. С другой стороны, приоритетное развитие социальнйй сферы нередко приводит к замедлению экономического роста. Это' противоречие составляет объективное содержание требований социальной справедливости. Его практическое разрешение в конечном счете зависит от возможности и способности общества управлять темпами экономического развития ради удовлетворения материальных и духовных потребностей большинства населения. Отсюда следует, что социально-' справедливым является но только признание обществом необходимости -социально-экономической дифференциации, основанной на трудовом вкладе,но и выполнение им своих социально-защитных функций. Общественный прогресс (независимо от типа общественно-политической системы) должен осуществляться не за счет человека, а во имя человека, обеспечивая развитие его как самоценности л необходимость присвоения им достижений духовной культуры и морали, явлений экономической и социальной жизни.

Таким образом, проведенный в общесоциологическом и философском плане анализ справедливости показывает, что социальную справе,тушвссть можно определить как исторически достигнутую совокупность распределительных отношений (в широком смысле), адекватных данному типу общественного устройства и направленных на реализацию и развитие потенциала человека и социальных общностей во всех сферах жизни в соответствии с требованиями'общественного прогресса.

Исходя из такого подхода к проблеме социальной справедливости, вс П-ой главе - "Основные направления утверждения социальной справедливости" -диссертантом раскрываются пути и формы её реализации в социально-экономической сфере. Б диссертации указывается,что

^Сь;:Корчагина Е".Н".. Социалистическая, социальная справедливость: сущность и основные пути утверздёшшгАвтореф.дис.канд.филос, паук.Л., 1989.С.II;

принципиальной основой реализации социальной справедливости должно стать реформирсваниз отношений собственносгя. Это объективное положение,поскольку главной причиной наиболее глубоких деформаций з советском обществе (в том числе вопиющих проявлений социальной несправедливости) являлось отчуждение работника, человека труда от собственности. Именно в этой связи приняли гнсчитальные размеры хищения социалистической собственности, сформировалось у многих работников отношение к ней, как к "ничейной" лишенной реального хозяина. Первопричину такого положения диссертант видит в чрезмерном огосударствлении всех форм и видов собственности, в силу чего она утратила свойства общенародной. Таким образом очевидно, что экономически неэффективное хозяйствование,приводящее к нарушениям принципов социальной справедливости, яеилссъ следствием отнюдь не господства общенародной собственности, а лишь той е'з разновидности, которая утвердилась в нашей стране; Бот почему необходимы коре1шые принципиальные изменения в отношении к самой природе собственности. Суть таких изменений заключаете : з реальном возвращении трудящимся положения' хозяев производства, в достижении многообразия форм и видев собственности, устранении грубых деформаций последней. В этей связи автор останавливается на новом видении собственности, отмечая, что кроме основных,базовых её форм на сродства производства (общенародная, кооперативная, индивидуальная) , реально существуют и альтернативные формы собственности, породненные разнообразными современными отношениями пользования, распоряжения, владения. Кроме того, сама общенародная собственность сегодня приобретает различные формы,среди которых модно выделить общегосударственную,республиканскую (национальную), муниципальную и др. Субъектами указанных форм и разновидностей собственности становятся работники, трудовые коллективы, территориальные ассоциации граздан, причем собственности не утрачивает своего общенародного характера. В диссертации отмечается, что такое многоуровневое и многосубъективнее понимание собственности чрезвычайно плодотворно с точки зрения реализации принципов социальной справедливости в экономических ог-нешеших людей, поскольку предполагает соединение в одном лице субъекта и объекта собственности, согласованию личных и общественных интересов.

Далее в диссертации анализируется особенности конкретных хозяйственных форм, эффективно связнваящих на социально справед-

с

ливой основе роли собственника и работника." К их .числу, по мнению автора, относятся арендные отношения в промышленности и сельском хозяйстве, кооперативное движение, различного рода акционерные форш, ьндищцуальная трудовая деятельность и т.п. Вместе с тем, в диссертации отмечается, что в оценке ноем экономических форм необходимо избегать крайностей и односторонностей. Множественность субъектов собственности не ведет автоматически к созданию высокоэффективной экономики и укреплению принципов социальной сдравед-ливости.Более того, как показала практика последних лет, поспешные нововведения в социально-экономической сфере отнюдь не способствовали оздоровлению экономики и персонификации интересов общества. Зто отчетливо проявилось в экономическом спаде, разрушении хозяйственных- связей, неконтролируемом росте цен и, как следствие, накоплении в обществе серьезных социальных диспропорций и деформаций!, которые воспринимаются массовым сознанием как неприемлемые и несправедливые. В этой связи в работе обращается внимание на результаты ряда социологических исследований, свидетельствующих о--снижении поддержи насатснием экономических реформ. Так, в ходе обследования, проведенного на крупных 'промышленных предприятиях Азербайджана-в 198У--19ьО гг. значительная часть опрошенных (48^) отметала, что в связи с экономической реформой особых изменений не произошло, а 12,4% респондентов, заявили,что шогое изменилось к худшему. Только 15,2/£ рабочих отлетали, что чувствуют себя хозяином на производстве, а больше половины (ЬЗр), себя таковыми не считают.* Разумеется'..необходимо сделать ого-ворчу в.том плане, что приведенные сценки.носят субъективный характер и в них б определенной .степени может быть искахена реальная картина в-зависимости от психологических особенностей респондента, его о:'ношения к процесса:,? обкошения хозяйственной жизни л т.д. Тем не менее, на уровне общего ш:>шо говорить о тенденции, которая свидетельствует о негативном отношении людей к новым формам хозяйствования и собственности в современный период»

Таким образом очевидно, чте л развитии нояых форм хозяйствования нужна определенная последовательность, четкое . ¿.понимание целей, а не форсированное их развертывание. Необходимо соединить

■"■ Всего.-исследованиями было охвач.шо свыше.3 тыс.человек. Здесь и далее будут использованы результаты социологических исследований, нашедшие отражение в соответствующих научных отчетах лаборатории социологических исследований Бакинского государ- стБОнного Л'кйверсихета юл.!,".. А. Расул-заде (руководитель-профессор Иьюноз IV?.)*. -

достоинства общеэкономического 'регулирования с преимуществами отдельных форм к видов.собственности, что лозволит использовать рыночную саморегуляцию не доводя её до анархии. Именно такой iюд-ход к реформированию отношений собственности, предполагающий определенную субординацию ее форм, способен обеспечить оптимальное . сочетание экономической эффективности и социальной стр^ведяиьос-ти.

Другим ведущим направлением утверждения социальной справедливости в социально-экономической сфере является активизация ма- . териалышх стимулов. В диссертации отмечается, что их развитие и совершенствование долото быть связано с более последовательным соблюдением .принципа распределения по труду, усилением дифференциации в оплате труда в зависимости от его количества, качества и общественно признанных результатов. Решение этой .задачи предполагает, с одной стороны, преодоление уравнительных установок, сложившихся в обыденном сознании и идеологии, а с другой-установление контроля над процессами дифференциации. Важнейшим фаг ?о- ■ рем,обеспечивающим выполнение этих противоречивых требований, • является реальная роль трудовых коллективов в непосредственном ■решении важнейших хозяйственных вопросов и, з частности, в принятии решении об образовании и распределении фонда заработной платы. Естественно, что первоначально в наиболее благоприятна условиях по оплате труда окажутся коллективы высокорентабельных и конкурентоспособных предприятий,принадлежащие к ведущим отраслям народного хозяйства. Б этой связз, по мнении автора, социально справедливым представляется необходимость использования з ближайшей перспективе уравнительных рычагов для смягчения резких / межотраслевых различий. Презде всего это относится.к отраслям, имеющим важное народнохозяйственное значение, а такясе к оценке труда в непроизводственной сфере. Очевидно, что в дальнейшем,с возрастанием влияния товаро-денежных рыночных отношений необходимость централизованного регулирования межотраслевых и внутриотраслевых различий в распределении по труду существенно снизится. Что же касается усиления дифференциации в заработках внутри трудовых коллективов, то здесь, учитывая годами складавалщуюся уравнительную психологию, неприязнь к высоки.! доходам (даде если они соответствуют качеству и количеству труда) у рядовнх труяенкпков, вряд ли произойдут большие изменения.Последнее подтверждают ж результаты социологи-

ческих исследований, свидетельствующие; что далее переход к бригадной форме организации и стимулирования труда, эффективное использование которой цредполагает установление коэффициента трудового участия (КТУ), все еще не исключил в полной мере уравнительную тенденцию» Так, в ходе исследования деяткгьности бригад, проведенного на промышленных предприятиях г.Гянджи (Азербайджан) сотрудниками лаборатории социологических исследований Бакинского университета, бшю выявлено, что на многих предприятиях фактически в бригадах лишь около 1С-16$ рабочих выполняют работу по 5-6 разрядам, а оплачиваются по ним свыше ЗС$. В то же вреди около половины заданий выполняются специалистами 1-Л разряда, а тарифицировано по ним лишь 20--2Ъ%. Тенденция к уравнительной "справедливости" продолжает действовать и при установлении работникам КТУ, который, по идее должен быть направлен против нее. Это выражается, в частности, в том, что цри разной величине перевыполнения норм выработки рабочими КТУ им повышается, как правило, на одинаковую величину, или при различной тяжести нарушений его снижение чаще всего происходит на один и тот же коэффициент.* До мнению соискателя действие указанных уравнительны!: тенденций, связано не только с социально-психологическими установками работников. Следуеа учитывать и то, что положение бригады (первичного коллектива) в системе внутризаводских производственных отношений осталось прежним. Своими материальными интересами она как и раньше слабо евлзана с работой структурного подразделения, в которое входит,не говоря уже о работе предприятия в целом. Поэтому у ориг-тдкых коллективов нередко формируется узкогруппой экономический интерес, далеко не всегда согласованный с интересами нред^ цриктъя в целом. Планы бригад зачастую не стыкуются с общими лианами развития производства, не обеспечиваются необходимыми ресур-сами.йисод из создавшегося положения диссертана вкдит в переходе на юдифидарованную форму бригадной организации труда, основанной на системе подрядных договоров мезду коллективом бригады и отдельным работником, между бригадой и коллективом цеха, наконец, между коллективом цеха и коллективом завода. Установление сроков действия договоров, их содержание должны определяться спецификой деятельности До^овар1шащихоя сторон и находиться целиком в ком-

%с следование теВводШйЬ ё 2930 г. на 6 цредцриятиях различных отраслей промыил'елйостй;

-■ IS -

петенцни советов трудовых коллективов бригад,цехов.и предприятий. Очевидно, что главным критерием эффективности функционирования подобных модификаций бригадной формы организации и стимулирования труда должно явиться улучшение конечных показателей работы, последовательное применение социально справедливого вознаграждения каддсго по количеству и качеству труда.

Даяее в работе с привлечением эмпирических данных рассматривается воздействие механизма материального стимулирования на особенности реализации принципов социальной справедливости в сфере индив.идуально(кооператцвш} организованного труда и в непроизводственных отраслях. Анализ позволил сделать вывод о том, что и в этих сферах (несмотря на различного рода нежелательные коллизии) общим,стержневым цроявлением социальной справедливости является дифференцирующее распределение по труду,Вместе с тем, диссертант отмечает, что соверщгнстровалие механизма материального стимулирования в современных условиях, учитывая экономические трудности и живучесть эгалитарных представлений в массовок . сознании, долено иметь целью не полную ликвидацию границ оплаты . по труду, а их расширение и отмену неоправданных ограничений.

Еде одним ключевым направлением утаерздеяия социальной справедливости является повышение эффективности системы социальных гарантий и созданне на этой, основе действенного механизма социальной защищенности человека. Abtoij отмечает,, что главное предназначение системы социальных гарантий, охватывающей все фазы процесса производства: производство, распределение, обмен и потребление, состоит в обеспечении социально равных условий ддяЕсех членов общества. Это продиктовано прежде всего интересами кандс-го члена общества, общими интересами всего населения л потребностями общественного прогресса. Вместе с тем.^в диссертации отмечается, что система гарантий в её современном ввде нередко оказывает деформирующее влияние lia реализадаю пр1шцтюв социальной справедливости в социально-экономической сфере.Так, гарантия полной занятости населения вплоть до последнего времени представляла собой своеобразную форму общественного ивдивенкя и осуществлялась

^Аналогичные модификации Б500Т были успешно внедрены на нескольких промышленных предприятиях г.Баку по рекомендациям сотрудников лаборатории социологических исследований БГУ в I985-I26örr. См. : подробнее:Али-задэ A.A. ,Д-.афаров Э.М. Роль бригадной соориы труда в совершенствовании социальных отношений.//Актуальные"проблемы соверщенствоьаган социалистических общественных отноагений.-Еаку, 1383;Бакулш! й.Б.Аятпвкзацая .человеческого фактора в условиях коллективного подояда//Человеческий фактор .-сущность и пути реализации. - Баку, IC8S.

в основном за счет цревышения числа рабочих мест над численностью трудовых ресурсов со всеми вытекающими отсюда последствиями:. низкой экономической эффективностью народного хозяйства, деформированного -отношения к труду у части работников, потерями . рабочего времени и т.п. Преодоление этих негативных тенденций связано с последовательным проведением курса на обеспечение рациональной занятости населения, предполагающей здоровую конкуренцию (в соответствии со склонностями, способностями,квалификацией) за рабочее место, стимулирование к высвобождению рабочей силы и др. Необходимо отметить, что это отнюдь не исключает гарантии занятости, которая должна реализоваться с помощью общегосударственной системы переподготовки и эффективного трудоустройства работников.

С большими оговорками можно говорить и о гарантиях в сфере расцределендя, включающих.оплату по труду, получение различного рода трудовых доходов и общественное обеспечение нетрудоспоооб-ных.Автор отмечает, что повышение эффективности гарантий указанной сферы предполагает не только обеспечение адекватной связи меад трудовым вкладом .и заработком,но и ликвидацию разного рода ч'цривелегий и ведомственных барьерэв.В этой ев и в диссертации анализзфуегся соотношение понятий "гарантии", "льготы","приве-легии". Соискатель отмечает, что в оовременной научной полемике общепризнанным считается рассмотрение льгот как специфического вида социальных, .арантий, предоставляемых на четко определенной законом основе либс всему населейно,либо отдельным группам. В отличии от льгот, привилегии, как правило, не имеют цравовой основы и в.социальном плане выступают как понятия,противоречащие принципам социальной справедливости. Разумеется, существование любых в^.дов привилегий отрицательно а-тияет па социальное доведение людей, порождает социальную напряженность й социальную агшатию в обществец.-г^нвает веру в справедливость. Однако, если должностные привилегии (на борьбу с которыми в основном ориентированно массовое сознашг) касаются лишь относительно узкого круга лиц, то ведомственные привилегии, распространяющиеся на миллионы людей, имеют серьезные негативные последствия и в социально-экономическом плане.' К их ^ислу относятся: подчинение работника производственной яче"_ке путем экономического принуждения, снииени стимулирующей роли заработний платы за счет на-

турального стимулирования, увеличение текучести кадров,низкий уровень организации труда на предприятиях, обеспеченных дефицитными благами и услугами и т.п. Очевидно, что справедливое решение указанной проблемы состоит в снятии с предприятий, организаций, отраслей функций но развитию социальной инфраструктуры и возложении их на местные Советы, выступающие выразителем штере-сов Есего проливающего на их территории населения?

Далее в диссертации на основе статистических и эмпирических материалов анализируются проблемы обеспечения нетрудоспособного населения, характерные для сложившейся в Азербайджане острой экономической и демографической ' ситуации. Автор приходит к выводу, что реализация социальной справедливости в этой сфере социальных гарантий предполагает качественную перестройку всей системы обеспечения,базирующуюся, с одной стороны, на усилении связи пенсий с трудовым вкладом, а с другой - на создании надежных механизмов социальной защиты семей с детьми, обеспечивающих возможность женщине сочетать функции матери и участницы общзст венного производства."

Рассмотрение вопросов повышения эффективности социальных гарантий как средства утверждения социальной справедливости подводят автора к активно обсуждаемой в последние годы проблеме соотношения платных и бесплатных благ и услуг, предоставляемых населению. 3 диссертации отмечается, что введение платного удов летворения соответствующих потребностей приведет в современных условиях к.стимулированию существенного неравенства и резко отрицательно скажется на малообеспеченных слстх населения." Е то жо время пред ставляется допустимым наряду с бесплатными формами распределения развитие платных форм удовлетворения ряда потребностей, превосходящих общественно нормальный уровень потребления.

В заключении диссертации излагаются наиболее обобщенные шведы и рекомендации.

По теые диссертации опубликовали следующие работы:

1.0 критериях социального прогресса.-Тезисы докладов УД. республ:жзлской научной конференции аспирантов вузов.-Баку,1984.

2.Социальная справедливость и идейно-нравственное воспитание молодохи.-Тезкси докладов УК республиканской конференции

аспирантов вузов.-Баку, 1585.

2.Ведущая роль рабочего класса в процессе утверждения со-

щальис": с;прглсдливост л.-"Азербайдаан ыэктеби",ЛЗ,-Баку, 1988. (на азерб.языке).

4. Справедливость как ценность социальной политики.-Тези-

сы докладов республиканской научной конференции "Научные осно-еы изучения материальных и духовных богатств Нахичеванской АССР".-Нахичсвань,1339.

5. Социалистическая справедливость и социально-классовая структура общества.-Тезисы докладов XI научной конференции. Нахичевань,1550.