автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Социально-экологическое управление: истоки, сущность, перспективы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экологическое управление: истоки, сущность, перспективы"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А. И. ГЕРЦЕНА

РГ6 од

1 ч На правах рукопис»

ЖЕРДЕВ Роберт Владимирович

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ: ИСТОКИ, СУЩНОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ

(философско-методологический а нал из)

Специальность 09.00.08 — философские вопросы естествознания и техники

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

Санкт-Петербург 1994

Работа выполнена на кафедре философии Курского сель, скохозяйственного института имени профессора И. И. Иванова.

Официальные оппоненты:

— доктор философских наук, профессор А. С. Мамзин,

— доктор философских наук, профессор В. П. Петленко

— доктор философских наук, профессор Г. Н. Хон

Ведущее научное учреждение — Балтийский государственный технический университет.

Защита состоится » ОС'Н 1994 г0да

в часов на заседании диссертационного совета

Д 113.05.10 по присуждению ученой степени доктора философских наук в Российском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом университете им. А. И. Герцена по адресу: 197046, г. Санкт-Петербург, Малая Посадская, дом 26, факультет философии человека, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке университета.

Автореферат разослан « 10 » 1994 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат философских наук,

доцент А. Н. Муравьев

ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Человечество вступает в новый век,обременённое тяжелым грузом глобальных проблем,особую остроту среди которых незаметно,исподволь приобрели экологические проблемы,ассоциирующиеся в массовом сознании чшце всего с загрязнением и разрушением окружающей среды. Эти проблемы явились выражением целого ряда противоречий,где центральное место занял человек со своей производственно-хозяйственной деятельностью. В числе их нельзя не назвать противоречие между ограниченностью, а точнее,и черпаемостью природных ресурсов и всё расширяющимися потребностями в них общества. Со всех сторон обнажилось противоречие между огромными достижениями общества в технической, индустриальной сфере и неразумным,хищническим отношением человека н природе/биосфере/. Всё более даёт о себе знать резкое несоответствие между бурным темпом технического прогресса и малой скоростью приспособления высших форм яивого к антропо-■гехногенным преобразованиям среды. Но ато,с одной стороны. А с другой,значительно ускоряется,ширится,пвдстёг'-чаемая химизацией, радиацией и другими антропогенными факторами,эволюция микроорганизмов и многих видов насекомых »которая отнюдь не способствует здоровью и благосостоянию человека. Особенно тревожит то,что генотип последнего подвергается большой опасности в связи с. загрязнением и ухудшением качества среди обитания,что чревато,по мнению многих опедаишстоВ,генетической катастрофой для человечества, если а впредь не будут контролироваться последствия производственно-хозяйственной деятельности.

Противоречивость отношений человека,общества и биосферы усугубляется тем,что и экономика,в создавшейся ситуации,начинает утрачивать свою эффективность дажа в относительно экологически благополучных и высокоразвитых странах»ибо действия,направленные на повышение жизненного уровня в отдельно взятой стране,та-IT опасность ухудшения мировой экономики и среды обитания вследствие превышения допустимых пределов/порогов/ антропогенного воздействия на природные экосистемы-

В результате человечество,современная наука и. практика столкнулись с проблемой пределов или порогов воздействия общества на биосферу.традиционной эксплуатации природных ресурсов,переход коиорых ytyamerr существовании жизни на Земле и прежде всего су-

шествованию самого Человечества. Уйа а "пределах роста"¿выдвинутых Римским клубом, была обозначены, достаточно чёткие границы роста экономики,техникк,производства и народонаселения ,в рам-нах готорых только и возможно выживание и устойчивое развитие человечества. Тем самым проблема выживания человечества в условиях острейшей современной социально-экологической ситуации стала, по существу,центральным звеном в цепи глобальных проблем,выражая ,поаалуй,один из основных парадоксов человеческого бытия: "когда больше нет возможности жить, во весь роат встают ароблеки выживания".

Именно в силу, стихийного развитая многих процессов и явлений в системе "человек-общеотво-биосфера" человечество,говоря языком теории управления, оказалось во власти положительных обратных связей-, обусловливающие лавшообразкое нарастание негативных последствий производственно-хозяйственной деятельности. Главная задача в этой. свяЭ£ заключается в создании отрицательных обратных связей, в форме уменьшения в предупреждения загрязнений биосферы, биосфероохраннай деятельности,борьбы с разграблением ресурсов и деструктивными антропогенными факторами.

Таким образ ом, складывается объективные предпосылки перехода человечества к новому этапу своей истории, этапу ограничения и блокирования деструктивных сторон и процессов производственно-хдзяйствьяной деятельности, неразумных отношений, человека и общества с самими собой и биосферой,что макет быть обозначено термином управляемого развития, как единственно возможной альтернативы традиционному стихийному развитии. Подучи,на наш взгляд, знамением времени, управляемое развитие предполагает осознание в общем-то .тривиальной истины: или человек научится управлять самим собой и своим окружением а тогда его ожидают новые перспективы 1 ¿тойчивого развития,или,в противном случае,он разделит участь вшврших к угасающих видов организмов.

Основу управляемого развития составляет управление социально-Ерирсщными процессами и явлениями в си'-'чеме "человек-общество-баосфера",исходя,во-первых,из того,что человеческая деятельность уяе давно включилась в эвсиюцнонрый процесс, придав ецу биосоциальные черты, и., во—вторых, что отношения лвдей друг с другом и природой есть,главным образом, социально-природные отношения, . формирующие сферу социально-экологических'Связей и взаимодействий, аналогичных диалогическим отношениям в природных экосистемах.

Изучение таких социально-природных систем и процессов относится к сфере социально-экологического знания и составляет предмет, формирующаяся в наша зремя, социальной эхшюпш, междисциплинарный характер которой, позволяет ей подойти вплотную к решению глобальных проблем, вклтая проблему выживаемости и устойчивого развития человечества на основе управления социально-природными процессами и явлениями в системе "человек-общество-биосфера", называемого для краткости социально-экологическим управлением,

Следовательно,форсом или своеобразным "центром кристаллизации" социальной экологии является понятие социально-экологического управления.,которое,помимо прочего,вносит принципиально новые мотивы в восприятие мира, понимание, роли и места человека а его преобразовании и даже смысла человеческого существования. Не случайно некоторые мыслители связывали смысл исторического процесса с управлением стихийными силами природы и общества/Я. Ф. Фёдоров.В.Я.Вернадский,П.Тейяр де Шарден/.

Степень разработанности темы. Понятие социально-экологического управления,по сути дела,не разрабатывается, не вошо оно до сих пор,за малым исключением, в лексикон философа,социолога,экономиста,естествоиспытателя. Даже там, аде,казалось бы, без него невозможно обокгись,употребляется понятна либо социального, либо экономического,либо социально-экономического управления. Очевидно это происходит потому,что общественное развитие,как отмечает некоторые исследователи,рассматривается' лишь в двухмерной системе координат,включающей социальные и экономические измерения,-с параметрами:население,социальные института,национальное богатство,производственные доходы,уровень технологии я т.п. Следует подчеркнуть,что ограниченность такого подхода заключается, нг только в том.чво природа/биосфера/ оказывается,как бы лежащей, "за границами управления", но и в том,что даже названные параметры рассматриваются,как правило, лишь в качестве чисто социальных, двлеяий без. их природной /биологической.геологической,геохимической/ компоненты.

Невыясненной остаётся эволюция, механизмов социально-экологического управления, что не способствует созданию сколько-нибудь строгой концепции управления социально-природными процессами и явлениями.Не существует ра»рабогално& системы цМей и средств социально-акологического управления как особого вида целевой д<а~ ятельногги.. Не получили концептуального статуса понятия социально-экологического прогнозирования,моделирования,пл&шфования я

кониторянгн. Не определено понятно сскш^н^акокдг^чес^оД. ог;тй-ыазацЕя как одного па ключевых а-теориа, ндраггшке управления ооциально-првродяша процессами X явлениями,1;

Нгды-тагочно изученное фшгсюодюком^годояогическях и соцваль-й>-8каяогг-т0С1шх позиций гакяр сфер.а. социально-экологического уи-ралд :»яая,каа антропосфера,содаосфера*биосфера.демосфера,техносфера в агросферв. будучи объектами изучения социологов,экономистов, бяологов.деыографов,почвоведов, названные сферы нуждается в общетеоретическая и философском исследовании с цельв выявлении. противоречивых тенденций и последствий производственно-хозяйственной деятельности человека-и поясков путей пх оптимизации. Существен-ныэ пробелы ииеог кесто в изучешш п понгманки ноосферы я её эво-лкцгя,названной ноосферогенезогл н представяящей специфическую форму управдяоиого соцвйаько-экояогического ирогрссса.

В ®о же вреш наличие далого ряда глубоких шок а отдельных -вшЕезьшаинИ в фвлософшзй и естествегщоааучкоа литературе по по-Еоду управления природой, биосферой е оё кдацонеярздш, эволюцией щшого в свази с зволвдией человека, свпдвтельствует^ огромном шггврасе б данной проблекз п является определенным што^о^агв^ерг ешл ориентиров в её разработке а решении. Оно во говорит и, с>.. что сщ§ пэ с5юршровалась сколько-нибудь стройная концелдая с^;, шшко-аасигогнческогоуправлония.

Ц е я и п 8 а д ач п и с с л е д о в а н и я. Основной, целыз дш5и^ртаца00Е0Г0 исследования является разработка фи.чософ-око-иетододогкческЕХ осноа Еонцзшдта соц^ально-акологического управления, нахоадение базжеши положений дш решения проблем опта— ь^яцртд взашлсотноазшй социального в природного н устойчивого рашшунясиотекы "челозш-обцесгво-бносфера®.

Основная .даль исследования конкратизируется оладувщвш задача-ил: е/праддрашш. фмогефгко-ьщтодояогЕческоа обоснование статуса ооцешш^.бемогеи как науки сб управлении .соцтльно-природ-щга працзссащ п'яшшндяш в енегтеиз ^елоЕек-скЗщзсгвОтбносфера''; б/раскрыть причина п. содержание социально-экологического кризиса е катастрофа с гзльа сх уцрекденая п предотвращения в условиях управяяемого развпгдя;в/фалософскл последовать феномен соцзал^ Ео-ааоаогического управления как рсобый вид целевой деятельности, тадщащзй систему целей, и средств, ориентированную к® шгиш-еадаа социального и природного в системе "чел®ой-с^чзе!гво-бзе~ сфера" ;г/определЕТЬ. понятие н критерии соцдально-аколотаческоЗ си1223зацвв;д/бс"^ствшгь фшюсофско-кетодологпческпй анализ вво-

люции социально-экологического управления как закономерного тела-оноиическохо процесса услоанечия механизмов управления/самоуправления/ систем основных уровней организации гатерим/првдбаологи-чвское самоуправление - экологическое самоуправление в «швей природе - социально-экологическое управление в система "человек-оО-щество-биос^ера"/;е/исследовать соцдальцо-акологическов прогнозирование, моделирование,планирование и мониторинг в качестве средств управления и оптимизации отношений человека,общества а биоах«ри;л/прда1Юлизировагь основное '©¡.-ерь соцвааьно-экологачвс-кого управления и дать рилосо^скую'йторарвтацив тенденций и перспектив их развития :в связи с Ьбалрешки противоречий социал£НО~ го и природного¡а/определить понятие ноосферы п ноосферогенеза как управляемого социально-экйлогического прогресса, внрашицого йистемнш характер о'иосуероохрашшй деятельности и оптимальное '¿Ьотношеше стихийного и сознательного, естественного а искусственного в эволюции систеш "человек-оСщество-биосфара".

Методологическую основу исследования составили работы классиков мировой и отечественной ;ллооо^ин и наука ао проблемам взаимоотношений человека и природы,гуманистического смысла соцкального прогрьлза в условия/, технизации аизни и противоречивых отношении шаду социальны« и природным, управаекия стихиЛшш силами природы н общества/Н.А. лзрднев,С.Булгаков,11. ¿1. Вавилов, В. ¿.Вернадский .Геракмт, Т. Гека&л, ¿1. Гёте, В. Б. моку-чаев, И. А .¡1л ьин ,л. В. Лаьгарй, Р. Мальтуо, К. Парко, II. Л. :,ЫшшоВг1],Лоятзскье,ил,ег1Яр да ¡ЛардвИ,11. л.Фёдоров,Ы.Хайдеичф, ^.онгеяьс и др./.

ёажншшяш! п'О-рв гн е ск! «I и с ; о ч и к в а -м и при написании дйссергадии лвллись работы по общей теория управлений,проблешн сашоргшшации и эволюции систем "и иохапнз-мос управле!Ш1/^'-'^Абдеов,1;.^.Дуосов,Т.Н.Ас5рамова,1а.С.Ал11еи,А.И, •сйрг а. 1лршон, л./,. ьокарев, В. ;>:.Шрдшвскяа, 11. Винер, I1. Нмнклер, У.ВОиНькештоПи.ие. Геллер, а.л.Келле.ВЛ^^КроиящзкиИ.А.А.Лшуноа, А.Г. ;.а!.и1коаов ,Н. и. Мочсёев, Г. 11иколно, И. Б. Новик ,А. И. Осипов, Б.В. 11а- • рин.л .А. Петруш«г1КО, Г. а .Попов, А. Паччеи, Д. А. Поспелов, И. Цригсдаш, Г. (1.Рузав1Ш, .М.Н. ^гке* ич, 11. Сгенгерс, о. То^лер, Б.С.Унраилцев, Ь. С. ;лейи,1Ааи,....л'.ген и др./;- УаЗото^^эе^ов,изучаша1Х проблемы органи аиции/сажюргипиаа-ции н 7елеш1ом11и/);е.';осообразностл,цеденал{1аш1еннооти и дельноль-

гания/, а такке авалззционно-экапогического прогнозирования и ол-тнмизащш отношений человека и общества с природой/В.А.Ассеен, A.-K.Ac'rait.^B, II. А.Водопьянов, Э.В.Воошова,А»М.Гендин, А.Б.Георги ев-сг^!й,Д.М.ГЬиш11ана, АД.Горелов, А.£.Кащра, A.A.Корольков, Э.И.Кол-чинский, Г.Л.Короткова, П, Кууси, И. Д .Лаптев, В. А .Лось ,М.Г. Макаров, ß .Г. крахов, А.М. Мшслин ,А. Л.Мозедов, В. П. Нетленно, В.Г. Пушкин, В.И. Стрельченно,Т.Я.Сутт, H.H. Трубников, АЛ.Уёмов,А.И.Филшов,у1.Т. Фролов е др./;

- работы философов, социологов,психологов и тстаствоиспытателей ао проблемам человека в экстремальных условиях и технизации окружающей средамсоциально! экологии и экологии чековека/Б. Г. Ананьев, БЛ.Астедров, Ü. П. Бочков ,и.Н.$удако,В.Ю. Верещагин, З.В.йрусов, В Л .Казначеев ,1.В.Карсаввская, Н.Н.Каседёв, В. Д. Комаров, С. Л ем, И.К. Дис^ев,!О.П.Лк(^цд11,А.С.УяюинДД»МашрдаивЕИ1,Н. М«Мамадов, Ю.Г. Марков, Д «яимарковп, А Л , Огурцов, Ю» К. Плсгешков, Н.Ф, Ее2мерс, В. Д . Тимаков, Ю.П. Трусов,В.п.1^герш1сш, Дг.Хшдбйн, Г.Н.Хон, Б.Г.Щин, А.Л.Яшин и др./j

— работы авсшоцаонно-бвон агкческага в экологического профшш, оказавшие непосредстлшшоа вяаяша на развитие соцаально-околодтг -кого знание к садза с всагедёваняш механизмов самоуправления и сшсдздощш в живой природо/В.Н. Большаков,В. А. Бритов, Г*Г. Вниберг, Н.Н.ВороЬчОВ,£.М. Еалл, М.С. йишров ,Т Л.Евльшвов, Р. Даяо, Н.П.Дуби-1Ш1,К,М..Завадский,Г.А.ЗаварэЕП,М.М.Ка1.ш1ВЛ0в, Э.Майр, Э. Макфедьеи,

Сен-Мары, Дж. Сиьшсон ,ВЛ. Сукачёв, Н.В. Тиыофе ев-Ресовский, К .X. У од-дшштон, В.Д. Фёдоров, Е.К. Фёдоров, ДлЛяксли, Ю.И. Чернов, Г. X. Шапошников,1!.И.1^альгаузен,АЛ1Лблонов в др./;

— работы философов»биологов и антропологов,кссл едущих антропо-соцдогенез fcas процесс целенаправленного формирования биосоциальных ададтащщ^дреабразокшщ.- окружающей среды и совершенствования Ешсанизыов уцравленая. и регуляцеи в: человеческих популяциях /В Л .Алексеев, И,Л,АвдрееЬ, Д.К, Беляев, С. О.Батекин, Ю. И. Ефимов, Б.М. МадЕЦК0В,Э^аыр,Ф.Кш^с,А.Ешестин,Ю.И.Сег,ИЕ0В)Б.А.Старости;, Л. А. Файнберг.Н.Фоули и др.Д ' ...

- работы географов,геологов и почвоведов,посвященные зкологичес-КШ4 аспектам рационального природопользования,оптимизации отношений общества а природы и управлению некоторыми природными проще семи/ В »B. Андрианов, B,-A. Акучин-, А.Д» Арманд , Р. К. Баландин, Г. В. Дсйровольсжий^?-,, И. ¡¡.Герасимов,

• A.rjÎM4cmto,B.AJ{oma,il.A.KcciiniH,B.Kcuiîonop,T.C.!iajibU3B,B.i. Цуха,Ю.Г.Саушшя л др./.

H аут пая павпзпа диссертации а о с а о в а и в п о л о к е а л я, в н а $чс а и и о на а а щ л т у.Научная новизна исследования зашшчаегся з том,что впервиа в отечественной философской литературе прздорлпята попытка ссздашш целостной кслцелщш соцпадьпо-зкалогяческого управ-» дения,нацеленной на решение глобальных согрхадьно-ЕЕоаопкесказ: проблем путей оптпшзшдая социального и прзродаого в озновонаах. человека, общества'и биосферы, что нашло отракешв в слодущзх, обоснованных и доказанных всем содерганиеи работы, пал олсишях :

- переход от стихийного,неуправляемого развития содаадько-црлрз,!'-нлх структур и процессов в сдстемз "челспе£-сбщэс2,во-бпосфораил разватшз управляемому диктуется обострение соцаалыго-зкодогн-ческш' противоречий,прЕсбрзтаыцпх всё более кризисно-катастрофический харадтэр п составлящпх вагцув сторону прздазта соца-адыюй опсясглл как паувп сб управлении ссщроарпродншз спстсгд-tîrj"a процсссша;

- соцжшшо-экологпчесщгэ кризисы п катастрофы обусловлены ст.сгя-ш прпчпиаиа,основные яз которых связана состлазйшм.неуправляо-ыыа. характером пролзводствшшо-хозяйо^взяпоа деятельности человека в социо- н биосфере п некоторых соцаально-вряродшх процессов /демографических, ткшояогаческпх, экопоиаческих/»

- соцпально-эксдсгачесноа управлеапе представляет собой целостно^ системпсз уцорядоченяе и олтшяззащц) сецДаяьно-прпродных структур п процессов в ог.£теме "чаловак-общество-биосфера" с цзльэ их устойчивого развития при прогресепрувдем антропогенном изменении социальной и природной среды;

- центральным понятием концвадш социальпсьэкологического управления является понятие социально-экологической оптимизации,включающей баологичееааа^кологачссетз и соцрадьвыа/чеяовечвскае/ измерения и обусловливающей устойчивое развнтяе и функционирование социально-природных систем;

- социально-экологическое управление есть выражение эволюции механизмов управления/самоуправления/, основанных на принципе обратных связей и селекс^ш и определяюцах целостность предбиааогичес-них,биологических и социальных систем;

- теорией практика ейцаальйо-экологаческого упраьлешш слояную систецу иера^шгеесад субординированных цьлей и средств, служащих оптимизации от ношений чедсйзка, общества а ^иссфери, я. предполагает преодоление техницизма и вкономизва.а тикав соввр-

E2U3£BüBaREe ксшюлептви CECÏOKI кЧв£ОЕЗЕ-Сб!53СТбЭ-<ЗЛООф8рав, сахомд hs гуиаеестнческах пршщшше e прзш.

'PecyrirïaïB Есааадозаиая, сеу^етадяского и дпссортацги,иетю ^¿issoxa-as» а сладу ищи выводах, вшосешх га защиту г,-

I» управления ооцкально-ппиродакагп систзкаш в

spoii-j-îociMH виасана тодеи обостренней соцщцьеого s природного, Е*г\;рг;з чрзваго доя чзлсБзчзства кагастрофгчеакшз посдедетвЕй-

Поэтому понятна соцтЕьно-эксяогЕческого управления етг~о ¿о^сирунцим вднтрет сохщальЕой екояопш, шяегрнрувдай seopao п црактииу одгидкзащш проЕЗЕэдсгвошо-хсзяйстваниой: деятельности, «злого ряда других соцЕально-прирсданх г? естестввщшх/бЕСсфер-шя/ прощссса' рада рвагниа глс&ишшг сшеагьно-вкахоп^^с^г проблем, вклшаа пройеецг вкдгпдяея «сдсзэтесгва в егихр&сагь&цг усдозгнх, Cc3nsaHbE0~DBQíSíS4ss203 управданнс ость уг^авгэазш со-яшимо-ппарэдд-м в сто дпаггЕЭнчгоаса сщтаггс-»сз@здачЕЕахцзо Сйггаззацша оптоазндй в Ьштекз ^зде£4К-«й5згши>ч5ЕОсфврав с цмью еЗ устойчивого .часвггпл а фушадаошхроЕашш.

2. Создала а педдериашо оамяльшя сгнои кий в систем; догге-об^зсгегмзеосфара® ссее. гляг.нзя в сгерагегачзсвая даль сэ-с^^^о-ввтопгчэского упраьгзйая.Ссцгашь^о-скалогагеаскап сэдт^адсггшдяаг cœSoS црехрсс а рзауяыгег ссзршзсса сдл в ^спдсецзй,Епгсрссаа,сотргбаосгей & цада& ьгег ксйзонестоБ, Ехода-цет а названную спгте:д-»пед вшкса ycíoiísasar® разиних л шдёз-еого фушсщюиаровавжа» ова сзяачазг es сзргга фзскрованнсо соэ-?сяш1е/точЕу,яшшх/, a Essœcsrja вод?»в Брздзсаг козорой осуществляется напбоашэ свободно® в. tísrasco раагетаз сецаально-прмрод-

E3Z CreSSij.

.3.: Ссщгкоьно-£2слог2чес2-;з управление есгь результат ьггхъпэ~ ыраей црирзссишсй 8в«.двдд екшзшзюов упрапленЕя/са^зупраазе-кзя/,ргодшцгй • вершка Е ЕрздйЕОяоготэскоз

фгркаруоаоз па ypssso eeû щсроды в баиогичоскоо к ахояозчтаэ-Eîçn .оакоудуазаанЕз'есгашзэ в сезэ1 очередь фувдаьаегоу для фор^з-pOsaœH игшшадоз содаадьао-ейсжогЕгеесгого управления как вкешз-го вшагзЕхш унравяящш: s ргщглнрушвг функций. Природа, обзепз-1 . чявапцах сз оргаглзовашюсдъ и развитее.

4. Соцззльно-ЕКйюгЕчесиоэ управление есть особый вид целевой деягальзети,в процесса когорсИ осуществляется единство соцгшль-ss-ps0s0ite4scsax долей в средств,направденноз на согласованае я сягздагзд&а соотпсщенао средообразукцах действий человека и об-кзетва с гаканокзраостяцз.тэвдзншшш и процессами развития к Функпгсл^рованш биосферы в её компонентов.

- II -

5. В процедуру соцяадьно-зкадогячс -¡кого управления входа? построение (,.:стеьш далей s.ад внражанлз ьлагообразия л взашосая-зсй форм делтсдьносги- человека а социо- й. блосфере. Поняада сзэ-геын делай ивгодалатяческн оркситдруо? па всесторонний, скстекпй анализ взадиодейстааа социального а цряродаого с обязателышу учат си того,что "перевыполнение®- или "недовыполнение" даже одной из накаченных цележ снизает аф&ективзссть управления, системой лли процессом, Система ссццал'ьно-энйаоглческях доле! сродна цз-лосгкоьу органкз!ду,а котором выполнение одной ¿уещш тан ада дначз связано с выполнением другюс5ч?о значительно усложняет та-ханззш я структуру управления а требует ю ши.гпбксстл и es®6-хздгйасс в ну&ноа врана перестроен,Поззсчу соцгально-окояопшсг -коа уиравлзяае осуществляйтся,как цражгс,по'типу адалтнвно-адац-тдруадах систем н а соответствия с крянцадсу "гошюдствовагь, подчиняясь",догррцй следует стать однаи из сшраделяллщх so взаимздейсетд« уиравлящзх и yi^aaajiswiac ciicTeiJ.ii дродэссо олзгп-нтпптуга отношений человэка,сб'десуга ц .бпосфзрн. • •• 6» Мнагофйкторнойть а стохаститадсгь соцЕадгпо-гаалогятеаких. процессов а последствий ароазЕодстаснцо-хох'гй.сгданЕод делтоиноо-тл чаловада а содао- а биосфера на позволяет; создавать сднозЕач-наа прогнозы и кэдола отвхзшашй лвды друх' о/ярягом а биосферой а процесс в выбора гсЗ илд иней cacreisi содаальЕО-экологичаснаго управления, Исгта^ соцаадьяо-акадсготесЕЗз прогнозы как кеобхо-дишз средства дсал'едазго имэse в осамшоа Еароятноатный характер,что уменьшает достоверность хгрсгисстлчйскш информации и сникает; эффектгшность упрааленля.ко гаго требует от наго гибкости Д подвшшости. Зтоцу ¡te нраЕилу поднимется формирование целевше соцюльн'о-акодогаческих планов я срограш каа вакнкх средств оптимизации социального и природного, • .:

?. Концепция ссциально-гксдагическсгс управления ярадцешагает соответствувадую политику. и 1шстстуалшецЕВ,ориентярошшше в своих действиях на согда[соБаш1е и ошсиикзащш социального и природного, на дрёодолеаке техницизма а экономизма в сгноаешш: общества с биосферой, tía включение мара экономика » мир эк могли; она оа-качает такке формирование высоко нравственного,гумшшсЛаческого а экологического сознания,совершилствованиа все. сторон челоьа~ ческсго бытия под знакш "благородной человеческой формы еигеииа-ма", вгкннаадей "евгеНйсда индивидов и еагегшзм общества"Дсйяр да Верден/ и отвеч&вдай современным тенденциям развития медащшюяаЭ генетики,генетической шкенерий a 9Ии1&гш человиМЦ

-12 -

8» Своеобразной моделью спЕйкалькаго соотг шаших социального и природного,стихийного е соз нательного,сетественного и ис-гусстронного,деструктивного и конструктивного,включая разумные формы басфероохраняой деятельности человека, является ноосфера, пеоллцяя. ¡агорой к высшим проявлениям управляемого природного а социального шра названа ноосферогенезом. Ноосферогенез есть управляемый социально-экологический прогресс,отвечанций таким критериям, как повышение степени управления социально-природными процессами и явлениями,разумной целесообразности и гуманизации отношений человека к человеку к биосфера.универсальноетн действий человека б социср- и биосфере »направленных на оптимизацию социального и природного и т»л.

Апробация работа. Осеобщеэ положения и идеи диссертации обсуздалпсь па следующих коифоремзмх.аьъо^угих и са\г-нарах: Есесошной конференции,посвященной паудти К.Э.Бэра/Таряу, 1976/; в докладе:"Проблемы эволюции в условиях культуры" кз бэ-роЕских Ч5ентх/Тгрту,1977/;сшя10зиум8 "Эшшзщганная теорпа в проблема "чаловек-природа"/Тарту, 1978/;Воесоюз¡¡ом симпозиуме "ЧеловзЕ-окруказадая среда1'/",'ссжва, 1979/; симпозиума "Микро- и • каироэва5юцпя"/Тарту, 1380/г региональной научной конференции "Философские л социальные аспект современной биологии и мсди-ццкн/Харъков, 1983/региональной научной, конференцаи "Философ-ско-методологическде и солильные проблемы технических знаний и научно-теХшчзского прогресса" Дярьков,1984/;. симпозиуме "Методологические проблемы эволюционной геории"/Тарту,1584/; региональной научной конференции "философские и совальныа вопросы экодогии"/Карьков,1285/г Всесоюзной конференции "Теория социального прогресса и актуальные проблема совершенствования, социализ-1'д"/Ейр;.Иь1536/1 Всесоюзной конференции и; сколе колодах учёных "Концепция единого щровосо процесса и современрость"/Пзрмь,1387/; 11аучЕО-щ)0з£Т1г£ескай конференции "Фил о софокк е/иет адол огиче скис/ ссшлнарш б услсЕлях пересгроЗ,15г"/Влад!Шс;сгс1;, 1087/; научно-практической конференции "Филооофские/метоясшмические/ семинары гас форш идеологического обеспечения научно-технического прогресса в условиях Дальнезоеточного решат"/Владивосток, 1988/; иегрвспублинанской научной коаферёнцни "Самоорганизация. в природе- п обцеегье"/Ленинград,1588/; региональной научной конференции "Матеркаялаиггеекая диалектика а стратегия ускоренкя"Даба-розс?,,1988/; Всесоюзной научной конференций ФО СССР "Стратегия ускорения и философская наука"/Пермь,1Э88/; региональной науч-

У'"' - 13 -

ной конференции "Актуальные проблемы социальной акал огни "/Хабаг-роаск,1989/; научно-практической конференции участников методо-логичвсшы семинаров ."Экология,чаловек,кульа^ра*'/Э'1адивосток,.' 1989/; Всесоюзных Приморских чтениях "ЧелоЕек.1^манизацая.Обра-з'ова1ше.фльтура служба Всесоюзной кон-

ференции "Диалектика социальных ■

Н а у ч н о - п р а к т и ч е с к а я з н а ч и м о с т ь а и спо ль з о в ание ре з у л ьта то в д и с -з е р т а ц и о н н о г о и с след о в а н и я. Основные идей и выводы диссертации о системном . характере социально-зко-югического управления, многообразии форм целевой, деятельности геловека в совд^ и' биЬсфере; спеадфике "средств и Целей; соЦвальг 1ск-эксшогического управлеш1я, шэнимании соцгально-зкологическсЯ эптимизации. как определённого компромисса интересов, целсЗ и пот-эЦностеЙ; а система "чело^ёк-обцествс^и9.с4ера.,',"> об условиях у. ^мирования нЬбсферй^ тенденциях и критериях" ноооферогеиеза вч-от большое практическое, значение, для разработки' в релшния сацн-шьно-экологическкх проблем,- оптимизации средообраЗупцеЯ; и про-' гзводствеш{о-х<ияася,венно£деягель^ ' :' '

/:' ^учеша ^йракйя*^* ;д р,елудорушдах; »а разных уров-

1ях; материального ьира способствует жанийаши; ' что'ошибки !• в' «¿¿ояониях'человека. с .овруванцей средой* овйзшш: с

^р&ировашшх ^:хода; длительной: 'Э»о

шляеа&СхорсшеЯ;обковой^Здо

санизмов уЙравдёнйя'' в -яяленййми.

■^вишемь& в, работе' п^и'нцвц.

июооОДйдо #

иальнЬ^пЁихойогич^ : 'на,- согласование социального и

фиродного, коэволюцию человека .общества и биосферы. '

Результаты диссертации; могут иметь методологическую ценность фн управления киви-

ив я социальными- сжте^ля.Ряд еы?одов' шее^; сущёствшное значе-швдяяпреодсмён^ вогиоиениях человв-

са',общества';.и аойояешй: диссертаЦ^ могут •

¡айти ардьзенениа в ря^а разделов. учебного курса ло.философии, I танке. в'кэдеах общей й: социальной экблогий;. ййааторые" выводы >аботц. могут бшь -исаолйэршш - в Практике.биосфероохранноа деятельности. '.Материалы диссертации явились основой для авторского щец^рса1'1Сециаи1Ьная. экология,челоаак,'ноосфера"л -

~ и—

С í р у е t у р bs u б ъ 8 м даосаргвцкв. Еоо-хквяешше автороа цела б еадачв фммс<дае>-«этодалогн;гвского ш-лззг» соцдазьво-акологвческого усравдятя предопределяли юхшадо-штьльвость изложения uaxspaass е сб^ув структур/ дносертадвв8 тгсрая состоит из ааедйная.ввстй гддв.зшишчввая к бвблвогре-&Е*(вглвтяи>вв 47Q источник», ободи объёмом 341 стран»де.

ОСКШЙ02 СОДЕКАШЕ РАБОТЫ

Во введение обосновывается актуальность теш дсосср-тедаоннопо исследования, определяются тля. в задача рвзрьовтцЕас-иой проблемы, Ешучпкя новазна, творепшеокав в праюятажая значн-каеть,ыетодслогичесвна основы с араицщш. юкищза, пссальзуеггга в ДЙС29РТЕЦЗЯ»

В к е р s о И главе "Сощаськая вксяогкя - сука сб ys-равлвщш ооцйоп^нродшгяг sssrweea и nponpccsnn" ^огдетааитсе йсточЕхкк cniita.tiiioü овеяогке. С одг.с£ 'сгороаа, сое^сдышл оология еоть вчраяепие иптеграцзонкг: кроезеоса бевлопгтагжого вшага, оедучкаад 'азрошгв развязна в svczorzsi z преерхтшпз: еЗ л науку а структура в фушгщях щ>зрода/Ю.Одуц/ п еЗ упразлшззп бкосфёрвш разветпс^/С.С.ЕЬарц/» С другой стороны, содаашшя sed-лопш вопяотвда а ссбг esq в вксказызапзя каеяятеяеа в еотестао-nünHTGTCíisf« разннх врсгЗв о шшгообразшз. щ егнезсзнЗ

чаяоЕога и общества в пргрода, а raixs отразила ннтсрсз социальной вауЕи/содаедогн^ в проблема едгштацзн •■каюгзка в Еспусст-ванной в х'оенвзиропакноа среда сбпганш. В результате сосзашвзз аналогия штогрироваш . к^е.вкаяогвчбскае.баос^родогичасЕае в*¥«п/ е (йг?пш.прс/з5хгао-кю.палетечесЕОЭ^аодаяшчвсков п i.n./ аванзе, езгкхтпдв рядк гиядисгсщплинаршд ваук.ЕОТорьгз.ЕШ Е^ЕБППО, sacLSZ¡ ектуплыщ в пальзугзтоя -вавышенш. а интересом. На взбегала этого it «нгшяьвгз. вколотая, в чём roECjara сбилва теркнвалогии tss сда пзэта crasss-вое о определение! её esoryea в npaBuataissenoicz челоезиа, екоо ш& общества, социальная аналогия , большая вкаяогся.ь^лая эеолопш глобальная эяслогвя, шсаазалогая, иш;штряая яяологсл, сроизводс?-ванная экология, индустриальная экология. космическая опологпя, коскаческая иэропозшмогия,конструктивная эколсгея, зколоксгсл» вконадогия,нравственная экология;экология культуры и даже экология ботового обслуживания,экология строительства и перестройки.

Душется.тго в цело» этот теринаодогическпЕ бум отражает гообразяе экологических отаошений н связей в системе "человек-

общ»ство-0косфарая в,пожалуй, с этом зашвчавтоя его рациснадь-цуД. момент. Вмеота е тш зшхоыство о литературные источниками позволяет воочию убедиться я в недостаточной' айосаованаости,метафоричности, обыденности употребления одних терминов и отовдест-влглии других, а слишком резком разграничении тратьих и в суке-нян апологического знания до крайне прикладного, что далеко не оиособствуе? определении предмета а границ социальной а колотая.

исходным ыагодологическЕМ пушгаом слределевая предмета социальной эназогии иохвгг служить теория развития, в в частности кояцвпвдя сослал ьяого прогресса как диадштачвского единства со-циадьного а природного, в нотором природа достигла не только Зи-cos самосознания, но и в лице человека, п оно труде проявляет себя "в вида деятельности,управляющей всеми сидша природы"/К. Маркс/, что созвучно с устремлением «¿цей ааологня к оптимизации отношений чадовеаа, общества и бвосферы, и с разнэтиеа её уп-рзагящд& функщц.

Объектом изучения социальной экология йен социально-сстестверной науки является слоаишй комплекс социального q природного, составляющий систему *человвв-общестао-биосфера,,,ваадыа из компонентов которой имеет сваю ершу обитания со специфическими ао-шадьно-энсщогичэсшшя связями и отнояешшги. Ооотоцу напрашивается вывод о кокулазссноя характере социальной вкологии и на атом освовашш ошибочности отождествления её с экологией человека, аналогией общества и глобально! экиогией, являющихся лишь её разделами. Так, в .центра вникания экологии человека цахсдатся иву-чаяяв адаптивных механизмов человека в различных условиях среды, включая экстра?,шльные. Чалогег'. в скологии^ человека яре дотает не в качества содаояогичесаой ебатрдацта, совокупности всех общественных отношений, а как баосощьазьасе сущйство.йндиавд.аодвврвеаг шЛ забозздакаГи стрессам,исаи^уаалций неудобства и даскомфсрт, разрушащий или сохраняющий социо- л биосферу и ипрщаицийся т«4 ^амым в профилактике заболеваний в лечении,, улучшении фивк&ло»а, исихология,нравственности и среды обитания.

Экология общества также кногоплентна и для надо не менее,чем для человека актуальна проблема адаптации и болезней. Однако адашгмв!'ьш механизмы «ЯЗщества принципиально отливаются от таковых у человека. Культура - универсальный адаптивный» механизм об- . цества.раализуацийся и материальной а духоааой формга/ироазвод-ство,техника,наука,искусство,нравственность,религия h i.ii,/ ш • конкретных отношениях и енязях и окрутышцай средой,биосферой.

Экологически благополучное общество такая 'se реальность, шв е общество, разрушающее cpejtyy а сосему оно товсе требует щюфялаи-тики "и лечения» ' " ¡. w■ ,'-Ч' :/,/ .:.■■■.)

; В центре глобальной ^ксяагЕи-Езучение человеческой деятельности к её. тоследст'в^й в плаватадшьк масштабах» В этой плане глобальная экология неразрнвно связана с биосферологией особенно, есля учесть, kaв подчёркивай В.И.Вернадский, стихийную неотдеди-иовть человечества от ¿¿Ьс^ри^астБущаго в крудщюроте рещ^' ства и энергии и вшолшшцегб различные бкогеохкшчёские функции вплоть до "возможйости регулировать блогеннуи метрацию атсдов"'. Ядром' глобальней экологии можно считать глобалистику как методологию негосударственного,т.е. планетарного и общечеловеческого подхода к решению экологичеиагЖ проблем и прежде всего проблемы . выживания. В этой связи на первйЗ план выдвигается проблема со-Еершанствовапия. управляемости ьсфам.цэздашщгавдая готовность ■ всех членов мирового сообщагтва поставить инте-

ресы вше .¿взбых друггх; Еереосынслить. понятия суверешк-ета, сагдю-геЯлвДЬности г незааисююсти, ответственности за судьбу пародио&-ги,недш»чзд0вечвст^:.' ■: ■■ , ;' ■ --'--У

Вавдй машнт в формировании Елобслиетпки связав тавае с цере-оаавмепаш. глобальных проблем современности в духе социельео-эео-лоигазского знания вак проблем, образующих определённую целостность ж имзщих весьма существенные соцйально-экологическвг во- . пакты, что во юогом способствует преодолению техницистских прогнозов и oír-нон лерсяшггив человечества., Еапрзшгр, вдоя "пределов роста" целого ряда социально-щшродных процессов, допустима« "порогов" антропогенного воздействия, на биосферу и её компоненты свЫми керняш уходит в экмюгичес&ое знание, от которого весьма далеки И 'Твхшошзм и эноногшзм. -..у

. Особое место в структура социальной экешолни щишадлезит еоо-еферологаи .концая^рнрущза исуддаые идей, соодально-экологитаско-ло управления по вдагериш био- в нЬосферосошесйпйсти. Ноосферо-логия выступает в: качестве- конкретной ызгодаябгии оятшгаяьннк отношений человека,обдества и биосферы« Раздзляьэ социальной экологи® являются, тате географиа -и экономика,за которша остаётся разработка теории и. йракаии! рационального природо- и ресурсо-пояьзоваиия.вшшчая- рагккаоьнрэ размещение производственных и те-хншогичесЕиХ щшЖ&аяхй и есегам в структуре ландшафтных, обра- -вовшшй,поисай ДООайотйНйХ'> ресурсосберегающих технологий,сни- . sesa» в сельскохозяйственного проаэ-

оадсгза»

Йаяавше отметить, что в каздсм из "каЗЕ-аШк 'разделов соцяалъ-т зс± эзологш ютшо выделить подразделы 'ила Ваправления социально-экологических исследований. Например,' а гйслогии общества те— 'ковымй являйтся экология города, села,производственная или инженерная. экология.. В. экологии человека.- йеднЦинсная .экология,ал-» ' аропогещгггйка,евгеника,соадюОиоЛошя. В Иоосфёрологии - созоло-гпя. пли теория охраны природы. Впрочем, Созояйгкй ¡гагат Сыть г.рг-дставяена и.'в качество сахюстоят.елбйого-раздела сйщзаяьной экологии наравне с Другими дисциплинами. В результата социальную экологию ьзоакс определить как ксмплекснув нзуду,изучающую взаимоотношения Человека, общества и биосферы с целью пх оптимизации и устойчивого'развития на основе теорд^ я срзхтики социально-экологического управления.

Зто наталкивает на шсль о зыдалеж! з социальной экологии фундаментального и. прикладного аспектов. С одной стороны,ее предметом является изучение- общих принципов нзаглодействкя человека, общества и биосферы,организации и упорядочивания человеческой деятельности в социо- и биосфере с целыз оптимизации социального и природного. Здесь социальная экология выступает в качестве общей теории развития и функционирования системы "чзло-еак-общество-биггЛера",выполняет роль своеобразно! "экософии" или универсальной теории преобразования и управления; сопиалыш-цриродными процессами и язленалш £ 'соответствии с, крятерняш ооциальнотэнологической очтитазацул. • Это снозго рода философия преобразуемого а заправляемого мира на принципах: гуманизма и оптимальности, философия порядка,-мудрости й ограничена человеческой деятельности я человачесг^ к потребностей в процессе освоения биосферы, ответственности чеяовев^. перед скагм собой,ао-р'одиваей его природой, и будущим! поколениям^ лвдей* С другой стороны, остальная; экология своими разделами.и подразделша ориентируется на практику оптимизации взаимоотношений человека, общества и биосферы.,разумного ресуроо- и природоюпьзовашся,учреждения и преодоления дестругл'ашшх последствий произвадствзн-но-хозя2сгвенной деятельности человека,экстремальных условий, социально-экологических криз и с оъ к катастроф на основе. теоретд- • ческах выводов и положении самой социальной экологии и смежных с нею шук. '". "•' , • . ' ; ; ■ _.;:. '

а этой связи анализируются понятия соцдальио-зкологичаского; •: кризиса и катастрофы, выявляется Их. сходство и существенной раз-

M.

лячле, - катастрофа озйаха?^ сисге5шьЕрп-

аио характеризуется обоотрсайсм проЕшзорсчий мег^,'компонентами системы,, рассогласование*« кл функционирования п Действия, - проводится определённая, аиадигйд кризисных к катастрофических яв-2 живой природа s çdiae.CTSé и доказывается, • что современная щр&цсная соцяально-^аюпга'еская ситуация есть выражение. узкой тсхнддясрохсо-зконоьтаесйсй сдегйилизадш общества, па позволяющей ему приспосабливаться. путём быстрых перестроек, .к пз!»еня»-И'-^ся.; иод влиянием антропогенных факторов, условиям..среды па- ' добп.о товд-цЕВД это m могли осуществлять узкоспециализированные вида организмов, окйзаЬаиесЯ в.*хугнках" эволюции.

На ©яЖсйзаовв рассмограны, асвоки н> пршакы щизнагю-казастрс ййчзсеех явленйй. и ситуаций.. Основными из них является а р п -род к к е; пля, биос ф й: р ■ ш н ef связанные С основншя ха~ paETQpiicffiîESis бй)с$5рц i^. весьма. ограигаешюй среди обитания, в "йладовоШ" ресурсов. двд зшзнедеятелькости человека и общества г с о д а а л, ь я; о " к р- р, о. д ш к> в как процессы: ш явленна, изначально нссущко- "пвчбяь."' сбос?.£сц;гя противоречий в силу дпоСсх еишоео характера своей* гщ^циэднг tt в$цгво$и& с :о- ц п. а х ь н о -а к о -пз о и п .ч е/с е. а ц^отй&дожг- с, ефгдг производства, гд& оцредедяиднмв-'яингосся»-оаяравйс® сойЕазэддосзайКЗЛйзы^Бкгодц о прибили» л .от которых вгвявяю- câiasâ ишзсддазжодзшл образом отношения человека и общества, е. бЕос^зрФй аалзе v R ч ес к и е причины. кризисво-катастрофк?1ес1йг7.. явлащйл нссичшся; в плоскости развития, и, функщонировашш иахЕСуюй1£,,оозданЕЯ- а использования. -технически систем и усФроййЯадшсошзсашшх,:Еак пра-бнло, d принципами развивши и-, функционирования. естественных систем; т а о р е т и к о - ш о з к. а в а т е л ь н. а е причины относятся. к. области знаний и-. выразат xapaicrep и способность, человека исполу ^овать знание, в. юн числе: научное для. освое1шя п преобразования биосферы; а к с: а о л о г н ч- е с к и е причины свя-закк с системой цзпкоетнж .орпентащй! » отношении, человека н об-щвства. ic природе,аивоцу,биосфере'; и вырадавтся в конкретных этических нормах и- принципах, слоеившихся. и-, лосподствувдих в общество, ;

Вторая глава "Ключевые понятия теории социально-экологического управления" посвящена анализу понятий., составляющих "ядро" теории "управления. Под управлением донимается целенаправленный процесс пер&хода системы из одного состояния в другое,обеспечивающий её устой^йвай-; развитие: и функционирование в опреде-

- ш -

лёшюм для дашоЗ сисгсяаа дзжгазсаа азмеавиаЗ внешней ©рада.

Для теории и иражгсза «епй'аль^о-'зколопиосзсЕО улраллоаия значительный интерес ■пргдаФаП'ШЯ! т,орга1шзменшй","популяцион~ ниЯ." а "кснсорц;101Ш1й".,т, е, Еротрэдягз'овашшй,децентрализованной и смешанный; типы управления/Н.'Ф»РсймерйА Кс)..наиболее значимым здесь является децентрализованный 'гап^основанный на стохастических формах детерминации совдонриродвых систем, где децентрализация есть,с одной стороны, своеобразная плата за слож'шсть этих Систем, а с другой,- удачный, выход на пути преодоления в общем эффективного, по чрезвычайно жёсткого централизованного управления.

Названные типы находят выражение в управлении о разомкнутой цепью/управление ш прямой линии/ и управлении с замкнутим контуром на основе принципа обратной связи»проявляющегося в форма адаптивного управления,характерного для самообучающихся систем, ввлотая биологические,социальные и еоцаоприродные скстеш. При этом сущность адаптивного управления заключается не только в приспособлении объекта.управления к управляющей система,но и приспособлении последней к объекту управления, что позволяет называть этот вид управления адаптивно-адаптирующим и, имеицим на этой основании принципиальное значение для сс-^далия систем социально-экологического управления,ориентированных на оптимизацию социального и; природного.

В, арсенал теории соцдально-экологического убавления входят такасе понятия стихийного и сознательного управления» Стихийное управление!, есть.яо сути дела, самоуправление и осуществляется там, где имеют месте плевшшчестё процессы организацки/само-организацди/ и ешиешад энт^епми, устой.чквоа развитие и функционирование систем на основе принципа обратных связей. В теории социально-экологического управления важнее место занимает переход от стихийного управления ц сознательному,который а эволюционном плане может быть охарактеризован в'яачветве 'даале&тйчве-кого 'Ьнятия" стихийного сознательным при всей сложности и неод-» нозначности отношений между ними,включая интенсификацию тех стихийных процессов,которые имеют позитивное значений Для общества и биосферы.-В общем эт® соответствует правилу,с оглазно которому лучшей управляемеать» с&шдагаг ьЛейги о более совершенной организацией, я ¿ольшим разне©<3разиен "степеней свободы", а на. Простые исполнители команд. При разумно осуществляемом процесса управления, свободно действущий или в большей степень» самоуправ-

ляб^оси объезд,_ вд даикс т "хасйг* уставляете да.1а*ГБия субъекта управления, & напротив, ^.сшшваег юс,создавая на "выходе" дэислщгг&чьиую инфорьацию ж осособствуя то.!' самым ускшщю уп-рав-г^СчГ^ дбЕствк! пак ваяиому услови» „опйилального управленца, йр?. г граю»пеявоатн необходимых для этого средств/знание,точвд<зть, 5др;; д^озов ш моделей и т.п./. _

Понятие управления теснейшим образом связано с понятием ре1у-.ированак,организации,информации п развзтия. В работа регулирование и; коыроль рассматриваются в качестве функции или средства управления,исходя из того очевидного факта, что управление ц, ело мзхаиязш дснины постоянно регулироваться й контролировать ся.'Друпима словаки, управляющие' ыахшазш имеют свои рагулято-рр и ерэдотва контроля, выпалняшио фушаща "профзлактида" а.крд-ракцЕШ сз'атеьш относительно факторов внешней среди.с цол^д,се уотрйчивого н надёаного ^акционирования.

Босрос о соотношении управления и организации, решается в,,зет е^сдмости от оьщела, закдотё иного в понятии "оргаЕизацдя". В ,Ерл случае, ешш организация вцрадается в тершнзх шетеш е струету-Р^аяемэнга и футш^ш,характеризующие её со стороны устойчивого ^цщонярованая, управление ши сакоупргвление выступает Е ганео-згро кохещю!.'л,удерхшвакдзго организацию о заданных пара^гетргкк благодаря, потокам шформзцзд/генатнческой, экологической, соцагш?-по каналам "прямых и обратных связей. Посредство:;.-, урравдешя. и самоуправления обеспечивается целесооб— разное, Ез^од^^вае сястемы/органлзацдп/ с внешней средой ,соз-даётря, определённая целостность системы и среда/биогеоценоз,бцо-с^ра.со^осфзра^ т.п,/. Еслдке првдтре-организации означает оцредеяедный.. процесо пли дадтрл^вдда^ Щ .ОВД "слиЕавтоя"

с понятием управления, что наход^г, ; Д ■ определенен., упра-

вления как организации.и хщорддочгдздгщ,хря^,, п.,;в,,куд-ра случг?,?,, датерияаиру тщагп шханзззгаш яашщердт ь^хащзщухгоаздряд;?/сел?п,-игш, принцип обратных связей,трудовая,дедададо,сть/;.,

В атой .жв плоскости осуществляется,, св^ь,.урравдеяия и,,информации, так как последняг ЕстолкоЕиваетря, в,, качестве синонима организации и упорадоченности.В то не в^л.в^фрртцая обусловливает процзсс управления в качестве совокупности^ сигналов/сведений, знания, ,циркулирующих по каналам пряш$- и» обратных связей. Управление немыслимо без информаций.Мноше негативные последствия производствешснхозййетвенной деятельности человека в социо-и'биосфере связанИ с ;недостаточностью и неточностью инфорг/лцаи.

- т -

Там аа газ иге благодаря управляйте кнфг жапдд. и организация представляют собой некое единое. цс^ое/'1.11. тру кыг.со/.

Процесс иргаштзацдо/самооргр'дизаутм/.если он цыеот направленный и негэнтропайный. характер, - а иным он бить не может, - есть, по существу, процесс развития/саморазвития/ со своЛствелшши ему детершнирущиш механизмами. Впрочем,справедлив и обратный, то-зис - процесс развития это прежде всего процесс организации, в которой первостепенное значений имеет формирование и совершеиот-иованпе механизмов управления/самоуправления/. Следовательно, единство раз вития, управления и организации есть ключ к пониманию совершенствования систем, а ганае к осознанию того,,что утрата пли разрушение механизмов управления и регуляции ведёт к катастрофической дестр^щш систем,получившей поистине глобальный раз-;лах в социоприродних системах. В этой связи становится понятным широкое употребление понятия, зкоразЕития/*»Д.Урсул,ИЛ.Фролов/ и коэволюции человека и. биосферы/И.Н.Моисеев/,сишолизируицого гармоничную пзлчкосвязь человека,общества и биосферы,хотя, на наш взгляд, наиболее адекватным понятием является понятие соцао-экоразвития,осуществляемого на основе соцаально-экологлческсго управления.

Фшюмеи содаадъно-энологического управление объективно вытекает из отношений лвдей друг с другой и биосферой,социально-экологического характера трудовой деятельности» Здесь следует от-метить,что в филссофско-содоологической л естественнонаучной литературе выделяется эконошческие.фьзишоглчешше, психологические, нравственные ы даже эстетические аспекты труда. Однако остаётся незамеченной,пожалуй, основная его сторона - социалыю-эко-яогическая, выделенная с дос аггочнок чёткостью в ивня^люм марк-зовом определении Труда как ироп<?сса, совершающегося мемду человеком и природой, в котором человек своей деятельностью опосредует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и правдой, В этой смысла и так называемое социальное управление, ¿ели )Но охватывает отношения между лвдьми и природой,расирсстранавт-;я на системы "челпвел-общество-производство", "человек-техника" | т.н. также отл^ситск к разряду социально-экологического.

Вместе с тем сГц>ш бы ошибкой отождествлять соццально-зкояога-еское управление г, трудовой детальностью пре>хде везго потому, то она. сама нуждается н управлении и регуляции. Йинример.унрав-вние ЛдефвррохраниеМ деятельностью является одной из форм со-иильно-экалогического ун^ааздшя. В рыжей мере йто относит«!» и управлению- труддоой д«Я'гелмм(®с»>ы0 ь соцаосфоре с даяш улучшв-

•- - 22 - ■ . . . /.;;. .. кия' качества жизни, совершенствования ерёДы обитания,повышения производительности труда и т.п.

Затем.рг осмотрены трудности и заблуждения,связанные с разработкой понятия социально-экологическою управления, с пониманием и оценками возможностей управления природой,биосферой,эволюцией. Основные из них имеют концептуальный характер и обусловлены неразработанностью концепции социально-экологического управления,.отсутствием философско-методологических и теоретических основ, управления такой"системой¡каковсй является система "человек-общество-биосфера". Показано, что кибернетическое понятие управлешя. ке. всегда может быть использовано с достаточной корректностью для. анализа управляющих действий в названной система, так как оно отражает б основном процессы управления в так называемых рефлекторных системах,использующих информацию лишь1 о текущем моменте н непосредственных связях системы со средой/Н.Н. Моисеев/. Система "человек-общество-биосфера" как предельный объект социально-экологического управления принципиально нерефлекг- ■ торна, так. как большинство управляющее решений, и действий в рамках ■её является результатом компромисса и учёта различных интересов, объективно присущих как субъекту, так и объекту управления, входящих в эту систему. Другими словами,системы и процессы социально-экологического управления,как правило, стохастичны по своей природе и. управление ими предполагает большой набор средств и мероприятий., принятия неординарных решений на основе большого объёма прогностической информации.

. В концепции социально-экологического управления принципиальному пересмотру подлезли проблема активности управляющей и уцрав-¿.вк;'' с:йстем..йсли-,ркаЕа1л.'ь в управлении техническими системами мезду управляете*!: а> управляет,зо! система!,и устанавливается едно-алг-'«!-^ сааз'ь с жеста-;. фшгарованным результатом,.то в управлении сгс-?огтр:4-сд}шм11/напрщ,1ер,.еоц?1обио.логичес13яли/ системами эта связь подвижна, не однозначна,, а результат пройсУзуем и достижим с большей или меньшей вероятностью потоку:, что природные явления и процессы включены здесь в человеческую деятельность, а она - в причинно-следственные связи и отношения природных процессов и явлений. Поэтому управляющая система/человек,общество/ всетьно или невольно имеет дело не-только с естественными'природными процессами,но и теми,которые порождены управляющей системой.Вот почему объектами управления оказываются также последствия человеческой деятельности,которые активно воздействуют на управляющую систему,

вынуждая еЗ перестраиваться в соответствии с Еэзнякяюцдага условиями и <х^с*оятельс?эамя.

Взаимная акткагмсть управляющий а ; цращигк^^ систем з про даоса соцаа^ь./о-экологичеекзго управления щргЙуес особой тактикн^ва-рас/отки и принятия решений, постановки я реализации Целей'. йоего->цу понимание управление биосферой "как материального, практического госяо^сгеа над Шварц/ долено <&пгь соот-гетгн^зддем офазем откорректировано. Безусловно, что социальнэ-екологическсе управление означает а целом ряде случаев ограничение и даже запрет антропогенных процессов, с^азизгмздих деструктивное воздействие на содаа-и ¿иосфгру. Сюда иезио прячнелигь ограниченно «ли ■ ¿локирование некоторых стяхи5Гйиз сил природы, а^рно-го развития ряда йислсгйчсскнх процессоэ. В обусн» б» это господ" отво, но предпедагак^ее свою противопаденнесть - йодчииекве.Ина-че говоря, с сфар« «дааяьио-эиолагического упряайгння челозеа связан действовать по принципу шш своеобразно^ императиву -"гос.аодстаовать, подчиняло ь",прэдполага»-цему гибкие адапгивио-адаптирукцнз скстему управления соцкально-природними процаесани и явлениями, глубокое саотзегствне управляющих акций человека н о^естпа закоиегаерностяи и процессам управляемых систем. В этом синела социально-экологическое управление ¿ваяется универсально!, всесторонней деягрмяоетыв, направленной на целостное,сисгенное- согласов; чме сациая&нше и природных процессов и яхшгннй при сохранаиил их внутренних кеханизыов самоуправления и сваорегуляции.

Системность -эдаэлы1»-экедои(ческагс управления требует изучения его слояис.1 структуры с учётом «сновких язракггров, характеристик, про^сеэа и отн.оиь.шй системы "челеаек-сйцестйо-бкзофвра" как ойъекта увраилещиз, предполагает конкретна! шдаед к управляемым компонентам ж процессам ланкой систека. 3 згой саязи вчн делеиы раалнчньга уровни,видм а формы социально-экологического управления, представляющие его з качестве такого управления, в ходе которого осуществляется оптимизация социального и природного а оттоаенаах человека,о^щ&ства и ¿иосфери. Примерам могут служить "селекция как управляемая ааолюцдя","мелиорация","противозрозион-ная защита поч£","Управление почвообразовательными процессами", "управление агробаогеоц,енсзаин",являючяеея весьма аффективными формами социально-экологического управления и доказываемое жибоч-ность точки зрения,согласно которой человек- иг а состоянии управлять Природой не только вообще,но и а частностях.

Сд.ын кс< центральных аонягкЗ в теории соЕвально-ЗЕОлогичгсЕО-¡го укрйадпшш является ганшгие оптюшзадаи,- Проблема оптшаль-.тоат!'. гл^нлкнув в тесной связи о экстремальными принципами,раз-зрхг«?-- в фдзико-математической. науке, внутренне связана с проб-"•••••••п" управления. Экстремальные процессы находят,например, матс-

ъ.чезкое. выражение в теории оптимального управления,представ-„«кной в наиболее развитой форма кибернетикой, где управление

плавник образом, выбор одного решения и действия из ^локсс-тва возможных. Причём это действие ели решение считается нанлуч-::шм ели оптишлы1км. Друшшл словами, оптимальными являются тс процессы и явления,которые, осуществляется наиболее эпоявизчшш и'наилучшим способом пз всех возможных. То есть оптимальность, но существу,отоядеегвля^-ся о г-закеикумом или мштмупом.что ведёт т; смешению понятий й ставит- под вопрос необходимее:ь упзтрес$яв-самого понятия оптимальности. Б -биологи;, экологйй и сельскохозяйственной'.науке 'понятие сшия-шзьвегет» не сводится к пойдтдйм .дашмуьй, или Ш£сзцука»-о чём говорят« зи:они '1.йш151умаггШкы'л1у1ла п омимукй,«- г. яротивополои-но шовзрдоздлютк. Ооьнкайьное здесь - нечто средней-.мззду шш-«лрюм е.- ьакшйуком; которыв-8.ш> -сугл. дела;'-выра;зшг. экстремальные /кепароносяынв системой/'' условия,.факиры, действия-и т.п. К тоцу ее оптимальность в биолога*' ее»ь' откроЕтейьное яоденНе: плотность наилучшая для развития 'ОЙДелЫгой оссок/фазпадогичеакий-оптгичр*/ не всегда совпадает- с оптимальной плотность"» для воспроизиедекпя пада/популяционный оатвифз/ зги локазетвди могут бить дате далеки друг от друг^.М. Завадский/.- .

Социально-экологическая огигйказащй-.йакхв связала с.йкетрг-кальныки принщдамн.Например,человек кр£шне заинтересован н максимальном оздоровлешш природной и социальной среды нутёы какси-кальпой, оч£С"кл сточных вод,утилизации отходов производства и т.п.

Й гпп «»й л* «г-т • »<->*«•-»»»•-. л »»»»гг ЛПЛПГА »»»»ПГ «»Л^ИЛПЛ! ГГ

14 IV "'Л | 1 ■ | . 1*1.1 Ч ^¿ДЛЧЛЛ О!« Ч/^ 5 Ч л

многих болот.химизации сельскохозяйственного производства негативны по свое.!; .сути, а минимизация монет не дать никакого эффекта. (кютому в процессе управления совдоприро^ными процесса:,п к структурами приходится сочетать разнородные, а порой противоположные процессы и действия. Иначе говоря, социально-экологическая оптимизация достигается в большинстве случаев путём согласования и компромисса различных интересов,потребностей и целей человека, общества и биосфер". Здесь напрашивается аналогия с одной из. аксиом геометрии Б.Римана,согласно которой прямая линия не всегда

есть кратчайшее расстояние между двумя т"чкг Другими словами, в области целеосообразности действий нельзя отождествлять оптимальную меру действия о максимальной кто интенсивностью,необходимо отыскать эту оптимальную меру,где-то мезду крайними случаями противоположных возможностей/Т.Котарбинский/.

В этом контексте весьма спорной представляется точка зрения, согласно которой оптимизация биосферы необходима ввиду "неорганизованности" и даже "хаотичности" многих её процессов,ведущих к катастрофам,человеческим жертвам и т.п./И.Б.Новик/« В главе доказывается, что хаотичностью и дезорганизованностью отличается производственно-хозяйственная деятельность человека и общества по отношению к биосфере. В ней заключены основные причины кризисных и катастрофических явлений. Шосфера я а сама себя оптимизирует, действующими в ней,естественными законами и механизмами самоуправления. Задача человека и общества в наше время состоит не столько в оптимизации, сколько в реоптимизации, восстановлении структур и компонентов биосферы «нарушенных антропогенными факторами и воздействиями. Следовательно, на первый план выдвигается оптимизация деятельности человека и общества и их отношений с биосферой. В этой связи предложено различать два аспекта оптимизации¡оптимизацию компоненгов,частей,элементов, с одной стороны, и оптимизацию структур/отношений,связей/, с другой. Выделяются глобальный.региональный и локальный уровни социально-экологической. оптимизации. Проводится мысль о тесной связи оптимальности с понятием меры- и нормы,выражающем,как известно, единство качественных и количественных характеристш^/А»А.Корольков, В.й.ГОгтленке/'. В е^ерв социалЪно-экологического управления эта сторон©, оптимальности приобретает особое значение,так как, создавая и преобразуя ореду обитания,человек заинтересован прежде всего в её качестве. Качественные характеристики социально-природных явлений вв® активнее выдвигаются на передний план в решении продовольственной,сырьевой,демографической и других проблем. При этом следует учитывать весьма важный экологический принцип: "оахтуя и&чеспа ВСЯЫ №№№* того качественного максимума,который можно яоддерЛшва*ь"/В1. Смысл его,например, в демографической сфе_ в заключается в том, что биосфера в состоянии совместно с усилиями человека прокормить Значительно большее количество лвдаа,чем то,котерое имеется Л настоящее время. Проблема заключает®! в качестве среды обитаАия.п^вдовииьст-нид, квгарое.как показывает опыт, слишком отстаёт ог количест-

вваша показаяаяей poeta населения в других связанных о шш про-цэссов.

И свете соотношения'качественных я количественных характерво-та* рассмотрен я преддЬ&ён комплекс критериев оптимизация от-оякоаоша человека, общества я биосферы, основу которого составляет человеческое и биосферное измерение оптимизации. Оптимальными являются те связи н отношения,в результате которых достигается устойчивое развитие и. функционирование всех компонентов сио-теш "человек-общество-бирсфера". В заключение главы рассмотрен вопрос о соотношения понятий оанйшзащш и гарионизации. Оптимизация есть вполне реализуемая, ори определённых условиях, цель социально-экологического управления. Гармония se означает,скорее, идеал,некедп рвельно доотиюшое состояний"отпопоеий человека,общества в биосферы, ^.десь гарыошя играет роль впайна приемлемой вагафоры, а аа строгого понятия..

В а р. е s ъ. и & главе "Звеайцвя соцЕЕльпо-экодогическо-го управления" преследуатся цель доказать закономерный характер процессов управления в ¿веш&даи катерЕадьного игра, где жизнь в сознание с их сподафическша структурами с цроцзс&ими управления caib лишь етап общей теадешща в развитии каханизиов управления. В этой связв покпяанв взаиаеобуслоздэаЕСсть цроцессой управления /caüoynpf члешд/, етрухяуркосга. органтаетгоагзга с упорнгочзазоо-

на уровне прадйаологичоагах саствм,одК5§ркц£та бсльиэд условность попятил "хаос" применительно к неорганической природе/фи-1чао-хишческо1 форма материн/.

ИсхСда.из др.гнцж тсриодашшза неравновесных'процессов с ох днссапативЕшя структурами, в скнергшивн.лсследугат'гй явления . организация на всех уровнях катерш,раскрыт сбаозау-шй характер попята" организации». Краоугэаьныа кашей организации фззи-£й-хЕшческах структур е ирсдеосэз являются процессы управления на основа пришила обратшк свлзс5,проявлящегося .в форма различных авгошт&лшгичеешх реакция, а солоедди, обеелв чньаицэд ьы-ЕЕванпе ять наиболее совершенных сиотб~/И.Эйген,Р.Вишсдер,Л.11. РудакЕо/» Распространение принципа ■ обратных связей и селекцяп ssx уровещ фкзико-хншчешй материи позволяет понять, не прибегая е деятельности Тверда, — как это делали основополоашши зко-spaeu&mx принципов,- основные характеристики предояааогичео-жзх сжсггеа:ашоусугвляаыосхь,усхо2чивость,ограш1чеиае ошибок при "ЕШшр-саакйЕ" реа4$рй. Е.восярсизвадещге "йрепиого сшгга" в реак-црях и прсцзссах.И даа£>.; таао.а свойство самоуправляемых предбио-

лог« ¿ясних систем, как локамзедкл реаяр * а дачённых обльо-. тях пространства,рассматривается на основа "ь^игапля наиболее . приспособленных". Обусловленная отбором,локализация автокаталитических реакций о их дальнейшей селекцией в направлении нукле-иново-белшовыж образований с первичным генетическим кодом оказывается связующим звеном неживой и живой материи, В теории М.Эйге-на в качестве такового выступает гиперцикл*- особый класс химических цепея,обеспечивающих устойчивое и самоуправляемое существование всех видов элементов,когерентный рост всех его членов, конкуренцию с отдельными решшкагивными единицами,стабилизацию "мутантов" и т.п. Весьма существенно также,что принцип обратных связей и селекции позволяет интерпретировать предбиалогическую эволюцию в терминах теории адаптациогенеза. "Выживание наиболее приспособленных" не есть дань теории диссипативннх структур, а вполне реальное явление., существующее в форме предбиологическсй конкуренции,обеспечивающей выживание более совершенных простейших химических систем и их приспособление к внешней среде в неравновесных условиях/Г.Николис,И.Бригожин,И.Стеягерс/.

Таким образом, в понятии предбиологического самоуправления выражается один из аспектов конкретно-всеобщего уровня диалектической теории развития, где развитие детерминируется универсальными, но вполне конкретными законами,среди которых первостепенную роль играет селекция на лучшую реализацию возможностей физико-химических структур и процессов в направлении жизни и даже сознания. При этом понимание селекции как своеобразного экстремального принципа/минимизация "ошкУок", максимальная "выгода" для системы и т.п./ невольно наталкивает на проблему цели и целесообразности в неорганической природе. Немение её видится в русле положения, согласно которому "не может ¿«ль абсолютного разделенил материи на лишённую черт целесообразности и целенаправленности и на обладающую этими свойствами''/^.Г.Макаров/, а также понимания целИ|Ко-торая не привносится в природу намеренно действующим стечениям алтлентом/твор црвд/, а заложена в необходимости самого предмета /Й.ЗНгельс/. При этом уместно подчеркнуть,что идея целесообразности в живой природе,получившая всеоЛдая признание, имеет в сво-еХ осиоте те же самые фактеры и цриндипМ: отбср,обратные связи и ту же логику,обьяеадюидоо целгевофаз насгь взаимодействием сил,не Заключающих в себе ничего целеполаМкв^Ро/С. В.МеС ^н/. Ш случайно 5.Цзир, 0/ин из осгоро«ввд сторонников телйононии а живой природе вс$-такй расширит^ сферу телеонсми^ааких рре-

цеосов за счет неорганической природы введением термина "телео-матиЕа" для обозначения процессов,конечное состояние которых определяется рядом физических законов/второй принцип термодинамики, вариационные принципы,закон гравитации и т.п./.

Доказательство целенаправленности и целесообразности процессов и структур неорганической природы имеет принципиальное значение не только для содержательного анализа механизмов предбио-логического самоуправления, - ибо любое управление лишённое цели бессодержательно й бессмысленно, - но л для дальнейшей разработки общей: теорет развития в контексте взаимного влияния процессов организации и управления. На меняет сущеотва дела приставка "квази",придающая в данном случае явлениям целенаправленности и целесообразности условный характер. Ведь, окажем,эволюционные и некоторые' друлиз процессы в живой природе не теряют своих голевых характеристик ат того, что ряд учёных, в том числе и биологов,считает целенаправленность и целесообразность в живой природа условностью, попадая,правда, невольно в ситуацию • саркастически обрисованную одашм из видных представитслей общей теории систем: '"телеология — эго та дама,без которой не моает прогигь ни один биолог,но, с которой'он стыдится появиться в свет'УКМеег^свич/.

На ствАни биологической эволюции прэдбиологическое самоуправление трансформируется п скологическоа а биологическое самоуправление в кивкх системах с усилением ц развитием фундаментальных сво1ств и функций,характерных для автокатаяитических систем,* усложняются формы отбора,конкуренпкз, в. более чёткой форме предстают сетевые сзязя г? отношения,позывается степень целесообразности систеи в зависимости ог соверденсгнования. механизмов сгшо-упргвлешш, еазрастаег йтепокъ специфичности ысханпзмов самоуправления в зависимости от формы организации живого/индивид,вид,биогеоценоз, биосфера/. В .качества сащгцравяясмнх представлены про-цзсоа сопряжённой: эволюции гнвстных а растений,симбиотичвские связп ¡¡сивого с кавшл п даже явления" взаимной детерминации направлений эволюции/прогресса,спецгйлизацви и регресса/. Эволюция живого в целом есаь самоуправляемый: и 'саморегулируемый процесс.

Далее подчёркнуто, что повышение сзепени адаптивной целесообразности самоуправляемых систем живой природа отразят реальное возрастание цэлево"/телеономической/ активности,которая наиболее отчётливо прослеживается "в переходных состояниях от неет^>а природы к живой, к от неё к обществу "/В. И.Кремянский/. Тем сш-.^м рее-

лизуетоя тенденция к всестороннему совершенствованию свойств от-рсжения от его элементарных форм да дизиих структурных уровнях материи до "исследовательской" аятдвдосди и поведения "разумного типа "/А Л!. Сев ерцов/, кончая целесообразной деятельностью человека, суть которой заключаете-* в сознательном управлении. самим собой и окружением в соответствии с заранее поставленными целями.

В процессе еятропосоциогенеза формировались и совершенствовались все многообразные формы и механизмы социально-экологичеоко-го управления, ведущей среда которых была,разумеется,трудовая деятельность,. Уже на -сддщх раддах этапах трудовой деятельности будь- то изготовление отдадов простым ударом/олдувейская культура/* ¡яда создадие крущздх дащепов о обильной ретушьц/агпельская культура/, дли ,слот.едаютеская подготовка нуклеусов для производства отщеяоз/муст&ерская культура/, или производство нокевпд-дах пластин ,0. дездадаоЗ степенью толщлян/ориньякская культура/, пергобйхннэ. явдя ставили под контроль целый ряд предметов и- процессов окружапцей. среды, подчиняя одновременно свои инстинкты, волю и желания целям деятельности,по существу,перестраивая себя в соответствии с поставленный® долями» Абсолютно справедлива а этоД свяси трактовка аятропосоцзогеиеза пал процесса целенаправленного преобразования природа и человека кизненшш силами й средствами,создаваемыми и интегрируадаэ самим человеком/С. С. Батенин/.

Одним словом, на внутренне. обусловленной способности человека и. его отдалённых предков управлять самая, собой и своим окружением вырастаю пышное древо социальной организации, устойчл-сость которого определялась строго фиксированной системой пра-' , вел,шязхологичвс1Шлп и моральными установками,эмпирическим знашем и традициями,ритуалами и обрядами, реагирующими взаимоотношения кезду индивидами в рамках рода, племени и общины. То есть уже на зарз человеческой истории социальный гошо„таз состоял из довольно простых» но весьма надёкных механизмов самоуправления» Поразительны,-'Например, факты управления численностью лвдеЗ в первобытных охотничьих сообществах, в которых процосо управления происходил далеко не естественным.образ ов/сиерть от холода,голода,болезней и диких зверей/-, а сознательно осуществлялся ладыди путём особых отношений к щгда'йцам»;старикам, больным.

Ареной соцглльно-элалогачвского. уЪр'ая^егёпй' в .айтропосоциоге- . ввоз явились .аигройог&йцеяоз^Я^ пред-

ставайте соббЯ сяйбиоз/ШаД^. -'э^&фвй&мМ кол-

' .. _ '

лектваом и осздокгоЗ «и 3 шаже грэдчожйпа трактов-

ка многоступенчатой ашадюдая антрошгеоцечозоБ, начиная от их первичных фары л кончая современными,ингегрируюцими технику и агробиоцщюзы, йровдшд&ннре и сельскохозяйственное производство. Переломная эпоха в их эволюции связана с переходом от собирательства и охоты к производству, с появлением аграрной культуры в- форма земледелия ш животноводства,положившей начало "фронтальному" управлению биологической материей, и целым рядом других природных процессов. Аграрная культура,совпав по времени с неолитом,произвела подлинную революцию во взаимоотношениях человека о биосферой и во многом определила всю последующую историю человечества. Пожалуй, она явилась особым выражением эпи-ыорфной эволюции/И.И.Йлальгаузен/, означащей не только расселе-Н'.з человеческой популяции по всей поверхности земного шара,где жизнь только возможна И: использование жизненно важных ресурсов, но и их увел: ¡ение путём производства в соответствии с возникающими потребностями.. Тем самым аграрная культура,будучи одним из механизмов социально-экологического управления, вызвала к жизни целый: ряд других форы управления социально-природными процессами и явлениями, включая управление негативными последствиями самой аграрной культуры.

Четвёртая глава "Социально-экологическое управление как вид целевой деятельности: цели и средства" посвящена изучению целей и средств социально-экологического управления. Выделены логический/идеальный/ и онтологический/объективированный/ аспекты социально-экологических целей, так как в системе социально-экологического управления,естественно сложившиеся механизмы самоуправления- к соответствующие им телеономические процессы .органично включены в структуру управления в диалектически "снятом" состоянии, но будучи наиболее фундаментальными определяют параметры и возможности управляыцих действий человека и общества.

В этом контексте осуществлена систематизация целей социально-экологическеге» управления. В качестве основополагающей/стратегической/ и единой цели сгядоально-экологического управления определена оптимизация взаимоотношений человека, общества и биосфера, а степень приближения к этой цели названа критерием социального прогресса, фгсада следует, что все другие цели/экономические, пйаитические,технологические,производственные и т.п./ р,олж1ш быть подчинены этой цели. 8 усливиях обострения социаль-ко-акслегичеокса ситуации будущее за теми обществами, группами

. • -Охладей и нациями, которое осознаю 'tf Солее эффективно реализуют процесс оптимизации в система "человек-общаство-биосфера".

Под эсим углом зрения, проанализированы глобальные,региональные, локальные, общие, частные .стартовые ш, конечные цели социально-экологического управления. Различаются цели по. конкретным видам последнего:биоафероохрашше,средообразущиз, рекреационные, здравоохранительные. Особый блок составляют цзли убавления человеком, его действиями,поступками к образом жизни» Среди них -развитие; способностей творческого отношения н биосфере, ограничение. утилитаризма, преодоление жавды наживи- и техницизма,развитие чувства гео- и биофилии или 'благоговения переда яизйью"/А. Швейцар/..

В качестве развития идеи, и методики построения "Дерева целей',' предназначенного даш. классификации а систематизации целей управления* предложено поатгиз "сиоткма деле й",выражающее более сложную и целостную взаимосвязь целей социально-экологического управления. Ведь многие ошибки,просчёты или даяа „ 1фоналы производственно-хозяйственной деятельности человека н еодао- в биосфере связаны с тем, что реализация одной цели зачастую не согласовывалась с другими цвляни, э том числе с целями природных зкобавтеи и процессов. Например, moms биосфероох-ргнныа цаяи заведомо сбрячены на наудачу в условиях действия'. традиционных технологий и тенденций ¿етктаггого прагресса.Сло-' вом, в понятии система целеЗ. играглзтся таьоа гх единство,кетовое -сродшГ органическому единству: интенсивное осуществление одной или нескольких целей монет сопровождаться ограничением,' земедленнЕМ- или даже блокированием' реализации других целей.

К средствам соцвально-акологкческого управления. относятся ■ „ соцаально-эколоютБСКоё прогрюзирона1иа,г.тойал5фов.аша, плнпиро-ЕННИв в мониторинг.- ... •-.;..•

. Без преувеличения-мс&п&.'ЗШ&ШЬуЪтЬ- Qofflkkiht^IctafrrmecKoe прогнозирование относите.'! й Цаибол<*е • сложной з трудно'.ойущест-вямой форма звания .о, обновлённой чрёзвжййю1;еггба^

ностью и противорфЙйЪеЯв-ю ебцйально-ггриродяых процессов; и ЯЙ-. ланий в системз. '^еяов'ек-общество-биосфера'' как объектов врбз>>' нозированпя и уйрйалёнйя.

СоцйальнЬ-энологический прогноз»включая в. себя предвидение-й-. предсказание, означает знание о неизвестном и недоступном неггос- ■ редстэенноку Наблкцению будущем состоянии системы "»*слоВея-об-ща<Йй&^йосфера"''и её компонентов, как результата вволюциК в ус~

- - 32 -

-ловлях культуры. Социально-экологические прогнозы классифици-■ рушся, исхода из масштабов прагнозируемых объектов/глобальные, региональные,локальные/, 'временных критериев/краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные/,особенностей прогнозируемых объектов и процессов/демографические^технологические^социально-. экономические,геофизические,географи.ческие,антропоэкалогичес-кие/

Социально-экологическое прогнозирование как деятельность по Осуществлению прогностического знания представляет собой выяснение перспектив выживания и развития человека и общества в условиях прогрессирующей, технологии и обострения социально-экологических противоречий, анализ тенденций научно-технического прогресса в близкой и отдалённой перспективе,изучение последствий антропогенного преобразования биосферы, анализ перспектив демографического развития, оценку альтернативных путей развития человечества и та!.,получаемых и осуществляемых на основе определённых методов.

Основными методами социально-экологического прогнозирования можно считать исторический,логический и.актуалистический,структурно-функциональный, кибернетичезкий и экспериментальный, а также метод экстраполяции и экспертных оценок. Так, актуалистический метод оказывается незаменимым в прогнозировании микроэволюционных процессов в популяциях,возникающих под влиянием антропогенных факторов, а метод эксперимента даёт богатую информацию о последствиях широкомасштабных "экспериментов", производимых человеком в биосфере в ходе производственно-хозяйственной деятельности.- Структурно-функциональный и кибернетический методы раскрывают "отработанность"и "зарегулированность" структур и функций в социоприродшх и естественных системах,обусловливающих ка-нализованносп/налравленность/ их эволюции,и тем самым позволяют осуществлять определённую экстраполяции в будущее и прогнозировать последствия различных воздействий на эти системы, включая, разумеется, и антропогенные.

И всё аа оон»вной проблемой социально-экологического прогнозировании остаётся проблема достоверности прогнозов. И это понятно, ведь смысл прогностической деятельности заключается в обеспечении суйъектз с-оциально-^ологического управления надёжной информацией о будущем социально-природных систем и процессов,поражающих, говоря шиком кибернетики, "кошмаром сложности" и ставных под сомнение достовернаеть лвсМ информации о будущем. По-

л тому- ппсолема социально-экологического прогнозирования, впрочем, ::ак Ti ряда других , далеко на триш!?/бна, ir-решение ее возможно лтъ в плоскости вероятностям-'принципов й связей в соответствии со стохастической природой, йоцйалыю-эяологичеешк процре-пов- л явлений,. Это значит,что сордально~экологичеекое прогнозирование п информация о будущ&м сощгально-природаых систем и про-цзссоп лмеэт вероятностны!! характер,,, что, с одной стороны,сшпа-ет степень чадёялости или достоверности прогноза, а с другой, раекпряет зозггаансстн прогнозирования а позволяет -применять его з нетривиальных условиях,характерных,скажем,для динамического прогнозирования. Другими словами,вероятностное прогнозирование отличается бояьпей гибкостью и содержательностью,чем дитампчес-

С " »

Возможности сопяслько-экойогического прогнозирования были бы сильно ограниченными, не- обладай человек способностью строить "бу-дутее з настоящем" ч ппдо наглядных образов и различных кон-."¡rnyitcriit, воплощающих в себа различные форм® чечоввческоЗ деятель-ттостп п их последствия в социо- и биосфере,' т»е. моделировать ото будущее.

Слашость а многообразие социально-природных систем и процессов предполагает использование для их описания л дознания самых ■ различных типов и видов мысленных,материальных и натурных отделе-!. В сфере социально-экологического упранлзшш всегда будет, актуальны?.! полимодеяьное описание, суть которого заключается в построении разветвлённой системы моделей, взастлэдействутопх я дополняющих друг друга, раскрывающих разные стороны социально-природных процессов и явлений, показыЕащих альтернативные варианты преобразовательных и управляющих акц.й человека. В качестве одного из условий построения такой системы моделей является преодоление "бесконечно;! её сяонпостн" посредством построения; моделей, по "клшехнм" та. "интегрлрупцкм факторамп/Э»0№^ па-оспоез своеобразного имя?".ентариз\:а"/нс,нвг,"о;1сеез/.

"Б этом ключе обсуждается шдоли человека, общества и биосферы Jcaic основных компонентой: спстеш ''человек-общество-биосфера". Предпринята попытка создания модели человека,соответствующей целям п задачам социально-экологического управления по оптимизации социального п природного-на основе '"Ыйда ?яэделирования и изучения-человека п инженерной точкгз|5и1яяп/Б^Г.Ананьев/,тела-чённого в слозшую систему сощ?&яь-й0-при родных связей и способнога выполнить творческие,созйдакгелььчв -функции в coíuo* -и ■■сж-оре-

рз.

¿агуалшшц <зст&ё?са ыокылровацна *шт©Еиши>г& в еощкш»к&-бймзгздесйОй шш ©а'^-сял, ьевяемушыцгг черт® «Ш'щюго тш dmi. «те'

ispasiiöiio-eaiucapalH'iSciuix яьвени£еее»здздд£ 'бЬшгэд^едвдш уздешЯ 1Ш цорвдд&нем ^шгщаннришшд к ¿лоофари и && хошю-

кзнгеВо Это &ССД/СТ пьдчерщцгаь ocodo, гак как.m с/црстЕукзах Кэделда «¡аестш/н тоа чиадг вегиукаешческсг«/ не кезлесь ыеета саггаеавашоцуtттщцтьнсцу соати^иедай с.^йолшогс в арирвдного.

Соцаалхно-ьайздгачглкая модели представлена слсжоа

влггеуйГ иоц&яеЯ, торчащей ч&лг^еда.с^гстЕа, с/;шкгчес-

шас и абиотически^ йфййненгов.ясйодд нэ того, что деятельность человечества днеслз u moczi'- таки® нзглеаешщ, который суигзсгвеи-klsi ес^разсы сказкаавтся на структуре ¿потери, eä ducreсшудп;сс-iüis цакла;с,клачатаческих к потодшрс /»соседях, В эт&й связи о^ь-£снш,издри1'е|>, интерес к мадедирбеэндэ углеродного шиша* Эта пздедь уге сейчас раскрщиет вш щиубностл традицяоинцх техно-дэггШ и праазз&яствеино-хозяДсгь^ияой деятельности дал ¿постеры а й^щгства.

Своеобразней ватуркол недель» биосферы в йшшагкре. являются ¿вогеоцзно^ы. €¡£0 асза^еншш срсйстсгм досгушвстя

даа cdoapeiüta а асша тех бедесгващо-энергетичесшк врэ-

1^зссш,кэ5горзе- ха^&ктераяукт фуЕкщозшрошкне а эвааазцш ¿иосфз-ру. к тому хе виеш^еодотвд чаа©ьбйа в ¿иогферу начинается с кон-кратного биоофсры человеком - с десг-

рукфш <ftu>гелиоза» А оиультурзжщз и созданные человеке« d&o~ гсоцйиоз« являются гогоаоСГ ааск»^И"Зйтаяьноа моделью соцналбно-олологичесйого увраазфниа.

Ваадаа источаикви прогностической1 Kti^optiaiyiü s caereiis соца-едьно-экологического управления даяяется псстсанпо;. слехзнле.ш-daxtgeime и оценка состояний природных и сощзеоряродиых систси и процессов с целые предупреедение Крн'йческнх в кризисных ситуаций. Система полочных мероприятия получила название мониторинга.

Основу социально-экологического мониторинга составляет всесто-рокее наблюдение и конгрсль за изменениями Ириродной и социальной среди под ааздейсгайем всего комплекса антропогенных факто~ роа, ц преследу^рдто цзль обеспечения информацией о состоящей назван«« срид с целью создания условия ¿ш пл оптимизации.

В большой сети современных дониторингов ¿едьишнство, если не веб. несут 0 ceda социальна-экологическуи нагрузку «имеют цели

юстоянно предубеждать об отрицательных последствиях человеческой деятельности-- Так,, в биоэкологическом и геоэкологическом мо-ниторигах существует процедура создания контрольных пунктов, в которых осуществляются измерения и оценки различных антропогенных воздействий с целью их коррекции или устранения- В некоторых биос([ ;рных заповедниках создаются своеобразные полигоны с антропогенно преобразованной, средой. Считается, что только при гаких условиях можно получить "фоновыо" данные и определить те "нулевые" точки отсчёта, на основании которых можно достоверно отвечать на вопросы о загрязнении,деструкции и деградации приходных экосистем..

Болевой точкой в системе социально-экологического мониторинга является генетический мониторинг человека,ставящий перед со-Зой задачу определить объём и динамику величин нарушения наследственного здоровья лвдей,. обусловленного "генетическим грузом". Угроза социально-экологической катастрофы,как уже подчёркиваюсь,одной из своих сторон р.меет генетическую катастрофу человечества при условии дальнейшего неконтролируемого загрязнения зреды обитания мутагенами- и увеличения в связи с этим <,генети-геского груза",достаточно чётко'проявляющегося при рождении дь--•ей с разного рода гентичеейими отклонения/и в виде физических I психических дефектов. В настоящее время величина Генетического' груза" превышает 4$, а в некоторых странах рождается около 10% детей, с различными наследственными отклонениями. Удручающе цифры даёт бывший СССР. Так,' с 1980'по 1988 год здесь ежегодно рождалось двести тысяч детей с серьёзными генетическими дефектами,, около тридцати тысяч - мёртвыми, около 25% беремен-юстей заканчивалось преждевременно по- генетическим причинам. 3 1990 году в средней школе обучалось более полутора млн. де~ • :ей, страдающих ослабленными укстве&ныш! способностями. По дан-шм" московских домов для инвалидов,, за период с 1964. по 1979 год в них поступило из-за умственна огстйдосги 75ь80 больных эенилкетонурией и с синдромом Дауна/Н. П. Дубинин, 1990/. Ситуа-щя усугубляется данными географического:мониторинга,благодаря соторому на территории бившего СССР выделена- 31 группа кризис-' ю-катастрофических ареалов,, в которые входит 291 регион общей шощадью 3,.7 мпн.км2. В 1988 году 26$МееЛещт-.страны прожива-[0 в« 123 городах ¿входящих, в ареала »рйзгисньгг. а* йатайрофйческих атуацай/Урал,Средняя Дзий, Восточная Сийфь, Донбасс й лр»//В.Л. :очуров, 1989/« : - " : ; ' -"

Даmm §sí«tu sais пеяьзА- лугае mnoczca соохояша надагР oösecße^.cfpfisas .вакныы неточишгодз .создайся долготной концепции coipat!bi¡o-oi;o,'ionr4essoro унравлепдя» us. us шкво рассматривать ,а да^отвэ .грозного цродуцреддевдп о что в разрушзяной среде о яеловекоа, сгягощшшш j&iQü-чгекяш и психическими недугами» нельзя построить процветание

Общ&СГЕО.

Йайершцая.пояучаеиая посредством социально-экологического нрогнозЕрованая?мадолировашш н мониторинга,составляет основу соцведьно-акодогнческдгр .пдацфования.вкшачащагс ссстему конкретных мероприятий ,п .дррцодур но реализации целей в русле оп-тпхпзащш содапддоо-приррдашх процессов и явлений. 1! дело здесь i:;: только в тоа, 'чрсо план без информации - пуст и бессодержателен,па и в три» что беи многообразного и качественного анашш с пргщг.о!л,нас'хоя1ЦЗ!л и будущей соцшльно-прцрадшк сисзем и ироцаэ-сов план и&гег $ыть крайне опасным. 1Дногае из Есгатпвтк.деса-щктнвашс посяадствай. человеческой деятельности с соцао- и бао-ейсро являются jraKOBira не потопу„ что человеи не планировал свои действия, ,а цотсуу., что ого шшш.как правило, не отвечала пеобходш&ш крпте[риям1 напрхш^р,критерия« совместимости дей-сгшЕ человех-ш о аакояолзретсрягли с процессами развития и фунз-циовдрования биссфзрл ^следотвЕО '.недостатка и неточности знаний. Ведь ь отлична от пр^ 17193аа.о?яосздз.гсс;п к с^ере 8нашш,шыш есть действие,регулирующее ру^о^о.ниг субъекте г объекта управления. Плана.вддйчаа систему дскр.еу.рг. г пг.огр^!^. г.огут быть ни лод-нша, • ни Естшшсгц/как прорцоз/ ,«;■ еать лядь действия в бфдьшзй иди меньшей степени подходящие ддадЛ.

Баьное иесго в процоссе агляь'рова-

ивя- заяикает составление програш» вклчедс^Г-с f> £61511;-чёты, направления и атааа рвйлвзшдан Пчана, ßpju 9y.p1. .особую значимость вдеях целозде и^игшшы,всходящие да здщдоэд цзлеД, присущих рашшчцш арацеааам г структура. fc^GíVI^i?* в с^отсцу сокд&шш^шййигйвескоге упрах-тешэд, Целевая соццально-экопогн-ческа-в «фогряьчма задаёт о^щуа c^cxqj соотношения различных форм ,?ерз-ед$в«егк человека в социо- и ¿¿(¿сфере, разушого яспользова-рвадсег; Лэсдбдаей.шадтьного соотношения природных и ео-«иалызд структур и предассм/, естественные и искусственных эко-оу.стеи, и сельских ландшафтов.

<&щаяьао-акйясгнчеса&$г щпвжщ программа составляется иа оонеше си^гдедвйнсД ароц^ру.^аднаеди! циди и задачи уаралля-

-

rajsü дгетсльностз, пнфор'агда. о. состаяк^тгоотсжецах уцрсвлзЕяэ сгацзальяо-природных гроц^ссоз, a, , эвоаомгтэо-

ХЕхеуггалтхгге'саие, зксшоги-^сязз и-.нрагот^ен.чыэ информационные' блока isas средства paajnraftrjiá общгЪ пли, стратегической цели со-1щальн6-эЕологш1всхгаго:.'«щавйёяия - ооткшзещщ социального' п •, природного в. система, "'^лдаг^^щвстйо-бгосфера". В результате возникает, общат или-. Гэнг.ррчЭДгя, npQrp,aria "Сопдально-эхологи-чес:ая; оптиглзацш1",В1У1ггетл,ащаа;цел^< ряд подпрограмм с копирот-щсгз'. щушш.,и^ средствами,соот^атсткуащиии условиям того' шш иного •рагцока.грз'ппау- лдае.З/н£рсйностя>нащнз/ и т.п.

В,сдлу стохастического-характера--социально-природных процзо-соэ . а, явлений ts адзщрЕденгжщтнрущей сущности социально-эко-лоигтцсцоео jnpaasei^j це^ййурценноэ значение в> система последнего np7,ctípeTpf¡T| аг.ГлТТТТ^"^плаянрованпа.БКлтакцэо в, себя пргдп осхиЕзззцуп cGpzyazp., сгдаь>,тех кап нногие ntasxn п последствия ззиплдейс.ТЕДД; саг^ал^ного п природного,возникаете в плоцзссе управления, (кз. тагут быть предусмотрены. Другими словака» основу ацасгпвдого сощшино-экологичеспого планирования составляет, объективные закономерности ш процесса развитая п ЙгвзЕзопироввния. согдаоприродннх систем, которые, реагируя на пйоз!д^щащявп автропогзинна факторы, приводят 'а пепрзявидаянка последствиям, с псгорнмп додана сообразовиваться реализация плана. '

В, пятой главе "Сферы соцаально-экологпческого управления" па фалософсЕО-методалоппКзспом уровне сбсуадаются сфе ри социально-экологическою управления, пргдстглшщцие' собой единство человека,общества,ЧЕновечесхиа тпудяцй.тйхнпчвсвЕсс в живых систем с окружащеЗ средой", в котором развёртываются , конкретные противоречия сощального а пртфбдкого, естественного и искусственного¿ созидательные а деструктпхшне се№ человека, формируется споцпфзчвкше кзкатзйй в структуры .управления.

Тал, аЕтрогосфера тюшюсгзт в- сзба всё кношобразие форм де-деятельности человека гак баоеоцаальпого а творчзского существа. С^нако в условиях современной кразпоно-Еэгастрофр^ескоа ситуации на нервна' план виступсго деструктивные действия человека в созданной пм алзроиосфере,затеняя, созидательное в форме .цветущих оазисов в полупустынях, вывогсбуронйй!: и атробиоценозов,национальных парков, н заповедников, не говоря уяэ о'яоаятйЬс' ко раблях.авнашйнерах, компьютерах г сулерлимуэянах,. Рабатом звучат слова великого Ла^1ка: '"{/аЗМчедйе ^¿¿евёка--заклинается в

тон, .чтобы уничччкашь свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для ■о&шишя"» За црошадсдг двести лет в них усилились трагические кота и. невольно напрашивается мысль,что человек на смог разумно распорядиться теми преимуществами и ценнос-' тями,которые он нояугзя от .природа»социальной хшзни и света сознания. Хотя,с другой стороны,удивляться этому не приходиться, . пак кап слишком £1!.вх!х£0рв!твш ¡оказался внутренний мир человека, вместивший в ®еба сила гараоаза и разрушения,эгоизма и аль-трупэыа,агрессиваосг,а и пацдфизкэ»любви и ненависти.

Технико-эконоыачзский прогресс усугубил некоторые из биологических и духовная нзсазершештэ человека,„инициировал множество фазическиж и Еежгжсшх аздугов,отладь не способствующих гармонии лщцел друг с другое и прародай. В результате сформировался человс : технически!! и «аваскачесний/Н. А. Бердяев/ с каль-ыулируюцим.необдумыващим щщязыаеу/^.^айдеггер/. Поэтому человек. объективно становится обьекгсы управления,стратегической целью которого является формирование нового человека с более совершенными физическими и психическими качествами, и которое сравнимо с "человеческой революцией,- процессом небывалым по масштабам и сложности"/А.Цеччеи/. Это вполне соответствует содержанию и целям социально-экологического управления,вкляландего две стороны: управление биосферой и управление жизненными процессами в человеческим организме, включая охрану здоровья и биологическое совершенствование айда Ношо вар1епа А^Н.Руткевич, С.С.Шварц,Т«В.Карсаевская/.

Арсенал методов и средств реализации названной цели в наше время достаточно богат.. Медицинская генетика,антропогенетика, а в последнее время и генетичес1шя инженерия смело вторгаются в жизнешша процессы человеческого организма,доказывая своп эффективность в гармонизации и оптимизации человеческого бытия и возрождая исподволь незз&луаенно отвергнутую евгенику, в основном из-за того, что в своё время "цивилизованные свиньи ухватились за е» слабые ст ор о н ы" /В. М. Пол ы ни н/ ц превратили в пугало то,что только и может служить ди»у улучшения различных качеств и здороавя чел&вэка,избавлению его от физических и психических страдании. А в интеграции с экологией человека перед евгеникой открывается перспективы упрааылия адаптивными процессами в человеческих п опуляциях, аклйная управление средой обитания с цдлью создакия .оптимальных условий для нормального функционирования и развития фенотипа и генотипа. Таким образом,речь вдев

о "благородной форма евгенизма,включающей-евгенизм индивидов.и елгенизм общества "/Л. Тейяр де Шардсп/ г ничего не тлеющей общз-го а её историческими извращения?®.

В своеобразной, социально-экологической "терапии" нуждается и современное общество,давно ЧЗолевщэе"' каждой наживы,потребительством и хищническим разараблештем резусов биосферы. Цдна из основных задач этой "терапии",. аг'ТстоЕеа,да:авления общественны?,1 развитием в условиях современной ссцзгжвЕО-экологической ситуации заключается в переходе "от общества потребления к обществу сохранештя"/А.Печчея/, основой которого является обязательное включение мира эконом- и. в и в.. а, и- р экологии как непременного условия преодоления техницизма, и экономизма н отношениях человека п общества.'к-самим ..-себе и к биосфере. Названий переход потребует такго• существенной трансформации современной технизированной, больной, кнкиой. и лш^мерной культуры, создающей. гибельную технику я унизительную,мучгдельнув яспзнь, и куль-гуру сердца,совестя и: чувств,лада п единения а црнродой/И«А.Ильин/.

Нельзя считать здоровым общество, несущее н .себе "демографическую бомбу", или, что близко - "глину замедленного действия", или "не подцахцуноя лечению раковую опухать", в форме непрекра- . щзюцегося роста народонаселения.

В соцаально-зкологическом плане управление демографическими процессами имеет два аспекта или деа взаимосвязанных контура управления. Первий. - управленце внешне!, средой с целью её совершенствования и оптимизации отношений с человеческой популяцией /население^/» Втсрой — управление всеми составляющими человеческой популяции, её развитием к функционированием л соответствии с сущйствукщёГх п создаваемой средой. Поэтому цели управления де-кографическима процессами 'отнюдь'не сводятся,как нринято считать, лшпь к поддержанию оптимального с точки зрения того или иного, общества ренигёа воспроизводства населения,к регулированию стихийного процесса, этого воспроизводства,!: мероприятиям,относящиеся к нетрудовой части населения, ко лишает в себя оптимизацию отношений населения, с окружающей средой„биосферой. При этом социально-экологическое управление средой-и населением есть взаимообусловленный -процесс целевой деятельности в рамках вполне определённой системы,которую можно назвать демографической сферой.

В терминах теории адаптациогенеза демографические процессы есть аД&птявно-адалтируицие проц&ссы*;В результате.. ¿яйторнх осу-

- ЦО - ,

¿¡¿¿дышится приспособление .человеческой .'Еопул&цан в среде и среди с чсаовачэской яопулящш, Соотношение адаптивной-и адаптирув-щеЛ фушгццй — ие .постоянная, а -изменчивая величина, определяемая традицаяш, аналогической. культурой, тетнической вооруиённо<й»бй, соотношением материальных п.духовных потребностей,социаДййо-чши-хологнческиш и мировоззренческими' уст анонсами населения.

Управление, деыогрефаческшш продассаш рассматриЕййтся. в качество постоянной, пермане нтной форьы деятельности даяе в общества с благоприятными'".демографачвежиыи исходами,' потому что,доби-юясь,например, ограничения, естественного роста населения,необхо-, диг;0 шзть Е виду, что..можно. столкнуться с необходимостью устраг-.нения его последствий в форма недостатка трудовых ресурсов . или неблагоприятного изменения возрастной- структуры населения. Еэч изатно.что увеличение продолжительности кизни людей за.счёт улучааакя. качества еизеи и медицинского обслуживания при поддор-иашш простого воспроизводства насаления ведёт в старению общества со многимиtвнтеканцими из него,' отрицательными последст-.Стало быть, создавая tí' пли иную Модель управления деьяь-^рефаческша процгссаш, следует учитывать весь ксашлекс факторов и явлений.,входящих в деыосферу/отношение'к семье и браку, уровень качества кизш,средняя продолжительность еизни,возрастная структура населения,распределение населения по црофессияы . в т.п./.. ,-.■*■* '

Воспроизводство ладей теснейша; и ¿раз он связано с производст-ш вещей, ведущее иесто в которой занимает техника.Роль техники в жизни'общества столь велика,что современный этап и развитии "чолошдгёства называется тахнозойской эрой., где техника является, на только одйям из основных детерминирующих факторов социального прогресса, фактором покорения доиреды и господства над ней, но и образует во взаимосвязи с наукой.человеческой деятельностью и окружающей средой особую.сферу социально-природных структур, систем ц процессов,названную твыюсферой.

Цожалуй, нет такой другой сферы,которая находилась бы б танш резком противоречии с кизнью,живой материей, как техносфера. В современной социально-эколсшгческой елтуацаи перед ним меркну г даде те технические достижения,позитивное влияние которых на акзнь .человека и окружающую среду на вызывает сомнений. Потому управление тфйшсфероЁ и. её, основным компонентом — техникой такая жа злободневная- проблема, как и другие.

В контежеге социально-экологического управления управление г

техносфере наданао'тсл а создания техники и предполагает формирование принципиально нового" это«», научно-технического прогресса, наш ¿омгшекса нравстаешшх и экологических императивов а ден-нобтей^ограясащёго штйшза1даю сощально^о и природдаого и выступающего исх'сдным регулятив'ом целого рядапроце'ссов в техносфера- Это йе может не способствовать трансформации техносферы из своеобразного "йнородоого тела" в биосфере в адаптивно-адад-тирупцую систему .'способную перестраиваться и приспособляться к среде на только в зависимости от потребностей общества,но и потребностей. биосферы. Примерами такого рода систем .уже в'наше время явлi№c¿ некоторые биотехйблбгические йроизводства. и технические системы, основанные на своеобразном Ъш'биозе" технического и биологического. В этой связи дйназ'ываегся.что' обнову ' широко обсуэдаемо! экологизации техники й производства составляет не столько их замкнутость, — что противоречит основным . принщшам термодинамикл,- саояько биологизация, понимаемая как в заимопри спой о'блз ние тахигге^сйсого и биологического, социального и природного. '.'.-'- - - ',■*•■•..".

Далее анализируется агроофёра вак сфера сельсвохозяйственной деятельности,ядром которой является земледелйв,накопившее в отличие от многих других форм деятельности человека богатый опыт управления; содаально-природныш процессами и явлениями,но тем не канве нуздакцееся в дальнейшем совершенствовании. Особые перспективы. открываются перед тар- называемыми биологическими сис темами земледелия, где чэзсвек не столько преобразует/ в принятом значении.термина/, сколько как бы встраивается в самоуправляемые процессы почЕы»ргстательного йокрова',агробиогеохимиче'с-.кие цдалы и спсюббстчгйг/вбсстаяовленшю плодор'одаа почвы за!-счёт естественных биологических, факторов/фото- и-лесомелиорация, ептшлальная организация геоморфологических структур', гидротерки-•ческого рейит а т»п./.

Согщадзно-эксяогетесяоа управлеш® в ¿•-'росфере в целом и в . его 1шого образ них формах определяется, по: существу, "законом убывагацаго плодородия почв",рассматриваемого в качестве одного из.важнейших и универсальных законов истории цивилизации/С.Булгаков/, опредэляпдзго не только сельскояоряЗгственгуя' деятельность, но и многие другие стороны общественного развития. Большинство управляюцнх и контролирующих действий человека в агросфере связано с восстановлением утрачиваеиага ,:л:;тто,лдертанием существующего плодородия воо( а

-42-

ывыо прочего, преодоление односторонней ориентация сельокохо-аМотешшого производства лишь ца получение высоких урожаев ju>-вши средствами и при лмЗых условиях. Последнее вызвано тек,что давшиенле урожайяостя сельскохозяйственных культур связано о ян-»енсификацией сельскохозяйственного производства в земледелия, ускорявдев.как драашо,деградацию почв.деструкцию и загрязнение окружающей среди вцракетем чего в является закон убывания пло-дородьи сача. В процессе же Оиолгизации земледелия в сельскохо-„. taSCTsaHHoa деятельности реализуются« ш крайней мере, четыре ос-коаоаалбтщив ц&яя - повышение урожайности культур в качества цродуццм, сохранение срады обитания и плодородия почв, что иожет служить хороши примером оптимизации социального в природного нь только в агросфара, но и биосфере. Ведь агросфара есть веоь-ш существенная часть Овооферы.

Кстати,управление пюодвднеА,доказывается далее, на совреыеа-шш »тале в а едаврвмоы будущей шкет выть я toft bib ино! мере аффективным лишь через управлений- ее компонентами. Это связано, ьа-царинх, с тем, что биосфера а современном состоянии является грандиозней 'системой схсгем" со сложнейшим переояетеннеа со-щшлышх в природных структур в процессов, а во-вторых,- с её необозримостью для сумеете управления. Кроме того субъект уи-Вавлашш/челоЕо*, сбцество/ как бы "растворён" в объекте - биосфере, что также не способствует а$фек:к:вшы1 управляющим действием. Поэтому биосфера выступаем непосредственно как арена,а косвенно как оОьеат управления» Непосредственными se объектами управлений на.этой.арене являются компоненты бяосферы/лаядаюфты, оиогеацышаы, шопулации, соцяоцрироднш сжстемц^ Другими словша, характерной особенностью управления Оиосфарой является сочетание непосредственного и опосредованного управления, при котором управление ^еуществляётся не кэ .одной? центра, а через ряд цро-иьлуточных зведьев, где реализуются: общие решения к задаче управления. йдгршар, создание высокопродуктивных в устойчивых к загрязнителям сс Ощеетж /мгчроорганизмы " неИтр&лизаторы" про шь леашлс отходов,некоторые види ценных кормовых растений и т.п./ сцосоОствуют значительному повышению энергетического обмена и "общему омоложение бивсфери"/С. С.Шварц/, а интродукционной рабо-, toil шШ "залустиягь" такие процессы эволюции,ьоторые в полной . сшдше слова могут произвести Окогаощшотический переворот на й^-хймньа территориях.. Ддвн« доказала свою эффективность, в смысле создания амвого ао плану и самого разнсоёразнего воздействия

на биосферу селекция так э вал ювдгя, направляемая волей и разувсм чвяовекз/Я. f • Завалов/.

ВкянсЗпеА предпосылкоа управления биосферой является папро-крвп$а сдался эволюция живого в условиях культуры,давления антропогенна* факторов» Стихийный характер антропогенных факторов вы-энаает зачастую к жизни эволюционные процессы,противоречащие желаниям в потребностям чеяовева, а далеко не всегда позитивнее дня. бвооферв» Задача управления закяшаатся в той,чтобы путём разумного в прогнозируемого сочетания, природных и аитропогеягвс факторов ввести эти процессы в нужное русло, а там,где необходимо блокировать нх, на разрушая и не подрывая эвдащнонно сложившиеся еэханизш саксуправления в популяциях, экосистемах, биосфер®. Модельп такого управляемо го сочетания природного я социального кожзт служить ноосфера. .

Шастая глава "Сощшльно-вкаяогическое управление в гаюсфзрэ" кап раз п сосвящана философскому оетвюленив ноосферы п каханнзков её управления. „Ноосфера определяется как сфера управляешь соцгальпнг п Ервродных процессов и явленна в сгвтеыэ "чолопзв-обцсство-бяосфэра" о цзльо ей оптимального и отпосп-тально неограниченного грекенев устойчивого раавегия а функцзо-виропагшя. Сущность ноосфера завлшаетоя в таком единстве чтмго-пека .общества и биосферы, в котором фуЕзцдя человека ототозт : пз только.в той,чтобз целесообразно, в соответствии о собствоп-сшш петрсбюзстяглп направлять.и югетроляровать хсщ природных провесов, как это нередко полагает, го ir в том, чтобы сообразно потребностям и цздяа биосферы и её компонентов управлять ево-нин деЗствшвз1,Есцгушшст п соцйаяыш&а процессами в налом,добиваясь сосяасоваяного а оптпмального соотношения гадду социальным в природным.!! зтсЗ езяап веська актуальна является вопрос о бзо- п шссфзросовЕиствЕОста техншн,наукд,произв0дстБа,эпопо« пгпя.Еатятшш.нршзстпзпнсстп, -гелсмчэсксЗ деятельности вообще-в ссзтогш "чаловэ5-сбп;ссгво-бяосфйра". •

Ноосфера в Д21гшгг.а,разгаткп есть ЕЮосфзртгакоз^поЕшгешЁ а ЕгкзэтЕэ управдяелого соцйадьно-зшйогн^аямго прогресса, т.е. врокзеса еоЕаразнатгошлпя отвспвшЯ сгзду шзшпяентяка геосферы па принципах оптимззацзз а пасс1«росова8эотаюсгп, и ответа-вдето таяни вритерали, ваз нрвыгэшза стетзкн управления «шоковом прнродноЭ а содаиьяоЗ средой, целесообразности в разумнее-тн отношений человека п чаловаку а биосфере,интенсивности освоения социальных в народных явявннЭ,уяишреальности чеяоввчесзоЯ

деятельности в соцво- и биосфере, на основе роста информации о разумных, гуманийтичёских формах^ воздействия человека на' социальную и биологический жиз.и,; относительной' независимости человека ¡от окруаащей'среда и гумшшзацш человеческих отношений, . понимая под 'этим пропрсс превращения обстоятельств жизни в под- ' динно *шловёчные, и няподненвые духом' сотворчества с биосферой.'

, Ретроспективный анализ атношений человеш/общества и биосферы позволяет говорить о том, что нокоторые тенденции щэосфрро-, , вылаза' имеют; весьма длительную историю. Каждая, из них по ' своему; .ушкапьаа,• докладывает дорогу .через тернии'ипротиворечия,ста-" новйсь; до. временам ¿мйссш^рно^^ примеров,как; а^гормавдваи^^

торна из 'них в результате соцладьных\ан^ заб-, ' ;

лугдений ¿да из^з'а недтстатка .знякий. Те же дойс.тикщ^/ят^и^ у;' . вех; и окультуривание ;растенкй бдяи ПеличайшиМ, шагом на пути формирования Ырсферк," "во. нередко сопровождались и ссшровоадагггся негативными сохда^ьно^экологшес^^ доследсгвийш' Удивительные ,аар'ага1аде 'продума11ност1ю и сноровкой гидротахнические, мелиоративные и друже'сел'ьскрхозя^гв.енные сооружения,; рукотчвор-ша едзиры, создаваемые в эк£трагллькюс"№ ' •

рушились;,прд шпором.военных' распрей и'^другик^¡^и^ца^.^д^вг. сений. В этом смысле прошлое ноосферогенеза - противоречиво/настоящее

ва разума и мудрости в. отнопешш, лэдей друг с другом и биосферой. Л"-'^*

•Оц'нсй. из форм соцзалькснэкалогического управления в ноосфере является биосфероохран.'шя деятеиьксють.'ретицая 'задачу сохранения и поддержания биоти'ческвш разноооразия как важнейшего фак-. тора, обаспачитагацего экаг.ерическую устойчивость экосистем И био. сферы. Бследс'твиа того, что охрана биосферы, и её компонентов, осуществляется1 в, уачовиях воздействия' на них антропогенных фан- • торов,которые.необходимо ограничивать или .блокир'овать,биосферо- : охранная;. д^телЬмостЬ;.Ьыхо^ит.5 за' рамки обычного "толкования о ;.ра-' ны природы; смыкаясь с управлением демсграфическши, технологи- ' ческими, срвдальнр-эконош^ процесса- .

.'ли. Это в пшноЯ кера сро'Езктствует' оптиш.зац}1н социальных «г У--, природных процессов,характерней ^я'.ноос^ерогеь^за; и является доашишт¿иьныы' ' цодтверздением того, что, собственная 'судьба человека тесно' связана у жизнь» даже'неприметных видов животных -и ■•■. рас'тёнщ!,: утрата которых ведёт к дег^ации экосистем, включая.;;;

ix сбщо-стЕэнио-всловвиа функцпи/стабжлпзащш погодных а 'длпгатп-lecitnx условий,полдерзашэ' качества атмосферы л гидросферы,почпо-збразовалля и т.п./.

Говоря 'Солее конкретно,бпосфэрсохраишш деятельность вшгша-IV в сабя-целый ряд «форм управления,начиная от укравленля воз->астнс!1 структурой, поцуляцнй'.шщевшяа цепяш,разведением шпзот-шх в' посол о а кончая антропогенными факторами-, что предполагает ¡птеграцзи биологического л социального знания'и дозволяет счл-•ать охрану бнссфзры "экологической инхенерпеЗ'УА.В.Яблоков.С.А. »строутав/, в apeonase которой пэ. только охрана, но и обогащено' еивсго путём акклиматизации п реаквляматазацга, интродукции : рзинтродукцпз, а в перспективе создание новых биогеоценозов о араяео определённые Яункцяямз, включая "пакетирование" видов

ДУ««-* 1ЦДИ ^ • ,

^вргггрслапне сосс^зрц существенным образом зависит от сс-ГЕОвеккя отшайных в сознательных прсцессов' в снстемз "челоезк-Зп~сгЕс-биссфзра'?. В ппрокшг сштслз стпхийноо понищетоя как жешш сстсственикх/прзроднш/ .закономерных процессов и явло-■й. В уэжеи сгжслэ слова стахпЗпсо означает естественные про-зеец я явления катастрофического" характера,сказыващиэ разру-■тгяьпоэ влпшша па природные п социальные системы. Это та сти-к-5перед потерей,говоря словами В.И.Вернадского.чалоЕечеств" ¡ряегся как гашпальпая взлпчпнз, т способная сколько-нибудь wíbao пов"пя!гв на esS з схшсло прадотврацегяя, ограничения, ук-«рнля. Тем на изиее балез опасными -оказнваЕГся по свскш пос-ивгапян стихийные процзеен н явления в онстеке "чалолеп-об-:етво^ио<$ерав,дсровдё1шыз дроизводствепло-хозяЗствзнной-де-эдыюстьо человека а общества,всем ходом. эволюция'культуры, дь пмзнво ошР а т естественные стихийные силы "поставили* вро!:згшсз паяовечастао ta. грань ветшания. Позтоцулкотеа считает» что п настоящее врзия человечество бо-s чувствительно в стяхеЗянм явлениям,чем в прошлом пян полага-,что воздействия общества па биосферу всегда цатеиаправленны преобразования иоезедней осуществляйся из стихийно,а цадесо-разно, по учптнгапг весьма вахиыэ ксиеяги. Во-первых, дазо- нэ эяьйо в псешгзипсЗ чуЕсгвитольносТи пли ранимости соврекзнне-чеяовока,хотя я она,возкоепо,имеют иэсио» сколько в неразуг<-з характере воздс1"стгш человека па бпосфзру, в результате колее сбпчпЕЗ сатествзшзыз прецзеец прясбротаиг аорадко черты шйнщ: бздетапй, с которнш человек но а силах сонкадагь.Тетл

■ -45-

caic^ti , цадкдае^р&гагя.и сознатек&нгя дгатель—

чеярзска б'оааигзегся 'vapdagae еддснш ctmuËг-

useî прэцассод в ¿¿в«ушй.. :'©тсотезздаа/ввзмд^ввтдюе*»' е^ш© . гэвгаэдфшя. ц^сн^рдледиеак! и стда^асти/шогае сзтсствсшш йтиаиЕние врвцеас'к '^«дадаовввйда/-/ а' ст'шйиого в сазк телыгоге,огос&умо. с гак сфзрал и .да^етзшшх.гдз действия е рз~ згаьтадя последавм'вво&атят ;о.«©э?Ыг яяр^го/склада, аде- ' «вэианив датувает. врдаэ ели лосвсимо факторна разру£2ндя,"сс-

хшвааа .с^ргвв^м^е?'£дар«ул&,согяаегф'цэтерйЙ "раауа eyiae«n»aa; ïsew»,ia>;àe ееегдо ® p$?ywteS ¡^одук,Маркс/. Стало ^it^çrp-xsiljîge ирхйт darô ва^тевряеегаадгав я раз^сийГ

Ео-пгорцу .ярс.дзссы в с;;сте:дз "чсж

^▼ойаввтзвг^вйсфвра"' будучи сирггж'дДа.чад! tàut m щифвйз,так и is

'1^.«й>аоаач1&в«я18 ишцшмжся '<¿¿3 j&ma о&гс&вд Аф, :и. ¿ибефйра';'. И^Ш10/иоггоц£ s теории н врактвяе со«;

агцн о-экадсгвдййиргл удраЕдозищ На ' парез?* агзна- '— огралачсипс '.. .¿ш ■dasgsaptiasm/i

■ (çrçsHiiol ¿¡й^^дасти. и доуда. егашШшх процессов. ' ; ;1 », • • "

Оцущи VB &СИОРНЫЙ аретицор&шй, харгмхгр форщю-

вшод.ц с?РУ*ТУБ'/ BOOij&ejpjHi ^о^ет^я'првсиворйчвг :йтесг®е1шоро и aci:yccTseHHOK, yxefit^e Espiùi^ о 'древность чщррвчее-

ваго рода, о те. отившсиив челаеек: о, екрукаккей средой,которые свдэаны.с трансформацией едй'птйацо-^мтируй&а Действий и фуик-цай" швах одвтеы,41ш

деятельность уелоаека, посредзгвоу сеэдаиннх 1Ш "ноор.гак^тае'щг органов^; Примечательно;.^« Ё осздакном человеком искусственно» пире к&л в зеркалеогрсаавгся иреСнз 'ь^днгиворечшгшГ шр чзлоге-ка,¡¡¿тррфЛ^{цк яедчёркЛЕаягсг, Свзг, ку^дСЕ-гс« » согёрввкети»»-НИк и увравяенки^С-'; У у/:-,^U^vS :, ' ■•.'•'. ;

Противоречие естесгеенноге и искусственного давно достыгл« roi степени, иереход кагорой может вказагьф разовым дая человечества, Цеяро иотафзрогенрза в Ьтой 'сдою' является такое увр?ш-яелие естественным и искусственны«,которое саособствовеяс dWlfë ептимизадди путём "сякяяия" в ниш£ "слы^ис^йческий" ироце^а» Вахную рьль в эгсй iosct сыграть биотическая Квмионснта .цэс^в-выступаидая в крлестве иоцели упраидеиил ес^ествениыц н ис-куссгеениыи о ик взшшоо^уеловленмем единстве,, йримерои ¿ё мо-

ест слуплть дс-кзсяисацця ййвотенх а (^льтуриваппа растений, благодаря которым, человек,во-яорвш:, создал особую естествеп-по-зскусствеппуа среду с соответствующей взапыоевпзыа сондадь-пего п природного. Во-вторых, домзетациров&яше формы шшотпых п растений является ваши сродством пезаазашя пролзводптель-ностл н разнообразия бдоты. В-гретвтс, в фансмена доместикации человек нашёл важное средство ускорения социального прогресса в форш ноосфарогенеза. В-четвёртых, эводвдзя человека я аволга-цяя дскзстпцарованаьсс фора Ешгатпыа я растений представляет 'хороший прииар "взаимовыгодаого сгкбасза'У&'Одум/ а коэволвцпл, водуцш: к возрастании "величины ноосфэрасй «овдостдп/И. Тсйяр до Сзрдэп/ а распиреязв "потока" носсфэрогзпгза. Кстати сказать, а сто? иеток всё ажгавнеэ' шшлаот'ач доепкенля гзнетпчесяой п сатгшггоапоЗ ее^шэрпл.сбесдачдваицзе существенное совзршопст-вегавлз кнеотных л растеаай дутём сачзгшшя уверенно направяеп-вого отбора по признакам прсдуетЕБясстп о одаовреизнша отборов сз Езрозуп прлспосойяяекость к 'усссзапы орэды, энэргозтачеекуз офректшззеагь а уето!Ьпшсс?ь н рзашгшну звболевашшы. А на эчарэда - создание припцшшальзо новнх а1роблоцвЕ05га,соЕйзг^в-здх усго2чпБСсТь9 стабильность л достатскво вксодуэ продуптжа-зооть. ■. ■

В аавлэчоапп содержатся осшззпио." выводы, паЕгзчэвь зозиошшэ путл научпого п прастптаекого сспользовавая резулвта-гоз дассарта'дн, перспектшзн дальвайсай раарабстна прейлеш. .'

, Соцгально-Епологачзсиоз уцравдешю есть вцрззэшш общз& гако-хсетрпсй гвпдеацЕШ к совзршопсггвдЕшшэ гахаппзшз упраалегш 'еаиоуцравле нля/ в рэдгаяцдл в преаэсс'э ^йшйзцня оазгей омсс-щх уровнен .ергшшгшеш '¡.-агерзальпого щра. .Изхадигка ущазя'е-на, о грхгсуцта- га» прпнцгшапа д сга обратаиз :зяЕЗ,еси:с^Яв2р^шапзогпорагабЬз2а п-п0ре&т сбэ- '

гаетявавг упордг:б«:Эйаезть л 'сгазгза в прзпсссз.

ж ггозиащп з фузкгщ^щщозашя. Шщцопао иззаспзкоз' уйравгепш >.адёг к дзо?руЕщш п дзграйева •_'.■',

Ссщ^альпо-сгодопп'оскгз упрзлдса: о еоокигзяся? основу елзжза-^ацал отЕйнзЕпЁ чеггавиш,ЬбЕ;осгЕа г бзоефгр'!! а усгей^ззого уп-(авляшэзго раа^х^яэдвдзгегя ейайатвд-ст • всзкогпсЗ. альтзрпа-■ивой развзтло.в роауаьтатз которого вдясБэ-адсзво оказалось в :раззсЕ£Ь2а?ссгрофгазс2сЗ едг$здза л да грзяа екшезивл. В попя-•аи оощтьнскайазойзчсейбго .з^й^йгзгй» .хщщ^тея вгшзка комент ¡квела псторячесхого прещкщ-^гЬяо^'Э'^й^ёаьдпэ силы а

Осевая .линия управления . соцаалхно-природнкия процзссаш прохода черзз человека кш: "цзнтр перспективы" аволкщш слстеш. ^адовек-рбщестзо-бяосфора" в условиях" культуры»сдрздаляЕцзго це ■аи, средства и .(¿ерш унравледля щ>д звансаз оптвшзацаи; социального и природного как основного условия устойчивого развития. Соцдально-окалогпческая' опгишзацвя, будучи компромиссом различ шх сил и тевдапцгй»интересов и потребностей в отношениях чело-взка,общества п биосферы означает вполне определенную soîiy ет-naaeuaii социального п природного,в которой совершенствование соццального есть, необходимое условие совершенствования природного, а развитие природного есть тог фундамент,на котором талька и осуществимо развертывание возможностей прогресса социального. ■ *'..'•■ ■ ' " " .

Основноз содерааше диссертации изломано в следушщх работах: ' ' '

1. Социально-зкслсгнчеснсз уцравленпа:проблемы и перспективы. Владивосток: Иэд-во ДВГУД991. -20S С.

2. О возцшшогти парохода от, специализация к арогенезу//Зако шаюршкш» Еротрзссивнсй евалющш. Л:Наука,1972. -16 С.

3. Направленность и шпряЦшшайность процессов ■ эволвцди//На ука и техника/вопросы 2 теории/. Л:Наука»1973. - 3 С.

/В соавторство с К.M Завадскиц/«

4. flJtf. Ш^шльгаузсн о сизнз направлении эвашцш от специализации к арогенезу//1йаторйя b теория эволюционного учения, ¿un. 2 Л: Наука, 1074. -7 С., ' - V''

5. Тенденция к специализации и проблема тупиков в эволюции ■и селзкцаи//Кснферонция,посвядёш1ая дашти К.Э.Бэра. Тарту,1976

-5 С. " ■ ■ ' •■

6. Эволюционная теория и диалектигР -материалистическое f,apo-воззрение студелта/АрУда имени 0.£.',$окучаева. Т. 239. Харьков, 1377. -4 g. ". . ■■ ■ ' ;

7. Человек щИ фактор -эволоции//Эволационнац теория и проблема "адловах-й^ирода". Tiipvy,T3?$. ~7 С.

8. ЧвмтЯх ..и явсшзцан//:Ре>иа

Baeriana III.Бэр И развитие ествстгюрйшф. Таллин:"BaAtyc", 1976. -12 С.

3. Осиовиша шярадешш эволюции в свете диалектики/До lia В eriana III. и развитее естествознания. Таллин:"Валгус", ГУН с. -12 С. ■'■/". ' Ч-

(£?. и аьолюция//Систем& "^аловек-оирукаяцщг среда".

М^уйаЛЭТв. С. .

- 49 -

11. Системность эволюционного процесса в свете диалектики// Микро- и макроэволюция. Тарту,1980. -V С.

12. Развитие - процесс направленных изменений//Материалисти-ческая диалектика. Т.1, М:Мысль,1981. -31 С./ь соавторстве с А.М.Миклиным, Ю.Хариныч/.

. 13» Понятие о ноосфере и перспективы решения глобальных проблем современности//философские и социальные аспекты современной биологии и медицины. Харьков,1983. -2 С.

14. Об изменении содержания понятий "движущая сила" и "фак-тор"'эволюции в эволюционной теории//Методологические проблемы эволюционной теории. Тарту,1984- -3 С.

15. Экологизация техники как форма социально-экологического управления//Философско-методологические и социальные проблемы технических знаний я научно-технического прогресса. Харьков, 1984. -3 С.

16. Об экологизации сельскохозяйственного производства в условиях ШР//$илософско-методологические и социальные проблемы технических знаний и научно-технического прогресса» Харьков,

1984. -2 С./В соавторстве с Е.А.Антоновны/»

17. Нросферогенез как управляемое развитие в системе "чело-век-об!дество-природа"//Понятче развития в актуальные проблем -теории социального прогресса. Пермь, 1985.-2 С.

. 18. Врос', хеш оптимального взаимодействия общества и биосферы в условиях НТР//Весгник Харьковского 'политехнического института. & 219.Харьков;"Вища школа",1985. -7 С./В соавторстве, с Е.А.Антоновым, М.Л. Колесниковым/. .

19. Некоторые проблемы экологизации и гуманизации техники// Вастшза Харьковского политехническоио института. В 237. Харьков :."Вища шкала", 1936. -8 .С./В соавгорст&з с Н.А.Ермоловским/..

20. Сопяально-энологичесгше проблемы в' современной науке и практикв/ДЕилософскиз и социальные вопросы экологии. Харьков,'

1985. -4 С./В соавторстве с В, Р. Савчуков/.

21.Некоторые методологические вопросы управления' экосистемой '"человек—общество—биосфера"//Зялософскиа и социальные вопросы экологии. Харьков11985. —II*С. . .

22. Социальная экология и социально-экологическое управление// Философские и социальные вопросы экологии. Харьков,1985,-11 С.

23. Понятие и критерии ноосферогенеза//Философские и социальные вопросы экологии. Харьков, 1985» -4 С.

.....

24. СохщалйЬ-зк'йя'о^Ё4;а&коа 'уврав^в'аие .Прогнозирование ,про-гресс/Деорая социального ''¿piiipecca 'и актуальные проблемы совершенствования социализма. Пермь,19вб. -2 С.

25. У цзнтр1 уваги - соцВв&110-ек6дог1чн1 прс«1пем2//£1лософ-ська думка. 1986. -3'С./В'соавторстве с R.A.Антоновым,В.Г. Знаовыц/. ....

26. Шрама процесс, сянергетшса.управл е-Ш1е//КонцС!пцшз'■-е^його.закономзрного шрового процесса и совре менность. ¡Шбыь.'Ш?. -2 С.

27. Проблема социально-экологического управлешш//^илооофс-К5^1»?одаяоЙпкеаше/ семинары в условиях перестройки. Владиво ica,i937. -VC.

28. Сощшдько-акодогаческое ynpai ение н стратегия ycuope-иол//Страте.1йя ускоре1шяи|]^осарасшхиаука. 11ерыь,198Ь. -2 С

23. От дойамЬги'ческого самоуправления к социально-экодоги-ческоцу упрйНА'з'нлй//Йш^Ьдадавцие, самоорганизация, саиоупракно ни Шрмь,1987. -2 С.

30. Человек 'снстеаэ соцаально-акавогического управления// Человек: охшт^'¿ЙШлщхиого исследования. Владивосток: ДВГУ, 1988. -8 С. : , .

31. Ноосфорагбнез - 'управляемый социально-биологический пр< гресс//Материаласт^ч'б:сШа ¡¿¡далектика "в стратегия ускорения.:. Хабаровск,1988. -3 О» ■

32. О понятна а дрв^йШх'сОхЬрльно-зкад^ Материалистическая даадевЙ& V Ьтратегия ускорения. Хабарове] 1ЭВ8. - 3 С. : ■■'/-.''■'■■',■' :

33. Современный эволюционизм "к социальная дкология//Садоор ганаэацая в природе и обществе. Дг ййука,1а88. -2 С./В соааго. стае с А.М.&иишшы/.

34. Методологические проблемы изучения н6ссфар«//4вловак к обьакх философского и соцногуыанмтарного цоэиашш. Владавосто ДИГУ.ШЬ. -8 С. , ''Д';' v-" Д : ^

35. Экология общества и культура//ЗколоГйя,Человек,культур Ч.Ш. Владивосток, 1989. -3 С. ' .>>■• 1;"

36. О ио1шт*и1 экологического сознания//Зкологйя,чедЬ)вЬк, культура.Ч.Ш. Владивосток, 1^89.: -3 С./В соавторстве'с А.У. Мшшшым/.

37. Проблема управления в социальной экологии //Актуальны« проблемы социальной экологиа.Хабаровск,!98В. -8 С.

- 51 -

38» Понятие ноосферы и ноосферогенеза//Фалоеофско-методояо-■ичзскиа проблемы диалектики как теории развития. Хабаровск, .989. -15 С.

, 39. Проблема управления в социальной экологии/Дурнал "06-;ественныё науки" педуниверситета Хух-хот.Внутренняя Монголии . НР. №3.1990. -3 С./На китайском языке/.

40. Содаально-экодогическая,(оптимязащш в системе "человек-б!деств0-бЕ0сфера"//Диале1СТика социальных процессов. Хабаровск, 991. -4 С.

41. Ноосфера и н о оге н е з//У чв ни о В.й.Вернадского о переходе госферн в ноосферу,его философское и общенаучное значение. •2. М: Наука, 1992. -13 С.