автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Социально-экономические и политические процессы в деревни в 1933-1937 годах (на материалах Московской, Рязанской и Тульской областей)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономические и политические процессы в деревни в 1933-1937 годах (на материалах Московской, Рязанской и Тульской областей)"

МХЯШЯШЙ ГОСУДАРСТВЕН! П1Й OTKFHTUñ ЛЩГОРИЧЕСКЙ1 шядот

2 h

На правах рукописи

КИРЬЯНОВА Елена /шлтольскн1

СОЦИАЛЫЮ-ЭКОНОПИЧЕСККЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ДЕРЕВ! Е В 1933-1937 ГОДАХ (ni материалах Москоссхсй, РягпнскоЛ и Тульской облг.стеЯ)

Спецкяльности 07.00.01 обггстзянных дпкг.ишй и 07.00.02

- История

политических пгртгП!.

- Оте«?стг,"нп'"г tKTOJ.lífl

Апторсфорат диссертации на соискзниз ученой стспсшг: кандидата исторических нг.ук

Нос ква-1594

Работа выполнена в рязанской государственной педяхопнш скоп ущшероатсто.

Научниц руководитель - доктор цс70ГЛ"№01жх кау*с,

профессор {соловев ПЛ.',

Офщпадышо оппоненты: домбр псторкчепккх паук,

профессор Кс;>лсей Л .А.

доктор исторических наук, профессор Каоьроа Г.Г.

Всдзадп организация - Московский педагогкчзегай

государствзишШ ушкзерсдтот

Защита состоятся " ноября 1994 года б "'13* эдяап во зсседаяшг Совета Д 113,25.01 и Московского гооудбрстесшш агентом педагогическом шютвтутв по адресу: 103004, 1.сгг.?.с., ул.Верхняя Радищевская, д.16-18, ауд.20.

С диссертацией ш;ло ознакомиться в библиотеке Ысзесх> ского государственного открытого подагоглчеопого института.

. ■ /3-

Автореферат раэослш " ип октября 1394 г.

. Ученый сокрВта^ь Созэта ДИЗ.25.01, кандидат вгеораяеекн: наук, доцент . Ю.Д.Акззев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Дктуа^ь^ог.ть темы исследования. В ряду проблем истории советского общества, наиболее нуждающихся в новом осмыслении,вая-нейшее место принадлежит аграрному вопросу, е том числе и истории, российского крестьянства в середине 30-х годов. При этом весьма ваяно сопоставить реальную роль крестьянства в систем? общее■!ценного производства и распределения, в социальной структуре с тем действительным местом, которое было отведено ему в обществе.

Мш'ешнцй кризис в сельском хозяйстве и во всей государственной экономике во многом объясняется тем, что в течение многих десятилетий крестьянин как основная фигура деревни,по-суще-ству, был вне поля зрения государственной аграрной политики. На всей протяжении послеоктябрьского периода партия и государство рассматривали деревню и сельское хозяйство лишь как- некую абстрактную систему единства производственных отношений и произго-дительных сил. При этом многие стороны социального развития деревни игнорировались, так как все внимание сосредоточивалось лишь на производственной сфере. Это сопровоадалось постоянным пренебрезеиием интересам основного производителя деревнд -крестьянина-колхозника, принесением их в жертву развитию других отраслей экономики и социальных групп, что в конечном счете не-избеяно кривело к уходу значительной части крестьян и город, к раскрестьяниванию деревни.

В условиях действия У1 статьи Конституции СССР критика текущей аграрной политики КПСС, указание на ее просчеты и ошибки в открытой печати прак.-лчески не допускались. Новый обществен-» но-политический климат в стране позволил обществоведам делать более объективные научные выводы, непосредственно вытекающие'из анализа исторического процесса, в том числе и касагациеся отношений между колхозами н государством.

Историческое изучение процессов социально-экономического а политического развития деревни в различные периоды является одной из приоритетных задач для исследователей, ибо способствует конкретизации представлений о социальной роли крестьянства России в экономической и политической аизни страны.

Цель и задачи исследования. Автор поставил своей цель» изучить комплекс проблем, определяющих социально-политическое я экономическое развитие деревни Московской, Рязанской я Тульской

областей в период завершения коллективизации сельского хозяйства.

Исходя из степени разработанности проблемы и не претендуя на исчерпывающее ее доследование, автор поставил следующие главные задачи:

- проанализировать социально-экономическое -состояние деревни на рубеже 1-2 пятилеток, показав при этом причины и последствия глубокого кризиса, поразившего иольское хозяйство-страны в целом и региона ;

- дать характеристику единоличного хозяйства, его особенностей и перспектив развития ;

- раскрыть ход коллективизации на ее завершающем этапе,показав при этом методы и средства воздействия на единоличную часть деревни ;

.. - охарактеризовать материально-техническое состояние колхозного производства, особенности использования, организации и оплаты труда колхозников, а также результативность их трудовых усилий, т.е. каких успехов достигли крестьяне ,в земледелии и животноводстве ;

- раскрыть основные черты и специфику взаимоотношений-колхозов и государства в области заготовок сельскохозяйственных продуктов ;

- проанализировать утверждение внутриколхозных отношений на основе новых нормативных документов (Примерного Устава сельскохозяйственной артели 1935 года), механизм'созданиями распределения доходов в колхозах и личном хозяйстве колхозников ;

- охарактеризовать быт крестьянства и культурное развитие деревни в рассматриваемый период ;

- дать анализ влияния административно-командной системы на колхозную деревню и политических взглядов, настроений, идей крестьян.

Поставленная цель и задачи решаются на основе комплексного подхода.

¡Территориальные ¡рамки. исследования. В'настоящей диссертации исследуются проблемы социально-политического и экономичес-.кого развития деревни Московской, Рязанской и Тульской областей в период завершения коллективизации сельского хозяйства.

ВкОор региона обусловлен треш главными факторам: :

- во-первых, своеобразием региона и его ролью в социально-

3.

экономическом развитии России в годы завершения коллективизации ;

- во-вторых} степенью изученности основных аграрных проблем и социально-экономических результатов преобразования деревни данного района в изучаемый период ;

- в-третьих, в соответствии с административно-территориальным делением с конца 20-х годов до сентября 1937 года существовала единая Московская область, в состав которой входила территория современных- Московской, Рязанской, Тульской и части Тверской областей. Это обстоятельство, с одной стороны,упрощало отдельные моменты исследования, например, при выделении особенностей исследуемого региона в соотношении с Центральным промышленным районом в целом. А с другой стороны, и в гораздо большей степени, осложняло работу, так как основные .статистические данные характеризуют состояние сельского хозяйства в Московской области в границах 1933 года.лшГь в некоторых источниках дается пересчет для каддой их трех областей. Поэтому для выделения специфики социально-экономического развития областей трз-бовалось дополнительное исследование разнообразных по своему характеру источников.

Приведенные в диссертации таблицы даны лябо для единой Московской области в границах 1933-1937 гг., либо в пересчете для трех областей - Московской, Рязанской и Тульской в границах после преобразования 26 сентября 1937 года.

Хронологические рамки исследования. Для изучения социально-экономических процессов в указанном регионе нами взят хронологически законченный период 1933-1937 гг. В условиях становления нового"концептуального подхода к изучению аграрно-креотьяп-ской проблемы о конца 1980-х годов исследователи уделяли зкдлительное внимание анализу процесса подготовки и проведения сплоеной коллективизации, а события середины я 2-ой половины 30~£ годов исследовались в меньшей степени. Это обстоятельство отмечали зарубежные исследователи, утэерадая, что "эра Сталина гдз-пее доступна дня последователя, чем любой предвествуиэдй пяп последующий период советской истории"I, Политическая ептутет,

Д а ПсэвгсЬв'я Guide to Senroca on Sovlat Sool&l Iîiatory in tha 1930a / Ed. by Sh.Pitapatride wid T„ Viola. Ясгт Yor!r, 1^0» ï.XT.

сложившаяся в стране, вела к уменьшению количества и снижению качества собиравшейся социально-экономической информации. Это требовало и требует от исследователей буквально по крупицам собирать информацию, проверяя и перепроверяя каждый факт.

Начальной точкой исследования является 1933 год, когда сельское хозяйство страны находилось в состоянии глубокого кризиса, порожденного авантюристической по характеру и репрессивной по методам проведения политикой сплошной коллективизации. Завершение коллективизации, попытки преодолеть кризис и урегулировать взаимоотношения государства и колхозного крестьянства составляют основное содержание исследуемого периода аграрной истории.

Исследование завершается 1937 годом, когда эти задачи были в основном решены.

Историография проблемы. В изучении истории социально-экономического и политического развития деревни 30-х годов можно выделить два периода:

- с начала 30-х до конца 80-х годов - ' изучение указанной проблемы в рамках существовавшей идеологической доктрины , в русле старой концепции истории коллективизации ;

- с конца 80-х годов до настоящего времени - исследование этих вопросов в условиях становления 'нового концептуального подхода к изучению аграрно-крестьянской проблемы.

В рамках первого периода можно выделить три этапа с примерными рубежами: конец 30-х, конец 50-х, конец 80-х »годов.

Исследование социально-экономического и политического развития деревни как самостоятельной научной проблемы восходит к 30-м годам. Основными вопросами, которые рассматривались авторами, преимущественно местными-партийными и советскими работниками, журналистами и специалистами сельского хозяйства в этот период, являлись вопросы организации колхозов, налаживание в них внутреннего распорядка, организационно-хозяйственное и политическое укрепление колхозов, проведение отдельных сельскохозяйственных кампаний-*-,.Написанные-по живым следам происходивших

' ^Чернов М.А. Выполним обязательства перед государством. М,,.

1933; Он же. Хлебозаготовки 1933 года. М., 1933; Иванов И.

0 победах социализма. Воронеж, 1934; Пиндрик 3., Тпл'-'анов С.

Ю лет без Ленина. Л., 1534; /Ананьев А. Деревня колхозная

событий непосредственными их участниками, они несут на ceöe следы эпохи, помогают осмыслить и почувствовать мироощущение и мировосприятие окружающей действительности этими людьми.

В конце 30-х- годов делаются попытки подвести итоги коллективизации сельского хозяйства в определённых областях Центрального промышленного района и в целом по стране-'-. Ценность этих работ состоит в наличии в них большого статистического материала, сведений о передовых колхозах, стахановцах и ударниках, о достигнутых ими производственных показателях. Однако в концептуальном плане эти работы не выходили за рамки "Краткого курса" истории ВКП(б),а лишь подтверждали своим содеряанием отдельные положения этого своеобразного "катехизиса социализма".

Первые монографии и диссертации появляются в конце 40-х -первой половине 50-х годов. В большинстве своём эти исследования носят обобщающий характер^, В научный оборот стали вводить-ел некоторые материалы центральных и местных архивов. Г.М. Овсянников впервые обратил внимание на специфику сельского хозяйства в Московской области^, в середине 50-х годов была защищено такяе кандидатская диссертация П.Д.Михаилова, посвященная проблемам коллективизации сельского хозяйства в Московской области'*. Первой наиболее серьёзной монографией по проблемам коллективизации была работа М.А.'Краева, которая затрагивает шзро/шй

(Очерки, культурного строительства в колхозах). Новосибирск, 1935; Разин ILM. Переплавка людей. Курск, 1935 и др.

*Альфиш С.Д. Победа колхозного строя. Саратов, 1939; Лаптзв И. Советское крестьянство. М., 1939; Тугаринов И.И, Коллективизация сельского хозяйства - глубочайший революционный переворот, М., 1941 И"др.

Ядниоемов Н, Советское крестьянство. И., 1947; Вопросы колхозного строительства в СССР, М., 1951; Абрамов б.А. Организаторская работа партии по осуществлению ленинского кооперативного плана, м., 1956 а др. Зовсянников Г.М. Московские большевики в борьбе за коддектшш-зацш) сельского хозяйства,ЛД,, 1949,

Михайлов П.Д, Московская облпотная партийная организация.КПСС в борьбе за коллективизации сельского хозяйства, Московской области (2-я половина 1929 -декабрь 1934 гг.), Автореф.дпо ,,, канд.шт.наук. М,, 1954.

круг вопросов-*-. В целом ке, говоря о работах историков,вышедших до конца 50-х годов, необходимо отметить' ограниченность их проблематики, невысокий уровень обобщений, слабость научной аргументации, сравнительно небольшой круг конкретно-исторических и статистических источников, элементы схематизма и иллюстративности.

Указанные недостатки стали преодолеваться в первой половине 60-х годов, когда значительно возросло число исследований, расширилась их проблематика, появилась возможность более широкого использования документов и материалов архивных фондов. Начало этому процессу было полонено на научной сессии по проблемам аграрной истории в 1961 году^.

Более того, в первой половине 60-х годов предпринимаются некоторые попытки переосмыслить историю колхозного крестьянства и социалистических преобразований в деревне^. К сожалению,с середины 60-х годов эта тенденция не получила дальнейшего развития.

В соответствии с основными направлениями общих исследований велась и разработка проблемы социально-экономического развития деревни в региональном плане. Появляются работы, посвященные аграрным преобразованиям в областях Центрального промышленного района^.

Необходимо отметить, что большое количество вышедших в 60-80-е годы работ и защищенных диссертацией носило исторяко-партийный характер. Именно для этих работ было характерно недо-

-'■Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР., 1954. ^история советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963.

^Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. М., 1963; Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933-1940 годах. М., 1963.

^Козлова Л.А. К победе колхозного строя. Борьба Московской партийной организации за подготовку и проведение коллективизации M.f 1971; Шустов A.B. Колхозное производство в Центрально:.; промышленном районе'в годы коллективизации (1929-1937 гг) // Проблемы социально-экономического развития советской дерев::::. Вологда, IS75; Победа колхозного строя на'Рязанской зегае. Рязань, I97G и др.

статочное освоение теоретических выводов л полояений, нарупеняе соответствия общего и особенного, что вырапалось - в стремлении подогнать общую схему социалистических преобразований к условиям областей региона и слабом выявлении особенностей. Другим г.о авторш (Вылцан М.А., Зеленин И.Е. и др.) этих недостатков удалось избегать. Своего рода итогом огромной исследовательской работы по изучению истории крестьянства к середине 80-х годов мопно считать коллективную монография "История крестьянства СССР. История советского крестьянства"!.

С конца 80-х годов начинается коренное переосмысление основных научных концепций истории крестьянства. Новые концептуальные подходы к изучению истории коллективизации и крестьянства получили развитие в работах В.П.Данилова, Н.А.Ивницкого, Ю.Борисова и других^, От общих исследований учёные.переходят к анализу более конкретных проблем в русле нового концептуального подхода^, в поле зрения исследователей попадают ранее мало изучаемые проблемы, например, голод 1932-1933 годов4, специфика проведения коллективизации в отдельных регионах^.

^История крестьянства СССР, История советского крестьянства. Т.2. Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства. Конец 1927-1937. M., 1986. 2даналов В. Октябрь и аграрная политика партии / Колз^ушст. 1987, !3 16; Ивницкий Н. "Даёшь коллективизацию!" Революционное переустройство векового уклада на селе. Приобретения и потери / Молодой коммунист, 1988, В -4; Борисов Ю, Зигзаги и тупики аграрной политики послеоктябрьского десятилетия Н Коммунист? 1991, Гэ 2 и др.

Зрогалина НЛ. Коллективизация: уроки пройденного пути, М., 1989; Тепцов Н.В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-30-х годов. M., 1990. (Новое в лизни, науке, технике. Сер. "История и политика КПСС", А 7); Зеленин И.Е, Коллективизация и единоличник (1933 - первая половина 1935 г. )// Отечественная история, 1993, й 3 и др. .

%ондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов в деревнях Поволжья/ Вопросы истории, 1991, Ü 6; Осколков E.H. Голод 1932/1933, Хлебозаготовки и голод 1932/1933 года в Северо-Кавказской jcpae. Ростов н/Д, 1991 и др.

}Кульчвдкий C.B. Некоторые проблемы истории сплошной коллекти-

Однако вое эти исследования в очень малой степени затрагивали проблемы 30-х годов. Появились лишь общие работы по ис-• тории Советского государства в этот период, в которых проблемы крестьянства рассматривались в контексте общих процессов развития страны*. За истекши период не появилось ни одного исследования, касающегося конкретно социально-экономического и политического развития деревни в 30-е годы.

В зарубежной историографии существуют, два различных -концептуальных взгляда на историю крестьянства в России. Так, А.Ноув считает, что в советском государстве была необходимость в про-' ведении коллективизации, вызванная потребностями ускоренного индустриального развития страны. При этом он совершенно не одобряет методов' проведения аграрных преобразований, отрицательно высказывается о "директивно-чшановой" системе хозяйствования, осуждает "великий террор" 30-х годов2. Н .Ясный более бескомпромиссен в оценке хода и последствий коллективизации, он отрицает саму необходимость её проведения,, не говоря уже о методах и средствах осуществления переустройства деревни3.

Проведённый нами историографический обзор показывает достаточно высокий уровень исследования общих социально-экономически* и политических проблем крестьянства. Вместе с тем необходимо подчеркнуть и недостатки традиционной историографии прошлых лет: засилье идеологических клише, упрощение и выпрямление сложной и противоречивой динамики социально-экономических процессов, затушёвывание кризисных явлений, известный догматизм в

визации на Украине / История СССР. 1989, й 5; Соколов Н.Г. Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области/ Рязанский край. История: Природа. Хозяйство. Рязань,1991 и др.

^Советский Союз в 30-е годы: Беседа за"круглым столом"/ Вопросы истории. 1988, № 12; Гориной М.М. Советская страна в конце 20-х -начале 30-х годов / Там же. 1990, й II; 30-е годы: взгляд из сегодня. М., 1990 и др. ,

2 Nove A. Was Stalin Beally Kecessary? Some Problems of Soviet-Political Economy.. London, 1964; Kove A. The Soviet Economic'

■ System. London, 1977; Kove A. Stalinism and after. London, 1979.

3 jasny II. The Socialized Agriculture of the USSE. Plans and Performance. N.Y., 1949.

оценке альтернативных подходов. Эти недостатки диктовались общим состоянием общественных наук в течение долгого времени, их прямой зависимостью от политических установок, пропагандистских задач и т.п.

В последние годы эти недостатки постепенно 'преодолеваются -обозначены новые концептуальные подходы в изучении истории крестьянства, детально, на примере отдельных регионов или всей страны, изучаются социально-экономические и политические процессы в 20 -начале 30-х.годов. Однако развитие деревни в годы второй пятилетки /1933-1937 годы/ не получило ещё дол.таого освещения в исторической науке.

Научная новизна исследования обусловлена выделением малоизученных аспектов развития села конкретного региона в период завершения коллективизации /1933-1937 годы/. В их числе-особенности положения единоличников и завершение процесса объединения крестьянских хозяйств в колхозы, состояние материально- • технической базы сельскохозяйственного производства," формы организации крестьянского труда в колхозах,, влияние различных факторов на его результативность.'

• Исследование специфики протекавших в изучаемом регионе социально-экономических и политических процессов проводится на основе внимательного■изучения государственно-партийной политики по отношению к крестьянству, а такяе реакции последнего в ответ на это воздействие. В диссертации максимально широко представлены политические взгляды и общественные настроения крестьян, их отношение к партии, Советской власти, проводи?.™ в деревне преобразованиям.

Исследование проводится с учётом современного переосмысления Отечественной истории XX века, вовлечения в научный оборот новых фактов и материалов.

Методологической основой данного исследования является принцип историзма, понимаемый как постижение объективной закономерности исторического процесса и основанный на анализе мак- ■ симально возможного круга источников. Принцип историзма предполагает такзе объективный учет конкретно-исторических факторов, определивших характер исследуемых процессов, проблемно-хронологический метод в изложении фактического материала, деа-деологизироЕанннй подход в выработке выводов исследования.

Учитывая, что объектом исследования являются сложные и многогранные социально-экономические и политические процессы в деревне, автор руководствовался также и принципаш комплексного и системного подхода, суть которых он видит в следующем:

- историю крестьянства и аграрных преобразований в ведущих областях Центрального промышленного района России необходимо рассматривать в совокупности со всей проблематикой социально-экономической и политической истории страны в 30-е гг . XX столетия, в единстве с другими ключевыми проблемами этого периода, с.инили вопросами политической и гражданской истории: формирование правительственной политики в отношении единоличников и колхозов, методы и средства ее осуществления и т.д.

- при написании работы необходимо было проанализировать,

• систематизировать и обобщить большое количество разнообразных до своему характеру источников, провести их сопоставление л ' критический отбор. В работе использованы элементы статистической обработки цифровых данных.

^оточнЕКовую базу диссертации составили достаточно разнообразные опубликованные и неопубликованные документы. Срздд опубликованных источников необходимо, в первую очередь, выделить документы органов государственной власти и управления, а тскге партийных органов (стенографические и статистические отчеты, резолюции партийных конференций" и т.д.). Была'подробно проанализированы все документы, касающиеся в той или иной степени проблем деревни,опубликованные в "Собрании законов и распоряжений правительства СССР" за 1932-1938 года.

Особую группу опубликованных источников, имеющих большув ценность, составляют сборники из серии "История коллективизации сельского хозяйства СССР. Документ и материалы".

Важной составной частью источниковой базы стали сборники статей, докладов, речей государственных деятелей (М.И.Калинина, В.В.Куйбызева8 Н.И.Бухарина, И.В.Стелена и др.). Особое, кесто среда опубликованных источников занимают различные ста-ХЕСтические материалы, выпущенные в большом количестве и в 30-е годы, и позЕе.

Значительвуз часть источников составили архивные материалы, ьаопге из которых впервые введены в научный оборот. В сб-гиГ; сложности при подготовке исследования были просмотрены окого 3000 документов более 120 фондов из 5 центральных и мэ-

стных архивов (РГАЭ- Российский Государственный Архив эконока-ки; ГАРФ-Государственный архив Российской Федерации; РЦХВДНИ-Российский Центр хранения и изучения документации новейвей- истории; ТШО - Государственный архив Московской области; ГАРО -Государственный архив Рязанск$й области). Взятые в совокупности и исследуемые в их взаимосвязи с позиций принципа историзма, эти документы позволяют получить достаточное количество информация по всем аспектам избранной темы.

Практическая значимость' диссертационного исследования ио-зет заключаться в использовании его материалов, положений п ви-водов в лекционных курсах по Отечественной истории, при постановке специальных курсов и семинаров,при написании учебников я учебных пособий.

Результаты диссертации могут быть использованы при дальнейшем научном изучении исследовательской теш, при создании комплексных научных трудов по истории России в 30-е годы.

Апробация работы. Основные полоаения диссертации страленн в 5 публикациях и выступлениях автора на конференциях в Рязанском государственном педагогическом университете (в 1992, 1993, 1994 годах), ряде меявузовских научных конференций (Смоленск,1992; Кострома,1993, 1994), республиканской научной конференции по проблемам'истории России.XX века в Твиепском государственном университете (1993 г.).

Структура диссертации включает в себя введение, две главы, заключение и список источников и использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность теш, дана характеристика историографии проблемы, её источниковой базы и методов исследования, определена цель и задачи работы.

В первой, главе "Партийно-государственное руководство сельским хозяйством и завершение коллективизация" даётся развернутая характеристика социально-экономического положения деревни к 1933 году, показывается кризисное состояние сельского хозяйства страны и региона.

Для преодоления кризиса и его последствий сталинское руководство создало- чрезвычайные органы ■ партии в деревне - полита-ческие отделы МТС и совхозов, которые должны были способство? вать организационному укреплению колхозов а их очисенип от"яре-дительскж элемектсэ". В первом параграфе раскркты основные на-

правления деятельности политотделов - их хозяйственная и массово-политическая работа, а также карательно-репрессивная деятельность против колхозных руководителей, специалистов и рядовых колхозников.

Подводя итоги деятельности политотделов, в параграфе отме-'чаотся, что подлинного перелома в развитии сельского хозяйства шл добиться не удалось. И всё-таки в определённых пределах политотделы смогли продвинуться по пути организационно-хозяйственного укрепления колхозов, улучшения кизни колхозников.

В х^лаве подчёркивается, что исследуемые области Центрального промышленного района (Московская, Рязанская и Тульская) ■ обладал? целым рядом специфических черт в развитии сельского • хозяйства. К началу 1933 года здесь было коллективизировано только чуть более половины крестьянских хозяйств. Кроме того, для изучаемого региона были характерны более сложная, чем в зерновых районах,структура крестьянского хозяйства, широкие масштабы отходничества, менее ярко выраженная социальная дифференциация, небольше размеры пашни на душу населена!, значительное распространение несельскохозяйственных занятий.

Одним из основных процессов, протекавших в деревне в 19331937 годах, было завершение коллективизации. Во втором параграфе перъой главы детально анализируется- состояние единоличных хозяйств, пути и перспективы их развития. Для качала второй пятилетка характерно, что .единоличник выходит из подчинения' партийно-хозяйственных руководителей на местах, демонстрирует свои преимущества перед колхозами и колхозниками в развитии сельского хозяйства и повышении-своего благосостояния, В то же вреш в 1933 - первой половине 1934 года было ослаблено внимание со стороны местных руководителей к проблемам объединения единоличников в колхозы, так как считалось, что процесс завершения коллективизации пойдёт ?самоаёкоы", без вмешательства псргиШшзс и советских органов. Однако, атого не произошло,

Б кето 1934 года на совещании в Кремле И.В.Стадии объявил о полктшге "наступления" на единоличника. При помощи политическое, адманЕстратиших, оконоыачеоких рычагов коллективизация р iícany 193? года в изучаемом региона била в основном ааверзолц, В диссертации показано, как была достигнута "полная и окончат^-льися" победа над единоличником. Но значительной часть едкяол';-\вшс хозяйств (более 200 тысяч и Московской области) за йтот.

период "раскрестьянилась" - порвала связь с крестьянским хозяйством, перешла в город или же была репрессирована.

Отдельный параграф первой главы посвящен проблеме разработки основ аграрной политики в ходе завершения коллективизации. • В связи с этим отмечается, что двухгодичный период существования политотделов показал сталинскому руководству, что проблемы сельского хозяйства, регул ования взаимоотношений с крестьянством нельзя решать только чрезвычайными методами. Руководство партии и государева вынуждено было пойти на компромисс. Более того, ноябрьский (1934 г.) Пленум ЦК ВКП(б) заявил о проведении в стране эяог '.'¡ческой реформы, основное содержание которой состояло в развитии товарно-денежного хозяйства. Но суть экономических отношений принципиально не изменилась, товарно-денежные отношения не заработали.

Наиболее дачным достижением колхозного "неонэпа" было принятие в 1935 году Примерного устава сельскохозяйственной артели, который почти в течение 35 лет оставался чем-то вроде осно-' вного закона советской деревни.

Примерный устав определял основные направления деятельности сельскохозяйственных артелей, регламентировал вопросы управления их делами на основе демократических принципов, характеризовал взаимоотношения колхозов и государства,. Самым важным положительным моментом было определение размеров и принципов функционирования личного подсобного хозяйства колхозников, которому на долгие годы, вплоть до сегодняшнего дня, отведена отнвдь не подсобная, а решающая роль в формировании доходов колхозных семей.

Хотя Устав'и был определённым шагом вперед, в диссертации отмечается целый ряд недостатков, которые ограничивали рачки его действия пределом, установленным Сталиным и его окружение«. Крестьяне почувствовали это сразу и неоднократно высказывались за доработку Устава.

В 1935-1936 годах была осуществлена выдача колхозам государственных актов на вечное пользование землёй, что способствовало не только завершению важного этапа создания устойчивого колхозного землепользования, но и окончательному отделении непосредственных производителей (крестьян) от средств производства (в данном случае, зешш).

ро рторой, ¡гл.ав.е "Социально-экономическое и политическое . ..соотояние колхозной деревни в 1933-1937 годах" анализируется . материально-техническая база, организация и оплата труда кре-. стьял в колхозах, кадровое обеспечение сельскохозяйствен!: ого производства. Анализ экономического положения даёт возможность сделать вывод о широкомасштабном огосударствлении колхозов в 30-е годы. Одним из элементов этого огосударствления была концентрация крупной, сельскохозяйственной техники в государственных предприятиях - МТС. Б диссертации показано, что зачастую • качество работы МТС в колхозах было низким, а сами машинно-тракторные станции - малорентабельны. Существовали серьёзные проблемы в отношениях МТС ш колхозов, о одной отороны, и МТС 'с государства - с другой.

. .Определённые трудности в экономическом развитии колхозов •военикаик из-за слоиного полоаения в обеспечении колхозного . производства кадрами специалистов сельского хозяйства, недо-. статок которых ощущался на всём протяжении изучаемого периода, Попытки решения этой проблемы (подготовка специалистов через различные каналы обучения) были не совсем удачны, а проводив- ' пиеся а годы второй пятилетки чистки колхозов и земельных'органов есё более её обострили.

Во втором параграфе второй главы- рассмотрены усилия хозяйственных руководителей, земельных органов и колхозников по еобпшенкз эффективности, рентабельности сельскохозяйственного ■производства,роста производительности труда в колхозах. В Московской области была проведена Сельскохозяйственная специалп-йсца: районов, немало сделано дяя введения правильных севооборотов в колхозах и повышения культуры земледелия (улучшение оеиян оерновых и овощных культур, применение удобрений, пропаганда передового опыта и т.д.). Однако, как показывают архив» пне данные, фактического улучшения дед в*сельском хоаяйсгт; рассматриваемого региона а 1933-1937 годах не произошло,бодее того, полученные в эта годы уроааа зерновых культур лшгь не-каото прдагдали шадогачные показатели 190Э-1913 годов, Нззна-чдтедьаыь-д б шит сдвиги в епеотноводотвз, • .!; Црц втем непрерывно воврг,стала доля прейукшш отоделга'; к сстотйоводства, сзкаазЕвяся государством. Введение и 1933 ?о<-обязательных поставок сельскоховяйственной ... ;дукцан бадо ..

ещё одним элементом подчинения деревни административно-командной системе.

В таких условиях коллективное производство сельскохозяйственной продукции, в определенной мере удовлетворяя потребно- ' ста растущей индустрии и ардпш в продовольствии и сырье, в малой степени обеспечивало сытую аизнь крестьян. Проводольствен-нно трудности в рассматриваемом регионе ощущались на всём протяжении 1933-1937 годов, а важным источником реальных доходов крестьян было их личное подсобное хозяйство.

Мизерная оплата труда в колхозах, ухудшение питания и аи-лищ, дефицит промышленных товаров стали элементом общего падения материального уровня жизни.

В заключительном параграфе второй главы анализируется влияние существовавшего в 30-е годы политического реаима на колхозное крестьянство, a также общественные взгляды, настроз-ння крестьян.

Принятая в 1936 году Конституция по своему содеряанию в области политических прав, свобод, избирательной системы, была достаточно демократичной, но в действительности введение этих конституционных норм носило номинальный, во многом иллюзорный характер.

В результате широко осуществляемой в годы правления Сталина манипуляции общественны?»! сознанием, спекуляции на светлых идеалах и устремлениях людей, произошла серьёзная деформация духовной лизни общества. Доминирование быта, личного интереса в жизненных ориентадиях колхозников, усиленные "огосударствлением" колхозов, репрессивным законодательством а насаждением культа личности И.В.Сталина, тормозили, а иногда а совсем блокировали духовное развитие крестьян, отражаясь на их гассовсу сознании и поведении, на всей культуре советской деревни.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сделаны выводы, указано, что обстоятельное изучение каз позитивных, так и негативный процессов, характеризовавших социально-экономическое и политическое развитие деревни в 19331937 годах, во все:': их исторической совокупности будет способствовать взвешенному, реалистическому подходу к совреигшигл социально-экономическим процессам, научно обоснованной разработке теории к практики нккешкгх аграрных преобразования. Прз этом необходимо подчеркнуть, что изучение и применение отече-

ственаого опыта хозяйствования на селе является таким же эффект тивным и вполне осязаемым материальным фактором возрождения и обновления нашего сельского хозяйства, как, например, развитие его материально-технической базы, а сама аграрная проблема из отраслевого, потребительского условия переросла в судьбоносную для нашего общества.проблему.

Основные выводы и положения диссертации отражена в следующих публикациях автора:

1. Из истории завершающего этапа коллективизации Рязанского края Ц Тезисы докладов и сообщений на научной коьференции по аграрной истории Российского- Нечерноземья, 17-19 ноября 1992 г. Смоленск: СГПИ, 1992, С.68-71.

2. Авторитарная политическая система и колхозное крестьянство в 30-е годы / Российская государственность: этапы становления и развития. Тезисы и материалы научной конференции. Часть Ш. Кострома: ШШ им.Н.А.Некрасова, 1993, С.67-72.

- 3. Из истории завершающего этапа коллективизации ряда областей Центрально-Промышленного района (1933-1937 гг.) Рязань, 1993. Деп. вИНИОН РАН # 47843 от 31.03.93. 22 с.

4. Система заготовок колхозной продукции в 1933-1937 годах: достикения и противоречия (по материалам ряда областей Центрального промышленного района)Ц Из истории России: идеи, суждения, опыт. Сб.науч.тр. Рязань: РГПУ, 1993. С.П7-126.

5. Адашнттративно-кошцдавя система я колхозное крестьянство в 30-е года Ц Тезисы докладов второй республиканской научной конференции "История Советской России: новые идеи, суЕденая", Ч.Н. Тшонь: Тшзнск. Гос.ун-т, 1993. С.53-55.