автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Социально-философский анализ развития общества

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора философских наук Шевченко, Владимир Николаевич

Введение.

Глава I Структура исторического материализма как социальной философии марксизма-ленинизма.

§ I Философское учение о всеобщих чертах социальной формы движения.

§ 2 Исторический материализм как общесоциологическая теория.

§ 3 Марксистская философия истории.

Глава 2 Философско-исторический анализ развития общества

§ I Диалектика процесса перехода от первобытного строя к докапиталистическим классовым обществам

§ 2 Диалектика процесса перехода от феодализма к капитализму.

§ 3 Диалектика современной эпохи. а) Великая Октябрьская социалистическая революция - закономерный результат хода развития общества при капитализме;. б) исторический опыт Великого Октября и актуальные проблемы переходного периода в современную эпоху;. в) методологическое значение ленинской концепции "наложения исторических эпох" для анализа современной эпохи.

Глава 3 Некоторые актуальные проблемы социально-философского анализа развития общества.

§ I 0 взаимосвязи исторического материализма с научным коммунизмом и с исторической наукой

§ 2 Актуальные проблемы теории формаций.

§ 3 Актуальные проблемы изучения социальной формы движения.

Введение диссертации1983 год, автореферат по философии, Шевченко, Владимир Николаевич

Современный этап общественного развития отличается исключительной сложностью и противоречивостью. В последние полтора - два десятилетия возник целый ряд существенно новых факторов, которые оказывают растущее воздействие на жизнь всех народов и государств. Это прежде всего построение в нашей стране развитого социалистического общества, дальнейшее углубление мирового революционного процесса, стремительное развертывание научно-технической революции, появление стоящих ныне очень остро глобальных проблем современности, и среди них главной проблемы, волнующей все человечество, - предотвращение термоядерной катастрофы. Все это выдвигает новые, гораздо более высокие требования к состоянию и уровню развития марксистско-ленинской философии, и в первую очередь, к философской науке об обществе - к историческому материализму.

Исключительная роль в деле дальнейшего творческого развития общественных наук в нашей стране принадлежит июньскому (1983 г.) Пленуму ЦК КПСС, в центре внимания которого находились актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. В своем выступлении на Пленуме Генеральный се|фетарь ЦК КПСС тов.Ю.В.Андропов подчеркнул, что одной из главных задач партии выступает обеспечение нового, значительно более высокого уровня идейно-теоретической работы в области общественных и презкде всего экономических наук, работы наших научных учреждений и каждого ученого в отдельности. "Необходим решительный поворот к реальным, практическим задачам, которые ставит жизнь перед нашим обществом"*.

Как известно, наряду с известными успехами, достигнутыми советскими учеными в последние годы, остается до сих пор не преодоленным то отставание в разработке ряда фундаментальных проблем

1 Материалы июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. М.:1983, с.6. марксистско-ленинской теории, о которых говорилось на ХХУ и ХХУ1 съездах партии, в редакционных статьях газеты "Правда" "Высокий долг советских философов" и журнала "Коммунист" "О состоянии и направлениях философских исследований".

Появление в нашей стране в начале 80-х годов целого ряда крупных монографических исследований по историческому материализму* свидетельствует о том, что советские философы правильно восприняли ту партийную 1фитику, которая прозвучала в их адрес. Знакомство с этими работами, с другими публикациями последних лет со всей очевидностью показывает, что ныне в центре внимания специалистов по историческому материализму находится, пожалуй, самая сложная проблема - проблема выявления такой наиболее оптимальной структуры теории исторического материализма, которая в наилучшей степени удовлетворяла бы сегодняшним запросам как общественной практики, науки, культуры, так и высшей школы страны, способствовала бы повышению качества и эффективности преподавания марксистско-ленинской философии, идеологического воспитания советских людей.

Те объективные трудности, с которыми сталкивается на протяжении последнего времени исторический материализм, не в последнюю очередь обусловлены отсутствием достаточной ясности в понимании многих существенных особенностей "истматовского" видения процесса развития человеческого общества. Об этом как раз и свидетельствует все содержание ранее названных книг, в каждой из которых во

1 Марксистско-ленинская теория исторического процесса, Ч.1.-М.: 1981; Очерки по историческому материализма.-М.:1981; Келле В.Ж. и Ковальзон М.Я. Теория и история.-М.: 1981; Исторический материализм как социально-философская теория.-М.: 1982; Момджян К.Х.Концептуаль-ная природа исторического материализма.-М.: 1982; Ильичев.Л.Ф. Исторический материализм. Проблемы методологии.-М.:1983; Марксистско-ленинская теория исторического процесса, ч.П. - М.:1983. многом по-разному ставится и решается вопрос о структуре исторического материализма.

Поэтому одним из главных и актуальных направлений философских исследований выступает в настоящее время, с одной стороны, дальнейшее обогащение содержания теории исторического материализма посредством анализа как богатейшего конфетного материала, накопленного частными общественными дисциплинами, так и современной общественной практики, а с другой - существенное углубление наших представлений о характере философской рефлексии над историческим процессом, структуре исторического материализма, понимаемой в виде целостной и вместе с тем непрерывно развивающейся теоретической системы взглядов, о месте этой дисциплины в единой по своей сущности марксистско-ленинской философской науке.

Эти два аспекта исследований неразрывно связаны между собой. Действительно, умение философски подойти к осмыслению явлений общественной жизни, и прежде всего новых явлений, в решающей степени зависит от того, что имеется в виду под их анализом с социально-философской точки зрения и наоборот. Все более глубокое понимание природы социально-философского знания невозможно без обращения в первую очередь к новым явлениям общественной жизни, которое всегда показывает и недостаточность сложившихся в науке взглядов и представлений, и стимулирует проведение в ней новых поисков, творческих обсуждений, конструктивного сопоставления различных точек зрения и мнений.

Главная цель диссертации состоит в том, чтобы, опираясь на работы классиков марксизма-ленинизма, современную марксистскую литературу, в основном отечественную, дать достаточно цельное и полное представление о структуре и содержании социально-философского знания и прежде всего обосновать наличие в историческом материализме различных уровней теоретического анализа общественной жизни и вместе с тем их глубокую, органическую взаимосвязь и взаимообусловленность. Именно более четкое и дифференцированное представление о структуре теоретического здания исторического материализма открывает, по глубокому убеждению диссертанта, широкие возможности, как и показывается в диссертации на конкретном материале, для реального повышения методологической роли исторического материализма в изучении общественных процессов прошлого и современности, новых явлений жизни.

Научная новизна диссертации состоит в следующем. Во-1-х, в диссертации исторический материализм рассматривается как целостная система социально-философского знания об обществе, включающая в себя три принципиально различных уровня обобщения социальной действительности: философское учение о всеобщих чертах социальной формы движения, общесоциологическую теорию и, наконец, философско-исторический анализ процесса развития общества. Основанием, фундаментом всего здания марксистской социально-философской науки выступает диалектико-материалистическое решение основного философского вопроса применительно к обществу, иными словами, выступают исходные и главные категории исторического материализма - общественное бытие и общественное сознание.

Важно заметить, что для доказательства такого понимания структуры марксистского социально-философского знания об обществе в диссертации широко используется теория диалектики как наиболее общее учение о развитии. Другими словами, в диссертации сознательно ставится и решается задача "диалектизации" исторического материализма, т.е. органического соединения достижений философской науки в области теории диалектики и исторического материализма, и следовательно, преодоления негативного по своим последствиям чрезмерной обособленности, к сожалению, ещё и сейчас имеющей место, при организации и проведении исследований в каждой из этих двух философских дисциплин, являющихся важнейшими составными частями единой марксистско-ленинской философской науки. Автор диссертации опирается здесь на многочисленные труды ученых в области теории материалистической диалектики и прежде всего на труды В.А.Ва-зюлина, Ф.В.Вяккерева, М.Н.Грецкого, Э.В.Ильенкова, Б.М.Кедрова, Л.А.Маньковского, А.М.Миклина, И.С.Нарского, Т.И.Ойз^мана, З.М. Оруджева, М.М.Розенталя, М.Н.Руткевича, Е.Ф.Солопова, Ю.А.Харина, А.П.Шептулина, В.И.Шинкарука, Д.И.Широканова и других авторов.

Научная новизна диссертации, во-2-х,состоит в том, что в ней в достаточной мере раскрывается сущность и специфика каждого из указанных трех уровней теоретического обобщения социальной действительности, входящих в структуру исторического материализма. Необходимость в проведении подобного рода исследования приобретает ныне особую значимость, когда существует реальная потребность в обобщении большого количества самой разнообразной и разнородной литературы по "истматовской" проблематике. Здесь в диссертации широко используются труды огромного коллектива ученых - специалистов в области исторического материализма, в первую очередь, Г.С. Арефьевой, Г.Е.Глезермана, Л.Ф.Ильичева, В.Ж.Келле, М.Я.Ковальзо-на, Ю.К.Плетникова, Д.И.Чеснокова, П.Н.Федосеева, а также И.Л.Андреева, В.Г.Афанасьева, В.С.Барулина, Л.П.Буевой, Г.Г.Водолазова, Г.Н.Волкова, В.Е.Давидовича, М.С.Кагана, И.С.Кона, В.П.Кузьмина, М.В.Лашиной, Е.Н.Лысманкина, В.Г.Марахова, Э.С.Маркаряна, В.М.Ме-жуева, Ш.В.МисабЩдвили, К.Х.Момджяна, А.Г.Мысливченко, М.Н.Перфильева, Б.Ф.Поршнева, А.М.Румянцева, М.А.Селезнева, Ю.И.Семенова, А.К.Уледова, Г.Л.Фурманова и многих других авторов.

И наконец научная новизна диссертации состоит, в 3-х, в следующем. В ней не только обосновывается необходимость выделения в структуре исторического материализма философско-исторического уровня анализа в качестве самостоятельного, не совпадающего с другими уровнями анализа, но и обстоятельно показывается всё богатство его теоретического содержания, когда предметом анализа становится неравномерность процесса развития человеческого общества и соответственно все многообразие взаимодействий отдельных конфетных обществ и социальных субъектов, существующих и действующих на исторической арене в каждый данный момент времени, т.е. вкратце говоря, история как реальный процесс и как результат деятельности людей.

Проводимый в диссертации философско-исторический анализ процесса развития человеческого общества охватывает период от разложения первобытного строя до современной эпохи, являющейся эпохой перехода от капитализма у социализму и коммунизму во всемирном ^ масштабе. В работе дается широкая и многоплановая социально-философская картина современной эпохи. Автор диссертации в своих обобщениях исходит здесь из широкого круга работ советских историков, экономистов, специалистов по научному коммунизму, и превде всего таких известных ученых как Л.Б.Алаева, М.А.Барга, Г.М.Бонгард-Ле-вина, К.Н.Брутенца, Е.С.Варги, И.Ф.Гиндина, Е.В.Гутновой, В.П.Данилова, Л.В.Даниловой, Н.М.Дружинина, Е.М.Жукова, В.В.Загладина, К.И.Зародова, Г.Ф.Ильина, В.П.Илюшечкина, Ю.В.Качановского, Н.И. Конрада, А.Д.Косичева, Р.И.Косолапова, Ю.А.Красина, В.М.Массона, Г.А.Мелики^или, А.И.Неусыхина, В.Н.Никифорова, Ф.Я.Полянского, Ф.В.Потемкина, Е.М.Примакова, A.M. Румянцева, А.Л.Сидорова, С.Д. Сказкина, Ц.А.Степаняна, К.Н.Тарновского, С.И.Тюльпанова, А.И. Тюненева, В.Л.Тягуненко, Р.А.Ульяновского, А.Н.Чистозвонова,

Е.М.Штаерман и целого ряда других.

В этой связи в диссертации обращается большое внимание на актуализацию ряда важных в теоретическом отношении положений, высказанных классиками марксизма-ленинизма, особенно той части ленинского теоретического наследия, в которой подвергается анализу диалектика революционного процесса перехода человеческого общества от капитализма к социализму.

Диссертация имеет практическую ценность прежде всего в том, что в ней исследуются в позитивном плане те актуальные проблемы, на необходимость решения которых как раз и указывается в последних партийных и государственных документах. С одной стороны, в диссертации предлагается один из возможных и, по мнению автора, достаточно перспективный вариант синтеза всего того положительно-го^что содержится в различных точках зрения, высказанных в ходе ведущегося в настоящее время коллективного поиска такой структуры исторического материализма, которая бы в наибольшей степени удовлетворяла запросам как общественной практики, науки в целом, так и высшей школы страны, задачам улучшения качества преподавания в ней марксистско-ленинской философии.

С другой стороны, позитивное изложение теоретического содержания исторического материализма выступает обоснованием предлагаемого в диссертации по необходимости в весьма сжатом виде варианта изложения теории диалектики и соответственно её категориального аппарата в качестве целостной и вместе с тем также непрерывно развивающейся системы, в которой выделяется три структурных уровня. При этом для каждого из них характерна своя совокупность категорий, свои принципы их взаимосвязи и взаимной обусловленности. Известно, что и здесь в работах по теории диалектики ныне с особой остротой ощущается потребность в синтезе тех самых разнообразных подходов к её изложению, количество которых в литературе пока не уменьшается, а, к сожалению, всё возрастает.

Именно такой способ, по глубокому убеждению диссертанта, взаимного обоснования конкретных решений актуальных задач исторического материализма как философской теории развития общества посредством обращения к диалектике как к всеобщей теории развития и наоборот, решения спорных, дискуссионных проблем последней, исходя из философского осмысления процесса развития общества, является если не единственно верным, то, по крайней мере, одним из самых перспективных направлений исследований на современном этапе развития марксистско-ленинской философской науки. Разумеется, реализация такого подхода в полном объеме требует написания целого ряда фундаментальных работ обобщающего характера с участием большого количества ученых - специалистов по различным отраслям философского знания.

Список научной литературыШевченко, Владимир Николаевич, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.219-368.

3. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65-185.

4. Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4,3.291-321.

5. Маркс К. Британское владычество в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.9, с.130-136.

6. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.

7. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

8. Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.400-421.

9. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. 784 с.

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1. 505 е.; т.25, ч.П. - 486 с.

11. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42, с.41-174.

12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, чЛ. 508 е.; т.46, ч.П. - 521 с.

13. Маркс К., Энгельс Ф. -Святое семейство или критика критической шитики. Против Бруно Бауэра и его компании. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд"., т.4, с.419-459.

16. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322-339.

17. Энгельс Ф. Карл Маркс. "К критике политической экономии".- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е езд., т.13, с.489-499.

18. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.203-284.

19. Энгельс Ф. Эмигрантская литература. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.501-548.

20. Энгельс Ф. Карл Маркс. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.105-115.

21. Энгельс Ф. Марка. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.327-345.

22. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

23. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.21, с.23-178.

24. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.21, с.269-317.

25. Энгельс Ф. Роль насилия в истории. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.419-479.

26. Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.11-52.

27. Энгельс Ф. Введение к работе К.Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г." Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.529-548.

28. Энгельс Ф. Марксу в Лондон. 6 июня 1853 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.28, с.216-223.

29. Энгельс Ф. Иосифу Вейдемейеру в Нью-Йорк. 12 апреля 1853 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.28, с.485-493.

30. Энгельс Ф. Фердинанду Лассалю в Берлин. 18 мая 1859 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.29, с.490-496.Х.ЗО Энгельс Ф. Флоренс Келли-Вишневецкой в Гейдельберг.10 февраля 1885 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.36, с.239-240.

31. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

32. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т.З, с.1-609.

33. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн.собр.сач., т.II, с.1-131.

34. Ленин В.И. Социализм и крестьянство. Полн.собр.соч., т.II, с.282-291.

35. Ленин В.И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. Полн.собр.соч., т.16, с.67-74.

36. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч.,т.II, с.193-413.

37. Ленин В.И. По торной дорожке! Полн.собр.соч., т.17, с.27-34.

38. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т.18, с.7-384.

39. Ленин В.И. Л.Н.Толстой и современное рабочее движение.- Полн.собр.соч., т.20, с.38-41.

40. Ленин В.И. Анкета об организациях крупного капитала.- Полн.собр.соч., т.21, с.288-305.

41. Ленин В.И. Маевка революционного пролетариата.- Полн.собр.соч., т.23, с.296-305.

42. Ленин В.И. 0 национальной программе РСДРП.- Полн.собр.соч., т.24, с.223-229.

43. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение.- Полн.собр.соч., т.25, с.255-320.

44. Ленин В.И. Кнрл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

45. Ленин В.И. 0 лозунге Соединенных Штатов Европы.- Полн.собр.соч., т.26, с.351-355.

46. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.- Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

47. Ленин В.И. Тетради по империализму. Полн.собр.соч., т.28. - 740 с.

48. Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29.- 620 с.

49. Ленин В.И. Введение социализма или раскрытие казнокрадства?- Полн.собр.соч., т.32, с.318-320.

50. Ленин В.И. 0 компромиссах. Полн.собр.соч., т.34, с.133-139.

51. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.- Полн.собр.соч., т.34, с.151-199.

52. Ленин В.И. Русская революция и гражданская война.- Полн.собр.соч., т.34, с.214-228.

53. Ленин В.И. Задачи революции. Поли.собр.соч., т.34, с.229-238.

54. Ленин В.И. Кризис назрел. Полн.собр.соч., т.34, с.272-283.

55. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть?- Полн.собр.соч., т.34, с.287-339.

56. Ленин В.И. К пересмотру партийной программы. Полн.собр.соч., т.34, с.351-381.

57. Ленин В.И. Письмо к товарищам. Полн.собр.соч., т.34, с.398-418.

58. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г.- Полн.собр.соч., т.36, с.1-76.

59. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности.- Полн.собр.соч., т.36, с.283-314.

60. Ленин В.И. Речь на П Всероссийском съезде комиссаров труда 22 мая 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.365-370.

61. Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и профессиональных союзов 4 июня 1918 г. Полн.собр.соч., т.36,с.393-419.

62. Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов22 октября 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.Ш-128.

63. Ленин В.И. УШ съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г.- Полн.собр.соч., т.38, с.125-215.

64. Ленин В.И. Третий Интернационал и его место в истории.- Полн.собр.соч., т.38, с.301-309.

65. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде Коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. Полн.собр. соч., т.39, с.318-331.

66. Ленин В.И. УП Всероссийский съезд Советов 5-9 декабря1919 г. Поли.собр.соч., т.39, с.385-436.

67. Ленин В.И. Речь на торжественном заседании Московского Совета, посвященном годовщине Ш Интернационала, 6 марта1920 г. Полн.собр.соч., т.40, с.203-211.

68. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме.- Полн.собр.соч., т.41, с.1-104.

69. Ленин В.И. Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.

70. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г.- Полн.собр.соч., т.43, с.1-127.

71. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге. Полн.собр.соч., т.43, с.205-245.

72. Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала22 июня 12 июля 1921 г. - Полн.собр.соч., т.44, с.1-61.

73. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.- Полн.собр.соч., т.44, с.144-152.

74. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи полит-просветов. Полн.собр.соч., т.44, с.155-175.

75. Ленин В.И. УП Московская губпартконференция 29-31 октября1921 г. Полн.собр.соч., т.44, с.191-220.

76. Ленин В.И. О нашей революции. Полн.собр.соч., т.45, с.378-382.1Л7 Ленин В.И. Письмо И.И.Скворцову-Степанову, 16.ХП.09 г.- Полн.собр.соч., т.47, с.226-232.

77. Ленин В.И. Письмо А.М.Горькому, 3.1.1911 г.- Полн.собр.соч., т.48, с.11-14.- 374

78. Официально-документальные материалы.

79. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1977. 61 с.

80. Материалы ХХП съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 1961.- 464 с.

81. Материалы XXIУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. -320 с.

82. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат,1976. -255 с.

83. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат,1981. -223 с.

84. Материалы июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. -М.: Политиздат, 1983. 80 с.

85. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.1-13.- М.: Политиздат, 1970-1981.

86. Высокий долг советских философов. Правда,19 сент.1975 г.212 0 состоянии и направлениях философских исследований. -Коммунист, 1979, № 15, с.66-79.

87. Андропов Ю.В. Избранные статьи и речи. 2-е изд.- М.: Политиздат, 1983. 320 с.

88. Андропов Ю.В. К.Маркс и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983.- 32 с.

89. Пономарёв Б.Н. Живое и действенное учение марксизма-ленинизма. М.: Политиздат, 1979. - 96 с.

90. Суслов М.А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха: Избр. речи и статьи. В 3-х т. М.: Политиздат, 1982, т.1. - 448 е.; т.2. - 319 с.I

91. Коммунистический интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919-1932.- М.: Партиздат, 1933. 1007 с,

92. Резолюции УП Всемирного Конгресса Коммунистического интернационала. М.: Партиздат, 1935. - 53 с.

93. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм.- М.: Политиздат, 1964. 94 с.

94. Документы международного Совещания коммунистических и рабочих партий, 5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1969. - 64 о.

95. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976 г. М.: Политиздат, 1976. - 48 с.

96. Материалы съездов, конференций, симпозиумов.

97. Актуальные проблемы теории общественных отношений: Материалы координац.совещ., проведенного в Отд.актуал.пробл. ист. материализма йн-та философии АН СССР 26-27 дек. 1977 г. М.: 1978. - 89 с.

98. Великий Октябрь и современная эпоха: Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. 60-летию Великой Окт. соц. революции (Москва, 10-12 нояб. 1977 г.):

99. Великий Октябрь и современный мир: Межцунар. научн.-теорет. конференция, посвящ. 60-летию Великой Окт.соц. революции. (Прага, 1977): Материалы. Прага, Мир и социализм, 1977.- 565 с.

100. Диалектика логического и исторического в формационном анализе: Препринты докл. координац.совещ. по актуал. пробл. теории обществ.-экон. формаций. Отд. актуал. пробл. ист. материализма йн-та философии АН СССР. М.: 1979. - 66 с.

101. Диалектика экономики и политики в период борьбы за революционное преобразование общества: Материалы междунар. науч.--теорет.конф. Проблемы мира и социализма, 1978, Л? 3,с.41-50; £ 5, с.13-27; № 6, с.51-68.

102. Единство социального и природного в человеке: Препринты докл. координац.совещ. по пробл. человека в марксистско-ленинской философии. Отд.актуал.пробл.ист. материализма Ин-та философии АН СССР. М.: 1980. - 63 с.

103. Как оценивать особенности и уровень развития капитализма в Латинской Америке. Материалы дискуссии. Латинская Америка, 1979, № I, с.53-100; № 2, с.82-131.

104. Об историко-культурной самобытности Латинской Америки. Материалы дискуссии. Латинская Америка. 1981, № 2, с.71-119; № 3, с.95-130.

105. Рабочий класс и его союзники. Дискуссия марксистов. -Прага: Мир и социализм, 1977. 200 с.

106. Революция и демократия. Международная дискуссия марксистов.- Прага: Мир и социализм, 1980. 214 с.

107. Соотношение биологического и социального в человеке: Материалы к симпозиуму в г.Москва. Сент. 1975 г. - М.: Б.и. , 1975. - 856 с.

108. Структура общественно-экономической формации: Препринты докл. координац.совещ. по актуал.пробл. теории обществ.-экон. формаций. Отд. актуал. пробл£ ист. материализма Ин-та философии АН СССР. M.: 1979. - 42 с.

109. Тезисы докладов и сообщений Х1У сессии Межреспубликанскогосимпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вып. 1-П.- M.: 1972, вып.1. 218 е.; вып. П - 221 с.

110. Тезисы докладов межвузовской научной конференции "Современные проблемы философии истории". Тарту: 1979. - 213 с.4. Книги

111. Аграрные структуры стран Востока. М.: Наука, 1977. - 280 с.

112. Актуальные вопросы диалектики общественного развития. Л.: Лениздат, 1974. - 256 с.

113. Алаев Л.Б. Сельская община в северной Индии. М.: Наука, 198I. - 240 с.

114. Андреев И.Л. Некапиталистический путь развития. М.: Политиздат, 1974. - 192 с.

115. Андреев И.Л. Общинные структуры и некапиталистический путь развития. Владимир: Владимир.пед.ин-т, 1973. - 336 с.

116. Анохин Г.И. Общинные традиции норвежского крестьянства.- М.: Наука, 1971. 207 с.

117. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство европейской России.- М.: Наука, 1969. 394 с.

118. Арефьева Г.С. Социальная активность. М.: Политиздат, 1974. - 230 с.

119. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

120. Африка в 70-80-е годы: Становление национальной экономики и стратегия развития. М.: Наука, 1980. - 325 с.

121. Африка: возникновение отсталости и пути развития. М.: Наука, 1974. - 462 с.

122. Ашрафян К.З. Феодализм в Индии. М.: Наука, 1977. - 238 с.

123. Багатурия Г.А. Контуры грядущего. Энгельс о коммунистическом обществе. М.: Политиздат, 1972. - 224 с.

124. Бардин И.А. Методологические вопросы сельскохозяйственной науки. М.: Высш.школа, 1975. - 144 с.

125. Барулин B.C. Отношение материального и идеального в обществе как проблема исторического материализма. Барнаул: Алт.кн. изд., 1970. - 327 с.

126. Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе. М.: Политиздат, 1977. - 143 с.

127. Батенин С.С. Человек в его истории. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 295 с.

128. Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. М.: Изд.иностр.лит., 1957. 315 с.

129. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России.- М.: Издав©Моск. ун -та, 1967. 295 с.

130. Богомолов А.П. Проблема мирного пути революции. Мн.: Изд-во БГУ, 1979. - 224 с.

131. Бойко П.Н. Латинская Америка: экспансия империализма и кризис капиталистического пути развития. М.: Наука, 1973.- 213 с.

132. Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Древняя Индия. М.: Наука, 1969. - 736 с.

133. Бородай Ю.М., Келле В.Ж., Блимак Е.Г. Наследие К.Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации. М.: Политиздат, 1974. - 309 с.

134. Босенко В.А. Диалектика как теория развития. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1966. - 248 с.

135. Бочоришвили А.Г. Философия, психология, эстетика. Тбилиси: Мецниереба, 1979. - 198 с.

136. Брутенц К.Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. М.: Политиздат, 1979. - 159 с.

137. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. - 216 с.

138. Бутаков A.A. Основные формы движения материи и их взаимосвязь в свете современной науки. М.: Высш. школа, 1974.- 264 с.

139. Бутенко А.П. Социализм как общественный строй. М.: Политиздат, 1974. - 286 с.

140. Вазюлин В.А. Диалектика исторического прогресса и методология его исследования. М.: Знание, 1978. - 63 с.

141. Варга Е.С. Англия и Германия. М.: Московский рабочий, 1927. - 134 с.

142. Варга Е.С. Исторические корни особенностей германского империализма. М.: Воен. изд-во, 1946. - 32 с.

143. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайской цивилизации.- М.: Наука, 1976. 368 с.

144. Вебер М. Город. Пг.: Наука и школа, 1923. - 135 с.

145. Великая Октябрьская социалистическая революция и страны Западной Европы. М.: Наука, 1978. - 217 с.

146. Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 1977. - 541 с.

147. Вербин А.И., Фурман А.Е. Место исторического материализма в системе наук. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1965. - 191 с.

148. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. - 239 с.

149. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм.-Л.: Изд-во Акад.наук СССР, 1934. 223 с.

150. Водолазов Г.Г. Диалектика и революция. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 230 с.

151. Возникновение и развитие земледелия. М.: Наука, 1967.- 232 с.

152. Возникновение капитализма в промышленности и сельском хозяйстве стран Европы, Азии и Америки. М.: Наука, 1968. -486 с.

153. Войшвилло Е.К. Понятие. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1967. -286 с.

154. Волков Г.Н. Социология науки. М.: Политиздат, 1968. -328 с.

155. Волков Г.Н. Эра роботов или эра человека? М.: Политиздат, 1965. - 159 с.

156. Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоук-ладности. Свердловск: 1972. - 376 с.

157. Вопросы методологии исторической науки. М.: 1967. - 199 с.

158. Галузо П.Г. Аграрные отношения на юге Казахстана в 18671914 гг. Алма-Ата: Наука, 1965. - 345 с.

159. Гамаюнов Л.С. Индия: исторические, культурные и социально-экономические проблемы. М.: 1972. - 278 с.

160. Гегель. Сочинения: В 14 т. М.: Партиздат, 1935, т.8. Философия истории. - 470 с.

161. Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М.: Мысль, 1975. - 350 с.

162. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М.: Политиздат, 1979. - 303 с.

163. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М.: Политиздат, 1973. - 352 с.

164. Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции. М.: Мысль, 1979. - 452 с.

165. Гобозов А.И. Современная французская буржуазная филовофия истории. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1978. - 200 с.

166. Гольдштейн И. и Левина Р. Германский империализм. М.: Госполитиздат, 1947. - 477 с.

167. Государственно-монополистический капитализм: общие черты и особенности. М.: Политиздат, 1975. - 591 с.

168. Государственно-монополистический капитализм. В 2-х т. М.: Прогресс, 1973, т.1. - 430 с; т.2 - 485 с.

169. Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М.: Наука, 1980. - 229 с.4.6Ш Грамши А. Избранные произведения. В 3-х т. М.: Изд.иностр. лит., 1959, т.З. Тюремные тетради. 565 с.

170. Грецкий М.Н. Марксистская философская мысль во Франции. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1977. - 172 с.

171. Григорьева И.В. Исторические взгляды Антонио Грамши. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1978. - 296 с.

172. Григорьян Б.Т. Философия о сущности человека. М.: Политиздат, 1973. - 319 с.

173. Гулыга A.B. Эстетика истории. М.: Наука, 1974. - 128 с.

174. Гуляев В.И. Древнейшие цивилизации Мезоамерики. М.: Наука, 1972. - 276 с.466 1*уревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М.: Высш.школа, 1970. - 222 с.

175. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. М.: Изд-во Моск.ун-та, I960. - 580 с.

176. Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма. М.: Наука, 1975. - 348 с.

177. Давидович В.Е., ЗКданов Ю.А. Сущность культуры. -Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1979. 263 с.

178. Давидов В.В. Виды обобщения в обучении. М.: Педагогика, 1972. - 423 с.

179. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: 1977. - 316 с.

180. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1980. - 359 с.

181. Демичев В.А. Общественное бытие и общественное сознание, механизм их взаимосвязи. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1969. - 216 с.

182. Диалектика общего и особенного в историческом процессе. М.: Мысль, 1978. - 216 с.

183. Диалектика современного общественного развития. М.: Наука, 1966. - 339 с.

184. Диалектическое противоречие. М.: Политиздат,1979. - 343 с.

185. Дубровский С.М. К вопросу о сущности "азиатского" способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала. М.: Б.и., 1929. - 169 с.

186. Ерофеев H.A. Промышленная революция в Англии. М.: Учпедгиз, 1963. - 184 с.

187. Ерусалимский А.Е. Германский империализм: история и современность. М.: Наука, 1964. - 664 с.

188. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1980. - 248 с.

189. Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука, 1979. - 331 с.

190. Журавлев В.В. Основные законы развития коммунистического общественного сознания. Ростов в/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1966. - 287 с.

191. Журавлев В.В. Проблемы духовной жизни общества. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1972. - 144 с.

192. Забелин И.М. Физическая география в современном естествознании. М.: Наука, 1978. - 335 с.

193. Загладин В.В. Мировой социализм и рабочее движение. М.: Знание, 1973. - 64 с.

194. Законы и категории научного коммунизма. М.: Высшая школа, 1972. - 160 с.

195. Зародов К.И. Ленинизм и современные проблемы перехода от капитализма к социализму. М.: Мысль, 1981. - 470 с.

196. Зародов К.И. Социализм, мир, революция. -М.: Политиздат, 1977. 302 с.

197. Зародов К.И. Три революции в России и наше время. М.: Мысль, 1977. - 834 с.

198. Зародов К.И. Экономика и политика в революции. М.: Мысль, 1980. - 245 с.

199. Иванов I., Тарновский К. Общественно-экономическая структура России. Проблема многоукладноети. М.:Наука,1970. - 14 с.

200. Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 1977. - 388 с.

201. Израитель В.Я. Проблемы формационного анализа общественного развития. Горький, Волго-Вятское кн.изд-во,1975. - 191 с.

202. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" Маркса. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1960. - 285 с.

203. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1974, - 271 с.

204. Ильенков Э.В. Ленинская диалектика и метафизика позитивизма.- М.: Политиздат, 1980. 175 с.

205. Ильичев Л.Ф. Философия и научный прогресс. М.: Наука, 1977. - 317 с.

206. Илюшечкин В.П. Система и структура добуржуазной частнособственнической эксплуатации. Вып. 1-2.4/1.:Наука, 1989. 444 с.

207. Агаев С.Л. "Революция сверху": генезис и пути развития. -Вопросы философии, 1976, Л II, с.74-85.

208. Адамян Г. Исторический материализм. В кн.: Большая советская энциклопедия. - М.: Изд-во-Советск.энциклопед., 1935, т.29, стб. 676-761.

209. Алаев Л.Б. О характере общественного строя средневековой Индии. В кн.: Очерки экономической и социальной истории Ивдии. -М.: Наука, 1973, с.ПО-129.

210. Андреев И.Л. Системно-генетический анализ и проблема смены формаций. Вопросы философии, 1972, В 4, с.57-68.

211. Анохин П.К. Социальное и биологическое в природе человека. В кн.: Соотношение биологического и социального в человеке. ~М.: 1975, с.301-318.

212. Арефьева Г.С. Общественно-историческая практика. В кн.: Марксистско-ленинская теория исторического процесса. -М.: Наука, 1981, с.188-217.

213. Арефьева Г.С., Вёрбин А.И. Сущность материалистического понимания истории. Философские науки, 1978, № 3, с.141-154.

214. Барг М.А. Категории "всемирно-историческое" и "локально-историческое" в марксистско-ленинском историзме. Вопросы истории, 1980, № I, с.61-78.

215. Баскин М.П. Социология. В кн.: Большая советская энциклопедия. - М.: Изд-во Советск.энциклопед., 1947, т.52, стб. 309325.

216. Бовыкин В.И., Гиндин И.Ф., Тарновский К.Н. Государственно-монополистический капитализм в России. История СССР, 1959, № 3, с.83-117.

217. Богомолов А.С. Существуют ли "конкретно всеобщие" понятия? Вестник МГУ. Серия "Философия", 1968, I 6, с.20-29.

218. Боккара П. О кризисе государственно-монополистического капитализма. Проблемы мира и социализма, 1972, № II,с.81-86.

219. Буева Л. Человек как самоцель общественного развития. -Коммунист, 1978, № 17, с.45-48.

220. Варга Е. Предисловие. В кн.: Гольдштейн И. и Левина Р. Германский империализм. - М.: Госполитиздат, 1947, с.Ш-УШ.

221. Васильев Л.С., Стучевский И.А. Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ. Вопросы истории, 1966, Ш 5, с.77-90.

222. Вербин А.И., Ковальзон М.Я. Философия и наука как социальные феномены. Б кн.: Наука в социальных, гносеологических и ценностных аспектах. - М.: Наука, 1980, с.5-24.

223. Волков М.Я. О неравномерности экономического развития развивающихся стран Азии и Африки и их дифференциации. Народы Азии и Африки, 1980, № 4, с.46-59.

224. Галузо П.Г. Колониальная система российского империализма в канун Октябрьской революции В кн.: Казахстан в канун Октября. Алма-Ата: Наука, 1968, с.3-24.

225. Гиндин И.Ф. Государственный капитализм в России домонополистического периода. Вопросы истории, 1964, № 9, с.72-95.

226. Гиндин И.Ф. В.И.Ленин об общественно-экономической структуре и политическом строе капиталистической России. В кн.: В.И.Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. -М.: Наука, 1970, с.230-317.

227. Гивдин И.Ф., Иванов Л.М. О неравномерности развития российского капитализма в начале XX века. Вопросы истории, 1965, № 9, с.125-135.

228. Глезерман Г.Е. К вопросу о понятии "общественное бытие".- Вопросы философии, 1958, № 5, с.117-127.

229. Глезерман Г., Келле В., Пилипенко Н. Исторический материализм теория и метод научного познания и революционного действия. - Коммунист, 1971, № 4, с.60-70.

230. Грецкий М.Н., Пригода Н.С. К вопросу о диалектике общего и частного в истории. Философские наука, 1969, № 5, с.134-141.

231. Григорьян Б.Т. Философия и философия истории. В кн.: "Философия и ценностные формы сознания". - М.: Наука, 1978, с.23-85.

232. Гулыга A.B. Гердер и его "Идеи к философии истории человечества". Б кн.: Гердер И. ЭДцеи к философии истории человечества. - М.: Наука, 1977, с.612-648.

233. Гуревич А.Я. Об исторической закономерности. В кн.: Философские проблемы исторической науки. - М.: Наука, 1969,с.51-79.

234. Гутнова Е.В., Удальцова З.В. К вопросу о типологии развитого феодализма в Западной Европе. В кн.: Проблемы социально-экономических формаций. - М.: Наука, 1975, с.107-123.

235. Данилова Л.В. Место общины в системе социальных институтов.- В кн.: Тезисы докладов и сообщений Х1У сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. -М.: 1972, вып.2, с. 173-177.

236. Данилова Л.В. Природные и социальные факторы производительных сил на докапиталистических стадиях общественного развития. В кн.: Общество и природа. - М.: Наука, 1981,с.109-124.

237. Данилова Л.В., Данилов В.П. Проблемы теории и истории общины. В кн.: Община в Африке: проблемы типологии. - М.: Наука, 1978, с.9-60.

238. Динкевич А.М. 0 законе неравномерности общественного развития. Новая и новейшая история, 1979, № 6, с.28-45.

239. Добрынина В.И., Хорошилов В.А. Марксистская теория личности.- Философские науки, 1975, № 2 (статья I), с.130-138; № 3 (статья П), с.108-121.

240. Дробницкий О.Г. Природа и границы сферы общественного бытия человека. В кн.: Проблема человека в современной философии. - М.: Наука, 1969, с.189-230.

241. Дружинин Н.М. Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США.- Новая и новейшая история, 1972, № 4, с.14-35; Л 5, с.59-65.

242. Дубровский Д.И. Проблема идеального в свете ленинских принципов анализа социальной деятельности. Философские науки, 1980, $ 3, с.22-32.

243. Дьяконов И.М. Рабы, илоты и крепостные в ранней древности.- Вестник древней истории, 1973, № 4, с.3-29.

244. Журавлев В.В. К вопросу о законах научного коммунизма.- Научный коммунизм, 1973, № 5, с.14-20.

245. Загладин В. Ленинизм и общественное развитие. Коммунист, 1980, № 3, с.28-42.

246. Загладин В.В. Предпосылки социализма и борьба за социализм.- Вопросы философии, 1975, № 10, с.39-51; № II, с.3-18.

247. Зимина Л.А. Об исследовании социальной формы материи в рамках диалектического материализма. В кн.: Проблема человека в диалектическом материализме. - Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1979, с.64-67.

248. Ильенков Э.В. Проблема идеального. Вопросы философии,1979, Л 6, с.128-140; № 7, с.145-158.

249. Каган М.С. Ещё раз о философском анализе человеческой деятельности. Вестник МГУ. Серия "Философия", 1980, № 3,с.42-48.

250. Каган М.С. Принципы построения историко-культурной типологии. Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Серия общественных наук, 1976, Л 3, с.39-48.

251. Качановский Ю.В. Проблемы истории Востока и сравнительно-исторический анализ. Народы Азии и Африки, 1976, № 4,с.45-56.

252. Кедров Б.М. Теоретические вопросы материалистической диалектики. Вопросы философии, 1976, Ш 12, с.52-66.

253. Келле В.Ж. Великий Октябрь и развитие исторического материализма. Вопросы философии, 1977, Л 10, с.103-118.

254. Келле В.Ж. Диалектика единства и многообразия в философии истории Гегеля. В кн.: Доклады X Международного гегелевского конгресса (Москва, 26-31 авг.1974). - М.: 1974, вып.Ш, с.13-26.

255. Келле В.Ж. Послесловие. К анализу социально-исторической концепции К.Маркса в работе Ф.Тёкеи. В кн.: Тёкей Ф.К теории общественных формаций. М.: Прогресс, 1975, с.259-270.

256. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Важнейшие аспекты методологии социально-философского исследования. Вопросы философии,1980, Л 7, с.116-129.

257. Ковалев A.M. О соотношении исторического материализма, научного коммунизма и конкретных исследований. Вестник МГУ. Серия "Философия", 1969, № 2, с.25-35.

258. Ковальзон М.Я. Философский анализ человеческой деятельности.- Вестник МГУ. Серия "Философия", 1978, № 2, с.3-16.

259. Колесницкий Н.Ф. Некоторые итоги дискуссии по проблемам раннеклассовых обществ. Типология феодализма. В кн.: Труды ун-та им.П.Лумумбы. - M.: 1974, т.69, серия "История", вып.4, с.3-19.

260. Кон И.С. Вступительная статья. История в системе общественных наук., В кн.: Философия и методология истории. - М.: Прогресс, 1977, с.5-36.

261. Кон И. Философия истории. В кн.: Философская энциклопедия.- М.: Изд-во Советек.энциклопед., 1970, т.5, с.351-353.

262. Корелин А.П., Тютюкин C.B. Революционная ситуация начала XX в. в России. Вопросы истории, 1980, № 10, с.4-24.

263. Королев Ю.Н. Революционные процессы и вопросы социально-политического развития в Латинской Америке. Латинская Америка, 1981, № 4, с.36-64.

264. Косолапов Р.И. Несколько слов к читателю. Послесловие к ст.: Островитянов Ю. и Стербалова А. Социальный "генотип" Востока и перспективы национальных государств. Новый мир, 1972,12, с.217-220.

265. Косолапов Р.И. Социалистический идеал: теория и реальность.- Проблемы мира и социализма, 1878, № 9, с.58-64.

266. Красин Ю.А. Диалектика общего и особенного в современном революционном процессе. Вопросы философии, 1979, № II, с.90-104.

267. Красин Ю.А. Революционный процесс и реформы. Вопросы философии, 1977, £ 9, с.3-13.

268. Крылов В.В. Характерные черты социально-экономических процессов в обществах развивающихся стран. Вопросы философии, 1976, Л 9, с.94-106.

269. Крымский С.Б. Формы функционирования категории абсолютного в системе культуры. В кн.: Мировоззренческое содержание категорий и законов диалектики. - Киев, Наукова думка,198I, с.234-253.

270. Кудрявцев М.К. Концепция индийского феодализма в советской историографии. Народы Азии и Африки, 1970, № I, с.72-84.

271. Кузьмин В.И. НЭП и социалистическая реконструкция народного хозяйства. В кн.: Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. - М.: Наука, 1974, с.20-35.

272. Лашина М.В. Проблема социальных отношений в марксистском обществоведении.ч Философские науки, 1974, № 5, с.З-П.

273. Лысманкин Е. 0 методологической функции категории "общественно-экономическая формация". Коммунист, 1978, № 17,с.39-42.

274. Лысманкин E.H. Соотношение теории общественно-экономических формаций и реального исторического процесса. Философские науки, 1980, № 3, с.96-104.

275. Маньковский Л.А. Логическая структура системы категорий. В кн.: История марксистской диалектики. - М.: Наука, 197I, с.329-366.

276. Мартынов В. Обострение экономических противоречий капитализма. Мировая экономика и международные отношения, 1980, & 12, с.11-27.

277. Медведев Е.М. Генезис феодальной формации в Индии. Б кн.: Очерки экономической и социальной истории Индии. - М.: Наука, 1973, с.56-95.

278. Мейман М.Н., Сказкин С.Д. К вопросу о непосредственном переходе к феодализму на основе разложения первобытнообщинного способа производства. Вопросы истории, I960, № I, с.75-99.

279. Меликишвили Г.А. Некоторые аспекты вопроса о социально-экономическом строе древних ближневосточных обществ. Вестник древней истории, 1975, № 2, с.18-45.

280. Меликишвили Г.А. Характер социально-экономического строя на Древнем Востоке. Народы Азии и Африки, 1972, № 4, с.53-64.

281. Миклин A.M. Проблема развития в современной марксистской философии. Вопросы философии, 1980, В I, с.74-87.

282. Мишин В.И. Марксистская философия истории. Вопросы философии, 1965, № 7, с.154-156.

283. Могильницкий Б.Г. Альтернативность исторического развития в ленинской теории народной революции. В кн.: Методологические и историографические воцросы исторической науки. - Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1974, вып.9, с.3-13.

284. Могильницкий Б.Г. 0 содержании понятия "методология истории". В кн.: Методологические и историографические вопросы исторической науки. - Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1976, вып.XI,с.3-15.

285. Нарский И.О. Комментарий к гегелевскому истолкованию категории "противоречие". Философские науки, 1977, № 3,с.40-48.

286. Нарский И.О. 0 проблеме "человеческой природы" в ранних трудах К.Маркса. Вестник МГУ. Серия "Философия", 1967, № 6, с.11-20.

287. Наумова Н.Ф. Проблема человека в социологии. Вопросы философии, 1971, $ 7, с.59-68.

288. Неусыхин А.И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному.- Вопросы истории, 1967, № I, с.75-87.

289. Нуреев P.M. Проблема "азиатского способа производства" в советской историко-экономической литературе. Вестник МШ. Серия "Экономика", 1979, № 5, с.13-22.

290. Обыден K.M. Латинская Америка и распад колониальной системы империализма. Новая и новейшая история, 1981, № I,с.61-76.

291. Овчинников P.C. Транснациональные монополии и исторический процесс. Новая и новейшая история, 1979, № 5, с.14-29.

292. Овчинников B.C. Диалектика общественного развития и формирование научного мировоззрения. В кн.: Актуальные вопросы диалектики общественного развития. - Л.: 1974, с.5-31.

293. Осипов Г.В. Предисловие. В кн.: Основы марксистско-ленинской социологии. - М.: Прогресс, 1980, с.5-16.

294. Островитянов Ю., Стербалова А. Социальный "генотип" Востокаи перспективы национальных государств. Новый мир, 1972,№12, Ц197-217.

295. Павлов В.И. К стадиально-формационной характеристике восточных обществ в новое время. В кн.: Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические цроблемы всемирно-исторического процесса. -М.: Наука, 1979, с.173-329.

296. Павлов В. Об условиях становления капитализма в афро-азиатском обществе. Мировая экономика и международные отношения, 1973, № 10, с.109-118.

297. Пийримяэ Х.А. 0 влиянии балтийской торговли на процесс генезиса капитализма в Западной Европе (конец ХУ1-ХУШ в.).- В кн.: Проблемы генезиса капитализма. М.: Наука, 1970, с.13-56.

298. Плетников Ю. Некоторые направления разработки теории исторического материализма. Коммунист, 1978, Л 17, с.32-36.

299. Плетников Ю.К. О категории общественного бытия. Философские науки, 1979, № 3, с.41-48.

300. Плетников Ю.К. Общественная структура: проблемы и перспективы развития. Философские науки, 1982, № I, с.3-11.

301. Плетников Ю.К. Проблемы дальнейшей разработки теоретической системы исторического материализма. Философские науки, 1981, № 4, с.12-22.

302. Плетников Ю.К. Теория общественных отношений: сущность и актуальные проблемы. Социологические исследования, 1978, № 2, с.21-32.

303. Поляков Ю. Некоторые проблемы истории переходного периода от капитализма к социализму. Коммунист, 1978, № 4. с. 5364.

304. Поршнев Б.Ф. Мыслима ли история одной страны? В кн.: Историческая наука и некоторые проблемы современности. - М.:Наука, 1969, с.301-316.

305. ПО Советская историческая наука на современном этапе (передовая). Вопросы истории, 1973, Л 5, с.3-14.