автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Социально-культурное развитие дагестанского села (1955-1975 гг.). Историко-партийный аспект проблемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-культурное развитие дагестанского села (1955-1975 гг.). Историко-партийный аспект проблемы"

длгзсглнж.; л'.учн .sir? ,\н (КС?

ОРДЗНА "ЗНАК ііОЧЗГА" ЭДСГЛУТ 'ЇОГОРІПТ. .13UIU II '.ТГЗРЛТУКі

Iia прізх; рукописи

Л л :::юа Лбду.л.-.иль ІІуратдиноьич

содшию - КУЛЬТУРНО1? РІЗЗІГШ ЛАПГЛЬ -СКОГО С?ЛЛ t'955 - [975 О

азгокш - iupt.lїй.; дашг ироанш •

Сиэщигьногть 07.00.01.

Л 9 т о р э з р а т

длсозргац:;и на с о судімо ученой стэпэни кандидата исто^ич-злслх н-ук

\Ылчу^п. 1931

l'u5oru rti'no.CHu!i4 ил oj:;ropj tscrop::» иогории, пгі.д и литорогури Длгєсглііскіро ЛІ! W. ■ ■

’ НаучньЛ рук.оэ :кг.'.ль - до л гор исмрлчооклч luyi:,

. ' i:poIвэоор Л.Д. Іиглизі» .

ОWi-o оіі.іоіЮіігіі - доктор йоторлчлс^х нлук,

. про; joo-jp Р..З. О.іогив;:

• ’ . - іліі.ііі;ит лоторач юних мул,

, - . поцоит Ь.'.!. Pv)jawb

Зздущоя орг.іііИ.>лц;м - Дигосглноміл гозуллрс/ьвнниг ' • ytHIUJpOlU'OT

• Зидитл лиосорглц.'.и <jj'3i'o»irCH "L99I r.

— - /

в 1У чао. H<1 jд)о;;.інии оііолчхіиз;ірооліік. ро ооэзта К.053.62.С

Росои.Юла.Ч'экономической аклдомик им. Г.3.' Плеханова но адреоу: 1ГХ)!й, Мосмд, Стромлшшй цзр., 2d, дуц. ‘•ІЗ.

С диосоргациап ыо.сно олмкоиипля ь бл&.иогэке академии.

Литорс!ордт разослан "/J ** 1991 г.

У овкрзтіїрі . ’

оиэщшлизйроjuiuioi’o ооаига

кандидат исгоричэокнх наук, .

доцэкт • • . 1.Л. Ьигоза

Yju'i” ’.!ііотиту»м ко; чі!&:'0 u-iirpa

- 3.

ой:хі r.?\:n,3?::'7r«v. msor

иссе?}таций і -

\-.гул.’.ьнзо.-ь ::азлз ;о-чіч::л. '.Ер;згро.:.,..і -,пх зторзп -лізілі 0озло вго и6і-.з:л-. її, uu'MurasT г;:уЗо -/.уз :г» учи і: о з-:.<злз::лз

зо зр .і:знно.. д і.:зu ізсі'и по .-зал; .'.чого і Jjjj.r.: -:о .з -

г:і. ’

?9лЗііЗЗ 30:;.j3 303 п.у.:.:^л^,і0Т0 р ..і»>лт:::і с-ал а на і:- 3vt-

пз iiajj,. і .ллсзло or :: лзлзі.п чз з.-.опо розті

’.'.ого ззхгорі ді 'гаго іиуо ;;з"0 хо j и з?з і.’.іино.шля

кр.:.;;:знзл з:.гу-°ьм j змьз&з:: хо з)Г..з.‘Г>з ::рздьлзл,іЗт з^рь-и^'С

: рзоп^зіліл зов зр лйазтлз jjhi:w оз-млды.о:. ііоли на зо із.Нз

ЗЗіСрЗ?, ЧГО ХГЗіЛ*." іЗ'.ОЗ ЗГЧТІЗЛНЙІ Д-vn !!!;і 37 ГОрОДІі, КЗД0С7І--'ЗОЧ!.03 І12Д.!:Г.!Н';;:0 3, ТОЗГОЗОЗ її Г.ульту-)Н0 -'а-ІГО J34 О'ізлу .С.ЗЗиЛС,

плоха.ч узгрознмосз.- ;хи_:ы - зле это рззул-ьтат гооіздсгвзолззз-і'о ;о :-;з-'.ззнгго зул.-.знл ззгітзчного ппяігдллі ирл рз.*зі-;:'.и сод/.-лмі:\. про‘із;-!, з.ільно :: с:,уд:':;о о аз і:;.ізгосл ні язз.м у/лада * :;:зн;: с льзкзго :і ;зз.:ііі;:я. . '

/зучзнав :t оозЗдснлз :алогиздю>т>о о стрдаз о пата по зз-ьно - культурно:-.;,' рлзятл.-з за. і, учзт л зндллз нзд„'Т’"ітхзг,

здр-...'зт.-а р-з;-.з.. г-ідзц.і;: ;:о зоззрлзкзт.зован:і,) і9ятл.іьноота партлі; з дд.шо:.: ндлраз.зг,.;и, г.-идзтсл однім лз актуальних направлена,; ;;';7 'р:і :о-!!л^т:і;л-.п.. лаукл. Ікт^іьназзь тгка длзззртац'.иі о'іуслоз-л::,л ул:'.-:з ток, ч.-э -зг'з^ркоз арзі-.ззодотзо згтазгзл саго дня одно., яз 5олззих •гс,-:ок соззїсг.з., з:-аьо«и:;и."о : здозала і социально -');:з::з;л:чзз!сз- о/:туаи:;и На сз’гз, причин, по г.отсрж нз у.іЗлооо

аряжЩ

иінгої

u ^

і. і. і. .U’-im

1.«ТДвГ.

п п'-одилоть о.'сі«сзд::е сс л ь ск о:< озягст пани о ги ’ Г!ро;«в~дстаа в л?;: годі-', хо;я длк отого 'ііі.т.: ;•'сдіпііііяти зна'мто.'іьниз усилия п около? г.оплть какии £ш;?о.-и нссбхсдлко іі.мйїсти в .доЛствно, как:::! устранить пиоіпгіст.'і/я, чгоои DuBjct;: сольскии хозяйство к з к■іі'з.іс'і. ГГо^то^-у глу>и:ои кьелоД-ліакіе п.юОлеу. соціальні) -

-ХУЧИ’У’ИО.! ИОІИТЯЛ! .411 сило » ОДНЕ": цу C3 «ио'ірпзиик С ОЗЗЇСКЦХ

росіїу'і.т.іх Ог.норног.’ Кавказа - Лагеста!іо"п •' 5-70-о годи аналіз чс :т::и:;ого, так и негативного опити парт'.:;:і!іи организаций в’это!: направлен»:.!, представляет нссогдиіпшіі научіші: интерес.

Состояние каучііо!. 'цззаДогкк при5лсмч. ІЗ л’орихо-ппртиИ-і:ом iiowstu дг.нная ироолина iv-.ло изучзпа. іістор/.ограіг.і: пребло-мїі только схлидшмотся., Ото оісгоятольство тмчаотея в ясто-pnorpaf.mocxnx статьях по вопросам социальио-окьнокічосісого развития дог.озки, сольсхого хозяйства и крестьянства^ и і> Лізс-

сортаинях, посвязоиных историографическим просіїеиан социально-

‘ Р

-аксномічаских прообразована! сила на совреиешюм отапо .3 сб-циствозодчоског; литературе до сих пор но пелучг.лк достаточной разработки лларосы управления процсссои сблнжзкил города »: села. Т \юо того, » ряде случае» спорися являстся и сана трактсв-

■‘См.: Волков Зилцаь М.Н. Советская до^евкя на соврв>си-

not: этато. lijKoro-iue итоги и задачи исс.юдсваинп. - История VJCP, 10?'), '.г Ракалий Н.З. Новслаая совотсхая исток: огла-С-ля о культу-е вазвитогз социализма. - Зспасси историк. I-)S0,

/ё 9; Козлов З.А.. Ленов 1фо5леми культурного "азвстик советского крестьянства а исто;нческоЛ литература 70-х годоа. 3 опросы ист оря;!, 1Э81, .г 2 ’

О .

Да;М.н. Ист0-5ЯКО-па.тгикнаи асто-ад тзаЬж aj->aojic:s политлки КьОл- ка совззизнноу.этапе i> t-.J;ji-I97o гг.^ - д/.с..кгнд.г.сг. наук. К., ГЭЗО; Ьаухатскпл 13.3. (5овстсхая’>:с,г..1р;рг:;р4ля со;;и-сльнол политики' .'.НОС на -c-jjiu в уел Сваях ’.•'ааз-.т-ого Ьчциадизха. дисс.канд.ист.наук. •'.'’Сптз'в-на-Доиу, 193-'*'

ЩЄСТВЗНПЦХ и нзсудествешшх различи!! медду городом и дОЯ. Однако, следует обметить, чго в св.киї с социальными ссачи, происшедшими в доревнз в 60-70 - х годах ИССЛЄДС-и стали уделять больно внимания изучении вопросов олени л различий между городом и де ровней н области куль-и быта, дальнейшего сближения колхозного кроегьякетьа,;л>~ совхозов с прочідллетшм рабочим классом и '.ттограцио;: л бразовательном и культурном развитии, потреблении кулі.'ур-лагс роста благосостояние тружеников свій, d целом во v. вопросам советскими <;-идо собаки, 0К0Н0КИС1’ *!.И, ИСЮрИГ.:-

социологами написано большое количество моногрі|иіі\ кол-

2 '* зішх работ , диссертаций' и статон. В них исследована -ас

овскип З.Б. Колхозное квествянет да- СССР. Политика партии ревне и ее сошкиьно-зкб1»о;:ччоска-.1 результаты. Саратов,

‘Саратовского унивеоситетд, 1967: йгиатовокай 1L.;. „Ооцк-о-эконопичеокив изменения В советской дгрэ»не. :•»., лаукд,

; Аруткшян 0.3. Социальная структура сельского насичення . М., 1911; Амворосов А.Л. От массовой ч?и;л'*ржцк»ц:*.и к альной однородности общества. М., 1978; Стагювевов 13.11. тс ка я деревня на этапе развитого социализма'. I!.', 1976; смета А.II. Деятельность 1С1С0 по ловниениш культури села.

эдсв Н.А. Развитие обдествешшх отношении и советской де-о на современном этапе. М., !'.всль, 1976; Селунскля 3.!!., хина Т.А. Социально-политическое единство советского сова, .М., Ї982; Социальное развитие села в пор иол с.-раигель-коммукизма• Кианнев, 1976; Аграрная политика n.iw.ii и альние сдвиги на соле. Краснодар, І97о; Агрэиршлилвшод грация и социальная структура сельского населения СССР.!’., а, 1933; Конлг З.Й., Изо>: іі.Р., Лрудкин И. j. Раоочай ".ласс оуктуез сельского населения, !'йнск, І976; Ога.<->вевов ІЗ.И., Ь А.?.‘., Из кану Ч.З. Деревня в условиях интеграции/. Соци -ие проблемы. Й., 1979 * ” ^ ‘

ян Г. Социально-экономические и культуояо-биговуе раэли - . между городам и деревней и пути их преодоления (по нате -ам Армянской ССР),‘1968; Яоцез АЛ). О закономерностях есса преодоления существенных различив yet.ду городе:; и вие^з^процессзд^із'.у^^іічзакого строительства (по мате-

тооротичоскио проблема иногооторониих социальных процесс происходящих в седьскои хозяйстве. так и конкретные, прагс: чискио пути социально - культурного строительства на солі отк годи. . ' .

3 исследованиях застойных лот во кногон возобладал *и критический подход при анализу исторических процессов,.не ,в калились нсгптивиио явления. Зыводн, практические рокоиоид щ:и, содер.чаваиеся в ряде исследования, нородко искажали а альноо положение дел в партийных организациях. и трудових ю локтивах. . :

Несмотря на это, в литературе 70-х годов накатился с редоленний поворот к развитие проблем преодолеяиякультурис отставііиия деревни от города на современном этапе, роста и термального благосостояния трушников сола к изучении обдает венпо-аолатичеекях процессш в деревне^. : ..

3 этих исследованиях леставлона котодологичаскиа к тес ретичоские вопроси данных проблей, определены основные напра 'вдещія исследований, введен в научный чйорот значительная, конкретный тториол. 3 работах 70-х годов, посэячонинх социальный проблемам села, сделан заметный поворот к иэучемш . облика, социальной психологли тружеников сала, :» ■честности. -

КПСС во главе культурной револводи в ССС?, 1972} Украинцев 3.3. КПСС - оэ гаки-затор культу-жого строительства в пе риод развитого социализма.. К..1375; Коммунистическое воспитание тружеников сола-и вопросы культуры сельского б^га. V.., 1975; Кудрина Т.А.. Культура современной деоеани..К., ' АЭ80:'-Сагайдачная З.А., Андэгева К.С.. Денисов И,Г». Ксядаксаа К-Л КПСС и культурное лдеобзазование села. К,., 1931; Воронцов А.В. Культурная жизнь совещенного село. Д.. 1982* Зеяеяил Я.З* Сощоственн о-п ^литическая жизнь- советсксй.аезеваяз 'период социализма. (.Некоторые итоги разработки и •'Задачи .«сслс-довашгятеш). - История СССР. 1932* * 4, я др.

- I

колхозного строительства »

Автора зтих работ рассматривав^ развитие лмчиоти: <£-тхт-ского колхозного крестьянства на фоне дннакччесїих орвюйс :м. Происходят* з социальной сфере современной .герзвни, анализируют становление личности современного крестьянина, структурі! его ЛуХО*КІ«. потребі!остей.

Апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС дал мощный импульс прориву к исторической правде. Во второй половине 80-х годов стели появляться и первые публикации, в которых дается объективная оценка состояния развития социально-лультурноа сфорц на ееле'-„ Среди них особенно выделяется работа А. Нетрикова, в которой дан объективный анализ причин успехов и неудач социальной политики на селе за 70 лет существования Советской

3

власти . .

Заметная работа по исследовании социально-культурных іроцзссоз ва соля проводится обществоведами Дагестана. Одна-со, он а здесь еце не приобрела систематического и целоустроі+-іекного характера. Специальных исследований, затрагивавших, ірсблош социально-культурного развития села в историко-пар-■иПнок аспехте не имеется.

Сии^а ПЛ. Социальный портрет советского крестьянства. М., 197о; Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного крестьянства. М., 1977; Ззхаэова Т.В., КрутянскиЯ Л.С.Село сегодня, Бит. Культура. Досуг, Л., 197У к др.

Заславская Т. Человеческий фактор развития экономией и социальная справедливость. Коммунист, 1986, № 13, с. 6Г-73

1етоикоз А. Социальное развитие села от Октября до наых шей. Экономические науки, 1987, » ГО, с. Й-ЭХ.

Следует откатить, что б дагестанской историографии, начиная со второй половини 30-х годов, уделялось внимание .изучению истории культурной революции в Даго стан з ^. В этих работах авторы рассматривают ззопрдсы стсшдвдедин м развития культури народов республики, доказывав? ояобоїшости культурного строк-тольства. Хотя в них и яриводится иного фактов, но весь спектр проблем социально-культури ого развития дела в Дагестане в историко-партийном аспекта но ,исследован. Золросы культурного строительства на соле в 60-е и 7.0-е годи рассматриваются в кандидатских диссертациях ?амаза.чова А, Г,, Гусейнова II,Г,/Кир-забекова М.Л. Фактически^ каториал, содергхаииЯся в работах упомянутых авторов, лх .наблюдения и выводы дают мюго сузіега-аенного для поникания рассматриваемой проблемы. Однако с этих работах слабо показана ролъ сельских партийных организаций в осуществлении аграрной политики КПСС и ее влияние на социаль- -но-экономчеокое развитие села, создание на село эконошчес -ких предпосылок преодоления существенных различия мозду горо-

хАбилов А.А. Борьба коммунистической паотии зи осуществление культурной революции в Дагестане. Махачкала, 1957; .Он же. Очерки советская культуры народов Дагестана. Махачкала, 1959; К ait ма раз ов Г. П. Великая Октюрьская социалистическая ооволю-ция и культурное строятельстзо в-Дагестане. Махачкала', 1959; Он кс. Очерки истории культуры народов Дагестана. }■!,, 1971; Он же. Форктрованио социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М., 1983.

о г

Гусейнов II.Г. >“ост культурно-технического уровня колхозного крестьянства Дагестана в годы семилетки (1959-1965 гг.).. Автореферат дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 1968; Рамазанов А.Г. Деятельность партийной организации Дагестана по подъему (.аториального благосостояния и культурного уровня тружеников села между ХлЛ и XXL/ съездает КПСС. Автореф.дисс. канд.ист.паук. Махачкала, 1363: Кирзабексв К.Я. культурнее строительство на соло в 1939-1970 гг. (по гдтериалам Дагос-гапскоЛ ЛСС!’). Аатора-т.дисс.канд.ист.наук. Соотов-иа-дону,

док 1! дерзлнс»;, п'пян..о техническиг> П';ог.сст не. а?г? ч-?о-•доео. Зти асоладогавая тзлп» охъ.'ггиг'ыг лор.юд ;;;> коиць >0-:г годов. Значнтольнц;': инторзс ■для; псследсьаипи прсйтогц с.. :и-влвно-культ/риого развития с?ла-продставлаг у(П!ог.Г'‘ф!И историков— агуа?нкксз?|.а т^-’яг аайоти юсЗпавкего хя.-хитира,

• ') пзсзякс::;шо ссц/ллпстпч^а'.ону строительству в Ллгос'лис.дитя не псе названные <а4ли являются нетерпко-!.артппним,: пс-

сяодояанккк! -по >ассг.йТ.>.!зга»:'.>Д Н5!И те:.ат:',г.с, не то:: нь м-нов, з этлх обоЗвшзяс.х гру ;ах па^ди э5»5звк.;с итоги сог:«алк-стического п ^об >азсвання ка селе, сс.аго.на споцкГшса и особенности рясмуОлики в решении ряда г. сяк ротных яр х^ле:: ризьи-тпя сельского хозяйства, СТДСЛЬНЧО проблокл преодоления различия нззду гор едок и дсроикоЛ.

Снпйдчлзиш? инто -9с прадстззяяят яаучио-пелулярнко книг;: п статьи партпиних, сосатскпх работников, .,укозсдктс-.тоЯ ;<слхозол и совхозов .юспуйл';.;ы, в поторих освежается а яд вотэссз осудчстздзния процессоа обличения города и села в с£еоз социальных, отне^зний, расс;сазивает'ся о деятельности

Мусаез Д.М. 3’ пвангаадо строителей ко:н:ун'"зма. ;-:а::ачкала, 1973; БаглинЗ' З.Д. Руководство паотиянс,' оэгапизацизЛ Дагестана г.ор'зозлен/.ек горцев на равнину, кахачкала, 1373;

Си же. СоаЬэтепная зенля. (.'ахачкала, 1373. Он ко. Па;;тп,';-яоз ауг.изодотво социальным пзептио:: совлеченного сола. !-'.а<ачкэла, 133-1 Искандеров Г.Л.история совхозного строительства з Дагестана 41920-1330 гг'.). ,Нау;:г.». УК.

"История Дагестан, т. I/. М., Паука, 1953;, Ллна.в, Л.М. Исторический от -Г строительства социализма в- Дагестане.' Ма-хачкела, ,1е. ?0; Гасанов С.!-,. 1'суззстилен::о 3| Дагестана. Дз-нигекях и до Л но капа та л:1 сти час к о г о >т)П* 'анаа бгеталш стран и народов. "пачкала, 13^0; Дааяяяоз Ст.к^тодь-стьо социализма в Дагестане (,/злсвиз проблемы,}. [975; Загабоз Ленинская национальная политика •Ш-Л! в* -мого-нациснальнск Дагестане. }■,., 1р32 л др. .

- го.

па/гмшмх организаций колхозов и саахозоз^.

Слад.і последних работ х ого л ось бы ос ибо ті делить статьь

О .

£*хахмо£ова Г. Г. ', в кіл'ороа с позиций сегоднкшнепо дня ань-визируется опит социального развития сел Дагестана в продше-егьуощл пелисд и выдвигается шрокии к.)/г социальных проблем, которио требует евши е незамедлительного .ранения в ближайшее врекя. .

Тенденция духовного развития современного дагестанского села, совораенотвованне сельского образа жизни анализируются а работах И.Г. Тагирова, А.Ч Мусзева и др.^ .

Пек аг О.ШО вопросы, оспещавщис процесс сближения со л а и города в поіуобдении >.:атериальных и духовных благ, особонпоста сельского образа жизни о республика, посолонческая структур дагестанского седа анализируется в ряде статей и сообщений, ооубликовлшшх в тематических сборниках отделр социологии х проза Института истории, языка и литературы Дагестанского фида ала АН ССС.{*.

Курбанов С.Д. Куос специализации - на виноградарство. Махачкала, ІЗіГй; Диярханов С.К., к'нусов Ь., Газимагоюдов Н.л.

Гітгаок и совхозное іі.іоизвсдство. Махачкала, іУ'°; Тихонова К.В. З обстановко требовательности и взыскательности. - 3 кн. Авангард трудового колдоктива. Махачкала, 1978.

‘Ккхахмедов Г. Г. Социальное развитие сел Дагестана: проблемы ж суждения. Политический собеседник-, 1989, № II. с. 2-о.

3 ’ ’ ' ' '

‘іЬгярсв И.Г. Партийные организации и мастные советы. Махачкала, 1974; Кусаев А.С. Быт аула ьчеэа и сегодня. Махачкала, 1Э75 и др. ' ■ ■ , /

Jk ’ ' ’ ,

См.: Изменение социальной структуры Дагестана в условиях развитого социализма. Махачкала, 1979; Социальное оазвятие сельского населения Дагестана. Махачкала, 1900 и др'.

Одним из недостатков п и солод атония* оЗгистиоадД!» р«с-публики являотся слабый учет кногооОразн ого влияния гзогрл.;/1-чоскогс {петори на зсо стороны лизни селя, п том числе и >т социально-культу 1 пуз с,ору. Л уо.юа:!'л Дагестана нрчродно-юи’.-

1-ПТП'!0^К1!0 ОСООСЧЧОСТН рйЗЛИЧ'гШХ ЗОИ СТОМОПЯТСЯ ОСТОЛИИГН- -1П1С-

тораги и.юизлодетьонього п культурного развития тгдвлыш< .пЛ-

иНОВ 11 сел ,)<! СП.7'"тН;Сг1. _

“'■нплиз ИНОВ':!ОИСЯ титалстури ПОЗПОЛЯОТ сделать иинпд, чти пн сто питу.чяьнио воплосм ироЗлпки сснпаяьно-культу^ногэ <11 -пития села о ’исгорил^пзртчИнпм аспекте но наили доланугэ <г: -,задания в рр.Оопх о^поствояедов. Иряктшоскч не*, комплексного историко-яазтлйпого исс«одотнуя, п котором проблема с'ми'.мь-иэ-кучьту •кого мззития со «а п ^пгпстамв за но, ягд 1С|и гг. яплллась объектом специального исследования, чго и '.пр.уо-лнло зыЗор соискателем токи.

Лель л задачи исслодозакян. Иохсдл нз актуальности ><:•/-ча'чю;; аросРюкы, степени ез изученности, на основе анализа н ови.ч четочмпкоз, фактического мателг'ла, автор пост ап не пород собой цель решить следуесио кошератние задачи:

-исоюдойать и о^обцпть деятельность партийная органпзац.ш республики по ;.-;асззац'.' : осношчх штзаялз..('Й аграрной [К'Ч",-тикч пззтии, показать роль сельских партийных организации в сокиально-ку зьту >нок развития дагестанского села;

-проследить п.'опезг осуществлен,-я предприняты < В п-ги ГОДЧ >?> по гргяиазеди' .к-жозяистеониоку укрепления колхотзз и оогг:.'-зчз, лх ГЯОГМК’Л, росту НСДЙ1.Ч1МХ фОНД-Л), СО!»1;С»'5НСТЙОЗОШ-;.

*1-, •• ипагм гула сельски/ гру^тче-э, к^рапг.-з.-л,'-’ •■> ур ' с г гор у. с у. ого япее.-.-'.'Н'.'.ч;

-проанализировать ход культурно-бытового сближения села и города на путях улучшения КОДИЦИНСКОГО, битового, ТОргОВГЧ'О.ЖИ-лио!но-ко!.'мунального обслуживания и развития культуры села; -отразить деятельность партийных организаций но повысетш про-^оссионтьно-толничсского уровня .сельских тружеников на основе ухреплен .-я колхозов, совхозов, агропромышленных Объединения квали^ициоованным.! кадраш, лазвитио народного образования, организации различных форм учебы по подгону их профессиональной, подготовки и идойно-иоспитательгой работы;

-обобщить деятельность партийных организаций по развитии социальной активности сельских тружеников;

-на основе изученного конкретного фактического материала, теоретического обобщения накопленного опита, предложить рекомендации по дальнейшему совершенствованию работы по социально-культурному развитии села.

Объекте.* исследования изблана Дагестанская СС?.

Основные формы и методы работы мэстнь’: организации КПСС по социально-культурному развитию дагестанского села во многом определились социально-экономическим!, географическими и национальными особенностями данного ре га он а страны. Учитывая эту специфику, показ достижений и трудностей в развитии сельского хозяйства 'республики, ого производительных сил, социально-эконом ческих И культу )НО-бЫТОВЫХ перемен в сельской кизки имеет важное значение. .

Хронологические рамки исследования охватывает период 1Эб')-[975 гг., когда партией была предпринята попытка разработать элективную аграрную политику. 3 соответствии с легациям: ГН1 >г.г.! били осуществлены т/5;’н п-л ]'с ю^аспрсделении нашюнйльн ■>-

- ІЗ.

го доході в пользу со.іьского хозяйства и болзо аирокому рз^е-нив сошіаль"ьк проблем гала, интенсификации колхозно-совхозного производств!. Как, изз-зстнз, эти мери хоть :! оживили вначале работу по социады»-культур:юму прзобразоааы:о села, но З ДХІМГОР-ЛСМ !!3 получили С30ЄГ0 развития.

З связи о зтітм опыт деятельности мастішх гпртиіших организация по развития социально-культурной с!:ерц на сяле требует дал ьнг-.їзего спзинального теоретического оемисдоннл ч о сЗоблсяііп. '

Научная новизна исследования состоит з тої:, что ома является перво:- обобцавдея работой дагзетанслоя историографии,з которой з истсрихо-партипнзм аспекта оов-здавтся проблеми социально-культурного развития дагестанского зола, раскриваытся вопросы преодоления судзстззнних различий м);хду городом и до-■ ро2::зй. настоящего времени в опубликованных работах, научных статьях и заведет: их диссертациях на нагзрн .да-/ Дагестана раскрывались только отдельные сторони исследуемой проблеми,

преі'.иуд'ствснпо з зкснскнческзі: тане.

. 3 предлагаемой работз з еззгз организаторской ;і ;:до.”.но-

-полктическоі; деятельности лартнПких организация з юналекев исследуптся ЗНОНОПЯЧЗСі’.НЄ, социальные, облестзенно-полнтнчэс-кі:з фактори развития села, 'ікалнз форм н изтодоз-партигшого руководства СОЦІКЛЬНИУИ ИЗІІЄНЕКНЯГіН на С9ЛЭ пзозоден с учетом спецкікческлх осойзнкостзГ. развития сельского хозяйства рвепу-Олпки.3 этом ллане раскгаззвтся проблеми переселення горцев на равнину, массовиз преобразования экономически слабых колхо-зоз и совхозов и создание агропромышленных объединений.Сделана попигіа показать взаикообуслоатенность экономических и социальных процессов, вскрыть су::зсгв0ннає изменения, .аторуэ произог-

ли в культурном уровне и материальном благосостоянии тружеников села.

На оси ом всестороннего анализа доятельностй партийных организация выявлены новые форп работы культурно-просветительных учреждений, освещается роль перисдическоя печати, радио и телоаздондя в подъеме культуры сельского населения, во внедрении в сельский бит новых традици", в воспитании интзрнацио-нального сознания тружеников села. Сосредоточено вникание на-некоторых нр;.лзонных проблемах социально-культурного развития села. В сделанных автором рекомендациях указаны пути преодоления недостатков. Работа написана на основе впервые вводимого в научный оборот большого докуизнтального ттериала, научной разработки статистических данных по разным показателям развития села в'рассттриваекый период.

Практическая значимость исследования состоит в следуетем: -основные научные выводы, практические рекомендации и конкретные данные исследования М017Т быуь испся^зсааны при создании трудса по истории партийной организации Дагестана и при изучении вопросов партийного строительства;

-проанализированный опыт передовых партийных организаций Дагестана по руководству социально-культурных развитием села мсишт быть испсЛьзсва.ч мастными партийными организациям); в дальнэй-сбЯ работе по соэерсенствовакив деятельности первичных партийных, советских, профсоюзных и комсомольских организаций в комплексном решении экокожческих.и социальных задач, стоя*их перед трудовым* коллективами; ' .

-клтериалы исследования могут послужить подспорьем при првпо-давании политической истории я выспях учебных заведениях и в лекционно-пропагандистской работа.. .

Те еретической її кет од ол оричзск а) -осиопой работы являлись

произведения классиков марксизма-ленинизма я преиде всего труды В..І. Ленина, регсои.ія партийных съездов, постановления пленумов ЦК КПС!>, выступления 'уководителей партии и правительства.

, При разработке дг.!;ной проблеми диссертант использовал ленинские принципы и методи исследования: па <т..лность, историзм, строгу о научнуо объективность, прости чоскуя целесообразность и значимость, обобяенио и анализ новых язлонгД и процессов общественной жизни.

Глубоко^ осшсленио темы исследования способствовало изучение документов ХХУШ съезда партии по вопросам социальнс--оконохической политики КПСС, материалов мартовского (1983. г.) Пленума ЦК НПСС, съездов народных депутатов ССС.5. Замше теоретические и методологические аспекты деятельности партии л социально;! сфере на современном этапе развития созетског.о общества .раскрывается в трудах и выступлениях К.С. Горбачева. Основояо-лагаотее значение их состоит в том, что реіценка проблем и задач социального и культурного разви'.ля села тесно связывается * .

с утвержденном нового стиля в экономической и идеологичОСКОЯ ' работе, при которой конкретная практика становится главным источником и двияуной силой, опрадаляп5Єй содержание и форму де-

тальности партии'.

Источниковой базоя диссертации послужили ттериала и документы партийны';, советских и хозяйственных органов и организаций, • сосу.лсточенные в фондах архива Дагестанского республк-

Ґ+ ' ‘ канского комитета партии и Центрального государственного'архива Дагестанской СС?. .

3 t\ii'o?c :: отра .;зл::о догнили о&азтинх ііар-га.-ниу, ісзи-сргіїцип, luoitjKOJ, зіогдз"::.'. 5ири зЗкзкл KTi'J, дашіиз утч:.'оз jur.OtiHux KOKKTJSCJ докла*нл:: заїїиео.ч г зпра-

і*ох, !.',>з істаїшгдеих -і оЗком K.IJ2 разллчл..:;;; рзсіірл/лаііскимі оргаі;;::: г.;аIiJ.’jjh::. '

ib.n.jyy уол:> .) yasi.pw::;! іі^оіїswi; і:сз; з.;зллн:м .і^гору оки:>ал:і докук:*ьг^ і: к^тар;мли пзрл.ічнах лд^г.:::і«х оргилл-зали. :о:ілалі.:.о::у раз.'Л лл сола.

. З.:лалїі:ліі зоа;о!і ;;a ігла.-, процугза сукально - культурьо-ГО Р’ізгктич Я p..-c;iyJj,.SS!W л 07мл: ьних с*а рлі-.анах ЗО «ЛОТОМ по-•логзк і.ігир'.;.'.ли, лкзаі_;:ч>зл » .•ондлх Дектіилм;сго государогззл-ього архиза Дагасгаг.зкз’.і .

За shiJk 8Сгоч.:и::ок лаі-ляс-' клїЗ; ;іа;ш цгнгрхіь.іог. •: рзс-иуЗлнкалокз.: пириодач;гхо;‘. лзчлгл, содирлсмие цаішуе r.hjcp-!-:ацнй о разнитаи сеіьзлзгз хоз".;іс;б., пультурлом и бі.тзазм строї'.тельатзе ііа сіл?, розте їру.чолай, тао^чаокоГ; полити -чосг.оГ: иктлвлост'.: тругзшіг.оп сала. . .

Дзилз ';:гаг’.!(;?ячзелі!х сЗсрнлкгя по з йол лл;: проанілпзлро-иать д;:і:-ні:лу разічітл-і і:слхозі:о-зозу.оз!;з" зкзлол'.плі, мохїні:-зацли а. зл-зкгрл'.мкаїдої прс»з:одс?Вй;.іш>: лрзлзогзи, 0"зкри з со'лиальііз-клазсопл:. згрулгург імзглздея, розт :<ультурио-Зито-ьлл учре»д«наг. а ар. ' ‘ .

Ллта^ацлч ;а-Зогл. Д'/,зсоргиіу.л зр-зу-.дала'їи л їі.иа ОлзСІ -рз:-:а па засзлан/лі озлюси лзгзз.ш КЛ/’І ІІьсглту.та лзторлл.лзц-ка -л литлрагури Лагіотаг-Зіито нг.уч’.ого цеісрз AH ZZZ?. Оолозіглз

полоізніія диосертацил огрі.:з‘іи з лу5лккаі.и>!х лзгори.

Структура лсзлз ;оиаял-; л аго ззї-.ззьрз зо-.і-ла-лла.. Длзсзр-тацня соото'лї і’і иззлоилл, :.зу\ глан, зачльчзлкл, глйокі.азіїоль-зоваііншс цоточгіилзз к латзр.'.гури. ' •

Зо введении обоснована актуальность теш. раскрыта научная и практическая. значимость «о разработки, дан чсторио-г.хїі'ичєсккЯ об а су лит*.<агура, характеризуется методолої.ічзо • кая 1! теооетичоскоя О^.ІОЬа, ИСТОЧ:і.-йОЗ(1Я оаза, ■ .пределени цени п ■’адачи, новизна последствия. ’ ■

і> пезвс;; главе впелпэяруптся осионнмэ ипр'шлеімя, 'і-ол-ми методы деятельности республиканской партийно >1 организации КПСС по развитие сельскохозяйственного производства к укреплении катер-ладьио-тэхничзскоіі базы объектов соцкульт'і-іта на село. На бол шоп [-.антическом материале обобщен их опит.Ля-юром дана обс;ая характеристика политик і !(ПСС в .угол области.

Роаание гопросов социально-культурного развития села на ■ каждом этапе истории страны прямо зависело от состоянч.г ч обоснованности всей политики страны, от экономического роогх аграрного сектора, да ч всего народного хозяйства.

О середвнэ б0-х годоп в налоя стране возникли новые ре~ ал ьнь-э аозмохности д.ля удовлетворения материальных и духовних потребностей СЭВЗТСКИХ ЛЮД'Ї Л.

3 оти годи политическим руководством страны был» ред-принлта попытка разработать эффективную аграрнув политику. Мартовски!! (1963 г.) Пленум ЦК КПСС, которая разработал систему экономических мер, таких как установления твердих планов на ряд лет, повлекла закупочних пен и введение надбавок за сверхплановую прод."\:у сельхозпродуктов и друг”э, сиграл эа-;-‘етнуп роль р уазвигид сельскохозяйственного пропззодства.

Дп.лрзн дана характеристика общего состоянил развития се.. і г з ::озл':тг.:-а а республике.

.-!с[іросі( под: єні селілкохозлГ. ;тв‘ ліого проіізводстга сис-т.ї*-- і ги .-':ґ.тр:пзлчсь на оЗі'.сгігсх партийгих мні’врчи-

цинх, пленумах, боро обкома, горкомов, райкомов КПСС, в первичных партийных организациях^. В то же время в этот период со всей очевидностью проявилась ограниченность и дая'е врэднооть административно-командных матоїт руководства аграрным сектором экономики. Политические методи партийной работы били подмз-нени молочной опекой, дублированием функций советских И Х03ЯІІ-стввшшх органов. .

Работа, проводимая в республике по подъему сельскохозяйственного производства в оти годы, била характерна не только1 для Дагестана, но и для страны в целом. В этот период партийными и советскими органами Дагестана был разработан комплекс мероприятий, основу которой составляла дальнейшая концентрация сельскохозяйственного производств», углубление специализации хозяйств, перевод отраслей на индустриальную основу.

Доля капиталовложений в сельское хозяйство Дагестана за

2

годы восьмой и. девятой пятилеток составила І02І млн.рублей . Н;жду теп, использовались они нет всегда ^ р>;.ектизно. Значительные средства омертвлялись в нозаиеривнном производственном строительстве, мелиорации земель. Заметно виросли о эти годи основные пронзводствениио фонди сельскохозяйственного наэнз"енил. Обновился ммино-тракторний парк, улучлились его качественные характеристики, возросла доля современник мамин и сельскохозяйственного инвентаря. Однако резкое вздорожание промышленной техники потребляемой в сельском хозяйстве, по отнолешю к заку-

ЇІЛД0 - ;'.йн;;а і, <»7, сО, [-176, 1673, 779, 425,'73

!!.ірс>;,:іО‘> хозя'.';Г-,',)л ь ‘.X і-ятилвткі.», М.і'сл'ііяла, і?77,

о. 77-7о

*ЧНЫК ЦвИЛМ ка сельхозпродукции, СЗООЗП'иО В годи ДЄВііТОіі пятилетки вело к .юэрисганив іі.ізі::і;:^іонгносги ок.; конического обмена налгу горо" » и селом, что, езгеотаенно качало отрицательно сказываться .л эффективности сдльскохоэяисгалшого производства, подрывало экономические условия хозл.югзования. Определенная раоота партийными организациями республики быв прозедена по уввличзнию энергетических ковкостей ъ сельском хозяйстве. ОЗ-цео потребление электроэнергии Ч СЗЛйСКОК хозяйстве Дагестана увеличилось за 1965—1975 гг. в 2,7 раза.а пот-робл они а ее на производственные цели а расчета на одного работника - о 4,5 разаї

Сделанный автором анализ фактического материала показал, что ка, о снопе уісрспивния иатэриольно-техничоской базі» колхозов и совхозов, кошидаиной мзханкзации, мелиорации и химизации -увеличились темпы* даяаития сельского хозяйства, хотя они в пол-нон.керо йе удовлетворяли возрослиэ потребности трудящихся республика.' Очень- васаюои оставалась себестоимость сельскохозяйственно!! продухи;;.!.. і сохранявшиеся административно-командное мз-тоды руководства^ сельским хоз.чЯсгаом били главно;' причиной его ню ко а э>;>актизноста. Значительная часть средств, направлении ,9 .село, тратилась на строительство дорогостоящих объектов, загонялась в ,"стзни"„ вмзсто того, чтобы направить их ка социально-худ ьтурные нужды. Рзальная аизнь диктовал і принятие новых социально-экономических кар для подъема экономики села.

^Дагестанская правдой 1975, 18 апреля

- го.

Зшчл’тол ыюз место в главе удалэно иссладова::!!» дсятоль-косп: ;!Дрт'.;.''::;их органов по''укроилонип магоркалькэ-тохп». .оской 2аз£ •учрахчэ.чс.я культури к бита.-Ка республиканском пзртитю--хазяЛстлонном зкткзз з апреле Г965 г. била разрзботапи прог-рагл. работу, ’как по 'по’дъвм>’• сольскохозя;юрзснного производства, • га к по социально-культурному развитие ссла.^.

!'.:-!ога внимания па?тп;';нами, с'эегскныл и сельскохозяйственном;: органами'в оти годы обращалось на развитие сот» учре--эдоннЯ кулг :/ры и бита, • килищное строительство в колхозах и совхозах. Ло инициативе партийных комитетов проводились созе-цания о перспективах. застройки солений, в работе которых. принимали участие руководители объединений "Дагвино", "Дагконсев-трест", директора совхозов и председатели’колхозов; руководители Дагестанского проектного института'',Да№ра'хданпроект", строители^.’ ’ •

• 3 республике были сделан* определ’йй’кё’ наги’ и развитии

и укреплен.-.н катериальао-техиичз«кой* базы1 счциаяь'но-кудьтур-н:ой сферы на: село. Наприйзр,- к’ м’а’чЮ!^ исследуемого периода в сельской- костности республики''дейййЬвало ^68 клубных учреждений;- т'о к' началу7 Г276' 1»Щ1 их' уйб’ было 1ЭД2. Заметно воа-осШЪ'- й- чиЬлЪ:л’от,С1СЙх' учЗожДенйЙ на селе. Если к 1966 году их бь1до 105; с -кгггатои 5;*1 тЫс.детей, то к концу изучаемого пзри-

1ПАД0, I, ОД. №. д\> л\■ 9'

2ЛАД0, ф. I, ОД. 145. д. 17, л. 16

//

' 5 г.

их било 193 о охватом 12,3 тко.Детей1. Однако, иаоюгр* экоторый рост количественных показателе!) в эти роди, сч-альство хильа, культурно-бытовых объектов, раа;:нт;;а с:;о->.служи»пния все боле а отставало от чу„чд сельскиг нгсс::г.'-вызывая ого справедливое нодовольь.^о. Значительна;,-вновь строяэдхоя объектов из оЗеспсчяза.гсггг соэр^ч«1-к о яку на 1 ь н о- бит ов:п н уд ой ства ми.

3 глаза .получала освечсиио и деятельность па ацчЯ республики по переселению горцев на раннину.о эти для горцев лороселившихся на оавг-пку би? :> :!сот:и,оно а-д«-вроконнах благоустроенна* пооелкоз городского тяп<» 2 "шс <ои. Дербентском, Киэклпртовскок, Оул е йузн-Стальскон н < районах. Зтя и другие при кора сзидетольстзуэт о ооль грних переменах в хизнп сельских жителей Дагестан:». ч*нс-юмотря на опредэлзвнае сдвлгя э ссц;;й-!Ь!!о-к.ульг,у;;ьо^ риз-сэла, в целом переселенческая политика оокока ХПСС визл.-.'.-оторуе напряженность в межкэциопальных стно-.-гнкях. Осо^к-атавно сказалась политика ликвидация так казизшзеих "по-КТИ31.-ЫХ сел”, что привело впоследствии Сыькян г-яграц:!-процоссам:, 3 итоге непродуманное лзреселениа с гор на у несоразмерно большого числа населения па?ре5о>: часгкч~

ганской народностей, изорганкзозакиая нпгр'цил ^бсл.';з ’С.' товек)^, осложнили положение в куш/.схих раГ.снах...

:оз хозяйство ДАСС? в IX пятилетке, Кахачкала, 1977,

-т ’

ист, 1Э90, 17, ц. VI

№

При наличии трудностей о ресурсами куныкское население плоскостных районов высказывало недовольство б связи с тем.л/го переселенцам представлялись привилегии в получении материальных фондов, приусадебных, участков, кроме того опустели значительные гоанне шссивы, которые использовались в прошлом и коршли торцов,

Проводенный анализ показывает, что расширение и качественное улучиение объектов соцкультубыта еще значительно отставали от возраставших запросов сельских жителей. Положение усуі7бля-лось том, что в этот период проявлялась еложивсаяся недооценка человеческого фактора и работавшей на человека производственной сферы. На ее развитие по-прежнецу выделялось мало средств.

И доло было не толіко в остаточном принципе, но и в ток* чго многими колхозами и совхозами Дагестана плохо осваивались и выдоляомыо средства на ее развитие.

Во второй главе - рассматривается и обобщается опит работа изуглйних организаций республики по кзиононио социально*

~культурных «.битовых условий жизни сельского населения Дагостана.

Партийны»»' организациями Дагестана в 60-70-е годы была проведена заметная работа по осуществлении парохода ко всеоб-йену среднему образование в республике. В главо отмочено, что сущоствоваваїая в республике сеть сельских общеобразовательных юкол, ев материальная база не п слностьп отвечали условиям порах ода ЕС всеобща ну средне^ образовании. Поэтому особое вникание в лиссортацииуделено работе партийных организаций по расй!ран;ш и рационализации суцоствусцай сети екодьных учреждая^, укреплен™ ез учебко-иахериальыой базы и обеспечении на ото;! основе реалышх условий для вярокого охвата сельской модо-

if

дежи учебой и осуществление полного переходе ко всеобщему среднему образование.

С одно л стороны это определял -явртда я 'госу-

дарства, направленной на ускоренное .првЗД&ени^ -отставания села в области культура, с другой - особенность!) Дагестанской АССР, заклвчагщеЯся в значительном преобладании сельского населения.

Предпринятые в эпг годы партийныки организация»! керн дали определенные оезультаты. Число сельских, общеобразовательных скол всех видов возросло с £Ш до JA53*. И вместе с таи, уровень учебно-воспитательной работы во многих из них. оставался низким. Из-за недостатка учителей, которые покидали села из-за плохих жилищно-бытовых условий, в ряде горних, районов не всегда проводились уроки физики, математика и другие. Сельская школа ие была в достаточной степени обеспечена учебно-катериальпык оборудование^; ' .

Практические ядра по соаззЕвнствованио система .образ ова-нии нэ были сспзяяеиа с ромьныхя интересами преподавателей и учацихся. 3 республике, Ка» а в стране в целом, переход к среднему образование осуществлялся административны ни кет сдаии. Среднее образование стало превращаться в принудительнуп обязанность, что негативно сказывалось на качестве знаний учащихся и всей си-стокы образования.

•Народное хозяйство IAC0P з IX пятилетке, Махачкала, 1977, с. 112 2цйД0, д. I, <5П. Гу), д. 35, пп.21, 22 .

Большое место в работе партийных организаций республики в эти годц занимали вопросы подготовки кнкекерно-техничес-ких. кадров и кадров (.'.асоовой квалификации, повышения их профессионально-технического урозня с учетом потребностей народного хозяйства. •

Эти задачи решались не только путем подготовки специалис-тоа вколама к училищами профессионально-технического образоза-ния, средники специальными и вистаии учебными заведениями.Сложилась целая система различных звоньеЕ обучения на производстве.

Б диссертации анализируется опыт партийных. организаций республики по совершенствовании работы сельских клубных учреждений. В специфических условиях республики, характеризовавшееся наличием тысяч удленьких населенных пунктоБ, отгонноЯ систе- . мы кивотноводства, удаленных на большие расстояния друг от друга кутанных хозяйств, партийные организации ьироко использовали передвианые формы обслуживания культурно-бытовых, запросов населения: автоклубы, автопоезда, библиотеки-передвикки, кошлекс-ные приемные пункты и другие. В гладе исследуется опыт работы женотделов, женсовотов по повьшенип культурного уровня женциг--горянок, создании им нормальных, условий в биту и на производстве и внедрении ь быт новых обычаев и традиции. Немаловажное значение для республики в эти годы, уччтывая национальные и религиозные особенности Дагестана имело возобновление деятельности при ебкока КПСС отдела по работе среди кешдин и создание отдела культуры в 1969 г.Ч что заметно усилило вникание со стороны партийных коштетоз к вопросам культурного строительства.-

:Г.АЛ0, ф. I, Ш. 153, д. 25, п. 15

■3 v, зі о т.: л С'^го лзрг.уда :;лр''.:-:тгрз:! бол l.:oл рзлл ззтл ллр-тлллих -зрг.'лли,. 0:;л :i зол хозллсгл-лчлул л ос-^г;-.'-л_:

. uj-a . «лиь кик рзсиу&чака, так :: сгрслш з ::олс:і лл-.о зг-злть па йол услзхл рол.ін гшогш іпізрзззнз зздлчи :t чі ггчзогл со-длз.лкурного разз::т;тя озлл.

"з.кду гем, одояівзадея ш.*ззі;знкд зл-чзлл і рч злглл сз-лл ілмо-лул vrypro:; г.,зри, остаточнії:. лрлнллл злзллл рззуу-зо2 in сз .--.у.чди Оііт.: оерьззи-м тор.чозом социально-лу: лгурі'зл:' рлзллт.іа сода, ііоуоа зо, что додглоз.. дт.л : лач::г:їя і'л.-.лт/рл на соло, улучлоикл Зитл, дорл."ілссь ллзь нд о:ігуз’.;із::з озл:.з л;:?зло:;, но пэдкроплядось зкснопячозка. Га;;, л Уьлулульоіхл, л:тл::хс:-:и;-:, А кулі: не лом, ?лзболо ес/.ом р.ілонах пзрчлчллчл ллр-тийнма оргеїш.'іЦїіпіа napoito прл:>деі:лллзь сольолли •интеллигенция проійдзьив сапатаp:-to-проскотчтельноЛ ргіоти по благоуг-тролсгзу СЗЛ. ;

ііозсгкзетно о лонцо 50-х, чзчілз 70-;: годов отали сззда-віться народные унлззрситзт^ "Зі культурний Slit", з сзл. Улау-куль ползал ся лорл-іЛ, в рзслублихз ункверінтат з; подієм культури бига, • ашцааторэм которого Зил учлтоль орзднел з кол и Мл, гокзд Аллэз. Почли унцухул ьц-зэ бил поддордан ао многих соль-с-.чх 'рд^нах рзолуЗлллл. • .

.і Бо ?л ах слом салона о г.смзд.-.и медицинеллх ролотннхоэ прзлодлллсь С.ЧОТрЛ СІІІЛТарЛОі'О ООСТОЛНИЯ ХЛЛЬЯ 'Л ;ЗЦЛЛЛ• 40-

- хул ьту і'ііих оС:-о:-:тоэ. 3 Ллуллнолом ролонз гиртиЛния алтиз оо?;юз:.-г/. г .о1.рслззнность«) сел уотрзизіл мазсозио вогкрзс-нахи Л'1 І-агоуртрзлстзу і.ч-.5олз:иік:< пун этоо.Лнтзр эочуп полез-

уД::7у -л- гг: ■-.і'::-; -лул: :ур.і ллл ":‘луЛ долу;'-:;'' ззла

I’’'-' • /у-.ч'-з-..го тллоі.л лзд рулзлодс.лоч длрзкгорл ллзлл ”.

К : по гоС:ллі;длл уліллл иЗд -л зззллзс;л л .1

лигонции *іа соэеэс.'снствование социально-культурнои сфери на соле, накопленный партийными комитетами республики, но потерял своего значения и сегодня. . ' •

Автор анализирует состояние и работу органов здравоохранения, комбинатов бытового об ел у да в ані; л, торговли, датских дошкольных учреждений. 1! ид к ои место б решении социально-культурны х и бит'.'вих задач партийной организацией отвадилось почати, радио и телевидению. .

Однако лродпринятые в эти годи рзфермы не могли обеспечит стабильности в экономическом и социально-культурном развитии со ла, так как намечаете и реализуемые коры опирались на сло.ют -шувся команди о-ад«інистратіівнус систему.

Застойные явления нарастали, сельскиэ аитоли, особенно горних районов республики продолжали покидать села. Несмотря на неоднократные декларации о необходимости социального развития села, он еде заметно отставало от города по социально-бытовому обустройству, уровню жизни.

В заклпчэник сделана краткие выводы, подведены итоги исследования и высказаны некоторые рекомендации с учетом особенностей Дагестана по сойерсонствованию работы по социально-культурному развитию села в новых условиях. '

По тема диссертации опубликованы следуощие работы:

1. Детские дошкольные учреждения - на уровень городских.

(Яенщины Дагестана (на кумыкской языке). Махачкала, 1932, 6,

с. 23). :

2. Партийное руководство социально-культурным развитием сола. (Тезисы докладов IX научно-практичэской конференции мо-

лодих учених к специалистов Дагестані "Наука - сельскохозяйственному проиэродству". Махачкала, 1986, с. 21)).

3. Руководство и.чртийно!! организации Дагзсгана социально-культурным строительством на селе з годи б-Я п 9-й пятилеток. (Тезиси доклада юбилейной Н'аучноя сессии "ВзликиЗ Октябрь в исторических судьбах народов Дагестана'’ 29-30 октября 1937 г. Махачкала, 1937, о. 85-86);

4. Вопросы развития социально-культурно і орари на сале. (Политический ообеевдник. Махачкала, £990, И 10, о. 29-30).