автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Социально-культурное развитие дагестанского села (1965-1975 г.). Историко-партийный аспект проблемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-культурное развитие дагестанского села (1965-1975 г.). Историко-партийный аспект проблемы"

длгзсглн™.; :пгш:.: .¡air? ui даз?

0ГДЗН4 "ЗНАК 110ЧЗТА" »ЮТТ/Т ^ГОРлП. Ü3U1Ü II ЛЛГЗРЛТУРЛ

!¡a iipiíix; рукописи

Алмоо А0ду,л>.»'д(| Нуратдтюьнч

одшшо - культурное р.шж.з д.хгас^ль -

G КО ГО СЗЯЛ (1955 - [975 г.)

историю - lupt.i. ¡i.:.; .шзкг ¡ipogiäu

Спвцидхьноогь 07.00.or.

.1 } I ® ï 3 í 9 Р 8 1

цассзртацли на саис/лниз учзнок отапэни кандидата псто^нч-зJKÍIX H¿VK

¡.'.ахачкьла, 1991

?а5о ги а^шшюма на сд:горз' ^сгорли У.нотитуга истории, Я'да.д и дшмрагури Дагвоглиокооо' од-чюго центра

Л п (> / л .

Научней ру»'->иэ ^глль - долгор нсгзрлч-зо*;« Наук, иро; ваоор З.Д. Баглион

О ¡''яц::и.ч г.Нио ои:юионти_ - доктор яведра'оешх нлук,

' про;^эсор-В.З. Олаоию:; ; - 1Лм;1дат исторических Паул,

дочопт Б.Г^озд^в

Зздуасл оргл>1й->аий-»' - Дцгое;ч»нока:1 гозу.ирсгзошш • уиявороиг^т

З'^ч'П'д диойорглц.'.и оооголгся __"___1991 г.

в__чао. на .>-юадлнии зпо^иилиэирааанк го совета К.053.62.06

росои.Ю^У экономической акадлмии им. Г.З, ¡кеханоьа по адреоу: 113051, Но с мул. ОтромднниД па.;., 23, дуд. 113.

С диоовргациан можно ознакомиться и библиотеке академии.

'шторе ¡ордт рамсдан "_"__1991 р.

У о лил свкрзтлр.» опэцтиилиролшного аооога кандидат асгоричэочшх наук.

доизкт . , Л..1. Еигом

.05Ш ГЛ?\КГЗК'ЛГлл\ ?Л5;7..'

Лчтуольнэот^ псслз -.о.чР'.ая. мбр:сг;ю.:.,.а .»зох тгорап хизш оозяо.чого ойдазгач и; »дмдагаэт. глубокое ¡гаучнп оокдслзпиа

сазрзкзкно.. дзлсгзлтолвнао'И во .-зозп за шюгоп^рлз^д одо.лнос-

ти.

Рзланаз зэ»;юзоа социального ¡з^аитял сала ¡и кл.чдои этапа налл. изгор^н нзяко ч¿засело ог я.сз^ои'.пзз.-.ого роен аграрного »¿¡егора огр^:и, дз л эс*го народного хоз.ь.згв иИикои.чля криз;: знал оьтуьц.м а сзльзкои хозиГ.ззо црэдълил »от сорь^зиис трзЗолаиил к ооззр.^алствззлг.м со диады,о:'; »галл г...си на оелэ.Не сзкрот, что хроькчзс;.оэ зтотззанлз дзрэзии от города, .нздоста--точьоз нздлдамдоз, торгозоэ л культуоно-йлоззч о5слу*:'.заи:'.е, плоха.» усгро-знносгз а;«ьл - з<зэ это рззу/.ьта? гоопэдствзвазлэ-го ;о кзгдзнгго ярекзня эотаганного принципа ирл рзлзн:зи ооци--.льни.: пробен, сил ьно и одугико с.сазагиегося на доз:.; упада

гдзнл С ЛЬЗКОГО П.;3ЗЛЕКИЯ. ,

;!з;.гчзн::е и оОобдонлз ¡¡з/.огыелиот'о а странз о лита по оэ-члалько - ьудьт^рио:»;/ раззитиа Q3.ii, учот л иши нз^т^тков,

зкол-зотл* роы:ляддцл;: по оозэрлзкстзовашш деятельности партии з да.гно;.: напраз ип.ш, з. .ллотол о.уш.> аз актуальных напрайчзниД ло?радо-из^тякьо.»• науки. 1кгуг,1ьяосг& тзкн дяззартации оЗуолов-лзпа тдклз тэк, что а?рз.рноэ производство эетазюд а сзгодня одно:', из Золедих точек, советской экономики.Но. :здозаниз аоциально--зкэномичзокгт олтуацди ни сзла, прячин, по ¡'.отсрик нэ удалооо

- h.

я ыадилогь ir;oiui>.iH!!e сельскохозяйственного ' произвздотва в Ути года, хотя для итого on.v.: предпринята значите ямшз усилия ПОКШ'УГ I'.0i;;lTl) КПКИО фццТО.ри HOcdXWHMO 11ЭИЗОСТЗ в .доЛствао, как;;!! уе?ранить "гюошггстплл, nrixiu uuitucri! сильсказ хозяйство ','.3 KU'DHCI. i! 03T«vy r.TV'JCia.v исилодоиаюе гкюЗлек социально --Kytwyiirat цшктакя на соло ь сднсЯ аз своиоо'разнии созэтсеих росмуЗлнх Ссиорног.' Кавказа - ¿»гестапо''в 6.)-70-е годи акалаз r.ax чс ггкансго,' так н негитиадсго опита парт'ийних организаций в'это:: направлении, i подог аил я от не со мнит un научной :и:терос.

С »стоя::;: о каучпо!' разрпЗогкк пройдохи. 3 ^тор:псо-парт:Ш-îîoit nciiOKTu догнал приЗлема кал о изучона, Историограф:« пробками только складшаотся. ,Эгс аЗ.сгоятальство ткечаотся в исто-pKorpat.isûcxux. статьях по вопросам социально-окшомичасйого рдзы;т1;я дороэни, сельского хозластиа и крестьянства^ и о диссертациях, поевяданных историографически}* проЛюк.ан социолько--экс,чок1часКих прообразована сала на соэреиешюм отепо^.З об-«остяозодчоской литературе до сих пор на получили достаточней разработки вопроси управления процессом сЗлихэния города и сала. Г\лео того, и ряде случаев спорной является и саул тра.чтов-

См.: Золкоа ;!.!■.., Зилцан МК. Советская доосаня на совреюн-1101.', атапо. Некоторые итоги и задач;! и с о ледова ни я. - ,1стория ССОР, 197-3, 'л ?.; Га малий К.З. Новейоля советская истокю'гза-гия о культуго вэзвитогэ социализма. - Бопооси кстор;ш, ¡.)50, 5 9; Козлов В.А., Попов И.И. ¡¡роЗлеми культурного ':азы:тик советского крестьянства з исторической днтооатуро 70-х гсдоа. Вопросы истории, 1581, г ?.

р

Л а; > М.Н. Йстоэико-'па'зтийкаг нсто-ч* :тай£ая аглаоно« политик:! КлЬС ка совзвизнноу этапе I. Ь:о->-137ь гг.) - дно'-., канд.ист. наук. К,, 1930; ЬаухатскиЗ- 3.3. Оо&отская'ксмриогз?фая.социально;: политики ,;!!(.:„' на соло з условиях-.сазгАтог-о социализма. Лисс.какд. ист. наук. гОстоа-на-Доку, 1934'

№> аутвогвенг.их и несущвственаих различии ме.зду городом и до-резней. Однако, следует обметить, что в связи с социальными процессами, происшедшими в дврешю п 60-70 - х годах исследователи стали уделять больиз внимания изучению »опросов преодоления различий наяду городом и деровнеп я области нуль-туры и бита, дальнейшего сближения колхозного крестьянства,рабочих совхозов: а<промвдвнкш.г рабочим классом и интеграцией в ббщеобразоватвльном и культурном; развитии, потреблении кульуур-1шх блаГ(, роста благосостояния тружеников села, В целом по данымм вопросам* сойэтсюшг фи-тасофами, экономистами, историк.!-

Ш1 и социологами написано белька/} количество монографий*", код-2 3

»активных работ , днссертац1йг т статей. В них исследовлни как

^Островский Б.Б.' Колхозное крестьяистз'' СССР. Политика пасгин в деревне и.ее ооциалько-зконакичаски'а результата. Саратов, изд. Саратовского университета:, 1967; Игнатове ки:5 ILA, „Социально-экономический изкёнэния в советской дерзвне. Д., Наука,

1966: АруТюнян D.ß. Социальная структура сельского касчяенчя СССР» М., 1971; Амворооов AJL. От классовой -аи.ьрэоонцидции к социальной однородности обдостза.. М., 1978; Сташвсров ЕЗ.И. Советская доиевия на отапа развитого социализма'. М., i976; Манаенков А.И. Деятельность КПСС по полыаенив культури села. lt., 1962 - ,

>

'Медведев1 H.A. Развдтио общеспжшших отношений в советской деревне ш современном отапе. М*,.'Мысль, 1976; Селунская В.И., Сивохита 'Г.Л» .Социальш-политачаское единство советского общества. М.^ 1982; Социальное развитие села з период сгроит&ть-сгва коммунизма. Кишшез, I97&;. Аграрная политика партии и социальные сдвиги- на селе. Ноаакодар, 1978; Агропромышленная интеграция и социальная структура сельского населения СССР .'Л., Наука, 1983; йошг З.И., Из ох. 5»Г.,. Прудкин И.З. Рабочий --tuiacc в структуре сельского населенна. Минск, 1976; Староверов В.П., Тилуа А.Й., Кзхан-» К.В. Деревня-в условиях интеграции. Сопи -альние проблемы, н., 1979

Мегрян Г. .Социолйю-зкономичяскиа и культурно-бытовое разли - . чия мзнду городом и деревней т пути их преодоления (.по из та -риалам Армянской ССР;, 1968;. !Грцев А.О. 0 закономерностях процесса преодоления суаеятзошшх различия не.гду городом и

^и!1амеВ0Лор^сскоа3С^51<^1§?|1,'1В<!КОГО °'гР0ИТЗЛЬСТЭа мате-

теолог;«чуекио проблемы иногосторониих социальных процессов, происходящих а сельском хозяйства, так и конкретные, практические пути социально - культурного строительства ка селе я утл годи,

И исследованиях застойных лот во многом возобладал ;не-критачаск,ий подход при анализе иоторических процессов^но .накалялись негативные шшшсл. Выводы, прахтичоскив роксмондр-ции, содв;тшзиося о ряде исследований, но редко искажая реальное поло-данио дел в.партийных организацияхи трудовых коллективах. .

Носиогря на это, в литературе 70-х годов накатился «н .редолокний попорот к развитие проблем преодоления культурного отстазелия деле вал от города ка соврвметюк этапе, роста материального благосостояния трушников со л а к изучение ойаосг-венпо-пол;;т«чсских процэ.ссао в дерезно^,

3 этих исследованиях поставлены мотодологичоскиа и теоретические вопросы данных проблем, опрэдолони основные напоа-"вления исследований, введен в научный оборот значительный, конкретный '»ягерйол. 3 работах 70-х годов, посвяданшх социальным проблемам села, едэлан ааматииЯ поворот к изучение облика, социальной психологии труден икса села, в -частности, ]

КПСС во главе культу он ой револвции в CCC?. Я;, 1972; Украинцев 3.3. KilCC - оогакизатор культурного строительства л пе риод развитого социализма., >!., 1975; яоинукиетическов «осей-тание тружзнпкон седа и вопроси культура сельского öirta. Т.., 1975; лудоипа Т.Д. Культура • совэекеннол деоевни.. SU, ¿980: Сагайдачная З.А., Аядзгева !■'..&.,'Денисов И,Г., Кондакова К-Л. КПСС-и культурнее преобразование села. К,., 1ЭоI: Воронцов A.B. Культурная кизнь соа^лменяого села. 1., 1962-, зеяв-ты ÍI.H. Сбщаственно-о-литиче'ская жизнь соввтсксЯ.Яереввя -»ве-рисд социализма. (Некоторые итоги разработки и ^задада ясезв?-дованкя-теии. - История СССР, £932, ■» я др.

колхозного стрситольства.

Автора этих работ расскатркваот-развитие яичнояш о а: т-ского колхозного крестьянства на фоне дшшжчссхмх .ирвдыао происходящих в социальной сфере современной деревни, анализирует становление личности современного крестьянина, структура ого духовних потребностей.

Апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС дал мощный импульо прорыву к исторической правде. Во второй половине 80-х годов стали появляться и первые публикации, в которих дается объективная оценка состояния развития социально-культурной сфори на еело^„ Среди них особенно выделяется работа А. Петрикова, в которой дан объективный анализ причин успех си и неудач социальной политики на селе за 70 лет существования Советской

3

власти .

Закатная работа по исследованию социально-культурних. процессов на селе проводится обществоведам! Дагестана. Однако, сна здесь еще но приобрела систематического и целеустремленного характера. Специальных исследований, затрагивающих, проблема социально-культурного развития села в йоторихо-партийном аспзкте не имеется.

т

Сииуи П.И. Социальный портрет советского крестьянства. )■'.., 1975; Островский З.Ь. Новый этап в развитии ¡колхозного крестьянства. М., 1977; Ззхаяова Т„В., Крутянский Л.С.Село сегодня, Бит. Культура. Досуг. Л,, 1979 и др.

р

'Заславская Т. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость. Коммунист, 1986, № 13, с. 61-73

Петриков А. Социальное развитие сола от Октября до наьлх дней. Экономические науки, 1987, & 10, с. '¿')~И.

Ололу^т ответить, что в дагестанской историографии, начиная оо второй половим; 30-х годов, уделялось внимание изучению истории культурной реводоцаи в Дагестане^, В отих работах автоаы оасоютривавт вопросу становлений и развития культуры народов рзспубаики, доказывают особенности культурного строительства. Хотя в н/х и доводится много фактов, «о вооь спектр прошлом социально-культурного развития лада » Дагестане в ис-торико-па^тиЯно!-: аспекте не .исследован, вопросы культурного строительотва на соле и ¿0-е и 70-е содн рассматриваются в

кандидатских диссертациях ?амазанова А,!'., Гусейнова Й,Г,,Ь'яр-р

з&бокова f-.fi. Фактический материал, содержащийся в работах упскянутнх авгероп, их лаблудонг.я и выводы давт мюго суаесг-зеиного для поникания рассютриваелой г.лоблемы. Однако в этих заботах слабо показана роль сельских партилних организаций в осувссгслонии аграрной политики К||С'С и ое влияние на социаль-но-окитичвсксе Развитие села, создание на селе эконокичеп -кнх предпосылок преодоления сущзствзннчх различий мезду горо-

*Ао'илов A.A. Больба коимунистичтаскод паоткк за осуществление культурной револаняи в Дагестане. Махачкала, 1957; .Ок хе. Очооки совзтско.~:_культуры народов Дагестана. Махачкала, 1959;

ел !ла разов Г. Г'. Узлккая СктяЗоьеке.я социалистическая ооволв-пля и культурное отооительетво в- Дагестане. Махачкала; 1959; Он Ъчс.)*и историк культуры народов Дагестана. 1971; Он u.a. '.>орМ!росан::е соаиалиогячзсвой ш.телялганцил на Северном Чавкг.зо. '¡г., 1983. г

'-'Суooükob й.Г. i'oot культуоно-технического уровня колхозного крестьянства Дагестана в года езмялетк»: (.1959-1965 гг.). Лат opoinpa-r дксс. кань, ист .наук. Махачкала, 1958; Рамазан оз •'•Г. лгягольвовгь нарглЛисй организации Дагестана пс педъо-•■■_{ ,>-.т«->'.!яг^!ьгсг-- ЙЛйГ<-'0?СТ0К!ИЯ и культурного уровня тоу. ■ :<•••«? «лд/ /-'Л л aXJY сьездага КПСС. Лзторге-.дяео.

.••■.¡/у.. !\\-:.-<л;'.гло, 5»iip3üt'«ÄOB 1;Д.*?.ульт?>ж.>

'•*•■' г:;;?;"- ■•:. :.s ""-fJ'-'O гг. >г:о ¡птслиалал ■

' ' ■- - - ' ' ■ ¡.гг. '• с yi". " г cr— и v,

дом и дере зной, uiiifiiii.o техническою п:>ог -осса на зтог ino-цосс.Эти леоледолания т^.л-у^ охоатигаиг ле..;.:од до конца >0-;.' годов. Значятол мм« и. кто рос -ддя:..'..сс.чодсйания арсЛпиуц слв-алвмо-культ/рного ,->лзв"тц.ч седа: прсдстоаляэг ::оц огради:! историков-- аграрников?^. о раЗоти ооеЗгдвссго xep(WT>ij4i,

Ч ■>

посаяйс::;шо ■соцлалистп'ггекдау строительству з Дагосланс'- .Хотя но псе нззвошше рабоги явлпчтся яоторико-иартлйними не-следования«! ti о .■расскатризазиоЛ пшн го.-.атяко, ко то: не k>¡-нзе, в утдх обобщающих тру "..ах нами эЗоЗвднио итоги социалистического преобразования на сале, :i оказана споцп'.-к/.а и особенности рвспуЗликк в рссенин ряда конкретных ир леи развития сельского хоэлйсггп, отдельный проблем преодоления различий г.еяду гор од ом и дерзшгай.

Саоедэлзнкый интоес представляв? научн о-пепулярные книга к статьи зартийних, соазтских работников, ^уксэодпте-лой колхозе» и совхозов республик», п кдаорих осзслаотся ояд вотосоз осуществления процессов сближения города и села a cíeos социальных, оглашения, рассказывается о деятельности

Мусаев А. й. 3-авангарде строителей хо!-;кун>'зма. Ь'лкечхала, 1973; БагличВ' З.Д, Руководство паогиинол озгапизациеи Дагестана лор<зселе.ч/.зк горцев на равнину, кахачвала, 1975; Он же. Обновленная земля. Махачкала, 1979. Он ко. Пяогяй-ноо оукезодогво социальны«. зазштизу. современного осла. Махачкала, 1934;"скандеооо Г.А.Лстооия совхозного строительства в Дагестане U920-1930 rr'J. Наука,' [982.

о

"йстозия Лагоета-dt, т. 1У. П., Наука, 1963; Ал<:ов,А-.М. Исторический от-г строительства социализма з-Да^оячн'э." Махачкала, J-".'0; Гаоаноз С.!.',. Осуществление BuIar-joTÓjip. Ленинских идой нзкзпаталистичзского развития pagos, отсталых стран и народов. Махачкала, 1970; Даниялоз-. A'./í-, Стролтоль-стьо социализма в Дагестане (Узловые проблемы^ 197,5; Загабоз !■.'!. Аннинская национальная политика r'u'Jv á кного-национальнои Дагестане. К,., 1982 л др.

- ю.

ПиЛ'ИйКЫХ и,)П»Н1'ЗаЦИЙ колхозов и совхозов'.

С.шди последних работ хоголось бы особо выделить статьь йиха.чмодова Г. Г. ", в кигоро:1 с позиций сегсдняашеро дня анализируется опыт социального .азпития сол Дагестана в продше,-етвуоций гю.:исд и выдвигается гарокии круг социальных проблей, которно требупт овичго иозахедлительного реьения в блияаилее врэмя.

Тенденция духовного развития современного дагестанского села, сооараенотвованне сельского образа жизни анализируются в работ«* И. Г. Тагироаа, Мус аса а и др.'

Некоторый вопросы, освеиавщяс процесс сближения села и города в потреблении материальных и духовннх благ, особенное- . та сельского образа жизни в республике,~поселенческая структура дагестанского села анализируется в ряде статей и сообщений, опубликованных в тематических сборниках отделр социологии и права Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН ССС1Л.

.Чурбанов С,Д. Куос специализации - на виноградарство. Махачкала, Ua>ii Диярханов С.К., Онусоа К,"... Гаэикагоюдов М.л. Г а уткой и совхозное производство. Махачкала, Lj<0; "Тихонова К.В. 3 обстановке требовательности и вс,_.скательностя. - 3 кн.: Авангард трудового коллектива. Махачкала, 1978.

о

сЮихахиедов Г. Г. Социальное развитие сол Дагестана: проблемы и суждения. Политический собеседник', 1989, ü Л, с. 2-е.

3

Тагиров И.Г, Партийные организации и мастные советы. Махачкала, 1974; Кусаев A.C. Быт аула вчеза и согодни. Махачкала, 1975 и др. ..■*•.

: Изменение социальной структуры Дагестана в условиях развитого социализм. Махачкала, 19/9; Социальное оазвитио сельского населения Дагестана, Махачкала, 1980 и др'.

(1ДН.1М из НЕДОСТАТКОВ I) иоинсдютниях оЗгистиоаддо» республики являотся слабый учат кнсгоо-зразн ого юшмчш гоогрт./.*-ческого [актора пи эсо стороны .тазпп счла, в том числе и на социально-культу шуга с,пру. 3 ус.тогчих Дагестан! природно-кли-мптичв'чшо осоо'смности различных эин станопягся иснишшги. {пито; тл и.кмзвпдетыгнього и культурного развития тгдвлышх |ПЯ-

онов 11 с'зл роспу'ч'икл.

''•нплнз импи'цейся ллтежгури позволяет сделать шиюд, что многие актуальные вопрос« проЗлокц социаяыю-культуг.ног'» .яп -витня села и историко-нартчИяон аспекте на наили должного иг -ро-.'.вния в работах о^чсстаоаедов. Практически не*. иоимзксио| о историке-па.ггийного неенедонан'/.я, в которой проблема сотппь-ио-куяьту «ного газзятия сояч а 'агсстано за иориод Ин^-Х'Я? ¡■г. являлась объоктом специального исследования, что и чпр<)Л'>-лило В115ор соискателем токи.

Лол», и задами исследования. Исходя из актуальнисти изучаемо»! арейтекы, стопенг. ез изученности, на основе инг.лизз нових чет0*01 икоз, -{(исгичзского тторглт, автор листизня полол со:5ой цель решить слодуоки.о конкретные задачи: -иссюдовать и у1о"щигь деятельность тртиинсЯ оргзнизэд;!:» республики по рласизаш' : осномшх иапраязе..кй аграрной иохя-тикч-партии, показать роль сельских партийных организаций в сочяально-культуноь развитии дагестанского сила; -тсследить процесс осуществления предприняты', в эти годи юр по ергшизедк' .к о- х оз лист воин оцу укрвпиони» колхозоэ и сгвхв>

3'13, ИХ -.1 счокпк.!!, рссту Н(5Л1-.чя!1НХ и ОНДОВ, с05»«рэ'ОКСТВ!к55!н"|

•{ю-:: огпатп т.г/яа сельских груеихкив, вы.>апн,:в<им-з оо р

с у.'свнпм городского ипсилония;

-проанализировать ход культурно-бытового сближения села и города на путях улучшения медицинокого, бытового, торгового, жи~ лишно-коимунального обслуживания и развития культуры села; -отразить деятельность партийных организаций по повысению профессионально-технического уровня.сельских тружеников на основа укреплен.ш колхозов, совхозов, агропромьшленных объединений квалифииировзднимл кадрам?, дазвитип народного образования, организации различных форм учебы по подъему ях профессиональной подготовки и идойно-восг.итйтельгой работы;

-обобщить деятельность партийных организаций по развитию социальной активности сельских тружеников;

-на основе изученного конкретного фактического материала, тео-ретичоского обобщения накопленного опыта, предложить рекомендации по дальнейшему совериенствованию роботы по социально-культурному развития села.

Объект и« исследования избрана Дагестанская CC?.

Основныо формы и методы работы ыестны организаций КПСС по социально-культурному развитию дагестанского озла во многом определились социально-экономическими, географическими и национальными особен ноет я ни данного региона страны. Учитывая оту специфику, показ достижений и трудностей в развитии сельского хозяйства 'республики, его производительных сил, социальио-зко-нон ческих и культурно-бытовых перемен в сельскоЛ тмзни имеет важное значение.

Хронологические ражи исследования охватывают период 1965-1975 гг.. когда партией била предпринята попытка разработать элективную агяарнуп политику. 3 соответствии с решениями партии были осуществлены по ^^распределении национально-

го дохода в пользу сольокого хозяйства и болоо широком/ реле-нчв сошиль"их проблем вела, интенсификации колхозно-совхозного производств!. Как известно, эти меры хоть и ог.шили ана-■ чало риботу по социадыю-культурному преобразование сала, но в дальнейшем на получили езоего развития.

3 связи о этим опит деятельности мастных ллртийпих организации по развитию социально-культ урной сферы на село требует дальнейшего специального теоретического осмысления и обобщения.

Научная новизна исследования состоит а тон, что она является первой обобцаод-зЯ работся дагестанской историографии,з которой в историко-пзртипном лепектэ оапзциптся проблемы социально-культурного раззития дагестанского села, рлскриваотся вопроси преодоления судостэснных различий мжду городом и деревней. Д<> касгоядего эремзнн в опубликованных работах, научных статьях.и за-даденних диссертациях на нагэрилах Дагестана раскрывались только отдельный стороны исследуемой проблемы,

прэинудзетвемно в экономическом плана.

3 предлагаемо:! работе э евзгэ организаторской и идойно-- политической деятельности партийных организация в комплексе исследуются экономические, социальный, об^естзэнно-политпчэс-,к«з факторы развития вела. Анализ форм и методов-партийного руководства социальными изменениями на селе проведен с учетом специфически* особенностей раззития сельского хозяйства респу-блнки.3 этой ллзне раскрываются проблема переселения горцев на равнину, массовые преобразования экономим зеки слабых кодхо-зоз и совхозоз и создание агропромышленных объединения.Сделана попытка показать вззш-юобуслоаюнность экономических и социальных процессов, вскрыть судэсгваннае изкзнзния, .оторыэ произоа-

- и.

ли в культурном уровне и материальном благосостоянии тружеников села.

На осново всестороннего анализа деятельности партийных организаций выявлены новые форп работы культурно-просветительных учреждений, освещается роль периодической печати, радио и телевидения в подъеме культуры сельского населения, во внедрении п сельский бит новых традици", в воспитания интернационального сознания тружеников села. Сосредоточенно внимание на-некоторых нррешенных проблемах социально-культурного развития ■ села. В сделанных автором рекомендациях указаны пути преодоления недостатков. Работа написана на основе впервые вводимого в научный оборот больного документального ттериала, научно?, разработки статистических данных, по разным показателям развития села в рассматриваем»! период.

Практическая значимость исследования состоит в следувцем: -основные научные выводы, практические рекомендации и конкретные данные исследования мохут бнуь использованы при создании трудов по истории партийной организации Дагестана и при изучении вопросов партийного строительства;

-проанализированный опыт передовых партийных организаций Дагестана по руководству социально-культурным развитием села может быть использован местным» партийными организациями в дальнейшей рабств по совериенствовашш деятельности первичных партийных, советских,профсоюзных и комсомольских организация в комплексном решении экономических, и социальных задач, стоящих, перед трудовыми коллективами;

-уатериалы исследования могут послужить подспорье» при преподавании политической истории в выссих учебных заведениях и в лекционно-пропагакдистской работе.

Теоретической и уетодологичзскШ-основой работы являлись произведения классиков гдрксизкз-яенннизка и прекдо всего труди В.;1. Ленина, рекония партийных и-оэдов, постановления пленумов ЦК КПСС, выступления руководителей партии и правительства.

При разработке дгижоИ проб леки диссертант использовал ленинские принципы и мстоди исследования: па >т.;лность, историзм, с? рог/о научную объективность, практичоскуо целесообразность и значимость, оЗобдошю и анатиэ новых явлений и процессов общественной жизни.

Глубокому осмысление текы исследования способствовало изучение документов ХХУЯ съезда партии по вопросам социальнс--зконоиической политики КПСС, материалов мартовского (1389. г. ) Пленума 1Ж КПСС, съездов народных дзпутатов ССС.:. Зажине теоретические и изт.ододогичеекие аспекты деятельности партии в соци-. альнс.1 сфере на современном этапе развитая советского оЗп'ества .раскрываются в трудах и выступлениях U.C. Горбачева. Осноэопо-лагапщес значение их достоит в том, что совенке проблей и задач социального и культурного развития сала тесно связывается с утвержденном нового стиля в эконокичсскоЯ и идеологической работа, при которой конкретная практика становятся главным источником и двадуцой силоЯ, определявшей содержание и форму деятельности партии'.

Источи иконой базой диссертации послужили материалу и до-кугенты. партийную, советских и хозяЯствэнных органов и организация, -сосу.,*оточэиные в фондах архива Дагестанского распубли-канского комитета партии и Центрального государственного архива Дагестане«'« СС?.

3 работе найди 0Tp-¡ «o;;ao кагараали о&изтикх парч'п..нй:; кон1 cpeii!ji!¡, плонукоз, элсгдзна.-. 5ири обкома КПУЗ, дзпмиз утчзгоз рц!.(Ш1их кокнт>:о.? .'¡-.ртан, докзизиизоок оправок, нрздотааляз^их м оЗком K.1J.3 разлачн.агл республиканским opraUHianiX.iiUi auotwraaK'.'.. ' • '

íüjihj'jü роль :í пробло;^: 1:03.- здогишы jbropy

окдаила докую.щи и катортл!: пзраачних ПА^т<:;:них ортаап-заци.. ¡¡о зсцнзльному рази;: ал coja. . .

J.ijujoi'.ad júísü здзтли* процесса социально - культурного разшткч a i).>c¡iyásasw '■" отдал ьних ео районах зо многом помогли маго:'M3u¿iij9j> в .рОндач ^эктралы;зго государоrasu-ко га архизи Дагестане ко :t J7:'.

Задник ксгоч;:а::ок aukzwS мато^лали цзнгра.»ььог. и рвс-пубзихиаокз.': периода-иской авчаги,. содвр.ка^иэ цапнув Bhjop-кацил о развитии сельского хозпЛс^о.., культурном и битэазм строительстве из сзле, розте тру^озо:';, творческой а млата -часг.оГ: активности тругзпиков зола.

Даииз Чя-игистичзсхих сбарнахов позволил;: проанализировать динамику развитие кслхозцо-зовхозцоГ; экономики, и-зхана-зацаи .» эяохгра вакации производственных ироцзозов, сдзаги з соцаил ¡>ио-кпагс0зо;; структуре »иселзная, роат культурно-бито-six учреждена.". я др. ' ' ' .'

Апро&дцая работа. ¿ассорти:;«.-! зооулдалагл. г. 'бола одой -река ид засэдз1»:а сектора лзкк-.н; К-iTi И.чзг/.ту.га игтораа.язу- • ка и литературы Дигзстаизкого научного цеигра ¿H 33C?. Основное пояолзния дноеерта;;:;;: огралэаи а дублкхзцнлх лзтора;

"трукгур'г асслагоидап и aro осьэзьоз 'oo-.spsa::;;-:». Диосэр-тацая состоит -ия введения, ;зу\ глаз, -ззкзвчжкк, сляоа.аспзль-зованных неточна :юз и датэрдгури. •

Вг> введении обоснована актуальность теми, раскрыта научная .1 практическая значимость оо разработка, дан ист ори о-грг-фический обзор литературы, характеризуется мотодологлчоо-кая и теоретической отлова, источи>:козая (¡аза, определены цели и садами, новизна исследования.

ь г.ерве;; главо анализируется основные »правления,£ор-мы и методы деятельности республиканской партийной организации КПСС по развитие сельскохозяйственного производства и укреплении материально-технической базы объектов соцкультЗита на селе. На большом 'фактическом материале обобщен Иг. опыт.Автором дана общая характеристика политик:! КПСС в зтой области.

Реяенке шпроооз социально-культурного развития-села на ' каждом этапе истории страны прямо зависело от состояния; и обоснованности всей политики страны, от экономического роста аграрного сектора, да и всего народного хозяйства.

В середине 60-х годов в нашей стране возникли новые реал ьние возможности .для удовлетворения материальных л духовных потребностей советских людей.

3 зтл годи политическим руководством страны бил» "ред-принята попытка разработать эффективную аграрную политику. Мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС, который разработал систему экономических мер, таких как установления твердых аланов на ряд лет, повышение закупочных цен и введение надбавок за сверхачаноаув продр-ку сельхозпродуктов и друг-е, сыграл за-метнуп роль г ^азвитил сельскохозяйственного произзодотва.

Лп>рэм дана характеристика обдегэ состояние развитая. се..ьсв>го хозяйства в республике.

• ¿опроса подъема оельокохозяйотве .кого производства сис-текагичэоки р.» с.-ттризалквь на областных партийгых коифпрви-

киях, пленумах, бюро обкома, горкомов, райкомов КПСС, в первичных партийных организациях^. D то же время в этот период со всей очевидность« проявилась ограниченность и даже вредность административно-командных метоп в руководства аграрным сектором экономики. Политические методы партийной работы были подманены мелочно» опекой, дублированием функций советских и хозяйственных органов.

Работа, проводимая в республике по подъему сельскохозяйственного чроизводотва в оти годы, била характерна не только для Дагестана, но и для страны в целом. В этот период партийными и советскими органами Дагестана был разработан комплекс мероприятий, основу которой составляла дальнейшая концентрация сельскохозяйственного производства, углубление специализации хозяйств, перевод отраслей на индустриальную основу.

Доля капиталовложений в сельское хозяйство Дагестана за

2

годы восьмой и девятой пятилеток составила 1021 млн.рублей . Н'лтслу тан, использовались они ноэиезгда «рФ^ктивно. Значительные средства оме| тнлялись в незавершенном производственном строительства, мелиорации земель. Заметно выросли з оти годи ос-ношш'; производственные фонаы сельскохозяйственного назна"зния. Обновился М1,,шно-тракторны1! парк, улучшились его качественные характеристики, возросла доля современных машин и сельскохозяйственного <швэитаря. Однако резкое вздорожание проиазлонной техники потребляемой и сельском хозяйстве, по отноленпа к заг.у-

l!i,U0 - ,юкда I , <»7, 50, »75, 1673, 77В, '¡¿3,'73

po;^iOi: xo,imi<yioo ДД'/.V г. lX l'HTWieTKii, "злачкдпа, i.i-77, о. 17-V'o

jMhuh цчН'Ак на сельхозпродукт'.»!, сзоозк'ио п годи девятой пятилетки вел» к зоэрасганис н.;эк..ул.*1.1о»гиосги эпзг.опичоокэго обмана мэ.«ду ropo- я и село;.'., что, зсгвственно начало отрицательно сказываться -а эффективности сзльскохозя,;сго<лп;ого производства, подрывало эконокичзекие условия хозя.югэоваиия. Определенная работа партийными организациями республики била прозедэна по увачичзнив энергетических мощностей ь сельской хозяйстве. 0(Здйз потребления электроэнергии в сзяьаком хозяйстве Дагестана увеличилось за Í965-1975 гг. в 2,7 раза,» потребление ее на производственные цели d расчета на одного работника; - в 4,5 разaí

Сделанный автором анализ 4>актич9ского материала показал, .что на основа укрепления штэрииьно-тэхнической база колхозов и совхозов, комплексной мзханизации, мелиорации и химизации . увеличились темпы развития сельского хозяйства, хотя они в полно п. мэро не удовлетворяли возросзше потребности трудящихся республики.'. Очень высокой остазалао» себестоимость сельскохозяйственной продукции. X сохранявшиеся; административно-командное методы руководства сельским хозлПсгзом били главной причиной эго низкой эу;>актиэносги. Значительная часть срэдсгв, направленных кэ ,еэло, тратилась на строительство дорогостоящих объектов, за-гонялзоь в "сгзни", вмэсто того,, чтоби направить их на социально-культурные нужди. Ргальнзя. ¿изнь диктовала принятие новых оэцнально-экономичзских иэр. для подъема экономики сала.

^Дагестанская правда, 1975, 18: апреля

Зилчлтольноэ место б главе уделзпэ коследоваст» деятельно с п: -наргиЛних '-орглвон по' 'укреплению материально-техш. .вехой бази 'учрелдэиия 'культуры и бита. -На 'республиканском партийно--хозяПст-зенном -активе з апреле г965 т. была разработана программа забота, • как по подъему сал'мкохозяйегвоииого производства, -так и -по 'ооцаальнэ-культурному развитие села.'

•г.ногэ внимания'п'артилпакы, с'затекиmi и сельекохсздйст-вепним/. органами'в отк годы обращалось на развитие соти учре-" •ддоиай кулг тури, и- бита', • жилищное строительство в колхозах и совхозах. По инициативе партийных комитетов проводились совещания о перспективах, застройки селений, в работе которых, приникали участие руководители объединений "Дагвино", "Дагконсев-трест", директора совхозов и председатели'колхозов; руководители Дагестанского проектного института'^аг'граетанпроект", 2 -

строители .

Б республике были сдедань* опр4деяШШё° шаги' в развитии ■л-ук'репЛоили кате риал ьно-твхки^е'<^соА' (JaW сицяальйо-кульгур-н'ой сфера' на; селе. Например,- к tfbkb&y! и'ейедуемого лзрпеда в «fib««ой' к'ест'н&ст'и' реейубл'йк)!1 дзйётЯЬл'аУо'^бЗ клубных учроа-дйн:й;- то" к': началу7 Т37'б' Лда ужз! был о 1042. Заметно воя-обслЪ' и- чя&гЙ'дЬтйёЙх* учЛежйеийа на селе. Если к 1965 году их было 105'с"0~зеггом 5;<1 тыс.детей, то к концу изучай йога пери-

-----:•------

■^ПАДО, (j. I. ОП. й5, д\. л".- 9'

гПАД0, <т. I, Oil. 145, Д. 17, л. 16

ода их 5нло 195 о охватом тае.дзтег.' • 0.гк».л>. (:.><•.• 1а некоторый рост количественных яокагигилой в глы, )01ягеяьств0 жилья, культурно-бытовых (Оъок.тоз, «¡йй:;.-;:« с,! >ы обслуживания все боле» отставало от '-.-/..'.д соч'>з::>,.*. .-М-"---" ия, вызывая ого справедлив со над свел и..' ло. .*:: ич:я'сльиа;. асть вновь строящихся объектов н;з обрспо<:п:млсс;, оьг; ими коммунально-битовыми удобствами.

3 главе получила освэ;:;онио л дзнтвдг.к-.-е-л;. !.:• :

аиизациД республики по лоросолени» горцев . «-i.tH.-jr/.Л «ы для горцев пззвсвливкихся «я де&ап; ои™. з -оозроконних <1?агоустроенпм.< яссолков г<и одског-; типа : '.-.к жтском, Дэрбодасксм, Кизилэртозохом, '¡/ллИт-мн-ЛталвСКое гугях районах. Зти и другао .тикера свкд'п,о»ьгг?з7?т о осль-г.: |циал,ьных переменах в жизни сельских жителей Д*гвсга>;а. > несмотря иа определенные сдвига 5 ссциазьм^-кульгу'.!.«!' гни села, в целом переселенческая пояитл/.а КПСС к; ¡з>

ивхогоруэ напряженность в метшащштяыш-' гтко.^икях.'У.г^.• негативно .сказеяась политика ликвидации тал кая ^ з и;;? ''«•> )спектизпых сел", что привело впоследствии х ?лг;;а.;1-

шм процессам. 3 итоге непродуманное пэре се л о мл о го,; ьа шину несоразмерно большего чисяа кзевденяя ч к«".туч

даогинской народностей, неорганизованная (•кгр.-.цлл 4 •

.человек)^, осложняла пеложен/.е в кушаем< раЛонзч..

родное хозяйство ДЛСС1-' 35 IX яятйдгггл?, ; ;'!!•;■ г:;, 109

При наличия трудностей с ресурсами кушкокое население плоскостных районов высказывало недовольство в связи с тем, уго переселенцам представлялись привилегии в получении материальных фондов, приусадебных учаоткш, кромэ того опустели значительные горные ь-ассиви, которые использовались в прошлом и кормили горцев,-

Проведенный анализ показывает, что расширение и качественное улучшение объектов соцхультубыта еда значительно отставали от возраставших запрооов вельских жителей. Положение усугублялось тем, что в этот период проявлялась слоившаяся недооценка человеческого фактора и работавшей на человека производственной сферы. На ее развитие по-прежнему выделялось мало средств. И дело было не только в остаточном принципа, но и в ток, что многими кодхозаг-м и совхоза»! Дагестана плохо осваивались и выдоляомые средства на ее развитие.

Во второй главе - расскатрававтея и обобщается опыт работу партийных организаций республики по из данейно социально-~£ультурних. и. бытовых условий жизни сельского населения Дагестана.

Партийным^ организациями Дагестана в 60-70-е годы была проведена заметная работа по осуществлений перехода ко всеоб- ■ щему среднему образование-в республике. В главе от не че но, что существовавшая в республике сеть сельских общеобразовательных акол, оо материальная база не полностью отвечали условиям порох ода ко всеобщему среднеобразовании. П сот о»у особое вни-мак.ге в диссертации уделено работе партийшх организаций по раездрзниз и раци си&зизации суцоствувцзй сети скольких учрек-дзщ-й, ухреолеляя ее учебно-материальноа базы и обеспечению на атой осякза реальнах условий для широкого охвата сельской мол о-

дежи учебой и осуществление полного перехода к овсе общему соед-ноиу образованно.

С сдйоя стороны это определял'|»р®иия >тссу-дарсТва, направленной на ускоренное пре^дойвни^ отставания сала в области культура, с другой - особенность» Дагестанской АССР, заключавшейся а значительном преобладании сельского населения.

Предпринятые в эти год* партийнаки организаций!« «зри да-лй оствдзланнив результаты. Число сельских, общеобразовательных скол всех вйДОв возросло с 0IÍ до И 53*. И виз ere с так, уровень учебно-воспитательной работ» во многих из них оставался

низкий.. Из-за недостатка учителей, которые повидали села из-за плохих жилищно-бытовых' условий, в ряде горних. районов не всегда проводились уроки физики, ютеиатики и другие. Сельская скола не была в достат&'етоа степени обеспечена учебно-материальны«

Практические иеры посовеэсенствованнп си стены Мраз овация не били сспряяеии с реальны»« интересами преподавателей и учащихся. 3 республике, Ка» я в стране в цело«, переход к среднему образ овайив* осуществлялся адмхнистрагивныии йот одами. Среднее обоазовакиз стало превращаться в принудительнув обязанность, что негативно сказывалось на качестве знаний учащихся и всей система образования.

"Народное хозяйство ДАСОР з П пятилетке, Махачкала, 1977, C.ÍÍ2 гшо, д. ,1, гзэ, д. 36, пп.гг, гг

Большое касто в работе партийных организаций республики в эти годы занимали вопросы подготовки инженврно-техничво- ■ ких. кадров и кадров массовой квалификации, повышения их профессионально-технического урозня с учетом потребностей народно* • го хозяйства» "•

Эти задачи решались не только путем подготовки специалистов школами и училища»« профессионально-технического образова-н1ш, средним специальными-и выспиш! учебными. заваденияки.Слобжилась целая система различшх звеньев обучения на производство*

Б диссертации анализируется опыт. '.партийных. организаций1'.-■..-республики по совершанствовашо работы сельских кяубннх учрах-* • дений. В специфических условиях республики, 'характврнзававшзе- • .-;. ся наличием тысяч маленьких населенных, пунктов, отгонной систе-; мы животноводства,- удаленных на большие расстояния друг от Дру- ■ га кутанных, хозяйств, партийные организации ащрокоиспсдьзавали паредвияные формы .обслуживания культурно-бытовцх. запросов населения: автооубы,; автопоезда, йиблиотеки-'Пе.мдвияжй, кошлекс-ные приемные пункта, и другие. В глава исследуется опыт работы женотделов, ¡яансоввтов по повыпениг культурного уровня жевдиН--горянок, создании им нормальных. условий в ¡быту .и на производстве л. в над рению в бит новых обычаев к традиций. Немаловажное значение для республики в эти годы, 'учитывая национальные и религиозные особенности Дагестана, имело возобновление деятельности при обкома КПСС отдела по работе среди кандик и создание от- . дела культуры в ,1969 г..*", что заметно усилило внимание, со сто- ■.. роны партийных комитетов к вопроса* культурного строительства.-1

f. Г, СР., 153. д. 25, п. 15

: 3. цодод '.'.е- -для, этого глру.ода хлра'.сг^рзи бол ь:;о'.'. ро"/г -от/, ''.ар-.• тияшх, ?рг>ц!оь. Она охалтизали зсз коздйсгйс-няуз :: об-мзтв-.н-.. нуа vjhb как рзслублики, так v. сгрыш в целом л, о^.злть

не без успгха подали ииогяо назроззио задл*ш :» ча ;v;:oу::: сэ-циал ьнз-кул ьтур|:ого развития с„'ла.

Моду гол, сдодагзаяая из_зэ«дны зк£»чэ:1к í рч'згт.н coat

циадьно-кул i-rypiiori срори, оста/очни:: лринаик сов н'» сл ну.-U'J били серьезним тор.чозам ооцаадьнэ-ху.:иуризгэ развития сзле. Порол а то, что додало о для кул »/за

na соло, улучлог.:-.я бита, дерл-ллоаь л/.иь ¡и оатузчазно сздьсг/дх литзло.';, нэ подкреплялось зкопокичззкн. Га;:, з Упцу.сул ьз.:э:<, Ботлихоком, Лкузингкэн, Казбокозском рллонах пер?ч:ч:пл::: пар-тиг.имл организациями аира ко привлекалась еедьсхля •днгзллнгзн-ЦИ1 к прол?дени£} сакнтарно-просзет^тельнэ.! piíOTu по благоустройству сзд. ;

iIoao3N3CTin з конце 60-х, начало 70-х годов стали создаваться народна-"» уипээрсптзта "За культур:шГ; бит". ¿ сзл. Униу-куль паяз:мол перзи.Ч . в рэслублпке университет з.; подъем культура бита, • инлц/.аторзм которого бил учатодь opa дне Л зкоди Мд-

.гоиэд Алкав. Почли унцукульцзз был поддар:хан хзз многих соль-CKi«x.'?¿í*.3Hax рэспубликл.

3 Ботллхеком района о поюдьа медицин с к/,х работникэз проводились с.чогрц санитарного состояния жиья я ,:оц;ил *чо-- культурных объгктоа. 3 Лкулянсг'.ом рапонэ пзрг.гпны!? актив ооемзетмо. с ,об.\зстз-зииость» сел устрашал каосовие воскрзс-•аякк по ^д?.гоуотро;;отлу населенных пунктоз.Йнтгрегнуо « пелвз-

гавоту ■•н.одьс::? культура dur л ass "Клуб дозуаэк" зела У сага Ак.ул,::'о:-:ого «алоиа. под рукэзодо^лом директора ¡¿¿ом: X. Назиог.о::. по нобллизгрк усилил обдзстззннзст:: и литрл-

лигокцли на освеэсенствование- социально-культурной сферы на селе. накопленный партийными кшитетами республики, но потерял своего значения и сегодня.

Автор анализирует состояние и работу органов здравоохранения, х о Ринатов бытового обслуживания, торговли, детских до-скольных учреждений, ¿идиоо кссто в решении социально-культурных и битовых задач партийной организацией отводилось печати, оадио и телевидение.

Однако предпринятые в эти годы реформы не могли обеспечить стабильности в экономическом и социально-культурном развитии сода, так как намечаете и реализуемые коры опирались- на сложив -шуося котндно-адганистративную си стоку.

Застойные явления нарастали, сельские жители, особенно горных районов .республики продолжали покидать села. Несмотря на неоднократные декларации о необходимости социального развития села, он - еще эа*втно отставало от города по социально-бытовому обустройству, уровне жизни.

-1 а ,

б заклечении сделаны краткие выводы, подведены итоги исследования и высказаны некоторые рекомендации с учетом рсобен-ностей Дагестана по сойерюнстэованию работы по социально-культурному развитие сала в новых условиях.

По теме диссертации опубликованы сладущие работы;

1. Детские доэкольные учреждения - на уровень городских. (Женщины Дагестана (ка куныкакой языке). Махачкала, 1982, * 6, с. 23). :

2. Партийное руководство социально-культурным развитием сола. (Тезисы докладов IX иаучно-практичэскоП конференции мо-

лодих ученых к специалистов Дагестана "Наука - сельскохозяйственному производству". Махачкала, 1936, е.

3. Руководство партийном организации Дагестана социально-культурным строительством на солэ э годи 8-й и 9-й пятилеток. (Тезисы доклада юбилейной научной сессии "Велики:! Октлбрь а исторических судьбах народов Дагестана" 29- 30 октябри 1907 г. Махачкала, 1937, о. 85-86).

Ц. Вопросы развития социально-культурном офари на селе. (Политический ообвсвдник. Махачкала, 1990. £ 10, о. 29-30).