автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Социально-политическое развитие освободившихся государств Карибского бассейна в 60-80-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-политическое развитие освободившихся государств Карибского бассейна в 60-80-е годы"

КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА. И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Т. Г. ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

РУДЕШКО Александр Иванович

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОСВОБОДИВШИХСЯ ГОСУДАРСТВ КАРИБСКОГО БАССЕЙНА В 60—80-е ГОДЫ

Специальность 07.00.03 — всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой стелен* кандидата истерических наук

Дис-.сергац-^я заполнен?, на. кассире полктотогяи Уврг-до&ого ордев*. Трудового Красного Знамени се»icrохозяйствегаой «rajusta;«.

Iia.j4H;:Jí руководитель - доктор исторических: наук, профе-сеог Кириченко Б.П.

Официальные ошюизнх-к :

1. Скзэк-знко Алскскз'др Иванович - докюр историчйг::-/;' кс.ук, npoi^?.ccp. '

2. Ыйфлксз Леонид Всякльегич - хавдкд?т кг-п-ср».-.'рзг-,:у каук,

доцент

Зздущ^й организация - Институт всеобщей историу ¿K CCHF

Эолита состоимся ■ 2 "sc.оч

на заиеде.ннк сдециа^изироБаннсго'соБета Д.О-ЗбЛЭ.Оо an,; '¿«зеком госуцарс'/зешкк: уяивессггаге и«. Т.Г.Ш-зч^кс- /££Я017. -\Ниез, ICÍl-óI?, уд.&гадимирскщ., 58/,

G дас^ертацией мокко ознакгд?:;ться ¿ Л'.бл^огеке К'..-вск:го государственно»*о ^глвергитета >»». Т.Г.&.^.Л'Всо /yi.tov;-.'юрская, 58/.

Asícpe^pai' разослан " /ff " y£stt:c/*'tf l¿9l г-еда

Ученуй c'SKpsiaob специ»£И31фо^иого

совета, кандидат иси-орн«кмких наук, доцйш- Рудь H.A.

/

nSdUЯ ДРШЕВЧОШк ?Ж?Ц

Современна^ исторический процесс квх никогда дяр.амичан, шохчдобрсзен, полон противоречий а гротавоборствупя« гвздепцгй. а ива нроясходят глузочайзае содиа кько-эзсокошческке а нояитячь-CKl!d СДВВГИ, срудз КОУО?НХ одн2м ИЗ ВгШ5еЙЕШХ явсязтея выход на авансцену истории новых наций и стран. Завоевав яодитичасхуп независимость, эта страны ведут упорную борьбу за преодолеете О'ютзюстн. бедности, нищета. Едет медленная, трудниЗ процесс со1;иаллно-экопо.^зою'^ з лолмччеемах преобразований в гигпк кародоз, ссстагллящих '^»»ьгштгетяо человечества. Ок развертнаа&т-ся з егчкх разнообразиях условиях и отличается ясклячятвданш богатством вариантов и оттенков. Fro питают :,ющяне объектами факторы жроного общост.еенЕого рчевятая.

Весьш рельефно а?от процесс проявляется В Ла КПП КОЙ Америке и особекво а Карабскоы бассайнох. Сгремкениз страа Каргбского субрегиона к .прогрессу аороадйет целей спектр экономических, по-лвмлзоквх, ссцка-тоннг., адеелодгебсках и вккх противоречий я проблей, с.аазив9ЗД5кся на историческом развитая колодкх незаааса-

МНХ АйрчбСКУХ ГОСУчЗрСГЗ.

Актуальность темы аг.следоэзвкя. Необходимость а^лстольяого изучен™."* пропехедлшиг здесь исторически* прог'.ессоз обуслалтавзет-ся тем, что, во-первых, государства этого субрегиона давно стол;: " В настоящее .оремя Каргбзккй бассейн зклшаат 25 ядк"ш»стрмяв-•liix территорий с населением около SO шн.неловок. Е документа;: ООН, работах большинства советских и зарубавших ис~ следоЕапелеЗ, голн^нчзски" it общественных деятеле"; собственно Карибский бассейн рассштривестся ка& субрегион, вклхллщ;:^ 13 . независим«* государстз и 12 колонпальют и зависгглас территорий. НечвЕтютшз государства: I. Антигуа я Барбуда, 2, Бйга.'л-скле острова. 3. Барбадос. 4. Гаити. 5. Гренада. 6. Я&а'ми-л. 7. Дошниканекая Республгяа. В. Куба. 9. Сект-Бпнсент п Гренадины. 10. Сент-Китгс в Невнс. II. Сент-Люсия. 12. Тринидад к Тобаго. 13. Я?.:айка. Зависание территории: I. Апгклъя /Взткко-брлташш/. 2. Лпткльскке острова /¡Хгерлаггды/. 3. Езр'дудокхе «строка /Валяксбряташя/. 4. Вяргякскиз бригааскио острое. 5. Вирп'нскле остром /США/. 6. Гвгава /Оражу^/- 7. Гйпдс^угл /Фраг-цкя/. 8. ItoS.'-iiKOOU острова /Великобритания/« 9. ''зртуу.гл /Фрзк;;;я/. 10. F.-'опсерат /Ззлгяхсбргтаигя/. II. :.'//.

12. Терпс и КаЛкос /Великобрита-шл/.

своеобразней лабораторией, где- изобретаются в ароЕоряатск кь ьрвг.ч'йлв Koso£saie форкк, методы е средства полктр.ки, г.->тор:;з пе-г ренссятсд затем на ¿руп-»« раевгвзпцкесд стргнк. Во-нторт;, к.\:ек~ но з этом субрегионе происходи1 постепенная ьгелютл форм згарси-иэсге, ери сол-ракскж нетронутой ее сущности. Б-гретыгс, "сгора-ческоес процессу л государствах субрегиона покоуит ряд ci¡c---

nE^ani-CKííX че^пт.' О'Мотахгдих его.от развит;:;: зсг-о5оди2&;":сй стран других частс-S планета. Поэтому гсследоеаяь«. сэць.•жьжмк'лпгэтв'«с-го pasERTRg страл субрегиона в 60-80-е годы црсдстевляе? i:r.;.":i:sf: интерес. epssats в »«айв сравнекля ссза^ам-т^а:

черт л ?ойд«5Еци? современного всторьчсскогс процесса ? цедс---«.

йн^ктедькгй интерес в этом йкаглс «^^¿акад Г<1~ударстга Кй-дибе^сл« бйссеЛде ец; s потому, что здесь с ссобым з-усгганв«, сталкивались я поле^чос:с:;о сш ргг-гагга*/?

vjckoé ораенгацал. Кроас ¡того, .голбехве- государств:? .со :.шогок с лйпавгея в экснолбъесно:;, соцвалыю-исллт^л^.скса s?,cc.-.wn¡vec-кон плане как от осгободгзсзхся гсоудау^тв _Хрс--аэк8тскг>: коягк-еснтов, *гак а от государств Центральной a Lekoí .V-reona, * "i волехо ввделгть ex з отдел!ьуо группу в Емекцо.чсл класснфш-задг стран Латинской

Ввиду отого. несомненный интерес згг<едс5ав.тяе1 асследсБшше особенностей в ко но мпч е с г. с го и социально-политического ра£.2дтая групп:-; моложе осьободЕБгсхся государств данного субрегиона"^ в 60-60-е ходы, 5 силу c.xosócte ex исторических судеб, кяогооб-расия щте2 их развлтия, специфики решения зознинзюс®: у них вкутрерчгг'и внешних проблем, возрастала вх влияния на пелогэ-кие дйл как з субрегионе, так и на континенте в целом, г *ecj&e как нзг-монее исследованию: в советской латиноамерЕканнсткке.

Таким обрасом актуальность настоящего исследования обуславливается неоО;.-одимостьз научного анализа объективных процессов, приведших к растущей многовариантности исторического развития, 41 с дгоягдтв.тся г разнообразия об^йсгвекко-солг-.лческЕХ структур, Молодке освободившиеся ххзеударства /год обретения независимости/: I. Антигуа и Барбуда /1981/. 2. Багамские острова /1973/. £. Барбадос /1966/. 4. Белиз /1083/. 5. Доминика /1978/. 6. Ганана /1966/. 7, Гренада /1Э74/. 8. Септ-Бинсен? у. Гренадины /1979/. S. Сент-Китс и Невис /1982/. 10. Сещ-Лвсия /1975/. II. Суринам /1975/, 12. Тринидад и Тобаго /1962/. 13. ft/afc:a /1952/.

Вйроо^х в поелочКЕй дэеяетяетля лз кздгсналъко-цсвобод'зте^нн^ ЛВ-2ЭК2Й в Карйбскоч субрегионе.

Представляв^;* ц«.жзсообрэз*мм решение слс-дуЕцэй чатчвсЗ лр(х5д??д! - спг:;п'';гка воздействия комплекса фгхтороз, обуслезкг-аих гжогозараачтЕос^ь гсторгчегкого развзак: мояодзх карийских ?ос?дарсг.£1 " сиреде.'кггяя его своеобразие.

^арабских- государей, и сгоаесгь за нсгорЕчяохюс судеб об?с-дагллгчется дрк^сзрсЕа^гам внккгзг Ззкгоров нчд звугреиагкз 2 уолемях ззрямс?,а?ас?«ого акре.

Объектом зссдадовалая явячеуся кове2шэя которая молодых ка-ртских ггсударсггл; оыкгчс колозьй ¿кх-ляч о ж>ме=та обретения

гэзаяюкздсгг до конца 30-х годов. Дашш-з государства, осотев.^;: бочьа>знс- гьо гарлбскг* сурая, чо грогом епредэ-•гакг лицо всего оубрегаокг. а ярпсуцис за саецгфгпвсдов нстсрачес-;соэ прошлое- к засооя^эе, зчкййчег;-? л ?ебе общпэ 'ллш&аько-

волятечйского раьгигяя всиг освсбодзшшгся сгран субрзздопз.

Предает даоаого гсатадованьд - особенности разютяя соцдаль-ао-йгозсшч«ско2 а поддтзчзс&о!! с5&р кар.чбск<гх обществ я послз-

¿СОЛОЕНАЛЪКОЙ ге^орлн.

Яё£. д&кэго аосяе-догаккя -- одала-гз. иаучшз выводы о слзци-

во5до?.с:?гш комспвясч фгкмрое, сбуолаалгвзлцах озоеобрзске гс^ор-итос^го грецэзс- з кг>р:;бскЕх госудгрсх-ра/. 2 -;0-С0-п годы.

Затачл ;:сследоз5,'цг? - с позиций нового аодвгачсскиго мзвяс-

инл:

- просесть дазлстячесхий гнальз процесса выбора путей зсто-рзгсесгогс розавдия оовободизяшхея кз.рибегах государств в 60-80~в

- стеньг:. гсадсЗстзая зкешггах я вяугрбшгез эбьек-таанкх к еубъак'гкйнчх $ак?с$оз на дгффоренгшахда нацравхенлй ряз-^гтт.я стран суорегисил;

- исследовать харгкаернне таадеяцст соцЕзлььо-экохгоякческо-гс ргэмтья ммсд1йс кзр?бскзх стран .ч гсоледуеккй гтзркод;

- раскрнта спецйфку формкрозакяя з $унэдюнгрсганзй полггея-чееких спс?с-:,т и «овейазй ^огоряа эти;; государств;

- оцрод&лчт.л осоознлоста подхода тарнбекет государств у проблемам тара и бгоопасяостя во внешней пояетпхс 60-^0-х годов;

-- дат* сравнитэгтый анаязз развития молодых каркбсж?х стран

- раалзчзя 2 равзкюи 1»лсднг незаэисамшс

- _ 4 -

с; есЕО^здчЕзаучея гоо^рстзад! друггх суфоглззор Лауяш:о2 Ашракн;

- сделать нрзкпбсгсиЗ обвор согрьмгньтЛ асуррио-гра$Е£ по карнбекой нройл&цатияе.

Гибгодатргпчсской. бэ'м:: сяуяат йзконы л кзуегерзг леггкг, KCvcpsaisoyan^cicoÊ дп&гектчкз:, хон^'ссукэ-^саорячссю'Л псдхс.« г. апалиьу сЗкое'-мшкл явяепай и цроц^сеой основе чсто'Дикс-сгиВ'-ют&ш&го, йШйямтгесБОГо, сис?е.\рг>го к кои гласного «eics-jB nayvKcro послодованкя.

Нау^ьдг новизна закжкчлатся г, том, что sto одно ::<г трьах ей ог.цох^ ловок каучко'< ссо^онк'югес-

ТОрЕЧССиОГО разДЧ5.'5!Я МОЛОДЫХ ОСйОООдааЕГ'.-Я зл^сул'-рсх'е Кгрибеко-го бьссеька в г.сь^йер upaun в одсчег.тввк'.ий Я0ГЗьой-",рьг..ч-.гс-

- про£(-.;\2и анализ ггрс^ле^тя ье „окомор-^оо!•£>-' выбора пугей и до^г-чийэге разы^яя ь кпшфо-гко-пг^с-рячсо-

?ологэ.сг сгрля К^'б^о;.';- бассейна 2 eC-SO гсг.с,-

- оиредълска c'-'èr-crç, ^¿дзЁсгеил qzxz-Z'ïi своеобразно ftîfkips cyrsît сл&встасашом рцззь?;<& ."арвбгкзо! охрана;..?: ьэсдг cipc готу». яслпютесадй- но-завгспглосгс:?

- piCiCpaT'i: zcî-cvir::,-;;:.?.:- ое^беж'.ста ос'гмнкз течеочцад СЭДСГ.ШГ..КП-Р*Oi:cмкчкекего рс-зияхая, ccïsiocïi'.'X;-;:a

z с::сщткне:п'г;;

- виа-'яейа спедЛ-^ ^рглровеьи^: а ¿.уьг-ксяхгооззк!;/. полг^--<<:.Cvi> cacvr.^ дакшЬ Х'рупи; с?рая и села:-; г-аасд об з»у.овна pas • '»•'■■•¿.ч дс.^окргть-* з итпч ¿осударск'а::;

~ ъь'г. анализ ш&г-г^лкх^ьо.хоЁ строт-эрил госуглоетн еуЗ-рзх^оил 00-80-^сдсй, оазл^? в ;>сЧ ил-огэ гол^гч-

чеокогс

- осу^схглок ср2J3M-1-/егенкй ах&ъаз occdeiihocî-ef r.c:

го ь K3p:ïvCE:cv: стрт'-чх о ьни^одккза»! схрчпяч;». - ïs-

ной Ai.rap^iCi ,

сделан KpïiT.44cuï:aft обзор ospeaeHHoi; заруезтеей ¿•рйфгл по ;^Tjsîrtcï.oîi пр.<^локетикс.

деучко» г. тгоата-аческои зг.*'?е;мс авст'чз:^ дЕСсегтсдл! оаклэ-uaerciî 2) тсь, чго жяедякь ¿анкого исслс;зьигдо иояс-:. ô;j?b кс-пол1,зоьакз. для иооледс-Еьнкя енгяо^вщ-чх, cisc-naa: й сходннк про-а^сгоа s друга: регионах глира, г пслу-чоань'с хеоро?лч£С1:ле ре--

ьсзгоетг? ялуй« понять готски ззугреше! я аяогшвй по-•еткп! молола освободз'.ЕачлСЯ кзрибоких государств пэ согремея-ж>< стапо раозстгя. Реэу-льта^ц мссллчокзнгя могу? бнтъ псаоль-богййк ярьгста««жвгя рз^ояникак:! сфзрч ваезадх онскгигй, кзуннк-ка згнетитуга-л югсонв Ай СССР и АН УСС?, & качестве учебного и&гьряяла дль р«глст:1.ос грогра»« и спецкурсов внои&й «ходи.

Иседвдовкке оаир&зтся на вшрокий круг 'источников. Это тру-.дк основопачоян0ко£ иеучйого соцйалиомз, матзр1'.злы шэдувгроддо-го рабочего ж к^н^оа^л^кс-освободит сяъко го дазгышя, региональных '..сврщаний, к.ж«уве01-Лн60КЕа и рабочих партай Латинской Аш-р:1иэ п Карибского бас сей из, кзучнкх г. политических изданий, советские справочные и ннформацаопннч лздаыл, п.убл;1каг;дк ' в периодической печати.

При Еапмоачяп диссертаций исяельзсввн тяюкз и широкий круг зарубскчых источипков ; Офижастиве задания ООН и ее спецпаяязнро-этян"» осу.эта по Ла'га."с:;оЯ Америке - ЗЮТА, различного рода яоля-т;гэес"лх к экоксмгсесясих объединений Кгрябсют стран, справочная литература з^рубеяинх стран. Крсда того, исполъзованн ойлтиаль-докумептч молодо.* харпбекмх государств - Конституции, публи-ззвдш правительств а парламентов, офЕЦгальках организаций л органов. Источником .тагклись также пуйникациа и статьи в зарубежной •1, прекде всею, .лгкноамериианской з кернбекой пгрг.одгчесг.ой почаги.

Пои разработке те ¡к в научный оборот введены некоторые но-в'ле, чскспользславшиеся ранее документы з? материалы.

Ус.следованле проблем развития молоды:: освободившихся стран 1СЕр;;Сского басссйкя в нашей стране находится в стадия становления. Б той ила-икой степени отдельные проблемы Карябсксхо субре-гиока освещены в монографиях, коллективных работах, шучних статьях В.З.Вольского, М.Ф.Горнова, Б.И.Коваля, Б. М. Марина, В.П.Ккрцченко, Л.А.Клочксвского, В.В.ГЬгчука, А.Г.Орлова, К.С.Тарасова, А.Ф.Щульговского, П.Я.Яковлева. Вопросам борьбы колоний Карибского бассейна за независимость посвящает свои исследования А.С-Ковальская. Процессы становления политической независимости и различные буржуазное концепция исторического ра°ватия молодых карибяях государств анализируется в работах Л.В.Скрипниковэй, Н.Г.Поярковой. Многие ученнс - Э.С.Степанов, Т.П.Крекер, Э.Л.Бе-

- - 6 -

лей, З.Л.Нптсбург, а.с-Фетлсоа, с.3.Тагор, я.о.'сата, к.о.л^то -наряду с исследованием ряд? об^ст гроблем perzonn, расьрнвагат особенности становления к развития отдельных карнбскгх стран. Имеется р:гд пзторесннг рао'ог Д.Д.Дряздо, аосгящейлкх жзйскпм иаруаак% отзо-культурным цроцс-осзы в Бест-йидЕН. В ь»гяй.щйной монографии "аэдвоваятам в Лагинской AuepsKs: и вдес-

вохичгскке течения" содэр.яится акала? кетвокэлрсзжчее»/«* ъ раде KspKd'JiUir стран. В аа-1*ле 80-х годов ездй fC5: ко.7лектх,-...а;.. о<?оса;адодай работа и:; Веот-Иядсьой проблем?«:« гМолодя-; г-ос^дг'р-сиза КяосСсгогс ¿аесгйна: проблемы pasEur?':n, Гезул?.^гзк > «ШаЕ2 иерст<нсло"еж.1 зь«го ссяетсксх яаиезэаисрвкакягто:!;. щ?зсся spc<v:2.«ffi Kap£v«Kuc: ci-рен» сгал? *:олло1;тнзн;-... '-о^л^кл "Страны itipH'Jr-RJi-o басгь&з: ?анг. .к™* «

>?.о-пооо»в<4йско1-о •ргзвзгая*, вшсдвля иод редгоццой -лзна-корр^-iiOia^Esa ан СССР 3.¿.Вольского .v, 1935 х. г^ртюс б оог-еге^*} .^сйм^гкакаст-кке крутое жослаговадве '»'.о^с.'^г-сйгх ч ".suj-ьтьно-нсгштЕчеятас проц&ссоз, прозсзсодя-де Ei исй»ре'.*сн&ш1 г'лспз 2 ксшдог ссвооодшйшхея странах Карибского бясео?1.:._. II': йок Ф^^ическом материале upoasJA-Esnpc-saEK с1 оеоойпнесть

а товденцьи развития ртях стран, сдвига в ео^аалг-иШ я аглптисе-сксй структурах, опыт прогрессивно; общеетв-лншх прообразовав^ Е isiorse другнз аспс-кп;. 2моeve с тс:,;, деявте^шэ казенного слидо^ания наряду с рбвеяввм ыког-ьх -гаучша: прос\мм noc-raiwsc л Faoaeovao новых вопросов, отхрнг «гедуя^гЗ чгаи ь ¿.сследсзгя'.щ с 'обенносгой рэ?г.яг.:ил мояодас освободивпкхой государств Кчрибгяо--го басспйна. Несомненно требуат более- пристального бшу.й1пя к •другие ялиекты; каяриаер, всароск особаккссгей ^оршрозгакти- а 'фУкЙдасщрозаЕлЯ политических оасгем кгр^бекз стран, участил нх в борь'бе эа кьр я мавдународвуз безопасность. Кроме того, згаге-указантае работы наплезна во гзюгом сс старю: вдеодогЕ^сл-гх по-бздкй, не всегда адекватно отрясают цровсходявиие в кйрлэско?.' Cjopsrnone процесса и в определенной мера устарели,

КссггедоЕййье опиралось и в& агагрокЕй круг зарубегноЗ научной литературы но данной проблематике. Зто, црондэ всего, работа кзрибскЕХ ученых - Ч'гДкагчна, T.Myiipo, Ж.Пьера-Шарля, F.Хорта, Ф.Шерлоха, о.Удсьяыоа^ Б.Дейн. Исаользоьглись rssse работ.ч по непосредственно керг.бслой проблематике акерг^анских ксследователей - йг.Теберджа, P.JTetoHa, Д.Б.Мартина, МЛойеса, К.Д.Эди. Р.Байта, A.UeiiHd, Т.Боденхайк{ера, М.Фалысс&а к др.

Лет об зди 1 , г>з бг,уа ■ .Основные иоложекзд диссертация докладываюсь л обсуаделясь :ta засвда.-зш: матодояогаческого семинара ка-(Т»др общестреийах науг Киозсхс-го госпеднггстт'ута аносграпнах языков, научной кунигреяции IOi? года Украинской сэльскохозяйсг-вендой акадс-дал, кок-Т^-ргтц^х ксследо5атод7»ского ц<ш?рв но ароб-

Jiaû'HKcKo.t /иернкЕ Киевскс^о гееуиявсрсгтета пм.Г.ГЛПев-чегслО, ляутцой гсьфзрещга Зйоскевского Унаворсктета другбн пароде.™ /ÎS90 i:-./» Цря чтенгн лекций з дурсе политология и сграко-аедгкья для студентов isacacitoi'o ¿'оспедпкстдтута анострапнкх яза-кой. Ряд проблей исследуемой теми отражен в 3-х публшзтт^лх.

Йтфстурв работ к. длссертапия состоит из введения, четырех ■ р^^дел' з, йакжж-ашя, статистического .приложения и библиографа.

Во ьаедеияа сбосноякззется актуальность темы, дастся авяпнз степени рьзработакносяи, определяется предает, объект, цель я задача йсспёдоьянич, фора/ддагуэтея его оспоаше исходные меюдо-логичес.кг.о посылки, практическая значимость и новизна раблтп.

В первом раз.-е^э доказывается, что оо'в;не закономерности выбора от-гтал'.'ме г?хгс~шят странсма пути развития, находят свое конкретно-историческое проявление в Карибском бассейне в специфической форма.

Ео втором раздело "сследуются осооенности социально-экономического потоксния а счранах субрегиона после обретения политической незочьспмусти и вычленяется характерные тепде/щал развития отэй сферч зяи>яед«ятедьноети карцбеких обществ.

Трет-тй рпа/^л лосвящсц историческому анализу процесса у~р-мпров-пия пол^тй^оиках систем карибски.?: стран, рассмотрению се ссстав^шх частей v. звеньев, характера их ьзаидадействай, меха-:azm <5упкцао1ефсвг.toi политических систем в целом, а тэ;;зе возможностей их мспользова-шя демократическими силами субрегиона.

33 четвергом разделе исследуется своеобразие подхода кариб-схих стран к проблемам boAîîh и srapa в субрегионально?.онти-иентальком и мехдуцзродном аспектах в 60-S0-9 годн.

Б оаклктекпи с^кзрмулировани внзодн, вктекаядко v.z проведенного исследования и вымссимне ка публичную зашпту.

Осрозчео содержагаа_работя».

Раздел I. "Особенности выбора путей общественного раза/згя карийскими государства после завоезаггия независим';:^"?.".

5овов2йяге волвуичесхой HosaawiLvojsa значительным рслглв-•ствои карнбских стран существенном образом гзме:-«.:ло картину ¿того субретзонз. Наряду с социалйс,?Ече<хко& /¡'¿¿а/ т ::алгтадис-тическими страна?® /Ггктг., Домгаихакскад Республика/ здесь г GO-'Ю-с 1-оды содвглнсь самостоятельная государства. дал,-н«??а!во нзцрекееаиэ развития которых бкдо весьма яробл°>.'г,~~:чы:д. Яцг» до кадушка.. «езавЕСйлОсги обострение внутрбакхх nposfc-

вс«речь2 в этих государствах кривело к острой поле-з^сской богь-бе'по вопросу о путях ах дальнойиего рсззЕТпя. Ifo каре становления каждою Jiá них отчетливо накэтилле.ч дьа пут:;- перэай. в основе своей, яагагаяасигсеекЕй, поо.ыдай условное ^звезде "пулр-ториканехой модели", а второй - социалгстЕПсскосо переустройства, в соотвггтстгли с том hez иь^й шдел^п "яа;:1с.чального социализма"' .

üo первому путл, uovi;'лгесская и еконошческая ещн-ъъ которого состоит в кокцрожс« л:еогаьж ноегтеляик окснош-ческой ед?линистратввио-пзутл&;оЗ аяасга, с одной стороны, п се-вероамеряканс?4аю и грчнонацгокальшага ыонопсс другой, стали «шагаться Трияадяд и Тобаго. Барбадос, Еягаксхпе острова, локияглш, Сезт-Л-осня, Сент-Б>:нсент и Гренадины.. Антигуа и Барбуда, Сэкт-Киттс и Нзвчс. Двш?.сш'.л гтзх стран по к^аитальсстчсско-му пути узе било so шогом дрсдойоеде.-:еао к:-, тлошя-гыти г^оа-лим, Вкепшге условия, вкутрокше созиалыю-скснот^ескке и политические факторы с объективной необходимостью кодведглп эти государства к капиталистическому путх рарБгтпл. 11 там не менее, выбор в: «а этого курса был далеко ке аЕпкатячссюш, а сопровождался острей йолнтнческой борьбой, в которой с предельной ясностью отразилась внутренние зконоигчесхие ь содгальнав противоречия, Не мекее слоанае условия сложшшсь к моменту получения политической нозавлошгастг. на Ямайка, Гренаде, соседних - Гайане, Суринаме. Однако ::а начальном этапе самостоятельного раззатля в что: странах превалировала тенденция соцкалиотческого переустройства общества.

Династии политической борьбы вокруг альтернатов общзствек-ного развитая в молодых освободившихся государствах Кариэского бассейна в 60- 70-е горн, ее особенности по сравнена с борьбой друг:« летакоам5риЕакск7Х стран, определялась комплексом факторов, основными 3í3 которых являются;

1. Сначятельвад от«аог.ь елвсязя бнзяих метрополий з СМ на $ор;.этспайяа юодошта, солшгаки а адеологин освободоетхся яа-

отран.

2. ^еьилтеог&злрухщее воздействие кубинского гримера. Прядая а СГ!ОрЯ~ое.:;ьКЭЯ ГЮЮ'!$Ь социалисту!ЗСНОй Кубы ЫОЛОДЬМ Н8ЭЙЕЛ-сиай'М к-рчбст-гщ государствам.

Следуии цодчарглуть, что снецафш-э политической борьбы вокруг ел&гернэиз о<5.'!$зствснеого разгагкя в кэрибсккх странах состоит ичояко в то:л, что эти два внешние фактора сгпрали более значительную. че;,; .-> .других латиноамериканских государства, роль в знботз путей тэзжгая. Вместе с тем гемаловазное значения нхс-:от и внутренние факторы:

1. Архаичность, "зависимый" характер, мкогоукладность эко~ нокдки кгр^боизх стран. Подобная ситуация - результаг длительного колониального прошлого, порождение деформирующего воздействия ¿¿провой лапгта-хпстлчэской спстемы, "ДЪгонязтцая модель" развития капитализма резко сузила возможности выбора сагдэстоятельного пути развитая.

2. Мозаичность социалько-ктассозой и национальной структур карибских свести, "находящая свое отражение в'противоречивости политических шг-ересов тех или иных социальных слоев.

С одной сторон-:, народные кассы карпбеккх саран, испытывая на себе все тяксотп капиталистического гнета, являлись обьектпз-но социальной базой для борьбы революционных сил за прогрессивней путь развития, с другой, - значительная его часть находилась з состоякга политической апатлч, л^бо являлась жертвой обмана яолчткков, которые посредством демагогии вовлекал*/ ее в различный консервативные движезп-'Л протквополоякне их кореннчм "кгерс-сам. Карлбская буржуазия также неоднородна в своих политических цсляг; с одной .стороны - ото привсрязнность старым .порядкам, о другой - попытка противостоять акострс-шюму засилиэ, что кааяо свое выражение в целом ряде националистических течений.

Противоречивость социально-классовых процессов, ;<атруд;;я-кщих раэкзмозгттз политических сил, усугубилось такля незавершенностью процесса формирования яарнбеких наций. В этих уелсаяях этническая противоречия порой возобладают над клаосознмк.

3. Специфика формирования к фуикцконироваггкя полититаск/х систем карибсках стран: С одной сторони, ока хэракторгзуз&тся

представление.'.! звачгоедышх, по ерэвкончв о лйтякоамергхс.и^кг странами, услоыш для борьбы за прогрессивный путь развитая, с другой, позволяют мапалулкровзть лат'кчееккк еоеыакаеи масс, ясвязывзя ш его!.! ьдеологяй к отвлекая от сс^остсятольноё борьби за переустройство оодестна.

Взаимодействие эх их основных, а такта Евкоторнх других факторов к с"рздел2ло противоречивость, керавколйвряоет:., а в аего-торше случаях и скачкообразность борьбы за кути делькоЕдо-

го развитая в кслодюс карибских государствах в б^-йи-е годы.

60-70-е иди в «сзарин зтих стран хсгз2серчь/«гся ь- 'ояжс::-ши аояежом оугъЗ врсгр«!й?.авнаго раз^лтпл, налс^лькей рел -.зли-зацаей в облаете внутренней а вне^ай поаягол. Вчдв' ?аеа« в гтот перзод прогрессввкауи сплзиа. ЛагЗкв, Гайана, Грекеда, Су-ркнака врохраман "декохфатичзского", кооперативно ■••о" со-латт:?-ш каходиш• покикакае и поддержку у народны:-, касс. Одазг-о недостаточная методологическая четкость и 7зорет7/;ег:;зя ¿орагр~;бо-ч арность придавал;: этии программам абстг-дагьлп, Оглектвчеакай» искусственный характер. Ксшслсдо2-зглельны5, заботу» прогиворо-'шек?. действия партзй, наряду с отсутствие;.? :дгл:ства ш лидеров по вопросам стратегия и тактики, делали бер-бу за прогресепвннй путь развития уязвимой для вкутреанзй'и вне~лой слповшркг. Нега-тквкое воздействие на эту борьбу ою.:ивалг. г левоекс^еш^тскпе партии к грчщщрохсвя нгционалисгнчесхого толка, глзтуяазгл? с критикой как "среднего курсапартий левой ориентации, та:: и "ортодоксального комлушэш" марксистских партий.

Вез ето,-наряду с комплексом других внутренних в бнэе^х факторов и, црезде везго, неустойчивость:} содпальпо-зксно?,'веского иологеквя, но излитой вавлсвмостьг от иностранного капитала, противоречивостью поэтических скстек, привело в конечном счете к возобладанию в начале 80-х годов в болыинстзе молодых карибских государствах тенденции капиталистической модернизации.

Следовательно, вполне правомерно отнести подгвлякцее большинство молодых освободившихся карибских государств на после-колонкачыга.у. этапе их истории к так касиваемим малым странам "концессионного" капитализма.

Раздел П. "Тенденция экономического в социального развития карибских республик в 60-30-е годы'".

сконолЕческое и социальное положение молодых карибских

государств s зослехолопериод их .»»ггргтйл. его оссбслнос-Т2 по стазпекию о континентальной частью ¿тепнекой Лкер^кл п рчз-

с^анаггя других репютюв мира. место эт!гс стран в системе .уирознх хозяЛст^ешж связей оцредадяетсд рядег,. объективных s субъеглтакьг факторов, кг'Трмпшх л вн^нил, осногкнкн кз которых .лтуиэотся:

- длительнее ксло::/;лъноо гто!.>шдсс;

- значительно« валяние Шлоподгй во всех офетог ¿ж-зр^дея--телгиос?:» к-ргбоучх обществ.

дяя с трал Ks-paocKOiX) сассейна ояродвлетп'д) роль всегда пг~ т.глс эко::тадко-гбограф^гское полокен*1?, к'.-торле на раглг./иих ::о?сричос1'д'л: ггапях, и ели иной сгепет-.-;, становилось •.егадо-KJsiaaj 4-"""орог' ах аяоно^гокого и ссч'с.ально-полвт. -,-сотого рел-..лтия.

Сдкгг.0 холзш социально-с-кснс: очески:: трудностей, « кзторк отслкгуа.-:сь колодае освободк^хгэол государства КзрЕбссогс субро-Г2о::й з 60-80-е годч, ;:ро;зтск на голь::о и :.э столько s их ог.эис-ьйяо- г«-.01ра'А;лческси noxosthsi:. Путь ссвободивгихси гос. 'д'ЗрСТВ к зкоко]"'леско:лу i. сашалг.:ю:г/ обновлению серьезно осложняется наследием колониального я полуколониального прошлого: действиями иностранного капитала, ¿кокомичоское к социальное развхтде г.а-рибскЕХ стран, с одной стороны, все еще находится код г -льнггл воздействием те:-: процессе?, и явлений, основы которых сфорлгро-вэлЕчЛ в период колониализма, с другой стзроку - ^.чостсанный капитал стремится выхолостить зазоезагш'й молоды:::! государствами суверенитет, сохранить и даже усилить ¡-.олтроль зпд ни:.®. Кеха-тшзм действия эти;-: факторов в хонкрьлю-истоиических условиях 60-80-х годов наиболее рельефно проявляется в эконо:лическоё и социальной структурах карийских стран.

При всем разнообразит политически: структур экокомачесгое развитие молодых независимых государств Нерезкого бассейна., усугубляпцейся слояным физ>жо-гсогрэфкческгл; и декограидческхл положением, в 60-60-е годы характеризуете.* ¿э многом продолжением .процессов, .колокольного прошлого, т.е. сыракекной сырьевой спецплкзацией и экспортной направленноетьп.

Вместе с тем, для экономики карийских государств в пердод после обретения политической независимости характерен так*:е'крк~

оке традиционных отраслей /в четности плантационного хозяйства/, отлай от ориентации исключительно на х'орперудкие amas.', развитие стадий промышленного прспаводзхга, ft т«кке посреднической деятельности в Кспромэзодстяешсй ciepo /финансы, турЕва/. Такую специализация следует уассултркчать как один из каиооло? вероятных вариантов экономической вас"кцых этих -стран в перспективе.

Однако, в условиях господства иноотранънх монополий /в суб-рссл. fe действует 1740 компаний из США и „60 ьз Канады, Англ*л, 'фракции, Голландии, $?Г и др. стран/, формировавшаяся модель зконокич&ского развития обусловливалась не етзльчо нации Habríais, а во многом интереса;,a¡ граненацноаальнях кораорзни» в банков.

' Иностранна капитал, в stot период, кондентрэруясь в основных экспортных отраслях, ф-.'-ргаруех торраторлальяо-отраслзвуа структуру хозяйства «арабских стран и определяет их место в международном разделении труда. С другой стороны, политика, проводимая сулестьуадими тогда правительствами стран региона, бнда направлена ка поощрение подобного проникновения, совпадала о целями • местных и иностранных предпринимателей.

В результате слоившиеся зконо/ллческие диспропорции и противоречия, не позво-тлл.4 даже относительно наиболее рззвйгш ка-рпбскЕМ государствам достичь высоких и стабильных тегсаов роста валовой продукции и на этой основе, решгть хотя бы са;лые острые экономические и социальные проблемен. Именно поэтому Г/копоыичес-кая комиссия СОН для Латинской Акгрикк и Карибского бассейна /ЭКЯАК/ и б:лызааство советских и зарубежных-латиноажриканистов относят колодка освободившиеся страны Корибекого бассейна к нэя-М9Н5-. развитии не только в Латинской /шарике, ко к во всем мире.

Являясь отражением противоречивого развитая экономики, социально-классовая с тру. гура молодкх карибски/ государств Ta.w.e характеризуете я в stot период сложная! и подчас противоречивыми процессами. С одной стороны, количг--пенный рсс" промгалеиш» рабочих, 2:зряду с другими слояка трудящихся, сяуодл ебтекчпвг-ий основой ¿ья расширения социальной базы црогрессикшх поллткчес-тдк сил, с другой - усиление ролд и консолидации ь:а прозападной основе крупней и средней буржуазии составлял социальную опору .'консервативней" сил. Социальное положение характеризовалось также . наличием значительного количества з социальной структуре мелко-бур^азнкх слоев, которые, виступая за определенные социально-

"конс?*;:'!осхие ¿*. пслятическке греобрасоьазсч, постоянно проявляют нерсГ'П'.тсльность, колебания, соглашательство.

0ôppsaj3C.oi>i.;î ъ 80-80-е годи молода.'" гсрв&жшя государствами экоасчичсскае и социальные трудности ограаичивгла < пособ-ность суг;еотру:и«ей ».одели развития эффект.-.-вло решат" вопросы стабильного постлктельчого дьгакеная по пути прогресса, свидетельствуют с Нй^бх^д^'ог-Л! праьедег^я глусокчцс яреобрссог^нкй, о ва-• рзботкз новоь стратегия развита.-.-.

В CSbZbZW. рйзгчтие мслоду*. "ccibkcwffix яараЗоких

государств, з силу объективней необ>-сдк.",ос-л!, по всей сеоэятнос-i'z, буд-j'r uo -прежнему съ^лэно с ах у частно;/ в i:e*wy партком д-»хенш тря-цз. Погтому главная про^яг/а pfwrWHs с'*е.:/:;т в тем. оу*ет ли это учеотле, как в аренда, определяться интересами яке стланного капитя.'.-: а ластя к закреллеаг^ хозяйствен;.он отса-алос-r.î а ггаисймосгс, или »»удет строиться в расчете на получата::: мак-сакадикого гффектя от развЕтия, -îk.>«ome46ckcM интег^чак, взэнко-вкгсдиого сотрудничества со бср;:я сгр&коди для достиг: шя эко- -нсуачаской са.'.'.сстояте.т;-'ост?! и соцзлл лого прогресса. Ресенис это? зтрсблеж ро ».».яогок заьдсит от расстскозкр поля'.-яч^ сках сад в каждой из стран, готсрая определяется как комплексом а:;утр£аа::а факторов, так и эбц-й каясаЕлтаюсть» развпж» соврс^лпюй пп»:::-

Раздал 'Î. ''¿.злоконсрнос-гл и фугп.цаокар.'чпиья

патктичесг^о: еноте:.: ¡-^арабских стран".

Уге при первом' рассмотрении процесса форорс-Атая с:ру;<ту-рн политической надстройки молодых освободквпюся кауобских государств четко срослеаиьается 'его стлзча^ по ерэзпюшл со странами латиноамериканского региона. 3ij отличи*, прежде всего, определяется особенностями самого процесса досъяжения Еэлита'.зс-кой кязавасиуости карибскимн странами. Представляется возмоги:* • выделить три основные отличительнее хы процесс л обретения политической независимости базажми энглиисхйма чолонаяж в Вест-Индии:

I - Значительная хронологическая разница завоевания политической независимости по-сравгенап с другими латЕИогмесвканскаил странна*. /разрыв превышает столетие/,

ÎÎ - Соотнощеьио внутренних н зкегвих факторов, обусловивших особенности борг-бы за независимость, т.s. значительной роль внешних факторез а этой процессе.

- 14 -

Ш - Горный, в отличие от бсдьшанства латнноаг4врикаьск1 s crps::, характер обретешш аалйтаческо£ независимое«:.

Борьба га Лчзавьешость а латячоаь-зрика-.^^сич- стрспэх зелас* по существу за расширенна простора для зародщсеесося в к -л капитализма, л пс&тому с ао.ш;?.-: основанием, определяете созе?с£им>: латикеалгерукангсгагли как серия однотшпшх фурзугяяи* рздетоК и jiofiH. Борьба зя политическую независимость а карийских колс-кийх, оссбе:ло ангдоязачннх, под ату.ыгозе:-5ф<тацьз ие .-¿одаадай?, поскольку велась з других геторпческпх усясодях, к ьосьла ьной характер.

Строительный рост борьбы за незг-засимость г SO-70-е годи и sro особенности вызван комплексом кш рада внутр&нкюс факто-' ров: ростом канлталистичзеког-о способ." «го.июгадота* в карибе г jdx странах, сопровогдаздимся усуле.чяел. социальной л вад?с1<<ш.-ко8 эксплуатацией; укреплением демократических и nporpcfic«?,rax сея, я расширением к: соцпялыю»* баач, так и гзешшх, окапавших каг опосредованное, тек и прлмоч воздействие: укреплением роли стран ¿шговой слстеаи социализма а ксгаукародннх дглах /так, ло к*вдва-тпвс- СС'Т к г.одаергке других социалистических стран 14 декабря iSoO года ХУ сессия Генеральной ассамблеи OOP приняла Декларацию" о аседоставлении независимости колониальным странам п'народам /Революция 1514/.

- круыением с GO-x годог яшкмвальзой систекы империализма;

- зоздействием кубинской револьца»;

- войрастаиасм противоречии .чедду СЛА и Англией.

Несомненно основой для нарастания национально-освободительной борьбы были внутренние социально-оконокьческие и нолвтзчес-кке процессы в карибских странах. Однако зненашо факторы стали, весьма мощными катализаторами этого движения. Тленно б том, что значитильнуз роль в борьбе за политическую независимость в карибских странах сыграли кз.. раз внешние факторы и крогтея од;;а

_ кз особенностей процесса обретения кет цолитича кой назавиеикос-та е цело:; з'в формировании их политичэсккх систем, в частности.

другая особенность состоит в том, что oasmuJ- брлтанекчй ¿я-локпалазм сукзл избегать резолюцпонного вэрнаа в сеокх вс:т-индских колониях и смог репить проблему относительно киркам кон-ститудао ннаа путем.

Анализ процесса £ор;л:ро£ския структуры цолл?ит?ской системы в гссудст;Л'ьах, доб:-:в^;1хся независимо-.тп в 63-00-е годы, позволя-

о? цраЛуи, в «ток а^пна, je слелущви^ кгводу. Длл басьеспсгва оовсбодрятссся государств Азии и Лфрихк традиционная бур^аз-язл отруятурз ла-лгеячсс:«:* сьстекн оказалась непрнелигеаа, Модно о хюлнш основанием утверждать, ito парламентская деке братия ''вост.такоттаского типа'-', бурхуаз<{о--л;1бсра,.ьчзл пре.«с?эвп"?оль«зя сйоте.ма ;;з яривихэсь из почве оольигскстяа ссвсбодквяитсл стряп. Р. уяде осво.бод?_сттуся Т1>с.уда1.сг^ установилась слстей» шдрагляе-л'.'й д":»;сь-ратг;1 авторитарного тяпа, в других ■•йог период завершился устапочте!^?« всениых ре&мй?г. Осв'-|уодпьйчпгя стрьнк Кармбсдого оясг.ьлне д ч-оц деза? .иляатс.? яекзвдеше» лз обш,ей массы разви-r-arcsHXcw г»трак. ?> гар:'бскях странах л ftopv? !1ргвл*'.;зя! к структура .'С:;'.- исип'Л^с-^лой ск^те-а в целом а&^.-глет в урэдецконьом для ... to'-oebp'-ver ..го и, ь частности, он/лг.йскогс уаляталязка виде. ; >;ри5ерз:е-*"0сти а;г.лил&:;г!?». образу с'урвуаз-

кон дешхедоян стедует иска.х-колониально?.! р-гнг: стран,

-собепно ь пьрсоде, пред^оч/вуац'оорет-нкк ттуюх-о-яьноЗ яезс-висамостг!, « ¿-сак уам ука?ывг:лОС^, в характере самого пу -цесс* cs .чавоевылят.

Aii-vixiie.кая колодаальия администрация сдслала все ¿озмзг-

s25, чтобц подготовить кз '/icthvx бурлу^нзных c.-'osb квубляцгпи-

цйв сврях доса-с2шг-. -¡риечкиков. .'¿»¿'Ее из лидзрез партий карк.> c«Six стран получили образование в yj-aibopciiTJTax Ашлтг», ОШЛ, восГ'ри-зи 9 той гаг иной «ере господстяу^йв в них идеи. Еи»;о ч КОЛ1НИС-!5biт..'.' нзряед, прово-дя яодихичу "содгстозк»! ксиокиС к нзза-звси;->сс^дг:-:г.-шсь при губерааа-орэ ?%£оно£зт<ш>>шс и исполнительные совет::, чэ ».'Ольке ¿1 не етолх как орган»1 Слмоуправде--аия, сколько цреобраа будуцей структура поэтической над

СТрОЙКЛ.

Значительную роль з формировании политической систем;» с-тр. -ли доролько тесные контакты меуду руководством карибских политических партий и ЛеЗборпотс.юй партией Великобритании, постоянные консул:.тацаи кеиду ними пс вопросам стратегии тахтчкк. Сильное воздействие на многих политических деятелей, значительную часть молодели оказывали тахжв английские и американские срепоаадсзате-ли и сотрудники, работаюдие в Вест-Индском университете и других y'i-idK-^-v заведениях стран субрегиона. Немачова*пш фактором в этом плане явилось влияние лдеологяк и полвтмьи Социнтеряа. Уощиил рычагов в навязывании выгодно бнвпик метрополиям фермах ¡травле--

ник, пилатгк-.-сках режашв, характера а струхт.рк пояатнчосгшх систем в целск, стал процесс выработка Е пршчп-^я сроектоь кок-ституцай н^акис.^лости карабинах стран.

Та кем сбросом, политические системы молодца. освобод'л-гшяся государств Корабекого оассзйна сформировалась под спределлидиы злея:'.й»;м метрополий з интересах правящих элит этих стран и со-'хрчнзши: тссн!-х связей с 8авг>дом. Но своей ферме эта система является либеральао-демокрс-'шческиш, а главны® их аразвгкяик есть, по структуре - алвралкзм, а в функциональном цлвзс - относительная автономия составньх частей а зьсньов. Политической система этого вида присущи многопартийность, прпнцап разделение властей, принцип. формз.;ыыо равенства грагдан, основные ггранци-пы буржуазной демократии. Подобные пслзтичзскаа оистшы действуют в ряде стран Латинской Америка /Мексикр, Венесуэла, Эквадор, Перу/ и ¿ругах регионах земного тара, однако в политической надстройке дерабскях государств есть значительное количество сйо-бвккость!: а спецпфаческкх черт, присуцах только этой хрупай стран субрегиона. Эти особоннобта нретзлямтс-я, в первуа очередь, в процесе форг.зрогания политической системы, в форме празлопия, в ролл политических пзртнй и общественных организаций в грязна общества. Политические системы стран карабского субрегиона представляются белее демократичными, чем в странах латинской Америки или Азии, Африки, Судя по зшнешне^ расстановке политических сия в карабских странах, существование таких политических систем и ближайшем будущем представляется кзаболее вероятным, Следовательно, демократическим.салам субрегиона необходимо максимально ис-. пользовать для своей деятельности всеете возможности, которпе сна предоставляем, Вместе с тем следует также учитывать и тот факт, что п внутренняя, и внешьчя реакция в случае несрабатывания ¿той система, мохы незамедлительно прибегнуть к Бкстрпордга-наряым методам /зоенная с. ла/, кчк зто случилось в Октябре 1583 года на Гренаде. Поэтому использование существующей политической система, участие в выборах, парламентах и т.п. может рассматриваться лай, как одна из форм борьбы за укрепление' независимости, ■ демократию и социальный прогресс.

Раздач 1У. "Проблемы внешней политики стран Карибского ■ субрегиона в 60-60-х годах".

Б 60-80-ё годы во внешней политике молодых освободившихся

rooудь'ретз Ососе^нл lit- проо.тс: лг и улра va ;,уб~

т>ер?.онсд1Эк:, i:ov—а гоадунлро-п;;,; гру^кгл SPAS налейся 733 ?«43tbT.x.

сол;;тлг этого перлолп з суЗрегасне, кгли^л к?, зпдзть Kipsrv,-.^^ яекс^орчх серьезг^с: Heij'iKBhriz L пер-

гу я сэеррдъ, <-.-здг;гло, при пссобн:??^стьо CiilA. н8сполдг.ях •«¿гяптгзй* ¿ у-сгз - "cyJr. ^глонглк'ад сксте.'дз • з-

ксстк a обсропнп. "ргаетгяцЕ;-. г-юхо'гясггрлссхкх г:суд" -'.л. лз-рхбск!:1: дегс^л^легла;; На s гашмс

лс %«S6»-o с саде-/згл: укрзл-^лил оезолае-

кс-стм )■ сс-гр./дид-естлч .у оусгркадш:, " с^у-лат .целл*/ политик:« СуУ •V; Ксуг.бзх, .-.рогг'ЕСйил■x.^f.'mz друг др./;-у :•:.•!•-.о-.:сг:<. r&cv:.opc?B с рязл?.-л;х л Нсгу-л-ззус г.?где,»с?ииг:

•ЗГ'ТС npC-'P-CRIii-TT, В ЧаСТ-"ОС-К, 3 О йООруаЗНПОЙ ¿НЛГ..-6ЯШ:-

. - гЗА ка i^-.Bia.Ry. О Н£па"Уилс;;лс иег^тчч.'^х тевденл.л.л:. sasdii;?«»-¿7Г>?(-Т ТО? факт, ITC p.7¡ '«"ркбскйу. ГОСУД-С-С-ТВ, ООТЛВ.ЛИХС<! дз педучевел пслгтгзепг-'/З Нчал^лсг^'/.оогл з составе Псдр; чс гтг-а.

6wï н. j с городе л д' : кр izoa п Кипой

rivw, л otkcssj-ici, учасс-Т'-лз*-: деят-злг.ност;-: дс:„~.т£:> лс хт^зь-■п'с л^олл Aí);.'.",T;i'í;:ei у;, ^.л-ллоло Тлтлп^гл^рллонскс;' .--.v.-

exrii с:£.-лс.'.'лл /.ÍA30,'. n—v^;,;: з'пиглл^ лра

Х'Л".' л^р-:Лгтл:х гесул-рс.л Fu р^-сл^ло:-; ü л?:;;: •

ду:;;р¿е'-сдгскссл ч г- ргл-sax ОЛГ, поцг-^f

'гт1я, .'rc-rcir яятенлт уьдугпа, л с.

ЛОрО. ДСЛЛ, .--5йЗ?С зт-его, ^ЗТерЕКЖ.ОНИСТОДГЙ к í'ñt'C •••'3

30jT.f?Kc'.": С.':_'Л в субреп™.-. 'Л" лло^ру'-лхллул' роль .-»ел лглсри-рлваг.-.. одц-я'л, стов? л асре'^л.льл^ъ, тлтллгть

такка, <-:т" "ссзпз^ес дардбе-кдх стрги л ргллкзх гз-^зшшх г$га код&-лсл сс.г:;-сзс.гдадосз удельного i:'5c:¡ л сслкткчьсдого

ялгяр^л ^оцлйлььо-клйссоЕУх и политпчьсллу сап, добл-а'лдилсл бс.л-лс!: -tHvor:" как л ^кскслспсогд-..., Л Л ЙООНЕС-35ЛГ-."'.-чесис/ '-тлг-оплл, с. осложют гчсптрз:.га Запада.

г^я л:;:л1л л вс.3ш? л «spa :ío ь>:о:пгол г'сллтило р>£да кгг-

рлбелл::-; государств во гсороЛ половлп? 30-х гозоэ rt'scT ггер-сп'.зг"..íK, -iCíí-: где!- >.pf¿p<?3 с обл-лги со^реь.^:""!;

эi:o;a:; но пезволяе-: Di-jik гс-судяроть-оЧ уаре/глть с;к.г1 пегяушрел-

ÎÎÎÏ 2ЕТС>1Ч:Т9'Т К :<СЛОЛЪ^ОУСТЬ СЛ'/ И П^Ж'ДЬ ГЛЛрОЕОх'О СООб^ГСТЛЗ

Peschs« :.тоблс-.« encero -^роннсго раеютзч. Го^гегог козд-

- 18 -

т?.внал тенденция во анеияей политике откх, государств дотя и ыгдлзнкс и трудно, не все .~е дребнвге? себе дорогу. Цродвляя яваов стремление дастагшяоняроваглся от глобальной стратегии США, х^.уипа кэрдбеких государств в сложных для сооя условиях экономической завйсишсхи начала в SO-s годи выступать зл создание зопы щра аз Карвбах, мирное урегугар'-'Взкве центрглънсамерй*-окского воор5жев::ого jcci.-Jj¿кте, в-^ссеповпекие погдаяасс прав ■•ргеитинн на Фолхсясядекие /Унакжщвй/ сстроза, -укрепление ре-¿'над безъядерной яонн в Латинской Америке, ькр в безопасность в других регионах Земного аира. Возросло участке ¡-.арабских государств к да&хсоди неприсоединения и дх активнос ti в СОН. Оейова этего - рсаадья цротьводсйствая. йдродк ч знзвитьлотча карпа» екпх Етрзн, i-лк а л «илом всего латйьесмерйдагел^г-о кокткпента а результат« кгырехавкой борьбы црогоес сивок ^¡рслдб^Уй caá субрегиона, a такгй под здаяикеи нового паахтуческог-э ..вазяеввя, начикгюс все больше разделять сб!-4узг озабоченность 1хеаредскаэуе-¡¿аа. счследствшй: гоякь вооружений, бачаиогровкси на грани ьойнн,

3 ^арабском бассейне при вссй слокксои протйворзчзвес'л обстановки, налзчва ряда ооъектпвн:!*. и субъективны* сбстся-т&льегл, не асшсяакчих народам субрегиона полнос-ь^ рызвернутв свой миродабивьей истейь'пал, ярсьсходлт неу»ловны£ процесс усн-яенкд их стреиаевлк ио-езоему, без вмешательства таька, рйшатв проблему зодзональаю п региональной оезовасноегк, вносить кон-птрухтелный вклад в сохранение и удроченя* мир?..

Заключение.

Исследование с*ягеальяо-аолвт£<геского одзввгяя ¿«елгтшх освободившихся государств Карибского бассейн? позволяет сделать слздугсцке визед?;, аанс ^ямдз на публичную зецагу.

I. Акаляь общэстьенхят процессов, тюисходивзях в колодчх освободявшихсл государствах Карибского бассейн« в 60- 80--С года пе-своляет сделать ъувод со относительной огр^яиченистк учьс^у: 'ыредных масс в шборй путей общественного резвитпя. ввиду г-пе-иифп'л обретешу- иим политической чезашеимоета.

Я. Б свете нового политического гашлозк цредсчвглястсл, ■ что внбор путей общественного развития каряДскиш странами гота и имел сходные чскоюиерксстя с развлвгпдащея государства;^: ¿зил, Африка и Латинской Америки, в коияретнс-псторичэскьх уело-

юях субрегиона определенную спецнрг.-у.

3. Особенности) выбора путей ието?:п?екого развития страна-га карнбскогс субрегиона в уеловпях пгюяалккда хетор^лееккх пль-тернатлз, является прс-г-азкродакге внеанкх факторов над внутренние.

4. Положение к°р: бсквх стран з глгровом хозяйстве'определялось а СО-ЗО-е кита но столь:::- уротксд развит'';; «агитаций«? в

хот.; он в цело;.; <1шг чьи во йногпд еттлнгх ¿зкя и

ркки, ьо чем э большинстве стран Латинской Лгсрияи, сколько до."Лтичйск1из ¿'¿^т^ра:-.;:!.

о. Ледугг;й1 :;зтер*г-;зс.::ой тоиденцч®!' зконом-ячоскотс развития нарибс.ких гесутэос^в яятлегся стрггглсаае правяцкг классов ¡аодер-

нацпоналънус зконелкку ке .^-гноьсг1:;?.

поора^сгззк ¿ноского црьалзчекия шк-сг^.-шого каш:; •-•та я течмо-*.оггЛ, рг^-тренисм субрвдгокальнорг-, контип^нтал^люг: <1 родне-о аг.-ноахческогг, сотрудник'.-■"-та.

о- Празяйюа круги кариоеккх стран в отличие от дргтпх раз-ливедапхея государств не расо:.'?г;лда.тс цон'.рн уосгаеркалнств-ческог;, гоп'-рнпчссгв^ а^тзрпатаввие полисы еггих ..козно-эг.опоу-ачоских приерп.ет"?., ориентируясь гла>:::»>.: оброаоы на (Ж.

7.Кризисные яг. аяла современного глфового хозя^тзз хотя и сказывает випякие на состояние эконо.'ккп кар:;5ск.«х стран, однако ь меньшей даре, не у. другие раз:ивсг-"изся страны,

5. После обретения политической незалисикссти, несмотря на негативное воздействие ряда объективны:-: л субъективных факторов, в целом, наметались половителышо тон" -зкции в эковог. ческом и социально:.; развитии стран субрегиона, прл одногзгггеньо» росте и услогниши отрицательных тенденций. На ныке'лнем этапе развития харибекпх общества ни одна из них не моаег считаться ггрквалируг-щей и опр&д едящей.

9. Анализ .:с?срическгго развития ..арибских стран в послеколониальный период дает основания сделать однозначный вивод о крайне слабой возможности кардинального решения сложны,, социально-экономических проблем Карибов в ракках -нынешней модели. Цри определенных условиях модернизация карибских обществ, стредалапх от сл^©развитости общестзешзкх структур я внёсшей зависимости, мохет происходить на основе критического учета опыта некотерн/ неиЕДустрлальнкх государств Юго-Восточной Азии. Однако их возможность войти в ближайшем будущем в разряд индустриально развита-;

' - 20 -

стран представляется весьма проблематичной.

10. Особенность» политических систем колоднх гарябсках стран является солсе демократа"-;сск::и, по сравнении с большинством латиноамериканских стран, проносе их формирования к слособ фрпазончровакял в соответстаущей экокомкчзехому базису полтап-чист-.ой надстрой?.«. В отличие от латиноамериканских стран, харак-" тер политических систек стран каркбс/.зго суЗрогасва в определен-и»« мере оздозт го^лосыл'-и и гарантии извозиоккостн установления одшы.2х профаЕшстскшс п диктаторский рчжтаоз, хотя, с дру-1-ой стороны, па ограадаег о л реакционных прозападных ршадо? в вообще.

II- Сравнительно развитые грагаакеэте общества харабских стран, основанные на гридяческом оформтеним политических структур, з радках: относительно демократических коноетгуцьй, содержат в с обе позитивна еламенти для их саг/-осовериснстзоЕ8г:ля.

12. Патриотические силк .wp^öerax стран обладает потенциальными возможностями, в рамках существующих политических систем, выдвигать и реализована?*. альтернативные иш2п:ативы и- программ* с цельз углубления демократических таиденцп?; в развитии ьгих систем на основе политизации народных масс а их болчаего влияния на формирование внутренней и внешней политики правящих кругов.

13. Несмотря на, в целом, прозападную ориентацию внепнай политики большинства карибских стран, в 80-5 годы наметились тенденции к отказу от безоговорочного следования в ¿эрзатере внешней политики США, сближения их позиции с другими развпвахчи--кася странами, ужозпленая контактов с политичастадга союзами стран Западного полушария на основе автономности действий в вопросах внутренней и внешней безопасности.

14. Проблемы воины в мира, как основополагающие глобальные проолемы, в решении кото^нх заинтересованы все, в том числе и карибские народы, еще не стали з полной мере .:ервоочередрими идя ряда правительств карибских стран, что по сути является проявлением их иллюзорного восприятия подлпшпк проблем развития своих стран. Особенностью подхода большинства карибских государств к этой проблеме лгляется стремление обеспечения национально;: безопасности не столько нэ основа достикзккя всеобщей безопасности, сколько на базе обеспечения субрегиональной безопасности, путем создания, при участии ОйА, различного рода оборони-

- л -

сообществ _'ло:-:зг.аго '■5, Зазчаг-зл^аг: йг/>г",.-ггчаская г. ¿«хвгаяэек®» завпс-чмоси. с~ СИ'А и Дггляс. а ?коколаг-£5с;км развитии ка жолепкп-

за«гг> глаатгл^етлч.'гсдог-о стоссб« производства, обусловили в 60-20-е ггкь г. догом, 'лГгатлчясз с?ко"'пнкь больимнства кяртбоккх сграк 2 "огтааг.^ разьзтяг огкозоааи о сох^ягастаческам •«со« л, в чесносги, с ССОР. не менео, в исторически;-: усло-

ллях развитая -лчх отиопен?-4 5".еется обьеатувдая цредгочил-- ззааегеч '^.аьхгрес-.^'-гость з с--влесг«ом речзчвл гз»ва-?рэпе-щу-их гаропчс проблем, гаг: эоловь* радения сгаяодх перед юал "'Цутрс'хлазадач.

Оскэ&гл? ¡¡сложения д;\-.с.'-рт?,цно:-а.,о:! работа огряе&ь'ы ¡г сясдукад?:-. аублла где.«

7. Осчебодав:.и».~о^ п^оударол-Вс. Кйрнбсао1*о сассейпа: аробтиа раз-га?:;.*!. Депсчс^роаяна д КЕйОН /II СССР .сгрсдиошшй :-?зкер 37,'31. 10 20.1952- 0,75 й.п.

2. ОссЗ^-т.-.с-а етаноыеквя аояйтэтьикнх сгсг«к молодю: ссвобо-дйглйкся ааргоск/т государств. Тезиса доклада в сб. Генезг.с

• сг&асг-аашз стру«^.- а ¿звя, Африке Латоноясл л^врзяе. о.З а.л.

3. Наз1 драдона? /дггкх тездег^П ашнкйЧЕого роавкгку ж-оде; .ч-^грахн £ар!<{сьхсго оасаЯну/. Оборяик трудоа 1Сиезск-агс- госуд^ссзапнаго подагсги-есгига аясткту 'а ансстр^п-ьях »¿«¿св. Киев. 1991. 0,5 п, т.

■¿У-

Подписано к пе»атд 2.3.//.$/ Объем ».а.

Фор:;« 50X84';,- Зтп №Ъ Тираж Т':асгра%::>» ЬА ПР.О СВ.