автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социологический анализ девиантного поведения как объекта социальной работы на примере бездомности

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Милушкина, Ольга Борисовна

Введение.

Глава 1. Анализ девиантного (отклоняющегося) поведения как объекта социальной работы.

§1. Сущность и основные характеристики девиантного поведения.

§2 .Понимание девиантного поведения в классических и современных социологических концепциях.

§З.Роль социального контроля и социальной работы в превенции и профилактике девиаций.

Глава 2. Социально опасное девиантное поведение: масштабы, тенденции, трансформация форм.

§1. Преступность и социальная ситуация в современной России.

§2. Социально-экономические изменения и алкоголизация российского общества.

§3.Наркоситуация в России: тенденции и масштабы.

§4.Суицидальное поведение как индикатор общественного благополучия.

§5.Проблема проституции в социокультурном контексте.

Глава 3. Бездомность как социальное явление: социологический подход.

§1.Понятие бездомности как социального феномена.

§2 .Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества.

§З.Роль социальных работников в изменении ситуации с бездомными в Санкт-Петербурге (опыт эмпирического исследования).

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Милушкина, Ольга Борисовна

Сложность и многообразие общественной жизни делают ее подобно живому организму, органы которого выполняют определенную функцию, в котором происходят процессы либо поддерживающие нормальную жизнедеятельность, либо, напротив, подрывающие ее. Существование, развитие, функционирование социума постоянно сопровождается не только стабильными, закономерными, позитивными, но и нежелательными, негативными, отклоняющимися (от нормы) процессами. Сложная социальная система представлена целым рядом подсистем, явлений разного типа человеческой деятельности. Индивидуальное поведение человека детерминировано находящимися в диалектической связи специфическими социальными и несоциальными факторами. В определенной ситуации отдельные поступки, индивидуальные поведенческие акты становятся типичными, характерными для определенной социальной группы. При этом вырабатываются и поддерживаются определенные правила, образцы, нормы поведения, которым следует подавляющее большинство. А оставшееся меньшинство склонно либо к отклонениям от подобных установок (как в положительную, так и в отрицательную сторону), либо к нарушениям таковых. Подобные действия находят сначала выражение на индивидуальном уровне и со временем становятся массовыми, социальным явлением, сказываясь и на самих индивидах, и на социальном организме (социуме) в целом.

Соотнесение человеческого поведения с нормой всегда была актуальной проблемой. Во все времена интерес общества, исследователей вызывал феномен неординарного, отклоняющегося (девиантного) поведения человека (в различных аспектах: медицинском, психологическом, этическом, правовом, социологическом и др.), причины, мотивы его возникновения, последствия, средства превенции и профилактики. Задача, связанпая с возможным предупреждением (превенцией) и профилактикой каких-либо отклонений не менее актуальна.

К основным отклонениям относятся наиболее важные для общества девиации: преступность (быстрый рост преступности в России за последние 10 лет заставляет задуматься о последствиях, мерах профилактики этого социального явления); алкоголизм и наркомания (так называемые "преступления без жертв", это не такие уж и безобидные явления: чего стоят красноречивые цифры о высоком уровне заболеваемости, смертности алкоголиков и наркоманов, преступлений под влиянием наркотиков и алкоголя); самоубийства, которые наносят огромный урон в медицинском, психологическом, социально-экономическом и др. аспектах; проституция как социальная болезнь требует специального многостороннего рассмотрения; бездомность как самое сложное малоизученное социальное явление, интегрирующее характеристики вышеупомянутых девиаций и в то же время имеющее более нечеткие границы, свою специфику, с точки зрения подходов его изучения, методов и технологий профилактики.

Таким образом, актуальностью всего спектра этих проблем обусловлена необходимость их изучения. Целью исследования названных проблем является выработка рекомендаций по поводу предупреждения, профилактики девиантного поведения, осуществляемых, в частности, благодаря социальной работе - формирующейся в России новой профессии и академической дисциплине. Социальная работа представляет собой альтернативный карательно-репрессивным проявлениям социального контроля метод, который должен занимать ведущее место в профилактике девиантного поведения, в целом, и бездомности, в частности.

Все выше перечисленных явления, связанные с проблемой девиантного поведения в контексте социальной работы и является объектом исследования.

Основное внимание в диссертационной работе уделяется исследованию наименее изученной и неоднозначной из всех девиантных категорий - бездомным, как группе, характеризующейся многими видами девиации и потому представляющей собой особо сложный объект социальной работы. Таким образом, предметом исследования является бездомность как социальное явление и объект социальной работы.

Степень разработанности проблемы

Поскольку рассмотрение предмета диссертационного исследования проходит в контексте девиантного поведения и социальной роботы, необходимо выявить степень изученности всего объема рассмотренных вопросов, включая социологию девиантного поведения, социального контроля, социальную работу, в целом, и бездомность, в частности.

Одинаково значимую роль в развитии социологии девиантности и социального контроля (девиантологии) сыграли как классики, основатели научных школ, так и современные отечественные и зарубежные исследователи.

Проблеме девиации и социального контроля уделяли внимание такие теоретики социологии, как Э.Дюркгейм, Р.Мертон (теория аномии); Ч.Ломброзо, У.Х.Шелдон (культурологический подход); Э.Шур, Г.Беккер (теория стигматизации); О.Копт; Ч.Спенсер; Т.Парсонс; Н.Смелзер; П.Сорокин (проблемы преступления и наказания; механизмы социального контроля).

Социологическое направление в отечественном познании девиаций и социального контроля, зародившееся в 60-70-е г.г. XX века, представлено как фундаментальными теоретическими работами в этой области, так и результаами конкретных социологических исследований. Это труды А.Амбрумовой, В.С.Афанасьева, А.А.Габиани, Я. И. Гил и некого, И.Карпеца, Ю.А.Клейберга, В.Н.Кудрявцева, Б.М.Левина, С.Г.Олькова и др.

Вместе тем, в представленной литературе недостаточно изучен такой аспект проблемы девиантного поведения, как превенция, профилактика. В основном акцент делается на жестких, карательно-репрессивных методах и средствах социального контроля. Лишь некоторые исследователи в той или иной мере придают значение альтернативным методам превенции девиантного поведения (социальной реабилитации, социальной работе). Среди них Беличева С.А., Гилинский Я.И. Григорьев С.И., Мысин Н.В., Стойко Н.Г. и др.

Не менее важными являются источники, посвященные теории, практики и истории социальной работы как новой профессии и научной дисциплины. Большая заслуга в освещении этих вопросов принадлежит Ке-ласьеву В.Н., Оганяну К.М., Фирсову М.В., Шанину Т., Шипуновой Т.В. и др.

Несмотря на то, что существует достаточно много работ по названной проблеме, остается необходимость в специальных комплексных исследованиях, которые послужили бы теоретико-методологической базой для разработки программ общесоциальной профилактики девиантного поведения. Центральное место в этих программах должна занимать социальная работа.

Вопросы же бездомности в отечественной литературе еще не нашли достаточного освещения. Отсутствуют специальные монографические исследования по данной проблеме. Некоторые стороны жизнедеятельности бездомных затрагиваются в отдельных немногочисленных статьях, посвященных явлению бездомности. Однако эта проблема рассматривается преимущественно в публицистической литературе, в газетных и журнальных статьях.

До некоторых пор проблема бездомности была весьма непопулярной темой в научно-исследовательских кругах; существующие в советское время материалы исследований по бездомности носили в основном негативно оценочный, репрессивно направленный характер, целью которых было осудить, заклеймить бездомных как антиобщественных элементов [см. Юл и ко в а Е. П.].

Появление за последнее десятилетие интереса к проблеме бездомности, к вопросам профилактики, реабилитации обездоленных обусловлено несколькими факторами: во-первых, это катастрофическая ситуация роста числа бездомных и его последствия; во-вторых, осознание необходимости возврата к отечественному опыту в области социальной работы; в-третьих, наличие обширных и полезных, с теоретической и практической точки зрения, зарубежных источников, в которых зафиксирован международный опыт решения девиантологических проблем.

Сегодня в России более широкое распространение получили социологические исследования явления бездомности в различных его аспектах. В результате эта проблема стала более детально освещаться. Заслуги подобного рода принадлежат немногим.

Санкт-Петербургский Благотворительный Фонд «Ночлежка» (президент Соколов В.А.) совместно с сектором социологии девиантного поведения Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН во главе с д-ром юрид. наук, проф. Гили неким Я.И. в течение ряда лет инициирует проведение социологических исследований в городе, в результате которых периодически пополняются и обновляются в литературе статистические данные о бездомных, анализируется динамика качественных характеристик этой категории (историко-социологический анализ профессионального нищенства и бродяжничества; научно-исследовательская разработка классификации категорий бездомных; тщательное выявление и описание причин бездомности, условий существования бездомных, их социально-демографического состава и т.д.)

Большое теоретико-практическое значение имеет недавно вышедшая под патронажем СПбРБОО «Ночлежка» социолого-юридическая работа Карлинского И.З. «Россия на рубеже тысячелетий. Правовое положение лиц БОМЖ», посвященная бесправному положению бездомных в России и Санкт-Петербурге.

Значительный вклад в изучение бездомности как социального явления вносят исследования Московского Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в частности, работы научн. сотр. ВЦИОМ, канд. социол. наук Стивенсон-Сидоренко С.А. В трудах ВЦИОМ, прежде всего, дана тщательная детализация вышеупомянутых аспектов бездомности, а также выявлены ранее мало- или неизученные стороны проблемы. Среди направлений работы ВЦИОМ - исследование взаимоотношений и структуры внутри сообщества бездомных; проведение основательного социологического анализа общественного мнения по проблеме бездомности.

География исследований не очень широка. Но все же, помимо столичных изысканий, следует отметить и другой российский опыт: например, активное участие в изучении экономического аспекта бездомности принимает Ярославский государственный университет (д-р экон. наук, проф. Завьялов Ф.Н. и канд. экон. наук Спиридонова Е.М.).

Также большая исследовательская работа по проблеме бездомности в контексте стратификационного подхода проделана Бурятским государственным университетом (канд. социол. наук - Балдаева И.Б.).

Конечно, данный ограниченный перечень выполненных работ далеко не полностью освещает всю сложность и многообразие проблемы бездомности. Особо следует отметить, что в изученной литературе и проведенных исследованиях практически нигде не уделяется специального внимания социальной работе (превенции, реабилитации) с бездомными. Изучению этого аспекта посвящена специальная эмпирическая часть диссертации, в которой анализируется деятельность социальных работников с бездомными.

Несомненная актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в социологической литературе предопределили постановку цели и задач настоящего исследования.

Цель диссертационной работы - осуществить социологический анализ бездомности как объекта социальной работы.

Спектр социологических аспектов данной проблемы достаточно широк, поэтому будет уместной и полезной постановка следующих конкретных задач.

1. Раскрыть сущность бездомности как социального феномена; уточнить определение бездомности и классифицировать категории бездомных.

2. Проанализировать положение бездомных в России, в целом, и в Санкт-Петербурге, в частности.

3. Выявить, насколько сопоставимы характеристики категории бездомных с характеристиками известных форм девиантного поведения (преступности, алкоголизма, наркомании, суицида, проституции), является ли категория бездомных девиантной и насколько.

4. Показать, что социальные работники делают для превенции и профилактики бездомности; работают ли на практике теоретические принципы социальной работы.

5. Выяснить, в каком контексте социальные работники рассматривают проблему бездомности (информированы ли они о ней; понимают ли структуру этой проблемы; осознают ли, в какой мере их работа отвечает потребностям бездомных).

6. Установить, существуют ли отличия между мнением социальных работников по проблеме бездомности и позицией рядового населения; в какой мере они соответствуют друг другу;

7. Сформулировать практические рекомендации по поводу деятельности соответствующих социальных служб, работающих с обездоленными.

Для решения этих задач был рассмотрен ряд теоретических проблем, которые являются методологической основой анализа поставленных вопросов:

• выявлены сущность и общие характеристики девиантного поведения;

• показано состояние исследования девиантного поведения на примере классических и современных социологических концепций с тем, чтобы объяснить причины возникновения девиаций;

• проанализированы теоретические основы социального контроля отклоняющегося поведения и социальной (профилактической, превентивной) работы;

• на основании результатов социологических исследований (общесоюзных, по России и Санкт-Петербургу), проведенных рядом социологических организаций и институтов за период с 1982 г. по 1998г., эксплицированы тенденции, механизмы возникновения, развития, последствия основных видов девиаций (преступности, алкоголизма, наркомании, самоубийств, проституции) с тем, чтобы далее подтвердить или опровергнуть гипотезу о принадлежности категории бездомных к подобным девиантным категориям.

Методологические основания

Таким образом, сложность объекта исследования потребовала комплексности, системности, обращения к классическим теориям (структурно-функциональный подход Дюркгейма-Мертона) и диалектического их дополнения современными концептуальными разработками проблемы де-виантного поведения с позиции теорий социальной справедливости, неравенства, социального исключения.

Научная новизна диссертации определяется постановкой цели и задач исследования и состоит в том, что на основании теоретико-методологического анализа и социолого-эм лирического изучения данной проблемы получены более основательные знания о предмете. Теоретико-эмпирические результаты исследования могут быть сформулированы следующим образом:

- проанализирована социальная категория бездомных с точки зрения ее принадлежности к девиантным;

- выяснено, насколько социальные работники компетентны и каким образом ориентируются в проблеме бездомности;

- установлена степень отличия мнения социальных работников от мнения рядового населения по проблеме бездомности (мнения обывателя практически идентичны позиции социальных работников, носят зачастую негативный характер, что, прежде всего, говорит о плохой информированности специалистов по данной проблеме, о недостаточном их профессионализме и т.д.);

- выявлены основные трудности в деятельности соответствующих социальных служб по превенции и профилактике обездоленных (в частности, несовершенство законодательства в области социальной политики; отсутствие налаженной системы общественных, государственных организаций, учреждений, действия которых направлены на предупреждение, профилактику и минимизацию распространения бездомности; плохая материально-техническая база социальных учреждений; несовершенная кадровая политика в социальной сфере и т.д.);

- сформулированы практические рекомендации (автор видит выход из сложившейся ситуации в поэтапном преобразовании программ по реабилитации бездомных на региональном и федеральном уровне. Законодательно оформленные изменения и дополнения по вопросам улучшения положения лиц категории бездомных с необходимостью должны основываться на результатах соответствующих социальных проектов на местном уровне).

При этом наиболее адекватным диссертанту виделось использование следующих методов

1. Проведение глубинных интервью с бездомными для того, чтобы проанализировать их положение, а также работу соответствующих социальных служб по оказанию помощи бездомным.

2. Формализованный социологический опрос социальных работников (в рамках проекта Фонда «Ночлежка», газеты «На дне» и британской благотворительной организации «Partneship for Growth» "Направленное информационное воздействие как средство преодоления социальной искшоченности", социологическое сопровождение которого осуществлялось под руководством ст. науч. сотр. НИИКСИ Герасимовой Т.М. и заместителя директора центра независимых социологических исследований Фомина Э.А.), задача которого состояла в том, чтобы определить, насколько опыт профессионалов отличает понимание проблемы бездомности от бытовых представлений рядового населения.

3. Сравнительный анализ результатов двух социологических опросов: населения и социальных работников по проблеме бездомности.

4. Метод включенного наблюдения, использованный при интервьюировании (опросе) социальных работников и позволяющий сделать некоторые выводы о работе социальных служб в отношении бездомных.

5. «Public Relations (PR) - метод», используемый в целях повышения информированности социальных работников о проблеме бездомности.

Научная и практическая значимость работы

В общенаучном смысле данная работа является продолжением изысканий в области изучения проблемы бездомности, а также способствует теоретико-методологическому приращению знаний в социологии девиантного поведения и социальной работы.

Выводы и результаты диссертации имеют важное практическое значение и могут быть использованы для разработки отдельных положений программы по профилактике бездомности.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании дисциплин и спецкурсов, читаемых на гуманитарных факультетах университетов (социологическом, юридическом, психологическом, социальной работы и др.).

Апробация работы

Основные положения работы были использованы в тематических лекциях курса «Социология девиантного поведения» для студентов Санкт-Петербургского государственного морского технического университета; докладывались и обсуждались на XIX годичной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники и опубликованы в сборнике тезисов конференции и в других сборниках статей.

В соответствии с целями и задачами исследования выстраивается и структура диссертационной работы:

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социологический анализ девиантного поведения как объекта социальной работы на примере бездомности"

Заключение

Последнее десятилетие уходящего века ознаменовалось кардинальными изменениями современной российской действительности. Происходящие в нашем обществе перемены обусловлены многими факторами (социальными, экономическими, демографическими и т. д.) и побуждают искать и использовать новые подходы для освоения и реализации современных реформ. Но нынешних прогрессивных социальных преобразований недостаточно для того, чтобы достигнуть полного оздоровления социума. Налицо усиление негативных процессов, угрожающие масштабы распространения социальных болезней (преступности, наркомании, бездомности и т. д.), подрывающих естественное развитие общества, а также несостоятельность мер по их преодолению, минимизации. Таким образом, формирование гражданского правового общества должно сопровождаться переосмыслением содержания социальной политики.

На сегодняшний день кризис, нестабильность российского общества все сильнее порождает, формирует социальное дно. Государственное, правовое регулирование в социальной сфере практически не отвечает требованиям сложившейся ситуации: так, малозащищенные категории населения (пенсионеры, инвалиды, бездомные), маргиналы, оказавшиеся в трудных жизненных ситуациях (бывшие заключенные, наркоманы и т. д.), остаются за рамками цивилизованной системы социальной поддержки, помощи. Особенно тяжелым представляется положение девиантных групп населения вследствие практического несовершенства административно-правовой системы в социальной сфере, негативизма в массовом сознании, оторванности связей от «большого» общества.

Индикатором эффективности социальной политики выступает социальное здоровье общества, которое определяется устойчивыми тенденциями снижения таких проявлений социального неблагополучия, как преступность, наркомания, алкоголизм, самоубийства, проституция, бездомность и т. д. При этом социальное оздоровление должно осуществляться не за счет усиления карательных мер, а путем профессиональной социальной помощи, оказываемой всем нуждающимся членам общества. Исключительно важным является такой аспект, как превенция социальных отклонений, ибо без этого принципиально невозможно контролировать, регулировать любые формы отклоняющегося поведения. В социальной политике следует отказаться от показного "неперсонализированного гуманизма" и перейти к гуманизму истинному, ориентированному на каждого конкретного человека с его проблемами и слабостями. Профилактика социальных отклонений может быть эффективна, если в центре предпринимаемых мер будет стоять конкретный человек с его заботами, чаяниями, устремлениями. "Гуманизированная социальная политика должна иметь комплексный долговременный характер и системное междисциплинарное научное обеспечение. Превенция социального неблагополучия как квинтэссенция социальной политики включает решение проблем социального управления, основанного на социально-экономическом, социально-демографическом и социологическом прогнозировании; решение проблем правового регулирования, в основе которого - законодательные и нормативные акты, направленные на охрану прав различных слоев населения» (8, с.18).

В идеале практическим воплощением подобных принципов должна быть такая новая для нашей страны академическая дисциплина и профессия, как социальная работа - альтернативный карательно-репрессивным мерам социального контроля метод. Критическое положение маргинали-зованных слоев населения требует создание комплексной отлаженной системы работы социальных учреждений и служб превенции и реабилитации социально исключенных. Реализации этого мешает ряд факторов, тормозящих развитие социальной работы, в целом, и эффективной деятельности социальных учреждений, в частности: 1) неопределенность статуса социальной работы как академической дисциплины и профессии в нашей стране; 2) недостаток специалистов в области социальной работы и несовершенство их подготовки и обучения; 3) а главное, отсутствие системагазированного финансирования учреждений социальной сферы. Поэтому необходимо в первую очередь: 1) основываясь на богатом историческом опыте развития отечественной социальной работы и заимствуя адаптированные к нашим национальным условиям зарубежные приемы, методы и формы оказания помощи, аккумулировать и конституировать теоретическую базу социальной работы как полноценной научной дисциплины и профессии (для многих это интуитивное искусство, а не наука, которую можно постичь); 2) осуществлять продуманную кадровую политику в социальной сфере: тщательная подготовка (или переподготовка) социальных работников в системе высшего образования, создание профессиональных ассоциаций для обмена опытом и т. д. 3) обеспечить материальную базу деятельности социальных учреждений (на сегодняшний день отсутствие государственных субсидий вынуждает общественные организации прибегать к иным способам финансирования и обрекает их на выживание, что в свою очередь приводит к существенному ограничению оказания помощи и поддержки нуждающихся);

Очевидно, что осуществление эффективной социальной политики по преодолению критических точек роста уровней определенных девиаций возможно через связь девиантного поведения, социального контроля и социальной работы. Разумеется, выработка действенных мер по предупреждению, минимизации и профилактике девиантности в поведении разных групп населения возможна только на основе специально организованных социологических, социально-психологических, криминологических, медико-биологических и других исследований. Полученные в результате социальные показатели могут, в свою очередь, повлиять на систему принятых в обществе норм, сделать их более адекватными сложившимся условиям.

Попытка такого рода была реализована в рамках данной диссерта-ционой работы на примере рассмотрения наиболее незащищенной категории социально исключенных - категории бездомных. Вследствие остроты и актуальности проблемы бездомности (катастрофический рост уровня бездомности, ее последствия) и высокой нетерпимости со стороны общества как к бездомным, так и к девиантам, необходим тщательный объективный научный анализ различных аспектов данной проблемы в целях воздействия на общественное мнение и изменения социальной политики по отношению к обездоленным.

В результате проведенного автором социологического исследования (посредством формализованного опроса, наблюдения, сравнительного анализа) были сделаны следующие выводы:

- мнения респондентов-горожан и респондентов-профессионалов практически идентичны, что говорит, прежде всего, о господстве в нашем обществе десятилетиями укоренявшегося в массовом сознании стереотипа в отношении бездомного, в основном причисляющегося к категории девиантов (хотя девианты - это лишь одна из составляющих категорию бездомных);

- профессиональных знаний и навыков социальных работников оказывается недостаточным для того, чтобы ориентироваться и действовать не только в рамках актуальной для них проблемы, но и смежных, пограничных, опосредованно касающихся их вопросов; очевидно несовершенство образования, подготовки или переподготовки кадров для работы с социально исключенными слоями населения;

- налицо существенное несоответствие теоретической и эмпирической базы социальной работы (деятельность социальных служб, учреждений по работе с социально незащищенными, социально исключенными слоями населения, с бездомными, в частности, в г. Санкт-Петербурге до сих пор ассоциируется с примитивными технологиями доперестроечного периода, когда работа собесов, территориальных центров социального обслуживания ограничивалась исключительно гуманитарной помощью, благотворительными акциями для пожилых, инвалидов и т. д., оставляя без внимания или попросту игнорируя представителей групп риска, являющихся или считающихся социально опасными в том числе и бездомных. В результате социальные работники до конца не выполняют свою главную функцию, задачу возвращения нуждающихся в помощи индивидов (бездомных) в общество к нормальной жизнедеятельности);

- имеет место деперсонализированное отношение специалистов к бездомным, восприятие ими проблем нуждающихся как "массовых" (неэтично с профессиональной точки зрения подвергать бездомных "универсальной" реабилитации, поскольку каждый случай требует индивидуального рассмотрения);

- социальные работники теоретически видят пути решения проблемы в создании и реализации комплексных программ по преодолению бездомности, обеспечению бездомных работой и местами для ночлега, но практически вследствие разобщенности в деятельности организаций социальных служб, отсутствия правовой защиты бездомных реализация подобных идей трудно выполнима (несмотря на наличие определенной устаревшей документальной поддержки бездомных со стороны правительства РФ, минсоцзащиты РФ и т. д., очевидно несовершенство законодательных актов и их неисполнение на местах).

Поэтому более целесообразным на сегодняшний день было бы осуществлять реформирование постепенно, на разных уровнях: начинать разработку и осуществление необходимых проектов, практических рекомендаций на местном региональном уровне с тем, чтобы официально внести изменения и дополнения в область социальной политики о правах и реабилитации лиц категории бездомных. Только тогда мы будем вправе называться цивилизованным гражданским обществом.

Список научной литературыМилушкина, Ольга Борисовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. А коп ян К.З. Самоубийство: проблема мотивации (размышляя в связи с психологическим этюдом Н.А.Бердяева "О самоубийстве"). - Психологический журнал, 1996 т. 17 №3

2. Антология социальной работы. В 3 т.- М., 1994

3. Афанасьев B.C., Г ил и некий Я.И., Соколов В. А. Петербургские бездомные: социологическое исследование. В кн.: Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями). - М., 1995

4. Афанасьев В., Скоробогатов С. Проституция в современном Санкт-Петербурге. Молодежь: Цифры. Факты. Мнения, 1994 №1

5. Балдаева И.Б. Бездомные в период перехода общества к рыночным отношениям (на материалах республики Бурятии): Автореф. дис. канд. со-циол. наук. Улан-Удэ, 2000

6. Барабаш А.С. Отклоняющееся поведение, ответственность и социальная работа. В кн.: Социальные противоречия и отклоняющееся поведение (Межвузовский сборник). - Красноярск, КГУ, 1993

7. Барт В. Помощь бездомным и безработным в Германии.- В кн.: Материалы международной научно практической конференции по проблемам социальной работы.- Вологда - Дюссельдорф, 1995

8. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М.: "Социальное здоровье России", 1994

9. Беляева JL И. Отклоняющееся поведение как социальное явление, в 2 ч. -М., 1996

10. Блох И. История проституции, т.1. -СПб., 1913

11. Бойко В.В., Оганян К.М., Копытенко О.И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб., 1999

12. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в зеркале социологии (по материалам Советского Союза).- В кн.: Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. М.: ИС, 1992

13. М.Гилинский Я.И. Девиантное поведение в Санкт-Петербурге: на фоне российской действительности эпохи постперестройки. Мир России, 1995 №2

14. Гилинский Я.И. Потребление наркотических средств в Санкт-Петербурге. Ситуация. Проблемы. Прогноз. Молодежь: Цифры. Факты. Мнения, 1993 №1

15. Гилинский Я.И. а) Преступность в Санкт-Петербурге, б) Проблема наркотиков в Санкт-Петербурге, в) Самоубийства в Санкт-Петербурге. В кн.: Петербург начала 90-х: Безумный, холодный, жестокий. - СПб.: Благотв. фонд "Ночлежка", 1994

16. Гил и некий Я.И. Самоубийство как социальное явление. В кн.: Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями) Ежегодник. - М.: ИС, 1995

17. Гилинский Я.И. Социальная ситуация в России и девиантное поведение. В кн.: Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями) Ежегодник. - М.: ИС, 1995

18. Гилинский Я.И. Социальная ситуация в России и девиантное поведение. В кн.: Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: материалы сессии. Вып. 9, ч.2, - СПб.: СПбГМГУ, 1995

19. Гилинский Я.И. Социальная ситуация и девиантное поведение в Санкт-Петербурге. Молодежь: Цифры. Факты. Мнения, 1994 №1

20. Гилинский Я.И. Социальный контроль в современном обществе: проблемы и перспективы. В кн.: Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. - М.: ИС, 1992

21. Гилинский Я.И. Социальный контроль над девиантностыо в современной России: теория, история, перспективы. В кн.: Социальный контроль над девиантностью в современной России. - СПб, 1998

22. Гилинский Я.И. Социодинамика самоубийств. Социологические исследования, 1988 №5

23. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк. Рубеж. Альманах социальных исследований, 1992 №2

24. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория. Социологические исследования, 1991 №4

25. Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение. Социологические исследования, 1990 №2

26. Гилинский Я.И. Человек человеку волк? Рубеж. Альманах социальных исследований, 1995 №6-7

27. Гилинский Я.И. Эффективен ли запрет проституции. Социологические исследования, 1988 №6

28. Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. Учебное пособие. СПб.: ИС, 1993

29. Гилинский Я., Соколов В. Бездомность в России: вчера, сегодня, завтра. Петербургские чтения, 1993 №1

30. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Общественное мнение о борьбе с пьянством и алкоголизмом. Социологические исследования, 1986 №1

31. Горьковая И. Склонность к делинквентности как социально-психологическая проблема. Молодежь: Цифры. Факты. Мнения, 1995 №2-3

32. Грибакина Э.Н. Социологический подход в изучении преступления. -Российский юридический журнал, 1995 №4(8)

33. Григорьев С.И. Социология и социальная работа. Барнаул, 1991

34. Григорьев С.И. Теория и методология социальной работы. М., 19943 6. Де в и антн ость и социальный контроль в России XIX XX вв. (тенденции и социологическое осмысление).- СПб., 2000

35. Доэл М., Шадлоу С. Практика социальной работы. М., 1995

36. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М.: Прогресс, 19893 9. Д юр к гейм Э. Норма и патология. В кн.: Социология преступности. -М.: Прогресс, 1966

37. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. М.: Мысль, 1994

38. Ельмеев В.Я., Овсянников В.Г. Прикладная социология. СПб., 199942.3авьялов Ф. Н., Спиридонова Е.М. Уровень и образ жизни бомжей. -Социологические исследования, 2000 №2

39. Золотарева Т.Н. Бездомность. В кн.: Теория и практика социальной работы. - М., 1992

40. Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы. Социально-политический журнал, 1995 №2

41. Карлинский И З. Россия на рубеже тысячелетий. Правовое положение лиц БОМЖ.- СПб: РБОО «Ночлежка», 2000

42. Келасьев В.Н. и др. Диагностика профессиональных способностей, система профессионального отбора социальных педагогов и социальных работников. М., 1994

43. Клейберг Ю.А. Социальная работа и коррекция девиантного поведения подростков. Кемерово, Кузбассвузиздат, 1996

44. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. М., 1997

45. Климова С.Г. Контроль отклоняющегося поведения со стороны государства и общества. Социологические исследования, 1990 №10

46. Клочков С.А. Варианты появления, формы протекания и причины бродяжничества теоретическое введение (реферированный перевод) из книги Albrecht G.u.a. Lebenslaufe - Von der Armut zur "Nichtsesshaftig-keit". Bielefeld, 1990

47. Коэн А. Исследование проблемы социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения. В кн.: Социология сегодня. - М.: Прогресс, 1965

48. Коэн А. Отклоняющееся поведение и контроль за ним. В кн.: Американская социология. - М: Прогресс, 1972

49. Кравченко И.А. Введение в социологию. М.: Новая школа, 1995

50. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982

51. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения. Социально-политический журнал, 1993 №4

52. Лебедев А. Придонный слой. Огонек, 1987 №8

53. Лебедев С.М, Подколязин В.М. Социальная реабилитация наркоманов. В кн.: За здоровый образ жизни. Борьба с социальными болезнями (социальные проблемы девиантного поведения). Тезисы всесоюзной научно-практической конференции. - М.: ИС, 1989

54. Максимова Н.Ю. О склонности подростков к аддиктивному поведению. Психологический журнал, 1996 т. 17 №3

55. Маркс К. Нищета философии. -В кн.: Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, изд. 2, т.4. М., 195561 .Мертон Р. Социальная структура и аномия. Социологические исследования, 1992 №2,3,4

56. Михневич Вл. Язвы Петербурга. -СПБ., 1886

57. Мысин Н.В. Природа и назначение социальной работы. В кн.: Петербург начала 90 - х: безумный, холодный, жестокий. - М: Благотворительный фонд «Ночлежка», 1994

58. Мысин Н.В. Социальная работа и девиантное поведение (теория и методология). В кн.: Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями) Ежегодник. - М.: ИС, 1995

59. Оль ков С.Г. Социальные отклонения: Лекция. Тюмень, 1994

60. Организация и технология социальной работы с лицами без определенного места жительства. В кн.: Технология социальной работы: Учебное пособие для студентов ВУЗов. -М.,2000

61. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: МГИК, 199472,Основы социальной работы. М., 1997

62. От истоков социальной помощи до новейшей истории социальной работы в России. Новочеркасск, 1996

63. Патаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного) поведения. Психологический журнал, 1987 т. 8 №4

64. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высшая школа, 1990

65. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985

66. По гам С. Исключение: социальная инструментализация и результаты исследования. Журнал социологии и социальной антропологии. Спец. Выпуск. Современная французская социология. СПб, 1999

67. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования). Социологические исследования, 1999 №7

68. Расскажи свою историю. СПб: Фонд «Ночлежка», «На дне», 1999

69. Рубинов А.З. Алкоголизм в городе: от запрета к искоренению. Социологические исследования, 1986 №4

70. Рукавишников В.О., Смирнов В.В. и др. Социальная напряженность: диагноз и прогноз. Социологические исследования, 1992 №3

71. Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев: "Наукова думка", 1976

72. Рыбаков А.И. Ценностно-нормативные представления о потреблении алкоголя. Социологические исследования, 1988 №2

73. Савинов А.Н., Зарембо Т.Ф. Организация работы органов социальной защиты. М., 2001

74. Садков Е.В. Маргинальное^, и преступность. Социологические исследования, 2000 №4

75. Сидоренко С.А. Бездомность: создание социального дна (Обзор). РЖ Социология, 1995 №3

76. Сидоренко С. А. Московские бездомные первые шаги в изучении проблемы. - Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1995 №4

77. Сидоренко С. A. "Underclass", или социальное дно России. Куда идет Россия. Альтернативы общественного развития, 1995 №2

78. Сидоренко Стивенсон С.А. Московские бездомные. - Человек, 1996 №2

79. Силласте Г.Г. Новая наркоситуация в России: результаты исследования. Социологические исследования, 1994 №6

80. Симонова Т. Актуальные проблемы становления и развития социологии и социальной работы. Регион: Политика. Экономика. Социология,1998 №1/2

81. Смидович С.Г. Самоубийства в зеркале статистики. Социологические исследования, 1990 №4

82. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994

83. Соколов В.А. Без права на. (Бездомность в Петербурге). В кн.: Петербург начала 90 - х: безумный, холодный, жестокий. - М: Благотворительный фонд «Ночлежка», 1994

84. Соловьев А.В. Процесс рождения новых профессий: социальная работа в США, Великобритании и России. В кн.: Взаимосвязь социальной работы и социальной политики. - М., 1997

85. Соловьев Д. Бродяга я .:0 бомжах социологический очерк. -Трезвость и культура, 1989 №9

86. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1914

87. Социальная работа в системе «человек общество - культура».- Саратов, 1994

88. Социальная работа за рубежом (Под ред. Оганяна К.М., Фирсова М.В.), ч.1,2. СПб, 1999

89. Социальная работа: Методология, теория, технологии. Саратов, 1998

90. Социальные отклонения. М.: Юридическая литература, 1989

91. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М.: Юридическая литература, 1984

92. Стариков Е.Н. Маргиналы. В кн.: В человеческом измерении. -М.,1989

93. Староверов В.И., Рощин Ю.Р. Социальная реабилитация бездомных. -ЭКО, 1992 №6

94. Степашов Н.С. Состояние личностных затруднений жизнедеятельности человека. Курск, 1995

95. Стивенсон С.А. О феномене бездомности. Социологические исследования, 1996 №8

96. Стивенсон С.А. Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества (на примере Москвы и Санкт-Петербурга): Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1996

97. Стойко Н.Г. Социальная работа в действии. В кн.: Социальные противоречия и отклоняющееся поведение (Межвузовский сборник). -Красноярск, КГУ, 1993

98. Сулимова Т.С. Социальная работа и конструктивное разрешение конфликтов. М., 1996

99. Татидинова Т.Т. Социальная реадаптация бывших заключенных. Социологические исследования, 1993 №3111 .Теория и методика социальной работы. М., 1993

100. Теория и методика социальной работы, ч.2. М., 1994

101. Теория и практика социальной работы: опыт и перспективы. Ульяновск, 1999

102. Теория социальной работы. М.,1999

103. Феофанов К.А. Социальная аномия: Обзор подходов к американской социологии. Социологические исследования, 1992 №5

104. Пб.Фирсов М.В. Социальная работа в России: теория, история, общественная практика: Автореф. дис. доктора истории, наук. М., 1997

105. П.Фролов С.С. Основы социологии. -М., 1997

106. Шилова А.Н. Социология отклоняющегося поведения. Социологические исследования, 1994 №1

107. Шипунова Т.В. Критический анализ причинных теорий девиантно-сти В кн.: Проблемы теоретической социологии. Вып.З: Межвуз.сб. -СПб: СПбГУ, 2000

108. Шипу нова Т.В. Правовое нормотворчество как элемент социального контроля. В кн.: Социальный контроль над девиантностью в современной России. -СПб, 1998

109. Шипунова Т.В. Этические проблемы и моральные практики современного общества. СПб: СПбГУ,2001

110. Шихирев П.Н. Жить без алкоголя. М.: Наука, 1989

111. Шур Э.М. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977

112. Энциклопедия социальной работы. В 3-х т., Т.2.: Пер. с англ. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1994

113. Юликова Е.П., Новикова М.А., Маршак А.Л. Проблемы лиц без определенного места жительства и пути их решения. (Социальная защита населения. Сер. Социально-бытовое обслуживание пенсионеров и инвалидов: Опыт работы; Вып. 5).- М., 1997

114. Юликова Е.П., Скляров В.Ф. Социальная защита бомжей. Социологические исследования, 1994 №10131.Язвы Петербурга. Л., 1990

115. Anderson N. The Hobo, The Sociology of the Homeless Man. Chicago, 1961

116. Bodungen A. Homelessness in Russia. A report for Charities Aid Foun-daition. Russia, 1994, May

117. Go ward R.A. Illegitimate Means, Anomie and Deviant Behavior. American Sociological Review, 1959 №24

118. Compton B.R., Galaway B. Social Work Processes. The Dorsey Press, Illinois, 1975

119. Fink A.E., Pfouts J.H, Dobelstein F.W. The Filled of Social Work. Beverly Hills, 1984

120. Hartman A., Social worker-in-situation.-Social work,1991,vol.36,nom.3, May

121. McBeath Graham В., Webb Stephen A., Social work, modernity and post-modernity. The sociological review, 1991, vol.39, nom.4, November

122. Pardeck J.T., Murthy J.W., Choil T.M., Some implications of postmodernism for social work practice. Social work, 1994, vol.39,nom.4,July

123. Parton N., Problematics of government, (Post) modernity and social work. -British journal of social work, 1991, vol.24, nom.9-32

124. Pincus A., Minahan A. Social work Practice: Model and Method. ~ Itasca, Illinois, 1974

125. Rob White and Adam Sutton. Crime prevention, urban space and social exclusion." Australian and New Zealand journal of sociology, v.31, n.l

126. Rosenfeld R. Robert Merton's Contributions to the sociology of devians. -Social inquiry, vol.59, no.4