автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Средние слои и средний класс

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Лунёв, Владимир Викторович

Введение.

Глава 1. Средние слои в развитых странах Запада.

1.1. Некоторые вопросы теории и методологии.

1.2.Социально-классовая структура западных стран.

1.3. Средние слои в странах Запада.

Глава 2. Средний класс как виртуальная реальность.

2.1. Средний класс как продукт общественного прогресса.

2.2. Проблема средних слоев и среднего класса в современном российском обществе.

Введение диссертации2003 год, автореферат по социологии, Лунёв, Владимир Викторович

Актуальность темы исследования. Средние слои - элемент социальной структуры современного развитого западного общества. Их изучению издавна уделялось внимание как в западном, так и в отечественном обществоведении. В западном обществе сложился своеобразный стереотип: средние слои являются базой рыночной экономики, демократии, общественной стабильности. К тому же это суперобщность, включающая большинство населения. Отсюда повышенный интерес к этой теме.

Интерес к средним слоям в России возник еще в советское время. Тогда предпринимались попытки «увязать» и объяснить появление этого феномена с марксистской концепцией классов. В последнее время внимание к средним слоям вызвано капитализацией российского общества и обострившейся в связи с этим проблемой общественной стабильности. В начальный период реформ создание средних слоев, аналогичных западным, было провозглашено как одна из основных и срочных задач. Однако в процессе постсоветских социально-экономических преобразований решить эту задачу пока не удалось. Сама же тема средних слоев превратилась в объект политических и научных спекуляций. В литературе по этому поводу можно встретить совершенно противоположные взгляды - от констатации того, что средние слои уже сформировались, до отрицания этого.

Немалую роль, как в постановке, так и в решении этой проблемы играет то обстоятельство, что в современном отечественном обществоведении отсутствуют ясные представления о структуре, динамике, роли средних слоев в западном обществе, также не решен вопрос о методологии их выделения и исследования. Отсюда существуют попытки «перетаскивания» западных социально-классовых схем в советскую и постсоветскую российскую действительность.

Надо признать, что отсутствие ясного представления о средних слоях присуще и западной науке. Так, по мнению Д. Белла понятие среднего класса настолько аморфно, что фиксирует не столько реальную социальную общность, сколько «психологическое самоопределение значительной части американских граждан»1.

Что касается отечественной науки, то полагаем, что обозначенные трудности во многом связаны с отказом части исследователей от марксистской парадигмы в обществоведении. Это привело не только к плюрализму идей, но и, как верно отмечают многие отечественные ученые2, к глубокому методологическому кризису.

Актуальность проблемы обусловлена и тем, что западные средние слои -динамичный феномен. В последние десятилетия происходит их существенная трансформация, носящая, видимо, качественный характер. Уже сегодня можно говорить о серьезных сдвигах в структуре средних слоев, позволяющих фиксировать в их недрах кристаллизацию нового социального класса. Место, роль, динамика, название, соотношение с традиционными классами и слоями данного социального класса требуют анализа и оценки.

Таким образом, перечисленные вопросы нуждаются, безусловно, в серьезном научном осмыслении. Их решение позволит правильно оценить характер и направление развития мировой цивилизации в целом и российского общества в частности.

Степень изученности проблемы. Проблема социально-классовой структуры общества в целом и отдельных ее элементов - средних слоев, классов и отношений между ними - имеет длительную научную традицию. Можно выделить несколько направлений ее изучения.

В первую очередь, следует выделить ученых, внесших наибольший методологический и теоретический вклад в разработку указанной проблемы: К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, М. Вебер, П. Сорокин и др. Много сделали для решения теоретических проблем В. С. Семенов, М. Н. Руткевич, В. Весолов

1 Цит. по: Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: Научное издание. -М., 1999. С. 468.

2 Юлдашев JI. Г. Теории ценности в социологии: вчера и сегодня // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 146.; Староверов В.И. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества // Социологические исследования. 1998. № 4. С. 138-142. ский, А. Н. Загородников, С.А. Шавель, B.C. Барулин, П. Штомпка, В.В. Рада-ев, О.И. Шкаратан, Н. А. Аитов. В их работах были раскрыты понятия «социального класса», «социального слоя», «социальной структуры» общества и др.

Далее, следует назвать ученых, в работах которых исследуется социально-классовая структура современного западного общества: B.C. Семенов, В. П. Шляхтун, М. Н. Мельников, А. А. Галкин, А. Аникин, С. В. Михайлов, Г. К. Ашин, Э. Гидденс, В. Л. Иноземцев, М. Лернер, Р. В. Цвылев, В. В. Согрин, С. Н. Надель, Д. Белл, Э. Тоффлер.

Средним слоям в целом и отдельным их частям посвящены работы С. Н. Наделя, Л.Я. Смолякова, А. Орлова, Е. А. Баргиной, В. Д. Диярханова, Н. Юсуповой, Б. Карлофа, А. И. Агеева, Е.И. Ереминой, С.В. Силкина, Н.В. Силкиной,

B.Ю. Фадеева, А.И. Муравьева, А.М.Игнатьева, А.Б. Крутика, И. И. Осинского, Д. Ульзийсахана, А. М. Орехова, С.А. Ушакина, Л.Гудкова, Б.М. Фирсова, И.А. Бутенко, O.K. Степановой, В.Х. Беленького.

При оценке новейших изменений в социально-классовой структуре современного западного общества велико значение работ Д. Белла, Э. Тоффлера, Л.К. Туроу, Г.П. Мартина, X. Шуманна, Г. Гинса, В. Гойло, Н. Вишневской, М.

C. Комарова, А. М. Орехова, В.Ф. Анурина, К. Колина, В.А. Мельника, В. Кресса, В. Грачева, К.Х. Момджяна, И. Я. Левяша, И. В. Липсица, А. А. Неща-дина, С. Л. Лопатникова, В. М. Мамаева, В. А. Мельянцева, П. С. Гуревича, В. Н. Самченко, В. И. Затеева, Р. И. Цвылева, М.М. Критского, В.Х. Беленького, A.M. Ковалева, А.Ю. Мацкевича, Л.А. Мясниковой, А.П. Бутенко, В.П. Щетинина, Р.В Весина, Д.Р. Блази и Д.Л. Круза, Ю.А. Васильчука, В. Шевченко, ЭЛ. Баталова, В.П. Смирнова, А.И. Уткина.

Отдельно следует выделить работы В. Л. Иноземцева «Расколотая цивилизация» и «За пределами экономического общества»1, в которых автор на основе анализа новейших экономических, социологических и философских источников пытается построить модель будущей мировой цивилизации.

1 Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Научное издание. - М., 1999.; За пределами экономического общества: Научное издание. М., 1998.

Проблемам социально-классовой структуры советского и современного российского общества, а также перспективе его развития посвящены работы М. Н. Руткевича, М. С. Восленского, Э. Гранта, А. П. Степина, В. Ф. Анурина, В. X. Беленького, 3. Т. Голенковой, Е. Д. Игитханян, Т. И. Заславской, С. В. Гри-шаева, А. И. Кравченко, JI. Я. Косалса, Р. В. Рыбкиной, Л. Н. Овчаровой, В. И. Староверова, JI. А. Гордона, И.И. Осинского, В.И. Затеева, Е.А. Кряжева, В.В. Трушкова, С.С. Балабанова, Т. Балабановой, А.А Галкина, Г. Пирогова, С.Ю. Глазьева, В.П. Данилова, А. Ределя, В.Т. Пуляева.

Отдельно по этой теме можно отметить коллективный труд «Российское общество: смешанный вариант»1, а также монографию «Трансформация социу альной структуры и стратификация российского общества» . В этих работах предпринята попытка комплексного взгляда на социально-экономические реформы в России и их роль в трансформации социально-классовой структуры российского общества.

Исследованию средних слоев в современной России посвящены труды Е.М. Аврамовой, JI. Н. Овчаровой, А. Л. Андреева, Л. А. Беляевой, Т.И. Заславской, Р.Г. Громовой, Т. Воронцовой, Е. Петренко, М. К. Горшкова, А.Ю. Чепу-ренко, М. Кивинена, А. С. Орлова, Т. В. Наумовой, В. Пантина, А. Ситникова, В. И. Умова.

Однако, при всем многообразии работ, посвященных как социально-классовой структуре современного западного и российского общества в целом, так и отдельным ее элементам, в отечественном обществоведении фактически нет крупных исследований, посвященных анализу средних слоев на современном этапе развития. Мало исследованы новейшие изменения в структуре средних слоев. Не ставится вопрос о соотношении средних слоев и среднего класса.

Многие российские исследователи проблемы недостаточное внимание уделяют методологическим основам ее разработки, поверхностно представляют

1 Смешанное общество: Российский вариант. -М., 1999.

2 Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Под. ред. З.Т. Голенковой. - М., 2000. себе природу, структуру средних слоев и их трансформацию. Это ведет к рецепции западных моделей и схем, не учитывающих национальные, социально-политические, исторические особенности России, затрудняет глубокую разработку ряда теоретических вопросов.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является социально-классовая структура развитых стран1 современного западного и российского обществ. Предмет исследования включает в себя средние слои и средний класс, их соотношение и тенденции развития.

Цели и задачи исследования. Цель диссертации заключается в фило-софско-социологическом анализе2 средних слоев и среднего класса как реальных и виртуальных феноменов западного и российского обществ на современном этапе их исторического развития и в перспективе.

Для достижения этой цели ставятся и решаются следующие задачи:

1) выявить и проанализировать состав, динамику и функции средних слоев в социально-классовой структуре стран Запада;

2) выявить основные тенденции развития средних слоев; показать и проанализировать формирование среднего класса;

3) показать взаимоотношения среднего класса и традиционных классов и слоев капиталистического общества;

4) поставить и решить проблему средних слоев и среднего класса в современной России.

Гипотезы исследования:

1. Меняется структура средних слоев в развитых странах Запада, становится все более проблемным само их существование. В случае дальнейшей ин

1 В работе имеются ввиду развитые европейские страны и США.

2 Соединение в данном случае двух видов анализа: философского и социологического опирается на позицию социологов и социальных философов, считающих, что «всякая серьезная социология «философична», а всякая неспекулятивная философия общества неизбежно включает в себя социологический материал и социологические подходы» (Момджян К.Х. Введение в социальную философию. - М., 1997. С. 111.). тенсификации технологического развития может появиться новый социальный класс, который предлагается назвать средним классом.

2. В связи с тем, что Россия пытается пройти путь Запада в кратчайшие сроки, формирование средних слоев и среднего класса будет осложняться как внешними, так и внутренними факторами. К негативным внешним факторам можно отнести отсутствие реальной экономической помощи со стороны развитых стран, глобализацию; к внутренним факторам - затянувшийся социально-экономический кризис. В случае технологической революции в России возможно формирование среднего класса иным путем нежели на Западе.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования является формационный подход и диалектический метод. Большое значение в работе придается единству анализа и синтеза, исторического и логического, целого и части, формы и содержания, всесторонности рассмотрения поставленных проблем и взаимосвязи их с другими проблемами.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Научная новизна работы заключается 1) в анализе новейших тенденций развития средних слоев в странах Запада. В частности, автор выявляет в социально-классовой структуре развитых западных стран зародыш нового социального класса, находящегося еще в стадии формирования, дает ему название и соотносит с традиционными слоями и классами; 2) в постановке и решении проблемы средних слоев и перспектив их развития в современном российском обществе; 3) в постановке и решении проблемы альтернативных путей развития средних слоев и среднего класса в капиталистическом, социалистическом и конвергентном обществах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Из двух существующих в науке понятий - «средние слои» и «средний класс», для описания современной социальной структуры целесообразнее употребление понятия «средние слои».

2. Анализ средних слоев сопряжен с анализом основных классов современного западного общества; это дает возможность определить границы и состав средних слоев.

3. Средние слои - результат эволюции, развития, определенной социализации капитализма. Последнее было определено как внутренними, так и внешними факторами и условиями: экономическим ростом, классовой борьбой, влиянием социализма, научно-технической революцией, неоколониализмом, глобализацией.

Основными чертами средних слоев можно признать промежуточное положение в социально-классовой структуре, массовость, высокий уровень жизни, профессионализм и преимущественно высокую квалификацию.

4. Под воздействием научно-технической революции в рамках средних слоев начинает формироваться новый социальный класс. Этот класс формируется как субъект интеллектуальной собственности. По месту в социально-классовой структуре предлагается обозначить новый социальный класс средним классом.

5. Трансформация социально-классовой структуры современного российского общества носит буржуазный характер. На нее оказывают влияние следующие факторы: либерализация экономики и появление частной собственности, общий социально-экономический кризис, нарастающая научно-техническая отсталость страны. Основными тенденциями, наблюдающимися в социально-классовой структуре, являются упрощение, поляризация и дифференциация.

6. В современной России отсутствуют условия и факторы, способствующие формированию средних слоев, аналогичных западным. Переживающую кризис интеллигенцию, служащих и мелкую буржуазию предлагается обозначать переходными слоями, по аналогии с подобным явлением в социальной структуре западных стран в период классического капитализма.

7. В России происходит формирование среднего класса, однако в условиях социально-экономического кризиса, технологической отсталости, сырьевой направленности экономики, этот процесс носит противоречивый и ограниченный характер. Формирование в России социально-классовой структуры, присущей современным развитым обществам связано с выходом из системного кризиса и научно-техническим прорывом. Большое значение в этом имеет определение парадигмы развития страны. Как оптимальный вариант такой парадигмы обосновывается идея конвергенции, синтеза достижений социализма и капитализма.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть полезны для разработки практических рекомендаций при решении социально-политических проблем, стоящих перед российским обществом.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований социально-классовой структуры стран Запада и России, а также проблем общественного прогресса.

Наконец, полученные результаты применяются в процессе преподавания курсов по социальной философии, социологии, политологии и др.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры социологии, политологии и правоведения Красноярской государственной академии цветных металлов и золота в 2000, 2001 и 2003 гг. Основные идеи, изложенные в данной работе, были апробированы в выступлениях на научных конференциях в г. Красноярске и г. Улан-Удэ. По теме исследования автором опубликовано девять работ.

Структура работы. Диссертация изложена на 182 страницах и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средние слои и средний класс"

Заключение

Подведем итоги. Наша работа была посвящена анализу средних слоев и среднего класса современного западного общества, а так же проблеме средних слоев и среднего класса в современном российском обществе. В ходе исследования мы пришли к следующим результатам:

1. Средние слои наряду с основными классами - элемент социально-классовой структуры современного западного общества, в их основе - капиталистический способ производства.

2. Исследование средних слоев сопряжено с анализом основных классов, это позволяет зафиксировать их состав и определить сдвиги в их структуре. Можно выделить следующие группы, входящие в средние слои: интеллигенция, служащие, мелкая и отчасти средняя буржуазия. В целом их отличают следующие черты: серединное положение в социально-классовой структуре, массовость, высокий уровень жизни, профессионализм. В силу того, что логика развития капитализма не предполагает появление средних слоев, главной отличительной чертой этой общности выступает совокупность факторов и условий, вызвавшей их появление. Основные из них: сильная экономика, классовая борьба, конкуренция между капитализмом и социализмом, научно-технический прогресс.

3. Превращение науки в непосредственную производительную силу общества вызывает сдвиги в производственных отношениях. Набирает силу интеллектуальная собственность, как собственность на значимые для общества и, в первую очередь, для материального производства знания и информацию. В результате из части интеллигенции начинает формироваться новый социальный класс - класс интеллектуальных собственников. По месту в социально-классовой структуре мы предложили обозначать этот класс средним классом. Отношения этого класса с традиционными классами и слоями строятся не просто. В целом средний класс остается в подчиненном положении по отношению к высшему классу, но в более привилегированном - по отношению к остальным классам и слоям.

Формирование среднего класса является закономерным и прогрессивным процессом. Однако форма, в которой он будет проходить, может стать причиной как будущих социальных конфликтов, так и консолидации общества.

4. В результате неолиберальных реформ в России происходит смена общественного строя и социальной структуры общества. В целом эти перемены носят буржуазный характер. На процесс трансформации социальной структуры оказывают влияние, прежде всего, социально-экономические факторы: общий кризис экономики и ее сырьевая направленность, снижение уровня жизни населения, массовая безработица. В результате в России происходит упрощение социально-классовой структуры общества, распад, сокращение и деградация социальных классов и слоев, связанных с современным наукоемким производством: интеллигенции, рабочего класса, служащих крестьян. В тоже время, формируется буржуазия.

В этих условиях между исследователями происходят острейшие дискуссии о проблеме средних слоев в России. Наш анализ позволяет сделать вывод, что в современном российском обществе отсутствуют условия, способствующие складыванию этой общности. Можно говорить лишь о формировании промежуточных слоев, характерных для классического, «дикого капитализма» и слаборазвитых капиталистических стран.

5. Обозначенные факторы оказывают влияние и на становление в России среднего класса. Кризисное состояние российской науки, углубляющееся научно-техническое отставание страны, низкий уровень жизни - все это придает процессу образования среднего класса противоречивый и ограниченный характер.

6. Выходом для России мог бы стать конвергентный путь развития, соединивший в себе достижения социализма и капитализма. В рамках этой парадигмы стране было бы проще выйти из кризиса, совершить научно-технический

163 прорыв и обеспечить условия для формирования средних слоев и среднего класса.

Список научной литературыЛунёв, Владимир Викторович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994.-336 с.

2. Абдулгамидов Н, Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. - № 3. - С. 38-50.

3. Авраамова Е., Овчарова JI. Финансовый кризис августа 1998 года: выдержал ли удар средний класс России? // Вопросы экономики. 2000. - №2. -С. 15-22.

4. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры.-М.: Наука, 1991. 120 с.

5. Аитов Н. А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования. 1996. -№ 7. - С. 36-38.

6. Александрова О.А. Российский средний класс: идейный контекст становления // Общественные науки и современность. 2002. № 1. - С.25-33.

7. Андреев A. JI. Социальное ядро нации (средние слои в современном российском обществе) // Общественные науки и современность. 2000. - № 3. -С. 76-86.

8. Аникин А. Экономика США на исходе века: итоги и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 11. - С. 32-44.

9. Анурин В. Ф. Постиндустриальное и/или коммунистическое общество// Социологические исследования. 1999. - № 7. - С. 25-33.

10. Ашин Г. К. Дискуссии о структуре власти и структуре элит в США // Общественные науки и современность. 2001. - № 1. - С. 90-103.

11. Багратуни К.Ю. К вопросу о стратегии развития России // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 6. - С. 21-31.

12. Балабанов С.С., Балабанова Т.Н. Трансформация рабочего класса в регионе // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса. Спб.: Изд-во «Скифия», 2000. - С. 51-52.

13. Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе II Социологические исследования. 1999. № 12. - С. 65-70.

14. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во МГУ, 1982.-230. с.

15. Барулин В. С. Социальная жизнь общества: вопросы методологии. -М.: Изд-во МГУ, 1987. 188 с.

16. Барулин В. С. Социальная философия: учебник. М.: Фаир-Пресс, 1999.-540 с.

17. Баталов Э. Я. Новая эпоха — новый мир // Свободная мысль. 2001. -№ 1. - С.

18. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер.с англ. М.: Academia, 1999. - 956 с.

19. Беленький В. X. О среднем классе в России // Социально-политический журнал. 1994. - № 11-12. - С. 15-34.

20. Беленький В. X. Активные элементы социальной структуры общества: социально-философские и социально-политические проблемы. Красноярск: Изд-во КГАЦМиЗ, 1997. - 56 с.

21. Беленький В.Х. Исторический выбор России. Размышления и диалоги. Красноярск: Гротеск, 1995. - 185 с.

22. Беленький В. X. Преобразования в России и народные массы. Красноярск: Изд-во КГАЦМиЗ, 2001.- 173 с.

23. Беленький В.Х. Рабочий класс как объект социологического анализа // Социологические исследования. 2003. - №. 1. - С. 29-36.

24. Белова B.JI. Введение в макроэкономику. Распределение доходов: неравенство и бедность // Социально-политический журнал. 1998. - № 2. - С. 94-107.

25. Беляева JI. А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса // Социологические исследования. 1993. - № 10. - С. 13-22.

26. Беляева JI. А. В поисках среднего класса // Социологические исследования. 1999. - № 7. - С. 72-77.

27. Бердашкевич А.П. Российская наука: состояние и перспективы // Социологические исследования. 2000. - № 3. - С. 118-123.

28. Березовская JI. В., Ковалев А. М. Россия на пороге XXI века: фило-софско-социологическое исследование. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 304 с.

29. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. О.Ю. Уральской. -М.: Международные отношения, 1999. 256 с.

30. Блази Д. Р., Круз Д. JI. Новые собственники (наемные работники -массовые собственники акционерных компаний) / Пер. с англ. М.: «Дело Лтд», 1995.-320 с.

31. Блинников Л. В. Краткий словарь философов. М.: Наука, 1994. - 286с.

32. Богдановский В.А. Труд и его мотивация у аграрных работников // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса. Спб.: Изд-во «Скифия», 2000. - С. 383-384.

33. Большой толковый социологический словарь / Пер. с англ. Сост. Д. Джери, Д. Джери. Т.1, 2. -М.: Вече, 1999.

34. Брагина Е. А. Малое предпринимательство в переходной экономике юга // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 1. - С. 8796.

35. Бутенко И.А. Интеллигенция, интеллектуалы, народ // Социологические исследования. 1998. -№ 12.-С. 131-133.

36. Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 3. - С. 3-18.

37. Вагин И.О. Умейте мыслить гениально. Спб.: Питер, 2002. - 240 с.

38. Васильчук Ю. А. Социальное развитие человека в 20 веке // Общественные науки и современность. 2001. - № 1. - С. 5-26.

39. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. - № 5. - С. 147-156.

40. Веснин В.Р. собственность: научная категория, политические мифы и реальность // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 3. - С. 126-145.

41. Весоловский В. Классы, слои и власть / Пер. с польского. Под общ. ред. А.Г. Здравомыслова. -М.: Прогресс, 1981.-231 с.

42. Вишневская Н. Проблемы и перспективы рынка рабочей силы // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С. 41-46.

43. Волчкова Л.Т., Минина Н.В. Стратегия социологического исследования бедности // Социологические исследования. 1999. - № 1. - С. 49-56.

44. Вольский А.Н., Нечипоренко О.В., Энтрена Ф. Ренатурализация хозяйства как эффект рыночных реформ // Социологические исследования. -2000.-№ 10.-С. 22-26.

45. Воронцова Т., Петренко Е. «Средний класс» в России // Открытая политика. 1998. -№ 11-12.-С.

46. Вое ленский М. С. Номеклатура. Господствующий класс Советского союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991. - 624 с.

47. Галкин А. А. Технологические сдвиги и рабочий класс в развитых странах капитализма // Мировая экономика и международные отношения. -1986.-№4.- С. 32-42.

48. Галкин А. А. Тенденции изменения социальной структуры // Социологические исследования. 1998. -№. 10. - С. 85-91.

49. Галкин А.А. У развилки. Ко второй годовщине президента В. Путина // Общественные науки и современность. 2002. - № 2. - С. 28-42.

50. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС , 1999.704 с.

51. Гинс Г. Современный капитализм и предстоящая эпоха // Посев. -1999.-№ 4.-С. 31-33.

52. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998. - 319 с.

53. Глазьев С. Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса//Вопросы экономики. 2000. - №. 11.- С.13-27.

54. Глазьев С.Ю. За что Фишер хвалит российское правительство? // Глазьев С.Ю. Кто в стране хозяин?: Сборник статей. М.: ТЕРРА, 2001. - С. 19-26.

55. Глазьев С.Ю. Место России в условиях глобализации // Глазьев С.Ю. Кто в стране хозяин?: Сборник статей. -М.: ТЕРРА, 2001. С.56-64.

56. Глазьев С.Ю. Что делать? Повестка дня для нового Президента России // Глазьев С.Ю. Кто в стране хозяин?: Сборник статей. -М.: ТЕРРА, 2001. -С. 64-70.

57. Голенкова З.Т., Романенко JI.M., Бирюков П.Б. Британские социологи о современном среднем классе // Социологические исследования. 1996. - № 10.-С. 145-152.

58. Голенкова 3. Т. Динамика социокультурной трансформации России // Социологические исследования. 1998. № 10. - С. 77-84.

59. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Средние слои в современой России // Социологические исследования. 1998. - № 7. - С. 44-53.

60. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. 1999. - № 9. - С. 22-32.

61. Гойло В. Интеллектуальный капитал // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 11. - С. 68-77.

62. Голубев В. С. Кого считать средним классом в России? // Общественные науки и современность. 1999. - № 2. - С. 186-187.

63. Гордон Л. А. Права человека, условия труда и уровень жизни в переходной России // Мир России. 1996. - № 4. - С. 134-184.

64. Гордон JI. А. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы // Общественные науки и современность. -2001.- № 3. С. 5-21.

65. Горшков М. К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. - № 3. - С. 4 -12.

66. Гудков Л. Интеллигенты и интеллектуалы // Знамя. 1992. - № 3-4. -С. 203-214.

67. Гришаев С. В. Особенности взаимодействия рынка труда и социальной структуры в регионах сибири. Автореф. дис. на соискан. учен. степ, доктора социологических наук. Барнаул, 2000.

68. Гэлбрейт К. Д. Справедливое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 234-237.

69. Данилов А. Р. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США. Канада: экономика, политика, культура. 2001. - № 2.- С. 108-119.

70. Данилов В.П. Возникновение и падение советского общества: социальные истоки, социальные последствия // Россия на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000. - С. 69-90.

71. Даниэле Р. Революция, обновление и парадоксы России в XX веке // Россия на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000. - С. 91 -111.

72. Демидова Л. С. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 2. - С. 24-32.

73. Диярханов В. Д. Роль малого бизнеса в экономике Тайваня // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 9. - С. 104-108.

74. Дракер П. Посткапиталистическое общество И Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.-С. 71-93.

75. Елуфимова Л.С. Субъективные аспекты процессов социальной стратификации в современной России // Социология и общество. Тезисы Первого

76. Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» С-пб.: Из-во «Скифия», 2000. - С. 31-32.

77. Емельянов С. США: что определяет экономическое лидерство // Человек и труд. 2001. - № 11. - с. 79-82.

78. Еремина Е. И., Силкин С. В., Силкина Н. В. Основы малого предпринимательства и перспективы его развития / Под ред. Силкиной Н. В. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1997. - 90 с.

79. Загородников А. Н. Критика буржуазной теории классов // Научный коммунизм. 1984. - № 3. - С. 102-109.

80. Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и совремнность. 1997. — № 2. - С.

81. Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995. - № 1. - С. 17-33.

82. Заславская Т. И., Громова Р. Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества // Мир России. 1998. - № 4. - С. 3-22.

83. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. - № 8. - С. 3-11.

84. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002. - 568 с.

85. Затеев В. И. Теория классов и теория социальной стратификации: оппозиция или возможность взаимодействия // Вестник Бурятского Университета: философия, социология, политология, культурология. Серия 5. Выпуск 3. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999. С. 83-100.

86. Иванов К. Идеология КПРФ и подлинный социализм // Коммунист. -2002.-№2.-С. 71-76.

87. Ивин А.А. Логика. Учебник для гуманитарных факультетов. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. 320 с.

88. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: Academia, - Наука, 1998. - 640 с.

89. Иноземцев В. JI. Расколотая цивилизация: Научное издание. М.: Academia- "Наука", 1999. - 724. с.

90. Иноземцев В. JI. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества // Политические исследования. 1999. - № 5. -С. 17-30.

91. Иноземцев В. JI. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. 2000. — № 6. - С. 67-77.

92. Иноземцев В. JI. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах // Социологические исследования. 2000. - № 8. - С. 18-27.

93. Иноземцев B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии. 2000. - № 12. - С. 3-13.

94. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: в 2-х ч. : 4-1. Гл. 1-7: Пер. с англ. Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1993.- 191 с.

95. Иоаннесян С. JI. Проблемы привлечения западного капитала в промышленность России // США. Канада: Экономика, политика, культура. 2000. -№ 5.-С. 71-84.

96. Кефели И.Ф., Миронов А.В. Социоструктурные факторы устойчивого развития российской цивилизации // Социально-гуманитарные знания. 2002. -№5.-С. 59-68.

97. Кива А. В. Российская олигархия: общее и особенное // Общественные науки и современность. 2000. - № 2. - С. 18-28.

98. Кивинен М. Перспективы развития среднего класса в России // Социологический журнал. 1994. - № 2. - С. 134-141.

99. Кивинен М. Прогресс и хаос: Социологический анализ прошлого и будущего России. СПб., 2001.

100. Классы, социальные слои и группы в СССР / Отв. ред. И. А. Степа-нян, В. С. Семенов. -М.: Наука, 1968. 230 с.

101. Ковалев A.M. Способ духовного производства в структуре общества. Идеи, размышления, гипотезы. -М.: из-во МГУ, 2001. 387 с.

102. Козловский В.В. Интегративный критерий социальной стратификации // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса. Спб.: Изд-во «Скифия», 2000. С. 23.

103. Колин К. Человек и будущее: динамический взрыв // Альма матер: вестник высшей школы. 1999. - № 10. - С. 3-10, 40.

104. Колин К. Глобальные проблемы информатзации общества: информационное неравенство // Альма матер: вестник высшей школы. 2000. - № 6.- С. 27-30.

105. Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992. - № 7. - С. 62-72.

106. Комелев С. Л. Венчурные фонды в экономике высоких технологий (пример Канады) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 6. - С. 80-86.

107. Кордонский С. Г. Российская интеллигенция: генезис, онтология, этика и эстетика // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития / Под ред. Т. И. Заславской. Т-2. М.: Аспект-Пресс, 1995. - С. 496-508.

108. Косалс J1. Я., Рывкина Р. В. Социология перехода к рынку в России.- М.: Эдиториал УРСС, 1998. 368 с.

109. Кочеврин Ю. Индустриализация, коллективизация.приватизация // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 1. - 116-120.

110. Кравченко А. И. Три капитализма в России // Социологические исследования. 1999. -№ 7. - С.

111. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. 2000. - № 3. - С. 33-37.

112. Критский М. М. Человеческий капитал. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - 120 с.

113. Кряжев Е.А. Изменение социальной структуры рабочих промышленности в процессе перехода российского общества к рынку (на материалах республики Бурятия). Автореферат на соиск. учен. степ. канд. социолог, наук -Улан-Удэ, 2002.

114. Курков В.М. Крестьянство России на рубеже тысячелетий // Социология и общество.Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса. Спб.: Изд-во «Скифия», 2000. С. 42.

115. Кутровский В.Н. Интеллигенция: проблемы определения понятия // Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С. 211-213.

116. Кучуков М.М. Социальная структурация российского общества: состояние и проблемы дискурсивного описания // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса. Спб.: Изд-во «Скифия», 2000. С.24-25.

117. Левяш И. Я. Пост или позднеиндустриальное общество? // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 3. - С. 20-35.

118. Левяш И. Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта // Общественные науки и современность. 2001. - № 3.

119. Ленин В. Л. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 39. - М.: Изд-во Политической литературы, 1974. - С. 1-29.

120. Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад // Полн. собр. соч. Т-8. -М.: Изд-во Политической литературы, 1972. - С. 185-414.

121. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке / Пер. с англ. Т.1, 2. -М.: Радуга, 1992. - 671, 575 с.

122. Липсиц И. В., Нещадин А. А. Выход из кризиса: иллюзии или реальность?//Власть. 2000. -№ 3. - С. 5-13.

123. Лопатников С. Л. Как спасти науку? // Открытая политика. 1997. -№ 5. - С. 38-44.

124. Максимов Б.И. Рабочий класс, социология и статистика // Социологические исследования. 2003. -№ 1. - С. 37-46.

125. Мамаев В. М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. 1996. - № 4. - С. 38-44.

126. Маркс К., Энгельс Ф. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала») // Собр. соч. Т-26. 4-IL М.: Изд-во Политической литературы, 1969. - 704 с.

127. Мартин Г.П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский дом «Альпина», 2001. - 335 с.

128. Мацкевич А.Ю. Современные теории классов // Вестник Бурятского университета. Серия 5: философия, социология, политология, культурология. Вып. 4. Улан-Удэ, 2000. - С. 60-71.

129. Мельников А. Н. Американцы: социальный портрет. Новые явления в классовой структуре США. -М.: Мысль, 1987. с.

130. Мендра А. Основы социологии / Пер. с франц. М.: Nota Bene, 1998.- с.

131. Мельник А. Политология. Учебник. 3-е изд. - Минск: Высшая школа, 1996. -495 с.

132. Мельянцев В. А. Информационная революция феномен «новой экономики» // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 2. -С. 3-10.

133. Михайлов С. В. Рабочий класс США и Великобритании в 80-е годы: социальные последствия технологической перестройки в условиях капитализма. М.: Наука, 1988. - 208 с.

134. Момджян К. X. Введение в социальную философию: Учебное пособие. М.: Высшая школа; Книжный дом «Университет», 1997. - 448 с.

135. Муравьев А. И., Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансирование. Учеб. пособ. для вузов. 2-е изд., перераб. и дополн. - Спб.: «Издательский дом «Бизнес-Пресса», 1999. - 608 с.

136. Мясникова JI.A. Экономика постмодерна и отношения собственности // Вопросы философии. 2002. - №7. - С. 5-16.

137. Надель С. Н. Современный капитализм и средние слои. М.: Наука, 1978.-382 с.

138. Надель С. Н. Современный капитализм и классы // Рабочий класс и современный мир. 1989. -№ 4. - С. 3-22.

139. Надель С. Н. Рыночная экономика и экономическая демократия // Мировая экономикаи международные отношения. 2000. - № 1. - С. 45-53;2000. № 2. - С. 20-26.

140. Надель С.Н. Вероятность и перспективы будущей индустриальной революции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 9. -С. 26-37.

141. Наумова Т. В. Становление среднего класса в реформируемой России // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 4. - С. 11-24.

142. Наумова Т. В. «Утечка умов» из российской науки // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 5. - С. 54-69.

143. Наумова Т. В. Расколотая интеллигенция // Свободная мысль.2001. -№ 12.-С. 23-33.

144. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. JL Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

145. Овчарова JI. Бедность: где порог? Н Вопросы экономики. 1998. - №2.-С.

146. Осинский И. И., Ульзийсахан Интеллигенция Монголии: проблемы формирования. Улан-Удэ: Бурятский государственный университет, 1995. -151 с.

147. Орехов А. М. Бюрократия: от традиционного общества к информационному // Социологический журнал. 1996. - № 6. - С. 108-121.

148. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования. 1997. - № 1. - С. 31-48.

149. Орехов А. М. Интеллигенция, интеллектуалы и интеллектуальная собственность // Социально-гуманитарные знания. 2000. -№ 1. - С. 267-281.

150. Орехов А. М. Россия на пути в постиндустриальную экономическую эпоху: сдвиг власти и собственности // Социально-политический журнал. -1998.-№5.-С. 21-41.

151. Орехов А. М. Интеллектуальная собственность // Социально-гуманитарные знания. 2001. -№ 2. - С. 151-165.

152. Орлов А. С. О среднем классе // Социально-политический журнал. -1994.- №9-10.-С. 30-42.

153. Орлов А. С. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. - № 4. - С.

154. Пантин В. Средний класс России в зеркале социологии // Власть. -1996.-№ 4.-С.

155. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация // Социально-политический журнал. 1995. -№ 5. - С. 92-104.

156. Паршев А.П. Почему Россия не Америка? М., 1999.

157. Пирогов Г. Экономическая программы Германа Грефа: выход из кризиса или окончательная катастрофа? // Коммунист. 2001. - № 6. - С. 27-59.

158. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. Т-2. / Пер. с англ. М.: Феникс, 1992.

159. Пуляев В. Т. Россия в историческом пространстве и современный вектор ее общественного развития // Социально-гуманитарные знания. — 2000. -№ 4. С. 3-20.

160. Рабочий класс в социальной структуре индустриально развитых капиталистических стран / Под ред. А. А. Галкина. М.: Наука, 1977. - 336 с.

161. Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности // Социологические исследования. 2000. - № 8. - С. 28-37.

162. Разумова И.И. Семейный и надомный бизнес: опыт США // США. Канада.- 2001.-№> 1.-С. 105-118.

163. Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // http:// socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/hrest/wright.htm

164. Редель А. И. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социологическому дискурсу // Социально-гуманитарные знания. -2000,-№5.-С.

165. Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2001. - № 5. - Декабрь. - С.1-24.

166. Рубанов В.А. Субъект технологической модернизации // Свободная мысль. 2002. № 11. - С. 22-27.

167. Рубвальтер Д. Социальная динамика и формирование среднего класса // Власть. 1996. - № 12. - С.32-37.

168. Руткевич М. Н. Совершенствование социально-классовой структуры советского общества на этапе развитого социализма. Текст лекции. М.: АНХ при Совете Министров СССР, 1984. - 42 С.

169. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 1997. - № 7. - С. 3-19.

170. Руткевич М. Н. О социальной структуре советского общества // Социологические исследования. 1999. - № 4. - С. 19-28.

171. Руткевич М. Н. Консолидация общества и социальные противоречия // Социологические исследования. 2001. - № 1. - С. 24-34.

172. Руткевич М. Н. Основное социальное противоречие современного российского общества // Социологические исследования. 2001. - № 4. - С. 49-61.

173. Рывкина Р.В. Драма перемен. 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 472 с.

174. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 348-350.

175. Самченко В. Н. Только главное: основные вопросы современного общественного развития. Красноярск, 1993. - 243 с.

176. Самченко В.Н. Основные аспекты философии. — Красноярск: из-во КГАЦМиЗ, 1999.- 172 с.

177. Семенов В. С. Капитализм и классы: исследование социальной структуры современного капиталистического общества. М.: Наука, 1969. -400 с.

178. Семенов Ю. И. Всемирная история как единый процесс развития человечества во времени и пространстве // Философия и общество. 1997. - № 1. -С. 156-217.

179. Ситников А. Формируется ли «средний класс»? // Российский экономический журнал. 1999. - № 3. - С. 26-35.

180. Словарь терминов современного предпринимательства / Под ред.

181. B.В. Марковкина. М.: Радикс, 1995. - 431 с.

182. Смешанное общество: Российский вариант. М.: Наука, 1999. - 328с.

183. Смирнов В.П. Франция в XX веке: Пособие для студентов вузов. -М.: Дрофа, 2001.-352 с.

184. Смольков В.Г. Предпринимательство и власть // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 6. - С. 175-183.

185. Смоляков Л .Я. Социалистическая интеллигенция. Киев: Наука, 1986.-с.

186. Согрин В. В. Политическая власть в США: характер, содержание, тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 6.1. C. 61-79.

187. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Изд-во Полит, лит., 1992. - с.

188. Сорокина В.Ф. Малый бизнес по-бригански // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9. - С. 102-108.

189. Социальная политика: Учебник / Под ред. Н.А. Волчика. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. - 736 с.

190. Социальная структура и социальная политика США, Великобритании, ФРГ, Франции и Канады. Киев: Наукова думка, 1980. - 404 с.

191. Социальное расслоение и социальная мобильность / Под ред. 3. Т. Голенковой. -М.: Наука, 1999.- 191 с.

192. Социологический словарь / Сост. Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; пер. с англ.; под ред. С.А. Ерофеева. М.: Экономика, 1999.- 428 с.

193. Социология в России / Под ред. В.Я. Ядова. 2-е изд. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. 696 с.

194. Спиркин А. Г. Философия: Учебник. -М.: Гардарики, 2001. 816 с.

195. Средний класс в современном российском обществе / Под общ. ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой, А.Ю. Чепуренко. М.: из-во РНИСиНП, 2000. -303 с.

196. Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1996.-420 с

197. Староверов В. И. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества // Социологические исследования. 1998. - № 4. -С. 138-142.

198. Степин А. П. Социалистическое преобразование общественных отношений городских средних слоев. М.: Мысль, 1975. - 239 с.

199. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999. - С. 380-392.

200. Тев Д. Б. Государство и капиталистический класс в современном обществе // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» -С-пб.: Изд-во «Скифия», 2000. С. 33-34.

201. Теричев А. В. Социально-экономические последствия развития информационных технологий в современном капиталистическом обществе // Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: Изд-во КГПИ, 1989. -С.150-157.

202. Тимошенко В.И. Центризм в многопартийной среде России // Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С. 58-68.

203. Тоффлер Э. Третья волна. М.: Изд-во ACT, 1999. - 784 с.

204. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: Изд-во ACT, 2002. - 669 с.

205. Трансформация в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество // Вопросы философии. 2000. - № 1. - С. 3-32.

206. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. 3. Т. Голенкова. 3-е изд - М.: Ин-т социологии РАН, 2000.-480 с.

207. Трушков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики // Социологические исследования. 2002. - № 2. - С. 45-51.

208. Туроу JI. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир / Пер. с англ. А.И. Федорова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. - 432 с.

209. Уледов К.А. Духовная жизнь общества. Проблемы методологии исследования. М.: Мысль, 1980. - 271 с.

210. Умов В. И. Российский средний класс: социальная реальность или политический фантом? // Политические исследования. 1993. -№ 4. - С. 26-40.

211. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: изд-во «Эксмо», 2002. -512 с.

212. Фадеев В.Ю. Власть и бизнес: компромисс или союз? // Власть. -1998.- № 12.-С. 15-18.

213. Фадеев В. Ю. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия //Власть. 2001. № 1. С. 34-42.

214. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997.576 с.