автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Становление и развитие аналитических глагольно-наречных и глагольно-субстантивных деривационных моделей в истории английского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и развитие аналитических глагольно-наречных и глагольно-субстантивных деривационных моделей в истории английского языка"

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТЗШ-Шй ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИГООТАНШ ЯЗЫКОВ км. Н.А.ДОБРОЛЮБСВА"

IIa правах рукописи '

ЕАПОЩНИНЮБА Яркка Владимировна

станозлше " развитие акамтдоескйх ГЛРГОЕЬНО-наречшх и гх^ОЛЫга-СУБСтапКЗННХ дрргшщ0151ых модаш?. з ксгории аьглкйсхого языка

Специальность ГО.02.04 - германстаэ язкян

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологичгеспих паут;

Нижний Новгород - 1992

Работа ькполыеяа на кафедре англяЗсхоП • сллслогил Иркутского государственного педагогического гкститута иностранных яэькс-з гкокп Хо La Lima.

1ГЛРШ21Ш - дохя-ор L-ayr.,

upoieccop З.С.Е/Тоижг

Отгтяд-шо отснектн - дмсгср (¡змологичесжах наук,

профессор 11.Я. Блох.

кандидат фыолош-ескы науг., доис-ят Э.Н.Ятеухжа

Водопад... огтагазг'Дтсл - Нс-зосцикрсг.кЕ. государственна дздаго-• гачески!: институт

Заэтта диссертанта состоится " 3 " fjtp^jtj- ПЭЙ г. на засе-спццийл:згрова£!ного cariera К 113.33.01 но прпсуэденгю учешЛ степени кащгдаага фиологичьскпх наук s Внегородском государственной пздагогич-зсясок пвсзжтутз иностранны! язкиов П.Л.Добрслйбоза по адресу:

603155 Злпглй Ноз?ород, улицы. М:;еикр. 31а, НГ!Е11Я ~:\:eiin Н.А.доЙролвЙоза.

С даюсерташей ксжас озказо^гьея в б^тбллотеке НГЕЕ'Л Н.А.ЕсОролюбсва.

/7 , / ' -,

Автореферат разослан "л '/ " 1^9 Яг. ■

Учеп^:: сзкретарь спеигтал^сз:роьан:-1ого совета

\

В рефегаруемой диссертации исследуются процессы становления аналитической дериваций в истории английской лексической системы а русле общей типологической перестройки макросистемы английского языка.

Объектом исследования является две аналитические деривационные модели глаголшо-наречной я глаголъно-субстгнтивноЯ структуры ткггов сося иг? и i loot , построенных на базе таких широкозначинх глаголов, как iwva, gire, t-ье, -a4--, ks??, r.a'ts, с асе,

Цель данного исследования - выявить, какие семантические процессы и синтаксические возможности их реализации леяат з основе создания оассматркваеинх аналитических моделей. Яри этом выявление семантико-синтаксических механизмов становления аналитической деривации в истории английской лексической систеж предполагается осуществить с учетом типологической обусловленности данного явления.

Задачи исследования в работе с конкретным языкозш материалом определились в соответствии с поставленной цель®:

1. Проследить историю становления микросистема таких опи-с.ыващих cíiepy сзтдэствования. субъекта аирокозначных глаголов, как liava, give и take, озке, get и keep , а также глаголов

о one и go, описыващих пространственнут» cfapy, с древнеанглийского периода- до эпохи У.Шекспира. Это предполагает выяснение функционального назначения данной микросистемы в ленсяче-ской системе английского языка и диахроническое исследование процессов установления семантико-слнчлксической корреляции между различными членами кикросистемы.

2. Исследовать история становления аналитических деривационных моделей как часть процесса расвирания залентного потенциала широкоэначных "лаголов.

3. Описать синтаксичёские механизмы, обеспечивание зоз-мокность реализации семантики ппгроксзначности через расаирание валентного потенциала глаголов.

4. Выявить специфику установления аналитической деривации как типологически ведущей в лексической система английского яонка в связи с гостепятта! ^оомиоо^ачие:/ общей типологичэсхсй доминанта от синтетизма - к аналитизму, о* "¿лэкт/зности к изоляции в м'.чтосяс.т^ме английского язика в с1оедне- к ранненовоанг-лийский период.

Б работе принят предложенный В.Я.Плоткикым в 1989 году в книге "Строй английского языка" системный подход, позволяющий нам, ^учитывая, что "на одной и той же субстантной базе может одновременно Формироваться множество элементов различных систем, каждая из которых использует нужную только ей часть обцей субс- ' танции" /сД4/, утверждать, что исследуемые сочетания сохраняли на протяжении всей их истории статус синтаксических словосочетаний. При таком подходе лингвист получает возможность сосредоточиться на особенностях функционитчэвания этих сочетаний в различные периоды истории языка, приспособления данного субстантно-го материала к потребностям различных уровней языковой системы.

Выбор методов исследования проводился с учетом поставленных целей и задач. Работа велась с применением историко-сравни-тельного метода, т.к. сопоставлялись данные различных синхронных срезов в истории английского языка с учетом динамики его типологических характеристик. В процессе исследования на каждом синхронном срезе ш опирались на методы лингвистического наблюдения и на описательный метод, а также дистрибутивную методику. Выводы подтверждались с помощью количественной методики через интерпретацию цифровых данных, отражающих количественную сторону изучаемых явлений и показывающие накопление нового качества. Результаты исследования семантической структуры широкозначности и микросистема широпозначных глаголов представлены также с помощью метода моделирования.

Материалом исследования послуяили тексты из трех периодов истории английского языка. По древнеанглийскому периоду были обследованы тексты письменных прозаических и поэтических памятников разных жанров общим объемом 1071 тыс.знаков /УШ-Х1 вв./. Срез со среднзачглийского.периода проводился на материале про- . изведений Дя.Чосера /Х1У век/ "Кентербарийские рассказы", "Троил и Хризеида" обс^м.объемом 1093 тыс. знаков. Материалом по новоанглийскому периоду послужили трагедии и комедии /.Шекспира, а также его ранние поэтические произведения (поэмы "Венера и Адонис", "Лукреция" и др.) общим объемом 1154 тис. знаков. В трудах таких великих писателей, каждый из которых составляет целуя эпоху, наиболее полно отразились основные тенденции ■ в развитии языка в тот период. К тому же богатство языка этих

писателей, пягоокое использование ши элементов живой разговорной речи общепризнан».

Актуальность проблемы, рассматриваемой в настоящей диссертации, заключается е том, что I) исследуется становление аналитической деривации в ист-ории английского языка именно в типологическом освещении; 2) в ходе исследования выявляю:, ^я основные семачтико-синтаясичесзгае механизмы, лежащие в основе возникновения и развития аналитических моделей рассматриваемых типов; 3) предпринимается попытка на основе диахронического полхода и с использованием метода моделирования на английском языковом ?!атетаале выработать механизм описания широкого значения глагола на базе исследования процесса становления иирокозначности как типологически обусловленного явления; 4) делается попытка внявить специфику становления аналитических тенденций в лексической системе английского ягзнка кан одного из конхретннх путей перехода от преимущественно синтетической' техники деривации к аналитической.

Научная новизна рефешруеиой работа определяется тем, что в ней I) исследуется диахронический процесс становления микросистем! тарокезначных глаголов английского языка как базы аналитической деривации и моделируется лроиесс становления семантики иирокозначности в целом; 2) выявляются факторы, предопределявшие отбор членов микросистемы иирежозначннх глаголов, что дает возможность объяснить некоторые неясные до сих пор факты в истории английского языка, наяримяр, вытеснение исконно английского niasn глаголом tacan f a такхе сугенне оферн использования (уже в среднеанглийский период) ранее высокоупотребительных дтевнезнглийских глаголов fon ,faran » cellen, frearaan и некоторых друг и:.; 3) рассматривается механизм поязления аналитических моделей; 4) на основе диахронического подхода обосно-в^в'чется вчвод о ток,-что ¡то своему Тунчциональн'ому назначении к гл vw ьчо-чя^одяс; и глчгольно-оу*сч>акт"«*;е модели кзучае-•inx титоч - яяло'-ия о.'уто-с:>сдкор»fe; оч:» суть ризшэ типу энали-

r,er'i:стянозлг'иг wmrMí ;ело в ртих г.лучаях 'опчт, ;гь"о г'пнч\т!' путл/'?, ттэ в то *.з Cfi'.:1! о o.i;no¡.' направлении -з т1гчр«и1? оозда"5'<; aiwr»"".v-vwk и-яемо® как коУ мнатогчнх

г'.т-оч, crnon:V'':X -zovncuwo ¡ПТЪ «'v.'wt" с1"!:тет!г45сч:-"х 'jjtohoos-

"о::о.чаг".гь:тх сго::ств у одноало^-'тх ч ;;rvc.Oi"n:x

английских основ. Подобный подход позволяет глубже и в новом аспекте изучить историю английской лексической системы о учетом постоянно находящегося в поле зрения исследователей преоЗразо-вания строя английского языка от синтетизма к аналитизму, от ^яе-гтивности к изоляции.

Основные положения, вкгросимге на защиту:

1. 'функциональным назначением микросистемы ¡игрокозначных глаголов ъ* лексической системе английского языка является обеспечение аналитической деривации. Поэтому становление микросистемы лп'рокозначгах глаголов н развитие аналитических деривационных моделей в истории английского языка - это две грани одного и того же процесса, обусловленного факторами строевого порядка.

2. 3 древнеанглийском языке не было микросистемы широко-значннх глаголов, что не противоречило его типологическим свойствам. Ко язык того периода располагал достаточным субстант-ным материалом, который при появлении потребности в микросистеке глаголов с широким значением мог быть в нее вовлечен.

3. Микросистема широкозначных глаголов в основе своей сло-килась в языке эпохи Да.Чосвра; в языке У.Шекспира основные тенденции в формировании микросистемы находят новое подкрепление. При сохранении каждым глаголом -его специфических особенностей основным условием для вхождения в микросистему являлась непротиворечивость исходного конкретного значения глагола развиваемому лгирокому значению.

4. Становление целостной семантической структуры пмроко-значносги соптхшождалось ростом валентностного потенциала широкозначных глаголов. Синтаксическая реализация этого потенциала во многом была обеспечена за счет изменения роли примыкания

в языке выходе типологической перестройки его иакросистемк.

5. Глаголэно-субсгантивные и гдагольно-наречные аналитические модели - типы аналитических биномов, способные 'компенсировать бедность синтетических словообразовательных средств у односложных и большинства двусложных английских основ. Этап бино-иов - один из способов лперехода от преимущественно синтетической к аналитической технике деривации в. истории английского языка, что сопровождалось некоторыми изменениями в языковом шпленки носителей английского языка и должно быть учтено

з разработке методики преподавания лекйнки английского языка.

Теоретическая докипеть работа заключается в тйм, что была т~едтг"инята потока пира б о тать ч;ч английском языковом материале механизм описания сечактики лиго-йзиачиости и скздэлирозать процесс ста'юзле^ия семантики пиго'ийиачччх глаголоз* создавших ос-"овг для развития яоа^ипаютини ноззго читав лексической система английского языка, а именно, для утверждения аналитической де-топаяяи как типологически ведущзй.

Практическая ценность работа состоит з гом, что полученные Л1ВОДЧ могут ^мть игпользовакн пта разработке курсов истории английского языка, лексикологии, типологии. Результаты исследо-зания могут найти применении з построении пособия по обучения лексике английского язтгка, а создании обучаю-днх ггг'0гса:а! длл по теот>етйческс!лу и практическому «уосу английского языка.

Ангоба: :ия исследования имела место в виде докладоз и сообщений на заседаниях га+едш английской филологии и на научно-тэопетаческих кси^етчнииях в Иркутском гссудаостзенном педагогическом институте 'г»остгач1ШХ языков имени Хо ¿'и Мина ь? период с Ю£8 по 1391 гг.

Структура и объем рдбат:-;. дчссегтачия содержит 1Г-4 стра 'И-цн "а:зннописного текста м состоит из введения, двух глаз и заключения. К гавоте прилагается библиография из 198 наименований, из них 23 иностранных. 'Кгоч'е того,имеется список использовании: слсвагей, состояний из 1И наименований, а также список текстов древнеанглийских письменных памятников и текстов произведений ¿-д.Чосега и У.Шекспира, исследованных в данной работе. Имеется также сгптсок использованных переводов текстов письменных памятников. Сокращеннее обозначения словарей и текстов приводят«: вместе с их списками. Основные выводы по проведенному исследования приводятся после каждой главы, а такяе изложены в закдачяьн'и. Ярилоягние содержит рисунки - схемы, отражающие облип тондотпнт з становлении микросистемы, динамику вхождения в отдельных ол?ме«тов я их место в ней; рисунки - модели се?'.ч»тич>т.ког стгуктусч *тгч> позначного глагола вообще и иссле-.

ггсгэлоз в ранчечовоа"гяи?<гяоч в частности; рисунки -г^а^ики, отртсттсчие тззаи.,.'б!отнс'5?"ня потенциальных членоз микро-й^йт»«! с яопк\тпг;л№Ц1ма личояи,.п'чнкчи глаголами. Тайлнпа с д*у:;гт' • гто наполняемости аналитических'дегивалион- ' '

нкх моделей е ходе их становления приводятся е тексте II главп.

Солегжаяие таботы.

Зс введении оЗосношвается выбор тема, описываются новизне:, актуальность, теоретическая и практическая ценность работы, определяются методы л основяке задачи исследования.

Ь петвэй. глада рассматриваются про5лег/ы становления и развития шкшсисташ «арокозпаччьос глаголов как баси рналвтиязсЕой дэксяческсй дери задал. Здесь подробно осветалтея факторы, обус— довяивагж1Ий существование мйфооистекы к обаяе тенденции е ее становлении, а такие особенности становления каддогэ косл-здуе-"сго глагола, л становление .микросистема шхровозндчнкх глаголов, / газвитие аналитических мо.цзяей связана с развитием элементов торзеязояядш«, с ростом кок^гааторнкх потенций нскосиллабов, обладатгцих шир-сню: значением, е ослаблением позиций синтетизма з пользу аналитических тенденций. Существование ¿гикросистсж обусловлено таняе -такторами концептуального плана - наличие« в вэгннгяп но'сктй'лей языка определенной ггошкйной базы, связанной со спецктккоя восприятия nvrpa человеком в отражения этого восприятия в языке. Человек воспринимает мир через призму cfiepu своего вличетя в пек. Сфера жизнеобеспечения вхличаеч s себя не только йонкретаое предметное наггслнзцке бытия субъекта, но и ого внутренний кадромкр, мир- его чувств, интересов, психи-чз с к их itaKE'i-cCTO'JHf;, а тагаге ко.мплокс действий по обеспечение, поддертанмэ у, расписанию свс-гай. сферч я даже событие, it которым субъект монет Сыть причаотен в свое!'! ¡ккзчи. Концептуальная и хоияунккаташая важность семантику, Еярокозкачних гдагохоз, которое как раз й описмвают craspy жизнедеятельной™ субъекта, пред-спг-едзляет и стосёвук значимость данных г-лагольнкх единиц в чзыке.

3 древнеанглийской у исстодуемнх глаголов были исхода» предпосылки для развития в сторону пкшЕОзнгчности, но основные признаки, позволившие им образовать особую годсксгзму с опре-дол9чн»м "уш:цианапьн1м назначение).,* б ханооспстеив английского яа-ткз. того периода, еце не развились. 3 синтетическом по своей гггиродо дг.еБяеачгл>,Лско:/ языке не сломилась еде к потребность в мчкроскстеме яирокозначнкх глаголов. Эта иятооскотека складывается в срешоачгдиПском, В этот период устанавливается тесная сеуантл^ко-сичтвиси-еская корреляция ие»ду ксслсдуе?,зз.;к

глаголами и ядром микросистемы, представленкни глаголами have и Ьв • Расиглрение наполняемости синтаксических моделей рассматриваемых глаголов, начавсееся eiçe а конце древнеанглийского периода, сопровождается ростом частотных показателей употребления глаголоэ.. Причем отмечено увеличение этих показателей з несколько раз. Так:, у глагола giva , например, средний показатель частотности на каздке 10 ООО знаков текста увеличивается с I в древнеанглийском до 3 з произведениях Jjs.^ocepa я 5,5 у У.Иекспига, у have соответствент-го с II,7 до 2? и 28, у sate с 0,05 до 4,5 и 8 и т.д. .У всех исследуемнх глаголов наблюдается стабильная тенденция ъ расписанию об-ьена синтаксической модели. Так, в древнеанглийском глаголи 'лаЬЪап , giran , macian и др. использовались з глагольно-объехтной недели в сочетаниях с сутествительньсда конкретной и абстрактной семантики. Но в среднеанглийском ка базе этих же древнеанглийских моделей с проетсанстааннкия и качественными расчгарителями возникав? ко -вые но типу синтаксические конструкции, пополнившие валентный набор этих глаголов. Например, из трехчленной древнеанглийской конструкция с ЬяЪЬап » где при дополнении било еще и выраженное гггагчастяем определение, сггискваюцзе качественное состояние объекта з результате совершенного над ига субъектом hsbban действия, D среднеанглийском газвивается сазериенно новая в валентном набоге have конструкция. Она функционирует как аналитическая конструкция с категориальны;! значением перфекта и одновременно позволяет характеризовать субъект bave через совершенные ш действия., <?лисывавдае причастиями.

Наконец, в языке У.Шекспкра достаточно загроко используются конструкции, в которых (субъект have характеризуется через своя "причастность* к событиям! (тем сайта они как' бн включаются а сферу субъекта have ). Например:

I'll bave these plnyexn play г cue thing like the saade* of ду father ЪвГсге mino uncle (Sh. Hen 2.2).

Именно из глагольно-обгектннх сочетаний с наречным пространственным рзспарителем и возникли глагольно-наречныа аналитические модели в валентном наборе have, give, take, cake, get, keep . Напртаер:

Яаии ïelibse took. Usa up fro tea ground iul bent%nely (Oh. Hel 7-0; Sin I o,-hte avyne ae right «el to whom I give ny

- t> -

good awey fro me (Ch iácb 2S3); In boy; go first. Yac ЬоиаоЗезз poverty. - Kay, get thee in (3h. Lr 3.4.).

Расгш-гаение валентного потенциала глаголов было синтаксически обеспечено идущими в язнке пгеобразованиячи по линии изменения г.оли птжиыкачкя - возведет!-.»* его в оанг ведуцяго способа счнтаисическсй связи, пгео^тезсвачкя в связи с эти" словосочетания и предложения. Все ото приводят к короннкм преобразованиям исходных свободных синтаксических словосочетании, явивеихся прообраном аналитических дегазационных моделей. Z одной стороны - семантические особенности глаголов, с другой стороны - благоприятная синтаксическая почва позволяют т развить широкое эначзние. Одни;.! из факторов расширения валентного потенциала могло послужить имевшее место с конца древнеанглийского периода у всех исследуемых глаголов увеличение лексической наполняемости глагольно-субстантивпьтх моделей в пользу абстрактных существительных, т.к. ото способствовало абстрагированию исходных кошгрегкнх значений глаголов и включения новых по качеству конструкций в их валентный набор. Семантико-сннтаксиче-ские особенности широкозночних глаголов создают геним наибольшего благоприятствования для аналитизма как в словоизменении, так и з лексической детжвации.

Проредсикое исследование подзгнрает, ч:и процесс развития широкозначности из киест ничего общего с так называвши "ослаблением", утратой исходного конкретного значения глагола. Здесь было бы правильнее исходить из непротиворечивости исходного значения глаголов их функции в составе аналитических конструкций, в конечном счете - непротиворечивости исходного конкретного значения приобретаемому широкому. Эта непротиворечивость -условие развития ппрокозначности у глагола.

Хотя по типу, объему и наполняемости моделей будущие члены миггоосиотеин в древнеанглийском не отличались сколько-нибудь значительно ОТ своих синонимов (nirnn, seller., wyrceau, farar; и др.), по своему значению они отличаются изначально. Их исход-чне KOHirnonwe значения легко поддаются абстрагировании и, кгоме того, понятийно ваклы для человека. Надо клеть в виду« что их развитие ^ самого начала яло совсем иначе, чей у синонимичных глаголов. С этой точки зрения судьба элементов, не во-шедиих в микросистем, нр потенциально составлявших конкуренцию

~y¡t?em ее чяччам начально" г тэте, тетегес«е д^сь»'-, ■ зательна. йх се-лачтичяска«» сутта отличалась VHoroo-f.awîb!., я ней имеюсь FpKi"» ппгзнаки, чо^'дае стать foso* для \:ecalw-чоскэго пегекоса г тотому п-рростя к обособлению какого-то кок-яэксстть со',;зчтгч;:ског. сггутути, т.аззетвлечности ее в цело»/. или к утсато связи с исходим ккткгетнж значением. 2 связи с гтим

3 те^ооируемсг работе подэеггаетск сомнению птвомерюсть опк-оа."йч с wtmwh лгооа-ознэ'-г-'остк чеоез понятия чстаторкзгокк к лл*скк0-се:!а"тй48зкйх вариантой, т.к. для оигокозначного глаголя здапо еоготкть целостность семантики, сто стало вос/огтчтл.'

4 гйгл'льтгте з^стгачтиоатот ¡'сходного конкретного значения, его '«с,ги*кча'пя». Особенности исходах "OííKneTKíx значений изследуе-""х гл-^олон чаплм отражение в описании их в словаое древнеанг-^•"'стаго «ряка J>..Ibc800Ta. Тате, give и have описываются одним слово'-: to givs и соответственно, to have с последуте^ми ил-лгсетгацячмя из различных гстсьченччх памятников. Таким -те образом о^кс^наштся и дг7,тио гсследуе'/че глаголч. 3 сухости автор ил-л^отгигует разляччне синтаксические модели, в которых используется глаголн, не вчделяя в кх семачглчео;;оп структуре отдельных тря-гкх и г-егеиосних значя-гП'Л. à то ice время у п1кап, sellan, í'reonan и дгугкх "пгетездеггтов" выделяется по нескольку значений. Обязательно «есть значения, появление которых стало результатом метатюр'Г^еского переноса, выделения, компонентов, содерта-лглх ятккз пгизнаки, позволивяме глаголал в дальнейшем поР.ти

по "ута сглены денотата v. п итоге сузить свое значение, а значит и степу употребления. Так, нэггимев, у глагола sellan оттенок "гго.лайать" (геозэначалъно - "обменять на что-нибудь, дать зза-•.■енп) стал це'-'тгальн'з.'' элементом в солесжа^аи слова, изолировался от япт»«х к воегг-пнииг-етея кап значение "oeil" . ?удучк социально значило.;, это значение получило поддержку, тек более, "то дл" нч'"-тгальчого "лазать" í/or 1нть использован глагол gi-fan • Гезгслов"©, годо''г'ое су»сн«с значе'тяя sellen > усложнение его сеначтучвсяоР струтстутл-1 гг??ело к пзчвяеияв его сочетательных воз'ч»ио<»ей, для него совсем не безразлична соуачтвка сочета-о-егося с hwí cytecгззтельиого, кто нгодать уо?но далеко че гее, здесь чя тогсхсдчт таечкгегчо-: понятийной базы значения глагола, а сама ситуа:;^л пгэдегл кэснт весьма квнкззтни?. хзрак-теп: -товар - деньги, тредаьец - покупатель.

! /

- ю - •

Усложненность семантической структура подобных глаголов в древнеанглийском языке во многом провоцировалась/наличием большого количества префиксальных образований, т.,к. префиксы а древнеанглийском глаголе усиливали метафорический компонент, который часто .уже жаелся в семантической структуре корня, особенно, если счесть тот факт, что многие префиксы, быззкэ очень узот^ителыдами а древнеанглийском язнке, позднее не - сохранилась. Интересно, что гяагол ЬаЬЪоп , ранее -'других вступивший на туть пи^окознаодости, никогда не был активен в префиксальных моделях. За*икоирозаннке древнеанглийским словарем *огЬаЪЬ«п » ЪеЬаЪЬаг», стИ^аЬЬап, упЬЬаЬЪаа , встречаются крайне редко, ж употребление носит единичный характер. 3 современном языке сохранился Ьеп^е , не в этом случае имело ме^то не только семантическое, но к фонетическое размежевание с Ьауа . Зое, что могло дать почву .для сужения значений исслвдуедах глаголов, лля металогических переносов, оставалось в сфере рано вступивших на путь семантического обособления префиксальных образований, вне семантической структуры самих широкозначиых глаголов, сохранившей прозрачность.

3 реферируемой диссертации ваетейаим является выгод о том, что ямрокоаначность развивается через абстрагирование, расширение понятийной базы значения о выходом в расширение объема синтаксической модели, а значит, и комбинаторных возможностей

глагола. Именно поэтому описание современных пшрокозначнше глаголов с пзмодыо выделения в их семантической структуре метафорических компонентов значений, поиска различных лексико-се-ыантнчееккх вариантов на этой базе бесперспективно, ибо не уместит^, ни в одну словарную статью. Кроме того, такой подход обязательно ноивадат к дроблзнию глагола на вспомогательный ("пустой"), сшезпвоЯ, связочный, попыткам усмотреть дзоемалти-■;ацж) и как следствие - к ряду противоречий не- только в описании глаголов, но и в оценке статуса образовавшихся на их основе сочетаний, вкпелнякцкх функции на морфологическом и лексическом уровнях, не будучи иеншоченннми из синтаксической сферы. Хотя и существует мнение о том, что широкое значение инвариантно по своей пгирода, видимо, было бы целесообразнее избегать и термина "инвариант" при списании семантики широкозначных глаголов. Поиски пнэасианта предполагает наличие вариантов, чт-о не согла-

суется с природой якрокозяаччости ни в плане синхюонии, ни р плане диахронии, ибо с самого начала пнрэяозначнне глзгож к? тая т:о гтути увеличения количества значении, усложнения се-iwmrtftcro? струнт-тк. Рэзвигив их секангэтт иго вместе с- шг-тигюннем объема их семантической еодеяп.

3 основе от>гого значеии* лежит то, что исжно назвать "сегс.к' "тески»: :оном". Условно еемантачесчу» структуру виооко-значного глагола »юзко бшз> бн пг^дстпвить в виве своеобразного гола, образованного вслначи. идгаиня от постоянно пульсиптаюга лдса, Поле - ото семантический 5он, птюдунт пульсасиа ядра: ядро Tie - ходефякоэвакков кенгсрэтное значение глагола, UoatrtK-калия эта достигнута с помоць» абстрагирования, не в такой степени, нто сохраняется сцепление с ясякретккк значением (но ке знвигаленттюеть ему), а с другой стороич, абстрагирование не дает еозмоиюсти конкретному значения сиззать топюяеикз пульсации* ' что к обеспечивает непсоткворэадвовть неходкого конкретного значения развиващемуоя пнрокаау. Яиаяю подобная секанги-неская структура позволяет шкгокезначчому гдлголу функционировать в вазличяых синтаксических структурах, сохраняя еданстго значения. Золш от пульс ггауотегэ ядра охватагазю? весь с?«анти-чссиий ~'0Н глагола, которой находит свое гыратяягсе в синтаксиса, а дальнрйпяе раоптфстгачснкэ птхх. эоян зависит от границ (барьеров), возводимме, или няобогот, саздзягаеиызс синтаксисом данного ягкка. Так, благодаря текенгнкя здли пр®гжзяия в гьтлнй-ском языке уяе в эпох}' Дж.Чосора становятся нор.:э? конструтгди: новего тина:--- ond chiding ñivos г.эЬсг. tr.sn to fice oat of r.ir- cvrae hsuses (Ch. V!B ?rol £79); Vfty wil thyr. fcsráe feder han tkee spilt? (Ch. tíL "23); It ia in i¡s to plant thins honour -here viь pleace to hav& it gro-,7 (Sh. ЛИТ/ 2 3).

Целостное арвдеталаеняв семантики пнрокозначного глагола является тепслогкчесги гдепзатнтш, э проблема адекватного описания семантики пироксЗйачнэета зыходет sa parra английского гзнка, ti шрабо?% механиз'.-а описания свкянтчко-орс-ягайоачяокет. особенностей я!ирочогка<8-:осто полезга 2 псслодовгкги ткпозоги-честгих особенностей других язнков.

3 цело?* кккг^сисгеча пгип?нознаннн.">: глаголов г- язнн'З эпохи У.Еенспига получила счоч о!;ог.нле?тность, тендттцин s растгнреиитэ объема стгтлксичеогт-х неделей я соя2чтв<юекого ^она глаголов

получил;* дальяейзее подквепление. Вместе с тем, у таких глаголов, как get и keep- , позднее вошедиих в систе;.!у, ряд вагашх особенностей, свидетельствующих об их немалой строевой значимости, ви,-шю, будет ярче проявляться в более поздний период. В »з«ге зпсхи У.Еечсягоа для них еде не пройден тот холтчествен-■г-С, 5»т', ;;отог;г: смог бн привести к стабилизации нового качества.

'■о >гс"ггу, рг^ре рассмотрено становление и развитие са:лих гдягольао-чагечтис ч »»лагольно-ту^стентявннх аналитических де-тгичнусч^чх моделей одеть т-оцесса перестройка макросистемы a-rr.i'vc'"oro «з~ка. ."носс^чость -п^окозчачннх глаголов сохранять .-емачти'-пстг-"о на базе модификации исходного

п,г,аеч?;Я йлтЬ гаезяггпга очъеиа синтаксиче-

,этгЖ рда'-огоз " способствует на благопгнятчоГ. -онз? s-.raaorwm но?.их по качеству конструкций в '!х "сдали биномов типов coae ио

и have ч look ). «о^ом. на чстэтюм всо эти пгонесск стали сеу^'гггзкнп, явилась оодая типологическая перестройка макросистемы английского языка- э ходе его оэо лоции. Становление анади-■"•."■«эских дегяэалионншг яодэлей было и следствием, и частью обпей пег.естсо'/кп языковой системы в сторону нарастания корнзизо-лянии и агглютинации, ведуцих к аналитизадии способов внраяенвя отнопечкй чежду словами в языке. :1тачзм именно исконно английские одно- и двуслойные слова стали носителями аналитических тенденций,, ибо нуждались в них. Заимствованные слова, развившие одно- и двуетояяув структуру, также подключайся к аналитической деривации, ото естественно вытекает из потребностей таких слов В" расширении своих ком^инатогных способностей; из необходимости аугаэ1'гь в опоре на словосочетание (синтаксические средства) те значения, котогне стали нввнгаоимя в форме слов в связи с утгатой 'ч;и способности к участив в а^риксации.

РелаиЕгл; роль ;> становлении глаголъно-субстантнвной моде-ля енггик стгеств1.тельнтда, влевшиеся в нее в результате конверсии. 'утаствопание зтой аналитической, модели боа них било 5ы проблематично. Для моносиллаоов в английском язчке в основном исключается словообразовательная транспозиция, поото*у они змгоко используют конверсия, т.е. транспозицию средства-.« спи-

таксиса и словоизменения. 3 репетируемой работе принята за основу точка зрения З.Я.Плоткина, высказанная им в книге "Строй английского языка", о том, что в английском языке значительна?! по объему лексический -Ьонд объединяет существительное с. глаголом. Переход в слонах этого *онд<» из одчой части реч,' в другую обеспечивается газяертевчлием у тягнх слов составной слсвси:«?«4-иительной иагадипгн, в кото1".™ входят две части - глагольная и субстантпная. Произведенное исследование дает возможность утверждать, что создание такой, пагадигш - одао из средств расширения комбинаторных воз"ошостей у моносиллабов.

■¿ушедио.чировачие составной глагольно-субстантивиой парадигмы означает, что один и тот же денот; : представлен то как эквивалент предмета, то как процесс. Поэтому сохранение структуры глагольно-объектного сочетания и всех его формальных особенностей у аналитической лексемы итдает глубокий смысл, т.к. четко указывает на распределение ролей компонентов, глагола (лропесс) и ттрдажкающего к нему дополнения (эквивалент предмета). 3 семантическом плане компонента такого сочетания, в отличие от глагольно-объектного сочетания с существительным конкретной семантики, сохраняют тзеную взаимозависимость, 0 том, какая нагрузка э глагольно-объетстной модели лежит на членах состазннх глагольно-субстантивтгх парадигм, свидетельствует количественный анализ наполняемости моделей с существительными абстрактной и процессной семантини п выборке из новоанглийского периода. Так, у bave из обдего числа одно- и двусложных существительных 63% составляют члены составных глагольно-субстан-тившх парадигм, у give - 71%, у iabe - 53%, у rj3ke- 76 5«, у

get " У keep ~

Становление аналитических деривационных моделей - это путь постепенного усиления примыкания в исходник глагольно-суботан-тизных v. глагольно-наречннх сочетаниях, что напло свое выражение в стремлении глагольного 'адьтонкта занять правостороннего позицию по отнояенкр к глаголу и во многом связано с утверждением в предложении структуры«5 V (7

Становление аналитических деризационшх моделей качалось в у -.товиях синтетического окружения при наличии противоречия »ежду необходимо_г?ью расширения комбинаторного потенциала моносиллабов и слокивиимися устойчивыми синтетическими стандартами.

Но вне модели родились на базе подчинительных глегольно-субсган-тивных сочетаний или сочетаний гяагольно-наъечшх в результате развития между их компонентами новых типов связи и тесной взаимозависимости. Прк этом глагольно-нагечнне и • яагольно-субстан-тизнне биномы не обнаруживают тенденции и превращению в синтетические слова, а их элемента - в морйемы. Они яродолкаят Функционировать на синтаксическом уповне как глагольные словосочетания, построенные по правилам сильного примыкания, одновременно язляясь биномами, средством сложной номинации для обозначения глагольных действий. Сохранение у элементов этих биномов понятийной ноыинатквности и синтаксической самостоятельности препятствует их слиянию в синтетические слова. Вместо этого постепенно оасшктмется инвеитапь глаголов, которые могут быть яснольэотнн в составе этих моделей. Все зти глаголы обслуживает ваяет) понятийную базу, связанную со сферой существования субъе***.. к знт««отали очень ойшие, не утратившие связи с конк-гетгтд.». знрпе'чч», позволят1®?® тм существенно расширить диапазон чо^огпс-.'сс гя. анячит, максимально облегчить вхождение новых

;:съ,'П!'з^'оз о состав глагольно-субстантивной модели. 7 гяагопуг-- >г*щ,ъх оиноиов количество глаголов, способных выполнить с,гу-1!® гетгольного ядра, очень зелино, что указывает на высокую чг'Одуктчвность этого стандарта.

Тот факт, что в лексической системе, так же, как и в грамматической, не наблюдается срастание элементов аналитических конструкций - биномов - а синтетические слова, свидетельствует об утверждении аналитических стандартов; расширение же количества моделей биномов свидетельствует о стабилизации аналитических тенденций в словообразовании. Не комбинаторика а.рамках биномов -это структурно и семантически- ограниченная комбинаторика, ибо каадий тип бинома предъявляет определенные требования к входя-я(им в него элементам. Однако этап биномов, видимо, явился результатов того коадтомисса, котосай 1ют найден языком в условиях борьбы со сгагнгш синтетическими отачрдтдала. Вероятно, отот этап - своего года способ чнходя угл синтетизма, пнодпо-енлка для разветугкваиип: более свободной'' ко'.гбияатсЪкки в языке.

Типологическая перестройка магтоесстогго; лзьнса - сто с;к>г-н-Л игочеса, котот.-кя протекал в точение кескол'.ккх зеков и сопровождался сепьеоннми кп\тз-*еч;1я«и я спсгл^икз языкового от-

гажения мира в сознании говорящих на английскол! языке d различнее период« его исютик. 3 значительной мере отражением этих изменений является закрепление в язкке стандартов аналитического лексемооЧоазопачия. Известно, что одно и то ке содержании в процессе мыслительных- построений членится на различное количество компонентов носителями разных ткпов языков. Так, если в синтетическом русском язнке идея локально, з отношения сливается с пп-иятиеч действия, то в аналитическом английском со времен дя.Чо-сета эта совокупность содержания вдели (действие и его локальное отношение) распределяется мегду компонентами глагольно-нэ-гечнего аналитического сочетания, образующего таким образом бином. Например: Go in to hio and fetch him out (Sh. ¡014.3). "¿Зойди к нему", т.е. иди внутрь.

Несколько пгкгетгав с глагольно-субстачтивными биномами:

Рог that а ргеевхев eone yaf him a knot upor. his leg whyl he was yong and nyoe (Ch Ш? 484); Яву, I will give thee a bias (Sh, Shr 5.1).

3 этих случаях сам процесс ■формально представлен как предмет (a toiok, a kias ) и отобразиегся раздельно- с отношением его осуществления, которое исходит от другого предмета или явления (a preestea sone yaf ... или X -will give ... ). Такт« способом процесс (в kiss, в knok ) соотносится со сферой влияния субъек-.та глагола give , в даттах случаях выводится из нее, что соответствует семантике give.

3 заключении подводятся основные итоги проведенного исследования, подтверждающие выдвинутое на зациту положения.

Осноннке лолркения диссегтации изложены в следующих публикациях:

I. Подели типа give a look и come up в современном английском языке и в'языке древнего периода ШП-XI вв.) // Лингво-дидактические вопросы речевой деятельности в подготовке учителя иностранного языка: Тез. докл. науч. конф. -Т'гкутск, I.J68.' - С. 125 л. С семантических особенностях некоторых иирокозначных глаголов в а^глинскс/.! язике // Зе;.?антико-прагматические аспекты ?"сказ:-?ванин: Тез. докл. науч. кон"?), аспирантов. - Иркутск, ii'jQ. - 3.70-72.

о. 05 истоках микросистемы ииг.оксэначжгх глаголов в английском языке if Исследование смысла в предложении и тексте: Тез. докл. чауч. Kotrfi. аспирантов. - Иркутск, 1ЭЭ1. - С.37-39.

4. Ihs Student's Guide to Analytical Verbs /Методические

рекомендации для студентов II курса/. - Иркутск, 1930. - 42 с.

о. О некоторых особенностях становления аналитической лексической деривации в английском языке // Исследования по семантике и птагиагнка текста и высказывания: Тез. докл. межвузовской науч. коя*. молодых ученых 15-18 января 1932 г. -Ппкутск, I-33I. - 0.53-54