автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Становление политической системы в КНДР ( 1953-1961 гг.) и влияние СССР на этот процесс

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление политической системы в КНДР ( 1953-1961 гг.) и влияние СССР на этот процесс"

Г"» сх С7.

ч—

,__Московский государственный университет

ст> _им. м. в. Ломоносова._

со сч!

Диссертационный совет (К 053.05.88) ло философским и политическим наукам на правах рукописи

Бэк Чжун Ки

Становление политической системы в КНДР ( 1953-1961 гг.) и влияние СССР на этот процесс

специальность 23.00.02 - политические институты и процессы.

Автореферат

Диссертации на соискаяие учСной степени кандидата политических наук

Москва -1997

Работа выполнена на кафедре Политического процесса России философского факультета Московского Государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Научный руководитель - доктор философских наук, профессор Ковалёв A.M.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук МЛ. Титаренко кандидат философских наук В.Я. Пашенко

Ведущая организация - Институт востоковедения РАН

диссертационного совета 53.05.88. в Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова по адресу : Москва, Воробьевы горы, 1 корпус гуманитарных факультетов МГУ, философский факультет, 11 этаж, аудитория

С диссертацией можно ознакомиться в питательном зале научной библиотеки им. A.M. Горького МГУ им. М.В. Ломоносова ( 1 корпус гуманитарных факультетов). Автореферат разослан «252.» сентября 1997 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

Доцент Э.Н. Цыганкова

Защита состоится« » екгября 1997 г.в..

» екгября 1997 г. в. as часов на заседании

Актуальность темы исследования. Окончание конфронтации между СССР и США и прекращение "холодной войны" оказали решающее влияние на научные исследования в Южной Корее политических процессов и политической истории КНДР. В существующих исследованиях о политике Северной Кореи нашла отражение "холодная война" в ее иной форме - "научная холодная война".

В настоящее время такие исторические изменения, как прекращение "холодной войны", требуют от исследователей изменить подход к изучению Северной и Южной Кореи.

Однако, несмотря на изменение мировой обстановки , вопросы о том, как можно оценить социалистическую систему, установленную в КНДР после освобождения страны, что представляют собой причины и мотивы, определившие современную политическую систему КНДР и каким образом осуществляется ее политический курс и т.д., по-прежнему остаются до конца не изученными.

Основными причинами, препятствовавшими объективному исследованию политики КНДР, являлись "холодная война" между СССР и США и корейская война как результат холодной войны. После окончания холодной войны , хотя существуют прежние идеологические ограничения з Корее, однако, расширено пространство состояния и политики исследования КНДР. В настоящее время трудности изучения политики КНДР заключаются скорее всего не в субъективных препятствиях, а в объективных, т.е. в недостатке качественной, объективной информации.

Данная диссертация ставит своей целью рассмотреть политический процесс в КНДР путем проведения анализа конкретных политических фактов, опираясь на объективные материалы первоисточников.

Тема аюуальна также и потому, что современная форма политической системы Северной Кореи сформирована в рассматриваемый нами период , отличается целым рядом своеобразных особенностей, связанных во многом как с международными условиями, так и с положениями «чучхейского» социализма.

В таком контексте исследование политики Северной Кореи в период 1953-1961 гг. не проводилось и является актуальным.

Степепь научный разработанности темы. Несмотря на то, что вопросы формирования политической системы в Северной Корее и политики Советского Союза в отношениях к ней вызывают большой интерес в России, Ю. Корее , США, Японии и других странах, однако, имеющиеся исследования о политике Северной Кореи, в сравнении с исследованиями о

политике других социалистических стран таких, как СССР, КНР, Восточные европейские страны и др., в количественном и качественном отношении крайне недостаточны.

В частности, отсутствуют научные исследования, политического процесса после окончания корейской войны , сыгравшей решающую роль в становление современной политической системы Северной Кореи.

Хотя в некоторых работах рассматриваются отдельные стороны политического процесса этого периода, но они изложены кратко, и дают лишь общее представление о характере политической истории Северной Кореи. Но в этих работах не даётся наглядного представления о политической динамике и причинности в политическом процессе этого периода, и тем более не разъясняются политические " факты и события", происходившие в политическом процессе.1

Следует также отметить, что к началу 80-х годов среди изданных работ по этой теме пока мало было действительно объективных исследований. В частности, под влиянием логики " холодной войны" большинство исследований в Южной Корее и в западных странах было односторонним, носившем в своей идейной и политической направленности антикоммунистический, антисоветский характер 2

В то же время имели место однобокость и предвзятость в подходе к данной теме также и в научных исследованиях, вышедших в СССР и особенно в Северной Корее, опиравшейся в своих воззрениях на идею "чучхе".1

Однако, с середины 80-х годов обнаружилась тенденция исследования политики Северной Кореи, которая характеризовалась некоторым отходом от антикоммунистической традиции и попыткой использования новой прогрессивной точки зрения 4

Основные источники. Кроме официальных печатных изданий Северный Кореи и СССР (РФ), основные документальные материалы для исследования политики Северной Кореи хранятся в архивах России и Китая под грифом "секретно" и "совершенно секретно". До сих пор невозможно познакомиться с документами Китая по КНДР и частично

1К этому разряду можно, например, отнести следующие монографин : Robert A. Scaíapino Chong-Sik Lee, Communism in Кореа (Berkeley: University of California press, 1972 ; Chong-Sik Lee, Korean Worker's Party: a Short Histoiy (Stanford : Hoover Institution Press, 1978) ; Dae-Suk Suh, Kim 11 Suag : the North Korean Leader ( New York : Columbia University Press, 1988)

2 Например см. : Чхая-Сун Ким, История пятнадцати лет Северной Кореи (Сеул , 1961) ; Также упомянутые монографии Р. Скалашща и Чжонг-Сгоса Лия.

3 Например см История Кореи Т2.(М.,1977) ; Ен-РюлЧжон и. др., Общая История Кореи Т.2. (Пхеньян. 19S7 г.) ; ÉH -Сих Тени др., Строительство экономики социализма в КНДР ( Пхеньян, 1958 г.) ; Ен-Су Чжон и др., Совершенная победа социализма и народная класть (Пхеньян, 1988 г.)

4 Например см. : Чжшг- Сок Ли, Исследование трудовой партии Кореи ( Ccv.i.l 995г.) ; Понятие современной Северной Кореи (Сеул, 1995г.)

государственными документами Советского Союза по КНДР которые рассекречиваются лишь с 1992 года.

Нами изучены и проанализированы многие российские архивные документы рассматриваемого времени (1953-1961 гг.). Они представляют собой бесценные свидетельства об изменении политического порядка и становлении социалистической системы в Северной Корее и о влиянии Советского Союза на этот процесс. Благодаря доступу к архивным материалам появилась возможность по-новому увидеть и оценить многие события, происходившие в то время в КНДР.

Российские архивные материалы по КНДР для исследования политики Северной Кореи послевоенного периода хранятся в архивах Библиотеки Администрации Президента РФ (БАПРФ), Центрального Хранения Современной Документации (ЦХСД), Российского Центра Хранения и Изучения Документов Новейшей Истории (РЦЧИДНИ), Архива Внешней Политики РФ (АВП РФ), до сих пор кроме АВП РФ закрыт доступ к архивным материалам по Северной Корее после корейской войны в БАПРФ, ЦХСД и РЦХИДНИ.

В АВП РФ (при МИД РФ) имеются три открывшихся фонда, имеющих о-тошение к исследованию политики КНДР после корейской войны.

В данной диссертации использованы следующие фонды АВП РФ: Ф. Об - Секретариата Министра В.М. Молотова;

Ф. 0541 - Посольства СССР в КНДР; Ф. 0102 - Референтуры по Корее.

Пели и задачи исследования. Основной целью данной диссертации являются анализ и раскрытие влияния на политический процесс Северной Кореи ( в 1953-1963 гг.) последствий корейской войны, а также выясните того, какую роль играла политика Советского Союза в этом процессе. В диссертации также предпринята попытка дать более объективный анализ и исправить существующие в исследованиях по Северной Кореи предубеждения и одновремешю вскрыть и проанализировать вопросы, оставшиеся неосвещенными и спорными при исследованиях, связанных с данной проблемой.

Для достижения намеченной цели диссертант ставил следующие задачи :

- определить период ( временной отрезок ( 1953-1961 гг.)) политической жизни КНДР и показать его роль в становлении политической структуры Северной Кореи.

- раскрытие последствия корейской войны, выяснить общий ущерб, нанесенный корейской войной (1950-1953 гг.) корейскому народу, общественному и государственному строю, а

также анализ внутренних предпосылок и социально-экономических условий, в которых форшфовалась политическая структура КНДР.

рассмотреть состояние органов власти, трудовой партии Кореи и общественных организаций после заключения перемирия.

- проанализировать основные задачи и направления политики КНДР в послевоешшй период.

- осветить причины общей нестабильности корейского общества в период проведения политики послевоенного восстановления и дать анализ позиции Советского Союза по отношению к КНДР в этих условиях .

проанализировать причины и характер политических конфликтов, в частности, политического кризиса 1956 года внутри руководства Северной Кореи, а также отношение руководства Советского Союза к этим конфликтам.

- проанализировать причину изменения политических отношений между СССР и КНДР после корейской войны.

- осветить роль экономической помощи Советского Союза Северной Корее в её послевоенном восстановлении и значение этой помощи в политическом контексте.

- проанализировать процесс утверждения новой политической системы ( установление "монопольной" власти Ким Ир Сена) и проведения социалистических преобразований в КНДР.

Хронологические рамки исследования определены двумя принципиально важными событиями политической истории Северной Кореи : заключением перемирия в корейской войне в июле 1953 года, и заявлением VI съезда ТПК в сентябре 1961 года о завершении социалистических преобразований в КНДР.

В результате корейской войныпрозошло длительное разделение страны на две части : Север и Юг Кореи. Поэтому корейская война является отправным пунктам современной истории Северной и Южной Кореи и их политики, называющейся "политикой посткорейской войны"(" Post-korean war Politics"). С 1953 года политика Северной (как и Южной) Корен функционирует в пределах, созданных последствиями войны. В то же время в результате завершения социалистических преобразований 1961 года утвердилась "монолитная" политическая система под руководством Ким Ир Сена в КНДР.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первое исследование, которое использует российские архивные материалы в изучении политики Северной Кореи послевоенного периода ( 1953- 1961 гг. ). Новизна диссертации заключается прежде всего во

введении в научный оборот новых, ранее не известных ученым документов и материалов. На их основе автор впервые в российском и зарубежном корееведешш рассмотрел ряд неизвестных фактов и спорных вопросов, связанных сс становлением политической системы Северной Кореи, а также политическим влиянием Советского Союза на внутреннюю политику Северной Кореи и изменение его позиции на более позднем этапе. Вместе с этим, в диссертации критически пересматриваются некоторые имеющиеся в науке взгляды и оценки политического процесса, развивавшегося в КНДР, и влияния СССР на этот процесс.

Методологии исследования5 включает совокупность обще- научных и историческо-социологических методов и теорий. В основном, исследование опирается на историческо-социологическую методологию Бэррштша Муера Младш. и Эрика Гобсбаума6 . На основе данной методологии в диссертации используются следующие положения : "крестьянство" и " национализм" как два основные внутренние движущие факторы политического процесса Северной Кореи в 1953-1961 гг.

В этот период крестьяне занимали в количественном отношении самое большое место среди общественных классов и слоев КНДР, и вопросы сельского хозяйства, проблемы деревни оказывали влияние на решения других вопросов, и практически после войны политический кризис в КНДР возник на почве селъскохозяйствешюго кризиса.

Автору, как и Бэрриигтону Муеру Мдадш., трудно согласиться с тем утверждением, что крестьяне являются лишь "объектом истории", что исторические изменения только прошли мимо них и они не могли играть свою роль в стимулировании исторических перемен.

Поэтому в диссертации большое место уделяется роли крестьянства в политическом процессе Северной Кореи, и тому, как экономический кризис в сельском хозяйстве привел к политическому кризису в КНДР.

В отношешш "национализма" следует отметить важность выяснения того, как политока одной "периферийной страны" (КНДР) переплетается с политикой другой - "центральной страны" (СССР), игравшей ведущую роль в ее создании, и того, как функционировала структура отношений между обеими странами в политическом процессе "периферийной

3 В последнее время в изучении социалистической системы Северной Корен приняты следующие методология :

- "Социалистический корпоратизм' Б. Куминтса:

- "Теория партизанского государства" В. Харуки;

- "Теория нового тоталитаризма" Г, Мэккормак; "Имманентная методология" Ду Юл, Сонг и др.

6 Bamngton Moore Jr., Social Origins of Dictatorship and Democracy ( Boston. Beacon Press, 1996) Eric Hobsbawm, Nations and Nationalism Since 1780 (Cambridge . Cambridge University Press.1990)

страны", например, имела ли "периферийная страна" право самостоятельно проводить свою линию в политическом процессе.

Национализм, как отметил Эрик Гобсбаум, представляет собой двойной феномен, он создан, в основном, свеху, однако невозможно определить его без анализа снизу, т.е. анализа на основе мечты, желания и интересов народа.

Национализм продолжительно действует в качестве основного фактора в корейской политическом процессе, в частности, с момента создания государства в КНДР и до сих пор он продолжает оставаться основным факторам, составляющий идеи «чуцхе».

Значительное место в диссертации отводится также анализу соотношения внутренних и внешних факторов, влиявших на формирование общественного строя в КНДР.

Диссертация исходит из концепции, называемой " двухразовым познавательным поворотом" к Северной Корее. Это означает, что в середине 80-х годов по мере популяризации движения за объединение страны в Южной Корее, изменилось извращенное понятие о Северной Корее, созданное под влиянием антикоммунистических тенденций. В результате этого познавательного поворота северокорейская система начала рассматриваться в качестве "морального антитезиса" против авторитарной системы Южной Кореи.

Ко второму познавательному повороту относится также и скептицизм относительно реальности и эффективности социализма в результате распада социалистического строя в Советском Союзе и странах восточной Европы, а также усиления экономического кризиса в Северной Корее.

В исследовании автор стремится придерживаться реалистической точки зрения, обобщенной на основе : антисеверокорейских и просеверокорейскихпредставлениий

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на кафедре Политического процесса России философского факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Структура диссертации. В соответствии с целями и задачами исследования диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения , списка таблиц и литературы.

Основное содержание работы

Во введении раскрываются актуальность темы, цели и задачи исследования, степень научной разработанности проблемы, рассматриваются ей новизна, хронологические рамки, характеристика источниковой базы и теоретико-методологические основы.

Первая глава посвящена общей социально-политической обстановке в КНДР при заключении перемирия. В начале главы дается подробный анализ последствий корейской войны и нанесенного ею ущерба корейской экономике.

Такой анализ необходим ,так как размеры нанесенного ущерба за время корейской войны определяли политическое направление по восстановлению и перестройке общества КНДР на этом этапе. Война сопровождалась огромными разрушениями народного хозяйства. По отдельным отраслям, объем производства в 1953 г. по сравлению с довоенным 1949 г., сократился: в металлургической промышленности на 88%, химической - на 80%, горнорудной - на 33%, топливной - на 77%, производстве электроэнергии - на 74%, производстве стройматериалов - па 54%, полиграфической промышленности - на 57%, резиновой - на 33%, лесной - на 47%, бумажной - на 82%, текстильной - на 25%, рыбной -70%. В результате войны особенно пострадала промышленность. Полностью были выведены из строя и фактически не производили основную продукцию такие важные отрасли хозяйства, как металлургическая, химическая, топливная промышленность.

В результате военных действий почти полностью была дезоргашмована сеть государственной торговли, а торговое оборудование приведено в негодность. Размер убытков, причиненных государствешюй торговле, определяется в 5.167 млн. вон - эта сумма не включает сумму убытков ОРСов и потребкооперации. Наряду с другими отраслями хозяйства сильно пострадало от войны сельское хозяйство страны.

Общий размер убытков, причиненных сельскому хозяйству республики, исчисляется в 1.855 млн. вон. Общий же размер материальных убытков, причиненных народному хозяйству КНДР в целом за период войны 1950 - 1953 гг., оценивается в 420.128 млн. вон (в рыночных ценах по состоянию на 30 апреля 1953 года).При определении общей суммы материального ущерба не включались потери и убытки от сокращения производства в промышленности и сельском хозяйстве, ущерб, нанесешп.га в связи с потерей трудоспособности и мобилизацией в армию и т.д.

Парадоксально, но факт, что корейская война в известной мере способствовала социалистическому преобразованию в КНДР. Это связано с тем, что серьезные потери рабочих сил в деревне способствовали ускорению сплошной коллективизации сельского

хозяйства, а огромные разрушения во всех отраслях промышленности обеспечили возможность корейскому руководству строительства новой экономической системы ( радикального социалистического преобразования).

Большое место в первой главе уделено рассмотрению положения органов власти , и руководства партии и правительства, процессами восстановления экономики.

В процессе становления КНДР в системе государственного руководства на всех уровнях сформировались 4 фракции ; "маньчжурская", "яньанская", "советская" и "внутренняя". С момента образования государства КНДР эти фракции, с одной стороны, борясь, а, с другой, содействуя друг другу, играли решающую роль в политическом процессе.

Корейское руководство было вынуждено считаться с наличием такого деления руководящих работников и регулировать влияние этих групп в правительстве и ЦК ТПК.

"Внутренняя" фракция состояла из тех корейцев, которые во время японского империалистического гнета продолжали подпольную деятельность на территории Кореи. "Яньанская" группировка состояла из тех корейских коммунистов, которые принимали участие в коммунистическом движении за независимость Кореи в Китае. У этой группировки не существовало никаких отношений с "маньчжурской" фракцией, которая принимала участие в партизанской войне.

Третьей фракцией корейских коммунистов являлась так называемая "маньчжурская" группировка, в которую входили ,в основном, участники партизанского движения против японского империализма в Манчжурии под командованием Ким Ир Сена. Всех советских корейцев, то есть "советскую фракцию", с учетом времени и обстоятельств, при которых они оказались в Корее, можно разделить на 4 группы.

Группой, которая вела организованную борьбу против авторитета Ким Ир Сена во время корейской войны, была "внутренняя" фракция, в состав которой входили 12 коммунистов, включая Ли Сын Об, министра юстиции. 30 июня 1953 года через три дня после заключения перемирия всем были предъявлены обвинения в шпионаже в пользу США и т.д.

Из Трудовой Партии был также изгнан и арестован Пак Хон Ён, которого Ли Сын Об и принадлежавшие к ТПК коммунисты в свое время собирались выдвинуть лидером новой партии. В результате "внутренняя" фракция распалась; лишь незначительное число ее членов, преданное Ким Ир Сену, могло сохранить свои посты после войны Освободившиеся руководящие посты были заняты членами "советской" фракции.

Положение органов народной власти было также нестабильным. Органы народной власти испытывали серьезные трудности. После войны (па 31 декабря 1954 года) из состава Верховного Народного Собрания выбыло 240 человек, из них 36 человек были лишены депутатских прав, умерло и погибло 124 человека, неизвестной была судьба 80 депутатов. Перед органами народной власти стояли важные задачи: обеспечение подъема экономики искоренение бюрократического стиля работы и сокращение государственного аппарата. Сохранение большого госаппарата вело к растрате продовольственных и финансовых ресурсов государства, в го время как страна испытывала огромные трудности , а в деревне остро ощущалась, нехватка рабочих рук.

В заключении первой главы рассматривается также положение общественных организаций и других партии, существовавших в стране.

Во время войны ТПК превратилась в массовую партию. После IV Пленума ЦК партии (2 ноября 1951 года) до октября 1952 года были приняты в партию сотни тысяч человек из военнослужащих, рабочих, трудового крестьянства и трудовой интеллигенции: т. е. если к IV Пленуму ЦК ТПК в партии насчитывалось 623.037 чел., то к V Пленуму (01 декабря 1952 года) - 1.036.661 чел. а на январь 1954 года - 1.168.524 чел. В результате этого Ким Ир Сен встретил широкую поддержку членов ТПК. Однако вследствие быстрого роста партии образовалась известная диспропорция между количественным и качественным ее ростом. В работе ТПК с народными массами не был искоренен бюрократический стиль, поэтому стояла острая необходимость искоренения бюрократизма. Следовательно, во время заключения перемирия, несмотря на то, что произошел рост ТПК в количественном отношении, в то же время имелись серьезные проблемы в организационной работе партии.

Наряду с ТПК существовала «Демократическая партия Северной Кореи» и партия «Ченудан». Они входил в ЕДОФ ( Единый Демократический Отечественный Фронт).

По мере укрепления народно-демократического режима и сужения социальной базы Демократической партии, происходил процесс сокращения ее численного состава, особенно во время корейской войны, когда значительная часть ее членов выбыла из партии.

Одни из них, преимущественно из числа рабочих и беднейшего крестьянства, перешли в ТПК, другие - были угнаны или перешли в Южную Корею, многие уже в послевоенный период не встали на учет и порвали с партией. Поэтому если в 1946 г. в этой партии числилось около 170 тыс. членов, то в 1954 г. она насчитывала в своих рядах только 15.389 членов.

и

До войны, в 1950 г. насчитывалось около 200 тыс. членов в партии - Ченудан, а в декабре 1954 г. состояло на учете всего 1512 человек. В организационном отношении партия Ченудан в то время была очень слаба. Она имела организации лишь в провинциях и не имела в уездах и на селе. Многие члены партии Ченудан в период временной оккупации сотрудничали с американской и Южнокорейской армиями. При отступлении оккупантов из Северной Кореи многие члены партии Ченудан ушли в Южную Корею, а некоторые из них, оставшиеся в Северной Корее, боясь ответственности за свои действия во время оккупации, не становились на учет, уходили в подполье, продолжая вести враждебную работу против КНДР. После очищения партии Ченудан от "вражеских элементов" в руководство этой партии как в центре, так и на местах, пришли люди, стремившиеся наладить тесный контакт с организациями ТПК, поддерживать в своей работе политику ТПК. В 1953 - 1954 гг., они проводили большую разъяснительную работу среди рядовых членов своей партии по разоблачению прежнего ''вражеского" руководства в партии Ченудан. В то же время ЦК ТПК среди членов ТПК в своей партийной среде проводил работу, чтобы преодолеть враждебные настроения среди отдельных членов ТПК по отношению к членам партии Ченудан.

ЕДОФ являлся организацией объединения политических партий и общественных организаций Кореи. После войны он мог бы играть важную роль в сплочении и мобилизация всего народа для борьбы за мирное объединение страны а также в послевоенном восстановлении и строительстве социализма. Но практически он не функционировал как и другие общественные организации и политические партии.

В заключении первой главы рассматриваются экономическая помощь СССР КНДР и её значение для восстановления экономики страны. Решающее значение в восстановлении народного хозяйства КНДР имела материальная и техническая помощь Советского Союза, Китая и стран народной демократии; В бюджете КНДР 1954 года эта помощь составила 31.6%.

Подписание 17 марта 1949 года правительством СССР и правительством КНДР Соглашения об оказании Корее технической помощи в восстановлении и дальнейшем развитии промышленности явилось мощным фактором, способствовавшим укреплешпо экономического сотрудничества между Кореей и Советским Союзом. Вместе с тем, эта помощь имела политическое значение, так как являлась средством влияния на политику КНДР.

В частности , большое значение в восстановлении послевоенной корейской экономики и дальнейшем ее развитии имело решение Правительства СССР о предоставлении правительству КНДР безвозмездно одного миллиарда рублей для восстановления разрушенного войной народного хозяйства Кореи. Помощь в восстановлении и строительстве промышленных предприятий должна была оказываться советской стороной путем выполнения советскими организациями проектных работ, поставки оборудования и материалов, оказания технической помощи в процессе восстановления и строительства. Значительная помощь в восстановлении народного хозяйства КНДР была оказана КНР.

Китайская Народная Республика выделила для оказания помощи в КНДР 8 триллионов юаней. Другими странами народной демократии была предоставлена КНДР помощь на сумму 209 млн. руб., в том числе: Румынией - 65 млн., ГДР - 45, Чехословакией - 35, Венгрией - 25, Болгарией - 20 и Польшей - 19 млн. рублей.

По мнению советской стороны, в КНДР допускались ошибки в использовании промышленного оборудования и материалов, поступивших из СССР и стран народной демократии. Например, по данным ЦСУ КНДР, на 1 сентября 1955 года из имевшихся в стране 11.500 металлорежущих станков не были смонтированы 3.500; из 1.699 единиц кузнечно-прессового оборудования пе были смонтированы 490 единиц. Вместе с тем правительство КНДР использовало помощь, оказанную Советским Союзом, главным образом для приобретения промышленного оборудования и сырья, исключая расходование средств на сумму 1 млрд. рублей на приобретение товаров народного потребления. На долю последних пришлось всего лишь около 33 млн. рублей.

Вторая глава посвящена основным задачам и направлениям политики КНДР после корейской войны, и позиции Советского Союза по отношению КНДР. «Основной стратегической осью» - политики Северной Кореи после войны (в период 1953-1961 гг.) являлось послевоенное восстановление и строительство социалистической основы ; «подсобной осью» объединение страны. Это означало, что в сравнении с довоенной политикой послевоенное ее направление (а период 1953-1961 гг.) изменилось: до войны основной целью являлось объединение страны. Основным средством обеспечения решения обеих задач являлось улучшение материальных условий жизни народа и коллективизация сельского хозяйства. Эти обе цели и задачи по их обеспечению определили собой развитие политического процесса в Северной Корее в период 1953-1961 гг.

В начале главы рассматриваются основные направления послевоенного восстановления и позиция Советского Союза по отношению к этим проблемам.

ТПК определила кардинальное направление послевоенного экономического строительства: в первую очередь - восстановление тяжелой промышленности, одновременно с этим - развитие легкой промышленности и подъем сельского хозяйства. Основной вопрос заключался в следующем : в состоянии ли страна, осуществляя преимущественное развитие тяжелой промышленности, материально и финансово обеспечить одновременное восстановление и развитие легкой индустрии. ТПК и правительство изыскивали возможности, для того, чтобы обеспечивать опережающее развитие тяжелой индустрии при одновременном восстановлении и развитии легкой промышленности и сельского хозяйства.

В конце 1953 года был утвержден трехлетний план восстановления народного хозяйства КНДР на 1954 - 1956 годы. В решении VI пленума ЦК ТПК, указывалось, что практической основной задачей трехлетнего шина является создание базы для проведения в дальнейшем всесторонней индустриализации страны и политика опережающего развития тяжелой индустрии с таким расчетом, чтобы не испытывать экономической зависимости в производстве вооружения. Однако, по мнению ряда органов Советского Союза, в руководстве ЦК ТПК при восстановлении и развитии народного хозяйства страны имели место серьезные недостатки.

В частности слабо учитывались задачи развития сельского хозяйства и подъема жизненного уровня населения.

Ким Ир Сен и другие руководящие деятели КНДР в связи с полученными в ЦК КПСС советами во время своего пребывания в Москве в сентябре 1953 года внесли некоторые поправки в трехлетний план восстановления народного хозяйства.

Однако, решения VI пленума и заседания Полижомитета ЦК ТПК 8-го декабря 1953 года о всесторонней индустриализации страны не были пересмотрены, и на деле проводилась линия на форсированное развитие промьпдлешюсти без достаточного учета реальных возможностей страны и экономического сотрудничества со странами социалистического лагеря.

Правительство КНДР и Трудовая партия Кореи, уже в 1953 г. провели ряд мероприятий, направленных на улучшение материального положения народа. На протяжении 1953 года проводилось неоднократное снижение коммерческих розничных цен на промышленные и продовольственные товары. Ряд мероприятий по снижению цен на промышленные и

продовольственные товары способствовал росту реальной заработной платы населения; повысилась в определенной степени его покупательная способность. Крестьянское население было освобождено от уплаты задолженности по семенным и продовольственным ссудам, предоставленными ему государством.

Тем не менее следует отметить, что и после мероприятий по снижению цен покупательная способность населения оставалась довольно низкой. Существующие государственные коммерческие цены , хотя и были ниже рыночных, все же оставались высокими. Большинство промышленных товаров было недоступно для населения.

Несмотря на проведение ряда мероприятий правительством Северной Кореи , заметного улучшения материально-бытового положения трудящихся пока не было достигнуто. Для рабочих, служащих и членов их семей были введены карточки на продовольственные и промышленные товары. По карточкам регулярно выдавались только хлебные продукты.

Население КНДР удовлетворяло значительную часть своих потребностей за счет покупки продовольственных и промышленных товаров по коммерческим ценам и на рынке. Коммерческие цены более чем в десять раз превышали цены нормированного снабжения и были мало доступны для широких масс населения. Восстановление жилого фонда шло крайне медленно. Из 28 млн. кв. метров жилой площади, разрушенной в годы корейской войны, к концу 1954 года было восстановлено только около 2 млн. кв. метров. К делу возрождения экономики, в особенности увеличения производства товаров народного потребления (в мелкую и кустарную промышленность) мог бы быть допущен в известных пределах частный капитал под соответствующим контролем государства. Но корейское руководство торопилось с проведением линии на окончательную ликвидацию частника.

Финансовое положение страны до 1954 года было стабильным. Однако в январе 1955 года эмиссия денежных знаков резко возросла, сумма денег и обращении была увеличена с 13 млрд. до 18 млрд. вон, что не могло не сказаться отрицательно на положения трудящихся.

Большое внимание во второй главе уделено рассматриванию процесса кооперирования сельского хозяйства в КНДР.

После заключения перемирия главными задачами в области сельского хозяйства являлись его кооперирование и увеличение производства зерновых культур. В результате войны в деревне резко сократилось количество рабочих рук и поголовья рабочего скота. Единственным путем для решения ускоренного восстановления и развития разрушенного сельского хозяйства - являлось его кооперирование. Трудовая партия Кореи на своем VI

Пленуме ЦК, состоявшемся в августе 1953 года, взяла курс на кооперирование единоличных крестьянских хозяйств и приняла решение о создании с 1954 года в порядке эксперимента сельскохозяйственных кооперативов в некоторых районах страны. Руководство КНДР пришло к выводу, что если в условиях непрерывного и планомерного развития промышленности сельское хозяйство будет и дальше оставаться единоличным, го это, в конечном счете, приведет к возникновению больших диспропорций между промышленностью и сельским хозяйством, явится дальнейшим тормозом для развития всего народного хозяйства. Поэтому, оно решило завершить кооперирование единоличных крестьянских хозяйств в течение 5-6 лет и тем самым добиться того, чтобы все крестьяне без исключения стали членами кооперативов. Однако, проанализировав решения ТПК по вопросам сельского хозяйства, руководство КПСС пришло в следующим выводам: в Северной Корее не были разработаны необходимые конкретные мероприятия, которые обеспечили бы выполнение этих решений. С самого начала кооперирование крестьян проводилось без инструкций и уставов и, в связи с этим, на местах допускались ошибки, в частности, нарушался принцип добровольности, что вызвало отрицательную реакцию со стороны некоторой части крестьян и давало возможность кулачеству и зажиточным крестьянам вести агитацию против кооперирования.

Поскольку становление и развитие КНДР происходило в определенной международной обстановке , то в заключении второй главы даётся краткий анализ национального вопроса, возникновения "корейского вопроса" на международной арене, процесса постановки корейского вопроса в ООН и раздела Кореи (1947-1949 гг.), а также рассматривается направление связанной с этим вопросом политики Северной Кореи и Советского Союза после заключения перемирия ( 1953 г.).

В то время северо-корейское правительство поставило своими задачами созыв международной политической конференции по Корее для решения "корейского вопроса" и активизацию деятельности нейтральной комиссии для наблюдения за соблюдением соглашения о перемирии.

Третья глава посвящена подробному анализу характера политического процесса в КНДР (1953-1956 гг.). В главе анализируются изменения политического процесса , рассматриваются причины общей нестабильности общества Северной Кореи в то время , позиция Советского Союза по отношению к этой нестабильности и его политическое

влияние на внутреннюю политику Северной Кореи, а также политический кризис 1956 года и его последствия.

В ЦК ТГТК поступало много анонимных писем, в которых выражалось недовольство тем, что не улучшалось положение народа, хотя после заключения перемирия прошло полгода. Многие рабочие н служащие по несколько дней не выходили на работу, выполняя частные подряды, чтобы обеспечить себе дополнительный заработок. Наряду с этим, в ТПК наблюдалась серьезная недооценка других партий, входящих в ЕДОФ. Особенно это происходило в низовых партийных организациях, которые относились к членам "демократической" партии и партии "Ченудан" с пренебрежением. Например, крестьянам, беднякам, входящим в партию "Ченудан", местные организации часто отказывали в помощи, которая оказывалась крестьянам, входящим в ТПК.

В этот период проводилась компания по проверке партийных документов внутри ТПК.

В начале третьей главы анализируются причины общей нестабильности общества Северной Кореи и её влияние на политический процесс.

Кампания по проверке партийных документов , которая проводилась по решению Политсовета от июня 1953 года, носила характер "чистки партии". Она проводилась в масштабе всего общества.

В первую половину 1954 года специальные группы из председателя ЦК и провинциальных, комитетов ТЖ вели проверку партийности председателей уездных комитетов ТПК, которые этой проверки не проходили. В результате этой дополнительной проверки, например, в провинции Хванхэ из 10 проверенных председателей уездных комитетов пять оказались "случайными элементами". Из них 5 было исключено из партии. К концу июня 1954 года число исключенных и получивших серьезные партийные взыскания достигло примерно 27 тысяч человек. Недостатки низовых структур и их организационная неустойчивость привели к серьезной дестабилизации жизни народа, так как их аппараты являлись самыми низшими инстанциями, которые прямо контактировали с народом и проводили политику партии и правительства на низшем уровне.

Из-за отсутствии необходимого опыта и знаний руководство городских и уездных комитетов практически не было приближено к низам, и было заменено многочисленными указаниями и решениями, а также огромным количеством ненужных заседаний. В работе органов партии не были изжиты формализм и бюрократизм, что, в конце концов, привело к тому, что возникли препятствия в осуществлении политики партии.

Руководство КНДР, кроме этих проблем, встретило большие затруднения в организации восстановительных работ в области народного хозяйства. У корейских руководителей было езде слишком мало опыта в работе. Например, без советских специалистов было трудно разработать проект развития народного хозяйства. Были широко распространены хищения государственного имущества, особенно строительных материалов. Разбухание государственного аппарата также служило препятствием в проведении политики руководства партии. За время корейской войны государственный аппарат был сильно увеличен. В начале

1954 года на нормированном снабжении находилось 800 тыс. семей или около 2,5 миллионов человек, не считая армию и МВД. Государству было трудно обеспечить такое огромное количество людей продовольствием и промышленными товарами широкого потребления.

В конечном счете, из-за общего затруднительного положения страны, корейское руководство решило отсрочить третий Партийный съезд и выборы в Верховное Народное Собрание, запланированные на 1955 г., и не проводить намеченный Политсоветом ЦК обмен партийных документов в 1955 г., имевший своей целью разоблачение и очищение паргии от "чуждых и враждебных элементов".

В диссертации подвергнут рассмотрению кризис в сельском хозяйстве и его результаты.

Вопрос о кооперировании сельского хозяйства был впервые поставлен на IV пленуме ЦК ТПК в августе 1953 года, но практически кооперирование сельского хозяйства началось после ноябрьского Пленума ЦК 1954 г. В процессе проведения кооперирования сельского хозяйства имелись существенные недостатки. Без необходимых материально-финансовых мероприятий и подготовки кадров, форсирование темпов кооперирования и количественное увеличение кооперативов привело к таким результатам, что большинство кооперативов находилось в тяжелом положении. Например, в результате вступления в кооперативы преимущественно бедняков были созданы многие слабые кооперативы, имевшие лишь 3 - 4 рабочих быков на 30 дворов.

Более того, из-за самого тяжелого неурожая 1954 года (после освобождения Кореи) не были выполнены закупка хлеба и сбор натурального налога, экстренно проведенные государством в целях обеспечения продовольствием, особенно, рабочих и служащих, занятых в городах на производственном строительстве по плану послевоенного восстановления и трехлетнему плану. Невыполнение плана закупки хлеба у крестьян в 1954 -

1955 тт. нашло свое выражение в том, что фактический урожай в 1954 г. был не 2,9 млн. тонн, как ожидалось, а 2,6 млн. тонн. Однако крестьяне были обложены натуральным

налогом из предполагаемого урожая 2,9 млн. тонн. Размер натурального налога фактически составил 30 - 32% урожая вместо предусмотренного законом 25 - 27%. Поэтому крестьяне неохотно продавали хлеб государству сверх сданного ими натурального налога. В 1954 году при сборе натурального налога имели место серьезные перегибы и неправильный нажим на крестьян и низовые кадры. В условиях, когда лишь 5% крестьян имели излишки хлеба, зерно заставляли сдавать почти всех. В связи с этим среди низовых партийных кадров на селе было много случаев самоубийств (около 300 человек) после их исключения из партии за "неспособность" обеспечить выполнение заданий по продналогу, и не одна тысяча человек умерла от голода. Среди народа росло недовольство допущенными ЦК ТПК и правительством ошибками в вопросе о хлебозакупках и запрещении частной торговли зерновыми про лупами. Во время хлебозакупок были применены принудительные методы вплоть до избиения, ареста и выселения крестьян. Поскольку хлебозакупки были проведены по "уравнительной системе", то у бедняков и середняков в принудительном порядке было забрано все вплоть до последнего хлеба, а зажиточным крестьянам, у которых еще остался хлеб, было запрещено его продавать. Тем самым было вызвано недовольство во всех слоях крестьянства, а действительные излишки хлеба у зажиточных крестьян не удалось забрать.

В диссертации рассматриваются позиция Советского Союза по отношению к общей нестабильности Северной Кореи и его политическое влияние на неё.

После Корейской войны Советский Союз, оказывая материально-техническую помощь КНДР, не вмешивался в её внутреннюю политику (кроме советов по составлению экономических планов через советских специалистов, направляемых в Корею). Однако, к началу 1955 г., учитывая обостренность внутреннего положения, в частности, экономического в КНДР руководство Советского Союза стало более решительно оказывать влияние па политику КНДР. Используя информацию советского посольства в КНДР, ЦК КПСС обратил внимание на внутренние проблемы ТПК. ЦК КПСС учитывал, что принципы коллективного руководства в ТПК, партийной демократии, критики и самокритики претворялись в жизнь слабо. В то же время в течение длительного времени откладывалось проведение выборов в ВНС и в местные органы народной власти.

В КНДР чрезмерно форсировались мероприятия по восстановлению и развитию промышленности и в связи с этим значительная часть бюджетных ассигнований направлялась на капитальное строительство. Большие темпы были взяты также в области производственного кооперирования сельского хозяйства. Корейское руководство намерено

было в течение ближайших 5-6 лет кооперировать все крестьянские хозяйства, что у ЦК КПСС вызвало серьезные сомнения. В намеченных планах и практическом осуществлении ряда мероприятий корейское руководство недостаточно учитывало необходимость проведения неотложных мероприятий по улучшению условий жизни населения, которые продолжали оставаться тяжелыми. Руководство Советского Союза считало общее положение в КНДР в 1954 - 1955 гг. неблагополучным.

ЦК КПСС, с целью дать определенные указания корейскому руководству о назревших вопросах ситуации в Корее, решил пригласить с неофициальным визитом Ким Ир Сена вместе с группой руководящих работников ЦК ТПК в Москву в апреле 1955 года. В результате своего визита корейское руководство получило ряд рекомендаций от советского руководства, например таких, как установление принципа коллективного руководства в ТПК, регулирование темпов кооперирования сельского хозяйства, обращение серьезного внимания на улучшение жизни народа, прекращение хлебозакупок и т.д.

Несмотря на то, что после получения рекомендаций от советского руководства партия и правительство Северной Кореи приняли ряд мер по решению проблем в сельском хозяйстве, однако не легко было исправить положение в нём и улучшить состояние крестьян. По итогам сельскохозяйственного года 34% всех кооперативов имели низкую урожайность, доходы членов этих кооперативов были ниже, чем до вступления в кооператив, хлебом они были не обеспечены. В первом полугодии 1955 года выход на работу членов кооперативов составил 46%. За первое полугодие 37% членов кооперативов выработали меньше 55 трудодней на каждого при среднегодовой норме, примерно, в 200 трудодней. Но всё-таки ЦК ТПК решил продолжать форсировать кооперирование сельского хозяйства. Все это не могло не усилить противоречия партии и её руководства.

В заключении главы анализируются характер противоречий внутри партии и органов народной власти и их последствия.

В 50-ые годы в состав правительства и ЦК ТПК входили 4 фракции. По мере нарастания трудностей в стране и в связи с неудачами в выполнении плана послевоенного восстановления усилились серьёзные политические разногласия между ними.

В конце 1955 года ряд руководителей " советской" и "яньанской" фракций были резко подвергнуты критике за семейственность, коррупцию и бюрократический стиль в работе, некоторые из них исключены из партии и выведении из состава ЦК партии. В результате, влияние "маньчжурской" фракции в партии и правительстве еще более усилилось особенно

после занятия ведущих постов членами этой фракции. "Советская" и "яньаньская" фракции, находившиеся во враждебных отношений друг к другу , должны были создать коалицию против Ким Ир Сена и "маньчжурской" фракции. Это было обусловлено тем, что их позиция внутри руководства партии и правительства особенно ослабела после декабрьского пленума ЦК ТПК 1955 года.

XX съезд КПСС также оказал большое влияние на атмосферу в ТПК. Во время работы XX съезда КПСС, открывшегося 14 - 25 февраля 1956 г., Ким Ир Сен начал проводить более мягкие меры в отношении к "советской" фракции и другим руководящим работникам. Мартовский пленум ЦК ТПК принял решение ознакомить с докладом Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях» весь руководящий состав партии вплоть до секретарей первичных парторганизаций.

Однако , "маньчжурская" фракция и др. кроме "советской" и "яньанской" фракций утверждали, что ЦК ТПК ни на шаг не отступал от ленинских принципов коллективного руководства. На Ш съезде ТПК в общих чертах прозвучала критика культа личности , и был подвергнут критике лишь культ личности Пак Хен Ена. На взгляд "советской" и "яньанской" фракций на 1П съезде мало было критики и в выступлениях делегатов было больше восхваления деятельности ЦК, чем вскрытия имеющихся недостатков и конкретных предложений по их устранению. А под видом борьбы с догматизмом по сути дела велась пропаганда против Советского Союза. После III съезда ТПК окружение Ким Ир Сена предъявляло советским корейцам обвинения в том, что они являются "агентами СССР". При такой обстановке во время поездки Ким Ир Сена в СССР и страны народной демократии некоторыми руководящими работниками в КНДР вынашивался замысел смены "нынешнего" руководства ЦК ТПК и правительства во главе с Ким Ир Сеном. Для этого имелось два пути. Первый путь - путь острой и решительной внутрипартийной критики и самокритики иа пленуме ЦК ТПК. Вторым путем являлся насильственный переворот.

Однако, попытки этих фракций па августовском пленуме ЦК ТПК сменить Ким Ир Сена и его окружение не удались. На этом пленуме их попытки были квалифицированы как антипартийный сектантский заговор. Ряд руководителей этих фракций решено было исключить из членов ЦК и партий ,и снять их с занимаемых постов. Таким образом, задуманная политическая акция, носившая первоначально характер политического переворота, не увенчалась успехом и потерпела прокат. В связи с происшедшими событиями, чтобы разобраться с происходящим в КНДР,КПСС и КПК решили направить в

Пхеньян совместную советско-китайскую делегацию, во главе которой находились Микоян А.И. и Пэн Дэ-Хуай.

На внеочередном пленуме ЦК ТПК ( сентябрь 1956 года) под советско-китайским давлением Ким Ир Сен согласился на восстановление в партии ряда упомянутых руководителей " советской" и "яньанской" фракций.

Четвёртая глава посвящена окончательному утверждению новой политической системы и завершению социалистических преобразования в КНДР (1957-1961 гг.). В ней также уделяется внимания изменению политических отношений КНДР и СССР в этот период.

В начале главы рассматриваются последствия политического кризиса 1956 года и окончательное утверждение новой политической системы.

К концу октября 1959 года в МВД КНДР было закончено следствие по делу фракционной антипартийной группы. Общее количество арестованных руководящих работников этой группы, следствие по которым велось по линии МВД, составляло 80 человек. Примерно по такому же количеству арестованных военных следствие велось по линии министерства национальной обороны. По данным МВД, следствием было установлено, что лица, арестованные по названному делу, вели фракционную антипартийную деятельность, встали на путь прямых государственных преступлений.

После этого периода началась также пропаганда идей чучхе в основу которых положен человека и его самостоятельность и активность.

Таким образом, события "августовского пленума" положило конец "советской" и "яньаньской" фракции, которые исчезли с политической арены в КНДР. В партии и правительстве Северной Кореи с тех пор, т. е. с "августовского Пленума" ЦК 1956 года вплоть до смерти Ким Йр Сена в 1994 г., не существовало никакой политической силы, которая оказывала бы сопротивление руководству Ким Ир Сена, т.е. в КНДР была установлена единая политическая система власти под руководством Ким Ир Сена.

С 1957 года руководство партии и правительства Северной Кореи во главе с Ким Ир Сеном ускорило темпы социалистических преобразований. В результате социалистическое преобразование индустрии, торговли, кустарного промысла и сельского хозяйства развернулось усиленным темпом во всех отраслях и за короткий срок завершилось почти одновременно в 1959 г.

На IV съезде ТПК , состоявшемся в сентябре 1961 года , официально было заявлено о завершении социалистических преобразований в КНДР. Следовательно, с этого момента КНДР вошла в новую стадию развития общества.

В этот же период произошли изменения п политических отношениях между КНДР и СССР. В диссертации рассматриваются их причина и перспектива.

В диссертации отмечается, что причиной изменения позиции ЦК КПСС в отношениях с ТПК явилась внутренняя и внешняя политическая обстановка в Советском Союзе.

Во-первых, в июне 1957 года в КПСС возникло так называемое дело об антипартийной группе Маленкова Г.М. и др.

Во-вторых, в ноябре 1956 года, Советский Союз организовал вооруженную интервенцию в Венгрию (венгерские события 1956 года). Из-за этого Советский Союз был подвергнут резким нападкам со стороны западных государств и некоторых государств народной демократии. В такой сложной международной обстановке ЦК КПСС пришел к выводу, что режим отношения и влияния на внутренние дела ТПК больше не целесообразен в свете произошедших сдвигов.

Руководство ЦК ТПК освободилось от "вертикальных отношений" с КПСС во внутренних политических делах, продолжавшихся с момента освобождения Кореи в 1945 году; приобрело "политические горизонтальные отношения" с КПСС во внутренних делах страны.

Принял обещания руководства КПСС не организовывать дальнейшее политическое вмешательство во внутренние дела ТПК, Ким Ир Сен полностью поддержал политику КПСС, в частности, ее внешнюю политику на международной арене. Так же руководство ЦК КПСС, повернув свое интерес от внутренних дел ТПК, сосредоточило внимание на "корейском вопросе" в ООН и политике по объединению Кореи.

При идеологических противоречиях между КПСС и КПК, ТПК пришла к выводу, что она должна занять нейтральную позицию по отношению к КПСС и КПК. Итак , политические отношения между КНДР и СССР вошли в новую стадию, в отличие от прошлого.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования.

Главные из них состоят в следующем: 1. Общественный строй и политический режим, сложившийся в КНДР представляет

собой результат своеобразного сочетания как внешних влияний так и внутреннего положения в стране, возникшего после корейской войны. Он отражал в себе специфику корейской действительности , её многовековую историю и сложившийся менталитет.

2. Внутренние и внешние отношения КНДР нашли свое воплощение в идеях «чучхе».

В условиях обосновать борьбе за власть между фракциями Ким Ир Сен исходил из того, что необходимо создать идеи «чучхе» и усилить их роль в идеологической работе, ослабив внешнее влияние, в особенности, со стороны Советского Союза. Вместе с тем, по мере проявления идеологических противоречий между КПСС и КПК, ТПК начал поиск самостоятельного пути в отношениях с Советском Союзом и Китаем. Начиная со второй половины октября месяца 1959 года, в пропагандистской работе парторганизаций ТПК стал снова заметно подчеркивать принщш «чучхе». Следовательно ТПК отстаивала нейтральные позиции на основе ( «чучхейских» принципов) по отношению к КПСС и КПК.

3. Внешняя политика Советского Союза в отношении Северной Кореи тогда была направлена на достижение послевоенного восстановления, экономической стабилизации страны и осуществление внутрипартийной демократии как принципа коллективного руководства. Эта полигика опиралась на стратегический анализ, на идею о том, что достижение полишко-экономического развития и стабилизации общества Северной Кореи могло доказать превосходство социалистического строя над капитализмом и победу Советского Союза на Корейском полуострове в конкуренции с США во время холодной войны.

Но все-таки Советский Союз добился лишь "половинного успеха" в Северной Корее, так как до сих пор существует политический режим абсолютной власти в КНДР.

4. В результате политической борьбы за власть после корейской войны Ким Ир Сен сконцентрировал в своих руках абсолютную власть, несмотря на политические вмешательство Советского Союза и Китая. Его победа объясняется следующими факторами:

во-первых, он в то Бремя пользовался серьезной поддержкой со стороны большинства ЦК ТПК и народа Советско-китайская делегация в сентябре 1956 года, убедившаяся в этом, отказалась от первоначального плана его устранения,

во-вторых, возникновение антипартийной группировки в КПСС в июне 1957 года и в результате этого сосредоточение огромной власти в одних руках (посты первого секретаря партии и премьер-министра, Н С. Хрущев) стимулировали усиление абсолютной власти Ким Ир Сена;

в-третьих, благодаря политическим разногласиям, (особенно идейное противостоянии между СССР и КНР) начавшимся после XX съезда КПСС в социалистическом лагере была открыта возможность самостоятельной политики Ким Ир Сена в отношениях с Советским Союзом и Китаем.

в-четвертых, в северокорейском обществе отсутствовали общественно-политические силы, которые могли сопротивляться Ким Ир Сену и его окружению. Имевшиеся политические силы, такие, как "Демократическая партия" и партия "Ченудан" были слабы. Кроме того, в обществе Северной Корее не сложилась прослойка интеллигенции, которая могла бы сопротивляться политике Ким Ир Сена как вэто имело место в Венгриее 1956 года и т.д.