автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Степная Скифия VI-IV вв. до н. э.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Гаврилюк, Надежда Авксентиевна

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.'.

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ИСТОЧНИКИ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Существующие представления об экономике кочевых обществ.

1.2. Источники для изучения вопроса.

1.2.1. Письменные источники.

1.2.2. Археологические источники.

1.3. Методы исследования, основные термины и понятия.

РАЗДЕЛ 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И РЕСУРСЫ.

2.1. Палеоэкологический подход к системе "кочевник-степь".

2.2. Природные условия.

2.2.1. Географическое положение.

2.2.2. Характеристика компонентов природы.

2.3. Природные ресурсы.

2.3.1. Сельскохозяйственные ресурсы.

2.3.2. Водные ресурсы.

2.3.3. Лесные ресурсы.

2.3.4. Минеральные ресурсы.

2.4. Трудовые ресурсы, или палеодемографическая ситуация в Степной Скифии.

2.4.1. Пределы роста численности населения.

2.4.2. Динамика численности и воспроизводства населения.

РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ, ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА И БЫТ.

3.1. О структуре экономики, производстве, распределении и потреблении.

3.2. Скотоводство.

3.2.1. Кочевое скотоводство.

3.2.2. Полукочевое скотоводство.

3.3. Земледелие и проблема оседлости кочевников.

3.3.1. Земледелие.

3.3.2. Проблема оседлости кочевников.

3.4. Ремесло.

3.4.1. О понятии "ремесло".

3.4.2."Рудознатцы, литейщики и кузнецы" Каменского городища.

3.5. Домашнее производство.

3.5.1. Домашнее производство, связанное со скотоводством (обработка кости и рога, кожевенное производство, изгототовление войлока).

3.5.2. Прядение, вязание и ткачество.

3.5.3. Обработка дерева.

3.5.4,Обработка камня.

3.6. Промыслы.

З.бЛ.Охота.

3.6.2. Рыболовство.

3.6.3. Бортничество.

3.7. БЫТ.

3.7.1.Жилища и поселения.

3.7.2.Пищ а.

3.7.3. Утварь.

3.7.3.1.Лепная посуда.

3.7.3.2. Гончарная керамика.

3.7.3.3.Деревянная посуда.

3.7.3.4. Металлическая утварь.

РАЗДЕЛ 4. ТОРГОВЛЯ И ЗАРОЖДЕНИЕ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

4.1. Импорт Степной Скифии.

4.2. Экспорт Степной Скифии.

4.2.1. Группа минерально-сырьевых товаров.

4.2.2.Продукты скотоводства.

4.2.3. Хлеботорговля.

4.2.4.Работорговля.

4.3. Зарождение товарно-денежных отношений в степной зоне Сев.Причерноморья.

4.3.1. Монетарная функция золота и товарно-денежные отношения.

4.3.2. Обменно-торговые отношения.

4.3.3.Стоимостно-количественная оценка экономических событий IV в. до н.э.

РАЗДЕЛ 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ИТОГИ РАЗВИТИЯ СТЕПНОЙ СКИФИИ

5.1. Закономерности развития кочевого общества в различных ландшафтных регионах Великого Пояса степей.

5.2. Итоги развития экономики степных скифов в VII-V вв. до н.э.

5.3. Итоги развития экономики Степной Скифии конца V - IV в. до н.э.

5.4. Экологический кризис как причина упадка Степной Скифии.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Гаврилюк, Надежда Авксентиевна

В истории Северного Причерноморья важное место принадлежит степным культурам. При этом история древнего населения Украины представляется не столько "однообразно-повседневной и рутинной картиной эволюционного развития, сколько каскадом наполненных драматическим содержанием событий разного масштаба и глубины, нередко затрагивающих самую возможность существования традиционного общества. Регион Великого пояса степей породил яркие, неповторимые, но недолговременные культуры, подобные весеннему степному разнотравью, засыхающему от сухих летних ветров. Одной из таких культур представляется скифская степная культура, оставленная "самым молодым из племен" [Herod., IV. 5].

Проблеме сосуществования и культурного взаимодополнения кочевых и оседлых народов, традиции, прослеживаемой едва ли не с неолитических времен, в современной науке уделялось мало внимания. Вопреки очевидному вкладу, который вносили разнообразные степные .культуры в формирование украинского этноса, явление номадизма подавалось либо в черных (как в Библии: "Ось приходить народ i3 п1вн1чного краю, i збуджуеться люд великий i3 кшщв земл1. Лука та ратища мз.цно тримають, жорсток1 вониай милосердя не ма-ють, 1хн1.й голос як море реве, i гарцюють на конях вони." [6р.6.22]), либо белых (пантюркизм, панмонголизм) цветах.

Актуальность темы. Вплоть до последнего времени история кочевников Украины рассматривалась, в основном, лишь в контексте истории населения лесостепных и лесных ее регионов. При этом' исследовалась история только поздних кочевников [Федоров- Давыдов, 1966; Плетнева, 1958, 1982; Кляшторный, Савинов, 1994; Толочко, 1996; Моця, Халиков, 1997 ХОхоровський, 1997 и др.]. Большинство работ по кочевым народам раннего железного века являются археологическими. История ранних кочевников, главным образом, скифов, подробно рассматривались лишь в социальном [Хазанов,1975; Тереножкин,1977] или по литическом [Черненко, 1984;Мурзин,1992;Алексеев, 1996] аспектах.

Изучению экономики кочевников уделялось и подавно меньшее внимание, хотя именно экономика определяет развитие любого общества. В настоящее время назрела необходимость и одновременно создались условия восполнить этот пробел. Автор придерживается традиционной точки зрения на то, что развитие производительных сил является базисным, т.е. причинным фактором, а политическая, этнокультурная и социальная история являются его производными надстроечного характера. Поэтому вопросы экономики, в которой следует искать причины, мотивы, объяснения многих исторических событий, должны занять, наконец, свое достойное место в проблематике раннего номадизма.

Общество любого уровня развития ежечасно, вольно или невольно, решает три.„ фундаментальных вопроса, имеющих глубокое экономическое содержание [Самуельсон, 1993,-С.3]:

• что -какие товары (продукты труда), должно производиться; • как, т.е. из каких ресурсов и с помощью какой техники, по какой технологии продукты труда должны быть произведены;

• для кого предназначены произведенные товары (продукты труда), т.е. кто должен владеть и распределять их.

Другими словами, фазами экономики, понимаемой как совокупность производственных отношений, являются формирование потребностей, производство, распределение и потребление продуктов труда. Эти фазы составляют суть процесса воспроизводства экономики любого общества и, соответственно, являются предметами исследования при экономическом подходе к задачам археологии.

10

Применительно к скифскому степному сообществу ни один из трех указанных фундаментальных вопросов экономики долгое время не решался. Б.Н. Граковым [1954-1977],и Б.А. Шрамко [1965;1966; 1969; 1970Р1973] рассматривались в основном вопросы хозяйства. Освещение экономики ранних номадов в свете греко-варварских отношений производилось И.Б. Брашинским [Брапшнский, 1980] по материалам Елизаветовского городища. Экономическая характеристика этого региона дана В.Д. Житниковым [Житниковым, 1992].

До тех пор, пока основные представления о Степной Скифии формировались по погребальным памятникам, отличающимся фрагментарностью и утратой большей части информативных признаков, причины такого "невнимания" скифологов к вопросам экономики во многом имели объективный характер. Оставаясь только на арте-фактной базе, трудно представить, например, особенности распределения валового продукта или собственности на средства производства, характер производства, другие вопросы, обычно находящиеся в поле зрения исследователя экономики.

Однако, в связи с появлением палеоэкономического и палеоэкологического методов исследования и привлечением их к проблемам древних обществ, ситуация существенно изменилась. В последнее время эти методы достигли той степени развития, которая позволяет при изучении экономики Степной Скифии поставить и осветить достаточно полно первые два вопроса и частично - третий.

Важным и принципиально новым обстоятельством, способствующим актуализации темы, является тот факт, что в последние 15 лет в научный оборот введен качественно новый материал, происходящий из памятников оседлости, позволяющий по иному подойти к исследованию степной скифской культуры. Еще одним благоприятным для предлагаемого исследования обстоятельством является форми

11 рование аппарата общей теории кочевничества, базирующейся на базе этнологии и апробированный на поздних кочевых народах.

Кроме того, постановку и решение вопросов палеоэкономиче-ского и палеоэкологического аспектов истории Степной Скифии облегчает существование и высокая степень изученности закономерностей эколого-экономического развития обществ [Калесник и др., 1992], палеоландшафтоведения [Веклич, 1990]. Действенность применения этих подходов по отношению к древним обществам была показана лишь в последнее десятилетие.

Очевидно, что постановка вопросов истории Степной Скифии в палеоэкономическом и палеоэкологическом аспектах, позволяющих приступить к решению принципиально новых задач археологии раннего железного века, требует сочетания всех вышеперечисленных обстоятельств. При этом особую актуальность теме исследования придает тот факт, что объектом изучения является Степная Скифия . Ее культура относится к одной из наиболее ярких в раннем железном веке, а ее создатели заселяли земли, составляющие 40 % территории современной Украины. Поэтому все вопросы, связанные с этой культурой, относятся к приоритетным, важным для понимания древнейших корней украинского народа.

Таким образом, исследование палеоэкономических и палеоэкологических аспектов истории Степной Скифии VII-IV вв. до н.э. является одной из самых актуальных проблем скифологии и истории кочевничества.

Связь работы с научными программами. Работа выполнялась в рамках плановых научных тем отдела скифо-сарматской археологии: "Культурно-хронолог1чна характеристика Л1состепово! та Мало! Ск1фН" (1986-1988 гг.), "Проблеми З-СторН к1мер1йц1в та ск1ф1в IX-IV ст. до н.е." (1989-1991 гг.), "Археолог1чн1 джерела доби раннього зал1за на територП П1вн1чного Причорно

12 мор'я" (з 1995) и в ходе выполнения межотдельской темы "1стор1я давнього населения Украши" (1990-1994 гг.).Кроме того, Фондом фундаментальных исследований ГКНТ в 1992-1995 гг. финансировались две темы, ответственным исполнителем которых являлся автор, имевших прямое отношение к работе: "Навколишне середовище 1 давне населения Украхни" (8/42) и "Досл1дження греко-ск1фсько1 археологи П1вн1чного Причорномор'я У1-Н ст. до н.е. на основ1 сучасних л.нформац1йних технолога" (4.7-3). Результаты диссертации научного, практического и прикладного характера были использованы при работе над "Словником-дов1дником з археологи " в рамках программы "Трансформация гуманНарно! освл.ти в Украшд.", финансируемой фондом "Вл.дродження".

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение на основе археологических источников палеоэкологичеистории ского и палеоэкономического аспектов и реконструкция ^Степной Скифии VI-IV вв. до н.э. Отсюда вытекают задачи работы: 1. При изучении палеоэкологического аспекта:

• реконструкция палеоэкологической обстановки в степи и освещение ее влияния на экономику региона в раннем железном веке;

• характеристика природных ресурсов с выделением роли людских (трудовых) ресурсов.

2. При изучении палеоэкономического аспекта:

• реконструкция фазы производства, в том числе: основных отраслей экономики степных скифов (скотоводства, земледелия); видов производства (обработки продуктов скотоводства, деревообработки, обработки камня, прядения и ткачества и т.п.) и промыслов (охоты, рыболовства, бортничества и др.) в соответствии с историческими этапами их существования;

13 региональных особенностей развития палеоэкономики и ее зависимости от палеоэкологического районирования; • реконструкция фазы потребления путем изучения главных компонентов быта степных скифов: жилища, пищи, утвари;

-исследование фазы распределения, т. е. торговых отношений, их роли в экономике Северного Причерноморья.

В результате решения этих задач будет получена общая характеристика "скифского цикла" в экономике номадов раннего железного века Северного Причерноморья. Другими словами, будут прослежены этапы (возникновение, расцвет и упадок) развития экономического явления Степная Скифия в рамках экологической системы "скифы- степная зона Северного Причерноморья".

В соответствии с целью и задачами исследования определяются географические и временные рамки работы. Географические рамки исследования включили степную зону Северного Причерноморья, т.еохватили всю основную территорию, на которой отмечены проявления скифской кочевой культуры: от памятников, оставленных небольшими группами скифского населения, появившегося здесь в VII в. до н.э., до памятников, характеризующих расцвет скифской культуры в конце V-IV вв. до н.э. и ее упадок в III в. до н.э. Мы стремились связать особенности экономического развития номадов с определенной экосистемой, поэтому экономика скифского царства на Северном Кавказе или "позднескифских" объединений остались -в основном за рамками исследования. Хронологические рамки исследования ограничены Vi: - IV вв. до н.э., - временем существования собственно скифской степной культуры.

Научная новизна полученных результатов. Впервые история Степной Скифии рассмотрена в палеоэкологическом аспекте, разработаны и применены соответствующие подход к проблема

14 тике Степной Скифии и методика ее исследования. На их базе получены следующие результаты:

1.Представлена реконструкция природных условий (географи ческого положения и подробно - природных компонентов); природных (сельскохозяйственных, водных, лесных и минеральных) и людских (трудовых) ресурсов Степной Скифии, что позволило:

• впервые установить доминирующий характер фактора природных ресурсов (а не природных условий) для развития экономики Скифии и обществ других ранних номадов Великого пояса степей;

- получить выводы о подкритичности степной палеоэколого-экономической системы "кочевник-окружающая среда", сильной чувствительности ее к антропогенным нагрузкам, и, как следствие, неблагоприятном прогнозе экономического и исторического развития кочевого сообщества.

2.Впервые предложена методика определения количественной оценки демографической ситуации Степной Скифии и проведено ее численное моделирование. Исходя из принципа емкости ландшафта, в рамках гипотезы о стабильном и закрытом населении, при некоторых начальных допущениях, определены вариантные оценки предельной численности скотоводческого населения, которое могло проживать в палеоэкологических условиях степной зоны Северного Причерноморья. В качестве числовых примеров приводятся:

• привязанная к концу IV в. до н.э. величина 285 тыс. человек, полученная в результате применения предложенной методики оценки максимальной численности в условиях бескризисного роста кочевого населения при ограниченной пищевой конкуренции домашнему стаду со стороны диких копытных;

• значения коэффициента прироста населения (~ 1 %) и периода удвоения населения (~ 67 лет) ;

15

• полученные численные значения подвергнуты проверке путем сравнения с известными демографическими оценками существующих и исторических этносов. Получен вывод о непротиворечивости их друг другу;.

Впервые история Степной Скифии рассмотрена в палеоэконо-мическом аспекте. Получены следующие результаты:

3.Впервые.на археологическом материале рассмотрена и изучена общая схема воспроизводства экономики Степной Скифии, включая ее структуру, фазы производства, распределения и потребления и прослежены их изменения во времени.

4.На большом и разнообразном материале получило дальнейшее развитие исходное положение о том, что Степная Скифия обладала аграрной экономикой/ ведущей отраслью которой являлось экстенсивное скотоводство. Впервые установлено существование не одного, а, по меньшей мере, двух ХКТ в степной зоне Северного При- . черноморья; определены время и территория их распространения:.

• ХКТ кочевого скотоводства в скифской степи существовало в VI - IV вв. до н.э. ,\ ' • ХКТ полукочевого скотоводства в скифской степи су ¡чествовало в IV :в. до н.э.

5.Впервые земледелие Степной Скифии, появившееся в -IV вв. до н.э.рассматривается и исследуется как новая отрасль экономики. Обработка данных, в том числе результатов собственных полевых исследований автора, позволяет утверждать, что:

• получено дальнейшее подтверждение нашей, высказанной в 1987 г. гипотезы о том, что земледельческий компонент имел фуражное направление, т.е. носил подчиненный скотоводству характер;

• земледелие в степи развивалось в примитивной форме, т.е. было основано на переложной форме землепользования с

16 использованием целинных участков надпойменных террас, выращивании засухоустойчивых растений - пленчатого ячменя и проса, бесплужной обработке земли;

• объемы сбора зерна (оцениваемого по зерновым ямам Лысогорского поселения), состав выращиваемых в Степном По-днепровье злаковых культур могли удовлетворить только внутренние потребности самой Степной Скифии в зерне, и в первую очередь, по-видимому, - кормовые. Вывоз зерна из Степной Скифии в Грецию был невозможен;

6.Впервые проведенное сравнение земледелия Степной Скифии с земледелием населения лесостепи и античных центров позволяет говорить о том, что в раннем железном веке в Северном Причерноморье существовало три системы земледелия - лесостепная, основанная на плужном земледелии [Шрамко, 1965], античная [Блаватский, 1953; Кругликова^, 1975] и описанная нами степная скифская.

7.Говорить о товарном характере скотоводческо- земледельческого хозяйства Степной Скифии нет оснований.

8.Уточнены состав, характеристики и особенности пр о и з -в о д с т в а , при этом:

• продолжено начатое автором [Гаврилюк , 1989; 1995] изучение домашнего производства (обработка продуктов скотоводства, деревообрабатывающее, камнеобрабатывающее, прядение, ткачество, вязание) и промыслы (охота, собирательство, рыболовство, бортничество), существовавшие на всех этапах развития Степной Скифии;

•продолжено изучение ремесла, центром развития которого считается Каменское городище [Граков, 1954].Нами уточнено значение этого вида производства для степных скифов и показан сравнительно низкий уровень его развития (низкий профессиональный уровень мастеров, привозное сы

17 рье,' отсутствие специализации даже в обработке железа и бронзы, ограниченный Приднепровьем рынок сбыта).

9. Уточнены структура и особенности производства в период расцвета экономики Степной Скифии.

10.Продолжено изучение сферы быта, в которой осуществлялось окончательное потребление продуктов производства и формирование потребностей в них, т.е. начало и окончание жизненного цикла скифского воспроизводства. На археологическом материале впервые прослежено:

• изменение быта (жилища, пищи, утвари) и образа жизни степных скифов в течение всей скифской истории;

• феномен возникновения в районе пойменных пастбищ полосы скифской оседлости в широком диапазоне - от частичной (представленной скоплениями стойбищ или селищ) до полной (представленной городищами и поселениями);

• продолжено исследование. утвари (деревянной, металлической) ; усовершенствована ранее разработанная нами классификация лепной керамики - основного вида утвари степных скифов;

11 .Впервые проведено исследование р а определения как обязательной фазы любого общественного воспроизводства и установлено, что функция распределения в скифское время реализовалась в виде внутренней и внешней торговли двух форм:

• товарно-обменной, которая преобладала на всей территории Степной Скифии, включая и контактные зоны;

• товарно-денежной, которая существовала в контактных зонах - Приольвийском районе, Степном Крыму вблизи боспорских. городов. С IV в. до н.э. приольвийская контактная зона расширяется за счет вовлечения в ее деятельность Нижнего Поднепровья

18

12.На примере Степной Скифии показано, что обмен не только предшествует торговле [Массон, 1972а], а сосуществует с ней, оставаясь наиболее распространенной формой распределения продуктов производства в кочевой экономике.

13.Получены новые подтверждения гипотезы А.Н. Щеглова о том, что торговля хлебом не могла быть основой экономического роста Степной Скифии в IV в. до н.э.

14.Рассмотрена роль работорговли в торговле степных скифов с греческими центрами. Высказано предположение о том, что торговля рабами могла стать основой роста богатства степных скифов, стоимостным эквивалентом потоку вина, золота, оружия и других изделий престижного значения, поступавших в IV в. до н.э. в степь из античных.центров.

15.Предложен метод количественной оценки стоимости скифских погребений, основанный на функции золота как универсального товарного эквивалента.

16.Предложена интерпретация наличия золота в погребальном инвентаре степных•скифов как своеобразного экономического явления, при котором поступающее в степной регион золото вследствие его буквального закапывания в землю "вымывается" из экономического обращения. 17.Продолжено археологическое исследование Каменского городища и пересмотрена традиционная точка зрения на возникновение и развитие этого уникального памятника. Установлено, что:

• Каменское городище возникло как закономерный результат перехода номадов от кочевого образа жизни к полукочевому;

1.9

• Каменское городище появилось в важнейшем транспортном и экономическом узле Нижнего Поднепровья, на одной из лучших переправ, среди огромных массивов зимних пойменных пастбищ;

• Каменское городище представляет собой конгломерат разновременных кочевнических поселков, один из которых ("участок ЛМС" наших раскопок и смежные им раскопы П.Д. Либерова) можно рассматривать как ядро эколого-экономического района;

• возникновение Каменского городища диагностирует закрепление лучших пастбищ за наиболее богатыми родами. Высказано предположение о том, что■ближайшие к городищу могильники, такие как Солохский или Мамай-Гора могли принадлежать именно этим родам. Бедность же материалов самого городища свидетельствует о том, что места оседлости заселялись обедневшими представителями рода, потерявшими свой скот;

• Каменское и Знаменское городища являются разновременными и разнокультурными образованиями.

• особенностями развития Каменского городища являются: кочевническая" специфика его ремесла; переработка продуктов скотоводства в домашнем производстве; ольвийская, а не боспорская экономическая ориентация внешних связей его обитателей и превращение городища в узловой пункт греческих торгово-экономических отношений в Северном Причерноморье в IV в. до н.э.;

На базе естественно-исторической концепции территориальной организации экономики путем совмещения обоих подходов - экологического и экономического, получены следующие результаты:

18.Впервые исследованы особенности эколого-экономического членения Степной Скифии и его динамики. Показано:

• в VI - сер. V в. до н.э. основной единицей эколого-эко-номического членения территории степной зоны Северного Причерноморья является геосистема.;

• в конце V - IV вв. до н.э. территория Степной Скифии дробится на зоны, в пределах которых труд имеет однородный характер, т.е. значительно изменяется экономическое разделение труда - на смену "географическому" приходит "территориальное";

• возникновение в конце V-IV вв. до н.э. в Степной Скифии семи эколого-экономических районов - Каменского, Капуловского, Ольвийского, двух Приднестровский, Крымского, Елизаветовского;

• структура отдельного эколого-экономического района прослежена на примере Каменского - наиболее мощного эколого- экономического района Степной Скифии. Его узлом было Каменское городище; расселенческую зону составляли другие разновременные поселения, разбросанные на площади. в. 12 км2; хозяйственно-ресурсную зону района образовала левобережная полоса оседлости из более, чем 80 .памятников различного типа (Приложение А).

19.Показано, .что причины упадка Степной Скифии имели комплексный характер. Ухудшению природных ресурсов принадлежит доминирующая роль в развитии кризиса, ведущим фактором которого явилась пастбищная дигрессия. Отрицательные палеоэкологические изменения повлекли структурные превращения в экономике скифов.

20.Проявлением полномасштабного эколого-экономического кризиса стало полное исчезновение скифских степных памятников в III вв. до н.э. Таким образом, к трем этапам развития экономи

21 ки номадов по С.А.Плетневой, можно добавить этап эколого-экономичеокого кризиса степного кочевнического образования.

Практическое значение полученных результатов.

Решение проблемы экономики Степной Скифии VI -IV вв. важно в первую очередь для скифологии, т.к. изучен доминирующий причинный фактор скифской истории. Анализ и обобщение результатов раскопок скифских городищ, поселений и селищ Поднепровья, сопоставление их с материалом из скифских погребальных памятников, проведенные в эколого-экономическом аспекте, позволили охватить полный - от появления до упадка - цикл развития кочевого общества раннего железного века в Северном Причерноморье.

Решение проблемы имеет значение для развития общей теории кочевничества, т.к. поставлены и решены задачи истории экономики ранних номадов Евразии. Кроме того, полученные выводы и оценки роли ранних номадов необходимы для понимания древней истории Украины, почти наполовину занятой степями.

Использование нового - палеоэкологического - подхода имеет научное и практическое значение для методики изучения памятников археологии, также полезно для изучения в эколого-экономическом аспектах обществ ранних кочевников.

Результаты исследования широко использовались при разработке научной проблематики отдела скифо-сарматской археологии, написании^трудов по древней истории Украины, Восточной Европы.

Полученные результаты использованы в экспозициях Археоло-гичекого музея НАН Украины, Государственного историко-археологического музея в г. Каменка Днепровская, при подготовке и написании учебников и учебных пособий для Вузов и разработке словарно-справочной литературы по археологии.

Личный вклад. Основные результаты получены автором лично. В 1984 г. начались наши раскопки памятников оседлости в По

22 днепровье, а с 1987 г. под руководством автора работает Скифская Степная экспедиция Института археологии НАНУ, основным объектом исследований которой было Каменское городище. В ходе анализа и обобщения автором этого материала получены основные выводы, изложенные выше. Палеоботаническое исследование материалов поселения Лысая Гора, Каменского городища и погребальных памятников осуществлено докт.биол.наук Г.А. Пашкевич; палеозо-логические определения выполнены к.и.н. O.A. Журавлевым и частично Е.П. Секерской. А.И. Семеновым проведен ксилотомический анализ древесины, А.Н. Усачуком - трасологический анализ коллекций кости и рога. Геоморфологический анализ Приднепровья на базе Скифской экспедиции произведен докт.геогр.наук М.Ф. Векли-чем и канд.геогр.наук В.В. Коломийцем.

Апробация. Апробация полученных результатов осуществлялась на заседаниях отдела скифо-сарматской археологии Института археологии HAH Украины и на многочисленных конференциях, в том числе" и международных. Доклады и сообщения по защищаемой теме были прочитаны на конференции памяти М.И. Ростовцева (Ленинград. 1989 г.), памяти А.Г. Митрофанова (Минск, 1992 г.), Всеукраинской конференции, посвященной 90-летию 12 Археологического съезда (Харьков, 1992 г.) двух конференциях памяти А. И. Тереножкина (Кировоград,1987 г.; Мелитополь, 1992 г.) и двух конференциях памяти Б.Н. Гракова (Запорожье, 1989, 1994 гг.), конференций "Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья" (Кишинев, 1990 г.; Тирасполь, 1994 г.), конференции памяти Д.И. Багалея (Харьков, 1997 г.) и др.

Публикации. Основные положения предлагаемой работы изложены в пяти монографиях: "Домашнее производство и быт степных скифов" (К.,1989, 9.1 п.л., тираж 1000 экз.); "Скотоводство Степной Скифии" (К., 1995, 8.7 п.л., тираж 300 экз.);

23

Акташский могильник скифского времени в Восточном Крыму" (К., 1988, 15 п.л.,тираж 1120 экз., в соавторстве с С.С. Бессоновой и Е.П. Бунятян, диссертантом написано 2 п.л.). Многие положения диссертации изложены в книге "Словник-довз-дник з археологЛ" (К., 1996, 35.1 п.л., тираж 6500 экз.), тексты в котором объемом 24 п.л. написаны диссертантом. Им же осуществлялось редактирование "Словника~дов1дника" и руководство авторским коллективом. Кроме того, по теме диссертации опубликовано 13 статей в научных журналах и сборниках общим объемом 14.5 п.л. Автором по теме диссертации опубликовано 4 препринта, включая "Скифские поселения IV в. до н.э. в степном Поднепровье" (К.,1992, 7.2 п.л., тираж 1000 экз., в соавторстве с Былковой В.П., Кравченко С.Н., мною написано 4 п.л.), общим объемом 19.23 п.л.

С особым чувством благодарности я вспоминаю своего учителя профессора ' Алексея Ивановича Тереножкина, надолго определившего мой круг научных интересов и еще в 1981 г. в рамках перспективного плана работ отдела раннего железного века ставившего мне задачу исследования "хозяйства и быта степных скифов".

Автор приносит свою благодарность коллегам из отделов скифо-сарматской и античной археологии, без участия которых данная работа, безусловно, никогда не могла быть выполнена .

Постановка и 'решение многих задач исследования носило междисциплинарный характер и во многом стало возможными благодаря терпеливому и доброжелательному участию многих специалистов. Пользуясь случаем, выражаю благодарность докт.биол. наук Г.А. Пашкевич, к.и.н. О.П. Журавлеву, А. И. Семенову, докт. геогр.

24 наук М.Ф. Векличу, канд.геогр.наук В.В.Коломийцу, А.Н. Усачуку канд.техн.наук Н.П. Тимченко. Автор благодарен за любезные кон сультации докт.геол.-минералогических наук В.Н. Семененко, док торам с.-х. наук Б.М. Гопке, В.И.Костенко, М.В. Штомпелю.

25

Заключение научной работыдиссертация на тему "Степная Скифия VI-IV вв. до н. э."

ВЫВОДЫ

Проблеме взаимоотношений и культурного взаимодополнения кочевых и оседлых народов, прослеживаемых едва ли не с неолитических времен, вопреки вкладу, который внесли разнообразные степные культуры в формирование украинского этноса, до сих пор уделялось мало внимания. Вопросам изучения экономики кочевников уделялосьи подавно меньше внимания, хотя в истории любого населения доминирующим причинным фактором является экономический аспект. Мы постарались заполнить этот пробел. Решенную научную проблему можно сформулировать так: изучены палеоэкологические и палеоэкономические аспекты истории Степной Скифии, реконструирована экономика Степной Скифии VI-IV вв. до н.э. как одного из важнейших кочевнических социально-политических образований раннего железного века.

Анализ и обобщение результатов раскопок скифских городищ, поселений и' селищ Поднепровья, проведенные в эколого-экономическом аспекте, совмещение полученных данных с материалом из скифских погребальных памятников, позволили изучить полный - от появления до расцвета и упадка - цикл развития кочевого общества периода раннего железного века в Северном Причерноморье.

Использование нового исследовательского подхода - палеоэкологического - имеет научное и практическое значение для методики изучения памятников археологии. Разработана методика изучения :истории ранних кочевников в палеоэкологическом и па-леоэкономическом аспекте.

Полученные результаты использованы в экспозициях Археоло-гичекого музея HAH Украины, Государственного историко

379 археологического музея в г. Каменка Днепровская, при подготовке и написании монографии и разработке словарно-справочной литературы по археологии.

В настоящее время изучены вопросы хозяйства, материальной культуры,' периодизации основных этапов ее истории, происхождения и хронографии Степной Скифии, социальной истории; место скифской культуры в ряду других культур раннего железного века. Однако исследований, позволяющих рассмотреть историю Степной Скифии в причинно-следственных связях с фазами процесса воспроизводства экономики, включая анализ основных отраслей экономики, видов производства, распределения, потребления, произведено не было. Также отсутствуют исследования как палеоэкологического, так и- палеэкономического аспектов истории Степной Скифии. Неясны причины упадка и исчезновения Степной Скифии с исторической сцены. Использование подходов экономической географии и эколого-экономических методов касалось лишь современных геосистем и ограничивалось разработкой прогнозов их развития. Только в последнее время предпринята попытка соотнесения территориальной организации древних обществ с уровнем их экономического развития. При этом на достаточно абстрактном постановочном уровне сформулирована только сама задача, в которой "территориальная организация рассматривается как процесс ко-адаптации взаимодействующих объектов в локальных экологических комплексах и в иерархических адекватных системах природных, экономических, миграционных, социально-.культурных связей между территориями" Каких-либо конкретных реализаций или примеров использования "подмоделей локальных экологических комплексов", "иерархии социально-культурных адвективных связей" или "иерархии экономических адвективных связей" не предлагается [Анненков, 1992.

380

С.4'0,42]. Мы же применяем положения этой концепции по отношению к конкретной археологической культуре, к определенному социально-экономическому образованию.

При изучении проблемы использовались традиционные (сравнительно-типологический и метод историко-археологического анализа) и этнографический методы, методы экономической географии, палеоэкологии и некоторые другие естественно-научные методы. Изучение массового археологического материала проведено с использованием современных информационных технологий, в частности, для обррб|угки материалов поселений раннего железного века был разработан авторский пакет программ "Поселения", при помощи которого обработаны полевые списки и коллекционные описи 20 поселений, всего - 80 470 находок .

1. В Разделе 1 приводятся результаты аналитического обзора состояния проблемы. На базе опубликованных на сегодняшний день работ по скифоведению и проблематике ранних номадов, показана особая актуальность вопросов изучения экономики Степной Скифии. Были выбраны направления и методы исследования, источники, а также обоснованы временные и географические рамки работы. Показано, что вопросы указанного круга целесообразно рассматривать с учетом палеоэколого-экономических аспектов, для эффективного изучения которых необходимо использование разработанной в последнее время в экономической географии естественно-исторической концепции территориальной организации экономики.

2.Доказывается, что в реконструкции экономики Степной Скифии особое место принадлежит материалам памятников оседлости и сделан вывод о необходимости их систематического исследования. 3.Разработаны специальный экологический подход и методика исследования (Разд. 2.1), на основе которых была осуществлена

381 реконструкция природных условий (географического положения и подробно - природных компонентов), природных ресурсов ( сельскохозяйственных, водных, лесных и минеральных), демографического потенциала степной зоны Северного Причерноморья. Фактор природных ресурсов рассматривается как имеющий доминирующий характер для развития экономики как Степной Скифии, так и других ранних номадов Великого пояса степей. Именно эта часть природного окружения человека, а не природные условия, остающиеся долгое время без изменений или медленно меняющиеся, может в сравнительно короткие исторические сроки оказать глубокое, вплоть до кризиса, влияние на развитие экономики общества.

4.Получены выводы о подкритичности степной палеоэколого-экономической системы "кочевник-окружающая среда", сильной чувствительности ее к антропогенным нагрузкам, и, как следствие, неблагоприятном прогнозе экономического и исторического развития кочевого сообщества. Это развитие заканчивается фазой, соответственно, экологического кризиса и возможного исчезновения этноса.

5.Проведено моделирование демографической ситуации в Степной Скифии. В рамках гипотезы о стабильном и закрытом населении, при .некоторых начальных допущениях определены вариантные оценки предельной численности скотоводческого населения, которое могло "прокормиться" в палеоэкологических условиях степной зоны Северного Причерноморья. Бескризисный рост кочевого населения ограничивался максимальной его численностью 678 тыс. человек; более реалистичным предположениям отвечает численность < 285 тыс. человек. Исходя из рассчитанных пределов роста населения решением обратной задачи, получены представления о динамике демографических процессов в Степной Скифии. Значения коэффициента прироста населения (~ 1 %), периода удвоения населе

382 ния 67 лет), а также другие численные значения, подвергнуты проверке путем сравнения с известными демографическими оценками существующих и исторических этносов. Получен вывод о их непротиворечивости друг другу.

6.На археологическом материале рассмотрена дифференцирующаяся во ' времени отраслевая структура экономики, особенности производства, распределения и потребления Степной Скифии. По этой общей схеме результаты реконструкции структуры скифских экономики, производства, распределения и потребления могут быть представлены в таком обобщенном виде.

7. Отраслевая структура (Разд. 3 .1-3 .3 .) экономики скифского общества в качественном отношении относительно бедна.

• на- начальном ее этапе в -ней просматривается одна-единственная отрасль - скотоводство. К IV в. до н.э. в нем фиксируются значительные изменения. Изменяется состав стада степных скифов: на первое место выдвигается крупный рогатый скот, представленный в степи как минимум тремя породами. Количество лошадей в стаде значительно уменьшается, но они продолжают играть важную роль в жизни кочевника. В стаде степных скифов среднескифского периода появляются новые виды животных -ослы и свиньи. В IV вв. до н.э. изменяются формы организации скотоводческого хозяйства - наряду с кочевой, присущей кочевникам открытой степи, существует полукочевая, характерная для хозяйства обитателей припойменных районов Приднепровья, занимающихся отгонным скотоводством. Тем не менее, несмотря на улучшение породного и видового состава стада, внедрение прогрессивных форм организации скотоводства, его общая продуктивность могла обеспечить жизненные потребности только самого быстро

383 растущего скифского населения. Говорить о товарном характере отрасли и экспорте продуктов скотоводства не приходится;

•изучение археологических памятников степи IV вв. до н.э., данные палеоэкологии и других смежных наук фиксируют существование в степной зоне Северного Причерноморья в этот период двух хозяйственно-культурных типов - кочевых скотоводов открытой степи и полукочевых скотоводов припойменных районов. Причем, кочевое скотоводство в скифской степи датируется VI - IV вв. до н.э.; полукочевое - IV вв. до н.э.;

• таким образом показано, что скотоводство развивалось не только в кочевой, как это считалось ранее, форме, а в кочевой и полукочевой. Определены время и территория распространения как кочевого, так и полукочевого скотоводства.

• в IV вв. до н.э. в экономике Степной Скифии появляется новая, подчиненная требованиям скотоводства, отрасль - земледелие в его довольно примитивной степной форме. Археологический материал IV в. до н.э., в том числе добытый автором, свидетельствует о формировании земледельческого компонента в Нижнем Поднепровье. Более того, из подобия агроматериалов поселений и курганов (керамика из погребений и с поселений имеет отпечатки одних и тех же сельскохозяйственных культур), не говоря уже о подобии материальной культуры в целом, следует вывод о том, что как курганы, так и поселения, оставлены одним и тем же населением;

• наша гипотеза, высказанная в 1987 году о том, что земледельческий компонент в экономике Степной Скифии возникает из внутренних потребностей развития скотоводческой отрасли, когда кормовые ресурсы региона перестают обеспечивать сбалансированное развитие основной отрасли экономики - скотоводства, подтверждена не только археологическим, но и палеоботаническим и

384 палеозоологическим материалами. Скифское степное земледелие в сильной степени было ориентировано 'на обеспечение скота фуражом. Анализ состава сельскохозяйственных культур, в которых преобладали кормовые культуры - пленчатый ячмень, просо; оценка объемов запасов зерна (по хозяйственным ямам Лысогорского городища) , свидетельствуют о том, что выращиваемые в Степном Подне-провье злаковые культуры, могли удовлетворить лишь внутренние потребности в зерне, в первую очередь - кормовые. Вывоз зерна из Степной Скифии в Грецию был невозможен. Таким образом в силу специфических условий возникновения (в кочевой среде), земледелие возникает как продукт развития хозяйства номадов и из потребностей основной отрасли кочевнической экономики - скотоводческой. Подтверждением этому, кроме состава выращиваемых растений, служат и локализация памятников, и способы ведения земледельческого хозяйства, и ряд других факторов, изложенных в Разд.2.

8.Сравнение земледелия Степной Скифии с земледелием лесостепных районов и обитателей античных центров Северного Причерноморья позволяет говорить о том, что в раннем железном веке в Северном Причерноморье существовало три системы земледелия -лесостепная, основанная на плужном земледелии [Шрамко, 1965], античная -[Блаватский, 1953; Кругликова, 1975] и степная скифская .

9.Установлено, что на всех этапах существования Степной Скифии производство в ней представлено домашним производством (обработка продуктов скотоводства, кожевенное, деревообрабатывающее, камнеобрабатывающее, прядение, ткачество, вязание и т.п.) и промыслами (охота, собирательство, рыболовство, бортничество). Расцвет скифской экономики привел к появлению нового вида производства - ремесла, .естественно, с особенностя

385 ми, присущими ремеслу кочевников. Период расцвета Степной Скифии знаменуется развитием домашнего производства, промыслов, а также образованием переходных между, домашним производством и ремеслом, форм производства(например, обработка кости и рога).

10. Установлено, что в сфере быта (Разд.3.7.) осуществлялось окончательное потребление продуктов производства и формирование потребностей в них, т.е. здесь заканчивался и одновременно начинался жизненный цикл скифского воспроизводства. На археологическом материале прослежено:

• изменение быта и образа жизни степных скифов;

• возникновение в районе пойменных пастбищ полосы скифской оседлости в виде скопления памятников оседлости различных типов - городищ, поселений, селищ, стойбищ.

• изменение степени оседлости в широком диапазоне от частичной (представленной стойбищами или селищами) до полной (представленной городищами и поселениями) оседлости.

11 .Фиксируется возникновение эколого—экономического районирования. В IV вв. до н.э. в Степной Скифии формируется энерго-производственный центр, сосредоточенный в припойменных районах степного Приднепровья. Геосистема перестает быть основной единицей экономико-экологического членения территории. В силу разных причин она сменяется эколого-экономическим районированием. В степной зоне Северного Причерноморья формируется несколькоэколого-экономических районов: Каменский, Капуловский (Базавлукский), Елизаветовский, Ольвийский, Левобережный Приднестровский, Правобережный Приднестровский, Крымский. Значительно изменяется экономическое разделение труда - на смену "географическому" приходит "территориальное", т.е. происходит своеобразное дробление территории на ряд .более мелких зон, в пределах которых осуществляется однородный характер труда.

386

12. В рамках экономического подхода обязательным является исследование р а определения- непременной фазы любого общественного воспроизводства. В результате исследования функции распределения - быть связующим звеном между фазами производства и потребления - применительно к скифскому степному обществу установлено, что функция распределения реализовалась, в основном, в виде внутренней и внешней торговли (см.Разд.4).

13. Стремительное развитие скотоводческой отрасли, ее специализация и ряд других положительных моментов развития степного сообщества в целом привели к появлению избытков продукции, но о товарном скотоводческо-земледельческом хозяйстве говорить не приходится. Тем не менее, в IV в. до н.э. интенсифицируются торговые отношения Степной Скифии как внутренние (между эколо-го-экономическими районами), так и внешние - с населением лесостепи и греческих колоний. Торговые отношения реализуются в двух формах: товарно-обменной, которая преобладала на всей территории Степной Скифии, и товарно-денежной, которая существовала в контактных зонах, в частности,, в приольвийском районе, в степном Крыму вблизи боспорских городов. В IV в. до н.э. при-ольвийская контактная зона расширяется за счет вовлечения в систему распределения античных товаров обитателей поселений па Нижнего Поднепровья, в первую очередь -жителей Каменского городища. Товарно-обменные отношения доминируют во всей остальной территории Степной Скифии, продолжают существовать и в контактных зонах.

14.На примере экономики Степной Скифии показано, что обмен является не только предшествующей торговле формой распределения богатств, а сосуществует с ней, будучи наиболее распространенной формой распределения продуктов производства в кочевой экономике.

387

15.Анализ возможных объемов выращиваемых урожаев, состава культур не позволяют нам говорить об участии степных земле , * дельцев в экспорте хлеба в Грецию из Северного Причерноморья.

16. 'Высказано предположение, что в структуре торговли степных скифов с греческими центрами значительная роль могла принадлежать работорговле, возникновением и развитием которой в значительной мере можно объяснить обогащение степных скифов в IV в. до н.э. Рабы могли быть стоимостным эквивалентом потоку золотых изделий и других предметов роскоши, оружия, вина, посуды, поступавших в массовом количестве в степь из античных центров .

17.Предложен метод количественной оценки богатств скифских погребений, основанный на стоимости драгоценных металлов в Греции и соотнесении ее с ценами в материковой Греции и в Северном Причерноморье. Приведен пример числового расчета, в котором эти цены сопоставляются с ценами на рабов, вывозимыми из Северного Причерноморья.

18.Метод количественной оценки богатств скифской знати позволяет "прикинуть" масштабы поступления в степной регион золота и своеобразного его "вымывания" из экономического обращения путем закапывания в землю при совершении скифского погребального обряда.

19. Рассматриваются закономерности и итоги развития Степной Скифии. Северное Причерноморье представлено как западная часть континуума Великого пояса степей, характеризующегося временной и пространственной регулярной "проводящей" структурой. Степная Скифия рассматривается как отдельная историко-географическая область Евразийских стёпей.

20.На материалах Степной Скифии прослежен полный цикл экономического развития нового кочевого социально-политического образования на территории Северного Причерноморья - от его возникновения через расцвет до упадка и исчезновения.

388

21.Пересмотрена традиционная точка зрения на причины возникновения, последующего развития и роль в скифской истории Каменского городища - экономического узла одного из основных эко-лого-экономических районов Степной Скифии, археологические исследования на котором проводились автором на протяжении восьми сезонов,:

•возникает оно, во-первых, в крупном узле традиционных межрегиональных торговых маршрутов на одной из наиболее значимых и защищенных переправ через Днепр; во-вторых, в центре концентрации скифских зимников, появление и существование которых обусловлено богатыми скотоводческими ресурсами нижнеднепровского массива пойменных пастбищ;

•полученный в последние годы археологический материал (Приложение В.2), материалы раскопок П.Д. Либерова [НА ИА НА-НУ, 1952/4а], позволяют рассматривать Каменское городище как конгломерат разновременных кочевнических поселков, среди которых выделяется "участок ЛМС", интерпретируемый нами как ядро всего Каменского эколого-экономического района; «другие разновременные поселения городища (Приложение В.2), рассредоточенные на площади в 12 км2 [Граков, 1954], составили расселенческую зону эколого-экономического района;

•хозяйственно-ресурсной зоной района была левобережная полоса оседлости, на которой сосредоточено более 80 памятников оседлости различного типа (Приложение А);

• прослежена 'специфика развития экономики Каменского городища, в частности, показано, что основой развития ее "непищевой сферы" была обработка продуктов скотоводства в рамках домашнего производства, а ремеслу, центром которого городище все же являлось, присущи особенности ремесла кочевников;

•высказано предположение, что возникновение Каменского городища диагностирует закрепление лучших пастбищ за наиболее

389 богатыми -родами, которым принадлежат ближайшие к городищу могильники, такие как Солохский или Мамай-Гора. Бедность же материалов самого городища свидетельствует о том, что места оседлости заселялись обедневшими представителями рода, утратившими по разным причинам свой скот;

•высказано предположение, что в IV в. до н.э. городище становится узловым пунктом греческой экономической деятельности в степном Приднепровье, с ольвийской, а не боспорской, как это считалось ранее, экономической ориентацией внешних связей жителей городища;

•обобщение известного ранее и полученного нами археологического материала, во-первых, приводит к выводу о раздельных линиях развития Каменского и Знаменского городищ; во-вторых, определяет их как разновременные и разнокультурные явления.

Показано, что экономика Степной Скифии второй половины IV в. до н.э. находилась в предкризисном состоянии, причем, причины последующего упадка Степной Скифии носили комплексный характер. Кризис в экономике Степной Скифии обусловлен сочетанием неблагоприятных палеоэкологических явлений и низкой адаптационной способностью к ухудшающимся условиям обитания в рамках кочевого и полукочевого ХКТ населения Приднепровья. По нашему мнению, истощение под воздействием антропогенных факторов природных ресурсов, в первую очередь, - сельскохозяйственных (наиболее пагубным для кочевого ХКТ является периодически развивающаяся в степи пастбищная дигрессия), а не ухудшение природных условий, остававшихся долгое время без изменений, стало, в' конечном счете, основной экономической предпосылкой исчезновения скифов с исторической арены.К III в. до н.э. степную зону Северного Причерноморья охватил полномасштабный эколого-эконо-мический кризис, предположительно, в форме "пороговой катастрофы", свидетельством которой является почти полное отсутствие в III в. до'н.э. в степи скифских памятников.

390 родные ресурсы попадают под губительное воздействие антропогенных факторов. Наиболее грозным из них для кочевников является периодически развивающаяся в степи пастбищная дигрессия. Эколого-экономический кризис разразился позже - в III в. до н.э. и проявился в степной зоне Северного Причерноморья в виде "пороговой катастрофы". В результате его проявления полностью исчезают в этот период скифские памятники в степной зоне Северного Причерноморья. Таким образом, к трем этапам развития экономики номадов, выделенным С.А.Плетневой, можно добавить еще один - этап эколого-экономического кризиса степного номадиче-ского образования.

390

Список научной литературыГаврилюк, Надежда Авксентиевна, диссертация по теме "Археология"

1. Абаев В.И. Осетинский язык и фольклор.-М.-JI.-Изд-во АН СССР, 1949.-601с.

2. Абаев В".И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Л.:Наука, 1973. - 700с.

3. Абатуров Б.Д.Биопродукционный процесс в наземных экосистемах. М. Наука, 1979 . -129с.

4. Абатуров Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистем.-М.: Наука, 1984.-285с.

5. Абрамзон С.М. Некоторые вопросы социального устройства кочевников // СЭ.- 1970.- №6. С.61-72.

6. Абрамзон С.М. Киргизы и их этнические и историко культурные связи. - Л. Наука, 1977. - 285с.

7. Абрамов B.C. Об основных понятиях экономико географического процесса.~ // Изв. РГО.- 1986.- Т.118, вып.1.- С.38 - 43.

8. Абрасимова A.A., Каплан Н.И., Митлянская Т.Б. Художественная резьба по дереву, кости и рогу.-М. .-Высш.школа, 1984.-160 с.

9. Аверкиева Ю.П. Индейское кочевое общество в 17-19вв. М.:Наука, 1970-176 с.

10. Агрикультура в памятниках западного средневековья: переводы и комментарии.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.- 364 с.

11. Адрианов A.B. Айран в жизни минусинского инородца // Сборник в честь A.A. Потанина. Спб.: 1909. - С. 489 - 524.

12. Алаев Э.Б.Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.- М.: Мысль, 1983. 290 с.

13. Александрович Г.С. Каменотесы, кустари и ремесленники Подольской губернии. К.: 1866.-36 с.

14. Алексеев А.Ю. Нашивные бляшки из Чертомлыцкого кургана // Античная торевтика.- Л., 1986.-С.64-75

15. Алексеев А.Ю. Скифская хроника. СПб.:Петербургкомстат, 1992.-205 с.391

16. Алексеев А.Ю. Хронография Европейской Скифии. (VII-IV вв.до н.э.).- Автореф. дисс. докт ист. наук.: 07 00 0б/Гос.Эрмитаж. Спб., 1996.-50 с.

17. Алексеев А.Ю., Мурзин В.Ю., Ролле Р. Чертомлык (Скифский царский курган IV в.до н.э.).- К.: Наук. Думка, 1991.-410 с.

18. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. -М. : Наука,1989.- 445 с.

19. Алексеев В.П., Бромлей Ю.В. К изучению роли переселений народов в формировании этнических общностей // СЭ. 1968 - №2 -С. 35 - 45.

20. О.Алексеева Е.И. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ.-Д1, М.: 1978 100 с.

21. Алтынсарин И. По поводу голода в киргизской степи //Т. 2 Ал-ма-Ата:Наука, 1976.- С. 100-101

22. Андрианов Б.В.Неоседлое население мира. М. : Наука, 1985. -117 с.

23. Андрианов Б.В. Историческое взаимодействие кочевых культур и древних земледельческих цивилизаций в свете концепции о хозяйственно-культурных типах / / Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Аты: Наука, 1989.- С.8-21.

24. Андросов А.В., Мухопад С.Е. Скифский аристократический курган "Каменская Близница"// Памятники бронзового и раннего железного веков Поднепровья.- Днепропетровск-Вып.1. 1987.-С.54-74

25. Андрух С.И. Нижнедунайская Скифия в VI-начале I в. до н.э.Запорожье, Изд-во ЗГУ, 1995.- 204 с.2 6.Андрух С.И., Добролюбский А.О.,Тощев Г.Н. Курганы у с. Плавни в низовьях Дуная.- депонированная монография.-М. 1985.

26. Андрух С.И., Чернов С. И. Новые скифские памятники Дунай-Днестровского междуречья // СА.- 1990.- №2,- С.149-163.

27. Анненков В.В. Естественно-историческая концепция территориальной организации // Изв.РГО.-1984. Т.116, вып.3.-С.262 267.

28. Анохин~В.А. Относительная стоимость золота и серебра в Ольвии в конце V--IV вв.до н.э. // Нумизматика и сфрагистика. 1971.- №4,- С. 3-14

29. Анохин В.А. Монеты Атея // Скифские древности. К.: Наук. Думка, 1973.- С. 20-41. •

30. Анохин В.А.Монетное дело Боспора.-К.:Наук.Думка,1986.-178 с.

31. Анохин В.А. Монеты- стрелки // Ольвия и ее округа.-К.: Наук. Думка, 1986.- С.68-89.

32. Анохин В.А. Монеты античных городов Северо-Западного Причерноморья.- К.: Наук. Думка, 1989. 125 с.

33. Анучин В.А.Теоретические проблемы географии.-М.Наука, 1960.205 с.

34. Анучин- В.А.Географический фактор в развитии общества. М. : Мысль, 1982. - 334 с.

35. Анучин Д.Н. Сани, ладья и кони как принадлежность похоронного обряда // Труды АО.- 1890.- Т.14.- С. 81-216.

36. Апполова Н.Г. Опыт поливного земледелия казахов и каракалпаков в районах Сыр-Дарьи и Аму-Дарьи в 17 первой половине 19вв. // Из исторического опыта с/х СССР. - М. 1969 (Сб.7) -С.97-116.

37. Аристова Т.Ф. Очерк культуры и быта курдских крестьян Ирана // ТИЭ.- 1958.- №39.- С. 223-258.

38. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Наука. 1975.- 219 с.

39. Артамонов М.И. Этногеография Скифии // Уч. записки ЛГУ. Серия ист. наук.- 1949. №85.- С. 129- 171.

40. Артамонов М.И. Киммерийцы и скифы.- Л.: 1974. 156 с.

41. Арутюнов С.А. Культурологические исследования и глобальная экология // Вестн. АН СССР.- 1980. №12. - С. 96- 102

42. Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время.- М.:Наука. 1989.-463 с.

43. Археология СССР. Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука. 1992. - 493 с.

44. Атлас мира. М. : Комитет геодезиии и картографии СССР. 1991.- 337 с.393

45. Атлас природных условий и природных ресурсов УССР.- М: ГУКГ, 1978- 133 с.

46. Бабич А.Г.,Гордеева Т.К., Каменецкая И.В.,Ларин И.В. Некоторые пути разрешения кормовой проблемы в районе Сталинградского канала // Бот. журнал,- 1952.-№3.-Т. 37.- 301-317.

47. Багалей Д.И. Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры. Харьков. 1889. - 115 с.

48. Балакин С. А. Концепция хозяйственно-культурных типов (современное состояние и перспективы применения в археологии) // .Археология и методы исторических реконструкций.- К.; Наук, думка, 1985.- С. 23-31. ■

49. Бакс К. Богатства земных недр.- М.¡Прогресс, 1986.- 384 с.

50. Балашов Л.С., Сипайлова Л.М., Соломаха В.А., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Типология лугов Украины и их рациональное использование. -К., Наук. Думка, 1988. 236 с.

51. Барцева Т. Б. Цветная мателлообработка скифского времени (Лесостепное Днепровское Левобережье).-М.: Наука, 1981,- 125 с.

52. Безенвиль Р. Кочевники и добыча полезных ископаемых в пустынях и полупустынях: данные этнологии и археологические проблемы // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций.-Алма-Аты: Наука, 1989.- С.103-108.

53. Бенькович В. Киргизское степное скотоводство, // Записки Семипалатинского подотдела Западно-Сибирского отделения РГО.-1903.-Вып.1.-С.5.

54. Березовець Д.Т. Розкопки курганного могильника епохи бронзи та ск1фського часу б1ля с. Кут // АП УРСР.-1960.- Т.9.- С.39-88

55. Березовець Д.Т.,Березанська С.С. Поселения та могильник епохи бронзи 6iля с.Нижнй Рогачик // АП УРСР -1961.- Т.10.- С.40-46.

56. Бернштам А.Н. История гуннов,- Л.: Изд-во АН СССР, 1951. -170 с,

57. Бессонова С.С.Погребение IV в. до н.э. из Трехбратнего кургана ■// Скифские древности.-К.: Наук, думка, 1973.-С.243 252.

58. Бессонова С.С. О скифских повозках // Древности Степной Скифии. -К.: Наук, думка,1982.-С.102-118.394

59. Бессонова С.С. К вопросу о скифо-ольвийских контактах в VI -начале V вв. до н.э // Мир Ольвии.- К.1996.- С. 104-107.

60. Бессонова С.С., Бунятян Е.П., Гаврилюк Н.А. Акташский могильник скифского времени в Восточном Крыму.- К.: Наук. Думка, 1988. 216 с.

61. Бибиков С.Н. Хозяйственно-экономический комплекс развитого триполья // СА. 1965. - №1 - С.48 - 63.

62. Бибикова В.И. Из истории голоценовой фауны позвоночных в Восточной Европе // Природная обстановка и фауна прошлого.-К.: Изд-во Ан УССР, 1963.- Вып.1. С.130-137.

63. Бибикова В.И. К интерпретации остеологического материала из скифского'кургана Толстая Могила //СА. 1973.- №4.- С.63 - 68.

64. Бидзиля В.И., Болтрик Ю.В., Мозолевский Б.Н., Савовский И.П. Курганный могильник в уроч. Носаки // Курганные могильники Рясные Могилы и Носаки.- К.: Наук, Думка, 1977.- С. 61-159.

65. Бидзиля В.И., Вознесенская Г.А., Недопако Д.П.,Паньков C.B. История черной металлургии и металлообработки на территории УССР(III в. до н.э.-III в. н.э.).- К.:Наук. Думка.1983.- 110 с.

66. Битковский О.В., Полин C.B. Скифский курган у с. Богдановка на Херсонщине (к проблеме хронологии памятников V -IV вв. до н.э. // Скифы Северного Причерноморья. -К.: Наук.Думка, 1987.-С. 74-85.

67. Бичурин (Иакинф). Сочинения.-Т.1.- Л. 1050. 206 с.

68. Б1бл1я або Книга Святого письма Старого й Нового Заповз.ту i3 мов'и двньоеврейсько! та грецько! на укра!нську наново перекладе-на.-UBS 1990 -U.B. V053 UK -- 296с.

69. Б1лозор В.П. Кам'ян1 стату! у контекст1 ск1фсько! етногео-граф1чно! проблематики // Археолог1я,- 1996.-№4- С.41-51.

70. Блаватский В.Д.О рабах-меотах // КСИА.- 1969.- Вып.116. -С.68-69.

71. Блаватский В.Д. Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья.- М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 208 с.

72. Блаватский В. Д. Рабство и его источники в античных государствах Северного Причерноморья // СА.- 1954.- T. XX. -С.31-56.3957 6 .Блаватский В. Д. Природа и античное общество. -М. .-Наука, 197 6.77 с.

73. Боковенко Н.М. Бронзовые котлы эпохи ранних кочевников в азиатских степях // Проблемы Западносибирской археологии эпохи железа. -'Новосибирск: Наука, 1981. С.17-23.

74. Болтрик Ю.В.,Савовский И.П. Курган Плоская Могила// Курганы Степной Скифии.- К.-.Наук, думка.- 1991.- С. 98-108.

75. Боплан Г.Л. Опис Укра1ни. К.: Наук, думка, 1990 - 251 с.

76. Борисов A.A. Климаты СССР в прошлом, настоящем и будущем.-Л.: Наука, 1975. 431 с.

77. Боровка Г.И. Женские головные уборы Чертомлыцкого кургана // Изв. Российской академии материальной культуры. Пг., т.1.1. С.172-195.

78. Боряз В.Н.,Маслиева О.В. Состояние и тенденция разработки проблемы взаимосвязи общества и природы в советской литературе (1960-1981 гг.) // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ.- Л.:Наука, 1984. С.10-48.

79. Брашинский И.Б. Опыт экономического районирования античного Причерноморья //. ВДИ.- 1970.- №2.- С. 129-137.

80. Брашинский И.Б. Амфоры Менды (о. локализации группа амфор с "рюмкообразными ножками") // Художественная культура и археология античного мира.- М.: Наука, 1976. С. 67-75.

81. Брашинский И.Б. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V- III вв. до н.э.-Л.:Наука, 1980.- 268 с.

82. Брашинский И.Б. Методы исследования античной торговли.- М. : Наука., 1984.- 246 с.

83. Брашинский И.Б., Доманский Я.В. Исследование Елизаветовского городища и могильника. АО 1966. М, 1967. С.83.

84. Брашинский И.Б., Марченко К.К. Раскопки и разведки в дельте Дона // АО 1971. М, 1972. С.139-140.

85. Брашинский И.Б., Марченко К.К. Елизаветовское городище на Дону поселение городского типа.- СА.- 1980.-№1.- С.211-218.

86. Брашинский И.Б.Б Щеглов А.Н. Некоторые проблемы греческой колонизации // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья.- Тбилиси: Мецниереба, 1979.- С.29-46.

87. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Т.1: Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986. - 622 с.

88. Бруяко И.В. Демография и экономика Северо-Западного Причерноморья во второй половине VII- начале III вв. до н.э.- Автореф. дисс. . канд ист. наук. 07 00 06/Гос.Эрмитаж. Спб.1993.- 23 с •

89. Бруяко И.В. Рец.: Полин C.B. От Скифии к Сарматии // РА, 1995.-1.-С.230- 238.

90. Бруяко И.В.,Карпов В.А. Древняя география и колебания уровня моря // ВДИ.-1992.- №2.- С.87-97.

91. Буйских С.Б. Некоторые вопросы пространственно-структурного развития Ольвийской хоры (VI-II вв. до н.э.) // Ольвия и ее округа.-К.-.Наук. Думка, 1986. С.17-28.

92. Букштынов А.Д., Грошев Б.И., Крылов Г.В. Леса.- М. : Мысль, 1981.- 303 с.

93. ЮО.Бунятян Е.П. .Рядовое население Степной Скифии IV-III вв. до н.э.-Автореф. дис. . канд. ист. наук.: 07 00 06/ Институт археологии НАНУ. К.: 1981-24 с.

94. Бунятян Е.П. Методика социальных реконструкций в археологии. К.:Наук.думка, 1985. - 225 с.102'.Бунятян К.П. Класиф1кац1я та типолог1я скотарства // Теор1я та практика археолог1чних досл1джень.- К.: Наук.Думка,1994. С. 73-101.397

95. ЮЗ.БунятЯн Е.П., Чередниченко H.H.', Мурзин В.Ю. Скифский могильник у. с. Верхнетарасовка // Курганы юга Днепропетровщины.-К.: Наук. Думка, 1977. С.59-125.

96. Бучинский И.Е. Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем.- К.:Госсельхозиздат, 1963.-307с.

97. Ю5.Былкова В.П. Скифское поселение у с. Первомаевка // Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ.-М.1986. -С.31.

98. Юб.Былкова В.П. Скифское поселение Первомаевка 2 // Древности Северного Причерноморья и Крыма. Запорожье 1991- с. 157-160.

99. Быстрицкая Г.М.,Осычнюк В.В. Почва и первичная биологическая продуктивность степей Приазовья.-М. :'Наука, 1975 .-137с .

100. Бюхер. К. Возникновение народного хозяйства.- Спб.,1907.- 195 с.

101. Вайнштейн С.И. Тувинцы тоджинцы. - М.:Изд-во вост. лит-ры. 1961. - 217с.

102. Вайнштейн С.И. Историческая этнография тувинцев.- М.1972-175 с.

103. Вайнштейн С.И. Проблемы истории жилищ степных кочевников Евразии // СЭ. 1976. -№4 - С.42 - 62.

104. Валлон А. История рабства в античном мире.- М.-.ОГИЗ.- 1941.661 с.

105. Василенко В.И. Прядение и ткачество в Зеньковском и Миргородском уездах. Полтава. 1900.- 111 с.

106. Бахтина М.Ю. Греко-варварские контакты VII-VI- вв. до н.э. по .материалам степной и лесостепной зон Северо-Западного Причерноморья и Крыма.- Автореф. дисс. канд. ист. наук.: 07 00 06/Гос.Эрмитаж. Спб., 1984.- 18 с.

107. Бахтина М.Ю., Виноградов Ю.А., Рогов Е.Я. Об одном из маршрутов военных походов и сезонных миграций кочевых скифов // ВДИ. 1980.- №4.- С. 155-161.

108. Пб.Веклич М.Ф. Основы палеоландшафтоведения.- К.:Наук. Думка.-1990.-190 с.

109. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.- 576 с.

110. Вербицкий В.И. Алтайские инородцы. -М.: 1893 222с.398

111. Вернандер Н.Б., Годлин М.И., Самбур Г.Н., Скорина С.А. Почвы УССР.- К., Харьков.: Изд-во с/х лит-ры. 1951.- 320с.

112. Виноградов Ю.А. Особенности греко-варварских взаимоотношений на Боспоре в VI-III вв. до н.э. Автореф. дисс. канд. ист. наук.: 0700 Об/Гос.Эрмитаж. Л., 1990 - 17с.

113. Виноградов Ю.Г. Древнейшее греческое письмо с острова Бере-зань // ВДИ.- 1971.- №4.- С.74-100.

114. Виноградов Ю.Г.Новые материалы по раннегреческой экономике // ВДИ.- 1971а.-№1.- С. 75.

115. Виноградов Ю.Г. Полис в Северном Причерноморье // Античная Греция.-М.: Наука. 1983.- Т. 1.- С.Збб- 420.

116. Виноградов Ю.А.,Марченко К.К. Северное Причерноморье в скифскую эпоху. Опыт периодизации // СА.- 1991.-№1.-С.145-155.

117. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее -М.¡Финансы и статисти-ка,1982.-281 с.

118. Владимирцов Б.Я.Общественный строй монголов.-Л.1934.- 223с.

119. Воейков А.И. Распределение населения Земли в зависимости от природных условий и деятельности человека // Изв. РГО. 1906.Т. '42.- Вып. 2-3.

120. Волкобой С.С., Шалобудов В.Н.,Лихачев В.А. Скифский могильник "Славянка" у с,. Шолохово еа Днепропетровщине // Курганные древности Степного Поднепровья.- Днепропетровск. Изд-во ДГУ. 1979. С. 45 - 61.

121. Волчкова Н.И. Клад античных монет из Каменки-Днепровской // КСИА.- 1956.- Вып. 6.- С.55-56.

122. Второв П.П., Дроздов М.М. Бьогеограф1я.- К.: Вища школа .1982.-239с.

123. Вяткин М.П. Батыр Срым.-Л.1947.-201 с.

124. Вяткина К.В. Монголы Монгольской народной республики // ТИЭ, нов. серия. 1960 - Т.60. - С. 159 - 269.

125. Гаврилов А.В.Скифские погребения у с. Фрунзе в Крыму // Древности Степного Причерноморья и Крыма.- Запорожье.1993.-Вып.4.- С.201- 220.399

126. Гаврилов JI.A., Гаврилова Н.С. Исследование кинетических закономерностей смерти людей в историческом аспекте // ДАН СССР. 1979 - Т.245.- №4. - С.1017-1020.

127. Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Определение видовой продолжительности жизни // ДАН СССР. 1980.- Т.246.- №2. - С.488-490.

128. Гаврилюк. H.A. Лепная керамика Степной Скифии. Дис. канд. ист. наук: 07 00 Об- К. 1981.- 290 с.

129. Гаврилюк Н.О. Ск1фськ1 iMiTaiiii форм античного гончарного посуду // Археолог1я.- 1984.- № 48.- С. 7-12.

130. Гаврилюк H.A. Прядение у степных скифов // Скифы Северного Причерноморья.- К.: Наук, думка. 1987. С.116 - 130.

131. Гаврилюк H.A. Пища степных скифов // CA. 1987. - №1 -С. 2.1 - 34.

132. Гаврилюк H.A. Домашнее производство и быт степных скифов.-К.: Наук, думка. 1989. - 114с.

133. Гаврилюк H.A. Два вида кочевого скотоводства у скифов // Проблемы археологии Северного Причерноморья.- Тез.докл.- Херсон.- 1989.- С. 21-23.

134. Гаврилюк H.A. Каменское городище и его округа // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья.-Запорожье. 1989.- С.~31-33.

135. Гаврилюк H.A. Новый хозяйственный комплекс Каменского городища // История и археология Слободской Украины. Тез. докл. и сообщ. Всеукраинской конференции, посвященной 90-летию 12 Археологического съезда. Харьков. 1992.- С.23-25.

136. Гаврилюк Н.О. Палеоеколог1чна ситуац1я i занепад Велико! Ск1фП // Оточуюче середовище и стародавне населения Укра1ни.-К. 1993. (препр./АН Укр.Ин-т археологии)- С.52 66.

137. Гаврилюк H.A. Скотоводство Степной Скифии.- К.:Тираж. 1995.140 с.

138. Гаврилюк Н. А., Абикулова М.И. Позднескифские памятники Нижнего Поднепровья. К. 1991. - 4.1 и 2 (препр./АН Укр.Ин-т археологии)- 47 с. :48 с.400

139. Гаврилюк Н.О., Болтрик Ю.В. Ск1фське поховання у довгому курган1 б1ля с.Високе у Приазов"! // Археология.- 1990.-№1.-С.75-83.

140. Гаврилюк H.A., Былкова В.П., Кравченко С.Н. Скифские поселения IV в. до н.э. в степном Поднепровье.К.,1992.- 96 с.

141. Гаврилюк Н.О., Кравченко С.М. Початок ос1лост! у степових ск1ф1в // Археология .- 1995.- №-3.- С. 85-97.

142. Гаврилюк Н.О., Крижицький С.Д., Тимченко М.П. Система керу-вання базою археолог1чних даних "Поселения" // Музейн1 читан-ня.-К.,1996. С.27-30.

143. Гаврилюк Н.О., Оленковський М.П. Пам"ятки ск1ф1в. Архео-лог1чна карта Нижньодншровського perioHy.- (препр./Херсонське обл.упр. к-ри) Херсон. 1992. 55 с.

144. ГавриЛюк H.A., Пашкевич Г.А. 'Земледельческий компонент в экономике, степных скифов // CA 1991. - №2. - С. 51 - 63.

145. Гаврилюк H.A. Тимченко Н.П. Динамика численности и воспроизводства населения Степной Скифии // Палеодемография скифского населения Северного Причерноморья.(препр./НАНУ.Ин-т археологии)-К., 1994.- С.22-45.

146. Гаврилюк H.A.,Усачук А.Н. Обрабока кости и рога на Каменском городище //CA.- 1998.-№ в печати.

147. Гаврилюк H.A., Черных Л.А. Курганы у г. Васильевка Запорожской обл.// Древности Степного Причерноморья и Крыма.- Запорожье.1990.- Вып.1.- С.91-101.

148. Гадло~A.B. Этнографическая характеристика перехода кочевников к оседлости//Этнография народов CCCP.-JI. 1971. С. 61 - 75.

149. Гадло A.B. Этносоциальные процессы на Северном Кавказе в свете археологических источников VIII-X вв.// Историческая этнография.- Л.: Изд-во ЛГУ, -1985.- С. 70-79.

150. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство.- М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1949.- 623 с.

151. Гайдукевич В.Ф. Некрополи боспорских городов // МИА-1959.- №69.- С. 3-195.

152. Гарден Ж.-К. Теоретическая археология:Пер. с фран. М.: Прогресс, 1983. - 295 с.401

153. Гарлан И.О. О происхождении амфор типа "Солоха" // Археология.- 1992.- №4 С.34-43.

154. Гаудио А. Цивилизации Сахары: Пер. с фр.- М. : Прогресс, 1985.-170 с.

155. Генинг В.Ф. Проблема социальной структоры общества кочевых скифов IV III вв. до н.э. // Ф. Энгельс и проблемы истории древних обществ. К.Наук. Думка, 1984-. - С. 124 - 153.

156. Географ1чна енциклопед1я Укра1ни.-Т.З.-К.: Укра!нська енцик-лопед!я. 1993.-478с.

157. Геологический словарь.- М.: Недра. 1973.- 485 с.

158. Голенко К. В. Монеты из раскопок Нимфея 1939-1970 гг // НЭ.-1974.- №11.- С.61-93.

159. Голиков В.И., Ресина З.Ф. Пособие для работников лабораторий мебельных предприятий.-М.:Гослесбумиздат.1962 -180с.

160. Гольденберг В.А. Северное Причерноморье как рынок рабов для Средиземноморского мира// ВДИ.- 1953.- №1. С. 200-209.

161. Гомер. Илиада-. Пер. Н.И.Гнедича. М. : Госполитиздат, 1960.387 с.

162. Гомер. Одиссея.Пер.В.И.Жуковского.- М. : Издание А.Ф.Маркса. 1902.-470с.

163. Гопка Б.М., Костенко В.Х.,Сривов А.Х., Циганюк О.В., Ци-цюрський Л.М.,Шевченко М.Ш., Штомпель M.B. I назвали' тварин домашними.- К.: Урожай. 1990. - 252 с.

164. Горелик М.В. Скифский мужской костюм в системе комплекса одежды ираноязычных народов древности // В кн.: Тез.докл. III Всесоюзн.конф. "Искусство и археология Ирана и его связь с искусством народов СССР с древнейших времен".М., 1979. -С.32-33.

165. Горелик М.В. 'Панцирное снаряжение из кургана у с. Красный Подол // -Вооружение скифов и сарматов. К.: Наук.думка, 1984. -С.119-121.

166. Горинь Г.Й.Шк1рян1 промисли Зах1дних областей Украгни (друга пол. XIX- початок XX ст.- К.:Наук. Думка.- 1985.- 90 с.

167. Городцов В.А. Раскопки "Частых курганов" близ Воронежа в 1927 г. // CA.- 1947.- Т.9.- С.13-29.402

168. Горшков В.Г.,Дольник В.Р. Энергетика биосферы // УФН.-1980 . Т.131', вып. 3.- С.441-578.

169. Грайворонский В.В. От кочевого образа жизни к оседлости (на опыте МНР).-М.: Наука.1979.-177с.

170. Граков Б.Н.Материалы по истории Скифии в греческих надписях Балканского полуострова и Малой Азии // ВДИ.- 1939.- №3. -С.231-312.

171. Граков Б.М. Чи мала 0льв1я торговельн1 зносини з Поволжям i Приураллям в арха1чну i класичну епохи // Археолог1я.- 1947.-№2 С.23-39.

172. Граков Б.H. Скифский Геракл // КСИИМК.- 1950.- Вып. 34,- С.З 15.

173. Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре // МИА.-1954,-№36. 235с.182'.Граков Б.Н.Скифские погребения на Никопольском курганном поле // МИА.- 1962.-№115.- С.56-114.

174. Граков Б.Н. Скифы.- М.: Изд-во МГУ.- 1971,- 170 с.

175. Граков Б.H.,Мелюкова А.И. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях европейской части СССР в скифское время // Вопросы скифо-сарматской археологии.-М.:Изд-во АН СССР.1954.- -С. 39-93.

176. Грач Н.Л. Гребень и ожерелье из-кургана Куль-Оба // Античная торевтика.-Л., 1986.- С. 75-91.

177. Гребенников Ю.С. Скифский курганный могильник у с. Отрадное // Археологические памятники Поингулья.- К.: Наук. Думка.-1980.- С. 146-164.

178. Гребенников Ю.С.Курганы скифской знати в Поингулье // Древнейшие скотоводы степей юга Украины.-К.: Наук. Думка, 1987.-С.148-159.

179. Гребенников Ю.С., Недопако Д.П. Скифский меч с Нижнего Побу-жья // Вооружение скифов и сарматов.-К.: Наук.Думка.1984.-С.126-129.

180. Гребенников Ю.С. Ребедайло Г.П.• Скифские погребения V в. до н.э. на Ингульце.Курганы Степной Скифии.- К.: Наук.Думка.-1991.- С. 117-122.403

181. Гродский С.Г. Количественные методы оценки влияния транспортных магистралей (экономических осей) на территориальную организацию промышленного производства и населения регионов. // Изв. РГО.^- 1984. Т. 116, вып. 4. - С. 350 - 357.

182. Грязнов М.П. Некоторые вопросы истории сложения и развития ранних кочевых обществ Казахстана и Южной Сибири // КСИА.-1955.- Вып.56.- С. 21-28.192\Грязнов М.П. Северный Кавказ в эпоху ранних кочевников. //1956.- Вып.61.- С.8-16.

183. Грязнов М.П. Этапы развития хозяйства скотоводческих племен Казахстана и Южной Сибири в эпоху броны // КСИЭ. 1957. -Вып.26. - С.21 - 28.

184. Гудкова A.B., Крапивина В.В. Сероглиняная гончарная керамика Ольвии первых веков нашей эры // Античные древности Северного Причерноморья.- К.: 1988.- С. 82-104.

185. Гумилев Л.Н. Хунну. М.: Наука 1960. - 212 с.

186. Гумилев Л.Н. Истоки ритма кочевой культури Серединной Азии (опыт историко-географического синтеза) // НАА.-1966.-№34. С.8'5-94.

187. Гумилев Л.Н. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии // История СССР. 1967.- №1. - С.53-66.

188. Гумилев Л.Н. Изменение климата и миграции кочевников // Природа. 1972.-№4.- С.44-52.

189. Гумилев Л.Н. Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период // .Чтения памяти академика Л.С. Берга. Вып. VIII-XI. Л., 12.86 . С.15-18.

190. Гумилев Л.Н. Люди и природа Великой Степи // ВИ.- 1987.- Т. 3,- №11.-' С. 64-77.

191. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. Л.-.'Наука. 1990 . - 279с.

192. Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М: Мишель и К0. -1993. 336 с.

193. Дебец Г.Ф. О физических типах людей скифского времени // ПСА.- 1971.- С. 8-10.

194. Демографический энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия.- 1985.- 412с.

195. Дигар Ж.П.Отношения между кочевниками и оседлыми племенами на Среднем Востоке // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука, 1989. - - С.33-54.

196. Динесман Л. Г. Биогеоценозы степей в голоцене.-М.:Наука, 197-7.-166 с.

197. Динесман Л.Г. Голоценовая история биоценомического покрова Русской равнины // Журн. общ. биологии. 1982. - Т. 43.-№3.-С. 346-359.

198. Добровольский A.B. Археологические исследования на территории строительства Каховской ГЭС в 1951г. // КСИА.- 1952.-Вып.1.- С.3-7.

199. Доватур А.И. Рабство в Аттике .VI-V вв. до н.э.- Л.:Наука. 1980.- 133 с.

200. Доватур А.И.,Каллистов Д.П., Шишова И.А. Народы нашей страны в "Истории" Геродота.- Л. Наука, 1982- 402с.213'.Докучаев В.В. Русский чернозем. М.-Л.: ОГИЗ-Сельхозгиз. 1936. - 248 с.

201. Долуханов П.М.География каменного века. М.-.Наука, 1979.150 с.

202. Долуханов П.М. Аридная зона Старого Света: экономический потенциал и направленность культурно-хозяйственного развития // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука, 1989. - С.108-118.

203. Дьяконов И.М. Община на древнем. Востоке в работах советских исследователей // ВДИ.- 1963 №1. - С.16 - 34.

204. Евдокимов Г.Л. Скифский курган у с. Львово на Херсонщине// Древности Степного Причерноморья и Крыма.- Запорожье.1990.-Вып.З.- С.136-148.

205. Евдокимов Г.Л., Фридман М.И. Скифские курганы у с. Первома-евка на Херсонщине. // Скифы Северного Причерноморья.-К.: Наук.Думка.- 1987.- С.85-116.

206. Евдокимов Г.Л.,Фридман М.И. Курганы скифского времени у с. Первомаевка на Херсонщине // Курганы степной Скифии.- К. Наук.Думка. 1991. .-С.18-27.

207. Еремеев Д.Е.Кочевничество и особенности развития феодализма на Востоке // НАА.- 1981. №2.- С.61-73.

208. Жданко Т.А. Проблема полуоседлого населения в истории Средней Азии и Казахстана // СЭ.- 1961.- №2.- С.53-61. 224'.Жданко Т.А. Международное значение опыта перехода кочевников к оседлости // СЭ.- 1967.- №4.- С.3-24.

209. Жданко Т.А. Номадизм в Ср.Азии и Казахстане // История, археология и этнография в Средней Азии.-М.:Наука,1968.-С.274-281.

210. Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982. - 224 с.

211. Железчиков Б.Ф. Экология и некоторые вопросы хозяйственной деятельности сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI- в. до н.э.- I в. н.э. // История и культура сарматов. Саратов, 1983.-С.48-60.

212. Железчиков Б.Ф. Вероятная численность савроматов сарматов Южного Приуралья-Заволжья в VIb. до н.э. -1в. н.э. по демографическим и экологическим данным // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1984. - С.65-68.

213. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1974.-Т.1.-400 с.

214. Житецкий И.А.Астраханские калмыки.- Астрахань, 1892.-215 с.

215. Житников В.Г. Нижнее Подонье в VI-пер.трети III вв. до н.э. (экономическая характеристика). Автореферат дис. на соискание . канд.историч.наук. М: ИА РАН, 19-92 20 с.406

216. Житников В.Г. Рыбный промысел в хозяйственной системе Елиза-ветовского городища на Дону // Донские древности, вып. 1, Азов, 1992.-с.68-78.

217. Изюмова С.А. Техника обработки кости в дьяковское время и в Древней Руси // КСИИМК.- 1949.- Вып. 30. С. 5 - 8.250. 1лл.нська В.А. Ск1фськ1 сокири // Археолог1я.- 1961.-Т. 12.-С.29-52.

218. Ильинская В. А. Некоторые мотивы раннескифского звериного стиля / /СА. 1965.- №1. - С. 86-10-7.

219. Ильинская В.А. Скифские курганы около Борисполя // СА.-1966.-№3." С.152-172.

220. Ильинская В.А Скифы Днепровского Лесостепного Левобережья. -К.:' Наук.Думка, 1968.- 174 с.

221. Ильинская В.А. Образ кошачьего хищника в раннескифском искусстве // СА.- 1971. №2. - С.64-85.

222. Ильинская В.А. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин.-К.:Наук. Думка, 1975.- 222 с.

223. Ильинская В.А. Современное состояние проблемы скифского звериного стиля // • Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М. : Наука, 1976. - -С.9-29.

224. Ильинская В.А. Изображения скифов времени переднеазиатских походов // Древности Степной Скифии.- К.: Наук. Думка, 1982,-С. 38-47.

225. Ильинская В.А., Тереножкин А.И., Скифия УН-ТУ вв.до н.э.-К.: Наук.Думка, 1983.-377 с.

226. Исаков Ю.А.,Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. М.:Наука, 1986.- 149 с.

227. Калесник C.B., Общие географические закономерности Земли.-М.: Наука^ 1970.-270с.

228. Калесник C.B., Котляков В.М., Селивестров Ю.П., Солодухо Н.М., Торсуев Н.П., Трофимов A.M. Научное обоснование экологической программы региона // Изв.РГО. Т.124. - Вып.З. -1992.-С.20 9-210.

229. Каллистов Д.П., Нейхардт A.A., Шифман И.Ш., Шишова И.А. Рабство на периферии античного мира.- JI. : Наука, 1968.- 267 с.

230. Капошина С.И. Античный некрополь у пос. им. Войкова // МИА.- 1959.- №69.- С. 108-154.

231. Кармышева Б.Х. "Кочевая степь"Мавераннахра и ее население в конце XIX -начале.ХХвв // СЭ 1980 .№1 - С.46 -55.2 69.Карышковский П.0.Монеты Ольвии. .- К.:Наук.Думка, 1988. 166 с.

232. Катон, Варрон, Коллумела, Плиний о сельском хозяйстве, (ред.М.М.Бурский) .- М.-ОГИЗ, Сельхозгиз, 1937. 302с. 271'.Кащенко А.Великий Луг Запорозький. - Екатеринославль. 1917-105с.

233. Кетрару H.A., Серова Н.Л. Золотая гривна из скифского кургана у г. Дубоссары// Памятники древнейшего искусства на территории Молдавии.-Кишинев: Штиинца.- 1989.- С.65-75.

234. Килейников В.В., Ремесло и домашние производства у населения донской лесостепной срубной культуры // Исследования памятников археологии Восточной Европы.-' Воронеж.Изд-во ВГУ, 1988.-С.97-110.

235. Кириков C.B. Человек и природа степной зоны.- М. : Наука, 1983.- 126с.

236. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири.- М. : Ид-во АН СССР, 1949.- 450 с.

237. Кислый А.Е. Реконструкция демографической структуры населения степей Северного Причерноморья III-II тыс. до н.э.-Автореф. дис.канд ист. наук./07.00.04-археология/НАНУ. Ин-т экономики. К.: 1989.-19с.

238. Кислый А.Е. • Палеодемография и возможности моделирования структуры-древнего населения // РА •- 1995. №2. - С.112-122.409

239. Кияк Г.С. Луговодство.- К.: Высшая школа, 1986 310 с.

240. Клейн Л.С. Генераторы народов // Бронзовый и железный век в Сибири.- Новосибирск: Наука, 1974.- С.126-135.

241. Клочко Л.С. Ск1фський жшочий костюм// Автореф. дис. канд.ист.наук.07.00.06./1нститут археологП НАНУ. К.,1992.-21с.

242. Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г. Степные империи Евразии.-СПб.:Фарн, 1994.- 165 с.

243. Ковалев Н.В.,Полин C.B. Скифские курганы у с. Корнеевка Запорожской обл.// Курганы Степной Скифии.- К.:Наук.Думка.- 1991.-С.33-53.

244. Ковалева И.Ф. Мухопад С.Е. Скифское погребение конца VI-V вв. до н.э. у с. Александровка.// Древности Степной Скифии. -К.: Наук. Думка, 1982.- С.91-102.

245. Ковпаненко Г.Т. Курганы раннескифского времени в бассейне р. Рось.- Киев: Наук. Думка, 1981.- 159 с.

246. Ковпаненко Г.Т. Бессонова С.С., Скорый С.А. Памятники скифской эпохи Днепровского Лесостепно-го Правобережья.- К.: Наук. Думка, 1989.-331 с.

247. Ковпаненко Г.Т., Бунятян Е.П., Гаврилюк H.A. Раскопки курганов у с. Ковалевка // Курганы на Южном Буге.-К.: Наук. Думка, 1978.- С. 7-133.

248. Ковпаненко Г.Т., Янушевич З.В. Отпечатки злаков на керамике из Трахтемировского городища // Скифский мир.- К.: Наук. Думка, 1975.- С. 147-152.410

249. Козинцев А.Г.Переход к земледелию и экология человека // Ранние земледельцы.- JI. :Наука, 1980. С.6-33.292..Козлов В.И. Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы. М.:Наука, 1969. - 407 с.

250. Козлов В.И. Этнос и территория // СЭ.-1971.-№6- С.89 99.

251. Козлов В.И. Особенности воспроизводства населения в доклассовом и раннеклассовом обществе.-М.:Наука,1982.-110 с.

252. Козлов В.И. Основные проблемы этническо экологии. // СЭ -1983. №1.- С.З - 16.296 .Козуб Ю. I. Некрополь ОльвП V-IV ст. до н.е.- К.: Наук. Думка, 1974.- 180 с.

253. Колесников А.Г. К методу определения относительного прироста населения для сравнительного анализа древних обществ // Пробле-ми -icTopii та археологи давнього населения УРСР. К.: 1989. -С.99-101.

254. Колесников А. Г. Трипольское общество Среднего Поднепро-вья.Опыт социальных реконструкций в археологии.-К.-.Наук.думка, 1993.- 150 с.

255. Колосов Н.И., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промысловых зверей СССР. М.: Высшая школа. 1961 - 380 с.

256. Колосовский Н.Н.Теория экономического районирования. М. : Мысль, 1969.- 336 с.

257. Колтухов С.Г. Заметки о военно-политической истории Крымкой Скифии//Древности Степного Поднепровья и Крыма.- Запорожье-1993.- Вып.4.- С.206-222.

258. Колтухов С.Г. Цъо6~рйЖений рыб на npefatr^K торевтцкц // А р/ео -Логир К рыма, б.: 1997 -C.s-21.

259. Конопля.- М.: Изд-во с/х лит-ры. 1963.- 455 с.

260. Копылов В.П. О связях населения дельты Дона с Ольвией в V в. до н.э. // Тез. докладов обл.конференции "Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья", посвященной 90-летию со дня рождения Б.Н. Гракова. Запорожье, 1989. 194 с.

261. Копылов В.П. Новые данные о связях населения дельты Дона в V в. до н.э. // Донские древности, вып.1, Азов, 1992. -204 с.

262. Коробкова Г.Ф., Макротрасология новое направление в изучении функций каменных орудий. // Закономерности развития палеолитических культур на территории Франции и Восточной Европы. Тезисы докл. к сов-франц. симпозиуму. Л.1988.- С.5-7.

263. Коробкова Г.Ф., Шаровская Т.А.Функциональный анализ каменных и костяных изделий из курганов эпохи ранней бронзы у ст. Ново-свободненской и Бутурлинской // Древние культуры Евразийских степей, -л". 1983 .- С. 88 94.

264. Крадин H.H. Проблеми формацшно! характеристики кочових сус'п1льств. // Археолог1я. 1992а. -С. 3-12.

265. Крадин H.H. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики). Владивосток "Дальнаука", 1992. - 239 с.

266. Крапивина В. В. Ольвия. Материальная культура I-IV вв. н.э.- Киев.Наук. Думка, 1993.-182 с.

267. Кругликова И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М. : Наука, 1975. - 297 с.

268. Кругликова И.Т. Античная археология. М.: Высшая школа, 1984. 216 с.

269. Круц С.И. Палеоантропологические материалы из кургана Желто-каменка // Древности Степной Скифии.- К.: Наук. Думка, 1982.-С. 222- 231.

270. Крыжицкий С. Д. Жилые дома античных городов Северного Причерноморья. -К. -.Наук. Думка, 1982. 165с.

271. Крыжицкий С.Д. Ольвия. Историографическое исследование градостроительства и архитектуры.-К.:Наук.Думка, 1985.-238 с.

272. Крыжицкий С.Д., Вуйских С.Б., Бураков A.B., Отрешко В.М. Сельская округа Ольвии.-К.:Наук.Думка, 1989. 235 с.

273. Крижицький С.Д. ,Кра:п1в1на В.В.Населения й оточуюче середо-вище в античних державах П1вн1чного Причорномор'я// Оточуюче се-редовище i стародавне населения УкраХни.-препринт.-К.: 1993.-С.66-72.

274. Крижицький С.Д., KpaniBiHa В.В., Лейпунська Н.О. Головн1 етапи вторичного розвитку ОльвИ // Археолог1я.- 1994.- №2.-С.18-43.

275. Крыжицкий С.Д.,Отрешко В.М. К проблеме формирования Ольвий-ского полиса. // Ольвия и ее округа.- К. .-Наук. Думка, 1986. -С.3-17.

276. Крыжицкий С.Д., Тимченко Н.П., Гаврилюк H.A. Информационное обеспечение археологических памятников раннего железного века // Б1льське городище в контекст1 вивчення пам"яток раннього зал1з-ного в1ку "вропи.- Полтава. 1996.-С.299-305.

277. Крижицький С.Д.,Щеглов О.М. Про зерновий потенц1ал античних держав П1вн1чного Причорномор"я // Археолог1я.- 1991.- №1.-С.54- 67.

278. Кримський А.1стор1я Туреччини.К.-Льв1в"Ол1р" 1996.-285 с.413

279. Кубышев А. И. ,Куприй С.А. Скифские курганы V в.до н.э. у с. Шелюги//Древности Степного Поднепровья и Крыма.- Запорожье-1992.- Вып.3.- С.149-156.

280. Кубышев А.И., Николова A.B., Полин C.B. Скифские курганы у с. Львово на Херсонщине. // Древности Степной Скифии.-К.: Наук, думка, 1982 С.13-148.

281. Кубышев А.И., Саенко В.Н. Скифский курган у г. Геническа //Древности Степного Поднепровья и Крыма.- Запорожье-1991.-Вып.2.- С.150-157.

282. Кузнецов В.Д. Ремесленники-металлисты Эпидавра. // Проблемы античной культуры.- М.: Наука, 1986. С.43-47.

283. Куприй С.А. Скифский курганный могильник у с. Нововфедоровка на юге Херсонщины// Курганы Степной Скифии.- К.: Наук. Думка.-1991.- С.108-117.

284. Курс демографии./ Под ред. прф. А.Я. Боярского. М. : Статистика, 1974. - 452 с.

285. Курочкин Г.Н."Эра кентавра" в Евразийской степной зоне и ее историческое содержание // Взаимодействие древних культур и цивилизаций^- СПб., 1994. С.51-57.

286. Лапин В.В. Среда и саморегуляция социальных систем в первобытную эпоху // Первобытный человек, его материальная культура и природная Среда. М.: Наука.- С.78-86.

287. Лаппо-Данилевский Древности Геродотовой Скифии.- СПб. 1866.-Т.1.- 160 с.

288. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. М.-Л.: Гос. Изд-во с/х лит-ры, 1956. - 545 с.

289. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе.-Спб., 1992 148 с.

290. Лебединцев А.И. О происхождении углубленный жилищ севера Дальнего Востока // Новые данные по археологии Севера Дальнего Востока.- Магадан: Дальнаука, 1980.- С. 69-78.

291. Левашева В.П. Сельское хозяйство // Труды ГИМ.- 1956.-Вып.32.- С.90-120.345'.Левин М.Г., Чебоксаров H.H. Хозяйственно культурные типы и историко - этнографические области //СЭ- 1955 - №4 - С.З -17.414

292. Левицкий О.Г. Демченко Т.И. Памятники скифской архаики на территории Молдовы//Древности Степного Поднепровья и Крыма.- За-порожье-1995.- Вып.5.- С.41-53.

293. Лейпунская H.A. О роли торгово-обменных отношений в экономике -Ольвии второй половины VI в. до н.э. // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья.- Тбилиси: Мецниереба, 1979.- С.125-130.

294. Лейпунская H.A. Керамическая тара из Ольвии (из опыта изучения амфор VI-IV вв. до н.э.).-К.:Наук. Думка, 1981.-118 с.

295. Лейпунська Н.О. Становления античного способу виробництва у Нижньому Побужж1 (за археолог1чними даними) // Археолог1я.-1991.- №3^-С. 76-87.

296. Лейпунська Н.О. Економ1ка ольв1йсько1 держави в V ст. до н.е. // Археолог1я. 1995. - №3. - С. 16-27.

297. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // ПСС.- Т.З.-778- с.

298. Ленин В.И.Набросок плана научно- технических работ. // ПСС, т.36. С.18-22.

299. Лесков A.M. Новые сокровища курганов Украины.- Л.: Аврора., 1972 150 с.

300. Лесков О.М.Скарби курган1в Херсонщини.-К.; Мистецтво. 1974123 с.

301. Лесков А.М.Рец.: Хазанов A.M. Социальная история скифов .М. 1975//СА. 1977.-Ю- 232-240.

302. Либеров П.Д. К истории земледелия у скифских племен Поднепровья эпохи раннего железа в VI-II вв. до н.э // Материалы по истории земледелия СССР.- М.: Изд-во АН СССР.- 1952, С.17-69.

303. Либеров П.Д. К истории скотоводства и охоты на территории Северного Причерноморья в эпоху раннего железа // МИА. I960. - №53. - С. 110 - 165.

304. Литовченко Г.Р.,Воробьев П.А. Овцеводство.- М. : Колос, 1979. -286 с.

305. Лобова Е.В.,Хабаров A.B. Почвы.- М.: Мысль, 1983.- 300 с.

306. Логвинов К.Т., Бабиченков В.И.,.Кулаковская М.Ю. Опасные явления погоды на Украине.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 236 с.415

307. Лопатина Е.Б., Покшишевский B.B. К истории понятия "емкость территории" в отечественной литературе по географии населения // Вопросы географии населения СССР.- М.: 1961.- С.237-300.

308. Лун-Ли. История государства киданей.: Пер.с кит. М.: Наука, 1979 - 580 с.

309. Ляшко С.Н. Косторезное производство в эпоху бронзы. // Ремесло эпохи энеолита- бронзы на Украине.- К.:Наук.Думка, 1994.-С. 152-167.364'.Магометов А.Х. Культура и быт осетинского народа.- Орджоникидзе. 1968.- 560 с.

310. Майдар Д., Пюрвеев Д. От кочевой до мобильной архитектуры.-М.:Стройиздат, 1980.- 214 с.

311. Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое.- М.:Мысль. 1988.272 с.

312. Мальтус Т.-Р. Опыт о законе народонаселения и его воздействие на улучшение общественного благосостояния. СПб., 1868.-Т.1-2.-772 с.

313. Манцевич А.П. К вопросу о торевтике в скифскую эпоху // ВДИ. 1949.- №2.- С.196 - 220.369'.Манцевич А.П. Ритон Талаевского кургана // История и археология Древнего Крыма.- К.:Изд-во АН УССР.- 1957,- С.155-173.

314. Манцевич А.П. Бронзовые котлы из собрания Государственного Эрмитажа // Исследования по археологии СССР.- Л.:Изд-во АН СССР, 1961. С. 145-150.

315. Манцевич А.П. Деревянные сосуды скифской эпохи // АСГЭ.-1966. №8 - С. 23-36.

316. Манцевич А.П. Керам1чна тара з кургану Солоха // Археоло-г1я.- 1975. №15.- С. 17-22.

317. Манцевич А.П. Изображения "скифов" в ювелирном искусстве античной эпохи. Archeologia,Warsawa, 1975, № XXVI.- Р. 14-28 374'.Манцевич А.П. Курган Солоха.- Л.: Искусство, 1987. - 135 с.

318. Марков Г.Е. Некоторые проблемы возникновения и ранних этапов кочевничества в Азии // СЭ. 1973. - №1. - С. 101 - 113.

319. Марков Г.Е. Кочевники Азии. М.: Наука, 1976. -317 с.416

320. Марков Г.Е. Скотоводческое хозяйство и кочевничество. // Дефиниции и терминология // СЭ.- 1981. -№4. С.83 - 94.

321. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений.- М.:Политиздат, 12956.- 707 с.

322. Марфунин A.C. История золота.- М.: Наука, 1987.-245 с.

323. Марченко К.К.Лепная керамика 5-3 вв. до н.э. городища у ст. Елизаветовская на Нижнем Дону // CA.- 1972. №1. - С.122-135

324. Марченко К.К. Модель греческой колонизации Нижнего Побужья // ВДИ. -„1980. №1.- С. 131- 144. .

325. Марченко К.К., Житников В.Г., Яковенко Э.В. Елизаветовское городище греко-варварское торжище в дельте Дона//СА - 1988, №3. -С.70-78.383'.Марченко К.К., Щеглов О.М. До Геродота, IV, 81 // Археоло-гы1я 1991-№2.-С.17-21.

326. Марченко К.К.Греки и варвары Северо-Западного Причерноморья VII-Ibb. до н.э // Автореф.дис.докт.ист.наук.: 07 00 06 /Гос.Эрмитаж.- Л.1991.-40с.

327. Масанов Н.Э. Проблемы социально-экономической истории Казахстана на рубеже XVIII- XIX веков. Алма-Ата: Наука, 1984.175 с.

328. Масанов Н.Э. Дисперсное состояние-всеобщий закон жизнедеятельности кочевого общества // Вестник АН КазССР. 1987.- №3.-С.29-39.

329. Масанов Н.Э. Типология скотводческого хозяйства кочевников Евразии // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. -Алма Ата:Наука, 1989. - С.55 -81.

330. Масанов Э.Из истории ремесла казахов // СЭ. 1958. - №5.-С.31-49.

331. Масленн1ков 0.0. Еволюц1я орган1зацИ с1льсько! територП Свропейського Боспору// Археолог1я.- 1992.-№2.- С.69-84.

332. Масленников A.A. Древние греки в Крымском Приазовье // ВДИ.-1994.- №2. С.78-93.

333. Масленников A.A., Безрученко И.М. Земельные наделы античного времени в Крымском Приазовье // КСИА. 1990. - Вып.204.- С. 3745.'417

334. Массон В.M. Изучение обмена и торговли первобытной эпохи // Обмен и торговля в древних обществах-.- Л.: 1972а- С. 4-8.

335. Массон В.М. Ремесленное производство в эпоху первобытного строя // ВИ.- 1972.- №3.- С.107-117.

336. Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии).- Л.:Наука. 1976- 191 с.

337. Массон В.М. Взаимодействие древних культур и цивилизаций как фактор исторического прогресса // Взаимодействие древних культур и цивилизаций.- СПб., 1994.- С.3-11.

338. Махортых C.B. Скифы на Северном Кавказе.- К.: Наук. Думка 1991. 130 с.

339. Мелюкова А.И.•Скифские курганы Тирасполыцины // МИА.-1962. №115. —С.114-167.

340. Мелюкова А.И. Поселение и могильник скифского времени у с. Николаевка.- М.: Наука, 1975.- 200 с.

341. Мелюкова А.И. Скифия и фракийский мир.М.: Наука,1979.-255 с.

342. Мелюкова А.И. Курганы скифских кочевников у с. Николаевка// Ранний железный век Северо-Западного Причерноморья.- К.:Наук. Думка. 1984.- С. 90-102.

343. Мелюкова А.И. Новые данные о скифо- фракийских взаимоотношениях в IV Швв. до н.э // РА. - 1995.- №1. - С.28-29.

344. Мечников Л.И. Цивилизации и великие исторические реки.-М.: Голос труда,1924- 120 с.

345. Минасян P.C. Литье бронзовых котлов у народов степей Евразии (VIII-V вв. до н.э.) // АСГЭ.- 1986.- Вып. 27.- С. 61-79.

346. Минералы СССР.- 1940 .- Т. 2.- 303 с.

347. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М. : Мысль, 1972 - 301 с.

348. Мирошина Т.В. Скифские калафы, CA, 1980, №1. С.31-42.

349. Млекопитающие Казахской ССР. Алма-Ата: Наука, 1977.-Т.3.-4.4. - 129 с.

350. Млекопитающие Советского Союза.-М.: Высшая школа. 1961.-Т.1.-776 с.418

351. Мозолевский Б.H. Скифские погребения у с. Нагорное близ г. Орджоникидзе на Днепропетровщине // Скифские древности.-К.: Наук.думка, 1973.- С.187-234.

352. Мозолевський Б.М. Товста Могила.- К.: Наук.Думка, 1979. 248 с.

353. Мозолевский Б.Н. Скифские ' курганы в окрестностях г.Орджоникидзе на Днепропетровщине // Скифия и Кавказ.- К.: Наук.Думка,- 1980. С.70-155.

354. Мозолевский Б.Н. Малый Чертомлык // Скифы Северного Причерноморья.- К.: Наук.Думка, 1987.- С.63-74.

355. Молодых И.И. Грунты подов и степных блюдец субаэрального покрова Украины.-К.: Наук, думка,1982 154 с.

356. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. - 205 с.

357. Моця О.П.,Томашевський А.П. Просторов! та еколого- госпо-дарськ1 аспекти дослздження давньоруського селища Автунич1 // Археометр1я.- 1997.- №1.- С. 28-43.

358. Моця А.П.Даликов А.Х. Булгар-Киев. Пути-связи- судьбы.-К.: Изд-во ИА НАНУ.1997-120 с.

359. Муравьев В.В. Дорогами русских провинций. М. : Мысль, 1977. - 92 с. ~

360. Мурз1н В.Ю. Ск1фи на П1вн1чному Кавказ! VII-V ст. до н.е // Археолог1я.- 1978.- №22.- С.22-35.

361. Мурзин В.Ю. Скифская архаика Северного Причерноморья. К.Наук.Думка, 1984 132 с.

362. Мурзин В.Ю. Происхождение скифов: основные этапы формирования скифского этноса. К.:Наука, Думка,-1990. - 86 с.419

363. Мурзин В.Ю. Происхождение и ранняя история скифов.- // Авто-реф.дис.докт.ист.наук. : 07 00 Об/НАНУ, Институт археологии.-К.1992.- 33 с.

364. Мурзин В.Ю., Павленко Ю.В. Формирование раннеклассового общества на территории Украины. К.: 1989.- 47с.(препр./АН Украины. Институт археологии)

365. Мурз1н В.Ю.,Пол1н C.B., Ролле Р. Ск1фський курган Тетянина Могила// Археолог1я.- 1993.-12.- С.17-25.

366. Мурз1н В. Ю.' Черненко C.B. Ск1фський курган поблизу с. Дншряни "II Археолог in.- 1979.- №32.- С. 61-63

367. Мухопад С.Е. Скифские погребения района Солоняно-Томаковской оросительной системы// Проблемы археологии Поднепровья. Днепропетровск.- 1989.- С. 72-84

368. Назарова Т.О. До антрополог1чно1 характеристики населения ОльвИ та Березан1 // Археолог1я. 1994. - №3.- С. 85-95.

369. Народы Мира. Народы Средней Азии и Казахстана. М.:Изд-во АН СССР.- 1962.- Т.1, - 600 с.43 0.Насимович А.А.Сравнительная эффективность использования пастбищ домашними и дикими животными // Экология.- 1970.- №1.-С.8- 17.

370. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене .-М.:Изд-во АН ССР, 1957 402 с.

371. Нечаева Л.Г. О жилище кочевников юга Восточной Европы в раннем железном веке // Древнее жилище народов Восточной Европы.-М.: Наука, 1975.- С.2-25. ■

372. Никишин М.И. Некоторые замечания о почвообратывающих орудиях // КСИИМК.- 1947.- Вып.16.- С. 173-176.

373. Николаенко Г.М., Марченко Л.В. Антропогенное воздействие на природу в регионе Юго-Западного Крыма в IV-III вв. до н.э.// Северо-Западный Крым в античную эпоху. Киев: Евробизнес, 1994.-С.30-43.

374. OAK за 1868 год.- Спб. 1879.- С.-16-27. 438.OAK за 1897- СПб. 1900.- С.136-137. 439.OAK за 1909 год.- Спб. 1913.- С. 120-131. 440.OAK за 1912 год.- СПб., 1915.-С.40-47.

375. Ольховский B.C., Евдокимов Г.Л. Скифские изваяния VII- III вв. до н.э.- М.:1994.- 185 с.

376. Остапенко М.А. Скифские памятники северной части о. Хортица // Древности Степного Причерноморья и Крыма.-Запорожье.Изд-во ЗГУ.1995.-С.53-67.

377. Остапенко М.А. Совутинське городище // Словник-дов1дник з археологи.-К.:Наук. Думка, 1996.- С.260.

378. Островерхов A.C. Про чорну металургдю на Ягорлицькому посе-ленн1 // Археолог1я. 1978 - №28. С. 26-35.

379. Островерхов A.C. К вопросу о сырьевой базе антиного производства в районе Днепровского и Бугского лиманов // ВДИ.-1979. №3.- С. 115-125.

380. Островерхов A.C. Торговля стеклянными бусами на юге Восточной Европы в скифо-античное время / / Бз.льське городище в контекст! вивчення пам"яток раннього зал1зного в1ку СЕропи.- Полтава. 1996.- С. 363- 370.

381. Отрешко В.М. К проблеме экономического районирования Нижнего Побужья в архаическую эпоху.// Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья.- Тбилиси. 1979.- С.151-157.

382. Отрешко В.М. 3 icTopii Ольвл.йського пол1са в IV I ст. до н.е. // Археолог1я.- 1982.- №41.- С.34 - 46.

383. Отрешко В.М. Про основи економши Березанського поселения //Археолог1я. 1994 - №2. - С. 112-122.

384. Охотников С.Б. Нижнее Поднестровье в VI-V вв. до н.э.-К.:Наук.Думка, 1990 85 с.422466 .Павленко Ю.В. Передл.стор1я давн1х pyciB у св1товому контекст!.-К-. : Фен1кс, 1994. 397 с.

385. Паньков C.B. Походження чорно! мтелургП CxiflHoï Свропи // Археология, 1991, № 1. С. 10-15.

386. Пашкевич Г.А. Динамика растительного покрова Северо-Западно го Причерноморья в голоцене и его изменения под влиянием человека // Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1981.-С.74-86.

387. Пашкевич Г.О. Палеоботан1чн1 матер1али з розкопок ОльвН // Археолог1я.- 1995.- №3.- С. 97-108.47 0.Петере Б.Г. Косторезное дело в античных государствах Северного Причерноморья. М.: Наука, 1986. - 191 с.

388. Петренко В.Г. Украшения Скифии VII-III вв. до н.э.//САИ.-М. 1978.- Вып.Д4-5.-50 с.472..Петрунь В.Ф. К петрографической характеристике камня // МАСП.- 1966.- №5.- С. 131-142.

389. Першиц А.И. Хозяйство и общественно-политический строй Северной Аравии в XIX- первой половине XX вв.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. 220 с.

390. Плано Карпини. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука.-М.: Изд.-во Ан СССР,1957- 370 с.

391. Плетнева С.А. Печенеги, торки, половцы в южнорусских степях. // МИА.- 1958.- №62.- 150 с.

392. Плетнёва С.А. Кочевники средневековья. М.:Наука, 1982 -186 с.477.. Плетнева С. А. Отношения восточно-европейских кочевников с Византией по археологическим данным // СА. 1991. - №3. - С. 90-107.

393. Плешивенко А.Г. Скифский курган у Белозерского лимана // Курганы Степной Скифии. К.:Наук. Думка, 1991.- С. 53-72.

394. Плешивенко А.Г. Торговые связи Каменского городища (по ам-форным клеймам) // Древности степного Поднепровья и Крыма. Запорожье, 1992. С. 162-172.

395. Погорельский П.В. Оседание кочевников и развитие животноводства. Алма-Ата:Наука, 1949. - 140 с.423

396. Погребова H.H. Позднескифские городища на Нижнем Днепре // МИА, 1958, № 64. С.103-247.

397. Подгородецкий П.Д. Природа Западного Крыма в античную эпоху // Северо-Западный Крым в античную эпоху.- Киев: Евробизнес. 1994.-С.11-20.

398. Покас. П.М., Назарова Т.А., Дяченко В.Д. Материалы по антропологии Акташского могильника // Бессонова С.С., Бунятян Е.П., Гаврилюк H.A. Акташский могильник скифского времени в Восточном Крыму.- К. .-Наук. Думка, 1988. С. 118-144.

399. Пол1н C.B. Про сарматське завоювання П1вн1чного Причорно-мор"я // Археолог1я.- 1984.- №45. С. 24-34.

400. Полин C.B. Захоронение скифского воина-дружинника у с. Красный Подол на Херсонщине // Вооружение скифов и сарматов.-К.: Наук. Думка, 1984а.- С.103-119.

401. Полин C.B. Амфоры кургана Чертомлык // Алексеев А.Ю., Мур-зин В.Ю.,~ Ролле Р. Чертомлык (Скифский царский курган IV в.до н.э.).- К.: Наук. Думка, 1991.- С. 365-367.

402. Полин C.B. От Скифии к Сарматии.- К.: 1992.- 200 с.

403. Полин C.B., Кубышев А.И. Скифские курганы Утлюкского междуречья (в Северо-Западном■Приазовье).- К. 1997.- 86 с.

404. Пономарев H.A. История техники мукомольного и крупяного производства.- М.: Заготиздат, 1955.- 130 с.

405. Попандопуло З.Х. Новый скифский могильник на окраине г. Запорожье.// Памятники бронзового и раннего железного веков Подне-провья.- Днепропетровск.- 1987.- С.74-87.

406. Попов A.A. Плетение и ткачество у народов Сибири в XIX-первой половине XX в.// Сб. МАЭ. 1955.- Вып. 16. - С.41-146.

407. Потанин Г.Н. Очерки Северо-Западной Монголии. СПб. 1881.-Вып.1. - 87 с.

408. Потапов Л.П. Особенности материальной к-ры казахов, обусловленные кочевым образом жизни // Сб.МАЭ.- 1949. Т.12. - С. 4377.

409. Потапов Л.П. О сущности патриархально феодальных отношений у кочевых народов Ср.Азии и Казахстана //ВИ. - 1954.- №6.-С.73 -89.4244 9 5. Потапов JI. П. Очерки народного быта тувинцев.- М. : Наука, 1969. 402 с.

410. Потехина И.Д., Кислый А.Е. Реконструкция демографической структуры скифов лесостепной и степной Украины // Палеодемо-графия скифского населения Северного Причерноморья.- (препр./АН Укр.Ин-т археологии) К.: Тираж, 1994. - С. 1-22.

411. Похлебкин В.В. Национальные кухни наших народов. М.: Ар-гропромиздат, 1978 - 605 с.

412. Привалова О.Я. Скифское погребение у с. Стылы// Археологический альманах.- Донецк. 1993.- №2.- С.161-166.

413. Привалова О.Я., Зарайская Н.П., Привалов А.И. Двугорба Могила // Древности Степной Скифии.- К.: Наук. Думка, 1982.- С. 148-179.

414. Прилипко Я.П., Болтрик Ю.В. Опыт реконструкции скифского костюма на материалах погребения скифянки из Вишневой Могилы. // Курганы Степной Скифии.- К.: Наук.Думка.- 1991. С. 18 -33.

415. Пржевальский Н.И. Монголия и страна тангутов. М. : ОГИЗ. -1946. - 330 с.

416. Пузикова А.И.'Скифы Среднего Дона.- М.:Практика,1995.-42 с.

417. Пушкарский В.Г. Тропой невиданных зверей.- М.:Агропромиздат, 1988. 220 с.

418. Пюрвеев Д. Архитектура кочевых монгольских народов. // Жилищное строительство.- 1971.- №8. С.22-24.

419. Радз1евська В. С. TexHiKa прядшня у населения Шсостепово! Ск1фП. // Археолог1я. 1979.- №32 - С. 19-26.

420. Радз1евська B.C. Обробка kíctkh на рогу в Л1состепов1й Ск1фИ // Археолог1я.- 1982.- №41. С. 24-34.

421. Радзиевская В.Е. Шрамко Б.А. Усадьба с косторезной мастерской на Вельском городище // СА.- 1980. №4. - С. 181 -189.

422. Радченко Г.Ф.'Страны Сахеля.- М.:Мысль.- 1983. 253 с.

423. Раевский Д.С. Очерки идеологии 'скифо-сакских племен. М. : Наука, 1977. - 216 с.

424. Ракитник А.Н. Некоторые особенности исторической географии земледелия и животноводства в Средней Азии // Вопросы географии.- i960.- Сб.50.- С.71-90.425

425. Рапопорт Т. Архитектура жилища в районах с жарким климатом, // Архитектура СССР.- 1966.- № 19. С.28-34.

426. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986 - 512 с.

427. Редина Е.Ф.Погребальный обряд скифов Днестро-Дунайских степей// Археологические памятники степей Поднестровья и Подуна-вья.- К.1989.- С. 25-34.

428. Редина Е.Ф. Серебро и золото курганов Северо-Западного Причерноморья/ /Новые страницы древней истории Южной Украины. К. 1997.- С.32-33.

429. Ремесло эпохи энеолита бронзы на Украине./ Березанская С. С., Цвек Е.В., Клочко В. И., Ляшко С.Н. / Под ред С.С.Березанской.-•К.: Наук. Думка. 1994.- 187 с.

430. Рикман Э.А. Одежда народов Восточной Европы в раннем железном веке.^ Скмфы, сарматы и гето-даки (середина I тысячелетия до н.э. середина I тысячелетия н.э.)//Древняя одежда народов Восточной Европы. М.: Наука, 1986. - 272 с.

431. Родин Л.Е.Выжигание растительности как прием улучшения зла-ково-полынных пастбищ.// СБ. Т. 14. 3.- 1946.- С, 147-162.

432. Розм1щення i спец1ал1зац1я с1льського господарства Укра1н CbKoi PCP. К.:Урожай, 1967. - 245 с.

433. Ростовцев М.И., Степанов П.К. Эллино-скифский головной убор . ИАК,1917, вып. 63. С.91-98.

434. Ростовцев М.И'.Эллинство и иранство на юге Росии. -ПТг.: Огни, 1918.-- 190 с.

435. Ростовцев М.И. Иранизм и ионизм на юге России // Петербургский археологический вестник.-СПб. .,1993.- С.16-21

436. Рона-Таш А. По следам кочевников. М.:Наука, 1964-310 с.

437. Рубан В.В. Открытие античных усадеб на территории Ольвийской хоры // XIV Международная конференция античников социалистических стран. Тез. Докл. Ереван. 197 6.- С. 367-3 68.

438. Рубан В.В.Комплекс памятников античного времени урочища Ди-дова Хата на Бугском лимане // КСИА.-1978.- Вып.156.- С. 32-36.

439. Руденко С.И. Башкиры. Л.: Изд-во АН СССР, 1925. - 325 с.52 6.Руденко С.И. Очерк быта казаков бассейна Урала и Сагыза. // Казаки.Антропологические очерки.- Л.'1927. С.З- 78.426

440. Руденко С.И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время.- M.- JI. :Изд-во АН СССР, 1960 360 с.

441. Руденко С.И. К вопросу о формах скотоводства. // Материалы по этнографии.- 1961. Вып.1. -С.3-16.

442. Румянцев А.И.; Яковенко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики.- М.: Знание, 1985 303 с.

443. Русяева A.C. Эпиграфические памятники // Культура населения Ольвии и ее округи в архаическое время.- К.:Наук. Думка, 1987.- С.134-154.

444. Русяева A.C. Духовная культура населения Ольвийского государства. Автореф. дисс. докт ист. наук.: 07 00 Об/Институт археологии НАНУ. К.,1990.-35 с.

445. Рут В., Штейн Л. Международный симпозиум " Кочевники и современность" // СЭ.- 197 6. №3. - С.157 - 158.

446. Рыбников A.A. Основные вопросы экономической географии.-М.:Изд-во Коммунистического ун-та им. Я.М. Свердлова, 1930.- 256 с.

447. Самуэльсон П. Економ1ка.- Л.:Cbît, 1993. 492с.

448. Свод этнографических понятий и терминов. Социально-экономические отношения и соционормативная культура.- М.-.Наука. 1986.-238 с.

449. Свод этнографических понятий и 'терминов. Этнография и смежные дисциплины, этнографические субдисциплины,школы и направле-ниея, методы.- М.:Наука, 1988.- 222 с.

450. Свод этнографических понятий и терминов. Материальная культура.- М.: Наука, 1989.- 220 с.

451. Секерская Е.П. Анализ остеологического материала из поселения Лысая Гора // Проблеми icTopiï та археологи давнього населения Украгнсько! PCP.-1989.- С.204-205.427

452. Секерская Е.П. Анализ остатков лошадей из курганов скифской знати // Древности Степного Причерноморья и Крыма.-Запорожье: Изд-во ЗГУ, 1992.- С.187-191.

453. Секерская Н.М. Античный Никоний и его округа в VI-IV вв. до н.э. К.: Наук.думка, 1989.- 128 с.

454. Семенов А.И. Микроскопическое исследование древков стрел из кургана Чертомлык // АСГЭ.- 1984. №24.- С.78-80.

455. Семенов С.А. Обработка дерева на древнем Алтае // СА.-1956.- Вып. 26 С. 3-35.

456. Семенюк Г.И. Опыт кочевого скотоводства в Казахстане в 1719вв // .Из исторического опыта сельского хозяйства СССР.-М.1969 Сб.7. - С.117-137.

457. Семенюк Г.И. Земледелие казахов-кочевников в XVIII-начале XIX // Материалы по истории сельского хозяйстваСССР. -М.1974.-Сб.8.-С.180-201.

458. Сердюков Д. Я. Раскопки в Каменке // OAK за 1899 год.СПб.1900.- С.36-37.

459. Сердюков Д,Я, Раскопки в Каменке // OAK за 1900 год.СПб.1902.- С.31-33.

460. Серова Н.Л.,Яровой Е.В. Григориопольские курганы.-Кишинев:Штиинца.- 1987.- 145 с.

461. Сидоров Е.А. О земледелии ирменской культуры (по материалам лесостепного Приобья) // Палеоэкономика Сибири.- Новосибирск.: Наука, 1986 С. 54-67

462. Симаков Г.Н. Опыт типологизации скотоводческого хозяйства у киргизов. // СЭ. 1978.- №6. - С.14-26.

463. Симоненко А.В.О семантике среднего фриза чертомлыцкой амфоры // Скифы Северн.Причерноморья. К.:Наук.Думка, 1987. -С.140-144.

464. Скадовский Г.Л. Белозерское городище Херсонского уезда Белозерской волости и соседние городища и курганы между низовьев р. Ингульца и началом Днепровского лимана//Труды VIII археологического съезда.- 1897.-Т.3.- С.79-89.

465. Скорый С.А. К проблеме скифизации Днепровского Лесостепного Правобережья // Хозяйство и культура доклассовых и раннеклас428совых обществ.- Тез. докл. III конф. молодых ученых ИА АН СССР.-М, : 1986.- С. 136-138.

466. Скорий С. А. Курган Переп'ятиха. К.: Наук. Думка, 1990.- 122 с.

467. Скорый С.А. Скифский этнокультурный компонент на поселениях лесостепного Правобережья // Проблемы археологии древней и средневековой истории Украины. Харьков. - 1995. - С. 57 - 58.

468. Скорий С.А. Кочовики передск1фсько! та ск1фсько! доби в Дншровському Правобережному JlicocTeny (питания етнокультурно! icTopii).- Автореф. дис.докт, icT. Наук./07.00.04. НАНУ, 1нститут археологИ- Ки1в. 1996.-48 с.

469. Скорый С.А.,Бессонова С.С., Некоторые вопросы ранней скифской истории и украинская Лесостепь // Исторические чтения памяти М.П.Грязнова. Омск, 1987.- С.178-181.

470. Скорый С.Дохоровски Я.,Григорьев В.Начало раскопок Большого Рыжановского кургана // УкраХна-Греидя:досв1д дружн1х зв"яз-к1в та перспективи сп1вроб1тництва.-Mapiynonb.1996. С.26-30.

471. Смирнов А.П. Рабовладельческий строй у скифов-кочевников. -М.,1935 120 с.

472. Смирнов А.П. Скифы.М.: Наука, 1966. 200 с.

473. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М. : Изд-во с.х.литературы, 1961.- 503 с.

474. Собанский Г. Г. Промысловые звери Горного Алтая.- Новосибирск: Наука, 1980. 156 с.

475. Советов А. О системах земледелия.- СПб.- 1867. 286с.

476. Сокольский Н.И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья//МИА. 1971. - №178.-3 00 с.

477. Сокровенное сказание/Пер.С.А.Козина-Л.: Изд-во АН СССР, 1941 400 с.

478. Солдатов А.Г., Тюков С.Ю., Туркевич М.В. Л1си Украши.-К. : Вид-во Акад. с1льгосп.наук, 1960. 460 с.

479. Солодова Ю.П., Андреенко Э.Д., Гранадчиков Б.Г. Определитель ювелирных и поделочных камней,- М.: Наука, 1985.- 220 с.429

480. Сосновский Г.П. Ранние кочевники Забайкалья. // КСИИМК. -1940. Вып.8.- С.36 - 42.

481. Сотников В.Л. Кулан.-Алма-Ата: Кайнар, 1986- 90 с.572 .Словник-довд.дник з археологи./Н.0. Гаврилюк, В1дейко М.Ю Н.С.Котова та Дн./ Шд ред. Н.О.Гаврилюк.- К.: Наук.Думка, 1996.- 430с.

482. Справочник по обработке древесины.-К.:Рад.школа, 1984.-214 с.

483. Справочник по сенокосам и пастбищам. М. Гос.изд-во с.х. лит-ры, 1956. - 703 с.

484. Справочник по планированию сельского хозяйства. М.:Колос, 1974 - 735 с.

485. Столетова Е.А. Полба- эммер Triticum dicoccum Schank // Труды по прикладной ботанике и селекции. 1924-1925.- Т.14. -Вып. 1,- С. 27-105.

486. Страбон. География в 17 книгах: Пер.Г.А.Стратановского.-М. -.Наука, 1964.- 942 с.57 8. Субботин JI. В., Охотников С. Б. Скифские погребения Нижнего Поднестровья// Древности Северо-Западного Причерноморья.-К.:1981.- С.110-120

487. Субботин JI. В. , Островерхов А. С., Охотников С. В., Редина Е.Ф. Скифские древности Днестро-Дунайского междуречья.- (препр./АН Укр.Ин-т археологии)- К.-1992.- 48 с.

488. Суничук Е.Ф. Скифский могильник Чауш в низовьях Дуная// Памятники древней истории Северо-Западного Причерноморья.-К.:Наук. Думка. 1985.- С.38-44.

489. Суничук Е.Ф., Фокеев М.М. Скифский могильник Плавни 1 в низовьях Дуная//Ранний железный век Северо-Западного Причерноморья. -К.:Наук.Думка. 1984.- С.103.-133.

490. Супрычев В.А. Занимательная геммология.- К.: Наук. Думка, 1984.- 198 с.583..Сутугин А.Г. Оледенение или всемирный парник // Химия и жизнь 1989. - №2 - С. 86-90.

491. Таскин B.C. Материалы по истории сюнну. М.:Наука, Вып.1 ,1968. - 177 с.430

492. Таскин B.C. Материалы по истории сюнну. М.:Наука, Вып.2,1973. -171 с.

493. Тереножкин А.И. Предскифский период на днепровском Правобережье.- К.: Изд-во АН УССР, 1961.- 245 с.

494. Тереножкин А.И. Скифская культура //ПССА.- 1971.- С.15-24.

495. Тереножк1н O.I. Класи i класов! в1дносини у Ск1фН // Архео-лог1Я. 1975.- №5.- С.3-13.

496. Тереножкин А.И. Киммерийцы.- К.:Наук. Думка, 1976.- 220 с.

497. Тереножкин А.И. Общественный строй скифов // Скифы и сарматы. К.Наук.думка, 1977. - С.3-29.

498. Тереножкин А.И., Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н. Скифский курганный- могильник Гайманово поле (раскопки 1968 года) // Скифы и сарматы. К.: Наук. Думка, 1977.- С. 152-200.

499. Тереножкин А.И. , Ильинская В.А., Черненко Е.В., Мозолевский Б.Н. Скифские курганы Никополыцины. // Скифские древности. К.:Наук. Думка, 1973. С. 113 - 187.

500. Тереножкин А.И., Мозолевский Б.Н. Мелитопольский курган.-К.: Наук. Думка, 1988.- 260 с.

501. Тереножкин И.И. Скотосбой и его роль и значение для пастбищного хозяйства в сухостепных и полупустынных районах Нижнего Поволжья // Советская ботаника.- 1934.- №4.- С. 42-61.

502. Техов Б.В. Скифы и Центральный Кавказ в VII-VI вв. до н.э.-М.: Наука-, 1980.- 92 с.

503. Тойнби А.Дж. Постижение истории: Пер с анг.- М.:Прогресс.1991.- 730 с.

504. Толочко П.П. КиХвська Русь.- К.: Наук.Думка, 1996.- 210 с.

505. Толыбеков С.Е. Кочевое общество казахов в XVII начале XX вв. до н.э. - Алма-Ата.:Наука, - 1971. - 670 с.

506. Толстов С. П. Периодизация древней истории Ср. Азии. // КСИИМК.- 1949 Вып.28. - С.3-17.

507. Тортика A.B.,' Михеев В.К., Кортиев Х.Х. Вопросы демографии салтовцев"-// Этнографическое обозрение.-1994 . №1. - С. 45-59.

508. Троицкая Т.Н. Находки из скифских курганов Крыма, хранящихся в областном краеведческом музее // История и архелогия древнего Крыма.- К. 1957. С. 174-190

509. Трубецкой В.В. Бахтияры.- М.: Наука, 1966.- 220 с.

510. Тугутов И.Е. Пища южных бурят // СЭ.- 1957.- №3- С.77-87.

511. Уваров В.В. Немецкий дог. М.: Колос, 1993. - 79 с.

512. Усачук А.Н., Костяной инвентарь поселения у с. Проказино //Древние культуры Поднепровья.- Луганск. 1993.- Вып.1.-С. 1325.

513. Фабрициус И.В.Археологическая карта УССР.- К.:Изд-во АН УССР. 1951.-150 с.

514. Фаркаш Э. Искусство кочевников в музеях США // ВДИ.-1992.- №4.- С. 195-204.

515. Федосова В.Н. О возможностях использования антропологических данных для палеосоциальных реконструкций // РА 1995.-№2. -С.104-1117

516. Феофраст. Исследование о растениях:Пер. М.Е.Сергеенко.-М.Л.: Изд-во АН СССР, 1951.-590 с.

517. Фельдман И.А. Кухня народов СССР.- К.: Час, 1990.-320 с.

518. Ферсман А.Е. Задачи исследования камня в предметах археологии и истории // Известия Института археологической технологии.- ПТг. 1922.- Вып.1.- С.18-19.

519. Фиалко Е.Е. О культовом назначении деревянных чаш // ИАУ 1978-1979. Днепропетровск.- 1980.- С. 82-83.432

520. Фиалко Е.Е. Костяные, изделия из кургана Огуз//Скифы Северного Причерноморья. К.: Наук. Думка,-1987.-С.116 - 130.

521. Фиалко Е.Е. Наборы античной металлической посуды из скифских погребений // Мир Ольвии, К.: 1996. С. 188-190.

522. Фиельструп Ф. Скотоводство и кочевание в части степей Западного Казакстана// Казаки. Антропологические очерки. JI. Изд-во АН СССР.-1927. -С.' 78 - 107.

523. Филодём. Об экономике (110 г. до н.э.) //ВДИ. 1969.- №4.-С.235-254.

524. Финогенова С.И. Инструменты античных столяров и плотников // Вестник МГУ.- 1967.- №3.- С.49-61.

525. Ф1зична географ1я УРСР.- К. .-Вица школа, 1982.- 200 с.

526. Формозов А.Н. Изменение природных условий степного юга Европейской части СССР за последние сто лет и некоторые черты современной фауны степей // Исследования по географии природных ресурсов животного и растительного мира.- 1962. С. 114 - 167.

527. Формозов А.Н. Звери, птицы и их взаимодействие со средой обитания. М.:Наука,1976.- 307 с.

528. Фридман М.И. Скифские курганы у с. Дудчаны на Херсонщине // Древнейшие скотоводы степей юга Украины.К.: 1987.-С.159-17 0.62 6.Фурманська A.I. Бронзоливарне ремесло в ОльвИ // Археоло-г1я. 1963.- - T.XV. - С. 61-70.

529. Хазанов A.M.О характере рабовладения у скифов // ВДИ -1972.- №1.- С.23-28.

530. Хазанов A.M. Некоторые проблемы экологии номадизма. // Карта, схема и число этнической географии. М. Наука,197 5.-С.17-21.

531. ХахеуВ.П. Исследование скифских курганов у г. Тирасполя в 1983//Археологические исследования молодых ученых Молдавии.- Кишинев :Штиинца. 1990.- С. 120-132.

532. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования.- М.: Наука, 1987 254 с.

533. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии.- М.:Наука.1977.-198 с.63 6 .Хохоровский Я Кочеёники НризМ. Каталог ёыаъаёк«.-Крько& -Kuef. 1997." 200с.

534. Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск.: Наука,1986. - 2 68 с.

535. Цалкин В.И. Домашние и дикие животные Северного Причерноморья в эпоху раннего железа // МИА. 1960. - №59. - С. 7-116.

536. Цалкин В.И. Животноводство населения Северного Причерноморья в эпоху поздней бронзы и раннего железа // ПССА.-М.: Наука, 1971.- С.13-15.

537. Чередниченко М.М.,Болдин Я.И. Скифские курганы у с. Владимирова // Курганы юга Днепропетровщины.- К.: Наук. Думка., 1977.- С. 125-151.

538. Чередниченко М.М., Мурз1н В.Ю.Основн1 результути досл1дження Бердянського кургану // Археолог1я.-1996. №1. - С.69-78. 642.Черненко Е.В.- Оружие из Семибратних курганов // Скифские древностит- К.:Наук.думка, 1973.- С.'64-72.

539. Черненко Е.В. Оружие из Толстой Могилы // Скифский мир. -К.: Наук. Думка, 1975.- С. 152-174.

540. Черненко E.B., Бессонова С.С., Болтрик Ю.В.,Полин C.B., Скорый С.А., Бокий Н.М, Гребенников Ю.С. Скифские погребальные памятники степей Северного Причерноморья. К.: Наук.Думка, 1986.365 с.

541. Шапошникова О.Г. Погребение скифского воина на р. Ингул // CA.-1970.' №3.- С. 208-213.

542. Шарафутд1нова I.M. Нов1 пам"ятки епохи п1зньо! бронзи в Ниж-ньому Подншров"! // АП УРСР. 1961. - Т. 10. - С. 12-25.

543. Шарыгин М.Д., Фоминых С.Б. Морфология и границы эколого-экономических районов // Изв.РГО. 1987. - Т.119. - Вып.4. -С. 324 - 336.

544. Шахров Г.И. Исследование курганной группы у с. Ново-Райск на Херсонщине// Древности Степного Приднепровья и Крыма.-Запорожье-1990,- Вып.1.- С. 71-84

545. Шелов Д.Б. Материалы к истории денежного обращения в городах Боспора в VI-I вв. до н.э // НЭ.- 1965.- 5,- С. 30-37.

546. Шелов' Д.Б. Царь Атей // НС. -1965.- №2.- С. 16-49.

547. Шелов Д. Б. Социальное развитие скифского общества // ВИ.-197-2.-№3.- С. 63-78.435

548. Шелов-Коведяев Ф.В. История Боспора в VI-IV вв. до н.э // Древнейшие государства на территории СССР.-М.: Наука,1984,- С. 5-186.6 6 5-. Шилик К.К. К палеографии Ольвии // Ольвия. К.: Наук. Думка, 1975. - С.51-91.

549. Шилик К.К. Изменчивость уровня Черного моряв позднем голоце-не//Автореф. дис.канд. географ, нак.-JT. : 1975 .-15 с.

550. Шилик К.К. Географические аспекты сообщения Геродота о горьком источнике на Гипанисе // Проблемы античной истории и культуры. Докл. 14 Междунар. конф. античников соц. стран. "Эйрене".-Ереван. 1979.- Вып. 2. -С. 450 456.

551. Шилик К.К. Еще раз о тороговом пути Геродота // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья.-Запорожье.1989.- С. 175-177.669'.Шилов В.П. Раскопки Елизаветовского могильника в 1959 г.// СА.- 1961.- № 1. С. 50-61.

552. О.Шилов В.П.Модели скотоводческих хозяйств степных областей Евразии в эполху энеолита и раннеего бронзового века. // СА. -1975. №1. - С. 5 -15.

553. Шифман И.И. Александр Македонский. Л.: Наука,1988.-207 с.

554. Шкурко А.И. Об изображении свернувшегося в кольцо хищника в искусстве Лесостепной Скифии // СА. 1969.- №1.- С.90-99.

555. Шнирельман В.А. Некоторые проблемы происхождения и распространения'животноводства // СЭ.- 1974.- №3 С. 41 - 59.

556. Шнирельман В.А. Происхождение скотоводства.-М.: Наука, 1980.-245 с.67 5.Шнирельман В.А. "Диффузия идеи", кризисы и хозяйственная динамика в традиционных обществах (к постановке вопроса) // СЭ. -1991. №2. - С.17- 28.

557. Шнитников А. В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушарья//Западные географические общества СССР.-1957.-Т.16- 186 с,

558. Шнэ В.К. Зимовки и другие постоянные сооружения кочевников Акмолинской обл. // Записки Западно-Сибирского РГО. Кн. XVII. -Вып. 1.-' Омск. 1894.- С. 6-17.436

559. Шрамко Б. А. Металев1 знаряддя виробництва л1состеповох Ск1ф11 //Питания icTopii народ1в СРСР.-Харк1в.1965.-№1.-С.3-10.

560. Шрамко Б.А. Найдавн1ш1 opHi знаряддя на територИ Украгни // Питания icTopii народ1в СРСР.- 1969. №6 - С.3-15.

561. Шрамко Б. А. К вопросу о значении культурно-хозяйственных особенностей степной и лесостепной Скифии // ПСА.- 1971.-С.92- 102.681'.Шрамко Б.А. Археология раннего железного века Восточной Европы. Харьков: Изд-во ХГУ; 1983.- 133 с.

562. Шрамко Б.Н.Обработка кожи в Скифии // Проблемы археологии Поднепровья.-Днепропетровск, 1984.- С.142-156.

563. Шрамко Б.А. Вельское городище скифской эпохи (город Гелон).-К. .-Наук.Думка, 1987.- 178 с.

564. Шрамко Б.А.,Солнцев Л.А., Фомин Л.Д.К вопросу о железообра-батывающем ремесле в Степной Скифии .//СА.- 1986.- №2.-С.156-169.

565. Шрамко Б.А.,Солнцев Л.А. Металлографические исследования железных изделий из скифского кургана Чертомлык. // Алексеев А.Ю.,Мурзин В.Ю.,Ролле Р. Чертомлык.-К.:Hayк.Думка, 1991.-С.390-398.

566. Шрамко Б.А., Янушевич З.В. Культурные растения Скифии // СА.- 1985.- №2.- С. 47-65.

567. Шрамко И.Б.Развитие кузнечного ремесла у племен бассенов Ворсклы и Пела в скифскую эпоху //Древности.- Харьков:Бизнес-информ, 1994.- С.43-57.

568. Щеглов А.Н. Северопонтийская торговля хлебом во второй половине VIJ-V вв. до н.э // Причерноморье в VII--V вв. до н.э Вани-Тбилиси: Мецниереба,- 1987.- С.99-122.

569. Щеглов А.Н. К изучению культурных трансляций и взаимодействий в Причерноморском регионе расселения греков / / Культурные трансляции и исторический процесс.- СПб.1994,- С. 93-98.

570. Эварницкий Д.И. Вольности Запорожских казаков. СПб, 1890 -237 с.

571. Економ1чний словник-дов1дник.- K.:Femina, 1995.-365 с. 692.Эрдниев У.Э.Калмыки. Элиста.Калмыкское книжное изд-во, 1980. - 284 с.437693'.Яйленко В.П. К датировке и чтению березанского письма Ахил-лодора // ВДИ. -1974.- №1. С. 138-140.

572. Яйленко В.П. Вопросы интерпретации Березанского письма Ахиллодора // ВДИ.- 1975.- №3.- С. 133-149.

573. Яйленко В.П. Греческая колонизация VII-III вв. до н.э. М. : Наука, 1982. 312 с.

574. Яйленко В. П.- Архаическая Греция и Ближний Восток.-М.:Наука.=1990.-270 с.

575. Яйленко В.П. Псевдоэпиграфика античного Северного Причерноморья // История и культура древнего мира. М.: 1996.- С.175-222.

576. Яковенко Е.В."Ск1петр цариц1" з Куль-Оби // Археолог1я,-1973.- №11.- С. 39-43.

577. Яковенко Е. В. Ск1фи Сх1дного Криму в V-III ст. до н.е. -К.: Наук.думка. 1974.-145 с.

578. Яковенко Э.В. Предметы звериного стиля в раннескифских памятниках Крыма // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии.- М.:Наука, 1976. С.128- 137.

579. Blitzer Harriet.Pastoral Life in the Mountains of Crete. // Expedition/ Vol. 32 №3 1990, p. 34 -41.

580. Boltrik J.V., Fialko E.E. Der Oguz-Kurgan // Hamburger Beitrage Arhaologie 18-1991: 107-129.

581. Boserup E. The Conditions of Agricultural Grouth.- London. 1965.-125 p.

582. Brothwell D. , Brothwell P. Food in antiquity.-Washington.1969. -248 p.

583. The Dawn of Art.- Praha. 1974.-195 c.

584. Hassan F.A. Demographic archaeology // Advances in archaeological method and theory : Acad.press, 1978.- Vol.1. P.49-90.

585. Khazanov A. M. Myths and paradoxes of Nomadism // Archives Europeenes de Arciologe. 1981.- 22.- p.12-15.

586. Khazanov A.M. The Dawn of Scythian History // Iranica antiqua- 1982.- 17.- p. 49-63.

587. Marcenko K.,Vinogradov Y.The Scythian period in the north Black sea region (750-250 BC) // Antiquity,1989, 63,p.806.

588. Rostovtzeff M. Iranians and Greeks in South Russia.-Oxford.-1922- 347 p.

589. Sparkes B.A.,Talcott L.Black and plain pottery of the 6th, 5 th and 4th centuries B.C.// The Athenian Agora.- New Jersey,1970.- Vol.12.- 300 p.

590. Stilts D.Relevance of the past inpojections about pastoral peoples // The future of pastoral people.Ottava,1981 p. 370. 719.Tannahil R. Food in history.- London. 1975.- 550 p.4411. АРХИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

591. Артеменко И. И. Дневник разведки по левому берегу Днепра.//НА ИА НАНУ.- 1951/12.

592. Бодянський О.В. Щоденник археолог1чних досл1д1в на Дншро-вських порогах.//НА ИА НАНУ.- 1950/Зв

593. Бодянський О.В. Щоденник археолог1чних досл1д1в на правому березi Дн1пра.//НА ИА НАНУ,-1951/12

594. Бодянський О.В. Щоденник археолог1чних розв1дкових досл1д1в'у Надпор1жж1 за 1954 р!к.//НА ИА НАНУ.- 1954/11

595. Бодянський О.В Зв1т про археолог1чн1 розв1дки на.берегах Ка-ховського моря.// НА ИА НАНУ.- 1957/106.

596. Бодянський О.В. Зв1т за археолог1чн1 розв1дков1 досл1ди за 1961 piK на берегах Каховського моря та Надпор1жж1.//НА ИА НАНУ.- 1961/59.

597. Бодянський О.В Зв1т за археолог1чн1 розв1дки у надпор1жж1 за 1966 piK//HA ИА НАНУ.- 1966/59.

598. Бодянський О.В. Археолог1чн1 пам"ятки Запор1зько1 та Дн1про-петровсько! областей, як1 зруйнован! або руйнуються водами оз. Лен1на та Каховського водосховища.// НА ИА НАНУ.1977/69.

599. Былкова В.П. Отчет об археологических раскопках на территории Херсонской обл. НАИА АН УССР. 1983/61

600. Ю.Былкова В.П.Отчет об археологических работах на территории Херсонской области в 1984 году.- НА ИА НАНУ.- 1984/52 И.Былкова В.П. Отчет о раскопках поселения Первомаевка в 1985 году.- НА ИА НАНУ.-1985/133■

601. Былкова В.П.Отчет ораскопках скифских поселений в районе села Первомаевка Верхнерогачикского района Херсонской обл.-НА ИА НАНУ.- 1986/32442

602. Былкова В.П Отчет ¿раскопках скифских поселений в районе села Первомаевка Верхнерогачикского:района Херсонской -обл.-НА ИА НАНУ.- 1987/137.

603. Волкобой С.С.Отчет о раскопках курганов группы Башмачки.//НА ИА НАНУ.- 1977/127

604. Гаврилюк H.A. Отчет о раскопках Каменского городища, проведенных в 1987 году //НА АН НАНУ.-1987/7.

605. Гаврилюк H.A. Отчет о раскопках на Каменском городище в 1988 году.// НА ИА НАНУ, 1988/6

606. Гаврилюк H.A. Отчет о раскопках на Каменском городище в 1989 году. // НА ИА НАНУ, 1989/13.

607. Гаврилюк H.A.- Отчет о раскопках на Каменском городище в 1990 году. // НА ИА НАНУ, 1990/10.

608. Гаврилюк H.A. Отчет о раскопках на Каменском городище в 1992 году. //' НА ИА НАНУ, 1992/22.

609. Гаврилюк H.A. Отчет о раскопках на Каменском городище в 1993 году. // НА ИА НАНУ, 1993/4.

610. Гаврилюк H.A., Абикулова М.И., Завгородний Ю.Ю. Отчет о раскопках Великолепетихского городища.// НА ИА НАНУ.1991/4а

611. Гаврилюк H.A., Батуревич Е.Ю. -Отчет о раскопках на Каменском городище в г. Каменка -Днепровская Запорожской обл. 1991 г. // НА ИА НАНУ, 1991/4•23.ГавриЛкж H.A., Каряка A.B. Отчет о раскопках на Каменском городище в 19-94 оду. // НА ИА НАНУ, 1994/.

612. Гаврилюк Н.А.,Кравченко С.Н. Отчет о раскопках поселения Лысая Гора у г. Васильевка Запорожской обл.- НА АН НАНУ.1984/17а.

613. Гаврилюк H.A.,Кравченко С.Н. Отчет о раскопках поселения Лысая Гора у г. Васильевка Запорожской обл.- НА АН НАНУ.-19 86/4а.443

614. Гаврилюк H.A.,Кравченко С.Н. Отчет о раскопках поселения Лысая Гора у г. Васильевка Запорожской обл.- НА АН НАНУ.-1988/ба.

615. Гаврилюк H.A.,Кравченко С.Н. Отчет о раскопках поселения ысая Гора у г. Васильевка Запорожской обл.- НА АН НАНУ.-1989713а.

616. Гаврилюк Н.А'. , Кравченко С.Н. Отчет о раскопках поселения Лысая Гора у г. Васильевка Запорожской обл.- НА АН НАНУ.-1990/9.

617. Граков Б.Н. Никопольская археологическая экспедиция 1945го-да. Отчет.- НА ИА НАНУ; 1945/6

618. Граков Б.Н.Отчет о работе Никопольской экспедиции 1946г.// НА ИА НАНУ; 1946/13

619. Граков Б.Н. Отчет Скифской Степной экспедиции за 1949г.//НАИА НАНУ, 1949/16

620. Граков Б.Н. Отчет Скифской Степной экспедиции за 1950г.//НА ИА НАНУ, 1950/15.

621. Кравченко С.Н. Отчет о разведках в Запорожской обл.//НА ИА НАНУ. 1986/16.

622. Кубышев А.И.и др. Отчет о раскопах курганов эпохи бронзы и раннего железа возле сел Красный Подол- и Ново-Каменка.// НА ИА НАНУ, 1974/8

623. Кубыжев А.И. и др. Отчет Херсонской археологической экспедиции за 1976 год.// НА ИА НАНУ, 1976/11.444

624. Кубышев А.И. и др. Отчет о работе Херсонской экспедиции в зоне строительства Каховской оросительной системы//НА ИА НАНУ. 1977/23.

625. Кубышев А.И. и др. Отчет о работе Херсонской экспедиции в 1979г.// НА ИА АН УССР, 1979/32.

626. Лесков A.M. Отчет о работе Каховской экспедиции в 1971г.//НА ИА НАНУ, 1968/15

627. Лесков A.M. Отчет о работе Каховской экспедиции в 1971г.//НА ИА НАНУ, 1970/10

628. Лесков A.M. Отчет о работе Каховской экспедиции в 1971г.//НА ИА НАНУ, 1971/23

629. Никитин В.И. Отчет об охранных раскопках курганов ус. Солдатское Вознесенского р-на Николаевской обл.//НА ИА НАНУ, 1970/102

630. Отрощенко В.В.и др. Отчет о работе Запорожской экспедиции в 1972 г. // НА ИА АН УССР. 1972/36-6

631. Отрощенко В.В.и др. Отчет о работе Запорожской экспедиции в 1976. году. // НА ИА АН УССР. 1976/6

632. Соболевская И.А., Гаврилюк H.A., Абикулова М.И. Отчет об охранных раскопках в с- Пересадовка,// НА ИА НАНУ . 1974/122.

633. Тереножкин А.И., Кубышев А.И. и др. Отчет о работах Херсонской экспедиции в 1973 году //НА ИА НАНУ, 1973/10.

634. Тубольцев О.В., Гаврилюк H.A. Отчет о разведках, проведенных в районе Каменского городища. // НА ИА НАНУ, 1993/4