автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Структура и функционирование экспрессивно-оценочных существительных суффиксального образования в говорах Восточной группы южнорусского наречия

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структура и функционирование экспрессивно-оценочных существительных суффиксального образования в говорах Восточной группы южнорусского наречия"

Воронеяскпй ордена Ленппа государственный университет гг«енп Ленинского комсомола

На правах рукоппся КРИПОМ Нодеззда Ивановна

СШКТУГА И ФУНКЦИОНИРОВШЕ гкспРЕСстш-оцЕНот^я илцЕСтатшшьк ск-пксллнгого ОБРАЗОВАНИЯ В ГОВОРАХ ВОСТОЧНОЙ ГРУППЫ ШЮРУССКОГО НАРЕЧИЯ

Спог&альность 10.02.01 - рутзскпй язык

Автореферат

диссертации па соискание ученой степени кандидата филологических наук

Воронеж - 1991

' Работа выполнена на кафедре русско-славянского языкознани. Воронежского ордена Ленина государственного университета т.гаш Ленинского комсомола

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор В.И.СОНШНИКОВА.

Зсщита состоится " ¿3" СОапЛ^-АхУЛ! года в часов

диссертаций на соискание ученой степени кандидат филологических наук по специальности 10.02.01 - русский язык при Воронежском ордоаа Лешша государственном университет имени Ленинского комсомола (Веронец, Щ,Ленина, 10, ауд. ),

С диссертацией могло ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.-

Автореферат разослал " 1991 года.

Ведущая организация - Борисоглебский государствен!™ педагогический институт

на заседании специализированного совета К 063.48.08 но защите

Ученый секретарь специализировщщого совета кандидат филологических наук

Д^^Н.М.Вахтель

Реферируемая работа посвящена семасиологическому аспекту анализа лексики, имеадей способность выражать отношение говорящего к содержанию или адресату речи.

Объектом нашего исследования является экспрессивная лексика (тлена существительные суффиксального образования) говоров Гри-бановского района Воронежской области.

Научно-теоретической базой послужили труды лингвистов, посвященные проблеме экспрессивности в плане семантики и словообразования.

Актуальность исследования определяется необходимостью дальнейшего изучения диалектов русского языка, в осбс jhhocth изучения отдельных фрагментов диалектной лексики, как наиболее значимой в коммуникативном отношении сферы языка. Актуальным делает данное исследование также и дискуссионный характер ряда положений о категории экспрессивности (И.й. Арнольд, Ш.Баяли, В.В.Винс^а-дов, Е.М.Вольф, Е.М.Галкина-Г'вдорук, К.А.Лолншш, А.Н.Кожин, O.A. Крылова, Н.А.Лукьянова, В.Н.Телия, З.В.Хованская, В.И.Каховский и др.).

Целью работа является исследование способов выражения экспрессивной функции существительных суффиксального образования, особенностей использования данных существительных в говоре,

В связи о поставленными целями в работе решаются следующие задачи: '

1. Выявление природы экспрессивности имени существителыг -го, ее зависимости от наличм или отсутствия субстантивного суффикса.

2. Определение структуры экспрессивней) значения существительного в целом. ,

3. Определение закономерностей контекстуальной пиддеркки экспрессивов в речи, особенностей их употребления в словосочетании и предложении.

4. Определение тематических групп экспрессивных существительных с различными суффиксами.

5. Выявление соотнесенности общенародной лексики"и диалектной среди существительных-экспрессивов.

кптоды исследования определяются целью и задачам рабоп/, спецификой материала. Ведущим является описательный метод, кок наиболее апробированный, так как его приемы: непосредственное наблюдение фактов, сравнение, сопостпблупо п обобщение ш, -

помогают исследователи глубже вникнуть з суть рассматриваем;« явлений. Для более полной характеристики исследования экспрессивных существительных в речи использовался контекстологически!' ип-тод, когда привлекалось ближайшее контекстное окружение судестпи-тельного. Частично использовался метод срапн:гельно-иоторического, а также дефиниционного анализов.

Научная новизна диссертации состоит в постановке проблем исследования диалектного материала с точки зрения экспрессивней стилистики в плане словообразования, в определении лексико-сшт-таксических компонентов, актуалпзирукшх в контексте зкспрессив-ное содержание существительного, а также в введении в научный оборот диалектного материала, отражающего живуп речь носителей современных говоров Воронежской области, который еще не был предметом научного рассмотрения.

Материалом исследования послужила живая разговорная речь жителей близко расположенных сел: Васильевки и Рюш его Карачана Грибановского района Нсронежской области. Причиной привлечения языкового материала именно данных сел к анализу лекси1си с точки зрения выразительно-изобразительных качеств речи явилась возможность глубокого проникновения автора работ« в жизнь диалектоно-сителей, создания доверительной и раскованной психологической обстановки (что очень важно для сбора экспрессивно!» лексики) вследствие того, что одно село является местом рождения автора, а второе - местом длительного его проживания и работы в качестве сельского учителя. Эти обстоятельства позволили глубоко изучить систему говора, ранее нт:ем не привлекавшуюся к исследованию, что также явилось важной прич:шой для сбора и анализа материала. В числе основных инфотпалтов били жители старшего поколения от 60 до 80 лет, среди них - владеющие только устной, речь;?. Основной метод сбора материала - наблюдение, а также беседа. Записи велись в течение 1930-1968 годов. В процессе работы использовался магнитофон. В результате собрана картотека в объеме 3000 лексем с контекстами, записано 2000 метров маппгноЯ ленты.

Практическая пначимость диссертации состоит в том, что результата исследования мог/г использоваться в вузовской практике (при разработке лекций по русской диалектологии, стилистике, спецкурсов по проблема экспрессивности), в лексикографии (при составлении диалектных словарей, словарей экспрессивных средств

са). '

•Апробация. По теме диссертации бшгя сделаны доклада на науч-ceccmr Воронежского гоеушгверстттета (1934г.), межвузовских тих конференциях (I90R, 1987 г.г.), научной лингвистической Кфзнции фялололгееского факультета ВГУ (I9G5 г.), областнш: qno-ирактичсских краеведческих кон^роншях (1909,' 1991 г.г.'). энное содержание исследования отражено в четырех публикациях.

Структура работа. Диссертация состоит из введения, двух в,- заключения, списка нсполъзогшпюй литературы (284 наимоно-ия), приложения, d которое воияи обобщение таблиц», образца стоп, словарь окспросоивннх существительных,- характеризующих опека.

Основное содержание работа пз'лояено на ^ВДгтр. Обдай ббъ». исследования -¿^^сРстр.

КРАТКОЕ СОДЕРЕАПЗ fllCCEFTAIJfll ' '

Ро введении обосновывается выбор теш, (Тор.гаруется цель кс-здованпя л пптекаацио из нее задает,' определяется актуальность тучкпя ноя'.-.зиа диссертации, практическая значимость работ», тсмпаштся источники исследуемого' материала, указываются методы э анализа.

J] первой главе "Категория экспрессивности в ее отношении к олектному материалу" дается обзор и аначиз различных подходов объему и содертшш» понятия экспрессивности' и месту данной ка-j орип в системе языка; анализируется структура экспрессивной ксичоской единицы'и семасиологическом аспекте, определяйся шиш» экспрессивного контекста, уточняется терлинологил.

Проблема экспрессивности, способ» ее эксплицирования, соот-..¡етпте с функциональной стилистикой давно привлекли вгаманйэ нгвлстов. Исследованием категории экспроссивнооти в плане сти-стша занимался ряд ученых (I!I.Баяли, Т.Г.Нннокур, Р.Г.Лиотров-:iift, Е.М.Гплтшна-Федорук, II.Б.Арнольд, А:Н.Кожин, Е.Ф.Петрище-t -л др.). В последнее время более актяткм яаяяется исаледова-[0 данной категории в русло комг.тугткяттзной лингшетпкп в спе-;мном плане и в плане сспсиолопш (Н.А.Лукьянова, В.М.Вольф, .П.Глховский, И.А.Стерпи», В.Н.Телия, Н. Г. Кошев, О.В.Багороэ-i'Jt и др.). Это объясняется необходимость!) более глубокого про-

никнбвения в семантику слова, что особенно актуально для выявления специфики диалектного слова, которое возможно только на • глубинном, се'.том уровне. Однако обобщащих исследований по диалектной семасиологии, семантике диалектного слова до сих пор нет, за исключением монографии Н.А.Лукьяновой (1986г.) о семантике экспрессивной лексики разговорного употребления и О.В.Заго-ровской (1090г.) о семантике диалектного слова и проблемах диалектной лексикографии, в связи с чем представляется, что наша работа будет полезна для дальнейших исследований в это;]; области.

В понятийно-терминологическсэ содержание слова "экспрессивность" лингвистами вкладывается узкое и широкое значение (Е.М. Галкина-Фелорук, К.А.Долинин, В.В.Виноградов и др.). Мы понимаем под экспрессивностью актуализацию (или усиление) со стороны гово рящего таких количественно-качественных компонентов значения, крк эмоциональная оценка, образность, мера (интенсивность), относящихся к сфере коннотагсгп. Эти семы могут присутствовать в слове в разных комбинациях. Лексему мокно считать экспрессивной, если в ней присутствует хотя бы один из указанных компонентов.

Категория оценки как лингвистическое понятие, его объем классификация типов исследованы Н.Д.Арутюновой, В.И.Болотовой, Е.М.Вольф, Я,Г.Комлевым, Г.В.Колшанским, В.И.Шаховским к др. О экспрессивность;:) мы связываем только эмоциональную оценку, а не интеллектуальную, так как именно эмотивность является основным "нервом" экспрессивной окраски. Эмоциональная оценка накладывается во всех случаях на ьомглатпвное, понятийное значение слова, ' , а не сводится к нему, чем отличается от интеллектуальной оценки, которая составляет само номинативное содержание слова.

С эмоциональной оценкой тесно связана сома интенсивности, которая демонстрирует отклонение от нормальной мори и поэтому воспринимается говорящим особо, и сема образности, которая придает языковому знаку способность передать внеязнковую информации посредством целостного, наглядного представления-образа с делью характеристики обозначаемого им предмета.

Рассматривая экспрессивность существительных на диалектно-.'; материале в плане словообразования преимущественно, отметим, что более всего исследованы формальные признаки экспрессивности (аф фиксы) у существительных со значением лица безотносительно к тому, в какой сфере, диалектной или общенародной разговорной, ведутся лсслрдованшх. Принято считать (Н.А.Лукьянова), что в отно-

пенни изучения экспрессивных средств, данное разграничение неактуально, так как экспрессивные качества речи диолектоноситеяей остаются в рамках общих закономерностей эксплгцитювания данного явления в разговорю!» речи, С этим нельзя согласиться, поскольку при том общем, что объедшшет эти области функционирования языка, а именно, разговорны!! характер речи, связанный с обыденной, непринужденной обстановкой, есть особенности диалектного новообразования. Они заключаются в отсутствии строгой нормативности, особом социальном опыте дналектоноеителей и вследствие этого в боль-пи. ; возможностях словотворчества, в наличии словообразовательных моделей, отсутствунгзк в литературном языке, в шщг'сой сочетаемости морфем, приводящих к яркой экспрессивности, а также в наличии собственно диаюктной лексики. И только неразработшпюсть в целом проблемы экспрессивной лексики в диалектной сфере на словообразовательном уровне дает возможность на данном этапе исследований не разграничивать область диалекта и разговорной речи.

Как известно, наиболее полно и'точно реализуется значение слова в контексте, который является необходимым условием организации и 1'1'.)пии.хио1шроза1п;я языка в процессе коммуникации. Диалектные катерна® дают хоропую основу для выяснение вопроса о реализации зкспрзсеивов в речи носителей говоров, в частности, о процессе узуаяизации окказиональных образований, об осознании диа-лектоносителяш мотивированности экспрессивного слова, о компонентах контекста, передахгах эмоциональное состояние говорящего И т.д.

С точки зрения экспрессивного содержания выделяются информативные, слабоинфортативнне и нзинформатотнне контексты. Под экспрессивным нами понимается такой контекст, который что-то сообщает о некотором предмете и одновременно выражает мнение говорящего о сообщаемом, его эмоцпональнуп опенку предмета рент. Нас интересуют лексические средства выражения коннотации в контексте: экспрессивные словоформы, единицы одного словообразовательного гнезда, антонимы, синогаш, сравнительные обороты и др.

Анализируя семную структуру экспрессивной лексический единицы (ЭЛЕ), мы принимаем следующие обозначен!'": 33 - экспрессивное значение,КС - компонент экспрессивного значения, представлящнй сему эмоциональной оценки; К0Х - компонент экспрессивного значения, пу.дставляпций сему образности, КС., - компонент экспрессивного значения, предетавлящиЛ сену меры (интенсивности).

Вторая глава "Существительные с суффгксамч субъективной оценки е говорах Восточной группы южнорусского наречия"состоит из трех разделов. В первом разделе, веиду объс-тиости и разнородности, многозначности материала рассматриваются только существительные с суффиксом -к-; во втором - существительные с уленвпи-тельно-оценочными суффиксами -ок-/-ек-, -очек-/-очка, -ушк-/-вик ишк, -оиок-/-онка{ в третьем - существительные с увеличительно-оценочными суффиксами -ак-/-як-, -ух-, -их-, -изн-, -лиа-, -1тщ-и существительные с разноречивым, как мы полагаем, суффпжсом -шд

В группе существительных с суффиксом -к- выявлена степень активности данного суффикса б содалии экспрессивного.значения слова, завлс;1мость структуры и значения ЭЛЗ от семантики, фонетического облика производящей основы, грамматических факторов (например, категории рода, характеристики производящей основы по часторечной принадлежности).,

Анализируемый материал показывает, что у существительных со значением лица суффикс -к- играет активную роль в создании эмоционально-оценочного значения существительного, присоединяясь к нейтральной в ко'шотативном отношении основе (детка, сиротка, братка) и внося уменьщятельно-ласкателыгае значение. 25 - КС

3 аЭДзпхалькых образованиях о ноннотатпвной семантикой производящей основы морф -к- в создании экспрессивности прямо не участвует, он опосредованно влияет ьа количественно-качественную характеристику ЭЛБ. Это положение распространяется на отсубстач-тивнпе, отглагольные и отадъективные существительные. Экспрессивность при этом может эксплицироваться благодаря метафоризацип лексемы. См.: ат&манка - капризный, своевольный, избаловагагий ребенок; дуболазка - батовница, сибирка - непослушный, невоспитанный, причинявший много хлопот ребенок (в данных случаях наблю даем перенос по действиям, характерологически.: особенности.:); паска - яегапша ыаченького роста, излишне суетливая, склонная к ссорам; хнырка - обычно человек маленького рсста, но высокомерный, зазнайка (перенос по внешнему виду, характерологически:." особенностям и метонимический /хшрка - "нос'/б говоре). Морф.' -к- в большинстве случаев является показателей липа женского пола, иногда вносит уменьшительно-оценочное значение, обогащая, ус ложняя семную структуру ЭЗ лексической единицы.

В отглагсхшдос образованиях экспрессивность в ряде случаев наблвдается ;*«■ на ступени глагола, усиливаясь в субстантиве бла

годаря сложным суффиксам, в сочетаниях с которыми морф -к- чале всего вносит значение лица женского пола, опредмечивая при этом экспрессивное действие, характеризуя лицо как носителя этого экспрессивного процессуального признака (например, в лексеме буздзлка - грубая, вздорная женщина, склонная к шумным ссорам; часто пья!птца. Ср.: буздать - I) делать что-либо с чрезмерной сило::; 2) избивать (Деулино); Еуздать, буздытзить - жадно п много пить или хлебать (гго-вост., Дать); буздануть, бузнуть - ударить с силой (воронеж., !1асмер). В глагольной основе содержится экспрессивность, заключающаяся в категории меры, степени действия: "много", "чрезмерно", - то есть в усилении. Сема интенсивности (чрезмерности) сохраняется и в существительном буздатса, то есть женщина, обладающая такими качествами, которые южно назвать чрезмерными, что вызывает отрицательное отношение). Суффикс -к-гложет так"о усилить эмоциональную оценку, заключающуюся в значении основы, внося дополнительную коннотацию уничижительности (ср.: замотыга - замотыжка "жентзша легкого поведения").

13 отсубстантивных существительных с оценочной основой суф-фпкс -к- также вносит значение лица женского пола; в создании коннотации участвует косвенно, в сочетшппг с предшествующими суффиксами (хамлетка - жадный, бессовестный, наглый человек). Субстантигная немотивированная основа может иметь переносное значение, благодаря чему в качестве периферийной появляется сема образности (гноючка - ненослугзшй, своевольный, беспокойный ре- ' бепок, - реже взрослый; переносное значение развилось на основе семантики однокоренной лексемы гаойник, гноек - нарыв, маленький, но обращающий на себя внимание болью, зудом и т.п.). Если производящая основа занимает пограничное положение между чисто номинативным содержанием и оценочным, то активность суффиксов в создании экспрессивности слова возрастает (;&! - умачка "человек, по-' стоянно ищущий себе выгоду за счет кого-либо").

В отпдъективннх сущестгнтелышх суффикс -к- играет более активную рзль в создании экспрессивности по сравнению с отсуб-стантишомг и отглагольными образованиями*, потому что наряду со значением .типа женского пола он единственный, без участия пред-кествуп^их морфов, опредмечивает коннотативное содержание адъективной основы (косматка); при этом возможно изменение знака оценки, что говорит об активности суффикса (любимый - любипка "я?н. к л'об-л.тчик, неодобрит.").

Некоторую роль в.создании экспрессивности слова играет и окончание -а, так что можно говорить ой экспрессивной роли формантов. На наш взгляд, важной особенностью является и то, что морф -к- выступает в сочетании с непродуктивными суффиксами, на которые падает основная нагрузка в плане конпотативного содержания: -алк-, —огк—, -ыжк—, -учк-, -ач;:-, -атг-, -пчк-, -летк-. Следовательно, -немаловажное значение для возможного использования суффикса в качестве средства формирования экспрессивного содержания словоформы тлеет его непродуктивность (редко используемое сочетание морфов обращает на себя внимание). Более заметную роль в поддержке, усилении коннотаппи основы суфхфпкс -к- играет в тех случаях, когда он несет субстантивпру-пую функцию.

Яцерно!! семой-экспрессивного значения является, как правило, отрицательная эмоциональная оценка, связанна", с семой, "излишества.",' периферийной семой монет быть образная.

Анализируя матерная предметной лексики плен существительных с суффиксом —к—, ш припли к выводу, что суТс:п;с играет наиболее активную роль в создании экспрессивности лексем при нейтральной производящей основе имени существительного, когда он вносит оценочную коннотацию различных оттенков: ласкательную, снисходительно-ласкательную и даже пренебрежительную (старинка, по-виличка, молочко. травка). В данных случаях экспрессивное значение 'существительных моносемное, оценочное (КС).

При имплицитной экспрессивности,' зависшей от семантики основы, морф -к- только поддерживает коннотацию благодаря своему ' стилистическому модификационному значению разговорности (лохмотья - лохмотки).

При различных' видах переноса главную роль в созданшг экспрессивного значения играет основа, суффикс не участвует пр~мо в создании коннотации, но, как правило, поддерживает ее, "опредмечивая" экспрессивность действия, заложенную в глагольной основе, помогая сохранять стилистическое единство разговорности, непринужденности, соответствующее коннотации, выражаемой основой, а также в целом зысказыванию (железка (пренебреж.) - малппш, пшеп-ка - картошка особой формы, чуть сплюснутая). В создании экспрессивности слова играет роль архаичность основы (тнгулёвка -тюрьма). , •

Экспрессивное значение существительных с активной ролью основы складывается из образной (КС^) и оценочной (КС) сем. В от-

ельных случаях следует говорить только о знаке оценки, который онкретизпруется в контексте (куделька, слпёлка).

На нал взгляд, заслуг-;вает внимания тот Факт, что террито-иально ограниченная лексика концентрируется среди экспрессивов отрицательной эмоционачьной оценкой,, характеризующих человека, то существительные, отлпчаккиеся от общенародных а'№;ксальш;м . ЯормЛением (ха?тетка - грубая, наглая г.енглша, обманатка - об-оюцзда, задаврщка - ваятчащая депуста, наняла), а также су-ествительшге с основити, не г.меггзтмл аналогов в общенародном зыке или кмегоимн в нем другое значение (косандтчка - в: чорнач, опусту сбепаодая, необязательная женщина, пдлугчгд;а - глупый, едалекий человек, тюпка - недогадливая, глупая женщина, Х1глрка -атличагг'ая девукка, санл'сщка - распутная -енпина и др.). Данное зление молет свидетельствовать об осознании носителя?.!:! говора кспресснвного потенциала диалектной лексики.-Подавляющее боль-инство экспрессивов со значением лица, тощих пейоративнуи. ценку, объясняете^ вид:г.:о, экстралингистическгсли Факторами, ог-осящя.глся к облает;! психологии: очень гмопноналъно, неравнодул-о человек, как правило, воспринимает негативнее явления, особен-о в области ме7личностных отношений: для выражения этого субъ-кт:шного отношения отбираются самые яркие речевые средства, на-более близкие человеку. Для носителей диалекта - это территори-льно ограниченнач лексика.

Выявлены также наиболее характерные средства контекста, оддержпвалщпе экспресишы с моргом - к-, на уровне словообразо-ачия, лексики, синтаксиса.

В группе существительных с су№ксом -ок-/-ек- выделяется редметная лексика с активной ролью суТ^гкса в образовании экегг-ессивного значения: моносемные экспресспвы с семой г.иложитель-ой оценки (кленок, домок, ясснок), полнеемные с положительной цепочной семой, сопровождавшейся семой неояределсшгого, но не-ольпого количества (КС + КС0): лучок, сахарок, квасок, чесночок др. Выделяется также группа существительных, имеющих полисем-ута структуру ЭЗ, состоящую из отрицательной эмоциональной оцени и образности (КС + КСд-): кроток - "огурец? в которой ведущую оль в образовании экспрессивного значения играет.семантика ос-071Ы, тторф -ок- участвует в создании экспрессивности опосредо-анно, лишь постольку, поскольку участвует в словообразовании кспрессива.

Лексика, характеризующая человека, как правило, тлеет отрицательную эмоциональную оценку.

Активную роль в конкретизации коннотации играет контекст! окружение. Кроме того, экспрессивные средств контекста могут с разливать соответствуше и номпнатстную единицу речи. Экспресс! кость существительных с морфом -ок- может поддерживаться употреблением одпокореншх лексем с суффиксами субъективной оцени повтора:,ш энспрессивних существительных, употреблением сразне! противопоставления, двойного отрицания А вас и сарок, и npaci а у мине ни сарка, ни прасца. ; Дъ и нихароший он. Tait, скъбаз« кш:ой-та, трик, кривляка/. ■ ■. -

Территориально ограниченная лексика концентрируется в гр: пе экспрессивов, характеризуших человека, хотя в целом кашгч! ство экспрессивной лексики со значением лица значительно мены по сравнению с предметной (18,8$). Большая часть предметной л; сики экспрессивного плана является общенародной.

.Морфемный состав существительных с суффиксом -ок-/-ек- ш отличается сложностью; чаще всего данный суффикс присоединяем непосредственно к корню, в отдельных случаях - к предшествущ< суЗфиксу.

Средством создшшя экспрессивности в говорах можно считав более широкую сочетаемость морфем по сравнению с кодифищгрова! ной речью, например: сочетание суффикса -унок-, отмеченного в .литературном языке только в существительном рисунок, с корнем -клад- дает экспрессивную лексему кладунок и т.д. « Существителыше с умениттельно-ласкателышм суффиксом -очек-/-очк- в исследуемом говоре образуются от основ, уже т.н цтас в своем составе морфы -к-, -угак-, -ёнк-, -ёшк-, -иц-: bo;;î водочка, макушка - макупечка, бабенка - бабепочка, мордёпка -мордёшечка, курица - курочка. Гольаую экспрессивность приобрел ют слова, мотивирупцие основы которых не потеряли уменьшителы го значения (деточка, кнсочка, козеночка). В меньшей степени проявляется экспрессивность, когда суффикс первой степени утре тил уменьшительное значение (оборочка).

Экспрессивное значение существительного составляет ядерш оценочная сема ласкательного оттенка (КС), вносимая в семантш лексемы суффиксом. При метафорическом употреблении существите.-лого или употреблена в составе сравнения экспрессивное значе! существительного осложняется образной семой (КСт), ядерной ют

терифе-рийной.

Как правило, при фу; г таг: с к про в с н ии экспресслвов в речи яаблвдается их контекстуальная подцерика в виде экспрессивного согласования на морфемно-семантическом уровне, использования лексических актуалпзаторов (числительных или указательных место-;ttichi:S, наречий "чуть-чуть", определительного местоимегаш "весь", постфикса "-то"). Степень экспрессивности существительного, оттенки эмоциональной оценки конкретизируются в контексте /Ана там бабёкъчкъ-тъ сухш'кия, нибал'шая; А къравёньчкъ-тъ краспвъя...; Вала адна казёнъчкя, дъ здохла/.

Синтаксическая поддержка экспрессивов заклинается в наличии противопоставления, экспресстгого согласовавши. однородных членов, хотя в целом для конструкций, пмещпх экспрессивн с морфом -очек-/-очк- более характерна не синтаксическая, а лексическая поддерева. Возможно, это зависит от большой экспрессивной насыщенности датой словообразовательной модели.

'.'одель с суффиксом -one-/-счек- продуктивна в говорах, она используется при деривации существительных- от лексем территориально ограниченного употребления, a также от нейтральной и стилистически маркировшшой лексики общенародного языка. К специфике д::атектной речи относится более широкая сочетаемость данного суффикса с морфемами в процессе словообразования по-сравнении с коди^ицирозанпой речью.

Особенностью существительных с данным суффиксом является значительно меньшее количество экспрессивов со значением лица, чем предмета, по сравнению с дериватами, имеющими суффтасы -к-, -ок-/-ек.

Исследование сущестьительшх с суффиксом -онк-/-енк-, одушевленных и неодушевленных, показало, что в большинстве своем ami являются окспрессиьнш-ш благодаря присоединению суффикса к производящей основе.

В предметной лексике выделяются семы уничижительности (одежонка) , уменьпителыю-уничпяптельной (избёнка), уменьшительно-ласкательной (тшвёнка) оценки, являющейся ядром коннотатлвной структур; лексемы (КС), периферийной семой является образность (К0Т).

В группе одуиевлегашх существительных ядром экспрессивного значения также является оценочная сема я разлгпм.-! оттешем,

положительной до отрицательной оценки, копкретия:.;Г/п?к:-г">я в контексте и'часто зяпзсягои о? внеязнковой ептуппии.

- м -

В группе существительных женского рода, относящихся к Ч( веку (бабёнка, ;кенйрка, старушонка, девчонка, невестёкка, Hai ка), основная эмоциональная нагрузка выражается через суффчп« характер же oci:óí:H, к которой он присоединяется, почти не вл: на экспрессивное значение лексемы в цело:.;. Оценка в основном уменьмлельно-улнчг-жтельная, фамильярная, снисходительная (i снисходительной оценкой -понимается терпимое и мягкое отношен: недостаткам, отрицательным качествам кого-либо или чего-либо У существительных ¡,укского рода, характеризую^/ челове] выделяется значение невзрослости и уменыиительно-^ласкательно! значение. Степень экспрессивности зависит от характера мотив; ющей основы (внучонок, анчутенок).

В именах собственных, прозвищах человека, находим умены тельно-ушгчижителыюе значение, выражаемое сочетанием суффикс и мотивирующей основы (Шолушонок, .Тпсяенок, Гамзенок, Ap'c?ei Итак, общей -ядерной семой экспрессивного значения сущес тельных с суффиксом -онк-/-окок- является оценочная сема. Эт.и ональная оцешт может'быть как положительной, тек и отрицате. ной в зависимости от контекста и внеязкковой ситуации.

Существительные с суффиксом -онок-/-онк- могут употреби ся в тексте з качестве одиночных экспрессстов, но чаде экспр« сизное существительное поддерживается контекстуально, выступ; в различных экспрессивных конструкциях с прилагательными, им пи.га уменьшительно-ласкательные суфф:гксы или выражаидимп ини локтуальную оцешеу; с наличием экспрессивных существительных /друпгми формальными признаками экспрессивности или с таким ж> суйфлшсом, с указательными и личнш.я местоимениями, словами " тенсифшсаторами, актуализатора/щ "весь", "там", числительным; На уровне синтаксиса отмечаем синонимический ряд^ союзы с шм отрицанием, сравнение, повторы, уточнение. Папршлер: (пу-бенкъ дъ платок на ней плахия!; мтатчонкъ малин'кия!; Леню къравенк'Ь: бг.п-ъ-т этъ в пз'бенки жила; идей-тъ я этъто х^ауи дела; ice пьпратили, ну, ¿сё, и пъсуденки-тъ ни было; дян'жо] фее расхар'чил;'а там щ'казенки; он, кък куренък; агур'цы, к; лигущонкл; ни купенкъ-, ни тяленкь - ничаво!; а'латом рубили ¡ бу, хто иё Бнайит* ко чаво, из рыги, этъю нз'бенкъ-ть, этъю кънуруику!).

Экспрессивная лексика, обозначающая человека, составляв1 255? от числа экспрессивных существительных с суффиксом -онок.

Кг'Концентрации территориально ограниченной лексики в груше прессивов со значением лица не наблюдается. В целом существи-ьные с суффиксом -онок-/-ойк- образованы от общенародных основ новы территориально ограниченного характера составляют от его числа ЭЛЕ).

В исследуемых говорах употребляются существительные с удар-, и безударным суффиксом -ушк-/-юшк-.

Существительные о безударном суффиксом в большинстве случа-как и в литературном языке, имеют ласкательное значение (го-ушка, баткика, во^обешка, последующ), в то же время в едином случае нами отмечена уничижительно-снисходительная окрас-(платашка).

Среди экспрэссивов с ударным суффиксом, составляпцпм боль-часть материала, выделяется лексика одушевленная и неодусев-ная. Экспрессивное значение существительных- о суффиксом -ущ«-/ пк- в большинстве своем моносемноа, состоящее пз пейоративной ционатьной оценки, выражаемой через суффикс (комнатукса, гу-ки, кошбутаа) ; в отделышх случаям: оно может Сыть полисемннм, юча-щнм в себя оцено'шость и образность и виражавдинся посрпд-ом суффикса и основы, если слово употребляется в переносном чеши (колотул'ка "о человеке", мерлушка, конуоушка - "о жили-человека").

Экспрессивные существительные в основном поддертпзаэтсл текстуально. Нами отмечено употребление при экспрессивах тральных идентификаторов, неопределенных и указательтх мес-мений в роли оиределе:шя, повторов, постпозитивной частицы , прилагательных-определений и сказуемых, обстоятельств, подбивающих, конкретизируэдпх оценочное значение сущес'твительно-напрнмер, в контекстах: (думьлъ, KaKiriin п'янткп ггьцряцнлис' ' идут'; Што и я фее время латрупкъй и латрутдкъй - "ненарядной, атрапезном виде"; ана и Oypa, та-.! хвальбункъ нивазмогнъя; гл:шу хажатью аддай зй; и т.д.).

Степень выразительности экспрессива зависит также от синтак-еской копструкзпга, в которой он употребляется. Коннотативное че:ше существительного особенно усиливается, когда око висту-т в роли предиката, в составе сравнения, как назывное предло-ие, являясь при этом своеобразны?,! сеппа: детерминантом, опре-ителем кеннотативиол cet.«: (Кълатушка! И паслухът' нечива!; ки, кък върабепяп! (в пуху) и т.д.).

.Диалектные отличил заключаются, кап прашшо, в более частом использовании данной словообразовательной модели по сравнению о литературшм язеком. Выделяется немногочисленная группа территориально ограниченной лексики (долюшки - непропеченный • хлеб, л--.тр'л'р;а - Т.) глуповатый человек; 2)• ненарядный, небрежно одетый и т.д.).

.ОЛЛ. ■ уаиактернзуицяе человека, составляют ',13% от числа су-

■ цествитслып:/ с су^глксом —yimc-/—icuk-; в большинство своем их 03 состоит из Пейоративной эмоциональной оценки, шражамцейся пооропстпом взаимодействия суффиксЛ с основой.

Экспрессргвн?1е существнтольшо о суффшссом -ншк-. имеют в ос новпом уничижительное или уменьшительно-уничижительное значение в звдисшости от семантики основы, к которой, они присоединяются (месячишко, лохштатсо); в отдельшгх случаях - утланьшительно-ласгатадыюо (ребтгтия).

Ядерной осмой пкспресстшого существительного является пейоративная оценка (КО). Сема уменьшительности (КС,,) - при ое ' наличии - определяется как перпфорийнгш, кошютативно-денотатах .ная. Значение уничижительности может смягчаться употреблением прилагательных о мелиоративной интеллектуаиыюй оценкой или с суффиксом .субъективной оценки -еньк-. (Чистин'кий тшжачтжъ bi сел воз'ли Райки).

Окспроссггокоо сущестлительное может употребляться как одиночное, но чо чо нагсдит котекстуальпуп поддеркку в виде употр> лония видплятельной частицы "-то", усилительной "хушь"; оциюч-' 'Wix прилагательных в роли определения или предиката, неопродел< них и определительных местоимений, уступительных и протетитель. них союзов. Экспрессивность существительной подчеркивается ун< роблением его в роли уточнялчого члена при ллчлом местоимении, в роли несогласованного оггредслогал при экспрессивном сущоствн

■ тольном,

Экопреосивш'е иущоствителышп с суффиксом -иж- в исслсду шх. говорах образуются, как правило, от .общенародных нейтральы ■основ. Сурике в■ большинстве случаев присоединяется непосродст вейно к корню, поэтому морфемный состав данной группы экспресс вов не отличается сложностью. В качестве диалектно!! особеиност слодуот отметить болоо широкую сочетаемость непродуктивного мо ■ фа -ыт~ (лохуНт) но сравнению с нормированной речью, в которой он употребляется только с корнями коп-, кор-, (Кузнецка, Т1фре

ва 1986).

Дериваты с суффиксом -ипк- более характерны для предметной кепки, чем для существительных со значением лица. В целом сло-образовательная модель с суффиксом -mot- ие имеет в говоре ши-кого распространения.

В группе дсртаатов с увеличительно-оценочными суффиксами • кболее употребительна словообразовательная модель с суффиксом к-/-як-. Среди экспрессивов больную часть занимает предметная ксика с формантом -ака-/-яка- (84£ от общего числа ЭЛЕ). Фор-нт соединяется, как правило, с нейтральной в экспрессивном отменил основой общеупотребительного характера, лишь в отдельных учаях стилистически 7ларгагро ванной.

ЭЗ = КС + KCj + КС2 (тутлака - о человеке) или КС + КСg (яблочака) '

В группе экспрессивных существительных со значением лица в честве средства создания экспрессивности используется и формант ка-/-яка-, и морф -ак-/-як- (мужучака, тутаака, глупяк, прос-к). Территориально ограниченная лексика концентрируется в груп-.

экспрессивов со значением лзща (вахлак, маштак, ловчак, бой-к и т.д.).

Морфемный состав ЭЛЕ с суффиксом -ак-/-як- не отличается оглостью. Чаще всего суффикс присоединяется непосредственно к рнга.

Существительные с морфом -ух- в большинстве своем относят-к территориально о^ачиченной лексике. Они производятся от щенародннх основ, но в отлзгчном о? литературного языка аффик-льном офошленпи (болтуха, поедуха, ср.: лит. болтунья, еда), спресссты могут не и.тетт. оцнокоренннх существительных-пденти--катороз в литературном языке (оруха - "плакса", землднуха -олчаливая, необщительная женщина", меньшуха - "младшая дочь").

депрессивное значение данной группы существительных состо-из оценочной семы (КС), связанной с семой количества (КС2) и факультативно!'. се?-ой образности (КС^).

Образования с суТг'пксом -их- - продуктивны в исследуемых ворах при обозначении жены или дочери по уличному прозв:аду от-!!ли мужа (Пггачиха, Сурлапихп, Соловьиха, Гуравлиха), реже -фамилии (Чпрпха). Экспрессивное значьте тпгагт леряватоз сос-

гоит из эмоциональной оценки (КС).

Экспрессивные имена нарицательные с Даниш суффиксом от: чаются реже (чупурпха - "грязный, неряшливый человек", дунду ха - "молчалинол, нелюдимая женщина"). Видимо, в эксплициров НИИ экспрессиагост;: таких существительных играет роль и сема ка, и звуковой облик слова; сочетание данных факторов способ вует проявлению, кроме-оценочной, семы образности, что делае структуру ЭЗ полисемной: ЭЗ = КС + КСр

Отличительной чертой исследуемого говора является налич отсубстантивных лексем с морфом -пз'н'-, имеющих экспресснвн значение, связанное £ размерю-оценочной характеристикой (го визьня - "большая голова", миризьня - "большое количество на ду, толпа", ямизьня - "большая яма"). Указанный морф прпсоед ' няется к нейтральный существительным и, шея значение увелич тельности, продает слову яркую экспрессивность, что подтверя ется контекстуально: (Гьлавиз'нь вон какая, я таких-тъ ни вл кърасей; А мириз'ни - страх! Фея еяло! Мириз'нн-ть пънабильс ну, как еялетки!).

ЭЗ * КС + КС9 (оценка и увеличение)

. ■ ' 1

Количество дериватов с суфсТиксом -иц- в исследуемых го: , в целом Незначительно. Большая часть существительных с форл;: -ица имеет значение лица; в данной группе ЭЛЕ формант отчасч . служит интенсифнкатором экспрессивного содержания основы ЭШ 1 какой-то степени внося размерно-оценочное, увеличительное зт '; ченпв (изделишица - "человек, старающийся показать себя утя хорошим работником, хозяином, .но не являхгчйся таковым на с< 'реле", язычница - "дерзкая на язык, сплетница"), что дает в< можность определить структуру ЭЛЕ как полпеемную, состоящую семы количественной (КС2) и оценочной (КС).

Для предметной лексики характерно присоединение форлан' нейтральной основе (мучица, маслица, вареньице и пр.) и соз; в результате этого оценочного значения ласкательности (КС).

Экспрессивные существительные с суффиксом -ин- имеют р. мерно-оценочкое значение, могут характеризовать субъект реч какому-либо Признаку, имеющемуся в большом количестве (глуп глтховика), а' такае в небольшой, малой степени, если употре ются в качество предиката с предлогом "о" (он с простиной, с глупиной?, Коклотативная сема оценки в большинстве своем

ивная, частшге значения ее конкретизируются в контексте. . Уменьшительно-оценочное значение существителыгых о суффик--ПН- характера для говоров Воронежской области (см. Ковалев, 0). В пелоп же для предметной, отвлеченной лексики, лексики, занноп с ре алия? ти животного мира харгртерно увел;гательно-гготиоо значение (звернт). Характер производящей осповл влия-на стппенъ яксптэсспвностп существительного.

ЭЗ - КС + КС2

Контекстное окружение, как правило, поддерживает экспресеив-зпячеяге имени существительного. Чгце всего для этого ксполь-гсл место::менля, усилителыпге частицы, экспрессивное согласо-пе, противопоставление. " ' .

Экспресспвы с суффиксом -тп- образуются от общенародных ос-чащо всего разговорного пли просторечного плана по модели, зстноГг кодифицированпому языку (мужичине. грязища). Возможно, прессигность ЛЗ з частных случаях в какой-то степеш1 завися? кисоедлнения суфф;п:са -ип- и основах.;, но соединящимся о шп.т гтыга (г?6тпг,г.1.'и) . В структуре экспрессивного значения ЛВ .:э размерной и оценочной сем ?.;ог.ст выделяться сема образно, зависящая от семантики основы.

ЭЗ = кс + КС2 (гоготовище, пьтпэда)

ЭЗ = КС + КС2 + КС^ (лобанице, лошадница - о человеке)

В заключении диссертации сфориулированн основные ютодн юдования.

Лналектная лексика отягчается богатством словообразователъ-модслеЛ для выражения экспрессивности. Средствами выражения грсссивности па словообразовательном уровне являются: а) более жат сочетаемость морфем по сравнен;® с нормированной рочью; ¡уффиксы субъективной оценки, форманты, в том числе привле-ше к словообразовательному процессу собственно диалектные грессивные суффтесн (-ат-, -ст-, -изьнь-); в) использование юдуктпвных в литературном языке суффиксов в составе форман-(ыжка, -ошка-/-ёшка, -у^а-Л-гачка и др.), особенно в лексн-:о значением лица; г) привлечете к словообразовательному [ессу территориально ограниченной лексики, не места з

литературном языке, часто о затемненной, архаичной основой (как правило, в группе существительных, характеризующих чело] Преимущественно о пейоративно" оценкой; нечувпха - неопрятны! перлнтишй человек, тшка - недогадливый, несообразительный * ловсг.).

Гогатство экспрессивных моделей связано с использование! их в бытовой разговоргой диалектной речи.

Конкретизация экспрессивны:; значений Ж проявляется в кс тексте, чему способствует лекспко-спнтаксические сродства ко* токсткого окружения окспресилва, а такке интонация. 23 словоформ могу1* отличаться от 'подобных им по морфешому составу ос щеупо-ребителышх словообразовательных моделей з записи:,гости скстратангвпстических факторов, иерархии ценностей, сформ:грс1 иптхся в социальной общности диалект оносителей (коровенка - yi читабельно-иронебрежлт. в лит. яз., ласкат. в говоре).

Основные положения диссертации нагли отражение в следуй: публикациях:

I,. Экспрессивная лексика в говоре села НпяшП Карачг и // Маторпата по русско-славянскому языкознанию /Под ред. В.И.Cor hukoboü. - Воронеж, 1285. - С.71-76.

2. Экспрессивная глагольная лексика с вторичным прпф;п;сс по- в народных говорах (на материале гогора с.Нижний Карачап) Материалы по русско-славянскому языкознанию /Под ред. В.П.Оос нпковоК. - Воронеж, 1986. - С.89-25.

' 3. Лексика одного из гоЕоров Воронежской области с точкг зрения ез ¡экспрессивной функции / Первая областная научно-щ тическад копф. по теме "Воронежское :• раоЕедение: огпгт, перспе тивы-развития" 25-26 ноября 1989г.: Тез. докл.. - Воронеж, 1989. - С.76-78.

h. Функционирование существительных с субъсктпвно-оценоч ным суффиксом -очек-/-оч!:- в одном из говоров Горонс: «ег.ой обл стк ЦТретья областная научно-практическая конференция по тог.1 "Еоронежское краеведение: опыт п перспективы развития" "3-24 мартй 1991г.: Тез, докл. - Вороне:*, 1991. ¥■/

Заказ 303 от 9.07.91 г., тираж IüO экз. Формат 60x90 I/I6. ' Объем I п.д. Офоетная лаборатория В1У.