автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Структурно-семантические особенности катойконимов в русскоязычной среде на территории Белоруссии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структурно-семантические особенности катойконимов в русскоязычной среде на территории Белоруссии"

г'.в'очз и

белорусский ордена ТРУДОВОГО КРАСЮГО знамени тосударс1веншй университет доени В.И. ленина

На правах рукописи

КОБЗЕВА Jíюбoвь Павловна •

УДК 808.2 —~ 313.1 (476)

стршурш-^емниишкие особенности катойюнишв

в русскоязычной среде на территории Белоруссии

ГО.02.01 — русский язык

Автореферат

■ диссертации на соискание ученей степени кандидата филологических наук

Минск — 1990

Л

Работа выполнена на кафедре русского языка Белорусок«; орде; Трудового Красного Знамени государственного укиверс тега имени В.И. Ленина.

Научный руководитель — доктор филологических наук,

профессор Шуба П.И.

Официальные оппоненты — доктор фв-лглошчзских паук,

профессор Зверев А.Д.

кандидат филологических нау старший научный сотрудник Прпщвпчнк A.M.

Ведущая организация — Гродненский государственный

университет имени Я. Купали

Защита состоится "<£<£" t^Uh^L- т990 г. в У^ на заседаний специализированного совета Д.056.03.06 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филол( гическнх наук прк Белорусском государственном университете яменя в .И. Ленина (г. Минск, ул. Красноармейская, 6, ауд. ;

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорус ского ордена Трудового Красного Зшманн государстве;шого университета имени В.И. Ленина.

Автореферат разослан " "¡0" г.

Ученый секретарь спедаали*-

зированного совета //

профессор . П. П. ЩУБЛ

Актуальность исследования. "Отечественные, родину зна~ Йшена""^ давно привлекало! внимание исследователей. М.З.Логов -ставил вопрос о необходимости унификации названий ! (далее сокращенно - Ж), о создании специального слова-Зн, а вслед эа кил А.А.Барсов, анализируют словообразование иоде...я кагоаконимов на струнтурно-грашатическпх и втичоеких пришцшах,- выделяют морфологические варианты, кие коррелятивные фермы, называют основные способы обрати НЙ (с помощью суффиксов, с немощью родительного паде-предлогом из, притяжательных прилагательных - по правиль-л неправильным словообразовательным моделям). Систематическое изучение НЖ началось в 50-60 годы XX в. ографичесгае псследивания В.А.Гординича, Г.И.Пятровячевой-новой, Е.А.Леьшова, А.А.Абдуллаева, Л.Г.Федоровой-Павло-Е.Б.Ленец, статьи А.А.Дементьева, М.В.Арапова, В.В.Гор-, В.Т.Горбачук и др.). В эти и последующие годы появились щакщие работы по вопросам современного и исторического ообразования, в которых в той или иное мере затрагиваются лемы катойконшообразования (И.И.Ковалак, IS6I; Н.Д.Ару-ва, 1961; М.В.Панов, 1962; Е.С.Кубрякова, 1965; В.В.Лопа-И.С.Улухаков, 1966; Н.М.Шанский, IS6S; Г.С.Зенков, 1969; Зверев, 1981),

В работах пс катойкопимообраэс; > по поставлены актуаль-теоретическяе проблемы (ресурсы огтопоиимического слово-зования, дериваотеккые ; ■ ¡сссы, основные закономерности, оби деривация, системные отношения, варианты а синонимы, тие регулярности и.продуктивности катойконшической моде-норматилный и стилистический аспекты, их своеобразие), едовались названия жителей разных регионов страны,' функ-ируюпще в однородно»! языковой среде (русской, украинской, русской, английской, французской). О своеобразии употреби я русских катойконимов в союзных и автономных республи-^автонокных областях, ff-Vj стальных округах писали мало

к именовали катойконшн Л.Зизаний, М.В.Ломоносов, А. Барсов, Термин "катойконим" греческого ярсйсхо«де-я: Х<t uo^os - житель, огы:»"«, _ ц.лЯ> название (Гор-нич/. Данный термин употребляли: Адамова, Клуктенко, Кс~ лев, Ковалик, Савченко, Суперанская, Тригуб, Фенько. Для звания жителей по местности используются и другие герми-: гопоангропонимн (Ч?Г11ях!вська), этннконн (Супрун), кроэтнонимн (Никонг- ., патронимы (Левашов).

3

(1.ИЛ1етроЕ'лчев»=Постнова, 1978; З.С.Шеломенцевз, 1968). (1 нашла должного .лингвистического совещания эта проблема и в работах белорусских языковедов. В них содержатся замечания лшь об отдельных ЙЖ. Более интенсивно исследовались бел од скне Ш (А.М.Прищепчкк, Г.Н.Шур). ОлубликоЕ-ана словарные териалы (В .А.Горпинич, 1978; "Материалы для словака иазва, шхарор Гомелшчына", 1983-85 гг.). Однако огромная масса катойконшов остается вне внимания лингвистов; планомерная работа по сбору, систематизации Щ-: веяется лазь' кафедрой 61 лорусского языка Гомельского университета. Русские катойког мы, функционирующие на территории Белоруссии, не собраны, I систематизированы, но выявлен:-: их структурно-семантические особенности, тили и модели, правила образования, тенденции в использовании тех или инпх способов деривации, соотношен!! между катоСконжичесии'.ж системами близкородственных языков парадигматические отношения в кзтойкеиимпческой системе. Вс этим и определяется актуальность данного исследования.

Матери ''л после г л в з: п т. Материалом исследования послужи 14Э64 словоформы с катоЗкониьжческюл значением, из них плюральных словоформ 6465, маскулинаишных ~ 5513, фемининных 2386 (в это число возли все дублетные названия жкгелей, а также официальные к неофидиавдые Н2, новые и устаревшие ле; сические ндакнацни; описательные НЖ; адьектрдергы в работе го анализируются). 'Л

Де.*г> я задачи исследования. Основной ц&8ьи дйесертадпв является анализ структурно-семаншческчх особенностей русских катойконииов, ©уюсционкрущях .на террвтф^» ^ел.оруссиа, определение типологии НЖ,- выявление тенденций в использование способов катойконумообразоваиия, парадигматических отношений в катойкошмической системе.

Реализация поставленной цела осуществляется путам решения следующих аадач:

1) дать сисгамноч описание ресурсов катоПконшообразо-вания (производящая база, дерввадаошше средства, способы деривации);

2) выявить и охарактеризовать продуктивные и непродуктивные катойкокншческие модели;

3) выявить все омонимические пары и гнезда, пути обра-

квания омонимов, типн кагойкогашических омонимов, особенней их функционирования в разговорной речи;

4) дать описание акцентологических, фонематических ва-[антов и синонимов, функционирующих как НУ..

Методы исследования. Методологической основой исследова-¡я является марксистско-ленинское учение о диалектическом ошсгве формы и содержания, о соотношении отдельного и обще>, о тождественности противоположностей: "отдельное не су-ствует иначе кок в той сзяап, которая ведет к общему. Общее ■цесгвует лишь в отдельном, через отдельное. Всякое отдель-ie есть (так iuai иначе) общее. Р -¡якое общее есть частичка •ли сторона или сущность) отдельного... Всякое отдельное газами переводов связано с другого рода отдельными..." (Jle-:н, 29, 318).

Принципиальное значение имеет для нас следующий тезис И.Ленина: "Факты, если взять их в их целом, в их связи, не |.лько "упрямая", но и оезусловно доказательная вещь. Фактикиj Min ош! берутся Ейе целого, вне связи, если они отрывочны и юизволыш, являются именно только игрушкой или кое-чем еще ■хуже" (Ленин, 30 , 350).

В зависимости от л ocrai; лени их целей и задач! в диссерта-и используются описательный, сравнительный и статистический 'Тот. При сборе фактического материала использовались визирование, опроси, собеседования, при его обработке - ста-стические методы, характерные для социологических исследо-.ний.

Существует два основных источника языкового материала -терагура и ливая разговорная речь. К литературным источни-м относятся .катойконкшческие словари (А.М.Бабкин, Е.А.Ле- . шов [975; В.А.Горпшшч 1978; З.С.Шеломенцева 1969), мате-:апн к словарям ("ьитэрнялц для сло#-н1ка назвау шхароу Го-льшчыны" 1983-86; А.М.Привдпчик I£3l), историко-эконочиче-ие очерки о городах Белоруссии, мемуары руководителей пар-занского движения, газеты (республиканские, областные, рай • nue), общественно-политические .журналы. Письменные источни-(исключая словари) фиксируют лишь огделыте НН, чаще все- названия гштелей городов и поселков городского типа. ЕВ01ИЯ кителей сел и деревень, хуторов в' периодической пе-

5

чати, как правило, не фиксируются. Еще труднее собрать материал живой разговорной речи. В названиях жителей отчетливо' проявляется связь с внеяшковой действительностью, с изменениями, происходящими в общественной лизни исчезновение населенных пунктов, появление новых, сосуществование старого и нового, официального и неофициального названия населенных пунктов).

Значительную роль в сборе языкового материала сыграло анкетирование. Оно проводилось среди сельского населения, при чем использовались его рачные социальные группы. К сбору языкового материала привлекались учителя, студенты. В течение ря да лет студенты Могилевского педагогического института выполняли курсовые работы По катойконимии. Фиксировались НЖ на русском и белорусском языках; в анкету-вносились сведения о функционировании плюральных и сингулярных катойконимов, «х вариагивн.' сти, синонимических связях. Работа по сбору материала в значительней мере была облег-ена: -в наше:.; распоряжении имелись словари названия заселенных пунктов областей Белоруссии, составленные Е.П.Рапановичем. При переводе белорусских НЖ на русский язык мы руководствовались письменными источниками, словарями Е.Н.Рапановича, в которых даны названия населенных пунктов на белорусском и русском языках, а также собранным нами материалом (русские названия жителей всех областей Белоруссии).' Сопоставление русских и белорусских эквивалентов НЖ способствует выявлению специфического в катойконимической. системе того и другого языков, случаев интерференции, интегральных признаков.

Составляя деривационные ряды катойконимов, за доминанту мы брали ту лексическую 'единицу,, которая- включает в свой, состав топонимическую основу в полном объеме, не имеет дополнительных смысловых и стилистических характеристик,•принадлежит современной кагойконимической системе,, характеризуется ясной фоноструктурой. '.

При анализе катойконимов возникла необходимость в проверке действия законов ряда и омонимического отталкивания. Понятие закона ряда в топонимии было разработано В.А.Никоно-вым (Введение в топонимику, С.33-38), применение осуществлено В.А.ГорпияР'-'вм (О^т^лствамческое словообразование в украинском лгн*:. ••}), .. -' "•'•-• пс? С'пп.юногпгае жите-

!й городов северо-запада СССР, IS66). Этот аакон использует-i нами при характеристике катойконпмических моделей, омонпкл-!ских и биногошических рядов, вариантных наименований жите-зй. .'а ставили своей задачей вменить, в каких условиях дей-гаке загона оттопошшического деривационного ряда сильнее зйствия закона омонимического отталкивания.

Даучная ном'гта ухслэдочания. Б настоящей работе впервые гследуются особенности катокксшшического словообразования русско-белорусскоГ: языковой среде. В диссертации дана де-альная характеристика моделей катойкошшэобразовакш. Особое ьимание уделено семантической аяеллятивации, вторичной суф-яксащш кагойкоши.юв. СловоочрЕзовательний процесс, как из-естно, проходит несколько этапов : I) формирование семантиче-кой базы, потребности в новом слове для названия определен-ого понятия; 2) выбор катойконямической модели; 3) морфоно-огическая по.тоговка производящего слова (словосочетания) к еривационному акту; 4) выбор 1.атойконимического суффикса. По-ятие производяще** базн уточняется: ею могут слуллть не толь-о топонимы, адъектониш, но и нарицательные имена типа посе-ок, рыбхоз.

В диссертации впервые систематизирован и теоретически оо-:ыслен большой фактический материал по омонимии, вариативности : синонимии катоиконнмов. Чтогои изучения кагойконимических монимов явилось разграничение омонимичтгс биномов и чного-ленов на семантические и несемантические. Первые отнесены к [симметричным омонимам, вторые - к симметричным (омонимия ¡лов разных лексико-грамматических г^упп - топонимов и катой-•онимов; омонимия wraè одной лексико-грамматической группы -сатойконимов). Разграничение вариантов и синонимов проведено ! учетом иг -груктурных особенностей,■синтагматических связей (вариативность -нутри слова,, синонимия меясловна), воз-аожиости вступать в смоши.шческие отношения с другими лексе-дами, роли зкстралингЕистичйских факторов при определении доминанты вариативных и синонимических рядов.

На основании проведенного анализа определяется место се~ .".антнческсй апеллятивации, вторичной суффиксация з rpvrtne способов катойконимообразевания: семантическая апеллягиющш признается сшостоятельнпм способом этой группы, а вторичная суффиксация - разновидностью суффиксальной лериз^щпи.

1 ■

Практическая; значимость, доследования. Материалы исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций по современному русскому языку, спецкурсов и спецсеминаров по вопросам словообразования, лексикологии, ономастики, при составлении учебников, учебных пособий по русскому языку для высших и средних специальных учебных заведений при подготовке катойконимических словарей, справочников, факультативных курсов.

Алр.обахщд исследования • Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Белорусского государственного университета имени В.И-Ленина, на республиканской конференции "Словообразование и номинативная деривация в славянских языках" (Гродно, 1986). По теме диссертации опубликовано семь работ.

Положения. здностоке н.а защиту:

1) кэтойкониш, функционирующие в русско-белорусской языковой среде, - органическая часть обшей катойкоЕГ'.чической системы;

2) фоноструктура топонимов играет решающую роль в выборе катойконимической.модели, форманта, определяет характер деривационного процесса, прогнозирует наличие вариантов,синонимов

3) типология кагойкотшичестаг моделей строится с учетом их продуктивности, регулярности, зон распространения, взаимодействия моделей, нормативности;

4) катойконимические омонимы - результат деривационных и морфонологических процессов (семантической апеллятивации, элизии, суффиксальной деривации), их взаимодействия;

5) синонимия кат'ойкошмов носит отраженный, опосредованный характер: синонимия дериватов - следствие синонимии производных; вариативность внутри, слова, синонимия межеловна, отражает семантическую связь слов. : ' ;

Структура и содержание .диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Во ^ведении обосновывается выбор темы, ее актуальность, научная новизна; определяются цель, задачи работы; характеризуются метода и источники исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту: определяется практическая значимость "с 'егс^: ч ■.

Первая глава ("Средства п способы катойко^лообразова-") состоит но 3 параграфов. В ней решается вопрос о про-одк!дей базе, деривационных средствах, типологги датоцко-ич^ских моделей.

В кат оШсонк.ю образовании мотивирувдими словами выступают онсш к адъекюпиг.щ. Семапткио-структурная связь катойко-ов с топонимами тесная, принудительная. Для данного лек-о-граг'.'.атического разряда слов характерна неограниченная дукгнвпость.

Топооснова, тлеющая' в скос1 составе деривационный суф-:с, часто элпзируется; понята: "топооснова" и "производя: основа" не совпадают. Пр:. с^гразоЕашш нового слова в задействуют две тендетгоп: I) топоосдова сохраняется в не-¡ешю» виде (топосу^йикс вкнтюзтсл в основу производного ша); 2) топаТоргдант авизируется (полностью или частично). I закономерность распространяется на топснтшк люб01; фоно-»уктури, в том числе и па тодошг-ы с инолспчпши элементами [икк, -ели, -екл, гали, -ули и другие). ТопоЗормаити мази-лея в тех случаях, когда основа без шос япеет четкую алис-!ую структуру, а (¡.оиоструктура ^'^рг/чнга препятствует его гетанию с катопконшическшл сук.Гзжсш.

Наши наблвдешш- свидетельствуют о той, что чоцз других юалпзироваииам виде выс.упаш' основк на -ичм, -ице, -аки, I этом основа топонима вступает в связь с деравшасглшип [фякссиш -ап-с, -овц-ц. Такой облегченный путь образования соДконшов все же малопродуктивный. Как правило, дерива-эшше суффиксы .подключаются к злизьрсваншд гоповам. Усече-о:подвергаются, прегде всего суффиксы многослойных основ, эдует подчеркнуть, что Еыбор пути образования кагойкоников какой-то стенош предопределяет выбор деривационного средой: производящие ;/ф^иксалытр основа сочетаются"только с ким-то од1шм (-пнте или -ц-н) катг'лкоыкшгчеокии 1ормаитим. к, от не&лкэпровашшх основ па -к-у, -к-и, -ак-н, -ук-и, к катоикошмн образуются с пемо'.чыи форманта гощ-и. (Зелёи--- зелёнкощи, Тучки - тучкотпш, Липняки - липняклппи, Бпо • к ~• барсуковцп, Ле^ок - леекгши-').

Основа на -15-11 повторяется в ьатойкоштм лишь в резуль-то семантической апеллягивг'ции, при появлении ог.пикм;:ч<зеки>. «сек (Купаны - {фиша:, ¡¡¡юь<и' - якошш). Лрл чпптой

ршызация изменяется только флексия, утрачивается гласный - е (топон-ды на rSLi Дагелец - дягельсы. Еленед - еленцц, Студс-н§з - стздеши).

Образование слов на -ашг« проходит два этапа: а) на первом этапе «форинты выступают расчленеяпо (геннг и -<i-u); б) на втором - функционирует сложный суффикс. КатоЯконимиче-ское значение выракается суффиксальнш комплексом. Для таких катойкониыов производящими выступают разные основы (топоосно-ва без -ан; топооснова ч-ан). Форма r/нокественного числа кз-тойконима и форма адъектонима содержат обцкй формаи*. Катойко-ним с первичным суффиксом -^ан-« и адъектоним на -аяский образованы от одной и той же основы. Щи решении вопроса о производящей основе кагойконима с вторичпмл суффиксом следует учитывать это обстоятельство. Вторичная суффиксация неизбежна в тех случаях, когда звуковой комплекс -ан- входит в состав то-поосновы, r образования типа островине относятся к числу бес-суффикснкх. Б силу того, что в сднсм слоЕб не могут объединяться два форманта -^Jb.» 10 пРи образовании ватойконимов наблюдается наложение суффиксов: в форманте -ан совмещается топонимическое я каГойкошшкческое значения. Совмещение нежелательно. Формант устраняет двузначность звукокомплекса -ан, унифицирует процесс образозанаа кагойконимов множественного числа. В других случаях суффикс -ан- четко выражает:катойкони~ мическое значение. Информация, передаваемая вторым суффиксом избыточна.

Важно учитывать фоноструктуру звукового комплекса, предшествующую деривационному суфйксу. Так, если перед топосуф-фиксоы ¡шзегся фамильный суффикс (-об, -ев), то, катойкониия-ческий. суффикс езободно подключается к усеченной топооскове (соединяется с фамильным суффиксом): Даввдоздчи - давыдовцы, Вавкиррвяа - бешкимвуы. От топонимов на г1®™? катойкоше'ы образуются по грел: моделям; l) деривасиршшй. суффикс подключается к кеэлязированноЧ основе Ílonajnmíai - лопатжкогцы), 2) в форганге ^вжя усекается звукокомплекс -к,~и_ ЦЗрэдяшкк - абра-шщ), 3) формант усекается полностью (Гердутшки -

герд^яае). Элизии суффикса нередко препятствует фоно-

структура непроизводаой ссноьн (после усечения остался

бы не совсем поюпяий звукокомплекс: 0к~, KoJip-, Нон-» Етк^, Дорд~, Kps-Е гр»)« Неярошвсдная основа в подавляющем болъ-

10

листве случаев предыествует формату -ели и моиет свободно очетаться о деривационными суффиксами г-ан-^е, -Ц-íJ: Карвели -рвеляне, Копачели - копачоляне, Жаднели - жарнельцц, Гу^е-и - гн>еляпа (ды) и т.д. .

Определенные затруднения возникают при образовании каюй-ошшов от (. .нов на геки. В одних случаях бессуффиксалъная слова имеет четкую смысловую структуру (Карпеки, Кодеки, Ра-еки), в других теряет смысловую определенность (Кардеки, Ша-еки). От основ на -¿ки катойкониш образуются с помощью форинта Г0В1Щ.

Образование НК по другим моделям маловероятно.

Исключительный интерес в восточнославянской топонимии [редставляют топонимы-композиты (сложные топонимы). Их основы юдвергаются тем ::<е изменениям, что и основы простых топоншов. Юе изменегош происходят только ча морфемном иве. Основа де-давата может повторять оснопу композита или брать ее в несколь-со измененном виде (без элизированного гоггоформанта). Вторая гасть основы коглозита включает небольпуп груячу топоформан-гов:-ь-с, -кн, -ок, :-ск, гпц^а, -ади-а, -л-о. Всегда алиэи-зуются -ск, -ь-е, -иц-а, выборочно -к-и. Слогаая осно*-

за без финалнгого форманта полностью включается в основу дери-зата (д.Чернобыль - чцогюбылыра, Доброплёеы - доброплесяге, Зстроглядк - острсглядсвнн). Суффикс -ок не элиьпруется: Лен-тосёлок - лечпосёлкосци..

Катойконшообразова!ше от топосэчеташш проходит- более глозюшй путь, чем от композитов. Ориентиром для кителей служих структура композита, его схема. Результат оказывается одинаковым, берем ли ш за основу композит toi словосочетание (Старое Село, Старсселье - сгаросельцы; Новая Белица, Новобелицы -новобельцы).

От юлонимов-субстантипов дериваты образуются гак же, как и от топонимов-существительных: I) основа топонима полностью включается в состав катойконша (Яердное - керня'шщ), 2) тоно-основа подвергается усечешш (Пристанское - пристанищ). Одна и та же тоаоосчова мож«х выступать в неалиаированнои: и/глазированном виде, определяя тем самчм разный состав катойкенпмк-ческих синонимов: Лубиое - луйлицы, лубнояцу, Хсбное - хобон--ци., хосновпы. Преобладают нсглмзкроъ.ишпе основы (тенденция к сохранению топооснопи в .н*.?.1и'лпи»тниом ннде).

В отдельных случаях в качестве производящих выступает основы нарицательных существительных, а не топонима: псселс рыбхоз. Эта названия синонишзирукя^я с дериватами от топов мов или являются единственными.

Катойкоштическая система располагает разнообразными д ривационными средствами..Словообразовательный процесс осуществляется с помои'™ 34 формантов (для плюральных форм). Простые суффиксы часто осложняются вставками, структурными прокладками, многие из них имеют акцентологические варианты разное фонемное оформление в ударном и безударном положении,

Более половины всех плюральных ШС образуется при помощ форманта ^ц-ы и его производных (73,5^), второе место по частотностл лринадлеяиг форманту ган-е и его производным (21 Для производства НЕ муяского рода в подавляющем большинстве случаев используется суффикс ^ец, реже - -ин (только в ослол ненном виде). Сурике -ян приклеивается к суффиксу множестве ' ного числа, непродуктивные суффлксц у. суффикс не добавляются к плюральному суффиксу, происходит лшь мена флексий. Можно лшь условно говорить о специфических суффиксах муяско го рода (исключение составляет суффикс -ин). В любом случае, когда форма нулевого рода по суффиксу отличается от плюральной к фемининной форм, катояконими-хеский суффикс становится и грамматическим средством - показателем рода.

Кйтойкойшы с непродуктивными, порой уникальными морфемами занимают периферийное положение в катойконимической системе, постепенно вытесняются кагоякокшаш с продуктивны® морфемами.

Феминигоше НЕ, как правило, образуется специфячш!.го суффиксами, не дублируя суффиксы мужского рода и множественного числа, производятся по. лродуктшишм и непродуктивным моделям стандартным типам. : - "

. .-В реферируемой работе описаны кагойконимические модели, они выделяются в зависимости от фояоетрукт^р топоосновн и деривационного форманта. Проанализировано'77 cлoвoojpaзoгaтeль-ных стандартных гидов, определены их продуктивность, регулярность, выявлены закономерности образования НЕ от разных топо-основ. Особое вншлащв уделено опвсаш» Моделей катойконимов мужского и женского рода(4&-77 модели). В результата анализа моделей НЕ нужного рода ми-яришлй к выводу: теоретически лю~

12 '

бая плюральная форма долгам иметь соотносительную форму мужского рода, Если от топонима образуется форма множественного числа НЯ, то ^т последней вполне возможна форм* мужского рода. На практике это правило часто но соблюдаэгся. Не все шго-ралыше формы имеют коррелятивные формы мужского рода. Отсутствие форм мужского рода к доминантным формам деривационных рядов объясняется следугадама причинами: I) фоноструктурой то-поосновы Сот топонимов на -ед образование дериватов мужского рода сдерляъаегся по причине омонимического сближения); 2) жстралингвистическими фактора!.«! (совпадете мукских дериватов с нааьашяг. I лиц пс принадлежности к какому-либо учению, направлению, организации и т.д.). Во многих случаях формы мужского рода просто не зафиксированы информантами: об этом'можно судить по словарным материалам, собранным разными авторами (у одних деривационные ряда включают 2-3 формы, у других -только плюральную форму).

Более или менее закономерно отсутствие коррелятивных форм . мужского рода к плюральным формам от устаревших тояснимов. Что же касается кагойконимов от неофициальных названий населенных пунктов, то, как правило, они образуют коррелятивные двучлены или трехчледы.

Форш женского рода образуется от ^орм мужского рода или непосредственно от-толооснов. От ряда 'топонимоЬ формы мужского рода имеют иную структуру, чем плюральные формы и формы женского рода. Феьшниаше формы -в этом случае соотносятся с плюральными. Можно, очевидно, асгагать, что сингулярные формы образуются параллельно с плюральными формами, т.е. и формы женского рода и ¿.,ормн (мужского рода непосредственно коррелируют с формами множественного числа. При образовании НЖ ленского рода (особенно от основ на -к>-а) проявляет большую действенность 'закон деривационного ряда. Н2 женского рода образуются вопреки действию закона омонимического отталкивания. Образование дериватов женского рода подчиняется следующему правилу: если два члена деривационного ряд? содержат общг.Ч для суффикс (например, -ук, -4331), то и трогай составляющий ряда (;;атс;!::о:п"*, венского род?) я&койомяпио лоллен содержать этот деривационный элемент. К основам множественного числа и мужского рода добавляется формат? ¿на.

Вторая глава ("Катойкошмйческпе омонимы") посвящена ти-13

дологическому описанию слов, одинаковых по звучанию, фоно-структуре, обадеыу эначзнив, но различандахся своими частную значениями. В семантику любого омонима включаются интегральные л дифференциальные признаки (смысловая структура омонйш многозначна). Катойкснимические омонимы можно отнести к абсс лютным. Они не возникают на базе поляризации первичных знач( гай слов-корней. Катойконимкческая омонимия и катойконимиче-екая полисемия - поаэдия не пересекающиеся.

Катойконишческая омоштгая тесно связана с топонимическ омонимией. В омонимические отношения вступают слова одного и того же лексико-сеыантического разряда (катойкснаш) и слова разных лекснко-семангических разрядов (топоним и катойконим) Топоним омоникизяруется только с однш из членов деривационного ряда - с плюральный или сингулярным. От тояовммгч омонимичные ем кахойкониьш образуются только путем семани'-.еской апеляятивецш (название населенного пункта переносится на назвать -с' геля бх'ого пункта).

При образован.® катойконимов взаимодействуют закон деривационного ряда и закон сшнишческсго отталкиЕания. Закон ря да оказывается сильнее закона омонимического отталкивания. Ва риантные фор!.и омонима иогут долго сосуществовать. Вытесняется, как правило, семантический апеллятив. Снятие омонимии осу ществляотся пугс!,- .суффиксации. Наряду с омонимическими парами возникают п око1го<ичее1'.яз гнезда, Намечается несколько уровней членения омонимического гнезда: на первом уровне членения выделяется группа омонимов разных лсксико-сеь'пнгдческих раз-, рядов, на втором - смошвд одного класса, на третьем - анализируются отношения внутри групп '" .мимического гнезда.

Анализируя омонимические 1} ми при.содим к следующему заключению: между рядами топонимических и катойконикичееккх омокимоъ нет полного соответствия: топоряд всегда объемнее ка-тойконк. некого ряда (в него включаются все одинаковые номинации населенных пунктов). В нем, кроме топонимов, омонимичных катойшшмш, есть' еще две группы: топонима, от которых кагойконимн образуются суффиксалышм путем, и топонимы, от которых не зафиксирована кагойкояи^ическио дериваты.

Суффиксальные дериваты информативнее .семантических, ий--.стичесхи не отмечены. Секангические дериваты - принадлежность разговорного стичя; без сложного окружения их езмшг-

3'4

i ив проясняется, их значение ассоциируется со значением s других лексиг.о-семантических разрядов. Они по-разному донимаются слушаниям и читаадим.

Все омоншш можно подразделить на симметричные и асгал-зичиые. Как асимметричные, объединяются в один рад топояи-I катойкошиц, ШГ и названия людей по их принадлежности к »делешюму трудовому коллективу, общественной группе. Оно-пеские ПИ являотся симметричными.

По нашим наблюдениям, в катойконимяческой системе ядер-полояение занимают омонимические парн (343 из 572 омоня-5ских рядов). Все омонимические пари могло объединить в группы: I) оба катойконима образованы от неэлизированной эвн; 2) один из дериватов произведен от злизировгшшй сс-3) обе катойкснимические формы в качестве производящих от элизированные топоосновн. Большая часть кагойкокямов об-эвана по первой модели (47,S^). I6S неалвзировэнше топо-эвн подразделяются иа два класса: I) основы, ютогда не зергаюпиеся элизия (однословдю и другие <5есс?ффиксяльяне 5ви) и 2) топоосновн, способ 13'е элизирозаться. Элизял ке-локна: а) когда после усечения суффикса осясгва приобретается фоноструктуру, которая не «окот' сочетаться с дериваняоп-суффиксом. {Глрх-ов, Орех-ов); б) когда в результате элизии никает.полисемантическая основа, способная породить полр-энтические дериваты: действует закон омонимического оттал-5ния (Зорька - зорьковцы, бори - 3qguii). Гуфйзксы -овц-н и а в производных словах диф^ерешснруют кагойкогоя/кческое чение. Возможен и другой способ снятия омонимии: чередова-конечного согласного основы [к] с [ч]

Производное баэн като^кояютческих омояшов нередко раз-аются только родоьшп или "тгслотдаи: флексиями» У них оди-овые условия для nopr>™oipiaia дериватов. При присоединении к м основам одного и тоге же деривационного форманта возни-т омоннмичестгай ряд катойконпчов (Брлнёво, Ерпяев - Gjonr цн; Гая, Гай - гаевца). Это правило распространяется и на образованные от основ разных морфологических классов (один топонимов тлеет форму прилагательного, другой - супзств?»-ьного). Производящие основы совладают, смонтични. От них изводятся омонимичные IE (Де'дное, Деда - деднозды; Хво*-, Хв.о'йяо ~ хвойчяне).

ОчоиимячесЕРЙ рад пытает дердваг» разного словообразо-т5

нательного ткпа: осин из каггЛ;коншо£ - семантический апеляя-

/ /

тив, второй произведен суффиксальным способом (Ясменцы - яо-менцы; Ясмеш - ясмзнщ.).

В обоих случаях - и при полном совпадении фоносгруктур топгтшов и при частичном различиипроцесс ка-.' -.йконимо-образования проходит без каких-либо затруднений. Для производства катойконимов берутся либо одинаковые форманты, либо формант з сочетании с элементом гопоосновы. На процесс катой-кохаилоооразовакия- не влияет различие в акцентологии топонимов.

Особую группу составляют композитные омонимы. Мн выделяем три разновидности композитных омонимов с учетом их деривационной истории: 1) оба омонима в качестве производящей базы тлеют словосочетание; 2) у к.мяозипшх омонимов ра^-.шя проигведяиа. база (сложое слово и словосочетание); 3) омонимы образованы от слоншх слов. У кагойкошшических омонимов типа новенпвцы одинаковая словослозяительная история, они образованы по одной и той Её словоэбразовательной модели: для их производства взяты в полном'объеме основы обоих компонентов топонимического сочетания (нее- к нов-). Топонимы типа Староселье дада такие яе производные, что и топонимы типа Ста--рое Село, - старосельцы. Омонимы трех групп различаются такие способа1® образования: композитные шониш первой группы образуются одним я тем ке способом (слонносуффиксальннн), при образование омонимов второй группы использованы не только разине производящие базы, но и разные способы (суффиксальный и слокносуффиксальный); омонши третьей группы образуются . путем прибавления к слокной осногя суффикса или один из членов ряда полностью повторяет ф<. ..^руктуру топонима (семантический апеллятив), а возникает в-результате соединения юдооси-г и с катойконилич^ским суффиксом. ' ■

Ее V катойко1ЕШ образуются от одноименных топосочета-ний, тс. иаюнешш кокет подвергаться только основа субстантивного компонента: она утрачивает топосуффикс. Возникает композитная омонимия: Новая Белкца (Черик.) - новоб&яьцц*, Новая Белица (Светлог.) - новобелшы'1'. При элизии дифференцирующего компонента гопос-рчвгашш сбразуотод примой катоико-шш. Сн »ступает в омоншиччекиё связи с катоШ '»гампи-от простого топонима. (¡1ш1евичи, Старее мшзьичи - ш.ч>1и>).

1С

Элизия может совмещаться с интерфиксацией. Интерфиксация ювоздает элизию чаще всего тогда, когда после ели зги ются односэлсная основа (шопу-, сад-, княж-, лу;г~ и др.), способная сочетаться с деривационным суффиксом. Процесс ^фиксации осуществляется одновременно с суффиксацией. Ис-ьзованиз интерфиксов предопределено фонологическими харак-ютиками конечных согласных топооснов.

Симметричные омонимы образуются и от разноструктурша 13В0ДЯЩИХ основ. Из нескольких топооснов выделяется одна, модифицируется: элизируегся суффикс, чш;е других -к-а. звнивание есэх -снов проводится по тем, которые не содер--к_-а: пзофевцы - Юзейово, Юзефовка; пелянгщ - Поляна, шы, Полятса. Если основы имеют разную фоноструктуру, раз-морфемный состав (кроме корневой морфемы), то при образо-1И катоиконшлсв одна из основ злизируется (усекаются суф-, эы -к-а, —ск, -ец), другая интерфиксируется: дроздовцы -зды, Дроздонка; гуриновцы - Гурпни, Литовский.

Одинаковый вид приобретают толоосновы, различающиеся ^иксами. Выделяем две группы топонимов: I) все три члена этнического ряда принадлежат к разным словообразователь-типам, включают в сбои составы разные топофермангы и об-звукокомплекс: васьковцы - Васьковка, Васьно'влчи, Вась-цина; 2) единообразный (по ле элизии) оказывается у а, два члена которого содержат одноименные суффиксы, а гий - отличниц от них: павлЬвцы - Павловичи-1, Павловичи'', яовка. . ' ■

В зависимости от того, какие'катойконшяические фермы ¡гпают в' омонимические отношения, выделяются три группы зтвенно к а т о йко нпмпч е с ких оионимов: I) омонимы множествен-э числа; омонимические формы мукского рода и 3) омоними-гае формы женского рода.

К а т о й к о нимич е с га: е омонимы возникают в результате слово-азователышх процессов. Общность производящей осповы, зообразовательшх элементов легят е<основе омонимтащт эйконимов. Катойконикические омонимы могут появиться тог-когда два или несколько населенных пунктов обозначены каково и от этих названий с помощью одного и того же форса образуются катойконнмы. Количество членов омотамическо-ряда находится в прямой пропорциональной зависимости от

17

количества производящих основ. Чем болше одноименных названий населенных пунктов, тем больше возасяностеН для появления одинаковых названий кителей Возникновению омонимических катойконимов способствует такяе стандартизация деривационных средс.в.

При производстве катойконимов словообразовательный суффикс присоединяется к алиеированкой или неэлигированной основе. Омонимичные ряди строятся в основном из деривате на гЧгё {41,1^). Омонимических рядов Ш; г.енского рода меньше, чем рядов кагойкешшов мужского рода и мнояеетвенного числа (нэлл выделено 2Е4 оькишмических ряда фемининных дериватов, 20. дериватам ленского рода нет охюшишчес. '.х лексем, хотя от тех же топонимов зафиксированы омонимические образования, мужского рода ц ыяокестиенного тела ). Теоретически корреляция форм возможна, но в ежу определенных прлч^н (лексических, фонетических) потзнция оказывается нереализованной. При обра-зованни фемининных форм учитывается превде всего фонострук-тура топонимов. Топонимы на -к-а, как правило, не имеют производных .танекого рода: действует закон омонимического от-' талк: шшя. При образовании катойкошшоэ сталкиваются два закона - „закон ряда и закон, омонимического отталкивания. Омо-нимичеекке формы появляются в результате семантической апел-лятивации.

Натойшшш далекого рода возмезаш преаде всего от тех топонимов на -к-а, которые включают в свой состав фамильный суффикс гов Немаловажную роль в наличии женских па- -

раллелей к- другим катойконимическим формам играет суффикс плюральных катойконимов. .К шпорал"Е:и формам на дш и мужским на -чаган в подавляг .: бол^инстве' случаеч есть женские параллели. От топонимов образуется три ряда омонимичных форм. Все деривационные-С.етки оказываются заполненными. ?яд;ц вюио-• чают в с составы одинаковое число компонентов. Нарушение коррелятивного баланса•наблюдается в тех случаях, когда а) в состав плюральной формы входят суффиксальные и интор-фиксировашше форманты;'б) когда при образовании плюральных форм в топоосновах имели место чередование, мона согласных. Фонологические процессы практически не сопровоядь^т производство фемининных форм. Суффикс женского рода подключается к • уже модифицированной катойконшической .основе, Корроллти-''п;й

18

тане, по-видимому, сохрап. лея во всех случаях, когда ка-Цконимлческий суффикс -чанч^ присоединяется к неэлизирован-И основе. Егта Ее деризационнце суффиксы присоединяются к йзкронанкнм основам, то корреляция форм может не сохранять-

(особенно это корректно для многокомпонентного ряда плю-лышх форм). Б двухкомпонентных рядах соблюдается корре-гивпое равновесие плюральных и сингулярных форм.

В третьей главе ("Вариантные и синонимические ряди ка-Яконшов") рассмотрены параллельные названия ¡кителей насе-шшх пунктов - варианты и синонимы. Среда вариантов выде- • ются акцентные . фонематические. Акцентные вариант немно-численньг, име:от ограниченную сферу употребления. В силу ого не представляется возможным считать, что они образова-сь в результате унификации типов ударения. От! не сосущест-ют в речи одного и того не >жтеля населенного пункта (пользуется один из вариантов). В индивидуальной речи акценте вариая!"-' могут возникать под действием аналогии по ассо-ации с другими катойконнмическжга формами. Б русском языке лорусов (под влиянием белорусского языка) ударение нередко реносигся на окончание (в плюральных формах) или на суф-кс (в формах единственного числа). Изменение ударения не рушает тождества слова, не дает друге-о слова (словоформы), фиксирован 81 ряд* акцентных впг'лантов. Количество вариантов ряде неодинаковое. Полннэряды (их 24,7^.0 включают по три

ры акцентных вариантов - плюральные и сингулярные: глуыков-/ / / • < — - глушовцы, глушковец. - хлушковец, глхаковка - глуткрв-

к (Глушкошчи). Варьирование наблюдается в разных позициях:

в форманте - ох*цы_ (ударение с суффиксального о лереносит-

: на флексию); б) в корневой и суффиксальной морфемах;

в корневой и флекскйной морфемах; г) в суффиксальных мор-

мах (ударение с топонимического суффикса переносится на

тойвонимпческий суффикс); д) в корне слова (с первого сло-

; перехбдит на второй).

Варианты дублируют фоноструктуру -топонимов, отражают аимодействие языка и диалектов: один из них в качестве проводящей базы может иметь местное название щееленного пунк-. Б структурах официального и местного названий населенно-I пункта уже шлееч место фонетическое варьирование гласных, ю сохраняется и в структуре нагейконимов: Дублин (Даблин)-

19 • •

Дублинии, даблшащ.

Фонематические варианты возникают при применении разных словообразоЕаидым. моделей - чередованием заднеязычных и шипящих и с отсутствием чередования. В настоящее время тлеет месте тенденция к сохранению заднеязычного: До'лгуМЛох -додт:о1щц и дсштршы. И все .то чаще от основ на г, зс_ка-тойкокяш образуются по первой модели (г, х чередуются с ши-пяшм). Поэтому основным вариантом слова в парах типа чолго-кшш - долгомоади следует считать вариант с и перед нщк

Варьирование слова не затрагивает его семантики. Семантическое различие, особенно в сочетаемости, фонологические др цессы, сопровогздаищке образовать вариантов, не облига-торш, не имеют силы закона. По <>тш признакам группируются отделыше пары. Сдан из вариантов (он должен быть признан основшч) повторяет структуру топоосновы (неализированной или визированной). Редки случаи, когда топооснова не повторяется в обоих вариантах катойконшлов. Варьирование захватывает одан и тот :хе слог или смекные слоги. В большинстве случаев ш шеем дело с чередованием гласных и согласных; оно возм'чшо только в адекватных фонологических позициях. У вариантов чередующиеся фонемы противопоставляются либо по комплексу признаков (гласные фонемы), либо по одному признаку (согласные фонемы).

Эта закономерность 'может нарушаться: согласные фонами отличаются по способу, месту образования, по твердости-мягкости одновременно.

В отличие от синонимов акцентологические и фонематические варианты образуют бвномн. Сопоставляются лишь две модификации слова. Сииоки.'.и рг -зличак! «л морфемами,' лежсемаш, варианты - модификациями морфем, качеством акцентологических и (!'онемап ческих х;>-зкгерисгик звуков, звукокошнексов. У них пол посты совпадают значите морфемы, сохраняется тождество • слова. Слоь^образовательше аффиксы нарушают тождество слова, создают ноше слова.

В производных словах устанавливаются синонимические отношения как следствие синонимии словообразовательных п 061ц— иссти корневой морфемы. На нал! взгляд, пары с интерфиксом и без него занижают промежуточное положение менлу огдзлылцми

слеши и впрпанталш (вариантшз или счяотшескпв оф-т.в;:-

20

сш). При каюйкошчоофабовшши па наблюдается внОора ян-гсрфт'сов, их конкуренции, используется ограниченная группа :штерфлксов.

Подлпяными сииогатмами являются кагойкстшн, образованию от одной и той та основы разными способами (морфемным и зшантическям). В качестве производящих выступаю? старое я *овое, официальное и местное название населенны;: пунктов. Ряде синонимов от подобных производящих малочисленна, хотя, пожалуй нигде, кроме топонимии и натойкошиии не встречаются.

Члены синонимического ряда обладают способностью всту- • тать в омонимические связи с другими лексемами. Этого свой-зтза лтпюнн варианты слов. Вариативность вкутрислсвна, сино-тмпя мегсловна, ограглет саг,1антическую связь слов, а не его кексико-семанттческлх вариантов. ■

Еатойконигшческие синонимы имеют преимущественно одно-гипнуи словообразовательную структуру: всэ они мотивируются зуществительными, у них тождественные или синонимические деривационные аффиксы. Синонимия катойконимоз носит отраженный, зпосредованннй характер.

В синонимические ряды попадают семантические апеллягивы, лестные и усгареваие Ш. В пределах ряда его составляющие ■логут располагаться по традиционному признаку: открывают его церпвагы с первичным суффпкшл, далее следуют дериваты с двойным обозначением катойконачического значения (вторичная зуффиксация). В дериватах с вторичшя суффиксом первичный бункаиоиально обличается с интерфиксом, меняется его функцио-юльная нагрузка: из словообразовательного элемента он пре-зращаегся' в морфонологпческий. В рядах с тождественным зна-некием на роль доминанты.могут претендовать дериваты, обра-зованнке по продуктивным катойконимичсским моделям, включающие в слою структуру не только корневую, но и суффиксальную 1асть топоосяови.

Фоносгруктура топонимов играет решащу» роль в выборе сатойкокикической модели, форманта, определяет характер де-

\ **,«-> ПГТТ»Л ГТГГЛП|> гт ЛМЛАЛ «Ч ППЛЧ'»ГПГ"П'П»>Л »П ПГ1 >Г| |Ч«П ППМППМП«« »» л*»

¿АжХ^^и^Х \> и. | V* V» X. -ХЫх* ¿лл^нш х «-/о ** Оа-1.

гоотмов.

В заключении излагаются основные результаты исследования тактического материала, приводятся некоторые статистические ' данные, отратаю'дие процесс кэтойконимообразованяя, формули-

21

руйтся правила образования катсйдонЕшических шоньмов, вариантов и синонимов, определяется их место в лексико-семан-тической системе, специфика и функционирования в русско-белорусской языковой среде.

Основные положения диссертации отражены в: следующих публикациях:

1. Катойконшы от топоиимов-словосочетаний // русский язык. - ¡.¡тюк: Университетское, 1986. - Вып. 6. - С.102-112.

2. Производные от топонимов на -ценз // Весн1к ЕДУ. Серия 17. - 1986. - Ш 3. - 0.454*7.

3. Элизия и омонимия в кагойкошшической системе // Словообразоваша и ващнатявназ деривация в славянских языках: тезисы и доклады II республиканской конференции (25-26 сентября 1986 г.). - Гродно, 1986. -Ч. П. - С.ЦЗ-Ц5.'

4. Вторичная суф$икседшг в кагойконимах // Русский язык. - Минск: Университетснов, 1989. -Выя. 9. - С.47-54.

5. Семантическая апалляхивацая катойконамов JJ Вопросы теории и методики пргподаванря языка в условиях белорусско-русского двуязычия. - Могилев, 238?. - Рукопись депонирована в ИНИОЦ АН СССР. & 32II5 от J2.87. - 10 с.

6. Производя^ база катойэокамов // Словообразование и номинативная дершмщвд в фщвянскш языках: Тезисы и доклада Iii ресяуфшкгэсдой конфзрэкЯиа (5-6 октября 1989 г.). -Гродно, 1989, -Ц. I. • С.97-88. .

7. ВариарцЕНОсть в Еагошиеиши //Вопросы функционирования русского языка в условиях белор,'-";г.о-русскогр двуязычия / МогалевекаВ.грсударсгвсняый а:,-...огичэский институт им. A.A. Кулешова. -ЛЪтпязг, 1380. - рукопись депонирована в И1ШСН АН г;-?. ft 3755 от 12.0#. 89. '

я

•Подписано в печать 2.04.90 г. Заказ №16 Тираж I.UU зкз. Об^ём I п.л. iofwar 60 х90 /1/16

Отпечатано на ротапринте МГПИ . Могилев,ул.Космонавтов Л