автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Структурно-семантический анализ имен существительных на -ищ в русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структурно-семантический анализ имен существительных на -ищ в русском языке"

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи /

БЕЛЯКОВА Галина Владимировна

СТРУТСГУРНО-СЕМАН'ГОЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НА -ИЩ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.01 - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва - 1995

Работа выполнена в Московском педагогическом университете на кафедре истории русского языка и общего языкознания

Научные руководители

Официальные оппоненты

Ведущая организация

Защита состоится

- доктор филологических наук,

профессор Н.А.Кондратов

- кандидат филологических наук, профессор Л.Ф.Копосов

- доктор филологических наук

Т.И.Еендина

- кандидат филологических наук, доцент Н. М.Елкина

- Рязанский государственный педагогический университет

(Г

Т

Г995 г. в

/Г

часов

на заседании диссертационного совета Д. 113.11.01 по русскому языку и методике его преподавания в Московском педагогическом университете по адресу: Т07005, Москва, ул.Ф.Энгельса, д.21-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического университета /Москва, ул.Радио, д.10-а/.

Автореферат разослан " 9 " Ыс* ¿фЛ Т995 г>

Ученый секретарь диссертационного совета у__^

кандидат филологических наук, профессор ¿^¿¿^^^М.Ф.Тузова

Предметом исследования являются структурные и семантические особенности имен существительных на -щ в русском языке.

Изучение отдельных словообразовательных типов с точки зрения синхронии и диахронии представляется весьма важным для целостного описания словообразовательной системы русского языка. Оно мояет способствовать дальнейшему развитию общей теории дериватологии. Исследование продуктивных, малопродуктивных и непродуктивных словообразовательных типов с формантом -ад в их взаимодействии и в связи с историей их возникновения, формирования и функционирования в русском языке обусловливает актуальность данной работы.

Замечания об особенностях словообразовательной структуры,.семантики, этимологии слов на -щ содержатся в работах М.З.Ломоносова, А.А.Барсова, Ф.И.Буслаева, Л.А.Булаховского, Н.М.Шанского и др. Группа славянских имен на -ище/-иско исследовалась в сравнительно-сопоставительном плане такими лингвистами, как Ю.С.Азарх, Т.И.Вендаяа, З.М.Волоцкая, Я.В.Закревская. Вопрос о происхождении суффикса -ищ являлся предметом рассмотрения А.Брюкнера, Ф.Миклоши-ча, Я.Отребского, Г.П.Павекого, З.Ташицкого, Г.Улашина и др. В монографии А.Д.Максимовой "Существительные с суффиксами -ич, -ШД и их производные в русской языие"х представлен анализ нарицательных существительных на -ищ. Целью исследования, как отмечает автор, является характеристика таких процессов, как развитие словообразовательных значений, появление новых суффиксов и их вариантов» развитие суффиксальной синонимии, распределение словообразовательных типов и моделей в различных ответвлениях русского--языка и т.д..

Изучению подвергались отдельные дериваты и группы дериватов на -ищ. Однако в работах указанных авторов отсутствует целостный анализ данных образований.

Цель диссертационного исследования - описать имена существительные на -ищ в русском языке с учетом структурного и семантического аспектов.

Для достижения поставленной цеди выдвигаются следующие задачи; I/ выявить имена существительные на -ищ, привлекая данные различных словарей и памятников письменности;

I. ¡лаксшова АЛ. Существительные с суффиксами -ич, -ищ и их производные в русском язкс?,- Л.: ЛГУ,1385.

2/ установить закономерности словопроизводственного процесса образования указанных дериватов; 3/ описать иорфонологические явления, возникающие при взаимодействии форманта -ищ с производящей основой; 4/ рассмотреть семантические особенности существительных на -щ; доказать характер соотношения производящего и производного; дать характеристику словообразовательных значений дериватов.

В качестве материала для исследования использовались слова, извлеченные посредством сплошной выборки из некоторых памятников древнерусской и старорусской письменности, из словарей современного русского литературного языка, исторических, диалектных и топонимических словарей, из произведений: русских писателей; привлечены также материалы картотека "Словаря русского языка Х1-ХУП вв." Института русского языка РАН ил. В. В .Виноградов а. Особенности семантики некоторых дериватов на -щ привели к необходимости обратиться к энциклопедическим словарям.

Анализ полученных данных позволил дать весьма полную характеристику существительных на чащ в русском языке. Всего рассматриваемый материал составляет около 1500 лексем. Б лексическом отношении образования на -ищ могут быть моно- и полисемичными. Существование омонимичных суффиксов -ищ привело к необходимости учитывать наличие в русском языке нескольких словообразовательных типов с исследуемым формантом.

Данная работа отчасти является обобщением уже имеющихся сведений. о существительных на -ад. Научная новизна определяется неизученностью части лексического материала с суффиксом -ищ (диалектизмы, топонимы, сложные слова). Впервые лингвистическое анализу подвергся максимально широкий круг из,юн на -ищ. 3 диссертации представлена подробная характеристика шрфонологических. явлений, сопровождающих образование дериватов, освещен вопрос о характере ударения анализируемых производных. Новым в настоящем исследовании является то, что изучение имен на -ищ осуществлено с точки зрения комплексного подхода: дан полный анализ словообразовательной структуры, рассмотрены семантические особенности образований.

Методы исследования. Основными методами, применяемыми в работе, являются метод лингвистического описания, понимаемый как сис-

тема исследовательских приемов, используемых для характеристики функционирования дериватов на -щ на данном этапе развития языка; спнхронно-диахронический метод, позволяющий показать процесс формирования изучаемых производных; метод сплошной выборки лексических материалов.

Практическая ценность диссертации заключается в возможности ее использования в преподавании вузовского курса современного русского языка, в проведении спецкурса или спецсеминара по словообразованию.

Апробация работы: материалы диссертации излагались на научных конференциях Астраханского государственного педагогического института им.С.М.Кирова (1992,1993,1994 гг.), обсуядались на заседаниях кафедры истории русского языка и общего языкознания МПУ (1995).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка источников и приложения, в котором дан указатель слов, анализируемых в работе.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель и задачи исследования, указывается научная новизна. Представлен такхэ обзор мнений лингвистов о происхождении суффикса -юн.

В первой глазе • • "Характеристика словообразовательной структуры имен существительных: на -ищ" выясняется вопрос о частереч-ной принадлежности производящих слов; описываются морфокологичес-кие процессы, сопровождающие образование дериватов на -ищ; анализируются исторические изменения в основах отдельных лексем; дается характеристика ударения производных на -щ.

Проведенный анализ показал, что производящими для имен на -щ являются основы существительных, прилагательных или глаголов. От субстантивных основ образованы дериваты с такими словообразовательными значениями, как "размерно-оценочное (увеличительное)", "невзрослость", "часть предаете", "место", а также производные на -ищ, синонимичные производящим.

Слова на -ищ в литературном языке образуются от существительных музского, венского или среднего рода (амбар - аыбарище, грязь-грязища, дно - днище), а в говорах - и общего рода (немтыра - нем-ткрице "немой, невнятно говорящий человек//о ребенке, не умеющем

говорить или только начинающем говорить"; ненагляца - ненагляди-ще "милый, дорогой человек"). В литературном языке нормой считае ся сохранение рода производящего существительного при образована деривата с размерно-оценочным значением (книга /к.р./ - кшшпца /ж.р./, плечо /ср.р./ - плечище /ср.р./ ). Отсубстантивные образования на -вд с другими значениями относятся к среднему роду, производящими же могут быть существительные мужского, венского V. среднего рода (дерн /м.р./ - дернще /ср.р./ "место, с которого снят дерн"; репа /ж.р./ - репище /ср.р./ "место в поле, засеваеь репой"). Омонимичные образования на -вд имеют как тождественную, так и нетождественную родовую принадлежность: селище /ср.р./ "ме то поселения" и селище /ср.р./ "увелич. к село" ;амбарище /м.р./ "увелич. к амбар" и амбарище /ср.р./ "место, бывшее под амбаром'

Производные на -вд с размерно-оценочным (увеличительным) зне чением, встречающиеся в русских говорах, сохраняют или не сохраняют родовую принадлежность производящего: дурава Д.р./ - дург вища /ж.р./ "увелич. к дурава" ; ыамон /м.р./ "желудок" - мамо! ще /ср.р./ "увелич. к мамон";

От адъективных основ образованы некоторые существительные сс значением места и части предмета: гороховый - гороховище "поле, засеянное горохом", кайловый - кайловище "рукоятка кайлы". Прои: водящее - относительное прилагательное - представляет собой (с точки зрения словообразовательного значения) синтаксический дер! ват, использование которого в качестве базовой основы приводит ] расхождению формальной и смысловой цроизводностн.

От глагольных основ образуются имена на -ищ, называющие место действия или носителя процессуального признака (субъект, объ< орудие ш результат действия). Производящими являются основы ш финитива на -а-, -ова-, -и-. Дериваты на -вд образуются от прис-вочных (вместить - вместилище, уходить - уходбвде) и беспристав< них (жить - Еилище, учить - училище) глаголов. Диалектизмы на создаются на базе как общеупотребительных (мочить - мочшшще "в! доем, в котором вымачивают лен"), так и диалектных, (назшть "уда брять, унаваживать" - назмише "участок зешш, удобренный навоза глагольных основ.

Для части дериватов на -ищ характерна множественность произ' водности (или многоярот'¿водность).

В диалектах встречаются лексике.-фонетические /лбище - олбн-ще "крутой взгорок", аснивище - жнивяще "сжатое поле", пеховище -пеховище - пеховище - пёхловище - аёхалище "рукоятка пешни", удилище - вуднлище "удилище", нагалище - ногалище -нахолнщо "чехол для ружья"/, лексико-грамматнческие /курвяжнща /ж.р./-курвяжище /ср.р./ "о развратной женщине", пакгаища /ж.р./ - пак-шище /ср.р./ "ручища, лапа"/, лексвко-корфологические /натылье-иатнлок - натылище "затылок", переянтннца - пережитннще "площадка с навесом перед дверью амбара"/ варианты.

Вариативность существительных на -иц/-ищ существовала и в русском языке Х1-ХУЛ вв.: донлица - дошгаща "корящая грудью мать, корадшща", кладица - яладнща "деревяшка, используемая калекой как приспособление при передвижении" и др.

Сложные существительные со вторим компонентом - дериватом на -ищ были известны в русском языке Х1-ХУП вв.: копьехраниля-ще "хранилище для копий", оЬносЬчище "луг" и др. Словари русского языка ХУШ и Х1Х вв. фиксируют несколько новых сложных слов, образованных на базе дериватов на -нщ: водовместилище "скопище, хранилище воды", водохранилище "пруд; место для хранения воцн устроенное", конеристалище "место, устроенное для ристания на конях ; бег, ипподром" и др.Зекоторые из указанных образований не включены в современные словари по причине архаичности.

В лингвистических и энциклопедических словарях русского языка XX в. зафиксировано 33 сложных существительных со вторым компонентом - дериватом па -нщ: архивохранилище, бомбоубежище, древлехранилище, овощекартофелехранилище . профтехучилище и др. Анализируемые форт образованы посредством чистого еложения с интерфиксацией или без нее. Нервна компонентом является самостоятельное слово /газ, патрон/, часть слова /ыуэ-.пед-/ или аналитическое прилагательное /авто, кино/ ; вторым компонентой -отглагольный локативный дериват на -ищ /убежище, училище или хранилище/. Нами зафиксировано пять новых сложных существительных, образованных на базе имен на -ищ: автоскопище, автохранилище, киносборище, паиперсохранилище, ртутехранилище.

Образование отдельных дериватов на -ищ сопровождается следующими морфонологическими явлениями:

а/ чередованием фонем: зуб - зубище, воз - возище, жара - жарища.

деньги - деньжищи, каблук - каблучище, кумоха "лихорадка" -кумошще "увелич. к кумоха", заяц - зайчище, тоска - тощща (чередование согласных фонем на морфемном шве); багор- баг-рище, коготь - когтище (чередование гласный/нуль звука в корневой морфеме);

б/ наложением морфов: ловить + ищ = ловице, посмешить + ищ = посмешище;

в/ усечением производящей основы: стлать - стл-шце, прозвать -прозв-мще;

г/ интерфиксацией: стоять - стой/б/ище, хранить - храш/л/ище.

Ударение в отсубстантивных дериватах на -ищ сохраняется на производящей основе (заводище, народище, силища) или переходит на словообразующий аффикс (горища, скучища, плечище). Омонимичные производные на -ищ, образованные от основ существительных, имеют тождественное ахи нетождественное ударение: амбарще "увелич. к амбар" и амбаршце "место, где был амбар"; кострище "увелич. к костер" и кострище "место, где был костер".

Отздъективные образования на -ищ имеют ударение на производящей основе (гороховище, овсянвде) или на словообразующем аффиксе (просянще, яроввде).

Отглагольные дериваты на -^лиц (кроме жилище, чистилище) сохра-

* / / / няют ударение производящей основы: вместить - вместилище, мочить -

мочилище и др. В производных на -бищ ударение, как правило, падает на слог, предшествующий слогу с анализируемым формантом: лежбище, уходбшце (образования гульбище, свадьбище и судбище имеют двоякое ударение). При усечении производящей глагольной основы ударение либо передвигается на слог, предшествующий слогу с формантом (торговать - торговище), либо переходит на формант (жировать - ки-ровище). Образование производного ловице сопровождается наложением морфов, ударение же цриходится на слог с интерференцией: ловить + ищ = ловице.

Диахронный анализ имен на -ищ позволяет отметить, что в основах некоторых лексем произошли такие исторические изменения, как опрощение и переразложение. Причиной опрощения основ существительных капище, поприще, рубище стала утрата лексической системой современного русского языка их производящих. Утрата семантической связи между производящим (рать) и производным (ратовище) также приве-

ла к опрощению основы слова на -ищ.

Преобразования словообразовательной структуры отдельных дериватов на -ищ связаны, как правило, с архаизацией производящих слов и их заменой однокоренными образованиями.

Во второй главе "Семантика имен существительных на -шц" представлена характеристика словообразовательных значений анализируемых производных.

Анализ семантики локативных дериватов на -ищ позволил выделить следующие семантические подгруппы: I/ место, где находится предмет (каршевще "место в реке, где много каршей - затонувшее деревьев, пней и т.п.", могшшце "кладбище"); 2/ место, где предмет находился ранее (амбарище "место, где некогда были амбары", банище "место, на котором презде находилась баня"); 3/ место, названное по какому-либо характерному признаку - структура или состав почвы,наличие залежей и т.п. (каменшце "каменистое место в реке", глинище "участок земли с глиняной почвой"); 4/ помещение (вместилище) для хранения чего-либо (иглвде "коробочка, подушечка или тряпочка для хранения иголок", кинказшце "ножны для кинжала"); 5/ гнезда различных существ (ежевстце "ежовое гнездо", паучище "паучье гнездо"); 6/ место, где происходило или происходит действие, а таюке место, предназначенное для выполнения какого-либо действия (мочище "место, где мочат лен, коноплю и т.п.", купапище "место для купания"); 7/ место, на котором выращиваются или выращивались растения (гру-здшце "лес, в котором растут грузди", ржанище "раанее поле").

Некоторые локативные дериваты на -щ использовались для обозначения различных мер (длины, площади): сгрЬлище "расстояние, на какое достигает выстрел стрелою", огнище "расстояние, равное длине расчищенного поля", колище "мера земли, сенокосного или рыболовного угодья" и др.

Дериваты на -щ со значением "часть предмета" образуются от названий примитивных орудий труда: вилы - вилище и виловище"ручка вил", лопата - лопатище "древко, рукоятка лопаты "и др. В группе подобных имен на -ищ выделяются наименования рукояток (багровище "древко багра", булавище "рукоять, палка булавы") и наименования каких-либо других частей предметов (граблища "колодка грабель", ножевище "лезвие, режущая часть ножа"). Отдельные дериваты на -ищ со значением "часть предмета" образованы не от названий

- то -

орудий труда: древище "палка, шест, на который насаживается какой-либо снаряд или орудие", жердище "багровище, жердь или шест для насадки багра, крюка", лезвище "режущая часть косы".

Суффикс -юц с размерно-оценочным /увеличительным/ значением взаимодействует с основами существительных, называющих растения /арбуз - арбузище,трава - травшца/, животных /заяц - зайчище, медведь - медведище/, строения /дом - домище, wogt - мостище/, орудия труда /багор - багрице, кнут - кнутище/, предметы одежды /тулуп - тулупшце, шляпа - шляпища/, части тела /плечо - плечище шея - шешца/ и т.д. Подобные дериваты образуются от основ конкретных и абстрактных существительных: нос - носще, рука - ручища ; скука - скучища, тоска - тощища.

В древнерусском языке были известны образования на -ищ со значением невзрослости: вдовищь "сын вдовца /вдовы/", женимищ "сын женимы /наложницы/", ланище "детеныш лани", орлищь "детеныш орла" и др. Производящими для названий детей были существительные, именующие людей по роду их занятий, социальному положению и т.п. /тектон "плотник" - тёктонищь "сын плотника", блоуд-ница "блудница" - блоудничищь "человек, рожденный блудницей"/. Появившиеся в ХУ1 в. образования на -енок с тем же значением вытеснили из языка дериваты на -ищ.

Существительные на -ищ, образованные от глагольных основ, могут называть носителя процессуального признака /субъект,объект, орудие или результат действия/: глядще "о том, кою или что разглядывают", зрелище "то, что представляется взору, привлекает взор", ловище "сеть, ловушка", посмешище "тот, над кем /или то, над чем/ смеются, издеваются" и др.

В русском языке XI-ХУЛ вв. были широко распространены от-субстантивные образования на -ищ, синонимичные производящим: лъбъ - лъбище "череп", ослядь - ослядище "виселица", пометь -пометите "испражнения" и др. Синонимические отношения в словообразовательных парах, состоящих из производного на -ищ и производящего, наблюдаются в русских говорах: гайно - гайнище "широкое горло, большая пасть", ласа - ласище "лакомство", лень - ле-нище "лентяй, лентяйка" и др. В литературном языке синонимия производных на -ищ и производящих менее распространена.

Посредством сплошной выборки из различных источников нами п<

тучено более 100 однословных топонимов на -вд и более 30 двуслов-шх наименований географических объектов, включающих существите-гьные с анализируемым Формантом. Среда однословных топонимов .. !'сть-. гидронимы, ойкошмы, агроонимы, оронимы. Некоторые анализируемые географические названия образованы от собственных имен -топонимов и антропонимов: от имени языческого божества (Лада -1адаще), от имени христианского святого (Флор - Флоршци), от име-ш или прозвища владельца (Иван - Иванвде, Богатой - Богатшце), )т названия реки (Днепр - Днецрище). Значительная часть топони-яов на -ищ образована в результате топонимизации нарицательных существительных. Основную часть алеллягавов составляют локатив-ше наименования на -ищ (дворище - Дворще, глинище - Глинищи, жнище - Окншци, ендовище - Ендовшца и др.).

Для топонимов на -ищ (как и для топонимов вообще) характерна юсиметричная омонимичность (пожня Речшце - ручей Речвде). Отсутствие апеллятивов для некоторых топонимов объясняется, очевидно, ;ем, что "первоначально эти лексические основы имелись и в древ-герусском нарицательном лексическом составе, но потом выбыли из гего и сохранились лишь на такой периферии словаря, каковой является ономастика".*

Имена существительные на -щ могут являться компонентами дву-!ловных наименований географических объектов, образованных по модели "прилагательное + существительное". Подобные топонимы вклю-шют такие дериваты на -ищ, как городще (Доброе городище), гли-шще (Глинище Ближнее), еццовище (Круглое Ендовище), катище (Бо~ сьшое Катище), мытище (Яузское Мытище), озерище (Малое Озершце), шотбище (Кормачевско плотбшце) и др. Как уже отмечалось, некото-ню однословные топонимы на -ищ образованы от имени или прозвища ¡ладельца. Возможны и такие названия географических объектов, в ;оторых фамилия или прозвище владельца становится производящей ос-совой для одного компонента двусловного топонима, другой же ком-гонент представляет собой дериват на -ищ. К подобным наименовани-м поссесивно-локативного типа можно отнести топонимы Насоново Займище, Рябево Займище, Кормачевско плотбище и др. Имя прилагательное, входящее в состав двусловного наименования географичес-:ого объекта, характеризует размеры данного объекта (Малое Озе-

Трубачев О.Н. Праславянское лексическое наследие и древнерусская лексика дописьменного периода//Этимология 1991-1993. М.:

Наука,1994.-С.8.

ршце, Большое Катвде), его форму (Круглое Ендовще), его отдаленность ш приблиаенность к чему-либо (Глинищи Ближние, Глини-щи Дальние) и т.п.

Антропонимы на -шц в древнерусском языке представляли собой бытовые, неофициальные формы шен. В памятниках письменности ХУ1 и ХУП вв. встречаются антропонимы на -ищ, называющие служителей церкви. Подобные образования вышли из употребления к ХУШ в.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, дана характеристика омонимичных образований на -щ в русском языке, представлен сравнительно-сопоставительный анализ формантов, являющихся аналогами русского -ищ в других славянских языках.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

1. Белякова Г.В. Структурная характеристика имен существительных на -шц/е/ в русском языке/Дченые записки /Материалы итоговой научной конференции (28-29 апреля 1992 г.)/. В.П. Астрахань, 1995.-С.96-100.

2. Белякова Г.В. Структурно-семантический анализ существительных на -ищ со значением "часть предмета"//Тезисы апрельской научной конференции преподавателей ж сотрудников АПЖ им.С.М.Кирова. Астрахань,1994.- С.44.

3. Белякова Г.В. Значения имен существительных на -шц в русском языке/русский язык: история и современность: Меквуз.сб.н.тр. АШ/~ М. ,1994.- С.112-118, Деп. в ИНИОН РАН 23.06.94. М940.

4. Белякова Г.В. Топонимы на -ищ в русском языке//Русский язык: история и современность: Меятуз.сб.н.тр. ДШ"/- М.,1995.-

С.195-198. Деп. в ИНИОН РАН 22.03.95. ]й0195