автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Субстантивные словосочетания с предложной конструкцией в армянском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Субстантивные словосочетания с предложной конструкцией в армянском языке"

'МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

АрмянокиИ ордена Трудового Красного Знамени государственный педагогичв-окий инотйгуг имвйи Х.Абовяна

На правах рукогшои УДК 491 (479.25)

ИУРАДЯН АНАИТ ЖУЛЬВЕРОЕНА

СУБСТАНЖВКЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ С ПРЕДЛОЖНОЙ КОНСТРУКЦИЕЙ В АРМЯНСКОМ ЯЗЫКЕ

Сйейиальносгь: 10.02.02 - Языки народов СССР

(вомяновиа язык) *

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на ооиокание ученой степени кандидата фиюлотачеокпх наук

ЕРЕВАН- 1992

Работа выполнена на кафедре армянского языка и методик] его преподавания Армянского ордена Трудового Красного Знаме! государственного педагогического инотитута иы.Х.Абовяна.

Научный руководитель - доктор фшологичеоких наук,

профеооор В.А.КОСЯН

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

Ведущее учреждение - Ленинаканский государственный педагогический институт им.Ы.ШШШДША кафедра армянского языка

Защита диссертации состоится1992 г. в 14 чао. 20 ша. на заседании специализированного оовета К 055.04.01 (10.01.03 и 10.02.02) Армянского ордена Трудово го Красного Знамени государственного педагогического ияотн-тута им. X. А (Зовя на (375070, Ереван, ул. Мравяаа, 13).

С диооертацией можно ознакомиться в библиотеке hhothtj (375010, Ереван, ул. Ханджяна, 5).

Автореферат разослан ¿~ОЮ мая 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

профессор С.Г.АБРААМЯН '

кандидат фядологичеоких наук Д.С.ОДЮУЛЯН

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. За последние деоятилвтия провода на . 5олылая иооледоватальская работа в офере оловооочатаний -эрмянокого языка. Довольно обогоятельйо изучены аловосочата-шя грабара, орадаварыяаского я современного армянокого 1эива (в том число - эападноармянского) в плане описания лрукгурных и функциональных особенностей, а такие оеыацги-юских отношении и выявления чаотарачной принадлежности 'лзляш и завиоимнх компонентов.

Словооочетаняя современного армянского языка подверглись х5щегеоретичеокому описанию и были освещены в трудах ряда шнгвиотов. Вое это свидетельствует о признании в армениоти-(о словосочетания как самоотоятельной оинтакончеокой единицы I о стремлении прядать цельнооть этой концепции.

Теория словосочетания является относительно новой х$даот£» изучения, поэтому некоторые его структурно-сеыавти-1еские особенности нуждаются во всеотороннем освещении. В их 1яду - суботантиваые оловооочетавия о предлохной конструкцией. Подобные модели специфичны по структуре, семантике я >фере употребления, оообенно по генаалюгичеокиы я словообра-ювательным оообеннортям главного члена и предлогов, формя-гуюцих зависимый компонент. Эта модели оущезтвовали в армян-1Ком языке воехда и продуктивны по оей лень» однако объектом юсладовавяя о тали лишь в оередине XI века к дооконально не [зучааы. Поэтому иоследование этого языкового явления имеет 'еоратжчеокое я практическое заачевие, что и аредоаределило шбор дисоертацвонной темы.

НАУЧНАЯ НОШЗНА. В диссертации впервые сделана попытка юестороннвго анализа оубстантивных словосочетаний о предлож-ю8 конструкцией в процессе их развития (в диахронноы срезе). [ри сопоставительном рассмотрении моделей в' различные периоды взвятия армянского языка вами выявлены зоны расхождения и подам черты (Продемонстрирована различная степень продуктивности их употребления и прослежена тенденция развития подтипов.

Особое внимание уделено сдвигам в плане управления в (убсгавтивных конструкциях, способам и формам выражения

различных дополнительных отношений ыззду компонентами словосочетаний, которые в различные периоды разнятая аршшояого языка ладучжли соответствующее выражение.

В работе выявлены такяе обстоятельства, обусловливающие овязь ыеаду компонентами словосочетания к другие явления -•V структурные, синтаксические, функциональные.

ЦЕЛЬ И ЗАДЛЧИ ИССЛЕДОБАВДЯ. Данная работа ставит своей целыз описать субстантивные словооочетанзя с предлогаыми конструкциями, выявить смысловые и структурные их оообеннооя проиллюстрировать различные изменения моделей в процессе развития армянского языка.

Б основе исследования лежат следующие принципы:

- виделить факторы, обусловившие структуру иоделой во воо периода развития армянского языка;

- выявить смысловые отношения ыеаду компонентами словосочетаний (сначала общие - объектные в обстоятельственные, затеи г частные - по семантике главного члена);

- охарактеризовать прогрессирующие и регрессирующие • модели, выражение новых смысловых отношения и обусловившие их обстоятельства;

- показать смысловые и функциональные особенности и перспективы развития особенно в современном вооточноармяноком . литературном языке.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Надеемся, что работа вооп£лни? пробел в офере изучения словосочетаний армянского языка и будет использована в курсах"Иотория армянского языка", "Современный армянский язык" а также в спецкурсах и спецсеминарах, заинтересует учителей, студентов вузов*и всех, кто занимается исследованием структурных особенностей языка.

ФАКТИЧЕСКИЙ ШТЕРИАЛ взят из армянской художественной, научной и переводной литературы У - XX веков, а также' газег и журналов методом оплошной выборки. ' >

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ проводила о ь фрагментарно ва. научно--методичеоких семинарах, научной оесоии молодых специалистов (1991), затем в целом была обсуждена на кафедре армянского

зыка и методики его преподавания Армянокого ордена Трудового равного Знамени государственного педагогичеокого инотитута. м. Х.Абовяна и рекомендована в публичной защите.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация ооогоит из преаы-улы, введения, четйрех часта!, заключения, спиока исаользо-анной литературы, кратких обзоров, причем в каждой части редставлены особенности исолздуемых моделей в один из порио-ов развития армянского языка (современный армянский язык 1 редотавлен двумя его ветвями).

ОБЪЕМ РАБОТЫ составляет 186 отрашщ машинописного енота на армянском языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В Преамбуле обоснован выбор диссертационной темы, ее ктуальность и практическое применение, определены цели, вдачи и методы исследования.

Во ВВЕДЕНИИ дан анализ иогорки изучения вопроса в армян-ком а русском языкознании. Приведены различные интерпретации оследуемых моделей разными авторами. Важные теоретические 5общения и богатый фактический материал в русистике представав работами А.Х.Воотонова, А.Ы.Пепшовокого, Н.И. Греча, .Х.Буолаева, К.А.Акоакова, Н.П.Неврасова и др. Оообого внима-яя заслуживает трактовка словосочетаний " принципов ыодоли-эвания крупнейшим лингвистом - академиком В.В.Виноградовым вдвинутые им основополагающие принципы были в дальнейшем [»одолжены Н.Н.Прокоповгчем, Н.В.Щведовой и дрД

* В.В.Вийоградов, Вопросы изучения оловосочвтаннй, ВЯ.-3, М.: Изд.АН ССОР, 1954. - С. 3-24. Исследование по руо-есой грамма тике .-М.: Изд. "Наука", 1975. - С.224 - 225; .Н.Прокоповлч, Словосочетание в современной руоском литера-?рном языке. - М.:Кзд. "Просвещение", 1966. - С. 149, □8-172, 231-337; Н.Ю.Шведова, Активные процесоы в оовремен-зи русском литературном языке. - М.: Изд. ГПроовещеиие", Э66. - С. 3-Т29; Д. Н. Шмелев, 0 семантических изменениях современном руоском языке, Развитие грамматики и лексики овременного русского языка. Изд."Наука*, Н.: 1964. - С. 14-15.

В армениотике признание субстантивных словосочетаний о предложной конструкцией произошло значительно позже, начиная оо второе половины XI века (М.Чамчян, Г. Австикян, В.Чалхлн, А.Багратуаи и др.). В дальнейшем к этому языковому факту обратились М.Х.Абегяв, С.Г.Абраамян, В.Д.Аракелян, Г.А.Аругюаяя, М.Е.Асатрян, А.С.Маргарян, Н.А.Парнасян, Г.В.Лкауяян, Г.А.Огак но.не прямо. В одном олучае исследовались прикладные оообев-нооти предлогов (как частей речи), в другом - в плане анализа возникавших в предложении отношений ДОПОЛНЯЕМОЕ-ДОПОЯНЕНИЕ. Не следует отметить, что ими анализировался материал исключитвл! современного ариянокого языке/то есть работа велаоь на оинхре ном оразе.

Особую ценность по изучаемому вопрооу предотавляют трух проф.В.А.Косяна2, в которых указанные словосочетания квалифицн руютоя по структурным параметрам.

Далее обоуадаетоя проблема терминов и трактуются принт толкования конструкции. Следуя традиции, для древнеармянокогс и-средиеарыянекого языка применены термины » М»?-

rxpnLpjntli (препозитивные предлоги), для воот6чноармянско1

- к«ч (предлог, который в равной степени может быть и пропоа тиваым и постпозитивным - тогда доолелог), для западноармянокс

- (цщ , 1шф|гфр И '^ифниЦросРд «Lll , ХОТЛ во воех олу ях речь вдет об одном и том sa грамматическом явлении.

%.Х.Абегян, Теория армянского языка,- Ереван: Изд."Митк", 1965. - С. 471-495; С.Г.Абраамян, Неизменяемые части речи и взаимоотношение их.словарных и грамматических признаков в совг ном армянском языке. - Ереван: Йзд.АН Арм.ССР, 1965. - С.280-* С.Г.Абраамян, Н.А.Парнасян. Г.А.Оганян, Х.Г.Бадикян, СовреыенЕ армяиокий язык, - Ереван: Йзд.АН Арм.ССР, 1976. - Т.З. - C.5I-193-194, 394-397; В.Д.Аракелян, Значение падежей и падежных ос таний в современном армянской языке. - Ереван: Йзд.АН Арм.ССР, 1957, - С. 194-292; Г.А.Арутюняи, Управление в современном ар» оком. - Ереван: Изд. EI7, 1983. - С.233-256; М.Е.Асатрян, Boni морфологии современного армянского языка. - Ереван: Изд. Е1У, 1970.-Т I. - С.- 302-385; А.С.Мергарян, Предлоги современного t ского языка. - Ереван: Изд. "Митк", 1955. - С. 47-90; ,

2В.А.Косян, Словосочетания современного армянокого языка. -Ереван: Йзд.АН Арм.рСР,1975. - C.I4&-I58: Словосочетания древ! армянского языка. - Ереван:Изд.АН Арм.ССР, 1984. - 0.31-38;Une сочетания западаоармявского языка. - Ереван: Йзд.АН Арм.ССР, 1986. - С.41-47:Развитие моделей словзоочетаний в армянском я:

- Ереван: Изд. АН Арм.ССР, I9S0. - С. 43-49.

Исследование моделей проводалиоь в русле концепции В.В.Виноградова о учетом принципов анализа словосочетаний армянокого языка проф.В.А.Косяна.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. Субстантивные оловооочетания с предложной конструкцией в грабаре.

В древнеармянском языке предложные конструкции подчиняются оущеотвителышм о разными основами. В большинстве олучзев в роли глввного члена словосочетания выступает (отглагольное сущоотвительное), реже - отадъскгивные существительные. В таких словосочетаниях оыыоловые отношения обусловливаются глагольными в адъективными качествами существительного. Иногда присуб-отантивные предложные конструкции в оущнооти относятоя не к оамоыу существительному, а к эллиптированному между ниш при-чйстию. И, наконец, крайне редко встречаются сочетания предложных конструкций о собственно существительным.

Исследование показало, что в роли зависимого члена более

ПРОДУКТИВНЫ КОНСТРУКЦИИ 0 непрОЕЗВОДВЫМИ прЗДЛОГамИ ('Ьш^р'ЬЬр)-

Это оботоягельотво объясняема тем, что производные предлоги (Ъцфшцрп^т'Ъ'ЬЬр ) ближе в наречиям и, следовательно, они в основном выотуоают вместе о распространителем в роли глагольного дополнения."^ В грабаре оловоформы о непроизводными пред-погамд «п , в^ц . (< чаще всего дополняет существительные, а о производных предлогов более активны <илш£{< , ръ^ь^г , , J»qшqu , (1 аьпЪ , (1 ¿ы , [| ^Ьрцд• ({шиЪ и др.

Замечено, что семантические отношения в ооноваом предопределены происхождением главного члена, то есть при оуществитель-юм предложная конструкция выражает те хе отношения, что и при хюгнооительном с ним глаголе или прилагательном. Приыечатель-ш и другая особенность: предлоги, формируя зависимый член, шотуяаор в своих основных, изначальных семантических значениях.

В диссертации выделены продуктивные дввербативы (корневые -1* "страх", рпцпе "жалоба", "дело", одд "возврат",

"бремя", "вера", пцр "вопхь", чи«Ьр«кцГ "война" и др.;

1 В.А.Косян, Словосочетание в грабаре. Там же. - С. 34.

- а -

оффаисальниа -uiTpuuuiwUntPfiLii "клевета", qiiumptu.^ "ссора", итшрпиГЪ "отправление", quJlnLuw "яриход", шЪирцшЪр "оскорбление", шНЬр "проклято", [иоир "речь" и др^п огадъакгав-НЫО СущеСТВИТвЛЬНЫеГиллЬ^тр^Ъ "неиовисгь", {иг»«гЦп1.Р{1сг< ИК5Я-Tes", *»uil{u;riujl|nLp^t-li "СОЛрОТИЕЛааИе", .¿шрпcPtii-Ъ "злость" и др. число которых невелико.

Подробный анализ существительных в ролл главного кошонен-словосочетаний позволяет сделать олсдуощие вывода:

а) во всех словах ярко выражены глагольные и адъективные свойствачто само но code овидетельотвупг об их изначальных сочетательных возможностях;

б) эта сочетательная нааравлонность предполагает словообразовательные признаки, то есть форш завиошого члена обусловлена оемантикой одного из компонентов существительного. Например: i J'uutuLigntPju.'l« pliq шргрри!.

В продвосе исследования нами обстоятельно проанализировано функционирование конструкций в предложении и вне его -в заглавно-именных оборотах. Причем дйя последних указаны также определенные прикладные особенности.

В первом разделе наш представлены выраженные членами словосочетания объектные отношения, дифференцированы как основные их смыслы, так и имеющиеся в каядоы отдельной случае иоавсы, процеоо их оочегааия в одном выракешш и т.п.

I. Огнооения соприкосновения выражаются конструкцией о предлогами* ип+ Даг.пад.; Вин.пад., ДЬг.пад.; Вив.

пад.; Твор.пад., " b + Дат.пад.; Вин.пад., ^ tjbpwj + Род. пад., eVyxtir +Род.пад.. Главными членами могут быть отглагольные и отадьзвтивныэ существительные.

Исследования показали, что если в конструкциях с предлогами *«rt +Дйт.яад.,; Вин.пад. и сМ +Род.пад.; Дат.пад.; Вин.пад. возникает наряду с основным значением дополнительные смысловые оттенки ограничения {ъьъцтрьиЛдЪ Ип Чшри^и) t взаимной связи ( сИ втЪшд tna\iopntP{iL\j ), то о предлогом

t> ilbpMj + Род.пад.' наличествует лишь отношение соприкосновения s «imw(i(\uiqiini\iu fi ijbpuij dbp.

2. Словосочетания о девэрбативами ршрЬ[иоиги.р1и.ъ и, (ирш« , ЪифшпфЪд И некоторыми ДРУГИМИ В СООТВОТСПШИ

0 их потенцией выражают значение сообщения. Чаще всего встречаются конструкции о предлогами ""г , сМ • Например: ь^о-

итР{и\| ып ЦилшшЬ, ш^ор^ц? рЪц ии(лл|.Ьп,|.

3. Сравнительно редки словосочетания со значением способа ДОЙСТШЯ. Например: сЧлц ¿ЬпииГр ^пиииЛк^иЛми^.

4. Предложные конструкции о девербативом выражают "значения избежания и отделения. Например: Рг^и^ЬшдЪ qqni.2ni.piii.1i,

qtuqntlIЪ qUpnLПJ ,

5. В некоторых сочетаниях наблюдается значение совместности. Например: 1ГЬцшцрп|.р{11^ 1и|Ъ^Ь{1<5 ищшпЪш^Ьор.

6. В сочетаниях со значением ограничения главный член чаще всего выражается отадьвктивным существительным. Например:

рирЬ^инХринр ршрЬ<)ПрЬв ^¿пцийц} ¡1 цпрЬ щиллЬрих^шд.

7. Значение сравнения присуще предложной конструкции при прилагательном. Оно сохраняется и тогда, когда прилагательное является частью составного существительного. Например:

ч(itVmi.pfii.il роЪ qt^lOuu шрг\и1рп(.рЬш1|, шп щшршгиди шпш|.Ь^п1.р|и\|.

Иногда конструкция с предлогом Дат.пад. со значе-

нием сравнения подчиняется дэвербагиву. Например: ^«»«ЛнГиит.- .

Р^Ч-Ъ Ьррш_)Ьд1пд\) к рЪц V

8. В грабаре распространены словосочетания со значением объекте мысли. Подобные конструкции в работе представлены по этепени их продуктивноеги - в заглавно-именных конструкциях

1 личных предложениях.

9. Девербатив в качестве опорного слова может иметь при )ебе дополнение со значением замещения. Например: <н«фс1и-и оЦ

ш^ртРЬшЪЪ, фгфт. {шкшппди.

10. Встречаются также сочетания предлогов ил , Ь + Вин. ад. со смысловым отношением выгоды. Например: 4ЬпЪ«ин11П1.рЬ|ЛЛ|

п Рш^шспр^, Ьрг^1Гц)1Гр [» икр 1Г^шрш\т.рЬиЛ).

Второй раздел первой части диссертации посвящен анализу бстоятельственных смысловых отношений, выраженных в данных оделях. Замечено, что конструкции о предлогами обладают бстоятельственныы значением исключительно в сочетании о

девербативом.. Реже дополняемое слово может быть отадьективаым существительным.

I. Довольно чаототны также сочетания, в которых между компонентами конструкции возникают семантические отношения направления. Зависимый член оформляется в основном конструкциями: I» + Вин.пад., Твор.пад. ; шг» >+Дат.пад,, Вин.пад.

+ Вин.пад. Предлоги управляют существительными о локальным (места) или оубъектным (лицо) значением. Например:

¿НипрЬишиЛ, от 1»пирт|.

Koнoippyкции с предлогами [1 + Вин.пад. и ^ + Род.над. иногда эквиваленты дополнениям, выраженным словоформами в Твор.пад. со значением месте. Например: Ь йщ.ищ'иидш.р^сЪе, [1 «{Ьршд ^Ьшпд ОшЪищвцИпрцтР^Ър.

Дополнение с эллиптированным причастием в сочетании о дополняемым словом может выражать резные смысловые значения. Это иногда обусловлено семантикой опорного олова. Так, в значении олова дорога присутствует сема направления, и именно на этом основании предложная конструкция сочетается с оущв-ствительным. Например: ПшЪицшр* ^ Ри^рЬинЪ^.

Главный член, выраженный оущвотвительаым о предметным значением, лишенный дополнительного нюаноа мвота получав* дополнение предложной конструкции о семой присутствия. Например: <10110X1 оп шфЪ Ьт)ш., ^итк^шЪ

2. Значение местонахождения выражается конструкциями шп , «п () + Вин.пад.; "^»¿Ь, ^ Ь ¿Ьпи, «|Ьрид + Род. пад., которые довольно продуктивны в грабаре. Например:

3. В конструкциях, выражающих сему времени участвуют производные предлоги с ¿«"Г, сГ^ъ^к и непроизводные {»,д+ Вин. пад,; * «п + Твор.пад.. Например:вцоррЪ ^ дшЛ «Гш^т,

(> (Гари.

4. Конструкции с предлогами «п , с1"! + Вин.пад.; Ь -»•Дат.пад.; Вин.пад. в }> ^Ьри; + Род.пад. подчиняются давербативаы, выражая смысловые отношения причины. Например:

5. Малочисленны сочетания со значением основания действия. Например: чем™ ^шрд^шЪ чи11пши|ииЪ(1К

- II -

6. Коцотрукции о производними предлогами + Вии.

пад.; шпиЪд + Род.пад.; оии + Даг.пад. иногда выражают

отношения меры; Например: «тшЪд рт.л,> и юп«лд ¿«(Мм^У!,

шрЬнлГр ¿шф <^ипЬрик11Г.

В тротьвм раздо'ле первой части диссертации представлены некоторые иаблвденля над отруктурными и функциональными особенностями предлояных суботаятивмых оловооочетавий, а также над порядном следования компонентов. В процеосо доследования выяонялось:

1. Отглагольные и отадьективные существительные в роли опорного компонента в грабаре более чаоготны в проогом олово-сочетании, члены которого обычно овязываютоя управлением,

что предопределяется семантическими потенциями главного члена.

2. В некоторых словосочетаниях девврбатив проявляет многовалентнооть, то есть получает две предложные конструкции о разными значениями. Так, в сочетании ^ «к )»пирп(] фшъ

^ЦваЛюдЪ к цорид^ ЧЗОТЬ .ЧЬР мп *>пирп1{ ЯЫООТ

значение направления-оообщония, а часть фииЪ {^[»иЛшдЪ к чоршдЪ - значение объекта мыоли.

3. Предложные конструкции ыогут быть отделены от главного члена другими компонентами предложения. Например: <цшиЬ-

4. Есть случаи, когда завиоиыое слово может относиться К мыслимому причаотюо и к девербативу. Например: «цш^шЦ (>

«¿лрЬашрмдЪ.

В некоторых предложениях конструкция равно может подчиняться как сказуемому, так и объекту, выраженному отглагольным сущеотвительнш. Например: Ж ьщ <и»ь*ц Ьо Ъпр«, к «1«л1

Кр Ь О^^ЬидЪ шпушЪи.1 {

Существенно ^злгааютоя те сочетания, которые напоминают предложения - без формального выражения предикативности или причастный оборот - без причастия. Например: «[иГш.«^ ьгиЪ^,

дЬиЪ ЬЪоаф.

1 ::

Епше, 0 Вардане и армянской войне,- Зылрина, 1867. - С. 141.

-125. Изредка предложные конструкции находятся между двумя деве бативами и в^ равной степени могут относиться к любому из виг. На дример: ...пир ЦпсшрР «Цтщ 1П1 Ш1\ ршр[> ы^шЦЬришд^ ^шЪгф-

«(Пц/Ъ^.

6. Некоторые деверОагивы выражают такие дейС7вия, для выполн ния которых требуетоя два распространителя. В этих случаях •продл ГИ Либо ПОВГОРЯСТСЯ ( «чиип',р«кц1 ч^шрМг^ и. шрЬшЪ )

либо приводится лишь один из них, который относится, однако, к двум объектам ( "Ф^ Ь ¿11 Кр и шррш.|(Л ). •

7.В грабаре часто встречается сочетания, в которых объектом предлогов является девербатиЕ' и который в качестве дополняеыогс слова имеет собственное дополнение, выракенное предложной конот^

ЦИвЙ. Например: Вшци^и <чиилЬрш^1Г})'и Цр2и|{(ид рЦ Ъш(ишршри ^ср,

8. Изредка конструкция может стать дополнением для более чеь одного дополадвыого олова о идентичным или близким значением. Например: .(штЬ^тр^Ъ и. ¿ЦииГт-Р^Ь мп р^ии.прЪ

■чи1ри(1д . Одно из дополнений может быть избыточным члено» Например: ч^шрп щштЬрш^^ъ {) ць^ш^ ш^щр^ъ,

ВТОРЯ ЧАСТЬ. Субстантивные словосочетания с предложной коно] рукцией в ореднеармянском яэцке.

Среднеармянокий язык» будучи переходным звеном между грабаре и ашхарабаром, несет в себе грамматические оообенноогя как однен так и другого. Более того, в ореднеармянском очень ощутимы диал< тные влияния, что естественно, поскольку основным фактором фор) рования ашхарабара.стали именно диалекты. Художественные и. взто] ческие произведения, написанные на армянском языке этого период в равной огепени содержат как нетрансформированные сочетания, так и их видоизмененные формы грабара«

В .качестве специфического явления в диссертации отмечено, ч во воех случаях субстантивные словосочетания о предлогами средн армянского языка по своей сущности ближе к грабару, нежели к ашхарабару. Исследование доказало, что упомянутые модели по отр гурной организации ^ не отличаются от подобных моделей грабара И в этом случае дополнение . зависимое слово,» ставится в форм!

*Мовсео Хоренаци, История Армении, -Тйфлис, 1913. - С. 361.

которая предопределяется валентноотными свойствами деворбатива и категориальными признаками адьективпого существительного, или же относятся к эллиптированному (опущенному) причастию. Э семантическом плане названные конструкции также идентичны конструкциям грабара.

В первом и втором разделах Второй части предотавлоны оаные различные» смысловые значения этих сочетаний, в том число объектных и обстоятельотвввнчх.

С точки зрения структуры и функционирования в работе оврупулезно проанализированы словосочетания оо значениями соприкосновения, отношения, ограничения, выгоды, локальности (места), темпоральности (времени), причины, основания действия я др.. Часто на перечисленные значения наслаиваются другие нюансы. Более активны словосочетания оо следующими комбинированными 'значениями: соприкосновение + взаимосвязь; соприкооаовеаде + место; соприкосновение + сообщение; средство + логический субъект; место + сообщение; меото + соприкосновение; распределение -+ цель; основание + причина. Отмечена также огапень продуктивной« предлогов и охарактеризованы их сочетаемостные потенции.

Основное различие заключается в том, что в ореднеарыянском более частотны такие сочетания, в которых собственно существительным подчиняется конструкция о предлогами с«1" , ЫиЪ ( чЬрч ), ¿нф , в другими, что являетоя характерной

особенностью грамматики ашхарабара. Причем смысловое выражение-атрибутивное с различными семантическими нюансами. Подобные образования более характерны для позднего периода среднеармяв-окого языка.

В четвертом разделе Второй части выявлены прикладные особенности исследуемых моделей.

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ. Субстантивные словосочетания с предложной конструкцией в западноармяясном языке.

В эааадноармянском языке субстантивные оложюочехания о предяожнь-ми аонотрукциями достаточно чаототаа и иногда является незаменимым средством в передаче дополнительных смысловых оттенков. В процессе исследования мы прилит к заключению,что по построению они похожи на модели грабара я среднеармяяского.

Более того, реализуя вое большее количество предлогов и проявляя многообразие сочетательных и смысловых потенций, обнаруживают тенденцию к развитию.

В первом разделе Третьей части на большом материале из оригиналов анализируюгоя объектные значения приоуботацгивного до-полиония.

1. В западноармянском языке чаще встречаются словосочетания со значением соприкосновения. Зависимый член формируется о

ПОМОЩЬЮ ПреДЛОГОВ рЪццЫ, цЫ, <1Щ»> 1и'ЦЦ, 1ш1Мюи,

^Ью, ^иш^Ъ, ^({шииТииГр, 1|рми А Др.

• В функции опорного компонента выступают девербатива в отадъективные существительные, как-то:. <«рШшр^оЛф (презрение) »ир2ш1|ш^р (поход), (атака), дс^шДф (отвращение),

ч^ь^дтр^Ъ (союзничество).

Анализу подверглись некоторые структурные особенности данных моделей. Из них наиболее продуктивны следующие.

Главный член словосочетания в свою очередь может быть объектом другой предложной конструкции. Например: г^«^ Ц>ЪЬ1 ¿ЪЬргч. ^Ьв.

Обычно главный член словосочетания употребляется в Имев, или Вин. падежах. Однако вогре^ются их выражения и косвенными словоформами. Например: чт^рцтриЛфп^о ^ игшнГшГр.

Есть случаи, когда однородные дополняемые получают дополнения того же типа, хоте один из них не управляет этой конструкцией. Например;. VebpirnApjitVi .nl /.»-»ип^ЬЪЬргиЪ,, ^мЪ^Ь

Иногда конструкция с предлогом совмещается с беспредложным дополнением. Например: лшршрЬрт.р^'ц {|ЪЬ{1 т ^Ьшъ^^ъ.

2. Распространены словосочетания со значением объекта мысли. Конструкция строится предлогами шпр^н., (Гии^ъ ,

Ъ^ишиГииГр , 2П1Г£ I ^ЬршрЬрЬиц , Цр^ И Т.П. В РОЛИ '

(.ооорного компонента выступают девербативы и отадъективные существительные, как-то: »и^тр^тД» (ненависть), чшцифшр , (идея), 1.пс.р (весть), tиnuul^ign^PJnLt^ (разговор, НиВ (речь), 2^пр*ии|прп1р^1Ъ(поздравление), цмИиЛ^ (требование), • «{шшГЦшЬр (раосказ), (спор) .»ь^ьци^т^ (информация)« Например: 1|[1(5шршЪп1.р[иТЛ|Ьр ^шрдЬр(| ({ЬршрЬрЬш^, 2^ПР '¡««•"рПА-

р{ч.\ЛЬр ишрЬ^шрб^Ъ

Чаото в функции дополняемого ваотупают оущеотвиголышо, которые получили возможность выразить омисловой объом откосиголгл нооти через подразумеваемое причастие, но получающего болео экоплицигного выражения. Такие оуботантивы в работе классифицированы по семантичеоким группам.

Предметные ( чЬр» » , «^»¿фиЬр, 4ц > и отвле-

ченные ( "2|vi»p , цицш^цф , QiTpntimif , iuj bgui^bm,

«buniPjnLU ) оущеотвитолышв в силу своих лексических значений требуют дополнений о предложной конструкцией. Например:

Дополнения при существительных шипц^и (преосконфорвп-цня), ni| (собрание), (сбор), (митинг),

(заседание), бесспорно,относятся н причастиям и дашь имплицитно присутствуют в словосочетаниях. Например: (»прЧрцш-

<(пцп1| tfbb b^bnlifi . j nPm\iniuniliSt>tiqwJbnl{{i enp(it.

Далее исследованы случаи, когда предложная: конструкция становится дополнением субстантивированного причастия, а чаше тех девербатиэов, которые являютол именной чаотью аналитических глагольных форм.

3. Для западноармянокого языка характерны также субстантивные словооочэтаьия со значением взаимной связи. Дополнения

ОФОРМЛЯЮТСЯ О ПОМОЩЬЮ ПреДЛОГОВ , il^bi , рЪц , c4Jt/.

В фикции дополняемого'в основном выотупают девербативы во значением взаимного дейотвия, а изредка - оуботацтивирован-аые прилагательные. Из них наиболее частотны: «кТпиЛм^шЪ [женитьба), pm^gni-iijniL (переговоры); (игра), (u»»p-

(совещание), (связь), ir»bpirni.{Jjni.\i .близость), ba^inpntpjntii (знакомство) и др.

4. В некоторых словосочетаниях выраяяегоя сема со аначешем ограничения. Дополнения формируются о предлогами iW. iutifinp , |Гшы, tjpaj , Jti , .«Г^Ьс и т.п. Такого долол-юаия требуют девербативы и отадьективные существительные tur^puiViwt« (победа), ^Ьтиррррги^тЪ (ИНТврео) , чшриш^шЪщ.-pjm'b (обязанность), (опасность), Например:

JjeniPtlll« fi \>bo»ia<5qfTt PfitXl.

- IG -

Встречаются также словосочетаниягоозначениями выгоды, превращения, заменяемости, ородотва дойотвия, объектного направления, совмеотнооги, иоключенил, логического субъекта, противодо ¡»отвил.

Во второй разделе подробно проанализированы словосочетания о обстоя 1'ольсгвеиними значениями.

1. Локальное отношение выражают конструкции о предлогами

шп , mnlbi , rjtif , , цтри , (« , Ь tjbp , ift£(

ii^iiiL, Jo«i, "ubpu, 2ntp£» » »«Ц и др. Дополняомым стано-

вятся разнообразные девербативы цшР4 (возврат), i|uiqi{qni.g . (беготня) ,» ОииГ^прцт^тЛ (¡¡путешвотви)») и т.п.

Словосочетания о данной семантикой проявляют различные омиоловые, прикладные и структурные выражения, что подробно проанализировано в дисоертации.

2. Субстантивные словосочетания оо значением "цель-предназначение" по структура сгруппированы в два класса: словоооче-тания, в которых дополнение выражено деварбативом (^»^«"«-Pj"»^»

4wJEur • ¿«»"^е ), и словосочетание, в которых этот компонент виражен ооботвенно оущеотвительным, содержащим в себе значение цели-ародназначенмя, что и предопределяет объект о предлогом. Таковыми являются оущеотвительаые ^шиш^рр, ЦпфиЪ, ЪгшЪаемЪ, 4>nV« и др. Дополнение формируется предлогом w«p.

Замечено, что оловооочетания, в которых главный член -девербагив, выражает cyi76o значение цели, а сочетание с собственно существительными выражают сему предназначения. Так,в словосочетании яьрР <«g|> W»p (очередь за хлебом) означает "очередь, которая возникла, есть за хлебом";«1ьчм,,№яэ it*-nbpni fabqumuigiftulj liuJuip (декарСТВО ДЛЯ уСПОКОвНИЯ Нервов) 03НЭ-чает "лекарство, которое предназначено для успокоения нервов".

3.Для выражения семы "мера" употрвбляетоя конструкция предлог + объект. В словосочетаниях дополняемым-становятся давербативы, а также отадъективные существительные или суботантивироваишщ наречия. Например: ЦирцшцЬиф ¿«ф

Ijbu diuJni ¿и»ф ^bnuii itp m.p(u1<.

Прослеживаются также словосочетания со смысловыми значениями времени, образа дейотвия, причины, продуктивность которых невелика.

- 17 -

В третьем раздела охарактеризованы конструкции о дополняемым, выраженным ообогвенно существительным, и дополнениями о послелогами uinu)\/g,l{[,g,Wuiduij\», Wui\i, ¿шф и некоторыми другими. Таете оловосочетания очень распространены в западноармянском языке и ишюг тенденцию к развитию. В них дополнение предложной конструкции может занимать лак препозицию, гак и постпозицию по отношению к дополняемому существительному.

Ипогда предложная конструкция может в какоЯ-го степени относиться к сказуемому, в таких олучаях дополнение получает оттенон объектного значения. В приведенном предложении, к примеру, предложная конструкция выевт смысловое значение соответствия: 'ЦС'дЬ^' • iwJbJ«w . luiqniuin - IjiuuOLuw 1"£? t

Увоеобразны конструкции,- где между субстантивным дополняемым и предложной конструкцией еоть какое-либо прилагательное. В этом случав возможна двойная интерпретация: предложная конструкция может относиться к прилагательному или существительному. Например: имрпЬщ^ w«^ tnt-pl qpnn\ibp . Иногда же конструкция распространяет то дввербатив, то прилагательное, ТО глагол! Smi^JMjnj«. frbabpm TiJiaV gmut|nta puigoqaAipuflfriAi^bp арДщ^ЬдКЬ ■

Обсухдаютоя ганае случаи, когда предложная конструкция становится дополнением субстантивированного прилагательного или числительного.

В диооертации довольно рельефно представлены заглавно-. ^именные конструкции, в которых в качестве дополняемых в одних случаях выогупаит девербатявн типа бяЪацшр^пр^т^псЪ (путешествие) , {ttfpgaqpnijg . (дискуссия), щшиии^вЪ (оТВвТ) , п^иг^прщ-pjтЬ (впечатление), в других - собственно оущвствителыше, гредложное дополнение которых относится к подразумеваемому гричастш. И в заглавао-именннх конструкциях девербатяв обаа-)уживает ывоговалентность.'

ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ. Субстантивные словосочетания о предлож-tofl конструкцией в современном восточноармяноком языке.

Разнотипные отношения, выражаемые сочетанием предлогов

* Рассказы армянского сшэрка. - Ереван, 1986. - Т.2. -С.79

- 18 -

и их объенхов, оосЗенао продуктивны в современном восточно-, армянском языке. Предложные конструкции в роли дополнении существительного в настоящее время более активны, чем на других этапах развития армянского языка (грабара, ореднеармяв-ского). По овоей частотности и многообразию передаваемых смыслов они продуктивнее функцаонирурт в восточноармяиском по сравнению о западаоармяаогаш и имеет перспективы к дальнейшему развитию.

' Примечательно, что предложные конструкции в роли приоуб- • отангивного дополнения овободно употребляются и в тех олучаях, когда необходимы!! омыоловой объем дополняемого предполагает лишь предложное выражение дополнения, во и тогда-, когда предложное дополнение имеет падежную варивтивнооть. Это свидетельствует о том, что данные отрукгурные образования как синтаксические единицы жизаеопособны и перспективны.

В процессе исследования мы пришли к убеждению, что словосочетания отроятол по тому хе принципу, что на других стадиях языка, включая западноерыявокий.

В современном восточноармяноном языке более чаогонш предлОГИ ПЧЬ l{J«g, ^.Т» ^«фииир, <Ьи, iTuu(rii,

Wwij, «jbu, qbpepbpjitn , t)p« и др.

Заметно, что употребление древнеармянских предлогов в современном литературном армянском ограничено, они были употребительнее в среднеармянокоы, а затем - в западноармян-оком. В настоящее время конструкции о этими предлогами архаичны.

Предложило конструкции в функции дополнений существительного в предложении выступают только определения, выражая, однако, различные изъяснительные значения (атрибутивные, объектные, обстоятельственные). Дополнения о объектными значениями, которые свойственны девербативам ж отадьективиым существительным, подробно проанализированы в первом разделе Четвертой чаом.

I. Более распространены оловооочетапия, выражающие отношения соприкосновения. В них предложные конструкция строятоя о помощио предлогов чИ » чЧЬ » oMnhir » ,

, i]bpapbpiTHiTp • , ijbpapbpjai , «|ра И Др.

В этом случае активны дополняемые типа «Ли^п^п^т-Ч «ЪЦЬцЬт-

Р.)П«Л», ыргшЦиЛц^иЛн^пиГ, ^чрЛиЦпиГ, ^шЦитир^т.^шЛ!, ^июиЛгир j

п другие, имеющие отглагольное и отадьоктивнов происхождение.

Изредка вотречаютоя отруктуры о предлогами грабара. Например: ччшд^търъьр шп «"«^мь.

В отдельных конструкциях значение соприкосновения выражено комбинированно,оно препровождается иногда другими смыоловыми оттенками. В приведенном ниже примере на значение соприкосновения наолнивавтоя значение взаимной связи: рм-

рЬЦииГ ^иТлв^ЬО Ь ^ии^ртЪЬр^ цЬ1ГТ.

При оущеотвительных » »ГЬЪииГшри , ^штЬрш^сГ И им

подобным предложная конструкция может сообщать дополняемому слову значение противодействия. Например: (ГЬЪшГшриЛ

^ф1 ЪршЪ р^пиГ Ьр иЛфрм^чЛ^. '

Могут сочетаться оемы соприкосновения к причины, соприкосновения и меота, соприкосновения и оравнения, ооприкооно- . вения и ограничения. Далее выявлены другие конструктивные в прикладные споообы выражения словосочетаний со значением соприкосновения.

'¿. В смысловом и структурном алане разнообразны также сочетания оо значением объекта мысли. В атом олучае частотными оказываются предлоги ипр(и| , |Гпи(Л< , 2пч»£» ^ЬрирЬр^ , а цевврбативы - пивлц"«^"«-!! (рассуждение), Ьр^ (песня), ри^д (беседа) ,|*т1ш1|дп«.Рл«111« (разговор), ЦирЧИцрп^тЪ (распоряжение), ЦирЬ{щ (мнеаие) и другие, йяяе оловосоче-гания количественно не .ограничены. Например: ешрпч к<ЛшЪд

В качестве дополняемого выступают также существительные, являющиеся имплицитным именным компонентом аналитического ?лагола. Таковыми являюгоя: я»а"4«<р (идея), 1П1г (весть), дгадпиГ (указание), (мысль)', и другие. Например:

{«цЬр(| |Гаи(|Ъ gitt.gin.if, (ГмфЪ 1Ш.р*

1 Паруйр Севак, собр.соч.-Т. 5. -Ереван, 1974. - б. 291 далее-ЛС).

2 Егише Чареац, собр.соч.-Т.2. -Ереван, 1972. - С.259.

У ряда оущеоттигельных историчеоки закреплено значение объекта мысли, в их чиоло: ■¿(тшлт.р.^Ъ (труд),чрш1(шЪп1.р,|П1.Ъ (литература), (идеал), Snqv|uib (отатья), ui|qpm\ip

(принцип), фшии (факт), op blip* (закон) и другие. Например:

qj щцшшЪтЬит. [Jj ui\i l( пр п Luui\jbp(i иши[)Ъ Ч nrjijiub ЪЬр.

Продуктивны то оочетания, в которых управление существительного к соотносительного с ним глагола совершенно различны.

Например: qpuiiupwui\jp iTttipqljuAjg imugb[iAj.

В предложении конструкция с предлогом может относиться или к сушествительному или к глаголу. Например: qpnqb ачнфЪ

Ч П L? bp tcjUUltfb^ .

Наблюдаются модели, в которых дополнения в однородных предложных конструкциях выражаютоя о различными предлогами.

Например: "U'bTiuiqpnLPj гиЛЪЬр «'ju 4Ш1Г ajli ¡¡¡^rjji{» bJu

1{uiJ tujli шЪ1ш1л{1 iTiuufiTj.

Далее приводятся другие прикладные особенности модели.

3. Отличаются оообой продуктивностью такие оубстангивные словооочетания, которые выражают отношения взаимной овязи. Их дополнения конотруируютоя обычно предлогами ^ь» , ifb£ , iTfi^L , qbi/ и другими. Дополняемое при этом является девербативом или субстантивированным прилагательным. Из девербативов особенно частотны:edrmuwpjrut (женитьба), рЪц^шрпиГ (ссора) .(ипишЦ-

gm.pji)i\i (разговор), itubi (овязь), аnlif (вотреча), s«-

JmqnphuilignLPjni.\i (СОТруДНИЧбСТВО) , «щшЦ (ввНОК) И Др. ПрИМврЫ многочисленны: (uпишЦдIII.Pjг»L^i en>-Jp ь. bqpnp JJi^k, imiTiuiJujj-'bnLPjnili ^шЪрщцЬют^тЪЪЬр^ ^¿h..

Из отадъективных существительных в качеотве дополнений МОЖНО выделить: pt»pbliiniIr>i.Pjm.\j (дружба) , ilmbp JniPj n L^J (родство), ujlupinrilpj лlIi (противоборство) и некоторые др. Примеры:

iTmbpi/m.Pj qppbpfi ш^шр")^ libin)pMpbt|uJiilPjol^j pmqeL|np(i ibin.

4. С ПОМОЩЬЮ предлогов ^мЪцЫц , UiiumJuiiTp, SuipiiipbpnLpjntfp мохет передаваться значение сравнения. В этом случае функцию дополняемого выполняют субстантивированные прилагательные типа:

qbpiuqoAjgnlрjplAi (првВОСХОДСТВО) , tunuitjb^nuPjnt\i (првИМущеОТВО) ,

qbpji2tuoiVnLPjnL\i (гегемония) и др. Например: чЬр^шЪш^тЛр

Jjnt.uti Utiuvufmift?, шпшЦЬ^ ntPjnL\ip p^uiifni ^»Ъ^Ьщ.

5. Предлоги 4 n^tífirj , dtmpml ОфорМЛЛЭТ КОНСТРУКЦИИ, где дополнение ойрзгоот значение логичоолого оубъекта. В этих злучаях дополняемое, шн< правило, вырахаотоя отглагольным зущеотвителышм. Например: dbnWpijniPjniMjbpf! Цпц^д |/к;шю1(шрш-

miiDjbp, ({rtpbtaTmLLfp 1ГшЦЬцпЪшдгц. <Jbnpni{.

6. Зиаченио выгоды передается конструкцией о предлогом leiiwp . • Дополняемы!® отановягоя существительные типа рифняш^п-[iulPjiiiíi (счастье), qdpB¡»«inLpjnilj(Hec4aorbe) , uijinijmilip (утешение), iiajmW[3jni.Tj (ОТКрИТИО) II Др. На пример: ифпфкЛф

йриф ítujcip , rjdpiuf'Joni.pjгиЪ ЬрЦр() íaiTisp.

7. Сочетанием оущоотвительного о предложной конструкцией Ешрагсаетоя значение назначишь Например: ЬфщифЪр pmqoijnpfi

Ll qnp[jbp{i ^aiXmp, nJmqptaiT pUbncigiTcrij ítailup.

8. Передаваемой этой конструкцией значение ограничения, пан правило, не бывает автономным, на него всегда наслаиваютол разные смыоловые нюансы, танка над: соприкосновение, оравнепие,' jeora, времени, объекта мнолп и др.

9. В оуботантивных оловооочетаниях значение соответствия зформляетоя предлогами FDUKI» *а^и(ваВи{шЪ,'!<»!Ь»Ги>в>.НапрИМОр: .

WepfipJHi ^Ш1Г1ицИ1Яши[аш1| npiaqnLßj eJp.

Во втором разделе выявляются оубстантивныв словосочетания зоврвменного вооточноармянского языка, выражающие различные эбстоятельственные отношения.

' I. Распространены словосочетания о локальным значением. Зависимый компонент оформляатоя предлогами ana¿, um¿ti , цЦ{1 tibpu, t|pa, «Ulli и др. • Поясняемыми становятся существительные типа »p2MlJMl,0 * (поход), qwriP (переселение), dnieg (вход), [вращение), ^bpmqmpá (возвращение) и др.

Нередко предложные сочетания могут, иыоть двойное толкова-ше. В словосочетании . ,t|bflb lipa mmpaqpntPjUitiq (подпись за страницах) можно понимать и как it£bp(i i|po ЦшЬ u(nnpuqpntPnin.\ip [имеющаяся на страницах поддиоь), и как.-оаприарЬ^ t^bpfi ijpa [подписать страницы).

2. В конструкциях, выражающих обстоятельственное значение„ 1ричины, главным компонентом становятся существительные типа:

- -¿2 -

иЛЛиГ^иитр^тЛ (ббОПОКОЙОТВО), <11414 (забота) , яц^пиГ (раокаяние), . кг^Р^в (упрек), «1прапр (боль) ^риЦ^р»^ (оокорблонив), (тревога). Например:

шЛш^гн^шЪ щ ^ииТшр, шршрв(| ЯииГшр ЦТ^ni.tr.

В раннем вооточноармяноком языке ату функцию могли выполнять ПрОДЛОхТ! 1Гши(1\| , |[ЬршрЬр;»1 ^ЬршрЬр1Гми/р. Например: •. .ЧшпфшгЬЪ Ьш^^ЪЬр Ьр ¿и(Ш1аЬ^т{ 4пр ырдщЪрр

^тр (ЗшЫ^шс^Ъ ^ш^иД^Ь^ к 1иЪрш(иш исГпци^п!. 1|ши(1Ъ :1)1Грши1р Ер

ешзЬЦЬп1 ^заииГрш'ЬдЪ ^р «Лдд^«^ ^«^«дрЪЬ^ф ¡[(Ь^ирЬрЦииГр^".

Иногда конструкция о предлогом "¡виГшр может трактоваться и как причина действия, и как комбинированное значение причина + возникновение. Например: 1Гпр|Гпе шЪдшЬ^прдршЬ^ ^«нГир.

3. Встречаются оловосочетания, выражающие целевые отношения. В этом олучае распространитель оформляется предлогами

11ир, ^шЪшЛ, {| («Ь^р И Др.» как Ь^е^прпз^шЪ ^кнГшр,

щи^ршр {1 (иЪг^р ищшлшЦ^.

Исследования показали, что в современном вооточноармяноком языке также функционируют такие субстантивные оловооочо-таниад:которнх дополнония-девербативы многовалентны: подобно своим соотносительным глаголам управляют более чем одним зависимым членом. Вот неоколько примеров с указанием на выражение смыоловых отношений:

а) взаимосвязь + время: цЬр^ъьр^ фп^шЬ^щ^тЪ чиаЬрак{1Г(«

В таких оловооочетаниях дополняемое пожег иметь однородные распространители о темпоральным значением: ^ирврЬрщ^тМЛр

Ърш 1<ЬрЦ.ш,1шдП1.|Г[|д шпш£ к \)Ьр1{11,)Иди«Ъ рЪ^идепиТ.

б) взаимоовязь -1- отношение: <«Г9*Чр,и49 "^«•«^эЬ <Ьв V" *

в) взаимосвязь +■ ограничение: а\<юЬи«Цш\| 1»рдЬрЬ чЬ«4 1«-риш"и ьрЦрЪЬр^ »г«нараДм^щ^ш^Ьр;

г) отаошснйв + Лосиавсвнй суйьект' *р«шЛ£\|Ьр

д) огйокеняб + ограничение: 1"|и* Ь «одДОаДф ¿п^трц-иЬр[1 аши^ъ ««ьм»

1 А.Ширванзаде,ообр.сочгТ.2. - Ереван» 1986. - С. 251.

В чотвортом разделе Третьей чаоти квалш^нцируюгоя широко распространенные в современном вооточноарыянском языке предложные конотрукции о собственно существительным в роли главного компонента. Тэкие оловооочегания встречаются как в предложениях, гак и в заглаЗно-именных конотрукпзиях. Поясняемым могут отать оущвотнигельиые без лекоичеоких ограничений. Возникновение дополнительных отношений продоаределяетоя этимологией предлога, которая, как правило, иооит адъективный характер.

В редких олучаях предложная конструкция относится к дополняемому с адъективной ооновой, например: рЦ мл ршъ((гир.|т.ъ или о наречной ооновой составного существительного. Например:

тр ¿пнГщ. ¿шф Сьпш1|п|1п|.р^ щ.^«

§олее чаототны субстантивные оловооочегания о предлогами ■^Ьи , . ЫшЪ , ц^д , '¿шф. . , Например: ишр1» ^Ьи ы^рЬр ,

|Гш|Тп(.п.]1 * ШшЪ (ТшрО^.

Предлог мпиЪд в зависимой конструкции в этом случае выполняет функцию отрицательной приогавки - «л . такие отрудтуры также рельефно представлены в современном армяноком

ЛЗЫКО. Например: 1}Ьрвр1{11». впаЪд шииат^ , ипшЪд 1Гшр(Г(|Ъ

Вотречаютоя приоуботантивные дополнения о предлогами

■Ъд , г\т.ри , ции , '¡инЯицшвши^щЪ , '¡Ьпги , (Тпш и Др.

Например: >Ч|«ип|Л[1д «Лд ЬЬлпьЪЬ , 1и«Лрч ^Ьпт ^^a>jЬl¿ntPJnl.-

1|(1д , ^«ЛдшЪд4 щвтГшЬЪЬр^дг^ цию .

Оообняком отояг конструкции, напоминающие причастный оборот без ключевого олова, то есть эллиптированного причаотия. Они особенно распространены в языке художественной литературы.

Хотя предлоги щЬи и синонимичны, в особых

олучаях они могут проявлять различные огилиогичеокие и овмэнти-

чеокие оттенки. Например:" Рпг[ пр шпш£ЪЫ{{Р . ___ч^и

»»•- ___мл 1Г|» «дЭДи (ПС, 3, 120/.

. В дасовргации опиоаны и другие прикладные модели. Выделены словосочетания, которые представляют собой составные наименования. Они стабилизировались в результате свободного сочетания субстантива о предложным дополнением. Например: q|^вlвíbшиqп«lиIlи^l шгНтшЪрЪЬр^ чЬт| щрппЬЦтпр.

В современном литературном вооточноармяноком языке очень популярны заглавно-именные конструкции, в которых функцию дополнения выполняют сочетания о предлогом.

В диосергацм дан краткий обзор этих неделей. Они выражают различные смысловые значения.

Сделанные в процяосе анализа'выводы обобщены в Заключении

Основные положения диссертации изложены в следующих ртатьях и публикациях:

1. ЦрисуОстантивные предложные дополнения. /Майрени,-Ереван, 1991. - № 4 - 5.

2. Сочетания предложного дополнения и субстантивного дополнябмого в зададноармяноком языке. Веотник общественных наук АН Реопублики Армения, Ереваи, 1991. - Л 5 .

3. Присубстантивные дополнения с предложными конструкциями в грабере. Тезисы доклада на 42-ой конференции молодых специалистов и аспирантов. - Ереван: Изд. Армянского педагогического института иы.Х.Абоьяна, 1991 ( в печати)...

Вое публикации - на арыяноком языке.