автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Теоретико-методологические и методические аспекты разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований

Полный текст автореферата диссертации по теме "Теоретико-методологические и методические аспекты разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований"

КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОРГОВЛЕ МОСКОВСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

РГ6 од

На правах рукописи

Ц ' . УДК 355.1:316.001.1

Соловьев Сергей Сергеевич

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО КОМПЛЕКСА ВОЕННО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Специальность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и образ жизни

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва 1993

Работа выполнена в Центре военно-социологических, психологических и правовых исследований Вооруженных Сил Российской Федерации.

Научный руководитель

кандидат философских наук, доцент МАЛЮКОВ С. Е

Официальные оппоненты - доктор социологических наук,

Защита состоится "/Я" декабря 1993 года в 15.00 часов на заседании специализированного совета К 131.05.02 в Московском коммерческом университете по адресу 125817, г.Москва, ГСП-47, ул. Смольная, д. 36, ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Московского коммерческого университета.

Автореферат разослан ноября 1993 года

профессор ТАВОКИН Е. П.

кандидат военных наук, доцент ЕФИМОВ Е Е

Ведущая организация

Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук

Ученый секретарь специализированного совета доктор философских наук, профессор

Г. В. КАРАМЫШЕВ

- 1 -

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Поддержание управляемости и боеспособности Вооруженных Сил РФ з период военной реформы имеет выраженный социальный аспект. Он заключается в постоянном контроле за состоянием социальных объектов и отношений между ними, анализе тенденций их развития, прогнозе социальных последствий управленческих решений. При этом требования к оперативности и достоверности информации о поведении, мнениях и запросах военнослужащих, отдельных социальных групп в армии и на флоте, отношении к воинской службе гражданского населения возрастают. Ба повестке дня стоят вопросы создания адекватных моделей социальных явлений и процессов, эффективного военно-социального управления с использованием потенциала социологической науки.. Автоматизация военно-социологических исследований (ВСИ), как одного из каналов военно-социальной информации, выступает кардинальным .средством решения назревших проблем.

В этой связи актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, потребностями в теоретическом осмыслении проблем, возникших на стыке социологии, информатики, теории-автоматизированных систем, социального управления. Это связано с тем,' что специалисты в указанных областях, • как правило, не выходят за рамки проблематики своих наук. В то же время в современных условиях расширение познавательного потенциала социологии требует развития в первую очередь именно математической, информационной, семиотической ее составляющих, активного использования научных результатов в социальных технологиях.

Во-вторых, созданием социологических подразделений в органах военно-социального управления, в рамках которого повсеместно используются введенные соответствующими приказами и директивами контролируемые социальные показатели. В настоящее время осуществляется их перевод на информационно-компьютерную основу в автоматизированных системах управления войсками. Использование результатов социологических исследований в интересах контроля за состоянием социальных объектов, планирования, предвидения последствий управленческих решений, прогнозирования основывается на однозначной трактовке совокупности контрольных, нормативных, целевых и других показателей исследователями и управленцами. Это' может быть достигнуто на основе общего информационного подхода к

решению задач исследования и управления, разработки стандартных описаний социальных показателей и их систематизации.

В-третьих, необходимостью создания языка формальных стандартизированных описаний социальных показателей, являющегося обязательным условием математизации ВСИ, внедрения в процесс их проведения компьютерных средств и новых информационных технологий. Тем самым, происходит развитие формально-логических способов представления предметной области исследований, осуществляется разработка моделей социальных явлений различного типа, создаются предпосылки обмена данными между научными центрами.

В-четвертых, потребностью в создании технологических и структурных 'описаний информационной деятельности военных социологов (в том числе, объектных и предметных ее компонентов), предназначенных для использования разработчиками автоматизированных систем (инженерами-программистами, системотехникам, математиками). Это связано с тем,"что, несмотря на наличие достаточно большого количества подходов к описанию предметной области отдельных направлений военно-социологических исследований и характеристик информационной деятельности военных исследователей, в своей массе они носят преимущественно теоретический характер. В то же время создатели автоматизированных систем и комплексов социологических исследований нуждаются в структурных схемах, алгоритмах, методиках, определяющих способы, формы и последовательность решения задач пользователями-социологами.

Наконец, в-пятых, актуальность исследования непосредственно связана с потребностями автоматизации самих военно-социологических: исследований. В настоящее время переведены на компьютерную основу процессы обработки и хранения исходных данных, выдачи результатов, ведутся работы по автоматизации сбора, передачи и поиска военно-социологической информации, созданы опытные образцы фрагментов автоматизированного комплекса ВСЯ

Исходя из этого представляется, что проблема разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований весьма актуальна и обусловлена реальными потребностями науки и практики.

Степень разработанности проблемы. Проведенный автором анализ литературы позволяет сгруппировать ее в следующие блоки, раскрывающие различные аспекты исследуемой проблемы.

Первую группу составляют работы методологическогохарактера, в которых рассматривались вопросы о содержании, функциях и роли социального показателя в социологическом исследовании, предназначении, структуре и способах построения систем социальных показателей, возможностях их прикладного использования.

Последовательный анализ указанных проблем в работах зарубежных ученых (Р.Бауэра, ЛГалтунга, К Гросса, О.Дункана, П. Лазар-сфельда, Я. Лютынского, С. Новака, С. Стауффера, А. Ферриса, П Хен-риота, Е. Шелдон и других) был проделан Г. С. Батыгиным, А. К Кабы-щей, К П. Култыгиным, Г. Е Осштовым1.

В работах отечественных социологов отражены три основных аспекта рассмотрения проблемы системы социальных показателей.

Первый из них связан с. общей постановкой проблемы. создания -систем социальных показателей как результата методологически выверенных процедур концептуализации, логического вывода.в инте- . . • ресах комплексного познания социальной действительности, повышения практической отдачи проводимых исследований и сопоставимости их результатов. Подобный подход при разработке методологических проблем организации и проведения социологических исследований обоснован в работах Р. Э. Абгарян, Э. П- Андреева, Г. С. Батыгина, Г. П. Давидюка, А. Г. Здравомыслова, А. В. Кабыш, А; П. Крутикова, О. М. Масловой, В. И. Молчанова, Е. X. Нерсесовой, Г. В. Осипова, Г. И. Са-ганенко, Е А. Ядова и других ученых2.

1. См.: Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии.-М.: Наука,1986; Кабыща А. Е -Гносеологический анализ формирования понятия показателя в социологии//Социальные исследования: построение и сравнение показателей. -М.: Наука,1978. -Гл. 2. -С. 25-58; Култыгин Е П. Становление и развитие социологии США.-М.: МГДТДиЮ,1993; Осипов Г. Е Теория и практика социологических исследований в СССР. -Ы.: Наука,1979. -С. 254-260.

2. См.: Абгарян Р. Э. Социальный показатель как инструмент познания социальной действительности: Дис... канд. филос. наук. -М.: МГУ,1986; Социальные исследования: построение и сравнение показателей/Под ред. Э. П. Андреева, Е М. Блинова, А. Е Кабывд. -М.: Наука, 1978; Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии.-М.: Наука, 1985; Здравомыслов А.Г. Методологические и методические проблемы сопоставимости показателей в социологических исследованиях: (Проспект монографии).-Ы. :ИСИ,1974; Крутиков А. Е Методологические проблемы формирования системы социальных показателей: Дис. ..канд. филос. наук. -Ы.: ИСИ, 1984; Лэгика социологического исследования/Под ред. Г. Е Осипова.-М.: Наука, 1987; Молчанов Е И. Системный, анализ социологической информации. -М.: Наука,1981; Нерсесова Е. X. Гносеологический аспект проблемы социальных показателей.-М.: Наука,1981; Саганенко Г. И. Надежность результатов социологического исследования.-Л.: Наука, 1983; Ядов ЕА. Социологическое исследование: Методология, программы, методы. -М.: Наука, 1987; и др.

В указанных трудах системность показателей обоснована как методологический принцип, соблюдение которого позволяет наиболее полно и достоверно описать признаки изучаемых социальных явлений. Бри этом его действие распространяется на одно исследование (для изучения некоторого свойства социального объекта в широком смысле слова), группу исследований однородной тематики.

Второй аспект связан с постановкой и решением проблемы измерения социальных явлений, развитием математических представлений о социологической информации, внедрением средств автоматизации в процедуры сбора, обработки и анализа данных социологических исследований. Это способствовало развитию языка формально- логических л. кодовых описаний социальных, показателей, их систематизации не только на основе логических интерпретационных схем,- но и статистических связей и закономерностей. В работах Э. А. Абгаряна, А. М. Долгорукова, М. С. Косолапова, Е А. Малахова,.

- - К К-Паниотто, К О. Рукавишникова, Ю. Е Толстовой, Е Т. Цыбы1 получили развитие представления о системе социальных показателей как квалифицированной социологической информации, совокупности математических переменных и формальных описаний, над значениями которых допустимо большинство операций математической статистики. Одновременно были установлены ограничения- на использование ряда методов, связанные со спецификой измерения свойств социальных объектов и признаков социальных явлений, развиты представления статистики объектов нечисловой природы. Проведенные исследования способствовали развитию стандартных описаний социологй-

1. См.: Абгарян Э. А. Методологические и методические проб- • лемы математизации социологических исследований: Дис... д-ра филос. наук.-М.: МГУ, 1978; Долгоруков А. М. Измерение характеристик социального объекта как основа математизации социологического знания: Дис... канд. филос. наук. -М.: МГУ,1988; Косолапов М. С. Многомерное шкалирование как метод обоснования системы эмпирических индикаторов: Дис. ..канд. филос. наук.-М.: ИСИ, 1985; Малахов Е А. Методические проблемы многомерного анализа в социологическом исследовании: Дис. ..канд. филос. наук.-Ы.: ИСИ, 1976; Паниотто Е И. Качество социологической информации и эффективность средств ее получения: (Методы оценки и процедуры обеспечения): Дис... д-ра филос. наук. -Киев: ИФАН УССР,1986; Рукавишников Е 0. Причинные модели в социологических исследованиях: (Методология, математические методы, конкретные модели): Дис...канд. филос. наук.-М.: ИСИ, 1974; Толстова Ю. Е Логика и методология математического анализа социологических данных: Дис... д-ра социол. наук. -М.: РАНИС, 1993; Дыба Е Т. Основания теории формализации, oneрационализации и измерения в социальном познании: Дис... д-ра филос. наук. -М.: АОН, 1988.

ческой информации, создании предпосылок для разработки -информационных и математических моделей социальных явлений.

Третий аспект базируется на развитии прикладного характера эмпирических социологических исследований, что способствовало широкому заимствованию принципов, методов и форм описания, структурной организации социальной информации управленческого характера. В работах Ы. К Горшкова, Г. Т. Яуравлева, Е Е Иванова, А. С. Кулагина, И. М. Слепенкова, Е. П. Тавокина, Ж. Т. Тощенко1 обосновано соответствие между показателями и индикаторами социологических исследований и показателями социального управления. Большая теоретическая и практическая работа в этом направлении проделана Г. Е Осиповым, который предложил ряд вариантов описания систем показателей в виде таблиц, построенных на основе классификации видов деятельности и уровней социальных целей2.

Вторая группа источников представлена работами, в которых рассматриваются вопросы практической автоматиз алии сошюлогичё-. ских исследований. В частности, в работах Е Г. Андреенкова, А. С. Кулагина, 0. В. Лакутина, Е Е Маркова, Е И. Молчанова, Е М. Чепуро-■ ва, В. А: Чередниченко, С. Е Чеснокова, Е Я. Шведина3 и других авто-

1. См.: Вопросы совершенствования информационного обеспечения органов социального управления/Под ред. А. С. Кулагина, Е. П. Тавокина -М.: АОН,1985; Журавлез Г. Т. Социологические■исследования эффективности идеологической работа-М.: Мысль, 1980; Иванов ЕЕ Социология сегодня: (Опыт и проблемы социологических исследований) . -М.; Наука,1989; Как провести социологическое исследование: В помощь идеологическому активу/Под ред. М. К. Горшкова, Ф. Э. Шере-ги. -М.: Политиздат,1990.-С.213-235; Кулагин А. С. Современные ин-. формационные системы анализа идеологической работы: Вопросы методологии и методики: Дис... д-ра филос. наук. -М.: АОН, 1984; Слепен-ков К М. Научный коммунизм и конкретные социологические исследования (Методологические и методические вопросы). -М.: МГУ,1984; Тавокин Е. Е Эффективность социологического исследования: вопросы методологии и методики: Дис... д-ра социол. наук. -М.: АОН, 1990; Тощенко Ж. Т. Идеологические отношения: (Опыт социологического анализа). -М.: Мысль, 1988.

2. См.: Осипов Г. Е Теория и практика социологических исследований в СССР. -М.:Наука, 1979. -С. 218-253; Рабочая книга социолога/Под общ. ред. Г. Е Осипова. -М.: Наука, 1983. -С. 102-109; Социология/ Г. Е Осипов (рук. авт. кол.), ЕЕ Коваленко, ЕИ.Щипанов,

Р. Г. Яновский. - М.: Мысль, 1990. -С. 406-437.

3. См.: Андреенков Е Г. Проблемы автоматизации научных исследований в социологии на базе ЭВМ//Математические методы в социологических исследованиях. -М.: ИСИ.1984. -С. 10-27; Кулагин А. С. , Караханян М. А. Информационно-социологическая служба партийного комитета: роль, возможности, пути создания.-М.: Политиздат, 1987; Марков Е Е Автоматизированный анализ социологической информации

См. след. стр.

ров обобщен опыт использования информационных технологий и компьютерных средств для отдельных процедур исследовательского цикла, что позволило выявить наиболее рациональные способы описания социологической информации, проанализировать их влияние на изменение информационных потребностей социологов.

В работах К Г. Андреенкова, А. 0. Крыштановского, Л. Е Крючковой, В. А. Чередниченко и других авторов1 проанализированы теоретические и практические вопросы создания хранилищ социологической информации на базе ЭВМ. В результате, разработка совокупной системы показателей перешла из теоретической в практическую плоскость создания информационно-поискового языка автоматизированной системы.

Третья группа источников касается исследований и разработок, связанных с конкретными методиками классификации информации о предметной ■ области отдельных направлений социологических исследований- как основы информационно-поисковых языков автоматизированных систем и результатами их применения. К ним относятся работы по созданию информационно-поисковых тезаурусов, классификаторов, рубрикаторов понятий по отдельным направлениям социоло-

(методология и методика интегративного подхода): Дис... канд. со-циол. наук -U.: РАУ, 1993; Молчанов В. И. Системный анализ социологической информации.-М.: Наука,1981; Хорошилов RA., Шевченко Д. А. Новые информационные технологии .в социологических исследовани-ях//Социологические. исследования.-1991. - N11.-С. 115-120; Чепуров В. Ы. Применение методологических и технических средств в военно-социологических исследованиях в процессе перестройки//Актуальные проблемы развития военной социологии в условиях перестройки армии и флота.-М.: ВПА, 1990.-С. 129-132; Чередниченко В. А. Применение технических средств сбора социологической информации/Социологические исследования. -1983. -N2. -С. 163-167; Шведин Б. Я. Микропроцессорная техника в практике военно-социальных исследований и управлении. -М.: ВПА, 1989; и др.

1. См.: Андреенков В. Г., Чередниченко В. А. К вопросу о создании банка социологической информации//Социологические исследования. -1982. -N1. -С. 140-146; Крыштановский А. О. Теоретические и методические проблемы построения банка социологических данных: Дис... канд. филос. наук. -М.: ИСИ, 1987; Крючкова JL Е Теоретические проблемы накопления социальной информации: Дис... канд. филос. наук.-М.: ИСИ,1976; Стандартизация показателей в социологическом исследовании/Т. Е Рябушкин, Е. X. Нерсесова, А. Е Кабыща и др.; Под ред. Г. Е Осипова, Э. Е Андреева. -М.: Наука,1981; Проблемы накопления и анализа на ЭВМ данных социологических исследований/ В. Г. Андреенков, А. 0. Крыштановский, Е А. Чередниченко и др.; Под ред.. Е Е Иванова, А. А. Стогния. -Ы.: Наука, 1986; Чередниченко Е-А. Проблемы повышения эффективности информационного обслуживания социологических исследований: Дис... канд. экон. наук. -М.: ИСИ, 1978.

гических исследований1, каталогов переменных баз данных2, систем показателей социальной статистики3, социальных паспортов предприятий, коллективов, личности4 и т.д..

Определенный вклад в развитие представлений'о классификации информации о предметной области военно-социологических исследований внесли военные социологи Ю. И. Дерюгин, Л. Г. Егоров, ЕЕ Ефимов, К а Ковалев, А. Г. Шлипонский, ЕЫ. Пузик, Е Е Серебрянников, Е А. Слесарев, Е Д. Табунов и др5. По результатам ряда научно-исследовательских работ, связанных с изучением информационных потребностей военных социологов и органов военно-социального управления, проведенных с участием диссертанта под руководством

1. См.: Андрианова Т. Е Методологические проблемы организации информации в области общественных наук.-М.: Наука, 1980; Виноградов Е А. Общественные науки и информация.-М.: Наука,1978; Градцанников Е. Д. , Холюшкин XI Е Системная классификация социологических и археологических понятий. -Новосибирск: Наука,1990; Кабы-ша А. Е, Тульчинский М. Р. Структура социологического знания и ее изменение в 1984-1990 гг.-М.: РАНИС.1993; Мазлумянова ЕЯ Теоретические и методические принципы построения тезауруса по социологии: (На материале социологии семьи): Дис... канд. 'филос. наук. -М.: ИСИ, 1987; Мацковский Ы. С. , Никольская М.Е", Синилова-Л.Е Проблемы разработки информационного фонда в БСД//Проблемы переработки и автоматизированного поиска социологической информации. -М.: ИСИ,1977; Список нормализованной лексики-по философии и социологии. - М.: ИВДОН, 1989.-Ч. 2: Систематический указатель.

2. См.: .Каталог переменных базы социологических данных по проблемам изучения идеологического процесса: (Опыт систематизации показателей ряда исследований): В 4 кн. -Ы.: ИСИ,1989.

3. См.: Социальная статистика: Учебник/Под ред. Ы. Г. Назарова. -М.: Финансы и статистика,Г988.

4. См.: Волков К1 Е К разработке системы показателей развития социалистического производственного коллектива//Исследование построения показателей социального развития/Под ред. Г. Е Осипова, Е Г. Андреенкова. -М.: Наука, 1979; Панюков Е С., Головатюк Е М. Социальная паспортизация трудовых ресурсов города//Социологические исследования.-1978.-N3.-С. 185-192; Писаренко И. Я. Социальное планирование в первичном коллективе.-Минск: Беларусь,1973.

5. См.: Пузик Е М. Предмет и методы конкретных военно-социологических исследований/Под ред. Д. А. Волкогонова, XI М. Бирюкова. -М.: ВПА,1971; Слесарев Е А. К определению предмета, структуры и функций военной социологии//Актуальные проблемы развития военной социологии... -Ы.: ЕПА, 1985. -С. 59-64; Егоров Л. Г. Развитие военной социологии и опыт ее преподавания в академии//Там же. -С. 65; Самойленко Е Ф. Военно-социологические исследования - важное условие повышения эффективности обучения и воспитания личного состава Советских Вооруженных Сил//Там же. -С. 33-41; Дерюгин К1 И. Военная социология и перестройка в Вооруженных Силах//Актуальные проблемы развития военной социологии в условиях перестройки армии и флота.-М.: ВПА, 1990.-С. 45-48; Серебрянников Е Е Социология и перестройка в Советских Вооруженных Силах//Там жв. -С. 3-27; и др.

В. Е Ведерникова, С. Е Малюкова, Л. А. Ушакова, осуществлено описание основных компонентов информационного обеспечения автоматизированной системы, разработана схема классификации информации о предметной области деятельности органов по работе с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации1.

В то же время анализ проведенных работ и диссертационных исследований показывает, что ряд проблем создания системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований не нашел в них отражения. Бе разработана теория и методика использования показателей социологических исследований и их систем в автоматизированных комплексах. Вне рассмотрения остался характер информационного представления социального показателя в подобном комплексе, способы стандартизации наименований социальных -показателей с целью выявления их информационной сущности, -обоснование классификационной основы информационно-поискового языка автоматизированного комплекса. Соответственно, не определено место системы показателей ВСИ среди компонентов информационного, обеспечения автоматизированного комплекса, ее роль в автоматизации исследовательских процедур. В рамках военно-социологических исследований практически не существует системной классификации их концептуальных понятий, вплоть-до перечня их основных направлений.'' Наконец, не существует достаточно эффективной методики разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований.

Актуальность проблемы-разработки системы социальных показателей и ее практическая неразработанность в направлении автоматизации военно-социологических исследований послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

1. См.: Информационное обеспечение подсистемы: (Эскизный проект)/Под рук. Л. А. Ушакова, Е Е Ведерникова.-М.: ИВИ, 1989; Исследование вопросов построения и функционирования информационного и лингвистического обеспечения ОАСУ (НИР "Рассвет"). Материалы в итоговый отчет/Под рук. Л А. Ушакова, С. Е Малюкова-М.: ЦИСПП, 1990; Разработка информационного обеспечения АЗ. ..(НИР "Парус"). Материалы в итоговый отчет/Под рук. Л А. Ушакова, С. Е Малюкова. -М.: ЦИСПП, 1990; Автоматизированная подсистема управления... Эскизный проект: Пояснительная записка-М.: МО СССР,1991. -Ч. 11: Информационное обеспечение; Разработка проектов компонентов информационного обеспечения автоматизированной системы обработки и хранения военно-социологической информации (НИР "Фора"): Итоговый отчет/Под рук.. С. Е Малюкова. -М.: ЦИСПП, 1991; Разработка методических рекомендаций и программных средств автоматизированной обработки социально-психологической информации на ПЛЭВМ (НИР "Автомат"): Итоговый отчет/Под рук. С. Е Малюкова-М.: ЦИСПП, 1991.

Объектом исследования выступает система социальных показателей (СС® автоматизированного комплекса военно-социологических исследований как интегральное информационное образование, имеющее определенное предназначение, структуру и состоящее из социальных показателей как единиц информации о свойствах социальных объектов и признаках социальных явлений.

Соответственно, предметом исследования выступают теоретико-методологические и методические аспекты разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований (АКВСИ).

В этой связи диссертант поставил перед собой цель провести теоретическое и методическое обоснование принципов, способов и приемов разработки совокупной системы показателей военно-социологических исследований как компонента АКВСИ.

"Достижению этой цели способствует последовательное решение -следующих задач:

1. Проанализировать опыт внедрения средств автоматизации в процедуры -исследовательского цикла, место в этом процессе систем стандартных социальных показателей, определить направления автоматизации военно-социологических исследований.

2. Обосновать информационную и логическую структуру регламентированных социальных показателей и установить способ их классификации как основу построения информационно-поискового языка АКВСИ.

3. Определить сущность и структуру системы показателей автоматизированного комплекса ВСИ и ее связь с системой концептуальных понятий военной социологии.

4. Определить место системы показателей социологических"' исследований среди компонентов АКВСИ, определить ее структурные аналоги и выработать принципы построения.

5. Проанализировать возможности разработанных ранее методик классификации предметной области социологических исследований, информационно-поисковых средств и способы их использования для создания системы показателей АКВСИ.

6. Обосновать и описать методику разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований.

- 10 -

Методологическое обоснование выносимых на защиту основных положений опирается на фундаментальные положения системного анализа, принципы формальной логики, теоретические положения общей и военной социологии, кибернетики, информатики, теории автоматического управления.

В качестве эмпирической основы диссертации выступили материалы исследований (инструментарий и исходные данные в машиночитаемом виде), проведенных в Центре военно-социологических, психологических и правовых исследований Вооруженных Сил Российской Федерации общей численностью 135 вариантов инструментария и 120 массивов исходных данных. Кроме этого автор опирался на материалы проведенных при его участии информационного обследования деятельности структур по работе с личным составом Вооруженных Сил, изучения информационных потребностей военных социологов и психологов, используемые в АСУ военного назначения классификаторы и кодификаторы военно-социальной информации. -

Научная новизна диссертации определяется темой и подходом автора к ее рассмотрению, предложенной постановкой цели и Задач, исследования и заключается в анализе теоретико-методологических и методических аспектов разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований как эффективного средства повышения надежности, оперативности ■ и достоверности ВСИ, выполнения ими прикладной функции в условиях реформирования Вооруженных Сил.

В диссертации проведено обоснование структуры регламентированного показателя АКЕСИ и общей структуры системы социальных показателей, схемы классификации информации о предметной области военно-социологических исследований, определен перечень типов показателей анкетного опроса, подлежащих использованию в АКВСИ, и направлений военно-социологических исследований, разработаны правила стандартизации показателей автоматизированного комплекса и обшзя методика создания ССП АКВСИ. Кроме того, с позиций современного научного знания уточнены и конкретизированы ряд теоретических положений общей и военной социологии, информатики и теории автоматизированных систем в интересах создания методики разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований.

Исходя из содержания и научной новизны исследования на защиту выносятся: ' "

а) Следующие основные положения:

1. Определение социального показателя автоматизированного комплекса военно-социологических исследований как составной единицы информации, имеющей форму регламентированного сообщения о некотором параметре состояния или характеристике социального объекта.

2. Содержание системы социальных показателей АКВСИ как компонента информационного обеспечения и форма ее представления в виде информационных фреймов (минимальных структурных описаний явлений, фактов или объектов, которые еще позволяют отличить их от

,других);

3. Правомерность структурной аналогии 'системы показателей АКВСИ с информационно-логической моделью-предметной области военно-социологических исследований.

4. Правомерность использования в качестве базовых рубрик первого уровня информационно-поискового языка АКВСИ концептуальных выражений направлений военно-социологических исследований.

0) Научно-методические результаты:

1. Информационная структура регламентированного социального показателя автоматизированного комплекса военно-социологических исследований как совокупность трех компонентов: указания на объект приложения, наименования и его значения.

2. Логическая структура показателя анкетного опроса в АКЕСИ как информационный фрейм, включающий указание на объект приложения и две составляющих наименования регламентированного показа-, теля - индикаторной в виде разновидности вербальных действий и индикатумной в виде концептуального понятия военной социологии.

3. Правила стандартизации наименований социальных показателей с целью приведения их к фреймовой структуре.

4. Типы вербальных показателей анкетного опроса, подлежащих использованию в автоматизированном комплексе ВСИ.

5. Способ трехмерной фасетно-иерархической классификации показателей анкетного опроса в осях "социальные объекты - концептуальные понятия - типы вербальных показателей" как основа построения информационно-поискового языка АКВСИ.

6. Методика разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований.

- 12 -

Из новизны основных положений и научно-методических результатов, выносимых на защиту, следует определенное теоретическое и практическое значение диссертации.

Выраженный методологический характер носит разработка самой проблемы создания системы социальных показателей АКВСИ, поскольку при этом присутствует не только описание и объяснение предметной области, но и предпосылки поиска нового знания, создание инструмента такого поиска. Помимо этого разработанные в диссертационном исследовании положения и научно-методические результаты позволяют решить ряд других теоретических вопросов, а именно: на основе уточнения содержания и формы представления социального показателя АКВСИ осуществить морфологическое описание его структуры;- исходя из логической и уточненной информационной структур социальных показателей И' способа их классификации установить соответствие-между системой концептуальных понятий военной социологии и системой социальных показателей автоматизированного' комплекса военно-социологических исследований; сформулировать перечень рубрик 1-го уровня системы показателей АКВСИ и сделать бывод об их совпадении с перечнем частных военно-социологических-теорий; провести развернутую типологию показателей анкетного опроса; сформулировать принципы, определить методы и содержание основных этапов создания системы показателей АКЕСИ.

Практическую значимость работы определяет, в первую очередь, возможность создания системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований на основе предложенной методики. Определенную практическую ценность имеют такие результаты исследования, как: создание стандартных показателей на основе правил стандартизации наименований социальных показателей; использование морфологического анализа в интересах создания системы показателей АКВСИ; воспроизводство новых показателей анкетного опроса на основе типологии вербальных показателей; фасетно-иерархическая классификация социальных показателей в трехмерном признаковом пространстве "социальные объекты -предметы исследований - виды вербальных показателей" как основа информационно-поискового языка АКВСИ; повышение достоверности информационно-логической модели предметной области АКВСИ как структурного аналога системы показателей за счет встречной "классификации сверху" и "классификации снизу".

- 13 -

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Реализация поставленной цели и сформулированных задач нашла свое отражение в структуре диссертации, которая состоит из введения, пяти параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Во ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность проблемы исследования, степень разработанности, определены объект и предмет, сформулированы цели и задачи исследования, раскрывается ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

ПАРАГРАФ 1. "Автоматизация процедур военно-социологических исследований как предпосылка построения системы стандартных показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований" содержит анализ характера автоматизации военно-социологических исследований. Рассмотрены пять основных направлений автоматизации социологических исследований: сбора, редактирования и кодирования исходных социологических данных; обработки и анализа социологической информации; процессов хранения, поиска-и передачи социологической информации, сведений о проведенных исследованиях и другой социальной информации; процесса принятия решения • на основе результатов военно-социологических исследова-" ний и иной информации, моделей и прогнозов развития социальных явлений и процессов, использования экспертных систем; организации и проведения военно-социологических исследований на основе, разработки автоматизированной системы управления научными исследованиями.

Для каждого из них обоснована необходимость разработки стандартных показателей, их представление в виде системы и способы ее использования в интересах повышения качества социологической информации. На этой основе доказана актуальность практической реализации концепции автоматизированного комплекса военно-социологических исследований и необходимость разработки системы показателей АКВСИ как общесистемного компонента этого комплекса.

ПАРАГРАФ 2. "Сущность и структура системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований" содержит обоснование социального показателя как единицы социологической информации и элемента системы социальных показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований. На этой основе уточнено определение социального показателя АКВСИ как составной единицы социологической информации, имеющей форму регламентированного сообщения о некотором параметре состо-

яния или характеристике социального объекта Одновременно в интересах упорядочения структуры системы социальных показателей уточнены соотношения между теоретическими и эмпирическими показателями (в рож которых выступают индикаторы), определено место индексов в ней.

На основе свойства регламентации показателя автоматизированной системы, опираясь на теоретический подход Е И. Молчанова и Г. С. Батыгина1, сделан вывод об информационной структуре социального показателя АКВСИ, включающего тщ компонента: сущностной характеристики (представляющей собой соответствующее ему формализованное операциональное понятие), набора его значений (вербальных или численных) и указания на объект приложения (социальный объект, к которому показатель относится). В интересах решения задачи стандартизации социальных показателей АКВСИ и приведения их к регламентированному виду обоснованы, правила формализации инструментальных формулировок показателей: выделения социального смысла (сущности) показателя путем отсечения в инструментальной формулировке дополнительных терминов или определения исходного операционального понятия; учет всех индикаторов, соответствующих операциональным понятиям, теоретическим показателям или индексам; инвариантность наименований показателей относительно социальных объектов и типов шкал; семантическая связь наименования социального показателя АКВСИ с формулировками градаций соответствующих ему шкал (индикаторами); приведение социальных показателей, имеющих неальтернативные шкалы, к совокупности простых показателей дихотомического типа.

Исходя из особого положения социального показателя в социологическом исследовании одновременно как логико-лингвистической конструкции, инструментальной оценки и научного (социологического) факта, идея Г. С. Батыгина о существовании предикативных отношений в структуре социального показателя2, распространена на наименование стандартного социального показателя автоматизированного комплекса военно-социологических исследований. Тем самым, логическая структура показателя социологического исследования, подлежащего использованию в АКВСИ, рассматривается в виде информационного фрейма, состоящего из указания на объект приложения и

1. См.: Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в социологии. -С. 133; Молчанов Е И. Системный анализ социологической информации. -С. 45-47.

2. См.: Батыгин Г. С. Указ. соч. -С. 126.

двух составляющих наименования: индикаторной, отражающей разновидность вербальных действий, и индикатумной, выраженной концептуальным понятием, соответствующим предметному компоненту исследования. На основе выделения индикаторных составляющих автором проведена типология социальных показателей анкетного опроса по разновидностям вербальных действий.

Представление логической структуры показателя в виде информационного фрейма из трех составляющих сделало возможным применение морфологического анализа в качестве метода построения классификационных группировок системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований. Анализ возможностей различных способов классификации позволил обосновать приемлемость для системы показателей автоматизированного комплекса ВСИ фасетно- иерархической классификации. В соответствии с техникой морфологического анализа информационное поле системы показателей АКВСИ должно быть описано по фасетному типу в трех осях координат "социальные объекты - концептуальные понятия военной социологии - типы показателей". В то же время, в .соответствии, е интерпретационными схемами, классификационные группировки пб первым двум осям будут образовываться по иерархическому принципу: от более общих объектов и понятий к частным. Третья ось для метода анкетного опроса представляет собой перечень типов вербальных показателей.

ПАРАГРАФ 3. "Информационно-логическая модель предметной области военно-социологических исследований как структурный аналог системы социальных показателей и принципы ее создания" включает обоснование системы показателей АКВСИ как компонента информационного обеспечения автоматизированной системы. С этой целью определено понятие предметной области военно-социологических исследований как объекта автоматизации в виде множества социальных объектов и их свойств.

Установлено соответствие между совокупностью концептуальных моделей военно-социологических исследований и концептуальной схемой информации о предметной области ВСИ, представленной системой социологических понятий и категорий. Доказана роль информационно-логической модели предметной области как структурного аналога системы показателей военно-социологических исследований и её представление в" виде совокупности незаполненных фасетов (фреймов). На этой основе сделано заключение о приемлемости тех-

нологии логического проектирования компонентов информационного . обеспечения автоматизированных систем к разработке системы пока' зателей АКВСИ и сформулированы основные принципы ее создания.

ПАРАГРАФ 4. "Прототипы классификационных описаний информационно-логической модели предметной области военно-социологических исследований и способы их использования в методике разработки системы социальных показателей". В нем рассмотрены возможности использования на разных этапах разработки системы показа. телей АКВСИ двух основных стратегий проектирования информационно-логической модели предметной области: дедуктивно-аналитической "от общих понятий к частным и от них к показателям и единичным понятиям" (классификации сверху) и индуктивно-синтетической "от показателей и единичных понятий к частным, а затем общим понятиям" (классификации снизу).

На основе обобщения опыта функционирования существующих автоматизированных информационных систем, имеющих отношение к социальной проблематике, обоснована необходимость описания первого предметного.уровня системы показателей АКВСИ перечнем частных военно-социологических теорий. Рассмотрены подходы военных социологов к их типологии, на основе чего разработан перечень рубрик верхних уровней информационно-поискового языка ССП автоматизированного комплекса ВСИ. В качестве методических приемов разработки системы, показателей АКВСИ доказана необходимость применения методов "сжатия" информации о свойствах социальных объектов Р. Б. Кэттела и статистической классификации на основе эмпирических данных.

ПАРАГРАФ 5. "Методика разработки системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований" содержит обоснование основных этапов методики и решаемые на каждом из них задачи, конкретные примеры использования отдельных методических приемов. В качестве этапов выделены следующие: описание предметных рубрик 1-го уровня; построение концептуальной схемы информации о предметной области военно-социологических исследований; уточнение концептуальной схемы информации о предметной области ВСИ; разработка информационно-логической модели предметной области военно-социологических исследований; создание машинной версии и испытание системы показателей АКВСИ.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ делаются общие теоретические и методические выводы, намечаются перспективы и практические рекомендации.

- 17 -

ПРИЛОЖЕНИЯ содержат изложение концепции создания автоматизированного комплекса военно-социологических исследований, варианты типологии показателей анкетного опроса и рубрик первого уровня системы показателей АКВСИ, примеры диалога с ЭВМ при решении социологом конкретных исследовательских задач с использованием информационно-поискового языка, созданного на основе трех-компонентной логической структуры социального показателя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ включает около 500*источников, использованных в работе.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Разработка темы диссертации- позволила. сделать следующие основные теоретические выводы:

1. Система стандартных показателей военно-социологических -исследований представляет собой необходимое условие эффективного использования средств автоматизации в процессе исследования. В-связи с этим разработка- системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований выступает закономерным этапом его создания.

2. Особенности социального показателя АКВСИ заключаются в его регламентированности .и информационной элементарности. Его информационная структура представляется в виде наименования, указания на объект приложения показателя и набора значений. При этом наименование стандартного показателя, как инструмента анкетного опроса, представляется состоящим из двух составляюшх -индикаторной в виде разновидности вербальных действий и индика-тумной в виде концептуального понятия, указывающего на предмет исследования. Наименование вместе с указанием на объект приложения образуют информационный фрейм, отражающий логическую структуру стандартного социального показателя АКВСИ.

3. Фасетно-иерархическая классификация социальных показателей АКВСИ в осях "социальные объекты концептуальные понятия военной социологии - типы показателей" наиболее адекватно отражает характер морфологических и генетических связей между отдельными показателями. В связи с этим она может быть использована как основа информационно-поискового языка автоматизированного комплекса военно-социологических исследований.

Основные выводы методического плана из проведенного исследования следующие:

1. Информационно-логическая модель предметной области военно-социологических исследований выступает структурным аналогом системы показателей ВСИ. Тем самым, логическое проектирование информационно-логической модели выступает технологическим методом построения системы показателей автоматизированного комплекса военно-социологических исследований.

2. Вследствие наличия аналогий между концептуальными моделями предмета исследований и концептуальной схемой информации о предметной области военно-социологических исследований, интерпретация и реинтерпретация (концептуализация) выступают основными

■ процедурами создания системы социальных показателей. В качестве предметных рубрик 1-го уровня системы показателей АКВСИ правомерно использовать концептуальные выражения направлений военно-социологических исследований, которые совпадают с частными . военно-социологическими теориями.

3. Типология показателей социологических исследований в форме анкетных опросов по разновидностям вербальных действий на основе морфологической таблицы позволяет -осуществить воспроизводство новых, не задействованных ранее показателей, в интересах построения полной структуры системы социальных показателей, как в индикаторном, так и в предметном отношении. ' . -.

4. Методика разработки системы показателей АКВСИ состоит из пяти основных этапов. В ходе ее реализации используются стратегии, "классификации сверху" и "классификации снизу", процедуры интерпретации и реинтерпретации (концептуализации), методы "сжатия" информации, статистической классификации и морфологического анализа.

5. Регламентированный социальный'показатель АКВСИ представляет собой совокупность информационного фрейма и-конкретного значения (вербального или численного). Такая структура оптимальным образом позволяет осуществлять информационный поиск, посредством последовательного задания дескрипторов. •

Исходя из этого, представляется возможным сформулировать некоторые практические рекомендации:

1. Провести научно-исследовательскую работу с привлечением экспертов и использованием методов математической статистики с целью разработки системы показателей АКВСИ. Разработанную систему утвердить установленным порядком в качестве общесистемного компонента информационного обеспечения при проведении военно-социологических исследований с использованием средств автоматизации.

2. Образовать на базе Центра военно-социологических, психологических и правовых исследований ВС РФ центральный автоматизированный комплекс военно-социологической информации. Его основным ядром может быть банк информации ВСИ, в который поступают исходные данные проведенных исследований, как в масштабах Вооруженных Сил, так и видов ВС, родов войск, округов и флотов.

3. С целью обеспечения сопоставимости получаемой информации и использования ее в интересах военно-социального управления издать директиву заместителя министра обороны, в которой предписать всем подразделениям, проводящим социологические исследования в армии и на флоте, разрабатывать методический инструментарий на основе единой системы показателей и индикаторов исследований;' назначить головное подразделение (центр), несущий ответственность за поддержание системы показателей как компонента автоматизированной системы в актуальном состоянии.

4. В учебных программах подготовки военных социологов предусмотреть практические занятия по освоению фрагментов структуры системы показателей АКЕСИ, правил стандартизации социальных показателей, методики .и техники поиска и использования информации из автоматизированных баз и банков данных в исследовательской деятельности. Разработать с этой целью методическое пособие для слушателей Гуманитарной академии Вооруженных Сил.

5. Подготовить монографическое издание, обобщающее опыт разработки и использования системы показателей ВСИ в сравнительных и прогнозных исследованиях.

6. На базе профильных НИУ МО РФ провести научно-практическую конференцию или совещание по проблеме обмена опытом использования локальных систем показателей в интересах автоматизированного конструирования методического инструментария, поиска и обработки информации, проведения сравнительных исследований, управления социальными процессами в воинских коллективах.

Теоретические и методические принципы построения системы показателей АКВСИ могут быть использованы при проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию автоматизированных комплексов и информационных сетей других социологических центров. Отдельные положения исследования имеют практическое значение при организации сравнительных и прогнозных исследований, разработке инструментария анкетных опросов.

- 20 -

4. АПРОБАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные результаты диссертационного исследования были апробированы автором в ходе занятий со слушателями военных академий и на сборах руководящего состава аппарата по работе с личным составом Ш РФ, обсуждались на заседаниях кафедры военной социологии Гуманитарной академии ВС и заседаниях Ученого совета ЦВСППИ. Их реализация осуществлена при разработке схемы классификации информации о предметной области деятельности военного социолога и компонентов информационного обеспечения автоматизированной системы управления аппарата по работе с личным составом Вооруженных Сил (верхнего уровня), при создании опытного образца системы сбора- и обработки социологической информации (ССОСИ) Центра военно-социологических, психологических и правовых исследований ВС РФ, при подготовке итоговых отчетов НИР '.'Фора", "Автомат", "Парус", "Рассвет", "Пласт-АН", при разработке системы показателей, подлежащих прогнозному отслеживанию в НИР "Прогноз". ' . .

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ; "

• 1. Максимов Л. И. , Соловьев С. С., Тарасов В. А. Информационные аспекты применения персональных ЭВМ в деятельности военного со-циолога//Проблемы информационного обеспечения научных исследований в области вооружения и военной техники.-М.: ЦСИФ МО,1990. -Вып. 1.-С. 56-61 [0,3 п. л.].

2. Классификатор наций, народностей и этнографических групп стран мира/Сост. Соловьев С. С.-М.: МО СССР,1990.-83 с. [7,7 п. л.].

3. Классификатор языков, наречий -и диалектов стран мира/ Сост. Соловьев С. С.-М.: МО СССР, 1990.-52 с. [4,8 пд].

4. Классификатор социально-демографических характеристик личности/Сост. Малюков С. Е , Соловьев С. С. -М.: МО СССР,1990.-18 с. [0,8 п.л.]

5. Кузьменко Б. В., Соловьев С.С. Обработка и анализ данных военно-социологического исследования.-М.: ВПА,1991.-51 с.

[ 1,6 п. л. ].

6. Методическое пособие по первичной обработке военно-социологической и социально-психологической информации на ПЭВМ: (В помощь войсковым специалистам)/Малюков С. Е, Соловьев С. С., Максимов Л. И.-М.: ЦВСППИ, 1992.-71 с. [2,0 п. л.].

7. Соловьев С. С. Военный социолог и компьютер: (Сбор, хранение, преобразование и организация поиска социологической информации с использованием персональных ЭВМ)//Информационно-методический сборник ЦВСППИ.-1992.-N3.-С. 21-26 [0,8 п. л.].

8. Соловьев С. С. Обеспечение валидности социологических ме-тодик//Информационно-методический сборник ЦВСППИ. -1993. -N1.-С. 49-54 [0,9 п. л.].

С. Соловьев