автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Теоретико-методологические основания моделирования социальной адаптации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Яковлева, Евдокия Павловна

Введение.

Глава I. Социальная адаптация как предмет междисциплинарного исследования.

1.1. Сущность и понятие социальной адаптации.

1.2. Специфика социально-философского анализа адаптации.

1.3. Структурные уровни адаптации: общество, социальная группа, личность.

Глава 2. Структурно-функциональные параметры интегральной модели социальной адаптации.

2.1. Социально-экономические, социально- политические и социально-культурные факторы социальной адаптации.

2.2. Биологические, психологические, социальные механизмы социальной адаптации.

2.3. Тенденции и перспективы социальной адаптации личности в посттоталитарном обществе.

Введение диссертации2002 год, автореферат по философии, Яковлева, Евдокия Павловна

Актуальность темы исследования. Своевременность изучения процесса социальной адаптации обусловлена глобальными переменами, происходящими в современном обществе. В связи с кардинальными изменениями, связанными с реформированием страны, назрела необходимость в адаптации к новым ценностям и стандартам жизни.

Процесс социальной адаптации широко обсуждается как в отечественной, так и в зарубежной философской и социологической литературе. Особенность социальной адаптации заключается в том, что она является не только объектом исследования, но и служит критерием оценки различных социальных явлений и процессов. Явление и процесс адаптации в настоящее время стали предметом изучения многих областей знания - биологии, философии, социологии, социальной психологии, этики, педагогики, кибернетики, экологии и др. По существу этот вопрос исследуется на стыке различных наук и является важнейшим средством комплексного познания человека. Понятие «адаптация» восходит к латинскому слову adaptatio - приспособление. И первоначально оно использовалось в биологии и рассматривалось как приспособление строения и функций организма к условиям существования или привыкания к ним.

Важнейшей задачей адаптационного процесса является выживание человека через гармоничное приспособление его потенций к процессам природной среды, которое в дальнейшем приобретает все более совершенные формы и становится по сути социальным процессом. Нарушение равновесия между организмом человека и его сознанием, а также дисбаланс деятельности человека и окружающей среды приводят к вырождению и человека, и природы. В связи с этим, учитывая различные уровни взаимоотношения личности с окружающим миром, необходимо найти оптимальные механизмы адаптации человеческого организма (его морфо-физическая организация) с индивидуально-личностными сторонами (психическая организация) и потребностями. Еще более актуальны поиски адаптационных механизмов между нуждами социального обустройства (система социальных отношений и практики) и с окружающей природной средой.

В контексте сказанного наиболее актуальным становится философско-гносеологический аспект исследования социальной адаптации. В этом плане очевидный интерес представляет применение структурно-функциональной модели. Создание подобных моделей позволяет связать теоретический анализ с общественной практикой. Эмпирические исследования социальной адаптации настоятельно указывают на необходимость теоретического моделирования.

Назревает необходимость перехода к новому типу социально-адаптированной личности. Это, на наш взгляд, личность, которая легко включается в информационные процессы, адекватно воспринимает полученную информацию и эффективно использует ее в своей деятельности. Однако каждая социально-политическая система формирует свой адаптивный тип личности.

Вся история развития человека - глобальный адаптивный процесс, определяющий эволюцию. Общественная практика демонстрирует большое количество приспособительных стратегий как позитивного, так и негативного характера. В процессе перехода от тоталитарных режимов к демократическим осуществляется переориентация парадигм. Есть основание предположить, что кризис российского общества связан с дезадаптацией. Недостаточное внимание государственных институтов к проблеме социальной адаптации и реадаптации индивидов, к анализу факторов, влияющих на этот процесс, к разработке государственных программ управления социальной адаптацией ведет к усилению нестабильности, она проявляется в криминализации общественных отношений, маргинализации части населения, падении морально-нравственных ценностей, снижении уровня и качества всех сфер жизнедеятельности. Исследование обозначенной темы отличается тесным переплетением теоретических проблем с практическими задачами.

В силу этого, сущность и понятие социальной адаптации могут быть эффективно вскрыты средствами социально-философской методологии, оптимально увязывающей теорию и практику.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование социальной адаптации традиционно осуществляется на междисциплинарном уровне. Важнейшие теоретические проблемы адаптации, впервые сформулированные в биологии, сохраняют актуальность и в современной философской науке. Ж.Бюффон, Ч.Дарвин, Ж.Б.Ламарк, Ж.Сент-Илер понимали адаптацию как основу выживания, то есть рассматривали ее в контексте концепции эволюции.

Огромное значение в формировании философских воззрений на адаптацию имели труды: Э.Дюркгейма, показавшего, как в процессе адаптации происходит интериоризация индивидом социальных норм; М.Вебера, обосновавшего целерациональность адаптации; Т.Парсонса, понимавшего адаптацию как взаимный компромисс между личностью и обществом; Р.Мертона, описавшего адаптацию в условиях социальной дезорганизации; П.Сорокина, выдвигавшего идею формирования планетарного сознания как метода понимания факторов социализации, в том числе адаптации глобального уровня.

Концептуальные разработки по проблемам личностного развития содержатся в фундаментальных трудах отечественных ученых К.А.Абульхановой-Славской, Б.Г.Ананьева, М.М.Бахтина, Л.С.Выготского, Н.П.Дубинина, А.П.Оконешниковой, В.А.Ядова.

Социально-философским проблемам формирования личности посвящены работы Г.Е.Глезермана, С.М.Ковалева, А.Н.Красина, Е.М.Махарова, И.Т.Фролова, а также труды философов по вопросам российской модернизации А.С.Ахиезера, Л.Г.Ионина, В.Д.Михайлова, А.Г.Новикова, А.С.Саввинова и др.

Особое значение для исследования социальной адаптации имеет концепция деятельностной сущности человека, разработанная Г.С.Батищевым, Л.П.Буевой,

М.С.Каганом, А.Н.Леонтьевым, В.П.Ивановым и др., рассматривающих процесс формирования личности как актуализацию сущностных сил.

Закономерности усвоения индивидами социального опыта, обусловленные возрастными этапами жизнедеятельности, сущность и механизмы социальной адаптации исследованы в трудах отечественных психологов Г.М.Андреевой, А.А.Бодалева, Л.И.Божович, В.В.Давыдова, И.В.Дубровиной, И.С.Кона,

A.В.Петровского, К.К.Платонова, С.Л.Платонова, С.Л.Рубинштейна, Д.И.Фельдштейна, Д.Б.Эльконина.

Принципиально важное значение для разработки проблем социальной адаптации молодежи имеют работы таких социологов, как Ю.В.Еремин, С.Н.Иконникова, И.М.Ильинской, Е.Ф.Левичева, В.А.Луков, В.Т.Лисовский,

B.И.Чупров, А.И.Шендрик, Ф.Э.Шереги, которые в течение многих лет исследуют данную проблему в различных аспектах.

Трансформационные процессы обусловили новые перспективные направления исследований социальной адаптации в социально-экономической, политической сферах (Е.М.Авраамова, Е.С.Балабанова, В.Е.Гимпельсон, Л.А.Гордон, В.С.Луковцев) и в сфере культуры (В.И.Каверина, Б.Н.Попов, К.Д.Уткин). Однако структура адаптации и особенно ее социальные механизмы разработаны значительно слабее, чем отдельные отраслевые составляющие. Здесь преобладают работы социально-психологической направленности (Г.М.Андреева, Ф.Б.Березин, Т.Г.Дичев, А.Н.Жмыриков, В.И.Медведев, Р.К.Мертон, И.А.Милославова, А.А.Налчаджян, Н.Е.Шустова).

Проблемы социальной адаптации как единого биосоциального процесса разрабатывались В.Ю.Верещагиным, А.Б.Георгиевским, В.П.Казначеевым, И.Д.Калайковым, Г.И.Царегородцевым. Теория функциональных систем П.К.Анохина, концепция неадаптивности А.Г.Асмолова и В.А.Петровского, работы А.Г.Здравомыслова по обоснованию единства потребностно-ценностной детерминации, концепция целенаправленного поведения И.К.Кряжевой и

Н.Ф.Наумовой, концепция общего адаптационного синдрома Г.Селье, положения о социокультурной обусловленности социальной адаптации Л.Л.Шпак, диспозиционная концепция В.А.Ядова, социокультурная концепция нетипичности Е.Р.Ярской-Смирновой являются фундаментальными для разработки теории социальной адаптации.

Изучение феномена социальной адаптации невозможно без исследования влияния культуры на особенности протекания адаптации в новой социокультурной среде. Систематическое изучение культуры как особой формы организации жизни человека стояло в центре многих исследований по культурной и социальной антропологии (среди них работы Ф.Боаса, Р.Бенедикт, И.Г.Гердера, Б.Малиновского, Дж.Мердока, А.Радклифф-Браун, Дж.Стюарда, Л.Уайта и др.)

В последнее время появились публикации по социальной адаптации личности (Е.С.Балабанова, С.М.Бурьков, Л.А.Гордон, В.П.Култыгин, И.В.Лысак, Т.И.Ронгинская, Н.А.Свиридов, М.А.Шабанова и др.). Из этого следует, что и в современных условиях социальная адаптация в целом и социальная адаптация личности в особенности являются перспективным и актуальным исследовательским объектом.

Постановка проблемы. Основная часть как теоретических, так и эмпирических работ по социальной адаптации посвящена исследованию отдельных проблем и потому носит ярко выраженный отраслевой характер. Однако приоритетной задачей становится разработка единой философской теории социальной адаптации. Для ее реализации имеется достаточное количество теоретического и эмпирического материала, накопленного отраслевыми социологическими и другими дисциплинами, исследующими социальную адаптацию.

Единства в понимании самого понятия «адаптация» нет даже в рамках отдельно взятой дисциплины, не говоря уже о социальной адаптации. Сложившаяся ситуация совершенно не адекватна той роли, которая отведена социальной адаптации в становлении и развитии социального, динамике его форм и проявлений. Именно социальная философия способна интегрировать и осмыслить накопленное различными науками знание об этом важном социальном процессе, использовать его для построения социально ориентированной, гуманной, демократической общественной системы.

Анализируя работы отечественных и зарубежных авторов, как стоящих на позиции деятельностного подхода, так и рассматривающих социальную адаптацию в рамках парадигмы общения и межличностного взаимодействия, следует выделить два уровня адаптированности - полная адаптированность и дезадаптация.

При таком положении нельзя рассчитывать на серьезное решение проблемы механизмов социальной адаптации. Представляется, что назревает определенное противоречие между теорией и практикой социальной адаптации. Во-первых, на практике действительно часто возникают ситуации, в которых принятие решения в рамках дихотомии «адаптация - дезадаптация» затруднительно. Между тем имеются определенные промежуточные варианты. Во-вторых, существуют противоречия между различными теориями социальной адаптации личности.

Оптимальным является не путь жесткого альтернативного выбора одного из подходов, а путь создания интегральной модели социальной адаптации.

Объект исследования - феномен социальной адаптации.

Предмет исследования - формы и способы отражения социальной адаптации.

Цель исследования - разработать теоретико-методологические основания интегральной модели социальной адаптации. Реализация этой цели связана с решением следующих задач:

- обосновать междисциплинарный характер социальной адаптации как объекта научного исследования;

- выявить особенность социально- философского изучения социальной адаптации;

- рассмотреть социальную адаптацию в ракурсе трех структурных уровней -общества; социальной группы, личности;

- раскрыть социально-экономические, социально-политические и социально-культурные факторы социальной адаптации;

- проанализировать биологические, психологические, социальные механизмы социальной адаптации;

- вскрыть тенденции и перспективы социальной адаптации личности в посттоталитарном обществе.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют структурно-функциональный анализ в сочетании с культурфилософским методом. Источниковедческую базу исследования составляют труды ведущих отечественных ученых в области психологии, социологии, философии и достижения западной философской, социологической, психологической мысли, оказавшие влияние на формирование и развитие теории адаптации в целом и социальной адаптации личности в частности.

Научная новизна заключается в разработке теоретико-методологических оснований интегральной модели социальной адаптации. При этом в исследовании: обнаружены закономерности системного характера, подтверждающие междисциплинарность социальной адаптации как объекта научного исследования;

- обосновано, что именно социально-философский подход позволяет исследовать адаптацию в единстве природы, общества и культуры, образующих основания интегральной модели;

- доказано, что социальную адаптацию целесообразно рассмотреть в ракурсе трех структурных уровней: общества, социальной группы и личности;

- эксплицированы закономерности функционирования социально-экономических, социально-политических и социально-культурных факторов на макро,- мезо,-микроуровнях социокультурной среды;

- раскрыты биологические, психологические, социальные механизмы социальной адаптации в их функциональном единстве;

- установлено, что общество, лишенное культурных устоев и ценностей, человеческой сознательности и ответственности, духовно-нравственных принципов, неспособно к адаптации в социокультурной среде.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключаются в следующем:

- разработанная интегральная модель социальной адаптации, являясь социально-философской теорией, позволяет расширить и углубить понимание адаптации в биологии, психологии, социальной психологии, социологии и педагогике, раскрывая новые горизонты исследования;

- на основе этой модели можно выявить оптимальные пути разрешения методологических противоречий теории и практики социальной адаптации;

- она существенно конкретизирует структурно-функциональное значение механизмов социальной адаптации и может быть использована при разработке региональных программ реализации социальной политики;

- выводы и материалы, содержащиеся в диссертации, могут служить основой вузовских спецкурсов, а также дополнительным источником в изучении соответствующих разделов социально-гуманитарных дисциплин.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры философии Якутского государственного университета. Концептуальные положения диссертационного исследования отражены в тезисах выступлений на научно-практических конференциях (Якутск, 1999; 2000) и в докладах на региональных научно-теоретических конференциях: «Логос. Культура. Цивилизация» (Якутск, 2001). По теме исследования опубликовано шесть научных статей.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Теоретико-методологические основания моделирования социальной адаптации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальная адаптация человека является комплексной проблемой, требующей для успешной разработки синтеза целого ряда общественных и гуманитарных наук. Современное состояние методологии исследования социальной адаптации противоречиво. Так, культурологические, социологические, психологические концепции вскрывают социальную сущность адаптивно-адаптирующей деятельности человека, социальных систем в целом, не анализируя процессуально-исторической стороны проблемы адаптации.

На наш взгляд, именно социальная философия с ее культурфилософской методологией в состоянии исследовать способы, механизмы, факторы, с помощью которых осуществляется их взаимодействие. Изучение процесса социальной адаптации невозможно без выделения системообразующих основ этих процессов, на которых функционирует предлагаемая модель, описывающая механизмы и условия их функционирования. Системное осмысление необходимо при изучении, как отдельных уровней социальной системы, так и адаптивных процессов, протекающих внутри данных уровней.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Методология исследования социальной адаптации связана с определением критерия адаптации. Развитие личности - это единый критерий, позволяющий избежать двусмысленности в определении социальной адаптации. Изучение трактовок термина «социальная адаптация» выявило следующее:

- отсутствие единого понимания данного термина;

- обилие и разнообразие дефиниций социальной адаптации и родственных терминов (адаптивность, аккомодация, преадаптация, соответствие);

- отсутствие дефиниции, адекватной пониманию адаптации как функции развития, интеграции, созидания.

Социальная адаптация личности является комплексной проблемой. Научная теория, отражающая уникальность и универсальность, многообразие и многосторонность реального объекта - адаптации - требует особого способа интеграции знания. В настоящее время наблюдается междисциплинарный синтез эволюционно-генетического, культурологического, социально-экологического, гуманитарного знания, для которого рамки междисциплинарности узки, и нет возможностей преодоления возникающих мировоззренческих и методологических трудностей. В ходе исследования обнаружены закономерности системного характера, подтверждающие междисциплинарность социальной адаптации как объекта научного исследования.

Интегральная модель, построенная как на принципах естественнонаучного познания человека, так и на принципах историзма и культурцентризма, позволяет наиболее полно понять эвристическую функцию деятельностной концепции человека как теории адаптивно-адаптирующих стратегий в процессе исследования социальной адаптации.

2. Следуя традициям социальной философии, мы формируем структурную систему социальных уровней адаптации и обосновываем выделение трех основных уровней: личности (микросреды), социальной группы (мезосреды), общества (макросреды). Для анализа социальных уровней адаптации привлекаются работы Р.Мертона, Т.Парсонса, Ю.М.Резника.

Вслед за В.А.Ядовым рассматриваем содержание и значение социальных уровней как производные процесса реализации потребностей индивида. Опираясь на труды Э.Дюркгейма, обосновываем процесс интериоризации индивидом уровневых потребностей. В результате приходим к выводу, что адаптация личности объективно является социальным процессом, охватывающим все социальные уровни. Именно социально-философский подход позволяет исследовать адаптацию в единстве природы, общества и культуры, образующих основания интегральной модели. Культура как адаптивная среда выполняет не только функцию стабилизации, но и созидательно-адаптирующую.

3. Нами выделены и определены три типа адаптивных ситуаций: макро,-мезо,- и микроуровни. Адаптивная ситуация, аккумулируя все внешние и внутренние воздействия, каждый раз представляет собой их органическое переплетение, поэтому в основу интегральной модели положены структурно-функциональные параметры трех типов взаимодействия.

Личность нами рассматривается как представитель определенного уровня с присущими ему особенностями. Разграничение различных уровней в реальной жизни невозможно, поэтому независимо от интересующего исследователя уровня необходимо учитывать все остальные. Игнорирование одного из уровней ведет к потере части информации, что нарушает логику социального процесса. Рассматривание социальной адаптации в рамках одного уровня не может быть полным и адекватным в реальности, а любой одноуровневый процесс социальной адаптацией не является. Из этого следует, что социальную адаптацию целесообразно рассмотреть в ракурсе трех структурных уровней: общества, социальной группы и личности.

4. В результате исследования мы приходим к выводу, что социальная адаптация является многоуровневым явлением. Каждому уровню присуща своя система функционирования социально-экономических, социально-политических и социально-культурных факторов.

В связи с бессистемностью и многочисленностью факторов адаптации практически невозможно сравнивать результаты исследований. Поэтому учет социально-экономических, социально-политических, социально-культурных факторов является обязательным при исследовании социальной адаптации, т.к. охватывает все значимые сферы для социальной адаптации личности. Совокупность всех факторов является исчерпывающей для процесса социальной адаптации, но в связи с ее динамичностью требует своевременного анализа и прогнозирования. Комплексные факторы самостоятельны, относительно независимы, универсальны и одинаково значимы для любого субъекта адаптации. Господствующие в российском обществе нравственные установки, нормы, ведущий психологический настрой населения, зависящие от экономических, политических, социокультурных факторов, в настоящее время во многом определяют направленность и темпы развития, социальную безопасность в целом. Сущность социально адаптационного процесса заключается в его ориентациях, сумму которых определяет установка «от личности к обществу». Сущность общей адаптивной ситуации определяется переходом от антигуманных тоталитарных адаптационных моделей к гуманистическим.

5. Раскрыв биологические, психологические, социальные механизмы социальной адаптации, мы показали значимость исследования данных механизмов в их функциональном единстве. Адаптивный механизм вступает в действие при наличии двух взаимообусловленных компонентов: адаптивной ситуации и адаптивной потребности. Адаптивная ситуация, возникающая с переходом личности из одной социальной среды в другую, вызывает потребность в адаптации, под которой понимается стремление субъекта привести в соответствие с изменившимися условиями социальной среды свой стереотип поведения, привычки, представления или изменить среду. Анализируются виды адаптивных ситуаций и потребностей, возникающие в различных сферах социальной жизни. Эффективное разрешение на макро,- мезо,- микроуровнях адаптивной ситуации и адаптивной потребности способствует успешной приспосабливаемости субъекта к изменяющейся социальной среде.

Отмечается особая взаимосвязь мировоззренческой системы координат с комплексом адаптивных стратегий. Чем существеннее изменение среды, тем сложнее, многообразнее, глубже должен быть релевантный адаптационный процесс.

122

6. Социальная адаптация как социальный процесс тесно связана со способом организации общества. Характер адаптационного процесса во многом определяется социальной динамикой. Адаптация личности в стабильные периоды развития общества протекает иначе, чем в кризисные. Социальный кризис, характеризующийся расшатыванием прежней системы ценностей, состоянием аномии, а также сменой фундаментальных механизмов социального регулирования, отражается на моделях адаптивного поведения личности.

Вскрывая тенденции и перспективы социальной адаптации личности в посттоталитарном обществе, обосновываем, что только при наличии стабильной, развитой адаптивной среды, а именно гражданского общества, человек обретает чувство уверенности в собственных силах, индивидуальной свободы. Созидание гражданского общества обуславливается активностью, волей, инициативой и творческой энергией личностей.

Рассматривая гуманистическую и антигуманную стратегии социально-политических систем, приходим к выводу, что общество, лишенное культурных устоев и ценностей, человеческой сознательности и ответственности, духовно-нравственных принципов, не способно к адаптации в социокультурной среде.

Список научной литературыЯковлева, Евдокия Павловна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 336с,

2. Абрамов Ю.Ф. Картина мира и информация: (филос. очерки). Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1988. 192с.

3. Абульханова-Славская К.А. Психология и сознание личности. М.: Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. 224с.

4. Агасси Э. Человек как предмет философии // Вопросы философии 1989. №2. С. 24-34.

5. Алдашева А.А. Особенности личностной адаптации в изолированных коллективах: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Л., 1984. 19с.

6. Александровский Ю.А. Состояние психической дезадаптации и их компенсация. М.: Наука, 1976. 272с.

7. Алексеев В.П. Географические очаги формирования человеческих рас. М., 1985. 223с.

8. Алексеев П.В., Панин А.В. Диалектический материализм: (Общ. теорет. принципы). М.: Высш. шк., 1987. 335с.

9. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. М., 1977. 81с.

10. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4. С. 122-135.

11. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: В 2-х т. М.: Педагогика, 1980. т. 1.230 е.; т.2. 287с.

12. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. СПб.: Питер, 2001. 288с.

13. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1996. 373с.

14. Андреева Д.А. О понятии адаптации. Исследование адаптации студентов к условиям учебы в ВУЗе. // Человек и общество, вып. 13, JI.: Изд-во Ленингр. Унив., 1973. С. 72-91.

15. Андреенкова Н.В. Проблема социализации личности // Социальные исследования. М.: Наука, 1970. Вып. 3. С. 38-53.

16. Анисимова JI.E. Информация как отражение // Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1968, №11. 87с.

17. Анохин ПК. Философские аспекты теории функциональной системы: Избр. тр. М.: Наука, 1978. 400с.

18. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем. М.: Наука, 1980. 196с.

19. Антология исследований культуры. Т.1. Интерпретация культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. 728с.

20. Анцыферова Л.И. К психологии личности как развивающейся системы // Психология формирования и развития личности. М.: Наука, 1981. С. 3-19.

21. Анцыферова Л.И. Методологические проблемы формирования и развития личности // Психология формирования и развития личности. М.: Наука, 1981. 365с.

22. Анцыферова Л.И. Системный подход к изучению и формированию личности // Проблемы психологии личности. М.: Наука, 1982. С.140-147.

23. Арапов М.В., Шрейдер Ю. А. Информационные ресурсы и информационная среда // Изобретатель и рационализатор. 1976. №3. С. 45-49.

24. Аренд X. Временный союз черни и элиты // Иностр. лит. 1990. №4. С. 242-248.

25. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М.: Изд-во МГУ, 1979. 151с.

26. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. М.: Изд-во МГУ, 1984. 105с.

27. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. 408с.

28. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368с.

29. Афанасьев В.Г. О целостных системах // Вопросы философии. 1980. №6. С. 62-78.

30. Афонина В.Н. Глобальная экология и проблемы культурной традиции. // Взаимодействие общества и природы. М. Наука, 1986. С. 303-316.

31. Бабосов Е.М. Адаптация индивидов и социальных групп к трансформационным процессам постсоветского общества. М., 2000. 189с.

32. Батенин С.С. Социализация в антропогенезе // Социальная психология и философия. Л.: Наука, 1971. Вып. 1. С. 189-227.

33. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. М.: Высш. шк. 1984. 357с.

34. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М.: РИЦ консорциума «Социальное здоровье России», 1994. 221с.

35. Беляева Т.Б. Социально-психологическая адаптированность личности как показатель социальных способностей. Великий Новгород, 1999. 124с.

36. Бердяев Н.И. Русский духовный ренессанс начала ХХв. и журнал «Путь» (К десятилетию «Пути») // Н.Бердяев о русской философии 4.2. Свердловск.: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 240с.

37. Бернштейн Б.М. Традиция и социокультурные структуры // Советская этнография, М., 1981. № 2. С. 107-108.

38. Биологическая эволюция человека. М.: Изд-во МГУ, 1989. 240с.

39. Биологическое и социальное в развитии человека. М.: Наука, 1977. 227с.

40. Биологическое и социальное в формировании целостной личности. Рига: Изд-во Л атв. ун-та, 1977 192с.

41. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль,1970. 455с.

42. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270с.

43. Блюменау Д.И. Информация: миф или реальность? (о состоянии понятий «знание» и «социальная информация») // НТИ. Сер. 2. 1985. №2. С. 1-4.

44. Бобнева М.И. Психологические механизмы регуляции социального поведения. М.: Наука, 1979. 335с.

45. Боголюбова Е.В. Культура и общество. // Вопросы истории и теории. М.: Изд-во МГУ, 1978.232с.

46. Большая Советская Энциклопедия. М., 1976, т.24, 712с.

47. Бочков Н.П. Методологические и социальные вопросы современной генетики человека. //Вопросы философии. 1981. №1. С. 51-62.

48. Бродский В.И. Принцип избирательности в когнитивных системах // Общественные науки и современность. 1993. №5. С.68-82.

49. Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М.: Изд-во МГУ, 1968. 267с.

50. Буева Л.П. Методологические проблемы общественной детерминации развития личности // Проблемы психологии личности. М.: Наука, 1982. 246с.

51. Бутенко А.П. Откуда и куда идем: Взгляд философа на историю советского общества. Л.: Лениздат, 1990. 288с.

52. Бутенко А.П. Природа культа и характер личности // Квинтэссенция. М.: Политиздат, 1990. С. 133-150.

53. Бурцев А.А. Философские истоки творчества Алексея Кулаковского // Литературные традиции и преломление их в Якутии. Сб. Науч. Тр. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1998. С.33-49.

54. Бычков Б.В. Информация и личность // Вести. МГУ. Сер. Философия. 1972. №>ГС. 13-21.

55. Васильев А.П. Конформизм в процессе адаптации личности к новым социально-культурным условиям. М.: Наука, 1999. С.22-28.

56. Ватуля Т.Н. Процесс массовой политической адаптации: возможности эмпирического изучения//Регион. Политика. 1992. №1. С. 89-95.

57. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808с.

58. Велихов Е.П., Зинченко В.П., Лекторский В.А. Сознание: опыт междисциплинарного подхода//Вопр. Философии. 1988. №11. С. 3-31.

59. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М.: Изд-во МГУ, 1982. 336с.

60. Вельд ер Р. К вопросу о феномене подсознательной агрессивности // Общественные науки и современность. 1993. 163с.

61. Верещагин В.Ю. Биологическая эволюция человека в условиях социального развития /./ О целостном подходе к изучению жизнедеятельности человека. Препринт. 4.2. М., 1985. С. 60-72.

62. Верещагин В.Ю. Философские проблемы теории адаптации человека. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. 163с.

63. Вернадский В.И. Биосфера. М., 1967. С 351-357.

64. Видгоф В.М. Школа как «со-бытие» (философско-культурологическая концепция развития). Томск. 1994. 36с.

65. Вильчек В.И. Прощание с Марксом (Алгоритмы истории). М.: Прогресс-Культура, 1993. 340с.

66. Витенберг Е.В. Социально-психологические факторы адаптации к социальным и культурным изменениям. СПб. 1994. 23с.

67. Волков Г.Д., Оконская Н.Б. Адаптация и её уровни // Философия пограничных проблем науки. Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 1975, Вып. 7. С. 134-138.

68. Волкогонов Д. А. Психологическая война. М.: Воениздат, 1983. 288с.

69. Воложин А.И., Субботин Ю.К. Адаптация и компенсация универсальный биологический механизм приспособления. М.: Медицина, 1987. 176с.

70. Вопросы философии. 1972. №9.; 1973. №4.

71. Выготский JI.C. Развитие высших психических функций. М.: 1960. 500 с.

72. Выготский JI.C. Собрание сочинений: В 6т. Т.1. Вопросы теории и истории психологии. М.: Педагогика, 1982. 488с.

73. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988.

74. Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию // Полис. 1992. №1/2. С. 9-117.

75. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. №2. С. 3-26.

76. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Политиздат, 1995. 435с.

77. Гендин A.M., Майер Р.А. Жизненные ориентиры советских и российских школьников // Молодежь в условиях социально-экономических реформ. Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 1995. С.7-8.

78. Георгиевский А.В. Эволюция адаптаций. JI.: Наука, 1989. 188с.

79. Георгиевский А.Б. и др. Философские проблемы теории адаптации. М., 1975. 94с.

80. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социс. 1994. №8-9. С. 3-15.

81. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени// Социс. 1998. №1. С. 12-18.

82. Готт B.C., Семенюк ЭЛ., Урсул А.Д. Категории современной науки. М.: Мысль, 1984. 268с.

83. Граве П.С. Об адаптации в живых системах // Адаптивные системы. Рига: Зинатне, 1972. Вып.1. С. 113-127.

84. Григорян Б.Т. Проблема философского осмысления научного знания о человеке //Человек в системе Haw. М., 1989. 81с.

85. Давыдов Ю.Н. Тоталитаризм и техника // Полис. 1991. №4. С. 21-35.

86. Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат, 1990. 366с.

87. Диалектика сознательного и бессознательного. Л., 1988. 159с.

88. Дичев Т.Г., Тарасов К.Е. Проблема адаптации и здоровье человека: (Методол. соц. аспекты). М.: Медицина, 1976. 184с.

89. Добренко Е. Ампир во время чумы, или Лавка вневременности // Общественные науки и современность. 1992. № 1. С. 161-173.

90. Додонов Б.И. О системе «личность» // Вопросы психологии. 1985. №5. С. 3744.

91. Дубинин Н.П. Биологическое и социальное в человеке // Биологическое и социальное в развитии человека. М.: Наука, 1977. С. 81-93.

92. Дубинин Н.П. Социальное и биологическое в развитии человека // Соотношение биологического и социального. Сб. тр. Перм. ун-та Пермь: 1981. С. 3-14.

93. Дубровский Д.И., Вержбицкий В.В. Категория информации: (филос. обзор) // Филос. науки. 1976. №1. С. 148=157.

94. Дудченко О. II. Мы гиль А.В. Социальная идентификация и адаптация личности//Социс. 1995. № 6. С. 110-119.

95. Дьюи-Нибур: профили нового либерализма // Полис. 1994. № 3. С.27-47.

96. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Метод социологии. М.: Наука, 1991. 380с.

97. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение // Пер. с фр., М.: Канон, 1995. 331с.

98. Жданов И.А. Адаптация и прогнозирование деятельности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. 250с.

99. Желенина И.А. Историческая ситуация. Методол. анализ. М.: Изд-во МГУ, 1987. 136с.

100. Жмыриков А.И. Диагностика социально-психологической адаптированности личности в новых условиях деятельности и общения. Л., 1981. 45с.

101. Жуков Н.И. Информация: (Филос. анализ) Минск, 1971. 277с.

102. Завадский К.М., Георгиевский А.В., Мозелов А.П. Философские проблемы современной биологии. Л., 1970. 82с.

103. Завадский К.М., Колчинский Э.И. Значение проблемы изменчивости факторов и законов эволюции // Наука и техника (вопросы истории и теории). Вып. 2. Л., 1971.

104. Заславская Т.И. Структура современного российского общества // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. 1995. №6. С. 34.

105. Зейгарник Б.В. К вопросу о механизмах развития личности // Вестн. МГУ. Сер. 14: Психология. 1979. № 1. С. 3-7.

106. Зиновьев А.А. Гомо советикус. Пара беллум. М.: Моск. рабочий, 1991. 614с.

107. Зотова О. И., Кряжева И.К. Некоторые аспекты социально-психологической адаптации личности // Психологические механизмы регуляции социального поведения. М.: Наука, 1979, С. 219-233.

108. Иванов Н.П. Теория управления при переходе к рынку // Полис. 1992. №1/2. С. 124-130.

109. Из глубины: Сб. ст. о русской революции / С.А. Аскольдов, Н.А. Бердяев, С.А. Булгаков и др. М.: Изд-во МГУ, 1990. 298с.

110. Илларионова II.В. Методологическая и гносеологическая функции понятия «социальная адаптация» // Марксистско-ленинская философия и проблемы научного познания. Кишинев: Штиинца, 1988. С. 122-134.

111. Ильюченок Р.Ю. Динамическая полушарная асимметрия основа адекватного восприятия, оценки информации и приспособления человека к внешнему миру // Взаимодействие полушарий мозга у человека. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. С. 6-61.

112. Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) // Социс. 1995. №4. С.3-13.

113. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М., 2000. 431с.

114. Каган М.С. Человеческая деятельность: (Опыт систем анализа). М.: Политиздат, 1974. 328с.

115. Каган М.С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. М.:1. Политиздат, 1988. 319с.

116. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: Избр. ст.. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 384с.

117. Каган М.С. Философия культуры. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1996. 416с.

118. Каграманов Ю.И. Похмелье // Иностр. лит. 1990. №4. С. 249-253.

119. Казначеев В.Н. Биосистема и адаптация. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. 74с.

120. Казначеев В.и. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. 192 с.

121. Казначеев В.П., Казначеев С.В. Адаптация и конституция человека. Новосибирск: Наука, 1986. 198с.

122. Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. М., 1991. 142с.

123. Калайков И.Д. Теория отражения и проблемы приспособления. М., 1986. С. 109-142.

124. Калайков И. Цивилизация и адаптация. М.: Прогресс, 1984. 239с.

125. Камю А. Бунтующий человек. Пер. с фр. М.: Политиздат, 1990. 415с.

126. Карсаевская Т.В. Социальная и биологическая обусловленность изменений в физическом развитии человека. JL: Медицина, 1970. 270с.

127. Кибернетика и философия: Взаимопроникновение идей и методов. Рига: Зинатне, 1977. 142с.

128. Кинелев С. В. Адаптация личности как социальное явление: Автореф. дис. . канд. филос. наук. JL, 1978. 20с.

129. Клацки Р. Память человека: Структуры и процессы. М.: Мир, 1978. 319с.

130. Клике Ф. Пробуждающееся мышление (У истоков человеческого интеллекта). М.: Прогресс, 1983. 301с.

131. Климова.С.Г. Социальная идентификация в условиях общественных перемен // Человек. 1995. №3. С. 26-35.

132. Клямкин И. Была ли альтернатива административной системе? // Полит. Образование. 1988. №10. С. 55-65.

133. Клямкин И. Почему трудно говорить правду // Новый мир. 1989. №2. С. 204239.

134. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. №3. С. 64-79.

135. Коган В.З. Человек в потоке информации. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. 177с.

136. Коган В.З., Кочергнн А.Н. Проблемы информационного взаимодействия в обществе: философский анализ. М.: Наука, 1981. 176с.

137. Коган В.З. Маршрут в страну Информологию. : Наука, 1985. 161с.

138. Коган В.З. К методологии информационного подхода // Информатика и культура. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 108-128.

139. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Философско-социологические очерки. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991. 320с.

140. Коган В.З., Уханов В.А. Человек: информация, потребность, деятельность. Томск: Изд-во ТГУ, 1991. 192с.

141. Кожевников Н.Н. История философской и религиозной мысли в свете концепции отнсительных равновесий. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 1996.

142. Козлов Н.И. Теоретико-методологические основания изучения социализации и инкультурации в динамичном обществе. М., 2000. 128с.

143. Кон И.С. В поисках себя: Личность и самосознание. М.: Политиздат. 1984. 335с.

144. Корель Л.В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск. 1997. 45с.

145. Корель Л.В. Социология адаптаций на исходе XX века: необходимость и трудности институционализации: препринт / СО РАН. Ин-т экономики и орг. пром. производства. Новосибирск. 1995. 59с.

146. Коул М. Культурно-историческая психология: наука будущего. М., 1997. С. 191.

147. Кочесов Р.Х. Феномен тоталитаризма. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1992. 104 с.

148. Крапивенский С.Э. Социокультурная детерминанта исторического процесса // Общественные науки и современность. 1997. №4. С. 134-142.

149. Кузнецов М.А. Мировоззренческие аспекты целостного подхода к человеку в концепции ноосферы. Комплексные проблемы человека. М., 1989. С.45.1~> о1. JJ>

150. Кузнецов П.С. Адаптация в широком и узком смысле // Вопросы практической психологии. Саратов: Саратовский пединститут, 1996. С. 32-35.

151. Кузнецов П.С. Адаптация как функция развития личности. Саратов: СГУ, 1991. 76с.

152. Кузнецов П.С. Уровни социальной адаптации // Материалы пятых страховских чтений. Саратов: Саратовский пединститут, 1996. С. 21-23.

153. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1986. 399с.

154. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 228с.

155. Кучмаева И.К. Культурное наследие: современные проблемы. М.: Наука, 1987. 43с.

156. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социс. 1994. №6. С. 46-53.

157. Лебедев В.Н. Этапы психической адаптации в измененных условиях существования // Вопросы психологии. 1980. №4. С. 50-59.

158. Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. 384с.

159. Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Полн. собр. соч. Т. 41. 642с.

160. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи (речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического союза молодежи 2 октября 1920 г.). Полн. собр. соч. Т. 41. 642с.

161. Личность, общество, государство: («круглый стол» АПН и журн. «социол. исслед.») // Социс. 1989. №4. С. 25-37.

162. Лесков Л.В. Катаклизмы в России в свете теории катастроф // Общественные науки и современность. 1994. №1 С. 150-160.

163. Локк Д. Избранные философские произведения. Т. II. М.: 1960. 564с.

164. Лосев А. Мера // Философская энциклопедия. Т.З. М.: Политиздат. 1964. С. 389-394.

165. Луковцев B.C. Об объединительной общественной идее // Логос. Культура. Цивилизация. Якутск. 2001. С. 192-105.

166. Любутин В.К. Очерки адаптации в биологии и технике. Л.: Энергия, 1970. 160с.

167. Магун B.C., Гимпельсон В.Е. Стратегии адаптации рабочих на рынке труда // Социс. 1993. №9. С. 73-84.

168. Мазуров И. Фашизм как форма тоталитаризма // Общественные науки и современность. 1993. №5. С. 39-53.

169. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. 1996. №4. С. 98-112.

170. Малиновский Б. Научная теория культуры. М., 1999. 205с.

171. Мамардашвили М.К. Проблема человека в философии // О человеческом в человеке. М.: Политиздат, 1991. 384с.

172. Маркарян Э.С. Глобальное моделирование, интеграция и системный подход // Системные исследования. Ежегодник. 1980. М., 1981. С.145.

173. Маркарян Э.С. Интегративные тенденции во взаимодействии общественных и естественных наук. Ереван, 1977. 199с.

174. Маркарян Э.С. К оценке информационных определений культуры // Методологические проблемы анализа языка. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1976. С. 175-184.

175. Маркарян Э.С. Культура как способ социальной организации. Пущино, 1982. С. 87.

176. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: (логико-методол. анализ). М.: Мысль, 1983. 284с.

177. Маркарян Э.С. Человеческое общество как особый тип организации // Вопр. философии. 1971. №10. С. 64-76.

178. Марков В.А. Классификация адаптивных форм // Кибернетика и философия. Рига. 1977. С. 107-110.

179. Марков В.А., Растригин JI.A. Адаптивная природа познания // Адаптивные системы. Рига: Зинатне, 1974. Вып. 4. С. 106-122.

180. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции. Соч., T.l. М.: Политиздат, 1995. 698с.

181. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.27. С. 402-403.

182. Махаров Е.М. Философия человека. Якутск: Якутский науч. центр СО РАН, 1994. 76с.

183. Махаров Е.М. Философия человеческого общества. М.: Мысль, 1999. 336с.

184. Мерлин B.C. Взаимоотношение иерархических уровней в системе «человек -общество»//Вопр. психологии. 1975. №5. С. 3-13.

185. Мерлин B.C. Системный подход к онтогенезу интегральной индивидуальности // Психология формирования и развития личности. М.: Наука, 1981. 365с.

186. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия: (Соц. теория и соц. структура) //Социс. 1992. №2. С. 118-125; № 3. С. 104-115; №4. С. 91-97.

187. Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. 295с.

188. Милославова И.А. Адаптация как социально-психологическое явление // Социальная психология и философия. JL: Наука, 1973. Вып. 2. С. 111-120.

189. Милославова И.А. Понятие и структура социальной адаптации. JI.,1974. С. 16.

190. Милославова И.А. Роль социальной адаптации в условиях современной НТР // Философия и социальная психология: Науч. докл.: Герценовские чтения, Л., 1979. Вып. XXVII. С. 132-136.

191. Михайлов В.Д. Поднимись над собой. Нравственные аспекты активизации человеческого фактора. Якутск, 1989.

192. Михайлов В.Д. Философия согласия. М.: Изд-во «Гуманитарий», 1995. 224с.

193. Михайлова Т.М. Становление концептуального осмысления труда и его проблемы // Философские исследования, 1998. № 4. С. 96-124.

194. Михайлова Т.М. Труд как историко-философская проблема. М., 1998. 96с.

195. Михайлова Т.М. Труд: опыт социально-философского изучения. М.: Академия, 1999. 184с.

196. Мнацаканян М.О. О природе социальных конфликтов современной России // Политическая социология. Спб., 1997. С.80-81.

197. МомджянК.Х. Социум. Общество. История. М.: Наука, 1994. 239с.

198. Москаленко В.В. Социализация личности. Киев: Выща Шк., 1976. 251с.

199. Москаленко А.Т., Сержантов В.Ф. Указ.соч. Новосибирск, 1984. С. 130-143.

200. Мудрик А.В. Введение в социальную педагогику. Пенза. 1994. 29с.

201. Мунерман И.М. О биологическом и социальном в личности // Соотношение биологического и социального в человеке. М.: Наука, 1975. 164-179с.

202. Надирашвили Ш.А. Понятие установки в общей и социальной психологии. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 170с.

203. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. Синергетика исторического прогресса. М., 1996. 342с.

204. Назаретян А.П. Интеллект во Вселенной: Истоки, становление, перспективы. М.: Недра, 1991. 222с.

205. Назаретян А.П. Технология и психология: к концепции эволюционных кризисов //Общественные науки и современность. 1993. №3. С. 82-93.

206. Налчаджян А.А. Личность, психологическая адаптация и творчество. Ереван: Луйс, 1980. 264с.

207. Налчаджян А.А. Социально-психологическая адаптация личности: (Формы, механизмы, стратегия). Ереван: Изд-во АН Арм.ССР, 1988. 263с.

208. Наумова Н.Ф. Бремя перемен // Человек. 1990. №5. С. 29-38.

209. Никитин И.Н. К вопросу о понятии социальной адаптации // Вопросы теории и методов социологических исследований (по материалам науч. теорет. конф). М.: Изд-во МГУ, 1980, Вып. 3. 57с.

210. Новиков А.Г. Лекции по философии науки. 4.2. Якутск, 1996. 98с.

211. Новиков А.Г. О менталитете народа саха. Якутск, 1996. 147с.

212. Новик И.Б. Негэнтропия и количество информации // Вопр. философии. 1962. №6. С. 118-128.

213. Нойманн Э. Происхождение и развитие сознания. М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 1998. 464с.

214. Оконешникова А.П. Этнопсихологические особенности народов в воспитании детей. Пермь: Изд-во ИПКРО PC (Я), 1996. 147с.

215. Оконешникова А.П. Межэтническое восприятие и понимание людьми друг друга. Якутск, 1988.

216. Олех Л.Г. Проблема выбора России в канун XXI века // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Новосибирск, 1994. Ч. I, С. 64-70.

217. Ольшанский Д.В., Ярлыкова Н.Г. О психологических механизмах социальной адаптации и самовоспитания личности // Социальная адаптация и вопросы нравственного воспитания личности. Барнаул: Изд-во БГПИ, 1984. С. 105-119.

218. Ольшанский Д.В. Трансформация человеческого сознания (От мегамашины тоталитаризма к человеческому сознанию) // Полис. 1991. №3. С. 53-67.

219. Ортега-и-Гассет X. Человек в ХУ веке // Человек. 1992. №3. С. 28-39.

220. Осипов Г.В. О концепции и стратегии социального развития России // Социально-политический журнал. 1993. №8. С. 3-12.

221. Осипов Г.В. и др. Социология. М.: Мысль, 1990. 446с.

222. Очерки социальной антропологии. СПб., 1995. С. 34.

223. Ощуркова Н.А. Динамика социально-психологической адаптации. Дис. .канд. псих, наук, М.1995.

224. Павлова Н.С. Экология и культура. Якутск, 1997. 74с.

225. Пантин И.К. Драма противостояния демократии / либерализм в старой и новой России // Полис. 1994. № 3. С. 75-95.

226. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Социология. Рефер. журн. Сер. 11. 1993. № 3/4. С. 137-171.

227. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971. 348с.

228. Парыгин Б.Д., Милославова И.А. К вопросу о социально-психологической адаптации молодежи к труду // Вопросы психологии труда, трудового обучения и воспитания, Ярославль, 1971. 126с.

229. Парфенова И.В. Моделирование в сфере культуры: современные тенденции. М., 1998. 176с.

230. Патрушев В.Д., Темницкий A.JI. Реальное поведение рабочих промышленности в сфере труда в период перехода к рыночным отношениям // РАН. Ин-т социологии. М., 1995.

231. Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. М.: Изд-во Языки русской культуры, 1998. 376с.

232. Петровский А.В. Личность в психологии с позиции системного подхода // Вопр. психологии. 1981. №1. С. 57-66.

233. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Педагогика, 1982. 256с.

234. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. М.: Мысль, 1967. 277с.

235. Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения: (О влиянии философии на формирование теории систем). М.: Мысль, 1975. 286с.

236. Подойницына И.И. Общество открытых классов: Очерки о моделях социальной структуры. Новосибирск: Наука, 1999. 176с.

237. Попов Б.Н. Культурология. Персоналии. М.: Академия, 2000. 104с.

238. Попов Б.Н. Семейная культура народов Северо-Востока России. Новосибирск, 1993.

239. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги: в 2 т. М.: Междунар. фонд «Культурная инициатива» Soros foundation Открытое о-во «Феникс», 1992. Т. 1. 446с.; Т. 2. 525с.

240. Принципы организации социальных систем: Теория и практика. Киев; Одесса: Выща шк. 1988. 242с.

241. Психологические механизмы регуляции социального поведения. Под ред. Е.В. Шороховой и М.И. Бобневой. М., 1976. С.82.

242. Психология: Слов. М.: Политиздат, 1990. 494с.

243. Разумовский О.С. Закономерности оптимизации в науке и практике. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 176с.

244. Разумовский О.С. Бихевиоральные системы. Новосибирск: ВО Наука. Сиб. изд. фирма, 1993. 240с.

245. Разумовский О.С. Оптимология и теория устойчивого развития социальных систем // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Новосибирск, 1994. Ч. 1. С. 16-22.

246. Растова JI.M. Социальная адаптация личности в коллективе: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Томск, 1973. 22с.

247. Растригин JI.A. Проблема адаптации в технике, биологии и социологии // Адаптивные системы. Рига: Зинатне, 1972. Вып. 1. С. 3-8.

248. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология. М.: Инс-т востоковедения РАН , 1999. 514с.

249. Резник Ю.М. Социальная антропология как научная дисциплина // Социологические исследования. 1997. №5. С. 103.

250. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки по герменевтике. М.,1995.

251. Родионов Т.П., Тобуков П.З. О проблемах формирования социально адекватной личности в современных условиях // Наука и образование. 2001. №2. С. 94-97.

252. Ротенберг B.C., Аршавский В.В. Поисковая активность и адаптация. М.: Наука, 1984. 193с.

253. Рукавишников В.О., Рукавишникова Т.П., Золотых А.Д., Шестаков Ю.Ю. В чем едино «расколотое общество» //Социс. 1997. №6. С. 89-98.

254. Рунов А.В. Социализация как форма адаптации к социальной среде // Человек и социум: на рубеже тысячелетия. М., 1999. С.240-248.

255. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб.: Алетейя, 2001. 444с.

256. Рыжков B.JI. Адаптация и эволюция (некоторые парадоксы неодарвинизма) // Философия и теория эволюции. М.: Наука, 1974. С. 90-103.

257. Радклифф-Браун А.Р. Метод в социальной антропологии. М.: Канон-пресс-Ц; Кучково поле, 2001. 416с.

258. Саввинов А.С. Онтологическое обоснование единой природы человека и «мыслящего духа». Автореферат дис. на соис. учен. степ. д-ра. филос. наук // Якутский гос. ун-т. Якутск, 1997. 46с.

259. Самойлова В.А. Проблема социальной адаптации молодежи в условиях общественных перемен // Молодежь в условиях социально-экономических реформ. Материалы международной научно-практической конференции. СПб.: СПб. Университет, 1995. С. 39-41.

260. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. 264с.

261. Сапов А.И., Новиков B.C. Неспецифические механизмы адаптации человека. Л., 1984.

262. Сарджвеладзе Н.И. Личность и ее взаимодействие с социальной средой. Тбилиси: Мецниереба, 1989. 204с.

263. Сафонеева Н.И. Адаптационные процессы и экология человека. М., 1996. 165с.

264. Свинцов В.И. Социальная иммунность // Филос. науки. 1990. №3. С. 65-74.

265. Свинцов В.И. Полуправда//Вопр. философии. 1990. №6. С. 53-62.

266. Свиридов Н.А. Социальная адаптация личности в трудовом коллективе: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Л., ЛГУ, 1974. 24с.

267. Свиридов Н.А. Социальная адаптация личности в трудовом коллективе. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. 68с.

268. Седов Е.А. Эволюция и информация. М.: Наука, 1976. 232с.

269. Седов Е.А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах управления и самоорганизации // Информация и управление. М.: Наука, 1985. С. 76-89.

270. Седов Е. Информационно-энтропийные свойства социальных систем // Общественные науки и современность. 1993. №5. С. 92-102.

271. Селезнёв М.А. Социальная ситуация и социальный кризис как категории социальной диалектики. Новосибирск, 1984. С. 30-42.

272. Селиванов В.И. Значение микросферы в формировании личности // Проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1971. 276с.

273. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медицина, 1960. 254с.

274. Селюнин В.А. Социальные проблемы студенчества Львов: Выща шк. 1982, 105с.

275. Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к познанию: (Филос. анализ). Львов.: Выщашк., 1978. 175с.

276. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительности. Киев: Наук, думка, 1988. 240с.

277. Семенюк Э.П. Идея информологии в контексте современного развития науки и социальной практики // Проблемы инфовзаимодействия. Новосибирск, 1993. С. 40-57.

278. Сержантов В.Ф. Философские проблемы биологии человека. Л.,1974. 60с.

279. Силади А. Тоталитарные культуры XX века: религия и рынок // Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 151-167.

280. Симпсон Дж. Г. Темпы и формы эволюции. М.: Изд-во иностр. лит., 1948. 358с.

281. Синцова Л.К. Социализация и адаптация (Соц.-филос. анализ) // Социальная адаптация и вопросы нравственного воспитания личности. Барнаул: Изд-во БГПИ, 1984. С. 58-64.

282. Сметанин Г.Л. Адаптация населения к современной экономической ситуации //Социс. 1995. №4. С. 82-85.

283. Соколов В.М. Нравственные коллизии современного российского общества (социологический анализ) // Социс. 1993. №9.

284. Соловьёв В. Сочинения. В 2 т. М. 1990. Т. 1. С. 378.

285. Сорокин П. А. О так называемых факторах социальной эволюции // Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 521-531.

286. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. 448с.

287. Социальная адаптация // БСЭ. 3-е изд. Т. 24/1. С. 712-713.

288. Социальная адаптация и вопросы нравственного воспитания личности. Барнаул: Изд-во БГПИ, 1984. 122с.

289. Социально-стратификационные процессы в современном обществе. Кн. 2.1. М.: Наука, 1993. 345с.

290. Стариков Е.Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и современный мир. 1989. №4. С. 142-156.

291. СтепинВ.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744с.

292. Судаков В.Н. Адаптация личности. Свердловск, 1983. 170с.

293. Супрун В.И. Современная буржуазная футурология: проблемы и тенденции. Новосибирск, 1986. 237с.

294. Сусоколов А.А. Этносы перед выбором // Социологические исследования, 1988. №6.

295. Тард Г.Толпа и публика // Социальные этюды. СПб.: Тип. Ю.Н.Эрлихъ, 1902, С. 83-120.

296. Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек. JL, 1978.

297. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. 450с.

298. Устьянцев В.Б. Цивилизация, культура, человек в современных философских измерениях // Цивилизация, культура, человек на рубеже XXI века: Тез. докл. и сообщ. Саратов: СГУ, 1995. С. 4-6.

299. Уткин К.Д. Модель духовности: интеграл целостности и алгоритм гармонии. Якутск: Бичик, 2002. 56с.

300. Феоктистов Г.Г. Динамика нравственных парадигм и молодежь // Молодежь в условиях социально-экономических реформ. Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 1995. С. 19-20.

301. Феофанов К.А. Социальная аномия: обзор подходов в американской социологии // Социс. 1992. №5. С. 88-92.

302. Филиппов А.В. Работа с кадрами, М., Экономика, 1990. С.56.

303. Филиппов JI.C. Разумные потребности личности как социально-исторический феномен. Автореф. дис. на соис. учен. степ, д-ра философ, наук. // Якутский гос. ун-т. Якутск, 1999. 38с.

304. Философские проблемы теории адаптации. М.: Мысль, 1975. 277с.

305. Философия культуры. Становление и развитие. СПб.: Изд-во Лань, 1998. 448с.

306. Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. М.: Мир, 1990. 368с.

307. Фофанов В.П. Кризис мировой цивилизации и судьбы России: новая реальность и новая онтология // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Новосибирск, 1994. Ч. 1. С. 47-58.

308. Франк С.Л. По ту сторону «правого» и «левого» // Новый мир. 1990. №4. С. 205-242.

309. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990. 271с.

310. Функциональная асимметрия и адаптация человека. М.: МНИИ психиатрии, 1976. 317с.

311. Фурсин И.И. Диалектика социального и биологического: проблемы, концепции // Вопросы философии. 1986. №10.

312. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Новый мир. 1991. №8. С. 181-234.

313. Хакен Г. Синергетика. М.,1980. 232с.

314. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. №10. С. 112-123.

315. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социс. 1994. №3. С. 52-57.

316. Чечулин А.А. Социальная психология первичного научного коллектива. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. 175с.

317. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социс. 1995. №9. С. 81-88.

318. Шабанова М.А. Ценность и «цена» свободы выбора в процессе социальной адаптации к рынку // Социс. 1995. №4. С. 88-96.

319. Шапиро И. Три способа быть демократом // Полис. 1992. №1/2. С. 75-86.

320. Шапиро И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994. №3. С. 7-13.

321. Шаповалов В.Ф. Неустранимость наследия // Социс. 1995. №2. С.48-57.

322. Шаров А.Н. Проблема человека в контексте радикальных социальных преобразований. Вестник СпбГУ, 1996. Серия №1. Вып.6. С. 23-29.

323. Шаронов В.В. Основы социальной антропологии. СПб.: Изд-во Лань, 1997. 192с.

324. Шахназаров Г.Х. Социализм и будущее. М.: Политиздат, 1983. 243с.

325. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

326. Шерель П.И. Строить демократию: свобода формирования и выражения мнений// Полис. 1993. №6. С. 93-105.

327. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. 535с.

328. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М., 1968. С. 451-453.

329. Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада // Полис. 1991. №2. С. 133-146.

330. Шпак Л.Л. Социокультурная адаптация в советском обществе. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 232с.

331. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993. Т.1. 134с.

332. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. 465с.

333. Шупер В.А. Самоорганизация городского расселения. М.: Росс. Открытый унив-т, 1995. 236с.

334. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информац. бюлл. №6 (20) / ВЦИОМ ИНТЕРЦЕНТР. Акад. народ, хоз-ва, 1995. 98с.

335. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Соч., Т. 1. М.: Политиздат, 1955. 698с.

336. Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на континенте. Соч., Т.1. М.: Политиздат, 1955. 698с.

337. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996. 344с.

338. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 398с.

339. Юнг К.Г. Структуры психики и процесс индивидуализации. М.: Наука, 1996. 267с.

340. Юнг К.Г. Человек и его символы. СПб.: БСК, 1996. 454с.

341. Юревич Д.В. Наука и культура (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1998. №10. С. 17-30.

342. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. №1. С. 35-52.

343. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВЛАДОС, 1995. 350с.

344. Ярошевский Т.М. Личность и общество (Проблемы личности в современной философии-марксизм, экзистенциализм, структурализм, христианский персонализм). М.: Прогресс, 1973. 542с.

345. Яшин Б.Л. О роли диалектических противоречий в развитии математики // Философские вопросы современного естествознания (физика, математика, биология). М.: МГПИ, 1977. С. 78-93.

346. Ясперс К. Духовная ситуация времени // Философские науки. 1984. №12. С. 72-81.

347. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. 527с.

348. Adorno Т. The Authoritarian Personality. N.Y., 1950. 272р.

349. DanzingerK. Socialization. London, 1973. 165p.

350. Dobjansky Th. Natural selection in Mankind // The structure of human populations. Oxford. 1972. P. 214-228.

351. Dreitrel H. Childhood and Socialization. London, 1973. 202p.

352. Ellul J. Propaganda. The Formation of Man's Attitudes. N.Y., 1979. 240p.

353. Fridrich C.I., Brzezinski Z.K. Totalitarion Dictatorship and Autocrasy. Cambridge (Mass), 1956. 195p.

354. Hartmann H. Ego Psychology and the Problem of Adaptation. N.Y., 1958. 121p.

355. Lasswell H.D. Propaganda, Communication and Pablic Order (with Smith B.L., Casey B.D.). Princetion, 1946. 323p.

356. Orru R. Anomie: History and Meaning. Boston etc.: Allen & Unwin, 1987. 185p.

357. Parsons T. Deviant behavior // Social deviance. Philadelphia etc.: J.B. Lippincott, 1975, P. 156-166.

358. Totalitarianism. Proceeding of Conference Held of the American Academy of Arts and Science. March 1953. Cambridge (Mass.), 1954. 244p.

359. Walter B. Sosiety as a Complex Adaptive system. In: Modern Systems Research for the Behavioral Sientist. Chicago, 1968. P. 81-97.

360. White L. The Science of Culture. N.Y. 1960. 232p.