автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему:
Теоретико-политологическое обоснование стратегии устойчивого развития в контексте глобализации

  • Год: 2011
  • Автор научной работы: Рябкова, Светлана Александровна
  • Ученая cтепень: кандидата политических наук
  • Место защиты диссертации: Москва
  • Код cпециальности ВАК: 23.00.01
Диссертация по политологии на тему 'Теоретико-политологическое обоснование стратегии устойчивого развития в контексте глобализации'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Теоретико-политологическое обоснование стратегии устойчивого развития в контексте глобализации"

005004695

РЯБКОВА Светлана Александровна

ТЕОРЕТИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 23.00.01 - теория и философия политики, история и методология политической науки

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

- 1 ДЕК 2011

Москва-2011

005004695

Диссертационная работа выполнена на кафедре философии политики и права философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный руководитель - доктор философских наук, профессор

Расторгуев Валерий Николаевич

Официальные 0111 юненты - доктор философских наук, профессор

Кочетков Александр Павлович

кандидат политических наук Зиноватный Павел Сергеевич

Ведущая организация - Российская академия народного хозяйства и

государственной службы при Президенте РФ Кафедра политологии и политического управления

Защита состоится 21 декабря 2011 г. в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д 501.002.14 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 199991, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, философский факультет, ауд. А-518.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале отдела Научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова в учебном корпусе №1 по адресу: Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, сектор «Б», 3-й этаж, комн. 300.

Автореферат разослан « 11г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д 501.002.14 кандидат философских наук, доцент

А.Г. Сытин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Рубеж тысячелетий называют эпохой нестабильности, поскольку политические, социальные, экологические и иные риски умножаются и взаимно резонируются, многократно усиливаясь и приобретая всепланетный масштаб. Новые реалии требуют нового восприятия и теоретико-политологического обоснования. В этом заинтересованы и правящие элиты, и мировое научное сообщество, и рядовые граждане разных стран, осознающие потребность в появлении объединяющей политической идеи, которая не противоречила бы ни их цивилизационной специфике, ни постулатам религиозных верований, ни фундаментальным научным знаниям. Именно этот запрос нашел свое отражение в концепции устойчивого развития, ориентированной на создание предпосылок и условий гармоничного управления политическими, социальными и экономическими процессами в интересах грядущих поколений. В последние два десятилетия эта концепция получила статус ведущей политической доктрины в сфере международного сотрудничества и развернутое обоснование — политологическое и естественнонаучное.

Широкое распространение концепции устойчивого развития объясняется не только ее внешней простотой и доступностью, что повышает эффективность политической индоктринации, но и высокой наукоемкостью, обеспечивающей, во-первых, научную легитимацию политики, основанной на признании данной концепции, а во-вторых, возможность корректного теоретико-политологического обоснования объединительной политической доктрины.

Концепция устойчивого развития предлагает включение научных идей в процесс принятия политических решений, а также прямой выход на уровень стратегического планирования. Она содержит в себе набор алгоритмов, позволяющих коллегиально, на основе международного консенсуса, решать ряд совершенно новых теоретико-политологических

задач. Именно этот аспект представляется наименее разработанным, но наиболее востребованным, как и потребность в теоретико-политологическом осмыслении и обосновании проблемы снижения или минимизации глобальных рисков с использованием возможностей международной интеграции и модернизации политических институтов. При этом в научной литературе явно недостаточное внимание уделялось аксиологическим и естественнонаучным основаниям изучения феномена глобализации, в соответствии с которыми осуществляется оценка рисков и вырабатываются предложения о политической модернизации.

Концепция устойчивого развития, получив широкое признание и став сквозной темой современного политического и научного дискурсов, внесла определенные коррективы в международную политику, но пока не смогла радикально повлиять на характер и сущность глобальных процессов. Одной из их ключевых характеристик по-прежнему остается не минимизация угроз, а «производство рисков» — с нарастающей частотой и более тяжелыми последствиями. При этом выбор методологии оценки самих рисков и их возможных последствий обосновывается поиском эффективных решений, но в действительности диктуется групповыми интересами, не имеющими отношения к поддержанию стабильного и безопасного развития мирового сообщества. Это противоречие переводит проблему теоретико-политологического обоснования стратегии устойчивого развития в разряд остроактуальных.

Степень разработанности проблемы

В трудах мыслителей античности, средневековья, эпохи Возрождения, Нового времени (Платона, Демокрита, Аристотеля, Р. Декарта, Б. Спинозы, Г. Лейбница, Э. Канта, Ф. Бэкона, Г. Гегеля, Д. Риккардо, Т. Мальтуса, К. Маркса и др.)1 формируются представления о направленности

' См.: Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 1999; Философия: учеб. для вузов / под общ. ред. В. В. Миронова. М.: Норма, 2005; Malthus Т. An Essay on the Principle of Population. OUP General: Oxford World's Classics, 2008; Ricardo D. Principles of Political Economy and Taxation. N.-Y.: Prometheus Books, 1996; и др.

4

исторического процесса, взаимодействии человека и окружающей среды, разрабатываются подходы к исследованию проблем экономического роста и развития в исторической ретроспективе.

Работы русских космистов (В.И. Вернадского, С.А. Подолинского, К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского и др.2) ознаменовали поворот к новому, активно-эволюционному мировоззрению, по своей концептуальной направленности и содержанию близкому принципам и целям устойчивого развития.

Основные положения системного подхода и теории самоорганизации систем, раскрывающие универсальные механизмы развития и достижения устойчивости, сформулированы в трудах A.A. Богданова (Малиновского), Л. Берталанфи, И.Р. Пригожина и др.3.

Большое количество работ отечественных и зарубежных авторов посвящено оценке и прогнозированию глобальных трансформаций и трендов, а также проблемам управления политическими, социальными, экономическими и экологическими рисками.

В их числе — труды У. Бека, Г. Бехмана, 36. Бжезинского, Л.Е. Бляхера, И. Валлерстайна, Н.П. Ващекина, Э. Гидденса, С.Ю. Глазьева, М.Г. Делягина, A.A. Зиновьева, С.Г. Кара-Мурзы, А.И. Костина, В.В. Лапкина, Э. Ласло, В.К. Левашова, М.А. Мунтяна, А.И. Неклессы,

2 Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978; Он же. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991; Он же. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988; Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. М.: Современник, 1993; Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Ноосфера, 1991; Циолковский К.Э. Второе начало термодинамики // Журн. рус. физ. мысли. 1991. № 1; Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса [Электронный ресурс] // РУДН: федер. образоват. портал. 05.12.2003. URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/49658 и др.

3 Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2003; Берталанфи Л. Общая теория систем. Критический обзор. М: Прогресс, 1969; Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

A.C. Панарина, И.Р. Пригожина, В.Н. Расторгуева, А.Д. Урсула, А.И. Уткина,

A.Н. Чумакова, Ю.В. Яковца и др.4.

В ряде исследований описываются этапы формирования концепции устойчивого развития с акцентом на ее политические функции, анализируются основные модели устойчивого развития (В.И. Данилов-Данильян, О.Д. Доронина, O.JI. Кузнецов, H.H. Марфенин, P.A. Перелет, Ю.А. Рахманин и др.5), рассматриваются проблемы научно-аналитического обеспечения стратегии устойчивого развития (Б.Е. Большаков, В.Г. Горшков.

B.И. Данилов-Данильян, O.JI. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, H.H. Моисеев,

4 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000; Он же. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2001; Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М: Логос, 2010; Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 2010; Бляхер JI.E. Нестабильные социальные состояния. М.: РОССПЭН, 2005; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Унив. кн., 2001; Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М.: МГУК, 2002; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004; Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: Терра, 1998; Делягин М.Г. Глобальная неустойчивость // Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М.: издатель Н.Е. Чернышова, 2001; Зиновьев A.A. Фактор понимания. М.: Алгоритм-Эксмо, 2006; Кара-Мурза С.Г. Концепция «золотого миллиарда» и новый мировой порядок // Знание — власть. 2000. № 118; Костин А.И. Глобалистика и политические аспекты глобализации // Современная российская политология в контексте глобализации и диалога культур. М., 2003; Лапкин В.В. Глобальная динамика в эпоху великих потрясений: проблемы концептуализации // История и современность. 2010. № 1; Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира // Путь. 1995. № 1; Левашов В.К. Глобализация и устойчивое развитие // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. № 1; Неклесса А.И. Конец цивилизации, или Конфликт истории // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. № 3-5; Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм, 2003; Пригожин И.Р. Философия нестабильности // Вопр. философии. 1991. № 6; Расторгуев В.Н. Глобализация на руинах глобализма / Логика метаисторического времени. М.: МГУ, 2004; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001; Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2009; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001 и др.

5 См.: Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: взгляд из России. М.: Инфра-М, 2009; Доронина О.Д., Кузнецов О.Л., Рахманин Ю.А. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации. М.: РАЕН, 2005; Марфенин H.H. Концепция «устойчивого развития» в развитии // Россия в окружающем мире: 2002. М.: МНЭПУ, 2002; Перелет P.A. Переход к эре устойчивого развития? II Россия в окружающем мире: 2003. М.: МНЭПУ, 2003 и др.

A.Л. Романович, А.Д. Урсул и др.)6, а также ее образовательные аспекты (Б.Е. Большаков, Н.С. Касимов, О.Л. Кузнецов, Ю.Л. Мазуров,

B.А. Садовничий, А.Д. Урсул7, сборники научных материалов по этой теме8).

Широкий спектр разработок в области глобального моделирования представлен в докладах Римского клуба и исследованиях отечественных научных центров (ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, Вычислительный центр РАН, Институт системного анализа РАН и др.)9.

6 Большаков Б.Е. Теория и методология проектирования ссциоприродных систем. Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2008; Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Природная биологическая регуляция окружающей среды // Изв. Рус. геогр. о-ва. Вып. 6. 1994; Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) /7 Экономика и мат. методы. 2003. Т. 39. № 2; Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе «природа—общество—человек». СПб.: Гуманистика, 2002; Моисеев H.H. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза // Экология и жизнь. 1997. № 2-3; Урсул Л.Д. Путь в ноосферу. М.: Луч, 1993.

7 Большаков Б.Е., Кузнецов О.Л. П.Г. Кузнецов и проблема устойчивого развития человечества в системе «природа—общество—человек». Дубна: Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2002: Касимов Н.С., Мазуров Ю.Л. Становление и развитие образования в области устойчивого развития за рубежом /У Образование для устойчивого развития. М.-Смоленск, 2004; Садовничий В.А., Касимов Н.С. Становление образования для устойчивого развития в России // Экол. образование: до школы, в школе, вне школы. 2006. № 4(29); Урсул А.Д. Образовательная революция XXI века в перспективе устойчивого будущего // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 1 и др.

Высшее образование для XXI века: мат-лы V междунар. науч. конф.; под ред. И.М. Ильинского. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008; Образование в интересах устойчивого развития: тезисы докл. и презентаций XV междунар. конф.; ред. В.М. Назаренко. СПб., 2009 и др.

9 Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача ■— двойная. М.: Academia, 2000; Геловани В.А., Бритков В.Б. Глобальное моделирование // Глобалистика: энцикл. М.: Радуга, 2003; Капица С.Г1. Общая теория роста человечества. М.: Междунар. программа образования, 1999; Малинецкий Г.Г., Махов С.А., Посашков С.А. Процессы глобализации, устойчивое развитие и компьютерное моделирование // Безопасность Евразии. 2003. № 4; Матросов В.М., Матросов И.В. Глобальное моделирование с учетом динамики биомассы и сценарии устойчивого развития. М.: Academia, 1999; Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс И., Беренс В.В. Пределы роста. М.: МГУ, 1991; Моисеев H.H. Изб. гр. В 2 т. Т. 2. Междисциплинарные исследования глобальных проблем. Публицистика и общественные проблемы. М.: Тайдекс К°, 2003; Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: ACT, 2003; Herrera А.О. World model // Report in the Proceedings of the Seminar on the Latin American model at IIASA. Ladenberg, Austria, 1974; Kaya Y., Suzuki Y. Global constraints and new vision for development // Technological forecasting and social change. 1974. Vol. 6. №3-4; Linneman H. Population doubling and food supply. Free University of Amsterdam, 1974; Mesarovich M, Pestel E. Mankind at the Turning Point. N.-Y., 1974; Roberts P. Models of the future // Omega. 1973. Vol. 1. № 5 и др.

Важными в контексте исследования являются диссертационные работы, в которых рассматривается динамика связанных с проблематикой устойчивого развития политических теорий, дискурсов и коммуникативных процессов, разворачивающихся в рамках глобальных изменений, теоретические и методологические принципы разработки и введения в научный оборот и политический дискурс различных версий концепции устойчивого развития, роль международного сотрудничества по формированию и дальнейшей реализации политики перехода к устойчивому развитию и т.д.10.

Заслуживают внимания публикации в электронных научных изданиях, на специализированных порталах и сайтах по проблемам устойчивого развития, в которых обсуждаются теоретические и методологические основы политических, экологических, экономических аспектов устойчивого развития, научные методы проектирования устойчивого развития и др.".

Несмотря на то, что высокий статус концепции устойчивого развития как одной из самых влиятельных политических доктрин, предопределивших становление новых парадиш в области подготовки и принятия политических решений, и присущие ей функции интегратора мирового сообщества обусловливают неослабевающий интерес к ней как к объекту теоретико-политологических исследований, феномен ее превращения в

10 Ефременко Д.В. Возникновение и эволюция предметной области экополитологии и контексте политических проблем глобального развития: дис.... д-ра полит, наук. М., 2007; Катасонов A.B. Политическая концепция устойчивого развития: сопоставительный анализ современных версий: дис. ... канд. полит, наук. М., 2008; Ковалеико С.Н. Онто-гносеологические основания парадигмы устойчивого развития: дис. ... канд. филос. наук. Магнитогорск, 2004; Мандрыка С.М. Государственная безопасность России в условиях современной стратегической нестабильности: дис. ... канд. филос. наук. М., 2008; Мухамедьярова H.A. Международное сотрудничество в рамках ООН по формированию и реализации политики перехода к устойчивому развитию: дис. ... канд. полит, наук. М., 2007 и др.

См.: ЭНИ «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление». URL: http://www.rypravlenie.ru/; ЭНИ «Устойчивое развитие: наука и практика». URL: http://www.yrazvitie.ru/; электронные документы и ресурсы по устойчивому развитию, представленные на федер. образоват. портале «Российское образование». URL: http://www.edu.ru/; материалы Ин-та устойчивого развития Общ. палаты РФ. URL: http://www.sustainabledevelopment.ru/ и др.

общепризнанную политическую концепцию, ставшую основой национальных стратегий долгосрочного развития в большинстве стран мира, остается почти не изученным.

При этом собственно политический аспект становления концепции принципиально важно отделять от ее научных предпосылок и обоснований, поскольку то, что воспринимается как очевидное с точки зрения политической целесообразности, выглядит совершенно иначе в контексте научного поиска. «Ученые видят "наше общее будущее" по-разному»12, поэтому с научной точки зрения устойчивое развитие остается предметом острых дискуссий. Целостная концепция образования для устойчивого развития еще не сформирована даже на уровне теоретико-политологического и педагогического обоснования этого международного образовательного проекта и не подкреплена законодательным обеспечением.

Существующие подходы к обоснованию стратегии устойчивого развития в контексте глобализации на основе политической концепции устойчивого развития и научных теорий, используемых в качестве ее научно-аналитического обеспечения, нуждаются в дальнейшей теоретико-политологической разработке.

Теоретические и методологические основы исследования

В ходе подготовки диссертационного исследования автор обращался как к различным приемам и методам общенаучного характера (индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение и аналогия), так и применял методологический инструментарий политологии, истории, философии, социологии и т.д.

Автор придерживался принципов целостности (рассмотрение объекта исследования в его внутреннем единстве и полноте); развития (изучение объекта в его динамике), детерминизма (установление причинно-следственных связей) и всесторонности.

12 Мкркин Б.М., Наумова Л.Г. Устойчивое развитие: ввод. курс. М.: Унив. кн., 2006. С. 12.

9

Исследование строилось с использованием методологического инструментария, который может быть применен для изучения сложных систем, какой является система «природа—общество—человек», для исследования проблем устойчивого развития, которым присущ междисциплинарный характер.

Использование логико-исторического метода дало возможность рассмотреть проблему устойчивого развития в пространстве и времени, проанализировать ее в различных временных плоскостях, позволяя увидеть ее эволюцию.

Структурно-функциональный метод применялся при установлении структурно-логических связей, а также выявлении телеологических аспектов темы и, прежде всего, функциональных целей развития социоприродных систем, без понимания которых будет бесплодной постановка целей устойчивого развития.

Применение аксиологического и ценностно-нормативного подходов дало возможность рассматривать проблематику устойчивого развития с точки зрения соответствия ее нормам морали, справедливости, общего блага, высшим идеалам человечества.

Цель исследования — выявление генезиса и эволюции политической концепции устойчивого развития, механизмов ее естественнонаучного, политического и теоретико-политологического обоснования.

Среди задач, поставленных в диссертации, особое внимание уделяется:

1. Выявлению теоретических и политических предпосылок и историко-политического контекста становления концепции устойчивого развития и ее превращения в политическую доктрину, обоснованию которой служит система научных теорий, используемых в процессе научно-аналитического обеспечения политической деятельности;

2. Анализу теоретико-политологических аспектов методологии управления политическими рисками в интересах устойчивого развития;

3. Сопоставлению конкурирующих моделей устойчивого развития с учетом степени их теоретической разработанности и политической целесообразности;

4. Осмыслению универсальных и специфических подходов к обеспечению перехода к устойчивому развитию на национальном уровне;

5. Выявлению факторов, препятствующих переходу мирового сообщества к устойчивому развитию, на основе анализа традиционных компонентов устойчивого развития (экономического, экологического и социального), а также формирующегося в настоящее время образовательного направления.

6. Оценке масштабных изменений, которые характеризуют политическую жизнь в начале XXI века с учетом новых векторов развития мирового сообщества, а также потенциала новых международных режимов регулирования глобальных рисков и управления рисками.

Научная новизна

1. Раскрыты сущностные и содержательные характеристики феномена нестабильности как одного из ключевых политических факторов, обусловивших возникновение и становление концепции устойчивого развития.

2. На основе анализа системы научно-философских взглядов русских космистов, теории «подвижного равновесия» A.A. Богданова и российской концепции рационального природопользования охарактеризован вклад отечественных философов, политологов и естествоиспытателей в теоретическую разработку научных и мировоззренческих парадигм, на которых выстроена политическая концепция устойчивого развития.

3. Показано, что заложенные в концепции устойчивого развития целевые установки способны решающим образом изменить характер глобальных процессов, инициировать появление качественно новых феноменов действительности и консолидировать мировое сообщество.

4. В процессе сопоставления разнообразных моделей устойчивого развития выявлены концептуальные пробелы в научно-аналитическом обосновании этих моделей (в т.ч. отсутствие адекватных индикаторов, методов и методик измерения устойчивого развития, а также дефицит образовательных стратегий и программ, которые призваны обеспечить подготовку кадров, способных решать задачи перехода к устойчивому развитию). На основании сопоставительного анализа обосновывается вывод о предпочтительности ноосфсрной модели устойчивого развития.

5. Проанализированы национальные стратегии устойчивого развития, выявлены их универсальные и специфические особенности, дана оценка соответствия их идейно-теоретического обоснования основополагающим документам по устойчивому развитию.

6. Дано теоретико-политологическое обоснование того факта, что стратегические цели устойчивого развития, определенные по отношению к основным направлениям реализации этой концепции — экологические, экономические, социальные и образовательные, — вступают в противоречие с системой доминирующих в современной политике приоритетов и ценностей.

7. Показано, что в начале XXI века в политическом и научном дискурсах доминирует установка на поиск новых стандартов и форм регулирования глобального развития, способных придать ему устойчивый характер.

Положения, выносимые на защиту

1. Феномен нестабильности является важнейшим политическим фактором, предопределившим становление концепции устойчивого развития во второй половине XX века. Он может рассматриваться одновременно и как следствие объективных процессов глобализации, и как особый метод социальной инженерии (в попперовской интерпретации этого понятия), и как трудно предсказуемый фактор бифуркации.

2. Разработки представителей русского космизма (прежде всего, учение В.И. Вернадского о ноосфере), общенаучные системно-организационные представления А.А. Богданова и российская концепция рационального природопользования являются исторически предшествующими теоретическими источниками, а в определенном смысле и аналогами концепции устойчивого развития. Попытки создать непротиворечивое научное обоснование политической доктрине, возникшей на основе концепции устойчивого развития, стимулируют интерес к названным теориям, их методологическому и эвристическому потенциалу, который может быть использован в научной и политической деятельности.

3. Концепция устойчивого развития представляет собой по преимуществу нормативный прогноз и политический сценарий, выработанный путем длительного поиска компромиссов, и не должна рассматриваться как политическая идеология, поскольку способна консолидировать мировое сообщество, разделенное идеологиями, и тем самым содействовать формированию глобальной инфраструктуры устойчивого развития.

4. Научная теория проектирования и управления устойчивым развитием, которая разрабатывается в настоящее время, имеет ряд методологических изъянов. Основной из них — ориентация на критерии целесообразности и требования политической конъюнктуры. Более конструктивным с точки зрения основных целей устойчивого развития является ориентация на мировоззренческие и методологические принципы ноосферного подхода, чему должна служить, в частности, стратегия «Образование для устойчивого развития», т.к. она расширяет социальную базу «ответственности разума» человека за судьбы мира.

5. Национально-государственный механизм перехода к устойчивому развитию многим представляется более предпочтительным, чем ставка на наднациональные институты. Однако пока он недостаточно эффективен, поскольку позитивные возможности этого механизма связаны с

ограничениями, которые вытекают из самой природы государства, преследующего цели, не соответствующие функциональным целям устойчивого развития, хотя переход к устойчивому развитию отвечает в долговременной перспек тиве государственным интересам любой страны.

6. Стратегия постепенного расширения границ и форматов деятельности, направленной на содействие устойчивому развитию, которую реализует мировое сообщество, приносит локальные результаты, но не позволяет добиться ключевой цели, суть которой заключается в преодолении инерции нестабильности. Недостаточная эффективность стратегии кроется в том, что она не устраняет глубинных причин глобальных рисков, что определяет высокую вероятность их рецидива. Это понимание открывает теоретико-политологический анализ обоснования и самой стратегии, и концепции, на которой она построена.

7. Смене глобальных тенденций соответствует перспектива формирования новых международных режимов регулирования рисков, основанных на многополярности, верховенстве права, взаимном учете интересов. Новая модель миропорядка ориентируется на основополагающие принципы устойчивого развития и, прежде всего, на принцип преемственности поколений с акцентом на ответственность современников перед будущими поколениями.

Источниками исследования служат материалы международных конференций и саммитов, на которых отрабатывались методы формирования политической концепции устойчивого развития и рекомендации по построению национальных стратегий устойчивого развития, а также международные и российские законодательные акты, благодаря которым сформировано правовое поле реализации целей устойчивого развития.

Основные теоретические источники — работы современных российских и зарубежных политологов и ученых естественнонаучного профиля, данные социологических исследований, диссертационные работы и статистический материал по теме устойчивого развития.

Научно-практическая значимость

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: при дальнейшей разработке программ и проектов в области устойчивого развития; в образовательном процессе при изучении таких курсов, как философия политики и права, экополитология и др.; для подготовки магистерских программ и спецкурсов, рассчитанных на повышение квалификации управленческих кадров.

Апробация результатов исследования

Результаты проведенного исследования были представлены на многих конференциях и форумах, в том числе на международном научном конгрессе «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2009), международной научной конференции «Человек — объект и субъект глобальных процессов» (СПбГУ, 2009), Всероссийской научно-теоретической конференции «Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России» (МГТУ им. Г.И. Носова, 2009), Всероссийской научно-теоретической конференции «Мировоззренческие основания культуры современной России» (МГТУ им. Г.И. Носова, 2010), VI Се вер?юм социально-экологическом конгрессе «Экологическая безопасность и этнокультурная политика северных стран» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010), заседании «круглого стола» по теме «Особенности политических процессов новых независимых государств» (Центр политических исследований, Институт экономики РАН, 2010), международной научно-практической конференции «Молодежь — культура — политика: историческая память и цивилизационный выбор» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010), III и IV Всероссийских научно-практических конференциях «Стратегия устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, ЦРСН, 2010), VIII юбилейных Панаринских чтениях «Цивилизационное развитие России: альтернативные сценарии и ценностные ориентиры» (МГУ им. М.В. Ломоносова, 2010), II Международной научно-

практической конференции «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире» (Краснодар, Центр социально-политических исследований «Премьер», 2011).

Постоянной площадкой для обсуждения проблематики диссертации служили междисциплинарные семинары по проблеме устойчивого инновационного развития Международного университета природы, общества и человека «Дубна».

Структура диссертации

Диссертация состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается степень актуальности темы исследования, обозначаются его цели и задачи, определяется степень разработанности темы, описываются теоретическая и эмпирическая база и методы, оценивается научная новизна и практическая значимость работы, а также даются сведения об апробации работы и ее структуре.

Первая глава — «Концептуальное обоснование устойчивого развития» — состоит из трех параграфов и посвящена характеристике и анализу политических процессов и научных исследований, которые способствовали выработке во второй половине XX века глобального согласованного стратегического плана действий в виде политической концепции устойчивого развития. В данном случае концепция рассматривается как инструмент для снижения или минимизация глобальных рисков с использованием возможностей международной интеграции и модернизации политических институтов, а также как система научных теорий, которые применяются в процессе научно-аналитического обеспечения политической деятельности.

В первом параграфе «Политические, гуманитарные и естественнонаучные предпосылки становления концепции устойчивого развития» рассматриваются мировоззренческие, философские, естественнонаучные основания концепции устойчивого развития и раскрывается сущность, содержание и механизмы возникновения феномена нестабильности как одного из ключевых политических факторов, обусловивших возникновение и становление концепции устойчивого развития.

Истоки стратегии устойчивого развития берут свое начало в морально-этических принципах, вырабатываемых на протяжении всей истории человечества и связанных, во-первых, со становлением и институционализацией разных отраслей науки (философии, социологии, политологии, экологии и экономики); во-вторых, с постепенным отходом от

позиций утилитарного материализма и представлений о природе как о бесплатном и неограниченном ресурсе; в-третьих, с осознанием необходимости рационального природопользования с учетом интересов грядущих поколений.

Содержательную часть основных документов (преимущественно документы ООН) по устойчивому развитию можно рассматривать как результат- творческого развития, конкретизации и адаптации для политического дискурса многих источников, отражающих преемственность ряда классических идей, которые представлены в культурном и научном наследии разных народов. Система таких идей оформилась в учение и практику управления взаимодействием природы и общества на основе теории управления рисками и концепции рационального природопользования.

Существенен вклад отечественных философов, политологов и естествоиспытателей. В системе научно-философских взглядов русских космистов конца XIX — начала XX вв. и, прежде всего, в учении В.И. Вернадского о ноосфере, был обоснован взгляд на человека как на творца, наделенного способностью к разумно-нравственному созиданию окружающего мира. «Системно-равновесные» разработки A.A. Богданова и его выводы о принципах взаимодействия природной среды и общества как об источнике устойчивого развития человечества, более чем на полвека предвосхитившие концепцию устойчивого развития, открывают возможность изучения социоприродных систем с общенаучных и системных позиций. Российская концепция рационального природопользования (А.Д. Арманд, В.А. Анучин и др.), которая разрабатывалась в нашей стране в 1960-е гг., преемственно связана с классическими идеями социализации природы (от М.В. Ломоносова до В.И. Вернадского) и созвучна идеям, содержащимся в концепции устойчивого развития.

Во втором параграфе «Политологические и методологические аспекты управления политическими рисками в условиях глобализации»

исследуется процесс возникновения во второй половине XX века политической концепции устойчивого развития, призванной найти альтернативу обществу глобального риска и предложить эффективные модели согласования интересов государств и синхронизации их действий на основе единых подходов и принципов. Здесь же рассматривается эволюция глобальной стратегии устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития и значительная часть глобальной инфраструктуры, которая поддерживает и обеспечивает ее реализацию, сформировались в условиях биполярного мира, в идеологически конфронтационной обстановке, что демонстрирует возможность консенсуса в процессе управления рисками.

С позиций деятельностного подхода переход к устойчивому развитию, предполагающий создание условий, обеспечивающих удовлетворение потребностей сегодняшнего дня без чрезмерного риска для последующих поколений, может быть представлен как целенаправленное управляемое конструирование будущего. Это позволяет рассматривать концепцию устойчивого развития не только как доктрину, но и как нормативный прогноз и политический сценарий, стратегические цели которого являются мощным мотивационным фактором, содействующим интеграции представителей разных культур и политических ориентаций, социальных и профессиональных групп в интересах минимизации и устранения глобальных рисков, связанных с дисбалансом социоприродных систем.

В третьем параграфе «Основные модели устойчивого развития» концепция устойчивого развития рассматривается в нескольких «проекциях». Во-первых, как политическая доктрина, обеспечивающая консенсус по ключевым вопросам межгосударственного сотрудничества. Во-вторых, как стратегия, соответствующая доктрине и предлагающая набор рекомендуемых (санкционированных) моделей и алгоритмов политического поведения с распределением функций между государствами, регионами, институтами гражданского общества и неправительственными организациями. В-третьих,

как множество естественнонаучных, философских и политических теорий (в том числе конкурирующих), способных с разной степенью глубины обосновать выработанные на политическом уровне стратегические цели устойчивого развития, предложить пути и методы их достижения или просчитать риски, связанные с выбором альтернативных моделей. В-четвертых, под концепцией устойчивого развития понимается система адаптированных знаний о сущности устойчивого развития, распространяемых и популяризируемых с использованием системы образования (в перспективе — непрерывного образования) и просвещения, а также системы подготовки и переподготовки специалистов.

С этих позиций анализируются пилотные научные разработки и проекты, предшествовавшие принятию политической концепции устойчивого развития и появившиеся в ходе ее институционализации, а также разнообразные модели устойчивого развития и их классификации. Дается их политическая и научная, в том числе и естественнонаучная, оценка.

Важным этапом этого процесса стали работы по прогнозно-проблемному глобальному математическому моделированию, инициированные Римским клубом и продолженные в США, СССР, Японии, Великобритании, ФРГ, странах Латинской Америки. Некоторые из этих моделей (например, «Пределы роста») являются предметом критики, поскольку не обеспечивают целостное и адекватное рассмотрение процесса развития, а также под прикрытием гуманных целей обосновывают право на «социальную селекцию».

Наиболее предпочтительной мировоззренческой и методологической основой для научной теории устойчивого развития, на наш взгляд, является ноосферный подход, обоснованный (начиная с русских космистов) представителями отечественной научной школы (Б.Е. Большаков, О.Л. Кузнецов, H.H. Моисеев, А.Д. Урсул и др.). В рамках этого подхода стратегия устойчивого развития предполагает определение целей и

механизмов ее достижения на основе объективных законов развития мира. Устойчивое развитие рассматривается как процесс сохранения неубывающего темпа роста возможностей общества по удовлетворению его потребностей в настоящий момент и в долгосрочной перспективе за счет прорывных идей, технологий и повышения качества управления на всех уровнях.

Образование нуждается в переориентации на цели устойчивого развития. Основная его задача — формировать личность, реализующую свою способность к производству новых знаний и идей, которые повышают потенциал общества в деле построения устойчивого развития.

Вторая глава — «Теоретико-политологический аспект разработки и реализации стратегии устойчивого развития» — состоит из трех параграфов и посвящена выявлению универсальных и специфических особенностей перехода к устойчивому развитию на глобальном и национальном уровнях, обсуждению возможных вариантов введения новых международных режимов регулирования рисков.

В первом параграфе «Национальные стратегии устойчивого развития» рассматриваются теоретические предпосылки и доктринальные основания, отличающие стратегии разных стран в области устойчивого развития, для чего используется сравнительный теоретико-политологический анализ.

Полноценная реализация заявленных в концепции устойчивого развития целей возможна при ориентации на согласованное взаимодействие разнообразных политических акторов и институтов. При этом одним из ключевых механизмов управления процессом перехода к устойчивому развитию являются государства.

Получившую политическое признание на международном уровне концепцию устойчивого развития нельзя рассматривать только как набор парадигм и алгоритмов, в равной степени приемлемых для всех стран и регионов планеты: то, что для одних представляется как далекая и

труднодостижимая цель, для других — давно пройденный этап. Поэтому для реализации концепции устойчивого развития на национально-государственном уровне применяются новые инструменты: «Национальная стратегия устойчивого развития», «Местная повестка дня на XXI век», которые, основываясь на универсальных принципах и методологических подходах ООН по устойчивому развитию, должны учитывать региональные и национальные особенности.

В процессе государственного управления и политического планирования, целью которых и является переход к устойчивому развитию, государства сталкиваются с ограничениями, которые диктуются их спецификой — создание условий, благоприятных для реализации, прежде всего, стратегических национальных приоритетов, что противоречит принципам устойчивого развития.

Во втором параграфе «Геополитические факторы, препятствующие устойчивому развитию» обосновывается гипотеза, в соответствии с которой наблюдается опасная тенденция подмены перехода к устойчивому развитию некой «коррекцией дефектов», способной лишь в определенной мере демпфировать глобальные риски без устранения глубинных причин их возникновения и обострения.

Через нескольких десятков лет, которые прошли после принятия концепции устойчивого развития, не наблюдается сколько-нибудь значимого прогресса, позволяющего «вырваться» за пределы нынешней модели неустойчивости. Мировое сообщество не может решить проблемы глобального управления экологическими рисками и формирования глобальной системы контроля за использованием экологического потенциала биосферы, ослабить глобальный социальный диспаритет, придать устойчивость и эффективность экономическому развитию и т.д. Нуждается в дальнейшей проработке и обосновании стратегия «Образование для устойчивого развития», поскольку ее реализации препятствует обостряющееся социальное неравенство. Именно этот фактор стал

предметом специального обсуждения в процессе подготовки очередного доклада ООН об устойчивом развитии (3 ноября 2011 года). Непоследовательную (в теоретическом и практическом плане) позицию в реализации программ устойчивого развития занимают не только государства, но и глобальные надгосударственные институты.

В третьем параграфе «Поиск моделей устойчивого развития в начале XXI века» анализируются новые инициативы мирового сообщества по управлению глобальными рисками начала XXI века, способные придать стабильность его развитию.

Как наиболее важные и эффективные направления обеспечения устойчивости (общественно-политической, экономической и т.д.) рассматриваются переход к многополярному миру, отступление от принципов «рыночного фундаментализма» в экономической сфере и смещение баланса в сторону государственно-регулируемых и социально ориентированных экономических принципов. Обсуждаются сценарии модернизации международной валютно-финансовой системы на принципах, которые могут обеспечить ее стабильность и предсказуемость (совместимость деятельности и гармоничность стандартов национальных и международных институтов регулирования; демократичность и равномерная ответственность за принятие решений; прозрачность деятельности всех участников; справедливое распределение рисков и т.д.). С целью повысить темпы и качество перехода мирового сообщества к устойчивому развитию целесообразной и своевременной признается модернизация глобальных регулирующих институтов.

III. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Автором по тематике диссертации опубликовано 15 научных работ объемом 7 п.л.

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Рябкова СЛ. Идея устойчивого развития: научные версии и политический дискурс // Вестн. Волгоградского ун-та. Сер. 4. История, регионоведение, междунар. отношения. — 2009. — № 2(16). — С. 97101. —0.45 пл.

2. Рябкова СЛ. Возникновение и основные проблемы вхождения концепции устойчивого развития в мировую политику и науку // Вестн. Поморского ун-та. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». — 20)0.

— № 2. — С. 47-50. — 0.25 пл.

3. Рябкова СЛ. Региональные исследовательские университеты как механизм модернизации российского образования и устойчивого развития страны // В мире научных открытий. Сер. «Проблемы науки и образования». — 2011. — № 2.1(14). — С. 280-286. — 0.4 пл.

4. Рябкова СЛ. Устойчивое развитие на постсоветском пространстве // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопр. теории и практики. — 2011.

— № 4(10). Ч. 2. — С. 164-168. — 0.45 п.л.

5. Рябкова СЛ. Образовательная стратегия XXI века: ориентация на цели и задачи устойчивого развития // В мире научных открытий. Сер. «Проблемы науки и образования». — 2011. — № 9.5. — С. 1355-1367.

— 0.55 пл.

6. Рябкова СЛ. Роль демократии при переходе к устойчивому развитию // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопр. теории и практики. — 2011.

— №7(13). Ч. 2. — С. 199-203. — 0.45 п.л.

Другие публикации

7. Рябкова С.А. (в соавторстве в Кузнецовым O.J1.) Возникновение и основные проблемы вхождения понятия «устойчивое развитие» в современную науку: мат-лы междунар. научн. конгресса «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». М., МГУ имени М.В. Ломоносова, 20-23.05.2009. В 2 т. Т. 1. / под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. — М.: МАКС-пресс, 2009. — С. 79-82. — 0.2 пл., в т.ч. личный вклад автора — 0.1 п.л.

8. Рябкова С.А. Мировоззрение устойчивого развития в контексте проблем глобализации: сб. статей Всероссийской науч.-теоретич. конф. «Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России». Магнитогорск, 19.12.2009 / под ред. В.А. Жилиной. — Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова», 2010 — С. 248-255. — 0.3 п.л.

9. Рябкова С.А. Феномен устойчивого развития: научная теория, политическая стратегия, образовательная практика // Общ. науки. — 2010,—№6 —С. 5-13,— 0.6п.л.

\0.Рябкова С.А. Мировоззренческие основания концепции устойчивого развития: сб. статей Всероссийской науч.-теорет. конф. «Мировоззренческие основания культуры современной России». Магнитогорск, 24-25.04.2010 / под ред. В.А. Жилиной. — Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова», 2010. — С. 174178, —0.35 п.л.

11 .Рябкова С.А. Проблемы вхождения понятия «устойчивое развитие» в мировую политику: мат-лы междунар. научн. конф. «Человек — объект и субъект глобальных процессов». СПб., 20-21.11.2009 / под ред. И.Ф. Кефели. — СПб: Балт. гос. техн. ун-т., 2010. — С. 163-166. — 0.2 п.л.

12. Рябкова С.А. Стратегия устойчивого развития в условиях глобального кризиса и системной модернизации: мат-лы III Всероссийской науч.-

практич. конф. «Стратегия устойчивого развития регионов России». Новосибирск, 28.09.2010 / под ред. С.С. Чернова. — Новосибирск: ЦРСН, 2010. — С. 34-40. — 0.4 пл.

13. Рябкова С.А. Устойчивое развитие регионов России и проблемы долгосрочного стратегического планирования: мат-лы IV междунар. науч.-практич. конф. «Стратегия устойчивого развития регионов России». Новосибирск, 30.12.2010 / под ред. С.С. Чернова. — Новосибирск: ЦРСН, 2010. — С. 20-25. — 0.3 п.л.

\ 4.Рябкова С.А. Поиски моделей устойчивости в разных политических системах // Вестн. Междунар. ун-та природы, о-ва и человека «Дубна». — 2010. — № 2(23). — С. 29-37. — 0.9 п.л.

15. Рябкова С.А. Основные модели устойчивого развития и перспективы их применения на глобальном и региональном уровнях: мат-лы II междунар. заочной науч.-практич. конф. «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире». Краснодар, 06.06.2011 / под ред. A.A. Киселева. — Краснодар, 2011. — С. 123-129, —0.7 п.л.

16. Рябкова С.А. БРИКС как один из наиболее перспективных элементов глобальной модели устойчивого развития // Соц.-гуманитар. вестн. Юга России. — 2011. — № 7-8(15-16). — С. 78-87. — 0.6 п.л.

Отпечатано в копицентре « СТ ПРИНТ » Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-ый гуманитарный корпус, e-mail: globus9393338@yandex.ru тел.: 939-33-38 Тираж 100 экз. Подписано в печать 16.11.2011

 

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Рябкова, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

1.1 Политические, гуманитарные и естественнонаучные предпосылки становления концепции устойчивого развития.

1.2 Политологические и методологические аспекты управления политическими рисками в условиях глобализации.

1.3 Основные модели устойчивого развития.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

2.1 Национальные стратегии устойчивого развития.

2.2 Геополитические факторы, препятствующие устойчивому развитию.

2.3 Поиск моделей устойчивого развития в начале XXI века.

 

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Рябкова, Светлана Александровна

Актуальность темы исследования

Рубеж тысячелетий называют эпохой нестабильности, поскольку политические, социальные, экологические и иные риски умножаются и взаимно резонируются, многократно усиливаясь и приобретая всепланетный масштаб. Новые реалии требуют нового восприятия и теоретико-политологического обоснования. В этом заинтересованы и правящие элиты, и мировое научное сообщество, и рядовые граждане разных стран, осознающие потребность в появлении объединяющей политической идеи, которая не противоречила бы ни их цивилизационной специфике, ни постулатам религиозных верований, ни фундаментальным научным знаниям. Именно этот запрос нашел свое отражение в концепции устойчивого развития, ориентированной на создание предпосылок и условий гармоничного управления политическими, социальными и экономическими процессами в интересах грядущих поколений. В последние два десятилетия эта концепция получила статус ведущей политической доктрины в сфере международного сотрудничества и развернутое обоснование — политологическое и естественнонаучное.

Широкое распространение концепции устойчивого развития объясняется не только ее внешней простотой и доступностью, что повышает эффективность политической индоктринации, но и высокой наукоемкостью, обеспечивающей, во-первых, научную легитимацию политики, основанной на признании данной концепции, а во-вторых, возможность корректного теоретико-политологического обоснования объединительной политической доктрины.

Концепция устойчивого развития предлагает включение научных идей в процесс принятия политических решений, а также прямой выход на уровень стратегического планирования. Она содержит в себе набор алгоритмов, позволяющих коллегиально, на основе международного консенсуса, решать ряд совершенно новых теоретико-политологических задач. Именно этот аспект представляется наименее разработанным, но наиболее востребованным, как и потребность в теоретико-политологическом осмыслении и обосновании проблемы снижения или минимизации глобальных рисков с использованием возможностей международной интеграции и модернизации политических институтов. При этом в научной литературе явно недостаточное внимание уделялось аксиологическим и естественнонаучным основаниям изучения феномена глобализации, в соответствии с которыми осуществляется оценка рисков и вырабатываются предложения о политической модернизации.

Концепция устойчивого развития, получив широкое признание и став сквозной темой современного политического и научного дискурсов, внесла определенные коррективы в международную политику, но пока не смогла радикально повлиять на характер и сущность глобальных процессов. Одной из их ключевых характеристик по-прежнему остается не минимизация угроз, а «производство рисков» — с нарастающей частотой и более тяжелыми последствиями. При этом выбор методологии оценки самих рисков и их возможных последствий обосновывается поиском эффективных решений, но в действительности диктуется групповыми интересами, не имеющими отношения к поддержанию стабильного и безопасного развития мирового сообщества. Это противоречие переводит проблему теоретико-политологического обоснования стратегии устойчивого развития в разряд остроактуальных.

Степень разработанности проблемы

В трудах мыслителей античности, средневековья, эпохи Возрождения, Нового времени (Платона, Демокрита, Аристотеля, Р. Декарта, Б. Спинозы, Г. Лейбница, Э. Канта, Ф. Бэкона, Г. Гегеля, Д. Риккардо, Т. Мальтуса, К. Маркса и др.)1 формируются представления о направленности

1 См.: Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 1999; Философия: учеб. для вузов / под общ. ред. В. В. Миронова. М.: Норма, 2005; Malthus Т. An Essay on the Principle of Population. OUP General: Oxford World's Classics, 2008; Ricardo D. Principles of Political Economy and Taxation. N.-Y.: Prometheus Books, 1996; и др. исторического процесса, взаимодействии человека и окружающей среды, разрабатываются подходы к исследованию проблем экономического роста и развития в исторической ретроспективе.

Работы русских космистов (В.И. Вернадского, С.А. Подолинского, К.Э. Циолковского, A.JI. Чижевского и др.2) ознаменовали поворот к новому, активно-эволюционному мировоззрению, по своей концептуальной направленности и содержанию близкому принципам и целям устойчивого развития.

Основные положения системного подхода и теории самоорганизации систем, раскрывающие универсальные механизмы развития и достижения устойчивости, сформулированы в трудах A.A. Богданова (Малиновского), JI. Берталанфи, И.Р. Пригожина и др. .

Большое количество работ отечественных и зарубежных авторов посвящено оценке и прогнозированию глобальных трансформаций и трендов, а также проблемам управления политическими, социальными, экономическими и экологическими рисками.

В их числе — труды У. Бека, Г. Бехмана, 36. Бжезинского, JI.E. Бляхера, И. Валлерстайна, Н.П. Ващекина, Э. Гидденса, С.Ю. Глазьева, М.Г. Делягина, A.A. Зиновьева, С.Г. Кара-Мурзы, А.И. Костина, В.В. Лапкина, Э. Ласло, В.К. Левашова, М.А. Мунтяна, А.И. Неклессы, 2

Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978; Он же. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991; Он же. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988; Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. М.: Современник, 1993; Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Ноосфера, 1991; Циолковский К.Э. Второе начало термодинамики // Журн. рус. физ. мысли. 1991. № 1; Чижевский A.JI. Физические факторы исторического процесса [Электронный ресурс] // РУДН: федер. образоват. портал. 05.12.2003. URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/49658 и др.

3 Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2003; Берталанфи JI. Общая теория систем. Критический обзор. М.: Прогресс, 1969; Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

A.C. Панарина, И.Р. Пригожина, В.Н. Расторгуева, А.Д. Урсула, А.И. Уткина,

A.Н. Чумакова, Ю.В. Яковца и др.4.

В ряде исследований описываются этапы формирования концепции устойчивого развития с акцентом на ее политические функции, анализируются основные модели устойчивого развития (В.И. Данилов-Данильян, О.Д. Доронина, O.JI. Кузнецов, H.H. Марфенин, P.A. Перелет, Ю.А. Рахманин и др.5), рассматриваются проблемы научно-аналитического обеспечения стратегии устойчивого развития (Б.Е. Большаков, В.Г. Горшков,

B.И. Данилов-Данильян, О.Л. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, H.H. Моисеев,

4 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000; Он же. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2001; Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Логос, 2010; Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 2010; Бляхер JI.E. Нестабильные социальные состояния. М.: РОССПЭН, 2005; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Унив. кн., 2001; Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М.: МГУК, 2002; Гидценс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004; Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: Терра, 1998; Делягин М.Г. Глобальная неустойчивость // Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М.: издатель Н.Е. Чернышова, 2001; Зиновьев A.A. Фактор понимания. М.: Алгоритм-Эксмо, 2006; Кара-Мурза С.Г. Концепция «золотого миллиарда» и новый мировой порядок // Знание — власть. 2000. № 118; Костин А.И. Глобалистика и политические аспекты глобализации // Современная российская политология в контексте глобализации и диалога культур. М., 2003; Лапкин В.В. Глобальная динамика в эпоху великих потрясений: проблемы концептуализации // История и современность. 2010. № 1; Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира // Путь. 1995. № 1; Левашов В.К. Глобализация и устойчивое развитие // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. № 1; Неклесса А.И. Конец цивилизации, или Конфликт истории // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. № 3-5; Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм, 2003; Пригожин И.Р. Философия нестабильности // Вопр. философии. 1991. № 6; Расторгуев В.Н. Глобализация на руинах глобализма / Логика метаисторического времени. М.: МГУ, 2004; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001; Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2009; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001 и др.

5 См.: Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: взгляд из России. М.: Инфра-М, 2009; Доронина О.Д., Кузнецов О.Л., Рахманин Ю.А. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации. М.: РАЕН, 2005; Марфенин H.H. Концепция «устойчивого развития» в развитии // Россия в окружающем мире: 2002. М.: МНЭПУ, 2002; Перелет P.A. Переход к эре устойчивого развития? // Россия в окружающем мире: 2003. М.: МНЭПУ, 2003 и др.

A.Л. Романович, А.Д. Урсул и др.)6, а также ее образовательные аспекты (Б.Е. Большаков, Н.С. Касимов, О.Л. Кузнецов, Ю.Л. Мазуров,

7 8

B.А. Садовничий, А.Д. Урсул , сборники научных материалов по этой теме ).

Широкий спектр разработок в области глобального моделирования представлен в докладах Римского клуба и исследованиях отечественных научных центров (ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, Вычислительный центр РАН, Институт системного анализа РАН и др.)9.

6 Большаков Б.Е. Теория и методология проектирования социоприродных систем. Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2008; Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Природная биологическая регуляция окружающей среды // Изв. Рус. геогр. о-ва. Вып. 6. 1994; Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и мат. методы. 2003. Т. 39. № 2; Кузнецов O.JL, Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе «природа—общество—человек». СПб.: Гуманистика, 2002; Моисеев H.H. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза // Экология и жизнь. 1997. № 2-3; Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М.: Луч, 1993.

7 Большаков Б.Е., Кузнецов О.Л. П.Г. Кузнецов и проблема устойчивого развития человечества в системе «природа—общество—человек». Дубна: Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2002; Касимов Н.С., Мазуров Ю.Л. Становление и развитие образования в области устойчивого развития за рубежом // Образование для устойчивого развития. М.-Смоленск, 2004; Садовничий В.А., Касимов Н.С. Становление образования для устойчивого развития в России // Экол. образование: до школы, в школе, вне школы. 2006. № 4(29); Урсул А.Д. Образовательная революция XXI века в перспективе устойчивого будущего // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 1 и др.

8 Высшее образование для XXI века: мат-лы V междунар. науч. конф.; под ред. И.М. Ильинского. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008; Образование в интересах устойчивого развития: тезисы докл. и презентаций XV междунар. конф.; ред.

B.М. Назаренко. СПб., 2009 и др.

9 Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная. М.: Academia, 2000; Геловани В.А., Бритков В.Б. Глобальное моделирование // Глобалистика: энцикл. М.: Радуга, 2003; Капица С.П. Общая теория роста человечества. М.: Междунар. программа образования, 1999; Малинецкий Г.Г., Махов С.А., Посашков

C.А. Процессы глобализации, устойчивое развитие и компьютерное моделирование // Безопасность Евразии. 2003. № 4; Матросов В.М., Матросов И.В. Глобальное моделирование с учетом динамики биомассы и сценарии устойчивого развития. М.: Academia, 1999; Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс И., Беренс В.В. Пределы роста. М.: МГУ, 1991; Моисеев H.H. Изб. тр. В 2 т. Т. 2. Междисциплинарные исследования глобальных проблем. Публицистика и общественные проблемы. М.: Тайдекс К0, 2003; Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: ACT, 2003; Herrera А.О. World model // Report in the Proceedings of the Seminar on the Latin American model at IIASA. Ladenberg, Austria, 1974; Kaya Y., Suzuki Y. Global constraints and new vision for development // Technological forecasting and social change. 1974. Vol. 6. №3-4; Linneman H. Population doubling and food supply. Free University of Amsterdam, 1974; Mesarovich M, Pestel E. Mankind at the Turning Point. N.-Y., 1974; Roberts P. Models of the future // Omega. 1973. Vol. 1. № 5 и др.

Важными в контексте исследования являются диссертационные работы, в которых рассматривается динамика связанных с проблематикой устойчивого развития политических теорий, дискурсов и коммуникативных процессов, разворачивающихся в рамках глобальных изменений, теоретические и методологические принципы разработки и введения в научный оборот и политический дискурс различных версий концепции устойчивого развития, роль международного сотрудничества по формированию и дальнейшей реализации политики перехода к устойчивому развитию и т.д.10.

Заслуживают внимания публикации в электронных научных изданиях, на специализированных порталах и сайтах по проблемам устойчивого развития, в которых обсуждаются теоретические и методологические основы политических, экологических, экономических аспектов устойчивого развития, научные методы проектирования устойчивого развития и др.11.

Несмотря на то, что высокий статус концепции устойчивого развития как одной из самых влиятельных политических доктрин, предопределивших становление новых парадигм в области подготовки и принятия политических решений, и присущие ей функции интегратора мирового сообщества обусловливают неослабевающий интерес к ней как к объекту теоретико-политологических исследований, феномен ее превращения в

10 Ефременко Д.В. Возникновение и эволюция предметной области экополитологии в контексте политических проблем глобального развития: дис. . д-ра полит, наук. М., 2007; Катасонов A.B. Политическая концепция устойчивого развития: сопоставительный анализ современных версий: дис. . канд. полит, наук. М., 2008; Коваленко С.Н. Онто-гносеологические основания парадигмы устойчивого развития: дис. . канд. филос. наук. Магнитогорск, 2004; Мандрыка С.М. Государственная безопасность России в условиях современной стратегической нестабильности: дис. . канд. филос. наук. М., 2008; Мухамедьярова H.A. Международное сотрудничество в рамках ООН по формированию и реализации политики перехода к устойчивому развитию: дис. . канд. полит, наук. М., 2007 и др.

11 См.: ЭНИ «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление». URL: http://www.rypravlenie.ru/; ЭНИ «Устойчивое развитие: наука и практика». URL: http://www.yrazvitie.ru/; электронные документы и ресурсы по устойчивому развитию, представленные на федер. образоват. портале «Российское образование». URL: http://www.edu.ru/; материалы Ин-та устойчивого развития Общ. палаты РФ. URL: http://www.sustainabledevelopment.ru/ и др. общепризнанную политическую концепцию, ставшую основой национальных стратегий долгосрочного развития в большинстве стран мира, остается почти не изученным.

При этом собственно политический аспект становления концепции принципиально важно отделять от ее научных предпосылок и обоснований, поскольку то, что воспринимается как очевидное с точки зрения политической целесообразности, выглядит совершенно иначе в контексте

12 научного поиска. «Ученые видят "наше общее будущее" по-разному» , поэтому с научной точки зрения устойчивое развитие остается предметом острых дискуссий. Целостная концепция образования для устойчивого развития еще не сформирована даже на уровне теоретико-политологического и педагогического обоснования этого международного образовательного проекта и не подкреплена законодательным обеспечением.

Существующие подходы к обоснованию стратегии устойчивого развития в контексте глобализации на основе политической концепции устойчивого развития и научных теорий, используемых в качестве ее научно-аналитического обеспечения, нуждаются в дальнейшей теоретико-политологической разработке.

Теоретические и методологические основы исследования

В ходе подготовки диссертационного исследования автор обращался как к различным приемам и методам общенаучного характера (индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение и аналогия), так и применял методологический инструментарий политологии, истории, философии, социологии и т.д.

Автор придерживался принципов целостности (рассмотрение объекта исследования в его внутреннем единстве и полноте); развития (изучение объекта в его динамике), детерминизма (установление причинно-следственных связей) и всесторонности.

12

Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Устойчивое развитие: ввод. курс. М.: Унив. кн., 2006. С. 12.

Исследование строилось с использованием методологического инструментария, который может быть применен для изучения сложных систем, какой является система «природа—общество—человек», для исследования проблем устойчивого развития, которым присущ междисциплинарный характер.

Использование логико-исторического метода дало возможность рассмотреть проблему устойчивого развития в пространстве и времени, проанализировать ее в различных временных плоскостях, позволяя увидеть ее эволюцию.

Структурно-функциональный метод применялся при установлении структурно-логических связей, а также выявлении телеологических аспектов темы и, прежде всего, функциональных целей развития социоприродных систем, без понимания которых будет бесплодной постановка целей устойчивого развития.

Применение аксиологического и ценностно-нормативного подходов дало возможность рассматривать проблематику устойчивого развития с точки зрения соответствия ее нормам морали, справедливости, общего блага, высшим идеалам человечества. л

Цель исследования — выявление генезиса и эволюции политической концепции устойчивого развития, механизмов ее естественнонаучного, политического и теоретико-политологического обоснования.

Среди задач, поставленных в диссертации, особое внимание уделяется:

1. Выявлению теоретических и политических предпосылок и историко-политического контекста становления концепции устойчивого развития и ее превращения в политическую доктрину, обоснованию которой служит система научных теорий, используемых в процессе научно-аналитического обеспечения политической деятельности;

2. Анализу теоретико-политологических аспектов методологии управления политическими рисками в интересах устойчивого развития;

3. Сопоставлению конкурирующих моделей устойчивого развития с учетом степени их теоретической разработанности и политической целесообразности;

4. Осмыслению универсальных и специфических подходов к обеспечению перехода к устойчивому развитию на национальном уровне;

5. Выявлению факторов, препятствующих переходу мирового сообщества к устойчивому развитию, на основе анализа традиционных компонентов устойчивого развития (экономического, экологического и социального), а также формирующегося в настоящее время образовательного направления.

6. Оценке масштабных изменений, которые характеризуют политическую жизнь в начале XXI века с учетом новых векторов развития мирового сообщества, а также потенциала новых международных режимов регулирования глобальных рисков и управления рисками.

Научная новизна

1. Раскрыты сущностные и содержательные характеристики феномена нестабильности как одного из ключевых политических факторов, обусловивших возникновение и становление концепции устойчивого развития.

2. На основе анализа системы научно-философских взглядов русских космистов, теории «подвижного равновесия» A.A. Богданова и российской концепции рационального природопользования охарактеризован вклад отечественных философов, политологов и естествоиспытателей в теоретическую разработку научных и мировоззренческих парадигм, на которых выстроена политическая концепция устойчивого развития.

3. Показано, что заложенные в концепции устойчивого развития целевые установки способны решающим образом изменить характер глобальных процессов, инициировать появление качественно новых феноменов действительности и консолидировать мировое сообщество.

4. В процессе сопоставления разнообразных моделей устойчивого развития выявлены концептуальные пробелы в научно-аналитическом обосновании этих моделей (в т.ч. отсутствие адекватных индикаторов, методов и методик измерения устойчивого развития, а также дефицит образовательных стратегий и программ, которые призваны обеспечить подготовку кадров, способных решать задачи перехода к устойчивому развитию). На основании сопоставительного анализа обосновывается вывод о предпочтительности ноосферной модели устойчивого развития.

5. Проанализированы национальные стратегии устойчивого развития, выявлены их универсальные и специфические особенности, дана оценка соответствия их идейно-теоретического обоснования основополагающим документам по устойчивому развитию.

6. Дано теоретико-политологическое обоснование того факта, что стратегические цели устойчивого развития, определенные по отношению к основным направлениям реализации этой концепции — экологические, экономические, социальные и образовательные, — вступают в противоречие с системой доминирующих в современной политике приоритетов и ценностей.

7. Показано, что в начале XXI века в политическом и научном дискурсах доминирует установка на поиск новых стандартов и форм регулирования глобального развития, способных придать ему устойчивый характер.

Положения, выносимые на защиту

1. Феномен нестабильности является важнейшим политическим фактором, предопределившим становление концепции устойчивого развития во второй половине XX века. Он может рассматриваться одновременно и как следствие объективных процессов глобализации, и как особый метод социальной инженерии (в попперовской интерпретации этого понятия), и как трудно предсказуемый фактор бифуркации.

2. Разработки представителей русского космизма (прежде всего, учение В.И. Вернадского о ноосфере), общенаучные системно-организационные представления A.A. Богданова и российская концепция рационального природопользования являются исторически предшествующими теоретическими источниками, а в определенном смысле и аналогами концепции устойчивого развития. Попытки создать непротиворечивое научное обоснование политической доктрине, возникшей на основе концепции устойчивого развития, стимулируют интерес к названным теориям, их методологическому и эвристическому потенциалу, который может быть использован в научной и политической деятельности.

3. Концепция устойчивого развития представляет собой по преимуществу нормативный прогноз и политический сценарий, выработанный путем длительного поиска компромиссов, и не должна рассматриваться как политическая идеология, поскольку способна консолидировать мировое сообщество, разделенное идеологиями, и тем самым содействовать формированию глобальной инфраструктуры устойчивого развития.

4. Научная теория проектирования и управления устойчивым развитием, которая разрабатывается в настоящее время, имеет ряд методологических изъянов. Основной из них — ориентация на критерии целесообразности и требования политической конъюнктуры. Более конструктивным с точки зрения основных целей устойчивого развития является ориентация на мировоззренческие и методологические принципы ноосферного подхода, чему должна служить, в частности, стратегия «Образование для устойчивого развития», т.к. она расширяет социальную базу «ответственности разума» человека за судьбы мира.

5. Национально-государственный механизм перехода к устойчивому развитию многим представляется более предпочтительным, чем ставка на наднациональные институты. Однако пока он недостаточно эффективен, поскольку позитивные возможности этого механизма связаны с ограничениями, которые вытекают из самой природы государства, преследующего цели, не соответствующие функциональным целям устойчивого развития, хотя переход к устойчивому развитию отвечает в долговременной перспективе государственным интересам любой страны.

6. Стратегия постепенного расширения границ и форматов деятельности, направленной на содействие устойчивому развитию, которую реализует мировое сообщество, приносит локальные результаты, но не позволяет добиться ключевой цели, суть которой заключается в преодолении инерции нестабильности. Недостаточная эффективность стратегии кроется в том, что она не устраняет глубинных причин глобальных рисков, что определяет высокую вероятность их рецидива. Это понимание открывает теоретико-политологический анализ обоснования и самой стратегии, и концепции, на которой она построена.

7. Смене глобальных тенденций соответствует перспектива формирования новых международных режимов регулирования рисков, основанных на многополярности, верховенстве права, взаимном учете интересов. Новая модель миропорядка ориентируется на основополагающие принципы устойчивого развития и, прежде всего, на принцип преемственности поколений с акцентом на ответственность современников перед будущими поколениями.

Источниками исследования служат материалы международных конференций и саммитов, на которых отрабатывались методы формирования политической концепции устойчивого развития и рекомендации по построению национальных стратегий устойчивого развития, а также международные и российские законодательные акты, благодаря которым сформировано правовое поле реализации целей устойчивого развития.

Основные теоретические источники — работы современных российских и зарубежных политологов и ученых естественнонаучного профиля, данные социологических исследований, диссертационные работы и статистический материал по теме устойчивого развития.

Научно-практическая значимость

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: при дальнейшей разработке программ и проектов в области устойчивого развития; в образовательном процессе при изучении таких курсов, как философия политики и права, экополитология и др.; для подготовки магистерских программ и спецкурсов, рассчитанных на повышение квалификации управленческих кадров.

Апробация результатов исследования

Результаты проведенного исследования были представлены на многих конференциях и форумах, в том числе на международном научном конгрессе «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2009), международной научной конференции «Человек — объект и субъект глобальных процессов» (СПбГУ, 2009), Всероссийской научно-теоретической конференции «Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России» (МГТУ им. Г.И. Носова, 2009), Всероссийской научно-теоретической конференции «Мировоззренческие основания культуры современной России» (МГТУ им. Г.И. Носова, 2010), VI Северном социально-экологическом конгрессе «Экологическая безопасность и этнокультурная политика северных стран» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010), заседании «круглого стола» по теме «Особенности политических процессов новых независимых государств» (Центр политических исследований, Институт экономики РАН, 2010), международной научно-практической конференции «Молодежь — культура — политика: историческая память и цивилизационный выбор» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010), III и IV Всероссийских научно-практических конференциях «Стратегия устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, ЦРСН, 2010), VIII юбилейных Панаринских чтениях «Цивилизационное развитие России: альтернативные сценарии и ценностные ориентиры» (МГУ им. М.В. Ломоносова, 2010), II Международной научнопрактической конференции «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире» (Краснодар, Центр социально-политических исследований «Премьер», 2011).

Постоянной площадкой для обсуждения проблематики диссертации служили междисциплинарные семинары по проблеме устойчивого инновационного развития Международного университета природы, общества и человека «Дубна».

Структура диссертации

Диссертация состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

 

Заключение научной работыдиссертация на тему "Теоретико-политологическое обоснование стратегии устойчивого развития в контексте глобализации"

Заключение

Появление, эволюция и распространение концепции устойчивого развития, которая стала ведущей темой современного политического и научного дискурсов, обусловлены возникновением во второй половине XX века качественно новых тенденций, не имеющих аналогов в истории. Среди них — не только постоянно возрастающий разрыв в развитии отдельных стран и планетарных регионов, дестабилизация социоприродных систем, сопровождаемая истощением стратегических ресурсов и нелокализуемыми катастрофами на фоне формирования глобального экономического и информационного пространства, но и острый дефицит объединяющих политических идей, способных консолидировать мировое сообщество пред лицом новых угроз.

Именно таким ответом на вызовы времени и стала концепция устойчивого развития. Она получила в последние годы, во-первых, статус едва ли не самой продуктивной и влиятельной политической доктрины, на основании которой разрабатываются региональные и национальные стратегии долгосрочного развития, а во-вторых, статус одного из наиболее перспективных направлений междисциплинарного научного поиска, обеспечивающего подготовку и осуществление политических программ и проектов. Интенсивная работа по научно-аналитическому обеспечению, популяризации этой концепции и повышению ее политического статуса началась со второй половины XX века, что позволяет сегодня осуществить реконструкцию эволюции естественнонаучных и политологических воззрений на природу устойчивого и неустойчивого развития (феномена стратегической нестабильности, раскрытого A.C. Панариным).

Особая роль в становлении концепции устойчивого развития как политической доктрины принадлежит ООН, которой удалось обеспечить конструктивное взаимодействие представителей разных политических систем в формировании глобальных механизмов управления рисками, обеспечив согласование позиций и достижение консенсуса, что стало главным условием принятия политической концепции устойчивого развития. Будучи во многих отношениях принципиально новым документом, эта концепция опирается на опыт многих поколений и стран, а также на интеллектуальный вклад, который внесли представители мирового научного сообщества.

Естественнонаучное обоснование концепции устойчивого развития было дано в творчестве русских космистов (в первую очередь — в учении о ноосфере В.И. Вернадского). В работах русских космистов всесторонне осмыслена идея управляемой социоприродной эволюции, а также представлена принципиально новая модель будущего, сочетающая в себе ключевые элементы устойчивого развития: равновесное течение различных форм деятельности человечества, усиление его единства, сбалансированное взаимодействие с окружающей средой и т.д.

В качестве теоретической основы концепции устойчивого развития можно рассматривать и исследования A.A. Богданова, в ходе которых он выявил закономерности структурных преобразований систем мира (в том числе и социальных), обеспечивающих их развитие и последующее достижение устойчивости на качественно новом уровне.

Мировоззренческая близость с идеями устойчивого развития присутствует в российской концепции рационального природопользования, которая еще до превращения концепции устойчивого развития в политическую доктрину и ее принятия на международном уровне была востребована в практической деятельности в нашей стране.

Большую роль в пересмотре доминировавших до этого в массовом сознании мировоззренческих установок и формировании новых форм регламентации сыграло компьютерное моделирование и прогнозирование мировой динамики, которое проводилось представителями разных научных школ и стран во второй половине XX века. Вместе с тем работы такого плана (в частности, доклад Римского клуба «Пределы роста) вызывают справедливую критику, поскольку не всегда корректны с научной точки зрения и состоятельны — с политической.

Научные разработки, предшествующие принятию концепции устойчивого развития, впоследствии были продолжены учеными из многих стран и разных областей научного поиска, что оказало существенное влияние на развитие дискурса устойчивого развития. Однако разнополярность позиций, воплощенная во множестве моделей устойчивого развития, препятствует выработке единой научной теории устойчивого развития. Настало время синтеза научных разработок в сфере устойчивого развития в единую научную теорию устойчивого развития, пригодную для использования в процессе научно-аналитического обеспечения политической деятельности.

Наиболее предпочтительной мировоззренческой и методологической основой для научной теории устойчивого развития является ноосферный подход, разработанный (начиная с русских космистов) представителями отечественной научной школы. В рамках этого подхода стратегия устойчивого развития предполагает определение целей и механизмов ее достижения на основе объективных законов развития мира. Устойчивое развитие рассматривается как процесс сохранения неубывающего темпа роста возможностей общества по удовлетворению его потребностей в настоящий момент и в долгосрочной перспективе за счет прорывных идей, технологий и повышения качества управления на всех уровнях.

В достижении устойчивого развития ведущую роль предстоит сыграть образованию, которое во многих документах ООН называется «решающим фактором перемен», и тесно связанным с ним воспитанию и просвещению. Именно образование способно вложить в человека мировоззрение, позволяющее ему, исходя из определенного понимания социальной действительности, своего места и назначения в ней, контролировать и сознательно регулировать свою деятельность в соответствии с основополагающими принципами устойчивого развития. Образование для устойчивого развития в качестве одной из основных преследует цель подготовки специалистов, компетенция которых позволяет успешно решать задачи по переходу к устойчивому развитию.

Важным вопросом в реализации концепции устойчивого развития (с учетом ее эволюции) является разработка индикаторов устойчивого развития. Одним из главных требований при этом должна стать их способность V соизмерять разнокачественные показатели, отражающие отдельные аспекты развития, в устойчивых и универсальных мерах.

Одна из основных функций политической концепции устойчивого развития состоит в том, что заложенные в ней целевые установки способны консолидировать людей разных национальностей и политических ориентаций, социальных и профессиональных групп, создавая условия в интересах минимизации и устранения чрезвычайных рисков, связанных с дисбалансом социоприродных систем. Этот процесс напрямую связан с постепенным расширением границ и форматов той политической практики, которую можно квалифицировать как действия мирового сообщества по переходу к устойчивому развитию и как расширение социальной базы, обеспечивающей эффективность региональных и субрегиональных (национальных) стратегий устойчивого развития.

Проведенный анализ подтвердил гипотезу о том, что заложенный в концепции устойчивого развития потенциал не реализуется в полной мере, несмотря на то, что превращение концепции в политическую доктрину идет все последние годы вполне успешно. Таким образом, эффективность концепции во многом зависит не только и не столько от «политической наднациональной надстройки» (в данном случае от координации действий межгосударственных органов и влиятельных неправительственных организаций, участвующих в продвижении идеи устойчивого развития), сколько от политической и социальной поддержки на национальном уровне.

Исследование и сопоставление фактов подтверждают, что в процессе политического планирования и стратегического прогнозирования на национальном уровне, целью которых является переход к устойчивому развитию, государства постоянно сталкиваются с ограничениями и препятствиями, что усиливает уровень нестабильности. Многие из этих ограничений и препятствий связаны с особенностями политической системы, зрелостью институтов гражданского общества и господствующими конфессионально-цивилизационными ориентирами, а также с инерцией развития и выбором приоритетов, которые довольно часто вступают в противоречие с принципами устойчивого развития. Кроме того, развитие любого государства как звена глобальной системы в определенной степени лимитируется внешними (международными) факторами и обстоятельствами, степенью его конкурентоспособности и той ролью, которая отводится ему в мировой системе разделения труда (функций).

Ключевой теоретический вопрос, от решения которого зависит эффективность концепции устойчивого развития как политической доктрины и состоятельность ее научно-аналитического сопровождения и обеспечения — это вопрос о синтезе естественнонаучного и политологического знания, без чего невозможно обеспечить осуществление стратегий долгосрочного устойчивого развития на глобальном, региональном и субрегиональном уровне. Достижение этого синтеза предполагает учет территориального фактора и, прежде всего, природной специфики, ресурсного и человеческого потенциала отдельных территорий, их социально-экономических, цивилизационных и этнокультурных особенностей, а также зонирование, обеспечивающее адекватную оценку особо ценных природных и историко-культурных зон, допустимого уровня социальных и техногенных нагрузок.

Не менее важный теоретический вопрос, который получил раскрытие в рамках диссертационного исследования — сопоставительный анализ конкурирующих моделей устойчивого развития с учетом степени их теоретической разработанности и политической целесообразности, а также накопленного в различных странах опыта решения правовых, внедренческих и институциональных проблем перехода к устойчивому развитию. Такой сопоставительный анализ стал возможен благодаря обобщению и систематизации материалов международных конференций и саммитов, на которых вырабатывались методы формирования политической концепции устойчивого развития и рекомендации по построению национальных стратегий устойчивого развития.

В начале XXI века, на фоне обострения глобальных проблем, наблюдается ревизия представлений об устойчивом развитии. Целевая установка устойчивого развития трактуется однозначно и остается прежней — это возможность выхода на такой уровень развития, когда глобальные, региональные и национальные процессы оптимизируются, обеспечивая сохранение качественных и количественных характеристик жизнедеятельности как нынешнего, так и будущих поколений. Смене тенденций, сопряженных с реалиями начала XXI века, соответствует формирование новых международных режимов регулирования рисков, основанных на многополярности, принципе верховенства международного права, ответственности ключевых политических субъектов за принимаемые решения, взаимном учете интересов, что создает предпосылки для обеспечения в перспективе политической, экономической и социальной устойчивости.

 

Список научной литературыРябкова, Светлана Александровна, диссертация по теме "Теория политики, история и методология политической науки"

1. Акишин, А. С. Экологическая политика зарубежных стран и России: учеб. пособ. / А. С. Акишин. —Волгоград, ун-т. 2003. — 228 с.

2. Аксенова, О. В. Генезис социально-экологической рефлексии на Западе во второй половине XX века // Социс. — 2004. — № 9. — С. 68—76.

3. Америка и устойчивое развитие: новая концепция охраны окружающей среды во имя сегодняшнего процветания страны и сохранения ресурсов и возможностей для будущих поколений : пер. с англ. / под общ. ред. В. И. Данилова-Данильяна. — М. : ЭКОС, 1996. — 154 с.

4. Анучин, В. А. Основы природопользования / В. А. Анучин. — М. : Мысль, 1978.— 252 с.

5. Арманд, Д. Л. Нам и внукам / Д. Л. Арманд. — М. : Мысль, 1964. — 183 с.

6. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. — М. : Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.

7. Бек, У. Политическая динамика в глобальном обществе // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2002. — № 5. — С. 10—19.

8. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию / У. Бек. — М. : Прогресс-Традиция, 2001. — 304 с.

9. Берталанфи, Л. Общая теория систем — Критический обзор // Исследования по общей теории систем : сб. пер. / общ. ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина — М. : Прогресс, 1969. — 391 с.

10. Бехманн, Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний : пер. с нем. / Г. Бехманн. — М. : Логос, 2010. — 248 с.

11. Бжезинский, 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 36. Бжезинский. — М. : Междунар. отношения, 2010. — 256 с.

12. Бляхер, Л. Е. Нестабильные социальные состояния / Л. Е. Бляхер. — М. : РОССПЭН, 2005 — 208 с.

13. Бобровников, А. В. Восходящие страны-гиганты на мировой сцене XXI века / А. В. Бобровников, В. М. Давыдов // Лат. Америка. — 2005. — №5, —С. 4—20.

14. Богданов, А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука / А. А. Богданов. — М. : Финансы, 2003. — 496 с.

15. Большаков, Б. Е. Мировой кризис и стратегия устойчивого развития // Вестн. РАЕН. — 2009. — Т. 9, № 3. — С. 73—80.

16. Большаков, Б. Е. П.Г. Кузнецов и проблема устойчивого развития человечества в системе «природа—общество—человек» / Б. Е. Большаков, О. Л. Кузнецов. — Дубна: Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2002.

17. Большаков, Б. Е. Теория и методология проектирования социоприродных систем : учеб.-метод. пособ. / Б. Е. Большаков. -— Дубна : Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2008. — 143 с.

18. Большаков, Б. Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе «природа—общество—человек» / Б. Е. Большаков. — СПб. : Гуманистика, 2002. — 615 с.

19. Брик как новая концепция многовекторной дипломатии: мат-лы «круглого стола» // Вестн. МГИМО. — 2010. — № 1.

20. Вайцзеккер, Э. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная. Новый доклад Римскому клубу : пер. с англ. / Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. — М. : Academia, 2000. — 399 с.

21. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн ; пер. с англ. — СПб. : Унив. кн., 2001. — 416 с.

22. Валлерстайн, И. Мы живем в постамериканский период истории // НГ-Политика : спецвып. Ярослав, форум. — 2009. — 22 сент.

23. Валянский, С. И. Армаггедон завтра: учебник для желающих выжить / С. И. Валянский, Д. В. Калюжный. — М. : ACT, 2006. — 475 с.

24. Ващекин, Н. П. Глобализация и устойчивое развитие / Н. П. Ващекин, М. А. Мунтян, А. Д. Урсул. — М. : МГУК, 2002. — 586 с.

25. Ващекин, Н. П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие / Н. П. Ващекин, М. А. Мунтян, А. Д. Урсул. — М. : МГУК, 2000. — 240 с.

26. Вебер, А. Б. Появится ли у России стратегия устойчивого развития? // Обозреватель—Observer. — 1999. — № 10. — С. 18—22.

27. Вернадский, В. И. Живое вещество / В. И. Вернадский. — М. : Наука, 1978, —358 с.

28. Вернадский, В. И. Научная мысль как планетарное явление / В. И. Вернадский ; отв. ред. А. Л. Яншин. —М. : Наука, 1991. — 272 с.

29. Вернадский, В. И. Труды по всеобщей истории науки / В. И. Вернадский ; общ. ред. С. Р. Микулинского. — М. : Наука, 1988. — 334 с.

30. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский ; под ред.

31. A. Л. Яншина. — М. : Наука, 1988. — 520 с.

32. Вернадский, В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения /

33. B. И. Вернадский ; под ред. Ф. Т. Яншиной, С. Н. Жидовинова. — М. : Наука, 1965. —376 с.

34. Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков ; сост. Г. П. Аксенов. — М. : Современник, 1993. — 688 с.

35. Высшее образование для XXI века : мат-лы V Междунар. науч. конф. ; под ред. И. М. Ильинского. — М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008. — 319 с.

36. Вяхирев, Р. И. О роли деловых кругов и предпринимателей при переходе России к устойчивому развитию // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В. И. Вернадского. — М. : Газпром, 1997. —1. C. 12—23.

37. Гвишиани, Д. М. Мосты в будущее / Д. М. Гвишиани. — М. : ИСА РАН, 2004. — 368 с.

38. Гвишиани, Д. М. Римский клуб: история создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. —М. : УРСС, 1997. — 377 с.

39. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. — СПб. : Наука, 1997. — 800 с.

40. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения : в 10 т. Т. 1 : Энциклопедия философский наук / Г. В. Ф. Гегель / пер. Б. Столпнер ; ред. К. Карев, А. Деборин. — М. : Государ, социал.-экон. изд-во, 1930. — 368 с.

41. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс ; пер. с англ. — М. : Весь мир, 2004. — 116 с.

42. Гирусов, Э. В. Экология и экономика природопользования : учеб. для вузов / Э. В. Гирусов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 591 с.

43. Гительзон, И. И. Какой должна быть стратегия развития? / И. И. Гительзон // Вестн. РАН. — 1997. — № 5. с. 216—220.

44. Глазьев, С. Ю. Геноцид / С. Ю. Глазьев. — М. : Терра, 1998. — 320 с.

45. Глобалистика: энцикл. / ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр науч. и приклад, программ «Диалог». — М. : Радуга, 2003. — 1328 с.

46. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. Докл. Нац. разведыват. совета США ; пер. с англ., ред. К. Жвакин. — Екатеринбург : У-Фактория, 2002. — 120 с.

47. Глобальный кризис и проблемы обеспечения общественно-политической стабильности: опыт стран Запада и Россия : мат-лы конф. в ИМЭМО РАН 20—21.04.2009 / В. И. Пантин и др. ; отв. ред. Н. В. Загладин. — М. : ИМЭМО РАН, 2009. — 146 с.

48. Глушенкова, Е. И. Устойчивое развитие как концептуальная основа стратегии национальной безопасности России / Е. И. Глушенкова. — М. : ИМЭМО РАН, 2004. — 101 с.

49. Глушик, Е. США готовятся к войне. Интервью с депутатом Европарламента Дж. Кьеза // Завтра. — 2006. — 15 марта.

50. Горбачев, М. С. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития / М. С. Горбачев и др.. — М. : Альпина паблишер, 2003. — 596 с.

51. Горшков, В. Г. Природная биологическая регуляция окружающей среды / В. Г. Горшков, К. Я. Кондратьев, К. С. Лосев // Изв. Рус. геогр. о-ва. — 1994. — Вып. 6, —С. 17—23.

52. Господин кризис, как вас теперь называть? : круглый стол журн. «Полис» / В. И. Пантин и др. // Полис. — 2009. — № 3. — С. 9—34.

53. Трешневиков, А. Подоплека «устойчивого развития» / А. Трешневиков, И. Лемешев // Независимая газ. — 2000. — 20 июня.

54. Гэлбрейт, Дж. К. Экономика невинного обмана: правда нашего времени ; пер. с англ. / Дж. К. Гэлбрейт. — М. : Европа, 2009. — 88 с.

55. Данилов-Данильян, В. И. Перед главным вызовом цивилизации: взгляд из России / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев, И. Е. Рейф. — М. : Инфра-М, 2009. — 224 с.

56. Данилов-Данильян, В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и мат. методы. — 2003. — Т. 39, №2, —С. 123—135.

57. Данилов-Данильян, В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. — М. : Прогресс-Традиция, 2000. — 416 с.

58. Дегтярев, А. А. Основы политической теории: учеб. пос. / А. А. Дегтярев.

59. М. : Высшая школа, 1998. — 239 с.

60. Делягин, М. Г. Глобальная неустойчивость (в защиту США) // Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. — М. : Н. Е. Чернышева, 2001. — С. 57—125.

61. Делягин, М. Г. Мировой кризис: общая теория глобализации : курс лекций / М. Г. Делягин. — М. : Инфра-М, 2003. — 768 с.

62. Демирчян, К. С. Климат Земли и «протокол Киото» / К. С. Демирчян, К. Я. Кондратьев // Вестн. РАН. — 2001. — Т. 71, № 11. — С. 988—1001.

63. Диалог цивилизаций: о кризисе и мире после кризиса // National Business.2009,—№ 12.

64. Доронина, О. Д. Обзор материалов ООН по вопросам окружающей среды и устойчивого развития // Экосинформ. — 2005. — № 9. — С. 3—64.

65. Доронина, О. Д. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации / О. Д. Доронина, О. Л. Кузнецов, Ю. А. Рахманин. — М. : РАЕН, 2005, —248 с.

66. Дрезнер, Д. Новый «новый мировой порядок» // Россия в глоб. политике.2007. — № 2.

67. Егоров, В. А. Математические модели глобального развития / В. А. Егоров, Ю. Н. Каллистов, В. Б. Митрофанов, А. А. Пионтковский. — Л. : Гидрометеоиздат, 1980. — 192 с.

68. Ефременко, Д. В. Возникновение и эволюция предметной области экополитологии в контексте политических проблем глобального развития : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Д. В. Ефременко. — М., 2007. — 38 с.

69. Зиновьев, А. А. Русская трагедия. Гибель утопии / А. А. Зиновьев. — М. : Алгоритм, 2002. — 480 с.

70. Зиновьев, А. А. Фактор понимания / А. А. Зиновьев. — М. : Алгоритм, Эксмо, 2006. — 528 с.

71. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят / Зуев А. Мясникова Л. // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2004. — № 8. — С. 54— 60.

72. Ильин, И. В. Эволюционная глобалистика / И. В. Ильин, А. Д. Урсул. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2009. — 192 с.

73. Индикаторы устойчивого развития (эколого-экономические аспекты) / под ред. С Н. Бобылева, П. А. Макеенко — М. : ЦПРП, 2001. — 220 с.

74. Казначеев, В. П. Космопланетарный феномен человека: проблемы комплексного изучения / В. П. Казначеев, Е. А. Спирин. — Новосибирск : Наука, 1991,—304 с.

75. Капица, С. П. Общая теория роста: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле / С. П. Капица. — М. : Междунар. программа образования, 1999, —240 с.

76. Кара-Мурза, С. Г. Концепция «золотого миллиарда» и новый мировой порядок // Знание — власть. — 2000. — № 118. — С. 1—8.

77. Касимов, Н. С. Концепция устойчивого развития: восприятие в России / Н. С. Касимов, Ю. Л. Мазуров, В. С. Тикунов // Вестн. РАН. — 2004. — № 1.- С. 28—36.

78. Касимов, Н. С. От экологического образования к образованию для устойчивого развития // Образование для устойчивого развития / под ред. Н. С. Касимова. — М. ; Смоленск : Универсум, 2004. — С. 31—46.

79. Касимов, Н. С. Становление и развитие образования в области устойчивого развития за рубежом / Н. С. Касимов, Ю. J1. Мазуров // Образование для устойчивого развития / под ред. Н. С. Касимова. — М. ; Смоленск : Универсум, 2004. — С. 47—74.

80. Катасонов, А. В. Политическая концепция устойчивого развития: сопоставительный анализ современных версий : дис. . канд. полит, наук /

81. A. В. Катасонов. — М., 2008. — 229 с.

82. Кива, А. Еще неведомый феномен // Литературная газ. — 2009. — № 26.

83. Китайская повестка дня на XXI век // Ноосфера. — 1996. — № 1. — С. 299—306.

84. Кобяков, А. Б. Экономично то, что нравственно // Нац. прогноз. — 2001.7.

85. Коваленко, С. Н. Онто-гносеологические основания парадигмы устойчивого развития : дис. . канд. филос. наук / С. Н. Коваленко. — Магнитогорск, 2004. — 136 с.

86. Коваль, А. БРИК обрастает плотью // Зеркало недели. 2011. 22 апр. № 15

87. Кокшаров, А. Встреча для совместных фотографий // Эксперт. — 2008. — 14-20 июля. — № 28(617).

88. Кокшаров, А. На перепутье // Эксперт. — 2002. — № 32. — С. 17—19.

89. Кондратьев, К. Я. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития / К. Я. Кондратьев, К. С. Лосев // Вестн. РАН. — 2000. — Т. 72, №7, —С. 592—601.

90. Кондратьев, К. Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий // Вестн. РАН. — 2000. — Т. 70, № 9. — С. 29—37.

91. Концепция перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию на 2007-2024 гг. Алматы: Deluxe Printery, 2007. — 45 с.

92. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Рос. газ. —1996. — 9 апр.

93. Коптюг, В. А. Информатика. Экология. Устойчивое развитие /

94. B. А. Коптюг. — М. : Наука, 2006. — 503 с.

95. Коптюг, В. А. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии / В. А. Коптюг и др.. — Владивосток : Дальнаука, 1997. — 83 с.

96. Коротаев, А. В. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. / А. В. Коротаев, А. С. Малков, Д.А. Халтурина ; отв. ред. H.H. Крадин. — М. : Комкнига, 2005. — 344 с.

97. Косолапов, Н. А. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и между нар. отношения. — 2001, —№3, —С. 69—73.

98. Костин, А. И. Глобалистика и политические аспекты глобализации // Современная российская политология в контексте глобализации и диалога культур. — М., 2003.

99. Костин, А. И. Экополитология и глобалистика / А. И. Костин. — М. : Аспект-пресс, 2005. — 418 с.

100. Красиков, С. А. Исследование рисков в западной социологии // Социс. — 2008. —№9, —С. 12—19.

101. Крылов, Д. Капитализм находится в нокауте. Интервью с И. Валлерстайном // The New Times. — 2009. — № 34. — С. 30—31.

102. Кузнецов, О. JI. Итоги Саммита Земли и Экологическая доктрина России // Устойчивое развитие. Наука и Практика. — 2003. — № 3. — С. 15—18.

103. Кузнецов, О. Л. Роль институтов гражданского общества в реализации стратегии устойчивого развития // Вестн. РАЕН. — 2008. — Т. 8, № 2. — С. 5—11.

104. Кузнецов, О. Л. Система «природа—общество—человек»: устойчивое развитие / О. Л. Кузнецов, П. Г. Кузнецов, Б. Е. Большаков. — М. : Ноосфера, 2000. — 392 с.

105. Кузнецов, О. Л. Система «природа—общество—человек»: философия развития через взаимодействия / О. Л. Кузнецов. — М. : РАЕН, 2010. — 239 с.

106. Кузнецов, О. Л. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе «природа—общество—человек» / О. Л. Кузнецов, Б. Е. Большаков. — СПб. и др. : Гуманистика, 2002. — 616 с.

107. Кузнецов, О. Л. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук / О. Л. Кузнецов, П. Г. Кузнецов, Б. Е. Большаков. — Дубна : Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2001. — 282 с.

108. Лапкин, В. В. Глобальная динамика в эпоху великих потрясений: проблемы концептуализации // История и современность. — 2010. — № 1. — С. 5—27.

109. Ласло, Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира // Путь. — 1995, — №7. — С. 3—129.

110. Левашов, В. К. Глобализация и устойчивое развитие // Устойчивое развитие. Наука и Практика. — 2002. — № 1. — С. 19—38.

111. Левашов, В. К. О социальной сущности концепции устойчивого развития // Социс. — 1997. — № 4. — С. 3—14.

112. Лосев, К. С. Дорога в никуда // Экое. — 2009. — № 1. — С. 30—35.

113. Мажаров, М. В. Управление устойчивым развитием // Наука и техника. — 1997, —№ 3.

114. Макнейл, Д. Пути достижения сбалансированного экономического развития // В мире науки. — 1989. — № 11. — С. 96—108.

115. Малинецкий, Г. Г. Процессы глобализации и компьютерное моделирование / Г. Г. Малинецкий, С. А. Махов, С. А. Посашков //

116. Глобализация: синергетический подход / под общ. ред. В. К. Егорова. — М. : РАГС, 2002, —С. 34—41.

117. Малинецкий, Г. Г. Процессы глобализации, устойчивое развитие и компьютерное моделирование / Г. Г. Малинецкий, С. А. Махов, С. А. Посашков // Безопасность Евразии. — 2003. — № 4. — С. 292—309.

118. Малков, А. С. Математическая модель роста населения Земли, экономики, технологии и образования / А. С. Малков, А. В. Коротаев, Д. А. Халтурина // Препр. ИПМ им. М. В. Келдыша РАН. — 2005. — № 13.

119. Мандрыка, С. М. Государственная безопасность России в условиях современной стратегической нестабильности (социально-философский анализ) : автореф. дис. . канд. филос. наук / С. М. Мандрыка. — М., 2008.24 с.

120. Маркс, К. Сочинения : 2-е изд.; в 50 т. Т. 25. Ч. II / К. Маркс, Ф. Энгельс.1. М. : Политиздат, 1960.

121. Марфенин, Н. Н. Концепция «устойчивого развития» в развитии // Россия в окружающем мире: 2002 (Аналитич. ежегодник). — М. : МНЭПУ, 2002. — 336 с.

122. Матросов, В. М. Глобальное моделирование с учетом динамики биомассы и сценарии устойчивого развития / В. М. Матросов, И. В. Матросов. — М. : Academia, 1999.— С. 18—24.

123. Махов, С. А. Базовые модели мировой динамики : автореф. . дис. канд. физ.-мат. наук / С. А. Махов. — Ярославль, 2008. — 24 с.

124. Медоуз, Д. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу — обеспечить устойчивое будущее / Д. Медоуз, Й. Рендерс, Д. Медоуз. — М. : Пангея, 1994.— 304 с.

125. Медоуз, Д. Пределы роста. 30 лет спустя : учеб. пособ. / Д. Медоуз, Й. Рендерс, Д. Медоуз. — М. : Академ, кн., 2008. — 342 с.

126. Медоуз, Д. X. Пределы роста / Д. X. Медоуз, Д. JI. Медоуз, Й. Рэндерс, Ш. В. Беренс,—М. : Изд-во МГУ, 1991, —206 с.

127. Милль, Дж. Ст. Основы политической экономии / Дж. Ст. Милль : пер. с англ. — М. : Прогресс, 1980—1981. — 516 с.

128. Мир после кризиса. Глобальные тенденции — 2025: меняющийся мир : докл. Нац. разведыват. совета США. — М. : Европа, 2009. — 188 с.

129. Миркин, Б. М. Устойчивое развитие : ввод, курс : учеб. пособ. / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова. — М. : Унив. кн., 2006. — 312 с.

130. Мировая окружающая среда. 1972—1982. Докл. программы ООН по окружающей среде : в 2 ч. — М. : ВИНИТИ, 1984. — Ч. 1. — 352 е.; Ч. 2. — 340 с.

131. Мкртчян, Г. М. Устойчивое развитие: вопросы управления и моделирования : метод, пособ. / Г. М. Мкртчян, И. Ю. Блам. — Новосибирск : НГУ, 2000.

132. Моисеев, Н. Н. Время определять национальные цели / Н. Н. Моисеев. — М. : МНЭПУ, 1997. — 256 с.

133. Моисеев, Н. Н. Избр. тр. : в 2 т. Т. 2. Междисциплинарные исследования глобальных проблем. Публицистика и общественные проблемы / Н. Н. Моисеев. — М. : Тайдекс К0, 2003. — 264 с.

134. Моисеев, Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза // Экология и жизнь. —1997. — № 2—3. — С. 27—32.

135. Моисеев, Н. Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества // Вопр. философии. — 1999. — № 4. — С. 3—10.

136. Моисеев, Н. Н. Судьба цивилизации. Путь Разума / Н. Н. Моисеев. — М. : Языки рус. культуры, 2000. — 224 с.

137. Моисеев, Н. Н. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями / Н. Н. Моисеев, В. В. Александров, А. М. Тарко. — М. : Наука, 1985. — 271 с.

138. Моисеев, Н. Н. Человек и ноосфера / Н. Н. Моисеев. — М. : Молодая гвардия, 1990. — 352 с.

139. Моисеев, Н. Н. Экология человечества глазами математика: человек, природа и будущее цивилизации / Н. Н. Моисеев. — М. : Молодая гвардия, 1988, —254 с.

140. Мунтян, М. А. Глобализация и устойчивое развитие : учеб. пос. / М. А. Мунтян, А.Д. Урсул. — М. : Ступени, 2003. — 304 с.

141. Мунтян, М. А. Постиндустриальное общество и глобальная цивилизация : моногр. — М., 2000. — 100 с.

142. Мухамедьярова, Н. А. Международное сотрудничество в рамках Организации Объединенных Наций по формированию и реализации политики перехода к устойчивому развитию: автореф. дис. . канд. полит, наук / Н. А. Мухамедьярова. — М., 2007. — 153 с.

143. Наука и образование в интересах устойчивого развития / под общ. ред. Т. И. Костиной ; сост. и отв. ред. Н. М. Мамедов. — М. : МГАДА, 2006. — 230 с.

144. Наше общее будущее : докл. Междунар. комис. по окружающей среде и развитию (МКОСР) : пер. с англ. / под ред. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. — М. : Прогресс, 1989. — 372 с.

145. Неклесса, А. И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Проблемы глобализации : мат-лы постоянно действующего междисциплинар. семинара Клуба ученых «Глобал. мир». — М. : Новый век, 2001. — С. 32— 66.

146. Неклесса, А. И. Конец цивилизации, или конфликт истории // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1999. — № 3. — С. 32—38; № 5. — С. 74—84.

147. Образование в интересах устойчивого развития : тезисы докладов и презентаций XV междунар. конф. ; ред. В. М. Назаренко. — СПб. : Рос. Зеленый крест, 2009. — 386 с.

148. Окружающая среда для Европы. Заявление министров по проблемам окружающей среды стран ЕЭК ООН о просвещении в интересах устойчивого развития. — ЕЭК ООН, 2003. — 3 с.

149. Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособ. / M. JL Карпачевский,

150. B. К. Тепляков, Т. О. Яницкая, А. Ю. Ярошенко; Всемирный фонд дикой природы (WWF). — M., 2009. — 143 с.

151. Островский, Н. В. Критерии устойчивого развития: муниципальные аспекты // Урал атомный, Урал промышленный. IX междунар. экологич. симпозиум. — Екатеринбург : УрО РАН : Ин-т пром. экологии, 2001. —1. C. 110—113.

152. Памятушева, В. В. Социально-философский анализ реализации концепции устойчивого развития в современной России : автореф. . канд. филос. наук / В. В. Памятушева. — М., 2007. — 175 с.

153. Панарин, А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке / А. С. Панарин. — М. : Алгоритм, 2003. — 560 с.

154. Парфенов, В. Ф. Формирование государственной политики по переходу России к устойчивому развитию / В. Ф. Парфенов. — М. : НИА-Природа, 1999.

155. Перелет, Р. А. Переход к эре устойчивого развития? // Россия в окружающем мире: 2003 (Аналит. ежегодник). — М. : МНЭПУ, 2003. — С. 10—31.

156. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. — М. : Прогресс, 1985. — 302 с.

157. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния : в 2 т. Т. 1 ; пер. с англ. / под ред. С. П. Аукуционека / А. Пигу. — М. : Прогресс, 1985. — 511 с.

158. Пискулова, Н. А. Экологический вектор развития мировой экономики / Н. А. Пискулова. — М. : Навона, 2010. — 240 с.

159. План действий «Устойчивые Нидерланды». М. : Экопресс-«ЗМ», 1995. — 69 с.

160. Платонов, В. М. Актуальные проблемы устойчивого развития России // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. — 2001. — № 3. — С. 5—9.

161. Подлазов, А. В. Теоретическая демография как основа математической истории // Препр. ИПМ им. М. В. Келдыша РАН. — 2000. — № 73. — 36 с.

162. Подлазов, А. В. Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода / А. В. Подлазов. — М. : Ин-т прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН. — 2001. — Препринт № 88. — 16 с.

163. Подолинский, С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии // Слово. — 1880 — № 4/5. — С. 135—241; М. : Ноосфера, 1991. — 82 с.

164. Политическая энциклопедия : в 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд ; рук. проекта Г. Ю. Семигин. — М. : Мысль, 1999. — 750 с.

165. Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона / К. Поппер ; пер. с англ. / под ред. В. Н. Садовского. — М. : Феникс, Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. — 448 с.

166. Пригожин, И. Р. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: пер. с англ. / общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова / И. Р. Пригожин, И. Стенгерс. — М. : Прогресс, 1986.— 432 с.

167. Пригожин, И. Р. Философия нестабильности // Вопр. философии. — 1991.6, —С. 46—57.

168. Проблемы современного развития : мат-лы теорет. семинара. — М. : ИМЭМО РАН, 2010. — 284 с.

169. Прохоров, И. Устойчивое развитие — главная идеология современности // Казахстан, правда. — 2007. — 06 апр.

170. Ракитов, А. И. Роль науки в устойчивом развитии общества // Вестн. РАН.1997. — Т. 67, № 12. — С. 1061—1065.

171. Расторгуев, В. Н. Глобализация на руинах глобализма / Логика метаисторического времени / В. Н. Расторгуев. — М. : МГУ, 2004.

172. Расторгуев, В. Н. Наукоемкая политика: экологическое измерение / В. Н. Расторгуев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политич. науки. — 2006. — №2, —С. 86—93.

173. Расторгуев, В. Н. Национальная экологическая политика: задачи политического планирования в контексте глобализации / В. Н. Расторгуев, А. В. Черешнев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политич. науки. — 2008. — № 4.1. С. 3—10.

174. Расторгуев, В. Н. Политическое планирование в условиях «водного голода» // Вест. МГИМО-ун-та. — 2011. — № 1.

175. Расторгуев, В. Н. Теория болевых точек планеты как методология политического планирования (экологическое измерение и границы политической инженерии) // Устойчивое развитие. Наука и практика. — 2002, —№ 1. — С. 157—168.

176. Реймерс, Н. Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. — М. : Наука, 1983. — С. 121—161.

177. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо. — М. : Эксмо, 2007. — 960 с.

178. Ролз, Д. Теория справедливости / Д. Ролз. — Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. — 536 с.

179. Садовничий, В. А. Становление образования для устойчивого развития в России / В. А. Садовничий, Н. С. Касимов // Экол. образование: до школы, в школе, вне школы. — 2006. — № 4(29)

180. Самсонов, А. Л. Устойчивое развитие как научная задача // Экология и жизнь. — 2007. — № 6. — С. 3—6.

181. Сибиде, П. Налог с отдачей // Рос. газ. : столич. вып. — 2008. — 25 авг. — № 4735.

182. Смышляев, В. А. Экологическая безопасность России в условиях глобализации неустойчивости: политологический концепт : дис. . д-ра полит, наук / В. А. Смышляев. — M., 2001. — 393 с.

183. Современные проблемы развития : материалы теорет. семинара / отв. ред. В. Г. Хорос. — М. : ИМЭМО РАН, 2010. — 284 с.

184. Сорокина, Н. Збигнев Бжезинский: влияние США снижается // Рос. газ. : федер. вып. — 2006. — 30 ноября. — № 4235

185. Состояние мира 1999. Доклад Ин-та Wordwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. — М. : Весь мир, 2000. — 384 с.

186. Состояние мира 2002. Доклад Ин-та Wordwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. — М. : Весь мир, 2003. — 324 с.

187. Социально-политические последствия современного кризиса и проблемы кризисного регулирования : круглый стол журн. «Полис» и ИМЭМО РАН / А. А. Галкин и др. // Полис. — 2010. — № 1. — С. 108— 134.

188. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. — М. : Экономика, 2002. — 414 с.

189. Тарасова, Н. П. Индексы и индикаторы устойчивого развития / Н. П. Тарасова, Е. Б. Кручинина // Устойчивое развитие: природа— общество—человек : мат-лы междунар. конф. Т. 1. — М., 2006. — С. 127— 144.

190. Тодд, Э. После империи. Pax Americana — начало конца / Э. Тодд. — М. : Междунар. отношения, 2004. — 240 с.

191. Тоффлер, А. Власть во всем мире оказалась не готова к новым требованиям времени / А. Тоффлер // НГ-Политика : спецвып. Ярослав, форум. — 2009. — 22 сент.

192. Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер. — СПб. : Лань, 1997. — 461 с.

193. Труды Фонда Горбачева. Т. 7. Проблемы глобализации : мат-лы междунар. исслед. проекта. — М. : Б. м. , 2001. — 472 с.

194. Урсул, А. Д. «Спасительная» миссия образования для устойчивого развития // Aima mater : вестн. высш. шк. — 2008. — № 11. — С. 22—30.

195. Урсул, А. Д. Безопасность через устойчивое развитие как принцип стратегии национальной безопасности России / А. Д. Урсул, Т. А. Урсул,

196. B. В. Бахарев // Соц.-гуманитар. знания. — 2009. — №. 6. — С. 242—256.

197. Урсул, А. Д. ВСУР в Йоханнесбурге / А. Д. Урсул, A. JI. Романович // Устойчивое развитие. Наука и Практика. — 2003. — № 1. — С. 71—77.

198. Урсул, А. Д. На пути к устойчивому будущему / А. Д. Урсул, А. Л. Романович // Устойчивое развитие. Наука и Практика. — 2002. — № 1. — С. 124—127.

199. Урсул, А. Д. Образовательная революция XXI века в перспективе устойчивого будущего // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 1. —

200. C. 15—18; 2009. —№2. —С. 11—19.

201. Урсул, А. Д. От модернизации к футуризации образования: инновационно-опережающие процессы в интересах устойчивого развития // Безопасность Евразии. — 2008. — № 3 . — С. 7—40.

202. Урсул, А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия / А. Д. Урсул. — М. : Ноосфера, 1988. — 500 с.

203. Урсул, А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации / А. Д. Урсул. — М. : Луч, 1993. — 275 с.

204. Урсул, А. Д. Устойчивое развитие и безопасность / А. Д. Урсул, А. Л. Романович // Гос. служба. — 2002. — № 6. — С. 20—28.

205. Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. — М. : Логос, 2001. —254 с.

206. Уткин, А. И. Мировой порядок XXI века / А. И. Уткин. — М. : Алгоритм, 2001, —480 с.

207. Факторы и акторы дестабилизации: опыт прошлого и современность / А. И. Байгушкин, Н.В. Загладин ; ред. В.И. Катагорова. — М. : ИМЭМО РАН, 2011, — 121 с.

208. Федоров, Н. Ф. Сочинения / Н. Ф. Федоров ; общ. ред. А. А. Гулыга; вступ. статья, примеч. и сост. С. Г. Семеновой. — М. : Мысль, 1982. — 711 с.

209. Федотов, А. П. Глобалистика: начала науки о современном мире / А. П. Федотов. — М. : Аспект-пресс, 2002. — 224 с.

210. Федотов, А. П. Каноны современного мира // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. — 1997. — № 4. — С. 105—114.

211. Фийон, Ф. Кризис не отменяет реформы: он делает их более необходимыми // НГ-Политика. Спецвып. Ярославский форум. — 2009. — 22 сент.

212. Философия : учеб. для вузов / под общ. ред. В. В. Миронова. — М. : Норма, 2005. —928 с.

213. Фихте, И. Г. Назначение человека : в 2 т. Т. 2 / И. Г. Фихте. — СПб. : Мифрил, 1993. — С. 65—224.

214. Флавин, К. Наследие Рио // Россия в окружающем мире: 1998 (Аналитич. ежегодник) / отв. ред. Н. Н. Марфенин ; под общ. ред. Н. Н. Моисеева, С. А. Степанова. — М. : МНЭПУ, 1998. — С. 13—17.

215. Форрестер, Дж. Мировая динамика : пер. с англ. / Дж. Форрестер. — М. : ACT, 2003. —384 с.

216. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций : пер. с англ. / С. Хангтинтон.1. М. : ACT, 2003, — 603 с.

217. Циолковский, К. Э. Второе начало термодинамики // Журн. рус. физ. мысли. — 1991. —№ 1, —С. 22—39.

218. Чумаков, А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира : моногр. / А. Н. Чумаков. — М. : Проспект, 2009. — 432 с.

219. Чумаков, А. Н. Философия глобальных проблем / А. Н. Чумаков. — М. : Знание, 1994. — 159 с.

220. Широков, Е. И. На пути к устойчивому развитию Беларуси / Е. И. Широков. — Мн., 2000.

221. Юшманов, В. В. Роль А. Богданова и Н. Бухарина в формировании теоретических основ современной концепции устойчивого развития // Человеч. измерение в регион, развитии. — Биробиджан, 2000. — С. 49—52.

222. Яковец, Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций : моногр. / Ю. В. Яковец ; Междунар. ин-т П. Сорокина — Н. Кондратьева. — М. : Экономика, 2001. — 345 с.

223. Яншина, Ф. Т. Эволюция взглядов В. И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере / Ф. Т. Яншина. — М. : Наука, 1996.

224. Advancing Sustainable Development. The World Bank and Agenda 21 since the Rio Earth Summit. — Washington D. C. : World Bank, 1997. — 81 p.

225. Apter, D. Political Change / D. Apter. — Englewood Cliffs, N.-Y. : Prentice-Hall, 1973, —P. 67—106.

226. Beck, U. Risk Society and the Provident State / U. Beck // Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology / S. Lash, B. Szerszynski, B. Wynne. — London : Sage. — 1996. — P. 27—44.

227. Brzezinski, Z. Beetween Two Ages: America s Role in the Technotronic Era / Z. Brzezinski. — N.-Y. : Viking Press, 1989. — 352 p.

228. Brzezinski, Z. Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the 21st Century / Z. Brzezinski. —N.—Y. : Collier, 1993. — 240 p.

229. Building Momentum. Sustainable Development in Canada. — Ottawa, 1997. — 17 p.

230. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living. — Switzerland, Gland : IUCN/UNEP/WWF, 1991. — 228 p.

231. Carson, R. Silent spring / R. Carson. — Boston : Houghton Mifflin C°, 1962.368 p.

232. China's Agenda 21. — Beijing : China Environment Science Press, 1994. — 244 p.

233. Daly, H. Toward a Steady-state Economy / H. Daly. — San-Francisco : Freeman and C°, 1973. — P. 324—356.

234. Dorst, J. Before nature dies / J. Dorst. — Boston : Houghton Mifflin C°, 1970. —352 p.

235. From Environmental Protection to Sustainable Development. — Stockholm : Gotab, 1997. — 166 p.

236. Future of Capitalism Discussion Электронный ресурс. // Financial Times: — 23.03.2009.

237. Gallopin, C. Global impoverishment, sustainable development and the environment: a conceptual approach / C. Gallopin, P. Gutman, H. Maletta // International Social Science Journal. — 1989. — № 121. — P. 375—397.

238. Gartner, E. On the «Second Phase» of the Work of the Club of Rome // Scientific World. — 1976. Vol. 20, № 4.

239. Giddens, A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age / A. Giddens. — Cambridge : Polity Press, 1991. — 256 p.

240. Giddens, A. The Consequences of Modernity / A. Giddens. — Cambridge : Polity Press, 1990. — 158 p.

241. Goldsmith, E. A Blueprint for Survival / E. Goldsmith, R. Allen, M. Allaby, J. Davoll, S. A. Lawrence. — Harmonsworth : Penguin Books, 1972. — P. 50.

242. Hardin, G. Tragedy of Commons // Science. — 1968. — Vol. 162. — № 3859.1. P. 1243—1248.

243. Herrera, A. O. World model / A. O. Herrera and others. // Report in the Proceedings of the Seminar on the Latin American model at IIASA. — Laxenberg, Austria, 1974.

244. Huber, J. Human Ecology // Journal of public and international Affair. — 1984.5. —P. 122—132.

245. Indicator of Sustainable Development: Framework and Methodology. — N.-Y. : United Nations, 1996. — 428 p.

246. Kapiza, S. P. Population growth, sustainable development and the environment // World culture report. Culture, creativity and markets. UNESCO, 1998. — P. 24—32.

247. Kaya, Y. Global constraints and new vision for development / Y. Kaya, Y. Suzuki // Technological forecasting and social change. — 1974. — Vol. 6. — № 3. — P. 277—297; № 4. — P. 371—388.

248. Khanna, P. The second World: empires and influence in the news global Order / P. Khanna. — London : Allen Lane, 2008. — 466 p.

249. Lafferty, W. M. The politics of sustainable development: global norms for national implementation // Environmental politics. — 1996. — Vol. 5. — № 2. — P. 185—208.

250. Lee, S. D. After Rio: The New Environmental Challenge / S. D. Lee, V. Lee // Principles of Sustainable Development — Delray Beach, Florida : St. Lucie Press, 1997.

251. Linneman, H. Population doubling and food supply / H. Linneman. — Free University of Amsterdam, 1974.

252. Luhmann, N. Soziologie des Riskos / N. Luhmann. — Berlin ; N.-Y. : Walter de Gruyter, 1991. — S. 9—40.

253. Malthus, T. An Essay on the Principle of Population / T. Malthus. — OUP General : Oxford World's Classics, 2008. — 208 p.

254. Meadows, D. H. Beyond the Limits: Confronting Global Collapse, Envisioning a Sustainable Future / D. H. Meadows, D. L. Meadows, J. Randers. — Toronto : McClelland & Stewart, 1992. — 300 p.

255. Meadows, D. H. Limits to Growth: The 30-year Update / D. H. Meadows, D. L. Meadows, J. Randers. — White River Jet. (VT) : Chelsea Green Publ. C0., 2004.338 p.

256. Meadows, D. H. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D. H. Meadows, D. L. Meadows, J. Randers, W. W. Behrens. — N.-Y. : Universe Books, 1972. — 205 p.

257. Mesarovich, M. Mankind at the Turning Point / M. Mesarovich, E. Pestel. — N.-Y., 1974.—280 p.

258. Milbrath, L. Environmentalists: vanguard for a new society / L. Milbrath. — Albany : State University of New York Press, 1984. — 180 p.

259. Mol, A. Ecological modernization around the World: Perspectives and Critical Debates / A. Mol, D. Sonnenfeld. — London and Portland : Frank Cass Publishers, 2000. —P. 257—292.

260. Mol, A. Environment, modernity and the risk-society. The Apocalyptic Horizon of Environmental Reforms / A. Mol, G. Spaargaren // International Sociology. —1993, —№4. —P. 431—459.

261. Mol, A. Globalization and environmental reform: the ecological modernization of the global economy / A. Mol. — Cambridge : MIT Press, 2001. — 273 p.

262. Mol, A. The Refinement of production. Ecological modernization theory and the chemical industry / A. Mol. — Utrecht, the Netherlands : Van Arkel / International Books, 1995.

263. Munasinghe, M. The Economists Approach to Sustainable Development / M. Munasinghe // Finance and Development. — 1993. — Vol. 30. — № 4. — P. 16—19.

264. Ophuls, W. Ecology and the politics of scarcity / W. Ophuls. — San Francisco : W.H. Freeman & C°, 1977. — 303 p.

265. Rawls, J. A Theory of justice / J. A. Rawls. — Cambridge : Harvard University Press, 1971, —560 p.

266. Redclift, M. Editors' Introduction / M. Redclift, D. Pearce // Futures. — 1988.1. Vol. 20. — № 6.

267. Redclift, M. Strategies for sustainable development: local agendas for the Southern Hemisphere / M. Redclift, C. Sage. — N.-Y. : John Wiley and Sons,1994. — 195 p.

268. Ricardo, D. Principles of Political Economy and Taxation / D. Ricardo. — N.-Y. : Prometheus Books, 1996. —306 p.

269. Roberts, P. Models of the future / P. Roberts. // Omega. — 1973. — Vol. 1.5,—P. 109—113.

270. Robinson, N. A. Agenda 21 & the UNCED Proceedings / N. A. Robinson — N.-Y. : Oceana Publications, 1992.

271. Serageldin, I. Making Development Sustainable // Finance and Development, 1993.—P. 6—10.

272. Shumacher, E. Small is beautiful: a Study of Economics as if people really mattered / E. Shumacher. — London : Abacus, 1975. — 255 p.

273. Solow, R. Sustainability: an economist's perspective // Selected Readings in Environmental Economics / R. Dorfman, N. Dorfman. — N.-Y. : W.W. Norton & C°, 1993. —P. 179—187.

274. Soros, G. The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What It Means / G. Soros. — N. Y. : PublicAffairs, 2008. — 208 p.

275. Sustainability Indicators: A Report on the Project on Indicators of Sustainable Development. — Chichester and N.-Y.: John Wiley, 1997. — 415 p.

276. Towards Sustainable Development in Gemany. — Bonn : Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, 1997. — 86 p.

277. Turner, R. Environment and Ethics / R. Turner, D. Pearce, I. Bateman // Environmental Economics. — Baltimore : The John Hopkins University Press, 1993.— P. 28—40.

278. Turner, R. Sustainable environmental management: principles and practice / R. Turner. — Colorado : Westview Press, 1988. — 289 p.

279. Wallerstein, I. World-Systems Analysis: An Introduction / I. Wallerstein. — Durham, NC : Duke University Press, 2004. — 128 p.

280. Weale, A. The new politics of pollution / A. Weale. — Manchester N. Y. : Manchester University Press, 1992. — 227 p.

281. Weizsaecker, E. U. Factor Four. Doubling Wealth — Having Resource Use. A report to the Club of Rome / E. U. Weizsaecker, A. B. Lovins, L. H. Lovins. — London : Eartscan, 1997. — 322 p.

282. World Conservation Strategy: Living Resource Conservation for Sustainable Development. — Gland, Switzerland : IUCN/UNEP/WWF, 1980. — 228 p.

283. World Resources, 1990—1991. — N.-Y., Oxford : Basic Book Inc., 1990. — XII, —383 p.282. «Зеленый» план Канады Электронный ресурс. — URL: http://canadian-flag.livejournal.com/153974.html

284. Аннан, К. Лекция Генерального секретаря ООН «К устойчивому будущему» в Американском музее естествознания (Нью-Йорк, 14.05.2002) Электронный ресурс. // Устойчивое развитие. Из первых уст: сайт. — URL: http://un.by/news/quotes/dev/.

285. Афанасьев, В. Г., Кузнецов, П. Г. Системность и проблемы оптимизации управления Электронный ресурс. // Восток. — 2005, № 4—5. — URL: http://www.situation.ru/app/jartp876.htm.

286. Большаков, Б. Е. Как прорвать круг кризисов, или Киловатт-час как универсальная мера стоимости Электронный ресурс. // Академия Тринитаризма: сайт. Эл. № 77-6567, публ. 15059. 31.01.2009. — URL: http ://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001 а/00091018 .htm.

287. БРИКС: «Жесткий» политический проект. Диалог И. С. Панарина и С. Г. Лузянина. 19.04.2011. Электронный ресурс. // Радио «Голос России»: сайт. —URL: http://rus.ruvr.ru/radiobroadcast/6320486/49153562.html

288. Быков, П. Главное — это государство: итоги дискуссии на междунар. конф. «Современное государство и глобальная безопасность» (Ярославль, 14.09.2009) Электронный ресурс. // Expert Online: сайт. — URL: http://www.expert.rU/2009/09/l4/yaroslavskforum/.

289. Глобальные риски 2011. Докл. ВЭФ Электронный ресурс. — URL: http://gtmarket.ru/news/state/2011/01/16/2763)

290. Декларация об установлении нового международного экономического порядка Электронный ресурс. // Сайт ООН. — URL: http://www.un.org/russian/documents/instruments/docsru.asp?year=1970.

291. Декларация тысячелетия ООН Электронный ресурс. // Сайт ООН. — URL: http://www.un.org/ru/documents/declconv/declarations/summitdecl.shtml

292. Доклад ООН об осуществлении Целей развития тысячелетия Электронный ресурс. // ООН в Беларуси: сайт. 17.06.2009. — URL: http://un.by/news/world/17-06-09-nw.html.

293. Доклад ООН по «Программе развития» Электронный ресурс. // Сайт ООН. 15.06.1996. — URL: http://www.un.org/ru/development/hdr/.

294. Заявление с изложением обязательств ООН Электронный ресурс. // Сайт ООН. —URL: http://www.un.org/russian/conferen/summit5/age21-l.htm.

295. Иоханнесбургская декларация по устойчивому развитию Электронный ресурс. // Сайт ООН. — URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declwssd.html.

296. Кудрин, A. JI. Финансовая «двадцатка» может прийти на смену «большой восьмерке». Интервью информац. агентствам (10.11.2008) Электронный ресурс. // Гарант: информац.-правовой портал. — URL: http://www.garant.rU/news/l 5585/.

297. Лавров, А. БРИКС крепнет с каждым годом. Страны союза задумались об использовании наднациональной валюты Электронный ресурс. // Новая политика: интернет-журн. 15.04.2011. — URL: http://www.novopol.ru/-briks-krepnet-s-kajdyim-godom-text99825.html.

298. Лавров, С. В. Интервью китайскому информац. агентству «Синьхуа» (13.04.2011) Электронный ресурс. // RUSSIAN.NEWS.CN: сайт. — URL: http://russian.news.cn/cis/2011-04/13/с13827367.htm.

299. Левашов, В. К. Глобальные и региональные аспекты устойчивого развития общества Электронный ресурс. // Сайт ИСПИ РАН. — URL: http://www.ispr.ru/Confer/conferl-7.html.

300. Мазуркевич, М. В. Устойчивое развитие регионов Беларуси — с учетом немецкого опыта. Электронный ресурс. — URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6148769,OO.html.

301. Матанович, Д. Выступление на форуме «Устойчивое развитие мирового сообщества в XXI веке — социалистическая стратегия» Электронный ресурс. // Новости политич. партий: сайт. 24.04.2008. — URL: http://vitrenko.at.ua/load/4-l-0-260.

302. Материалы Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (26.08-04.09.2002) Электронный ресурс. // ВСУР: офиц. сайт. — URL: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/basic2.htm.

303. Материалы Ин-та устойчивого развития Общ. палаты РФ Электронный ресурс. —URL: http://www.sustainabledevelopment.ru/

304. Материалы между нар. конф. «Современное государство и глобальная безопасность» (Ярославль, 14.09.2009) Электронный ресурс. // Сайт конф. — URL: http://www.yaroslavl-2009.ru/ru/about.

305. Материалы Петербургского междунар. экономия, форума Электронный ресурс. // Сайт ПМЭФ. — URL: http://www.fommspb.com/ru/.

306. Материалы программы ООН по населенным пунктам (ОНН-ХАБИТАТ) Электронный ресурс. // Сайт ООН. — URL: http://www.un.org/ru/ga/habitat/.

307. Материалы регионального совещания министров по Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию. Женева. 24—25.09.2001 Электронный ресурс. // Сайт UNECE. — URL: http://www.unece.Org/env/documents/2001/ece/ac22/ece.ac.22.2001.2.r.pdf.

308. Материалы сайта UNEPCOM. Электронный ресурс. — URL: http://www.unepcom.ru/.

309. Материалы сайта UNEP. Электронный ресурс. — URL: http://www.unep.org/.

310. Материалы сайта ООН Электронный ресурс. — URL: http://www.un.org/ru/.

311. Материалы сайта председателя Правительства РФ В.В. Путина Электронный ресурс. — URL: http://premier.gov.ru/.

312. Материалы сайта президента РФ Д.А. Медведева Электронный ресурс. — URL: президент, рф; http://www.kremlin.ru/.

313. Материалы по устойчивому развитию федер. образоват. портала «Российское образование» Электронный ресурс. —URL: http://www.edu.ru/.

314. Материалы ЭНИ «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление» Электронный ресурс. —URL: http://www.rypravlenie.ru/.

315. Материалы ЭНИ «Устойчивое развитие: наука и практика» Электронный ресурс. — URL: http://www.yrazvitie.ru/.

316. Медведев, Д. А. Россия, вперед! (08.02.2010) Электронный ресурс. // Сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/news/5413.

317. Моторин, О. А. Особенности политических изменений в обществе риска Электронный ресурс. // Вестн. РАГС при президенте РФ : электрон. науч. изд. — 2009. — № 2. — URL: http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues/issue0209/issue0209.htm.

318. Набиуллина, Э. С. Выступление на заседании СФ РФ (М., 15.10.2008) Электронный ресурс. // Сайт межрегион, общ. движения «За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей». — URL: http://dpr.ru/j ournal/j ournal3 4 10 .htm.

319. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь Электронный ресурс. // Министерство природных ресурсов и окружающей среды Республики Беларусь: сайт. — URL: http://www.minpriroda.by/ru/legistation7nsur2020.

320. Новый глобальный экологический обзор нашей планеты рисует мрачную картину Электронный ресурс. // Радио ООН: сайт. 25.10.2007. — URL: http://www.unmultimedia.0rg/radi0/mssian/detail/51260.html.

321. Основные обзоры и доклады ООН в экономической и социальной областях Электронный ресурс. // Сайт ООН. — URL: http://www.un.org/russian/esa/surveys.htm.

322. План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию Электронный ресурс. — URL: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/docs/planwssd.pdf.

323. Повестка дня на XXI век Электронный ресурс. // Сайт ООН. — URL: http://www.un.org/ru/documents/declconv/conventions/agenda21.shtml.

324. Постонова, Е. А. Информация по итогам участия во Всемирной конференции ЮНЕСКО по образованию для устойчивого развития Электронный ресурс. 31.03-02.04.2009. — URL: http://www.uznature.uz/rus/newsmain/l 6.html.

325. Путин, В. В. Выступление на деловом саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» Электронный ресурс. // Сайт Президента РФ. 15.11.2000. — URL: http://www.kremlin.rU/text/appears/2000/l 1/28411.shtml.

326. Путин, В. В. Выступление на междунар. конф. по безопасности (Мюнхен, 02.10.2007) Электронный ресурс. // NEWSru: сайт. — URL: http://www.newsru.com/world/10feb2007/purin.html.

327. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию Электронный ресурс. // Сайт ООН. — URL: http://www.un.org/ru/documents/declconv/declarations/riodecl.shtml.

328. Саммит БРИКС: в противостоянии Западу (обзор прессы) Электронный ресурс. // Радио «Голос России»: сайт. 15.04.2011. — URL: http://rus.ruvr.ru/2011/04/15/48974572.html.

329. Саммит Земли закрывается Электронный ресурс. // Русская служба Британской вещательной корпорации (Би-Би-Си): сайт. 04.09.2002. — URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid2235000/2235572.stm.

330. Семенова, С. Г. Русский космизм. Вступительная статья Электронный ресурс. // Академия Тринитаризма: сайт. Эл. № 77-6567, публ. 13932. 23.10.2006. — URL: http://www.trinitas.ru/rns/doc/0016/001 b/00161311 .htm.

331. Стокгольмская декларация Электронный ресурс. // Общ. экологич. интернет-проект EcoLife: сайт. — URL: http://www.eclife.ru/laws/inter/1972/04.php.

332. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. Электронный ресурс. // Сайт Президента РФ. — URL: http://archive.kremlin.rU/text/docs/2009/05/216229.shtml.

333. Урсул, А. Д. Образование для устойчивого развития: инновационно-опережающие процессы Электронный ресурс. // Гуманитар.-экологич. ин-т: сайт. — URL: http://www.mgeu.ru/razvitie/ursul/.

334. Урсул, А. Д. Стратегия устойчивого развития и права человека Электронный ресурс. // AHO «Ин-т прав человека»: сайт. — URL : http ://narod-tech.narod.ru/uchenye.htm.

335. Устойчивое развитие: утопия или императив? Электронный ресурс. // Ин-т философии РАН. Клуб «Свободное слово»: сайт. 10.04.2002. — URL: http://slovo.netda.ru/ksstext/020410kss.htm.

336. Хартия «Города Европы на пути к устойчивому будущему» (Олборгская хартия). Дания. 27.05.1994 Электронный ресурс. URL: http://www.ecology.donbass.com/Publications/Aalborg/aalborg.htm.

337. Чижевский, А. Л. Физические факторы исторического процесса Электронный ресурс. // РУДН: федер. образоват. портал. 05.12.2003. — URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/49658.

338. Штайнер, А. Комментарий главы Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) к докладу по окружающей среде ГЕО-4 Электронный ресурс. // Радио ООН: сайт. 25.10.2007. — URL: http://www.unmultimedia.0rg/radi0/russian/detail/51260.html.

339. Ярославский форум-2009 Электронный ресурс. // НГ-политика (спецвып.): сайт. 22.09.2009. — URL: http://www.ng.ru/ngpolitics/2009-09-22/100content.html.

340. ISO 14000 — международные стандарты в области систем экологического менеджмента Электронный ресурс. // Система добровольной сертификации: сайт. — URL: http://www.eurorus.ru/article4.html

341. Haass, R. N. The Age of Nonpolarity Электронный ресурс. // Foreign Affairs: сайт. May/June 2008. — URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/63397/richard-n-haass/the-age-of-nonpolarity

342. Huntington, P. S. The Lonely Superpower Электронный ресурс. // Foreign Affairs: сайт. March-April 1999. — URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/54797/samuel-p-huntington/the-lonely-superpower.

343. Landwer, A. Die neue Weltordnung der Schwellenlände Электронный ресурс. // Stern: сайт. 14.04.2011. — URL: http://www.stern.de/politik/ausland/gipfel-in-china-die-neue-weltordnung-der-schwellenlaender-1674856.html.

344. Puel, K. Les Bries en quête d'un nouvel ordre mondial Электронный ресурс. // Le Point: сайт. 14.04.2011. — URL: http://www.lepoint.fr/economie/les-brics-en-quete-d-un-nouvel-ordre-mondial-14-04-2011-1319593 28.php.

345. Robert, D. Blackwill The Geopolitical Consequences of the World Economic Recession — A Caution Электронный ресурс. // RAND: сайт. — URL: http://www.rand.org/pubs/occasionalpapers/OP275/.

346. Schuman, M. Do the BRICS believe in free markets? Электронный ресурс. // The Time: сайт. 14.04.2011. —

347. URL: http://curiouscapitalist.blogs.time.com/2011/04/14/do-the-brics-believe-in-free-markets/#ixzz 1 TSyX9ZhH.

348. Smith, J. A. BRIC becomes BRICS: Emerging Regional Powers? Changes on the Geopolitical Chessboard Электронный ресурс. // Global Research: сайт. 16.01.2011. — URL: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22812.

349. The World in 2050 Электронный ресурс. // PricewaterhouseCoopers (PwC): сайт. — URL: http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/index.jhtml; http://gtmarket.ru/news/state/2008/03/05/1955).