автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Типологический статус категории репрезентации действия в германских языках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Типологический статус категории репрезентации действия в германских языках"

Московский ордена Дружбы народов государственный лингвистическим униисрситст

Р Г б О А "Равах РУК0ПИСИ

2 6 ДПР 1393

УКИН Олег Владимирович

ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС КАТЕГОРИИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ДЕЙСТВИЯ В ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКАХ

Специальность 10.02.04 — германские языки 10.02.19 — теория языкознания

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Мо сква —

1993

Работа выполнена на кафедре немецкого языка переводческого фа« культета Московского ордена Друкбн народов государственного лингвистического университета

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор Ермолаева Л.С. Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Добровольский Д.О. кандидат филологических наук Ьазшшв В.Н.

Ведущая организация - кафедра немецкого языка Вологодского государственного педагогического института

Защита состоится " ^ " ' 1993 г. в ^ ч.

на заседании специализированного' совета Д 053.17.01 по 8шцвте диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Московском ордена Дружбы народов государственной лингвистическом университете по адресу:

119800, Москва, ГСП-З, ул. Остоженка, 38

С диссертацией монно ознакомиться в библиотеке ¿псковского ордена Дружбы народов государственного лингвистического университета

/г ,, . . Автореферат разослан * * ^993

Ученый секретарь

специализированного совета (ТЩк

Страхова В.С.

ÍMO/íOI'llWC^SS яаш£ К ЗПрЗДОЛЭЕХШХ ГЗьГ-СОЗ^

явлений в их ойстошшк взаимосвязях в языках различных семей п гр/пп находит в последнее иремя заев большое сразнанпо. Кшс сдаю ез наиболее плодотворных зарекомендовало себя типологическое cono-" . сгавление близкородственных язккоа. ' .

Описание пшологнческого стагуса определенной граиматачгс?жс£ категории в груше Олизкородственша /германских/ язцков прзд.огаг: = ляэтея нам способом наиболее .адекватно! интерпретации тшшогзчес-. 1Ш релевантных лвлэнгй а ароцзосоз g структура кз^ одного стдолька взятого языка этой группы, так и всей группы в ведам. Цш ведется оправданной возмоеяость использовать грамйатетссхщо категоргз з качестве едвдщы изиеренвя таюлотачзсжЕ! уйлзерсалий а'-'тааолезлг« чсскек сйовдзнай/¿й.М.Гу£дан/. , . - . с.

- В качества сякой es rasar категорий, слузгав:, параметром сраг» шшш типологических харад7арисгак,гзры£>нав1й: язьксв, наш была вн* орана категория репрезентации действия. Оарадзяспгз зтей катагорзт; двя А.л.с1«шрйВД1ш2:я.,',«аг0гор2й, эделяокая на сснсес сротявопос-уавлешм лачьъа и шейхах гаагсяа, 'ооть'кйтегорзя, которая . иредставаяет процесс a_p¿3Hüx ьараацгих - '-sgthS кроцасс ига se как процесс, сслсашшгй друггша /цредмзтшазг алд. "щшнаковы-ым/ моыенташя^. -

Объектом нашего йСйладозанЕя служат прежде acoro нелачлаа магола /ШТ/, го ееаъ одак из прогивочяеноз, образуазюс бинарную оппозиций, догорая лаки? в основа катзгорал ре презент акт действия /КРД/. Именно эта $op»vK грейставлшг арозаос, оолсзсеокккй

Сшрнвдкай A.Vi. морфология английского языка.чД., 19S9. -С. 246-247.

- 1 ~

. именными. моментами. Ори этом НФГ являются глагольными формами -конституантами морфологической категории глагола - категории репрс зентащш действия. Относительно статуса этих форы в системе языка среди исследователей нет единства кнений. Существующая обширная литература во неличным формам глаголов отельных языков и груш, как правило, не затрагивает их типологического статуса как консти-туентов морфологической категории глагола. Работы, описывающие все . . - или оадельные неличные формы глагола германской грушш языков /Ё.М.ЗадорожныС Г,С,Щур, Б.Ь.Ярцева/, давт морфологическую характеристику этих форм, Особого вшшакия заслуживает исследование В.И • - Ярцевой опираясь на которое, ш считаем возможным продолжить исследование проблемы в Солее широком /ыаиуровнепом/ аспекте, акцентируя динамику этой категории, ее связи с частвречныма особенностями величнщ форм глагола на фоне полевой организации языковой системы, уделив особое внимание современный германским языкам.

• Сложность и противоречивость данной проблематики обуславливает актуальность тдму реферируемой диссертации. Она связана с неразработанностью системы взглядов, определяющих статус различных конституентов КРД, особенно ШГ в. системе частей речи, в системе

* . * - у

кате гора! глагола, юс грамматический и типологический статус, в той - числе в таких менее изученных германских языках как исламский, африкаанс и фризский. Разработка этих вопросов позволяет сделать -обобщения грамматического и типологического характера, которые, обладают научной новиэно^. £ реферируемой диссертации впервые был пересмотрен и уточнен состав форм КРД для кавдого из современных германских языков. Впервые была предложена интерпретация сходств и

^ Ярцева В.Н. Именные формы глагола// Историко-филологическая морфология германских.языков. Именные формы глагола, ¿категория наречия. Аюнофлексия. -.й.,,1978. - С. 92-145. .

- 2 - ч - •

), г^рмчноккл язи**№ г. учсгда.» гсдеь'дояадо •ГШМГГК'ГС«.«:.^

тенденций их развития /изоляция» агглютинация, анализ/ и степей' интенсивности этих тенденции. Впервые установлен типологически!, статус категории репрезентации действия как одной из ыорфологичво-ких категорий в кавдой из групп родственных языков. Впервые сформулироЬана зависимость разноуровневых критериев выделения частей речи от типа языка. . ,

Основная цель настоящего исследования заключается в опраделе--нии типологического статуса категории репрезентант действия в'г<з£<- " • . -

манских языках. В соответствии с этш в реферируемой диссертация

/ : ■ . • - ■ решаются следующие докстетные задачи: . .

1. Уотаноьленио уровневой иерархии критериев выделения чаогаП рвча в зависииостя от языкового типа на фзке сбщш крйтеркег «аде- '_ ¿«им частей рота и установление на этой основе частеречного статуса конституентов КРД с учетом лолевой организации языковой систеш •и тенденций развития отдельно взятых германских языков.

" 2. Исследование мелурознезого плаха типологических характеристик конституентов КРД германских языков ; описание морфологических характеристик КРД, релевантных для целЬносистеыной типологии ; уточнение состава конституентов КРД, установление отношений, вари- . агивности и оллезитавносги в системе НФГ. .

3. Выявление зависимости типологического статуса КРД от динамики всей глагольной парадигмы.

4. Описание синтаксических характеристик конституентов КРД на ф>яэ уровневой иерархии их признаков и типологических особенностей германских языков. Определение релевантности синтаксических признаков конституентов КРД для структурно-типологической характеристики германских языков. \

Методологической основой'исследования являются диалектика и

\

4 !

теория познания, Соответственно поэтому так актуально для рефери-

^ . V

руемой диссертации высказывание Л.ВДер0ы о диалектике в языкознании:",'.. неясное в колеблюцеося и должно больше всего привлекать внимание лингвиста-.."17', Приведенное высказывание Л.В.Щербы является одним из ИСХРДВНХ ЙИИ¥ИТШ№ ГРМШЙ реферируемого иобледования. Следующим является идея полевой организации языковых явлений. йолевую^трук'туру частей речи ш понимаем вслед за В.Г.Ад-иона аИ.П,Иванов^ как реакцию' подклассрв часта речи' на 'хфамкати-. частую категорию, ||двя организации всех языковых явлений как доля,. постепенных взашаг^рехсдов различных языковых единиц, связанных с процессами развития, становления а перестройка разных языковых явлений, шрохр используется в реферируемой диссертации.

Частным проявлением полевой организации языковых явлений мы считаем уровневое строение- языковой системы. Полевая организация ,языкового материала,- как и всей материи, является неотъеияемш его цризнакрм, а до характеристикой, приписываемой ему исследователем.

В поншающ типологических характеристик языка в. современном языкознании нет единства мнений, ¡Здесь представлены три основные направления: ' ^ ....

1, Структурное; ври решении задач типологии самыми главными

характеристиками являются тиа, грамматических показателей, набор /

_ средств грамматического маркирования и структура парадигм /л. а.

Тужит/,;. .' ' ' "...■/ ':

- . .2, Содержательное: основанием для сопоставления формальных Г,

средств различных языко^ мояет служить семантический фактор - со- -

■ вокупность понятийных категорий;^Наиболее универсальными являются

субъектко-объектные отношения действительности, служащие ориенти-

V Щерба Л.В. Избранные работы по языкозцанив. и (¿о на тисе. Т.1.-Л., 1953. - 35-36. .

- 4 -

ром в контонсивно-типологическюг исследованиях /Г.А.Климов/^

3. Содоршолыю-струиурноэ: противопоставление контенсквпс:-" и структурной типологии на иредстаышотся оправданным, н в том д в другом случае учитываются и содержание грамматических категорий к способи их выражения. Л обчой теории типологии структурная типология должна'опираться на данные контенсивной типологии /Л,С.Ермолаева/.

Наиболее оправданной представляется нам последняя точка зрения, восходящая к идеям В.Гумбольдта и А.А.Иотебнл. Однако осуществить контенсивно-структурный подход в полном объеме в реферируемой диссертации не представилось возмсйным: структурная а контенсивная типология еще' в 50-е годы XX столетия значительно отдалялись друг о? друта, в связи с чем необходима разработка исходных понятий г.онтек-сшшо-структурной типологии,, на базе которых были бы возможны посла- ■ дования конкретных грамматических категорий.

. Цель, задачи, исходные методологические и. общетеоретические предпосылки реферируемой диссертации обусловили мугоя исследована^»

У

• Типологический мотод дает возможность подойти к осознанию многих грамматических закономерностей, в том числе.и в группе близкородственных языков. Раскрытие внутренних закономерностей языка как задача сравнительно-исторической грамматики "... предполагает рассмотрение 'группы.родственных языков на с точки зрения реконструкции ъх общей основы, но и в пору их более позднего раздельного существования"1-''.

Ведущим понятием типологии является прнятие типа языка. Бри целькосистемной типологической характеристике языков нами испольгу- ~ этея понятие изоляции, ср.:"... в качестве целыгасистемного nappjic-тра языкового типа предлагается степень спаянности уровней в оисто-

" лирцунский Л.45. Предисловие // дирмунский B.ui. Общее и германское языкознание. -Д., 1976. - С. 10.

ш языка"1'. Чем сильное в языка тенденции к изоляции, тем меньше степень спаянности уровней язшювоЩ оиогемы.

В плана морфологической типология мы вьгаеляем флективный, аг-' глвтаяативный и аналитический; тшш языка /вслед за В.М.Солнцевым/. Понятие аморфности, танка применяемое г реферируемом исследовании в. отношении германских языков, означает следующее: в аморфных языках олово, часто равняется корню /или его лексической части/, так как огночеквя иеаду словам* даредавт<^ средстваки ищх уровней; ' " ," сод тенленцдей к цшзр^носта ш понимаем исчеэноввние реляционных ~ морфойогичэских. категорий. . . ■ ■ .• Понятие анализа связывается о наличием аналитических форм, сло-V ва * 'да при^щ^тся в ^тв^внщ , цш>нрси<5темной типологии.

йлексия ^арактаршуется постоянным совмещением в одцшд $орш~ образ оадгвдцоы адйакса нескольких вн^чэлий, принадлежащих к раэт . вдвым грашатичаоким категор^яц, а сакжз наличием ряда параллел*-

- шх а4фа«ад# для передачи одного и того «в акачания иди кошиекса

■ Понятие аггадтинации в германских языках трактуется в аависи-. мооя| о?. £>ротнопцеаад формЦ и сверкания Языковых явлений: в широком V ползании г ^морфрыз; 1, значение, ср,; нем, Так-в-а, <*ехвъ~вг~п . /дахедарф ЦЩЩ тщщоизенноге щрт/, шв, /родительный

' ;-. дадея мнще<?твениаго числа/; & узком прлимада г 4- значение : 1 мор--фщ^а, 'недример оуф^цо ^с^естввннрго^ада .с^естштедьшзс в ант-• лийском ЯЗШЦ« ' ' >•'■• ■ ■ '•

.;■•'. Учитывая "иыологачесцсую тйшравлекность работы а необходимость привлечения материалу большинства германских языков /как современных, так и древних/, ыы сочла возможным привлекать в нашем исследо-

- V Ермолаева Л.О, Очерки по сопоставительной грал;.лтике германских языков. - ¡и., 1Ш?. - С. ,12, ' . -

ванна маферьшы, всиольа >6W¿e ь^торы.м каучныл рай от, тоорахкчес-

Ш И иршсшеадмс iiocQó«¡ü по гралдаике соврвмеикого кемоцкоге алглкйско^о, швадского, датского, норвежского, нидерландского, nú« ракаано, исяаадскох-о, фрдаскога языков, а таъаа Тексте на гоок-л,-, древнеанглийском, дреше- а средкеьерхнадемацксм языках. В ьзсйха -дшиых сгу^алх яршлэкаяса таквд материал современной адцсаествеьа' литературы на кемзюсом и английском языках. Таков подход вытекав!' из необходимости дать акгологдчвохуи шлврдрвг'бЕВэ большого х<М$- . . частва ттериала, наздглешюго в германистике'в радухьтага шуче&й неличных форм' глаголы а к® иодучшниго «о настоящего ву^мэнк ода:. -зьачной трактовка. Однако ш кэ претендуем здесь на полноту o;sc>«-.vi-. ыатернала всах яоехеяуешх язшазв. Ka озшк» аквацзкся-оавулЕЙ. рассматрааагш! кагвгорза. ад вселилиеь признаки, ^адстааклж^йи,: ьам наиоолвз рвдввдгаиш ь'плане »»¡флойгазской, оойьиооаотейдгй*' и отчасти контэноваюш шюлохж. .

IaQ-оеги^с;;.-^ ьначацор^ р^раруэлюв диссэртацкд заключа^ЛйГх ь i'Cüi,■ что ока ф'бдетаккз?.' ссбоЗ йОвай ракурс типологического оип.-¿ыш. ншш' j&pw глагола гврмшеяах языков, которые .лежат но к-ресеадшш с другива частая речи. Даосертадая вдосит. осредел^Шшй ькдад в paspados^ a. btóaypcsHcsofi интерпретации чзо-

valí PaccMoi-ptiHM цонституеятоа категории репрезентации до йог ■ ыш в германских. /«anai к установление типологического .статуса самой этой категории значило для сравнительной и сравнцтельно-исторц-. ческой гракиагша г*р«ааасжих языков. Уаучужо вопросов, связанна с ушюлргйЧсОйш CíeiyoOM сирзйзяввйой храю&глчбоаой категории,' oí- . крива« вщмша возможности два иостроангя »сдавноввно-«1ру»4у1^«й

> • - .'i'&lKUOrííjI. •

. Разудысоа кагего исследования адогут nata. и a«qcc¡ytr тоактачас.---"c¿ в слсдо^рсах и оисцоемшараг, курсах лекций по ваеде-

- 7 - - --

шш в языкознание и общему языкознанию, тцоретичаской грамматике

И6М0ЦК0Г0, ОШШЙСКОГО, шведского и других горлшоких языков, иото-рии этих языков, сравнительной типологии родного и иностранных языков, а также в практике преподавания как первого иностранного языка, так и второго иностранного языка на сравнительно-типологической основе. •

На защиту выносятся следующие положения диссертации:'

1. Установление роменклатурн частей речи происходит путем вы. деления их из речевого потока при ведущей роли признаков вышележа-■ щих уровней языковой системы с учетом языкового типа. . " 2, Поля различных, констатуентов КРД германских языков пересекаются, накладнваясь друг на друга в большей или меньшей степени в зависимости от. типологических характеристик языка, обнаруживая также отношения формального и семантического варьирования.

3. Инновациями в системе ЫФГ германских языков является выпадение супина современного шведского языка из состава конституентов . КРД, существование а развитие инговой формы современного английско. го языка как констатуента категориальной формы субстантивно-ацъек-

тивно-адвербиальной репрезентации действия, развитие полуфшштива в-современных германских языках - констатуента категориальной формы чистой репрезентации действия - путем его отпочковывания от инфинитива, развитие омонимичных форы Н£\Г как компонентов аналлтичес-' ких форм глагола. •.

4. Одновременно с тевденцией к.исчезновению у конституентов КРД маркеров именных морфолошческих категорий происходит процесс

, большей специализации маркеров глагольных категорий, аналитических и//жш агглютинативных по своей природе.

. 5. Синтаксическая парадигматика словосочетаний и предложений с конституеятами КРД германских языков связана с общим направлегш-

- 8 -

эм перестройка типологического состояния каадого отдельно ьзятог.:

языка и всей группы в целом.

6. В плано цельносистемной типологии конституанты 1СРД обнаруживают минимизация спаянности и взаимодействия уровней языковой системы при прстепеняом перехода грамматических функций от шрфолс--гии к синтаксису; о точки зрения морфологической типологии наличие агглютинативных черт, проявляющихся как на морфологическом, .так я, - .■ на синтаксическом уровне, характеризует типология всех древних и современных германских языков. ' . ' *

Апробация по результатам исследования были сделаны

доклады на Всесоюзной конференции по лингвистической типологии • /ИЯ АН СССР, йоскаа, 1931 г./, на Щербовскнх «юк /Ж Ш ССОГ, йосква, 1990 г./, на Всесоюзной конференции "Пробками историк, индоевропейских языков" /Ш Ш СССР, ТГУ, Тверь, 1991/, на Всесоюзной конференции "Категории грамщтики в их системных связях" /ДО Ш АН • СССР, ВШИ, Вологда," 1991/. на международной конференции "Методы -сразшгтельно-сапбсгавитедьного исследования романских г германсгик языков" /Ярославль, 1992/, на конференции мшздыс научных рабош->-ков ШШ им. Й.Тороза /1989 г./, наИУ научно-теоретической кон-фэренции молодых ученых »'специалистов УДН.нм. Л.ЛувЬ'мбн /19Э0 ■ на 42, 43, 45 научных конференциях, в на 1 и 2 конференциях молодо: ученых в Ярославском пединституте /1936 - 1392 г.г./» лекциях.

Объем и структура дцодеруахрзд:'реферируемая диссертация состо-. • ит из взедония, четкрех глав, заключения^ списка использованной литературы, сшот лоточников а осгфащендй. -Глаза' 1 -. "аначэпкс .проблемы частей речи для изучения типологических характеристик категории репрезентации действия в языках различна; теков", ^глава 2 - ( "Разноуровневая типологическая обусловленность частсрз ~:ого статуса конституентов категории репрезентации действия в гердакских. ■ . ^ •

- д.- - • ' ■■

'.'ЗЗНАЗК"» глава а V ••'■¿еаожа'ШиС.А^< осуое&ю-л-д а&р'^жк&'^зеохях хй.~ ракторлстяк категории репрезентации действия в динамическом рассмо •

трении", глава 4 - "Синтаксические характеристики конституентов категории репрезентации действия германских языков в плане их типологической релевантности". • ' * *

•' . Ври рассмотрений некоторых дискуссионных вопросов относительно, состава словоформ - конституентов КРД в овдельных . германских языках мы опирались на- методику морфологического анализа, разработанную Д.С.Ермолаевой о учетом обдетеоретических взглядов Л.В.Щер-бы и методики фонологического анализа В.Б.Касевича, Согласно этой методике, на дервом этапе анализа /синтагматическая идентификация словоформ/ из речевого -штока вычленяются морфологические отрезкз8 которые на двух послааукцих этапах подвергаются парадигматической идентификации и опдозиишному анализу. Первый этап позволил нам уточнить многие известные, положения относительно состава неличных -форм глагола в германских языках. Помимо синтагматической идентификации "традиционных" НФГ /причастия 1 и П, инфинитивы. 1 и П, инфинитивы страдательного залога/, наш были идентифицированы синкретически а инговые формы в современном английском языке /сростке а аналитические формы вида-времени и залога/, причаотив Ш в современном немецком языке, которое нередко, трактовалось как причастие 1 о частицей га , С другой стороны, в состав неличннх форм глагола наш не был включен рад форм, "которые традиционно относились к 1йГ;

- супин современного шведского языка., который не поддается сшнтаг-матической идентификации, например, КаШЬ в форме перфекта, ср.;'

Ьаг ка11аЦ , '' .

- рфинитив будущего времени в современных скандинавских языках,

. • ■■ - ю - :

тыс как при синтагматической идентификации его составные части ед и-яфдаруются как самостоятельные морфологические отрезка, например,

¿В. . afct a tola kalla;

-- причастил П непредельных непереходных глаголов синтатаатически не вдентифицирзются совсем; например, нем, (Ich ЬаЬз) geschlafen; -- причастия И предельных и непредельных переходных глаголов, инфинитивы 1,11 и инфинитицы страдательного залога в составе енааити-. ческах форм синтагматически не идентифицируют, ср.: англ; (I have4), , «.bitten Ca letter), неь;. (Ich werde morgen nach Berlin) fahren;

Да втором öraaa морфологического анализа ввделешша морфологи- * ъььмй orpuijioi вдадргаогоя дарадвдматичаской идентификации: в ш.-. обходимых схрша. проведем отовдеотшюнш формальных и семантически вариантов. Бдцаланньз ьдутризн&'шгоагЕыз к внеаначтюстные отдали. словоформ шфшмтива, прич&стеа, ьюоовой форш адгзшш: кш ' уюталъ различные шатания -катэгораадыод. форы КРД. Оонозныа. от-■ яфш&'лшь: внутризнатаюотныэ субстантивные в глагольные, ЕсШрШйр, ней, Üissai" Vortrag lot zu prüfen t Sein fciel war, Polt«-siicer zu werde» , внезнатаюстшв едхекгязные я адвербиальные, яа-

ШМ. Sie Eur.atj ¿ц азЬяе^кыу Sr 1st viol zu aufmerksam un dies au йЬэгзеЬеп. Осяоьные оттенки лнгохой формы: субстантивные, . ' ¿^ъективные- а адвербиальные /все внутризпачиыоотныо/, например, англ, 3wlc.nlДЯ-1а шу favourite vport. She went with a aiillnn man. Arriving at the eta&ion, he xound'tbe train gone. Основные оттени* лркчастаС - адьектизнш. ж ашрбяалыща, например, шв. ajungar.-d» barnj gär fe/iubwande ) щшаотгв Ш' соЬремйнного немецкого ягк-ка СвШДОКбСШ' КЭ ьарьир/втоя BOOÖEjö, Ср. der zu ie'oeeda ArtiiioX, Ирадстшиблзм категориальной формы субстантивной репреэнта- .

■ * . ' ■ V

цяя дййогаая является днфанитив, от него отдатаовываетоя подуфини-

s® - хензту^кт жшгогшоп-аоК ш \SSTOS ршрегактедж дейстг •

вая, ср.: шв,' att kçama//котша /инфинитив//иолуфшштт/. Отноше->

имя вариативности у этих двух наличных форм глагола приблизились к. отношениям аппозитивности, хотя в настоящее время "расстояние" между инфинитивом а полуфщитивом германских языков значительно меньше, чем меаду инфинитивом и причастием. Результатом обратного процесса - преобразования отношений оппозитивности в отношения вариативности <- можно назвать даговую форму современного английского языка - конституснт категориально! $орш субстантивно-адъективно-адвербиальной репрезентации действия. Причастие Ш в современном немецком языке -, конституент категориальной формы адъективной репрезентации действия. Причастия 1 и Д древних и современных германских языков - конотатуенты категориальной формы адъективно-адвербиальной репрезентации действия. .. \ .•' .' ■ . ь

, Типологически релевантным параметром для КРД является соотношение омонимии и синкретизма ее категориальных форм.-Омонимия личных ферм презеноа и лслуфинитива, ср.: рем, (wir) lesen//lesen, причастия П и голу$инктива, cj?.гангд, out //out, личных форм прете-рита и причастия Д, ср»; англ, (I) bound, ¿'bound,. имеет место в большинстве германских языков. В связи с утратой синтетических показателей, свертыванием ряда реляционна* категорий и усилением тенденции к изоляции оыошшичные формы приближаются к синкретичным, а отношения оцдозитивности различных категориальных форм КРД могут смениться отношениями вариативности. Примером могут служить полуфа-нитавысовреыенных английского, фризского языков и африкаано,' щха-блшеавдиеся к базисным формамГ ср.: англ. (i) write //writa, а$р. (ek) val//Сои te) val. , фраз', (ek) йваш.// naeo.

На третьем этапе анализа меаду конституентами КРД была установлена следующая, иерархия одпозитивннх отношений: ' ■ - личные/'неличные формы глагола /MT//íHT/, например, англ, OvO

spoaks//to вроьк , нем. (er) liuat //lesen;

- внутри ШГ: причаотия//полу^шитшш //инфинитивы, например, шв.

V *

kallanda /'kalla/Zafct kalla, англ. зрокап //apeak //to speak;

- внутри причастий: причастие 1 /'причастие П/'причастие Ш, например, нем, echieibend(er) ^B9schrieban(er)//(ein) zu Bchreibende(r)|

- внутри инфинитивов: инфшнтив'1/'продолженный инфинитив//инфинитив П//инфинитив 1 страдательного залога// шфшитив П страдательного залога/ например, англ, to speak//to be speaking//to have spoken //to be spoken//to have been spokenj

- внутри полуфинитивов: полуфинитцв 1//продолженный полуфинитив // полуфинитив П //полуфинитив 1 страдательного залога //полу$знитив П страдательного залога, например, англ. speak/Л>а speaking//bave apoioa //bä зрокед/УЬата been spoken;

- внутри каждого из причастий в языках с реликтами флексий и преобладанием черт-агглютинации: '

- оппозиция во числу /исландский, немецкий, нццерладдский,. шведский И датский языки/; надршр, ШВ. elnnat, elnnad//sinnadöj

. - оппозиция ао роду '/кслаццский, немецкий, нидерландский, шведский' и датский языки/, например, шв. kaiiad/Aallatt

- опдозиция_по падежу /исландский и -немецкий языки/, например, нем, lesander //lesenden . '

Морфологические характеристики конотитуентов КРД германских языков связаны о тапологачзохл релевантными характеристиками н их изкшеншша в системах глагола а имени. Сюда мы относим распад флексии, существование к-развитие черт агглютинации, анализа и аыорфно-. ста. Типологические изменения в имени jt. глаголе релевантны для типологической характеристики КРД. ,

Доя внутриуровневой морфологической характеристик,! германских языков мы считаем принципиально важным сосуществование признаков '

-13 -

тлотшттхо, фшктаого v аагдагеасаото s«ä3 ирг ш«4"'

'иакой-йабо ввдуиэй /епаскатюакьй аи: ^"TixzasiaisüvKfeV глясе**.:» . развития.

Важным проявязиизи гшютоютесяг: свойств крд является тее шркэров ее цор4олэгага>okxî. категорий. L'a протяжении всэй-автора гврманоких языков кокотгтуелзд кагьгйр<1асънш. фэрм цалищой ро-- презентацва действия' постепенно уграчнешр маркера ишккых ционных категорий^ флвйткзннб по сзэсй тематической етрцродо, cî. счот большей сдэциажзодщ аналагечаскях es агглстиваишшк tw^ -керов глагольных нореладасвни: катэгордй, ср.: готе:;, aimandans.-, /вин. п.ы. р. юь ч. сря. 1/"берудаГjs,-b.-i:, цэкадй^п /¡¡ш. с. м. р. од. ч. прич.' VCppyœoro*, aea. есЬпоп&од /гак. а. ы. ра ад. д. цряч. 1/. ms.eiekeés;, /иа, ^ bjeç. В/, В/, англ. оиб_ /прич. Ц/, нам, еасргосЬза hat": Даф. П/, пз. c.f« bit Jçaliat /инф. cip. а./» азггл. esoeüiie /;в./.

В связи о утратой фюмиагаг ¿аркэров именных роляцЕо&ик гг -гагорий вое больше своршаохсл ааргдаггла вел mua £орм глалль ; излияние форш глагсла ебкаружква^г э^ЧЕТздаане .ш&ехшиа и ешь:; рй-гыаыу в плане реляционных морфологических к.*тегорп£, а затем к &>;нной форме, не имещэД показателей падегг, рода, чхела. .

Важной типологической характеристикой древних s соврейэшЕЗс герианскшс язиков является налатаэ агшгтакаттнше терт, пр^явгг-» ! щигся как на морфологическое, так а ка сгптаг,е?чссяом уровня*. • ¿^глютинативинми чертеж: КРД гарманскь- ;~ако;; ш счЕгаш: ■ - наличие агглютинативных суффиксов, причастий, первого ь Bïoporo, ср..; готск, цаа1Е*Удаз.1па&- "спасенный//cntcasiaHä", ¿.-е,*!:* -

liant- //intgelfcan- иЕОКуПа«айИЙ/{/ИСКутаКЕНЫЙ", ща. eZ'Siii.i.ejnü^// (ч-r.Ziit-, над. аоэЬопй>Уя;зaoeht , HOpB. icoiimeuda //komzv*, Kü, Läa-dsride //b.j'tdld. ЛаТСК.. ЪуккепДв t еигл. ере'•к±££//а]гл!£б£( 1

« Ii -

-••' ле-лзои ¿ц^лси л щшаога зторс,м,. ср.:

Д,-В.-!!. {Kruofru, ,.'Ш1Шао:.Ш.Т,| НОМ. £oloaon, НВД. polacfaani

- наличка пришг^яюзтивной части, ср,': нем. zu lesea, англ. to outj ~ наличие широко разнотвленной паргдюти словосочетаний и предложений, в состав которых входят кояституентн КРД, ср. парадигму устойчивых словосчетаянй с шговой формой в современном английском язн-. ко:*1. а way of living; 2. in а manner of speaking; 3. go'without saying; 4. for crying ou.t lo'idj. _

- наличие абсолютных оборотов о икговсй формой а современном

ском языке: The letter belfr; v/rtttaa. I went to poet It. "

Типологически отмечена кор£ологичаская форма конотитуентов КРД в древних и современных германских языках, в которую входят лексическая основа,, шркер категориальной форма КРД и маркеры реляционных категорий. Конституенты КРД древних и некоторых'современных германских яз^св о хорошо сохранившимся признаками неиэолирувде- . го флективного типа максимально оохраяили полный состав всех морфем, ср. Д.-В.-Н. siti thes rouhhannee П. ИНф./"вреЫЯ, КОТ- . да кадили", ИОЛ. fariSinnar. /рец. п, х. р.,ад. ч. прич. Ц/. Изо-лируащае тенденции о точка зрения цельносистамной типологии и тенденции к агглютинации и аморфности в плане морфологической типоло-гта в современных германских языках явились причиной резкого измо- » ненца шрфодогичвоиой структура всех конотитуентов КРД, которое состоит в уменьшении числа шр$см до двух, ср»: шв, fcall-ende • и да-аа одной, ср.! англ, gone» афр, val, фриз» neem.

А'дкропарадигкы конотитуентов КРД даse внутри сдвой категориальной $ормы могут быть пеззоморфными. В германских языках с преобла- - ' - • n дагвдми аналитическими характерьстиками причастия 1 и II полностью сходны дсуг о другом в о прилагательными в плане отсутствия иконных реляционных категорий, Ср»: англ. a вреак!пя man, a written letter,

■ -15- ' .

a new lïouao. Б современном пшодском, датском, нвдерлавдском .причастия первые ке имеет тох именшвс мор^огогичесетх категорий, которыми обладают причастия второе /род а число/, ср.: шв. еь ¿г-be tanda man//en dolad grupp /прич. L/Уоба. p. ед. ч. прич. Д/. Такие различия внутри категориальной $)*¿m ¿дшстиБЬО-ацвйрбиальпу!' •репрезентации действия названных языков свидетельствует об их аг-,глютшативных свойствах. В дрзвних и современных германских языка: -о сохранившимися признаками фшсии причастия первые и вторые oôz:-.

дают ■ одинаковыми характеристиками именных реляционных категорий,

i

' совпалавдих с признакада имени прилагательного, -ср. : нем. ein balades Kind//ein gemaltes Bild /ш.-ВШ. П. ср. р. ОД. Ч. ЩШ. iff . им.-вин. п. ср. р.- ед. ч. прич. П/.

Степень спаянности синтаксических и морфологических характеристик конституентов КРД гершксют языков является локагл'шейл к 'статуса в плане цельносистемной типологии. iten'-oee релевантна:.« в .атом смысле является статус иконных реляционных категорий kohcïuI:,-ентов КРД: взаимодействие морфологии и синтаксиса для вырашт w-ляционных категорий коиституеытоь КРД германских языков /сложшё -синтаксический маркер/ свидетельствует о наименьшей степени изо.!;, ' да уровней языковой система, ср.: нем. ait.dss epieiBcdgn Kind(gУ= . ^здшшзоция этого взаимодействия - признак тенценции к «золяции, ср.: англ. with the pleying cMld. с изолирующими тенденциями оое-реданных германских-языков, перекликавтся и геяяенцил к аморфвоси в плане внутриуровневой морфологической Ч-\'1->логеи. ' " ..Типологические особешюоти КРД можно проследить на примере взаимоотношений различных конституентов КРД германских языков. Так . колотитуенты категориальных форм личной, субстантивной и чистой . .рйгфезентацаи действия облагают полевой структурой, которая .типологически обусловлена в разлитых гэрд-лнских языках и на разки: эте-

• . У' - 16. -

пах сущоотьоьалня одного и того но языка. Ii наименьшей стелет пересекаютоя, накладнваясь друг на друга, поля личной и чистой репрезентации действия в германских языках с преобладанием агглютинации, ср.: шв. kaLla//tallar /полуфинитив//цреэвис"/. Пересекаемость полей возрастает в языках с преобладанием реликтов флексии, ср.: нем. lesea//(wíT-aie) lesen /полуфинитив//l-З Л. ли. ч. през./. Почти полностью накладываются друг на друга поля чистой и

личной репрезентации действия в германских языках с преобладанием

*

аморфных характеристик, ср.: англ. read/У (X) read /полуфинитив // не-3 л. ед. ч. през./, афр. val/У (в k) val /полуфинитив /'презенс/.

Закономерности, связанные со слиянием категориальных форм субстантивной /инфинитив/, чистой /полуфинитив/ и личной репрезентации действия германских языков, являются релевантными с точки зрения сохранения или исчезновения в современных германских языках признаков флексии. Типологическая Яарактеристива отдельных германских языков зависит от того', к какой глагольной форме - "нулевой" или "абсолютной"' - приближается полуфинитив того или иного языка /термины "нулевая" и "абсолютная!' глагольные формы трактуются наш в соответствии с концепцией В.М.Солнцева/. Нулевой глагольной формой становится_1юлуфинитив современных скандинавских языков. В них она является исходной для глагольной парадигмы, но не совпадает с личными презентными формами. Здесь черты агглютинации проявляются наиболее однозначно:

- регулярность и однозначность маркера чистой репрезентации действия, ср.: ШВ. läs^Z/Jeg läser /полуф. /Рпрез./, '

- регулярность и однозначность инфинитивной частицы, носящей агглютинативный характер, г маркера категориальной формы субстантивной репрезентации действия, присоединяемой к полуфинитив/,. ср.: шв. läaa//att. läaa /полуф. //жн$./.

-17 -

К "абсолютной" глагольной ^ормз щзиолшашгсл ироыннлих ишушИсиого, фризского а едмхиано, op.i wuvi. i. ivuu// read, 'a®p. ek uit // alt , JipiiacK. eic noa>-// noorn /rpaai //йоху±./. Полуфшштивы этих языков "являются самьж крупными синкретичными #ормащ орда Koiiomjrom-oB категории ропппэонтации действия германских языков. ■

Языки со значительшлм флокг^с.'пг.г свойствами обладает полуфь-^нитйвамл, аанимащйми промежуточное шшйс:мо 'мавду нулевыми и ■ оолютними глагольными ^орлами, ср.: кш. erzihlan.

. Существование формы полуфинкива в германских языках,очевид;^. утвердится окончательно, если она будет формально тогдествекиа £рг" или хотя бы подавляющему большинству !<£', как это уже-: шлзет меси; в современном английском, - фризском и африкаанс.' Полуфишшш как зисная íopm глагола может елушгь основой всей глагольной мы и заключать в себе только его лексическое, f -т - :ение. Разделен*.» грамматического и лексического являетсяjtapaKV-paoü чертой изой«й -одего уша в плане цельнооистешой типологии и аморфного тина в я'. на морфологической.типологии. Становление и развитие базисной фор;-' глагола современных германских языков свидетельствуемо направленности их типологического развития в сторону изоляции и амор$йосгг.

Особенкости Ьинтаксических характеристик кснституент® КРД Германских языков объясняются промежуточным полскекиам синтаксиса wu. лакового меаду лексическим л морфологическим уровнями языковой c¿o-. темз. Одредэлешшо инновационные явления, -аьоЕгаткыо для типологий,, зарождаясь на саь.ом высоком, лексическом, • уровне,. проходя чарез ж' -•;v*cезчемшй уровень, могут достигнуть- али не достигнуть морфологического уровня, например, в современном немецком языке есть морфе.--логическая форма будудато врвдеки/werdon + инфинитив/, неразложи- . мая ври синтагматической идентификации, а в ск'акцилавскпх языках' • : . . ■. - is - ■ .

сочетания медальных глаголов о инфинитивом, выражающие будущее вре-мл, синтагматически разложимы и не является морфологической формой.

Синтаксические характеристики конституентов КРД германских языков,связаны даже о мельчайшими изменениями ¡шансов их категори-. ально-лексической семантики, которые исторически изменчивы и типологически обусловлена. Взаимодействие категориально-лексической семантики различных частей речи неодинаково у различных конституентов КРД разных германских языков, op.: фризск. Dar kaom. in stuur-aee oanroi.ian /коно^итуент категориальной формы чистой репреэента-ции действия, нем. la каш die Welle. angerollt; /конституент катего- " t риальной формы адьекгивно-адвербиальной репрезентации действия/, ' -англ. The wave came rolling /конституент категориальной формы суб-стантивно-адъевтивно-адвербиальной репрезентации действия/. Поэто- , ну "рреоблацащее синтаксическое функционирование, порядок слов, дистрибуция и другие синтаксически релевантные признаки изменяются * в. соответствии о преобразованием строя предложения того или иного из описываемых языков, изменяя также и морфологические характеристики конституентов КРД в этчх языках. - _

Использование конституентов КРД в функциях, которые являются ' периферийными для данной категориальной формы /например, .использование инфинитива в качеотве атрибута/, связано с расширением категориальной семантики соответствующих конституентов КРД, ср.: норв. Han Jean-den Kunst "at gpaa. афр. Die begeerde од te sieg la sterJc, НВД. Hid beaft een grota wens on een'igeleerde fee werden , нем, Er . hatte einen großen Wunsch, Gelehrter zu werden. - .

Синтаксическая парадигматика словосочетаний и предложений, в состав которых входят НФГ германских.языков, типологически обусловлена и взаимосвязана со всем процессом перестройки типологического Ьостояния каждого германского языка. Общие тенденции к передаче

- 1-9 -

своих функций юиелекацмыи уровнями языковой система вьшэлкйащаа, устранению дублирования в грамматичэикои маркированы: языковых ода« ниц, характерные для современных германсшл. языков, оказыьшот самоа непосредственное воздействие на развитие синтакаческих характеристик ИФГ, входящих в состав синтаксических парадигм олоиосочетаний к предложений, способствуют повышению роли синтаксиса и отходу на зад ний план морфологических х&рактернсиас и ¡сшшшзации их взашсдой-'. сгаия в рамках'слолсиого синтакомчаского маркера.

Синтаксические функции, выполняемые конституентами КРД горма'.' • ских языков на разных стадиях их развития, являются наиболее харак терным свойством, присущим представителям разных типов языков. Верным'фактором, связанным с употреблением определенной категориальной ' формы К1'Д, является, по нашему мнению, грамматический /морфологнчес- ■ кий или синтаксический/ статус того или иного сочетания, ср.: иге..

Z1J is Etervende . афр. Hierdie man is stervar.-'..; /но англ. He Дг dylnK /, ИСЛ. íg veri farlnn V /но нем. leb werde fahren /: в IJpL"

веденных примерах конституенти КРД нидерландского, африкаанс, ирландского входят,-в состав синтаксических сочетаний а обладает соб- , отвенной синтаксической функцией, тогда.как НФГ английского и неке; його примеров входят в состав морфологических аналитических форм,. ¿з неделимы из аналитической формы и не облапают, синтаксической •йтащией. ■ . .

Одним из наиболее важных типологических параметров, касающихся синтаксических свойств конституэнтов К1>:., ¿веется продуктивность словосочетаний и конструкций с НФГ по сражению с првдаточ-■лла предложениями. Продуктивность многочисленное H-íí наряду со св/i-зонным порядком слов является вааноЛ чертой агглютинативного типа» Олпокимая првдагочккх предложений и оборотов о 1©Г, вызванная и. ооусловленкад .их граллатическоК общностью, ллляется характерной

- 20 - ■

!

чертой германских языков с тенденциям к аморфности и реликтами флексии, ср.: нем. Der Bruder kam hierher'^um zu) studieren » Der Bruder каш hierher, damit er stadliören капп, в ОТЛИЧйе от языков с сильнши агглютинативными тенденциями, ср.: англ. The sun havlng aet. John went home /в приведенном примере абсолютной конструкции используется инговая форма/.

Функционирование словосочетаний и предложений с конституанта- ч ми КРД сввдетздьствувг о взаимосвязи синтаксического признака дио* арибуции Частей речи о внутриуровневой характеристикой г^ришоких - . языков, Высокая сочетаемость ШГ германских языков с сущеотвитель-ными, прилагательными, глаголами, а также с предлогами-союзами свидетельствует' о степени агглютинативных тенденций в том ши ином языка. Л'-' '.

формальное варьирование синтаксических форм за счет чередования в них единиц нихележадего иАи того же уровня языковой системы является универсальным' свойством, обеспэчиваадиц путь или .к свертыванию морфологической оппозиции или "переморфологизацн»" /термин Я.С.Ермолаевой/. Формальное, варьирование различных синтаксических форм за счет чередования в них различных ШГ оказывав? влияние на становление и развитаеглаголъной шрадигматики. ср.: о.-в.-а. Dp ward daa ganze beer laufend "Вов ВОЙСКО СТаЛО убегать", ¥рава ' aber ward zltterp "Однако' Моисей задрожал" И нем, loh »erde Borgen abfahren. Приведенные примеры демонстрируют чередование в райках синтаксической формы различных кодотитуентов КРД /причастия 1 и полуфишшша/ в направлении к базарной Форме. .: •*:

Проведенное исследование свидетельствует о типологической релевантности описанной грамматической'категории глагола /КРД/ »сак во внутриуровневом, так и в цельносистемном плане. Оно доказало, что в плане внутриуровневой типологической характеристики германских -

. - 21 -

Ыьсиж и-,ж г*, -

штшго и ощ^шсч) 'Ш'Л. ох« нцкШшш! ¡лшктами

обладав? дровиио германсаиэ лайке, а тшежо совромешше у.сяаидскчй. немецкий а нидерландский. Соирексшыо ск:.кдинав<а№б кзнкя обладав: каиболео ярко вырааашыа! тевдящюаш к ытакстинадаи. £ созремокны.;. английском, фризском к а&шс&аяс теядштдш к анализу и аморфности в большей шш меньшей сгзаогш сочатазтоя о признаками агглюти::аЦ2^\ Б плане чеяьносистешйй хшшяонш ^йиЗслышиг признакам ."неиаоляцк^ уровней языковой система обладают герш&екзе. языка с гфвойлдавод^ рзликтами флексии. 2са ссталышэ в бойчей /африкааий, фризский,"'*, английский/ или в кеныгай стмш/скандинавские языка/ тюх врл -знаки изоляции.

Исследовавае типологического статуса КРД херижяса йзыкег позволяло вам такие.одедйть ряд, обобщений, касащисся не только 'одной этой глагольной категории в одно!; группе языков, но и згард-гивдвдих более широкие Сферы общеграшатическс^ п типологически явлений.

Место конституэнтов КРД в системе частей речи позволило угоч< нить некоторые положения самой теории частей речи. Б осозйанш об-Я£Х закономерностей существования частей речи наиболее важным № ожаем то, как из непохожих друг на друга частой складывается ре«.:-ь, наоборот, как эти разные части могут быть вычленены из речевого - потока, а не смоделированы на основе данных словарей. . Разноуровневыо критерии выделения частей ре.чи из текста иерарх '•чески неравноправны, как и уров® язшбВ' ¿ системы. Ока"негсщК0с?~ аеаны, автономны и тлеют структуру, сходнув с долевой.

Категориально-лексическая семантика части речи как свойство ле;;свж.? единицы наиболее высокого,-лексического уровня языковой:. .системы - это наиболее ваашый признак и.самый универсальный критерий ввделенпк части речи. Б зависимости от «дологических тевдешдаа

- 22 - .

развития каждого конкретно взятого языка и, преде всего, в связи с разрушением флексии и нарастанием черт аморфности и изоляции в современных германских языках роль лексической и категориально-лексической семантики при характеристике частей речи возрастает, а значимость синтаксического и, в особенности, морфологического уровней снижается.

Взаимоотношения Частей' речи друг о другом, -равно как и взаимо-" отношения их раиоуровкевых характеристик типологически обусловлены, Части речи во всех языках обладают полевой структурой. Однако входящие в глагольное доле конституентн КРД в языках различных типов по-разному взаимодействуют с близлежащими полями других частей ре. чи, прежде всего, имени существительного н пршшгательного-наречия. Зти типы взаимодействия - проявление и следствие типологических' ■ преобразований, происходящих в кавдом отдельно взятом германском • языке. - . • ■ '

„ Основные положения и результаты реферируемой диссертации

отражены в следующиг щбдишшщг • ' , ■ -

\ *

1. Категория репрезентации в современных языках в сопоставлении с некоторыми древними // Единица разных уровней языковой систе-. мы в свете^их динамики /на материале английского,, французского я; немецкого языков/: Межвуз. сб, науч. ;тр, г Ярославль: ЯПМ им.

. К.Д.Ушинского, 1387.-С.46-56,-0,6 п.л, -" '. ; ;

2. Типологический статус категории репрезентации действия в германских языках ^Гезисы докладов 1-й конференции молодых ученых.-Ярославль; ЯШИ им. К.Д.Ушияокого, 1989.-С.51-52.-0Д п.л. ' - •

3. Релевантность синтаксических-признаков конституентов категории репрезентации действия для структурно-типологической характеристики германских языков //Ьсеооюзная конференция .по лингвиоти- . ческой типологии." Тезисы докладов".-М,: Наука, гл. ред. вост. лит- 23 -

рв, 1930.-С. (

4. Типологический статуи морфояошг категории рогрозаатздаа действия/{Тидология языков: теоретически а ириклазакв асп^лш; мзгвуз. сб. науч. тр. - Ярославль: ЙЕПК Ь». К.Д.Удаликого, 1223»-.

. . С. 60-67.-0,6 п.л. . . -

5. Типология связи дорфодогачесашх и оинтаксичоских категорий констатуентов категории ропразенгадик дайетазя в терманскшс языках

- Категории грамматики в! щ. системных связях /в теоретической и лихо Еодадактаческом аспектах/.: Тезисы докладов конференции. - Болога^; ДО ИЯ АН СССР, НЛй, 19Э1.- С.55-53.-ОД ал, • -'•.'.

_ 6. Типологические особенности синтаксических характеристик .. косцтитуентов категории репрезентации действия германских языков в юс лшаше /Мробяаш вогорш индоевропейских языков. Тезиса докладов и сообщений Всесоюзной конферонциа.-Тверь: 1М Ш СССР, ЕПУ, 1991.— С. 140-142."» 0,2 п.л. ..

7. Типологические особанкооги морфологичесггл характеристик категории реврвзентацш дв&ивия гермакоки* яаьлов в их дикашяз //■ Тезисы докладов.2-Я коьфербыхаг мсдодых ученых^. - Ярославль: ЯШ.: ш, К.Д.увшского, 1991,- С. 140-142.- 0,2 п.л.

6. ■ Типологическое сэноставлэшэ германских яэшсл СЕвогь дркз-» :4у одной морфологической: категории /катоды сравнительнонзсяостава™ ■.'аланого иссяедовакаярокшцских и германец языков. 'Тезисы докла-дев в. сообщений мевдунарадной научной вдаферонции. - Ярославль: -•• КГШ им. КД.Ушшюкого,; 1032.- С. 107-105»- 0,1 п.л.

- . 4 Пл я. к аечгт ■/¡¡.С/ 1693 г. Учиэд л. ^ (усл. п. л.) Ткр. ¿"г? мз.

Уаг,огр«фм МГЛУ , ■■. За*.

А»рос редакции: Мосгм. ул. Остсжена, Зй

• Тысфок: И5-а7-39'