автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия

Полный текст автореферата диссертации по теме "Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия"

САНКТ-ГОУГЯ'БУР ГСКИЙ КЮТАРСТВЕННЕЙ УНИВЕРСИТЕТ

РГ6 од

№ правах рукописи ЦЕНТРОВ ВИКТОР ВАСИЯЬЕВИЧ

типология уготршения атрибутивных форм русского паша

в условий отрицания лв!ствш

Специальность 10.02.01. - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Санкт-Петербург

1994

Диссертация выполнена на кафедре русского языка

филологического факультета Мэр до векого ордена

Дружбы народов государственного университета имени Н. П. Огарева

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор МОИСЕЕВ А, 7Г. доктор филологических наук, профессор САВЕЛЬЕВА Л. В. доктор филологических наук, вед. науч. сотр. ШИ РАН

КОЗИНЦЕВА Н. А.

Ведущая организация - Новгородский педагогический институт

Защита состоится " /9" <.С<й & 1994 г. в %. '" час. на заседании специализированного совета Д. 063.57.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете .

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. II

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. V, Горького Санкт-Петербургского университета

Автореферат разослан " $ " ¿¿(сЛе^Л- 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета доцент

С. А. Аверина

райфаруекдая' работа представляет собой исследование по теоретической" грамматике современного русского язьла, посвященное изучению проблемы функционирования деепричастие и причастил, т.е. атрибутивных £орм глагола1, в контексте отрицания действия. По своему характеру диссертация мо*ет быть приближена к тому направлению функционально-семантических исследоваш£а, которое развивается в индивидуальных и коллективных работах сотрудников сектора теории грамматики и типологических исследований Санкт- . Петербургского института лингвистических исследование РАН.

Объектом анализа послужили конструкции ^¿деепричастиями и причастиям! при отрицании (около 20 ООО единиц), извлеченные методом сплошной выборки из произведений ■СовЫ.-меннол художественной прозы, а также научнол, научно-популярноЛ и публицистической литературы в основном последнего десятилетия. Широко использованы данные 17-томного Словаря современного русского литературного языка (в дальнейшем - БАЗ) (1950 - 1965). Привлекались также материалы Грашэтического словаря русского языка . А. А. Зализняка (1980), Толково-грамматического словаря "Русский глагол и его причастные формы" И. К. Сазоновой (1989), Словаря синонимов русского языка 3. Е. Александровой (13?5) и Слов еря-справочника "Слитно или раздельно?" Б. 3. БукчиноП и Л. П. Калакуцкой (1967). Для обоснования отдельных теоретических положений в работе использован отрицательный языковой материал (в осмыслении Л. В. Щербы). Выбор в качестве предмета изучения именно атрибутивных форм глагола, а не, скажем, личных форм или инфинитивов, объясняется тем, что употребление деепричастии и причастий при отрицании отличается наиболее ярким своеобразием, заключавшемся в их потенциальном отходе от системы глагола.

Актуальность теш исследования. Деепричастия и причастия издавна привлекает внимание ученых, представлящих разные направления в отечественной и зарубежной лингвистике. Однако,несмотря на значительное количество исследовании, в том числе и в диахроническом аспекте, многое здесь еще представляется проблематичным и толкуется неоднозначно. Таковы, частности, вопросы, связанные с категориальным статусом деепричастий к причастий в системе частей речи (Л. Л. Буланин, И. Г. Шлославский и др.), особенностями их синтаксического употребления, связям!

1 См.: веская грамматика: В 2 т. Т. I. Ы.: 1962. С. 664.

в структуре нреллоенял (Д. И. Арбатскип, В. С. Белова, Л. А. Дерибас, Л. К. .Дмитриева, Л. Дырович, Л. Ь. Ьапцее, А. А. Кашда-на, Э. И. Коротаеиа я др.). видо-временнои и зшоюио.1 семантикой (Т. Г. АМЮаа, Д. Л. Булашн, Н. ^А. лмиицева, Н. А. Лу-ценк«, Н. № ЛиСина, ъ. М. Санина, М. А. ¡иелякин и др.). переходом в другие оемантико-х'равдушические классы слов (В. В. Ба-бшцёва, И. К. Зданевич, й- и. Иванова, Л. П. Калану цка«., 0. М. Ким, В. В. Лопатин, № ф. Лукин и др. ). Особую йктуальг-ность приобретает исследование атрибутивных ij.op.vi глагола с позиций и.уйлционашгол грамматики {к. В. Боцдарко, М. А» иелякин и др. )./Эесьма специфично йсшльзование деепричастий и причастии в разных типах контекста, и прежде всего при отрицании. Между тем в лингвистике пока нет специальною монографического исследования, посаженного проблем« употребления атрибутивных форм глагола а условиях отрицании действия.

Основной целью работы ставится проверка гипотезы о том,-Что при отрицания действия деепричастия р причастия обнаруживает в разной степени "ущербную" глагольнорть (см. отдельные на-бледенил в работах В. И. Чернышева, Г. В. Валидовои, В. В. Виноградова, и. А. Краснова, В. Ф. Ивановой, Л. Ш Калакуцкой, Л. Л. Буланина и др.}. ^ормы проявлении этой у,цербнбст* могут быть р®личив. Хршнвю степень дредставдяот случаи волной утраты причастиями и деепричастиями грамматических св<М(лв глагола 4 Перехода в другие классы слов - прилагательные, существительные, наречия, предлоги и союзы. В диссертации разрабатывается концепция отрицания как фактора, которш оказывает ограничивающее и модяфинируюаде воздействие на реализацию глагольных свойств в деепричастиях и причастиях, а также обусловливает (или сопровождает) их транспозицию в другие части речи, что связано с аси мметризациел Лингвистических знаков (за счет развития функционально»! я (¿ушшдонально-се(аштйческо4 омонимии и полисемии).

Данное целеустановке соответствуют следующие задачи исследования: I, Выявить характер взаимодействия частицы "не" в чисто отрицательное, кянтрастно-утвердительнол и эм^аги ческой функциях с лаксако-семантическами, морфологическими и синтаксическими пркзнаками деепричастии и причасти; с. Определить категориальный статус вида, относительного мрешчя и залога атрибутивная форм глагола; 3. Исследовать типы употреблена» цюрм относи-

тельного вреи.епл деепричастии и причастил в контекста отрлца-, нии (прямой, лереносны.1, нейтрализованные); 4. Описать случаи использования деепричастии л причастии ара отрицании с признаком абсолютной временной ориентации денет вия; э. Изучить типы асчектуального употребления, деепричастие и. орзчаетиЛ а. условиях отрицания; варианты видовых функци*, обусловленные отрицательным модальным планов, а таюге ограничения на реализации тех или иных аспектуальных ситуации; 6. ИеследоавРЬ тип« семан-тико-синтаксичеокого употребления атрибутивных ^орм глагола при отрицании ((¿ушади вторичном пред .шага, атрибута, обстоятельства); 7. Дать структурно-морцалогичеокуь и функционально-семантическую характеристику деепричастнцм и причастным конструкциям с отрицанием; й. Оплсагь транспозиционные процессы на уровне грамматических категорий вида, относительною времени и зеиюга деепричастии и прибеги«* при отрицании; У. Изучить механизм транспозиции атрибутивных форм глагола с отрицанием в другие чаем речи, его отношение к грамматике и словообразованию; 10. Выявить специфику адвербиализации деепричастии с отрицанием; II. доказать особенности перехода деепричастии при отрицании а служебные с лоз а, т.е. их препозиционализацию и конъшкци-оцализаци»; 12. Рассмотреть процесс адъективации причастий с отрицанием; 13. Исследовать особенности субстантивации причастив с отрицанием; 14,- Выявить основные типы омонимического столкновения частей речи, вызванного переходными процессами на уровне деепричастии и причастии при отрицании, разработать систему критериев дли разграничения функциональных я ц/нкционально-семан-тических омэнямов; 15. Определить характер сочетаемости частицы "не" и префикса "не-" с атрибутивными нормами глагола и возникшими на их базе образованиями.

!Иетодика научного исследования. При решении поставленных задач применяется разные методы исследования. Основным является описательный метод, которш включает двусторонний подход к анализу материала: I) от семантику к форме ("от пункций к средствам") и ¿) от 1уорм1 к семантике ("от средств к (функциям"). Необходимость двустороннего подхода к исследованию дзыкоры^с явлений вызвана принципом асимметрического дуализма языкового знака (по с. 0. КарцевсКому), предполагающим отсутствие изоморфизма между единицами плана содержания и едшищами плана выражения. В связи с этим ваЯко учитывать весь спектр языковых аначешы,

обнаруживаются лишь при анашзе со сторон* средств, и в то же врем* - многообразие языковых средств, которое тожет быть установлено при анализе со стороны смысла"1 . Кроме того, в работе используется метод лингвистического эксперимента3, а также элементы трансформацийнного, дистрибутивного и компонентного анализа.

Научная новизна раЗоты определяетсл недоотвто чнол разработанностью тех аспектов анализа деепричастии и причастий с отрицанием, которые являются ключевыш в настоящем исследовании. В диссертации представлен мало освещенный в литературе фактический материал. Олесь впервые монографически I) обсуждается вопросы взаимодействия отрицания с семангико-грамматическими характеристиками атрибутивных форм глагола; 2) рассматривается структурно-семантические типы деепричастных и причастных конструкции с отрицанием; 3) описывается типы видо-временного и - отчасти -залогового употребления деепричастии и причастии при отрицании (в аспекте общих и частных значении); 4) выявляются функциональные особенности деепричастии и причастии с отрицанием; 5) исследуются причины, предпосылки, формы и признаки транспозиции атрибутивна с форм глагола с отрицанием в прилагательные, существительные, наречы, предлога и союзы, а также показывается ступенчатый характер адъективации и субстантивации причастий с отрицанием, адвербиализации деепричастии с отрицанием; 6) проводится комплексный анализ адвербиализованных деепричастие, адъективированных и субстантивированных причастий с отрицанием; 7) анализируется три типа причастил по признаку сочетаемэсти / несоче-таекости с частицЫ "не": а) сочетающиеся с частицей "не" как в составе конструкции, так и при одиночном употреблении; б) встречающиеся с част идеи "не" лишь при наличии зависимых слов, оттеняющих их глагольные свойства; в) никогда не сочетающиеся с частицей "не"; 8) описываются омонишческие комплексы, возникшие вследствие транспозиционных процессов а с^ере глагольных форм с отрицанием; 9) выявляется основные тенденции в развитии отдеепричастных наречий и отпричастных прилагательных, существительных с отрицанием.

2 См.: Бовдарко А. В. функциональная грамматика. Ли, 1384.

О. о.

3

* тег,9м*А ^ Языковая система и речевая деятельность, л., С. ¿4 - 39.

На задату аынослтся следую ле основные положения диссертации;

1. Деепричастия и причастия представляют собой атрибутивные ¡орет глагола с грамматическими категориями вида, относительного времени и залога.

2. Употребление атрибутивных форм глагола в контексте отрицания действия имеет определенную специфику, связанную с тем, что частица "не" в разных функциях (чисто отрицательной, контрастно-утвердительной, эмфатической) взаимодействует с лексико-семантическими, морфологическими и синтаксическими признаками деепричастии и причастии. Отрицание ограничивает и модифицирует проявление глагольных свойств в деепричастиях и причастных, об-условжаал яля сопровождая их транспозицию в другие классы слов. Ослабление глагольности выражается прежде всего в функционально-семантическом и видо-временном аспектах.

3. В условиях отрицания деепричастия и причастия передают обычно не действие в собственном смысле слова, а некое "отрицательное" состояние, на базе которого легко развиваются качественные элементы семантики. Они тяготеют к одиночному употреблению относительно глаголов-скаэуемык и определяемых существительных. Характерным является использование деепричастий с отрицанием в синкретичное предикагивто-обстолтельственной функции и причастии с отрицанием в агрибутивно-предакативноА функции. Дееярнчастот при отрщанжи, виюлшю^е роль только второстепенного или основного сказуешго, встречаются редко, к тому же случаи подобного рода лексически ограничены. Малоупотребительны также причастия, входящие з структуру основного предиката высказывания. зуавди ягорлчЕОго предиката у атрибутивных форм глагола при отрицании выступает в ослабленном виде и устанавливается главным обрезом с учетом формалыю-синтахсического признака -г.ашшя заздем.ых слоз. На передний план адгеь выдежгается идея качественно« характерна шля дойствая основою глагола-сказуемого ила предмета, выраженного определяема» существительным, т.е. уначеи^е обстоятельства образа действия (у дечпричастиД с отрицанием) я атрибута (у пр»Части8 с отряцаюгем). Болыаянство деепр:;частяЙ я црлчаетгй с отрицание« я равной степени отдалено от с;:стеш глагола :: приближено к спреде.'>телыю-качествен1шм наречиям я качественным прилагательным.

4. Наиболее устойчивым глагольным признаком деепричастил и

причастий с частидеи "не" лаляется их видо-иремеанш подсистема. Но я здесь наЗлкдаются определенные изменешл, вызванные воздействием отрицания, а именно: ослаблешость значения предшествования и модификация перфектной семантики у деепричастии и причасти» СВ в форме предшествования; большая (по сравнению с глагольными формами без отрицания) возможность выражения значения г«зсширенной одновременности у деепричастии и причасти»! НШ в |£орме одновременности (за счет образовании типа да^го^^по^ш-даашлся^ко^айль); ограниченность переносного употребления (¿орм относительного времени деепричастии и причастил; появление особых вариантов видовых функций, а тенге ограничений-при реализации некоторых аспектуальных ситуации, в частности, конкретно-процессного н обобщенно-фактического типа и др. Причастия с отрицанием чаще, чем деепричастия с отрицанием, встречаются в конструкциях с недифференцированными временным отношениями между осювным и второстепенным действиями. Бели деепричастия никогда не утрачивают признак относительной временной ориентации, приобретая в редких случаях лишь дополнительное абсолютное вреш, причастия могут употребляться в значении основного абсолютного времени.

5. В определенных семантико-грамматических условиях (функция одиночного обстоятельства образа действия или атрибута, тесная семантическая связь с глаголом-скаауешм и др.) деецрл» частил и причастия с отрицанием могут полностью утрачивать свои глагольные признаки и переводить в другие части речи -наречия, прилагательные, существительные, предлоги и союзы. Степень интенсивности этих транспозиционных процессов различна: она убывает, судя по обследованнону материалу (=20 ООО ед.), в следующем направлении: адъективация причастии («I ООО ед.) адвербиализация деепричастий («100 ед.) субстантивация причастий (»80 ед.) -*• прегозиционализацпя в конъшкционаллзацдя деепричастий (II ед.). Деепричастия и причастия содержат в себе некоторые признака наречий и прилагательных, в связи с чем ях переход в указанные части речи протекает сложнее и медленнее по сравнению с соответствующим преобразованием в существдтельше, предлоги и союзы. Наличие частицы "не" слуикг своеобразным "катализатором", облегчандим и усюрянцим трансформацию глагольных форм в наречия и прилагательные. Отрицание ю*ет быть единственным фактором, обусловливающим адвербиализацию и адъективацию

деепричастии и причастии: при отсутствии част-ты "не" тм г.ь транспонируются в другие классы слое. а ряде случаев отримаьие создает благоприятную базу 'для частеречно* транспозиции ато.'-бутивных форм глагола, ю их категориальное преобразование ьоз можно и без отрицания. Наблюдается параллельные переход ti наречия и прилагательные деепричасти». и причасти с отрицанием и без отрицания. Роль отрицании при субстантивации причастии и препозииионализации, конъюнкциояаяизации деепричастии не столь очевидна, хотя она и Не мэгет быть полностью отвергнута: в служебные слова, например, некоторые деепричастия переходят лишь при наличии отрицания. Мегду атрибутивным цормаия глшола с отрицанием и соответствующими наречияш, прилагательными и существительными располагаются переходные зоны, включающие в себя синкретичные образования - периферийные и промежуточные нормы.

6. Транспозиционные процессы на уровне атрибутивных цорм глагола с отрицанием ведут к образованию омонимических кошлек-сов, состоящих из двух или грех членов типа "деепричастие с частицей "не" - отдеепричастное наречие с приставкой "не-"; "причастие с частидеи "не" - отлричастное существительное с приставкои "не-" - отпричастное прилагательное с приставкой "не-" и др. Частеречнан омонимия этого типа мэяет существовать как в рамках глагольной лексемы (при функциональной адъективации причастии с отрицанием), так и за ее пределами - в случае разрушения тождества слова (при функционально-семантической адъективации причастии с отрицанием, а также при адвербиализации, препозиционализации и конъкякционализации деепричастии с отрицанием). Адъективация причастии с отрицанием, происходящая в рамках глагольных лексем, представляет собой чисто грамматический процесс, не связанный со словообразованием. Это регулярным, типизированные способ образования функциональных прилагательных. Все остальные переходные процессы (субстантивация, адвербиализация, претозиционалязеция и конъшкционализация) приводят к образованию новых лексических единиц языка, относящихся к резким частям р»чи. Он* могут быть осмыслены б ремкаг морфолого-син^аксического способа елоэообразования. Примечательно тс, чт? данные способ обр^оввчяя наретк*1 прилагательных, существительных, лр«хсогов а еоыеоз скрещаваетс« с декск ко-сяата»хвчесхим: при кетегоркалнок переосмыслении приедете-:

и лееш«частил присоединяют к себе частицу "не", которая утрачивает статус самостоятельного слова, становясь мэрфедаи. .Таким оПраюм, транспозиция на уровне атрибутивных цорм глагола мо>*ет быть как фактом грамматики (функциональная адъективация причастил с отрицанием), так и (¿актом грамматики и словаря одновременно (функционально-семантическая адъективация причастии с отрицанием, адвербиализация деепричастии с отрицанием и т.п.).

7. Раздельное / с-читное написание частицы "не" и приставки "не-" с глаголами и отглагольными образованиями представляет собо»1 дань традиционной национальной орфоградои. Со всеми основными нормами глагола - личной '¡лрмоп, инфинитивом, деепричастием и причастием, в том числе и в одиночной позиции, -может быть употреблена лишь частица {но не приставка!) "не", которая иолтна писаться в этом случае раздельно (ср.: не^здтаю, не^мтагь, не^итш, не^эдтанньй). Грамматически обоснованным можно признать слитное написание "не-" в отдеепрвчастных наречиях, предлогах и союзах (нехотя, немедля, неспеша, нетуюпясь; несмотря на; невзирая на то что и др.), а также в отпга частных прилагательных и существительных (неск^^нюе^щоаолыгхвие; не^ мданное^тотов!^^ и т.п.")."" Слитное""написание частицы-

приставки "не" с функциональными отпричастными прилагательными типа нйюпо^чвшши, немытш имеет условный характер.

Теоретическая и практическая значимость исследовмая. Положения диссертации м-)гут ншти применение в теории честен речи, в разработке проблемы переходности (транспозиции) на уровне классов слов я их грамматических категории, в фуакцшшадь-нои грамматике, в общей теории языка (при выяснении роли отрицания на разных уровнях языковой структуры). Результаты исследования могут быть использованы в лексикографической работе (при составлении толковых, синонимических и омэнижческих словарей), в вузовском преподавании курсов словообразования, мэр-фологии и синтаксиса современного русского языка, кра разработке яянгво-методических пособий, в школьном обучаяш русскому языку (в работе предлагается некоторые рекомевдеади а области квалификации частей речи, орфографии и пунктуации).

Лпробщзя работц. Основные положения диссертшюл дгз^аадиве-лись на ночных Го14<.рекши1 профессорскс-преподвглал!., даю состава Мэрдовского (£966 - 1991 гг.) я Ленинградом.:- (1935 г.) госущверсететов, на всесоюзной межвузовской конференции "В&-

лентность и сочетаемэсть на синтаксическом /ровне языка и речи" (Мэгилев, 1991 г.). Отдельные фрагменты развиваемол концепции были представлены широкой общественности в публикациях журналов "Русский язык в школе" и "филологические науки". Материал диссертации использован автором в читаемых курсах лекций по морфологии и синтаксису современного русского языка, в спецкурсе "Переходные явления в системе частей речи", при руководстве курсовыми и дипломными работами студентов.

Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры русского языка Мэрдовскош ордена Дружбы народов государственного университета имени Н. П. Огарева (январь 1ЭЬ4 г.) и кафедры русского языка Санкт-Петербургского государственного университета (февраль 1994 г.).

Общий объем публикаций по теме диссертации - около 30 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация (¿23 страницы машинописного текста) состоит из введения, пяти исследовательских глав, заключения, списка использованной литературы (323 названий) и приложений, содержащих списки отдеепричастных наречий, предлогов и сошов с отрицанием, а также отпричастных прилагательных и существительных с отрицанием. Текст снабжен таблицами и схемам. 3 содержательном плане диссертация делится на две части. В одноа из них исследуются типы употребления категорий вида и относительного времени деепричастий и причастий в условиях отрицания действия, а также их синтаксические функции второстепенного предиката, обстоятельства и атрибута (гл. 2 и 4). В другой части рассматриваются разные типы транспозиций .деепричастий и причастий с отрицанием в другие части речи - наречия, предлоги, союзы; прилагательные, существительные (гл. 3 и 5).

Содержание диссертации

Во Введении обосновывается выбор теш диссертации, ее актуальность, определяются цель и задачи исследования, методы, научная новизна, теоретическая и практически значимость работы, перечислены основные положения, выдвигаемые на защиту.

Первая глава диссертации ("Теоретические основы исследования" ) посвящена рассмотрению наиболее актуальных для данной работы вопросов современной грамматики. Здесь обсуждается вопрос о месте основных форм глагола (личная форма, инфинитив, деепричастие, причастие) в системе частей речи, показываются особен-

ности узкого и широкого понимания глагола. В диссертации отдается предпочтение ыирокои трактовке глагола как части речи, согласно которой глагол представляет собой систему четырех основных форм - личной формы, инфинитива, деепричастия и причастия, -имеющих разнородную морфологическую и синтаксическую характеристику^. При этом личные дормы условно олицетворяют центр глагольной системы, а неличные у;ормы (инфинитив, деепричастие и причастие) - ее периферию. Поскольку деепричастия и причастия исследуются а контексте отрицания, во Введении значительное внимание уделяется обсуждению наиболее важных вопросов теории отрицания (связь отрицания с модальностью, актуальным членением предложения, специфика общего, частного, двойного и усаленного отрицания, особенности приглагольного отрицания и др.). Кроме того, здесь рассматривается назначение и (¿ункдионирование механизма транспозиции в языке, раскрывается его сущность и основные разновидности, показывается отношение транспозиции к грамматике и словообразованию. В заключительное части Введения дается самая общая характеристика деепричастиям и причастиям с отрицанием в свете теории переходности (транспозиции) на уровне частей речи. Под переходом (транспозицией) глагольных форм с отрицанием в другие части речи понимается утрата иш дифференциальных признаков глагола и приобретение дифференциальных признаков иного класса слов при сохранении звукового и графическою состава5.

Вторая глава диссертации ("функционирование деепричастий с отрицанием") посвящена рассмотрению типов семантико-синтакси-ческого и видо-временного употребления деепричастии при отрицании. Показаны основные точки зрения на функционально-семантическую природу деепричастий, в соответствии с которыми роль деепричастии в структуре предложения определяется I) только как обстоятельство (С. И. Карцевскии, Е. В. Кротеаич, Граммагл-ка 1960, Грамматика ШО, В. В. Богданов и др.); ¿) как второ-

4

См.: Буланин Л. Л. Трудные вопросы мору,оломи. (4, ¿у?6. С. 101 — 10^.

0 № опираемся на то истолкование понятии перехода, транспозиции на уровне частей речи, которое представлено а соч.: Баудер А. Л. Части речи как структурно-семантические классы слов в современном русском языке: Автореф. дис. . ..д-ра филол. наук. №, 1983. С. ¿1..

степенное сказуемое или как оОсто«толи/гво (я. А. ДирлЛ.чг-Тм.-шкна, Г. Н. Симаоииа, В. Я. Мигирин, С. А. Лолкоьнлноиа .'. и( .), 3) только как предикативное обстоятельство (.А. 1. Рудн«;г., Т. 3. Лыкова, Д. И. Арбатски*); 4) лак второстепенное ск-.«уьмоо лли как второстепенное сказуемое и обстоятельство одновременно (ТТ. П. Распопов, Л. К. Дмитриева, Л. Л. Буланин, А. Б. Бояпа^ ко и др.). Наиболее аргументированно* является четвертая концепция, исходящая из того, что основная пункция деепричастий состоит в выражении второстепенного сказуемого. Именно в данной синтаксической позиции заключаете* причина ооособленного употребления деепричистив, пункция обстоительства в рассматриваемой концепции трактуется как факультативна^, хотя, и часто имеющая место. Она обусловлена не лексихо-граматическими свойствами деелдл част&л, а контекстом. Указанные <*ункцмл тесно связаны с двойной синтаксическол отнесенностью деедоичастил - л основному глаголу-сказуемому, с одной стороны, и к подлежащему - с другой.

Ча основе этой концепции в диссертации выделяются два функциональных типа деепричастии: I) деепричастия только как второстепенные сказуемые и 2) деепричастия как второстепенные сказу-пше и обстоятельства одновременно. Общая тенденция в употреблении деепричастии, как справедливо указывает Д. И. Арбатская, заключается в том, что "продуктивность деепричастий с гибред-ным процессуально-обстоятельственным значением систематически растет. Происходит дальнейшее усиление обстоятельственности деепричаст'лй и ослабление их глагольности"®. Особенно это ощутимо на материале деепричастии с отрицанием. Наибольшей употребительностью здесь характеризуется второй функциональный тип деепричастий, где значение второстепенного сказуемого совмещено со значением обстоятельства. Напр.: Я шел, почти не аидц 10£0га... (Куприн); Оказалось, что никоод не известный человек с периферии, , заново открыл

дифференциальное исчисление (Попов). В этих предложениях деепричастия с отрицанием передают сказуемостный признак субъекта-подлежащего (»Лпочтине видел дорога; Человек с периферии пе^знал^высаей^аде^^^ и в то же время указьшают на обстоятельственную характеристику основною действия (образ действия:

Арбатский Д. и. О лексическом значении деепричастий // Вопросы языкознания. 1980. # 4. С. ПО.

- та -

и ел, почт1 не ^и^^орош; уступка: совсем^не^зел_ма-текатики, открыл). Налицо двоистценность семантико-синтаксичес-ких функции деепричастии: они выступают и как второстепенные сказуемые, и как обстоятельства.

Первыл функциональный тип деепричастии с отрицанием (только второстепенное сказуеше) представлен незначительным количеством словоупотреблении. Леепричастия такою типа часто указывав» на отсутствие изменении в течении какого-то действия и могут быть сведены к (¿ормуле продолжая что-либо (делать) . Напр.: но Гришка, ье^шучжа^го^ХйХ и накидывая крючок, возразил: "Нет, иы теперь как заложник!" (Шатько)П£ОДОжш_Д1Ег теть^его^ку). Наиболее отчетливо значение добавочного действия проявляется в конструкциях с деепричастиями при отрицании, мотивированными глаголам! конкретного значения. И напротив, менее ярко это значение выступает там, где деепричастил соотносятся с глаголами, имеющими более или менее отвлеченную семан- -тику. Ср. с приведенным предложением следующее: ЙШЛё^воспви-ни^шя^оасползавш^^ он (Кузнецов) рас-

тирал грудь, оглядывался на расчет, почти оглохнуа в бою (Бондарев). Сведение деепричастии с отрицанием типа не^зоспринимая к (формуле продолжая что-либо (делать) оказывается затруднительным.

Леепричастие, представляющее глагольный центр деепричастном конструкции, может быть интерпретировано в узком синтаксическом смысле как ее главный член - предикат. В диссертации подробно рассматриваются структурно-морфологические и семантические типы отрицательных деепричастных предикатов. Они подразделяются, с одной стороны, на глагольные (Он говорил, не повы-шаяголоса) и именные (Писать он начал, еще не будучи студён-" том) (морфологический аспект), а с другоЛ - на "простые (Он^ьь

и составные (Она^шговщвада, Р;;Д|£|ст^^ая|^ь)(структурнш1 аспект). Проанализированы семантические типы отрицательных деепричастных предикатов: действие, процесс, состояние, свойство, нахождение в пространстве, потенциальность, квалификация. В качестве наиболее употребительных выделены простые глагольные предикаты со значением состояния субъекта. Им свойственны признаки: а) длительность, б) не-изменяемэсть и в) отсутствие волевого начала. Напр.: ...Он (Скворцов), еще не^щця^себя, узнал эти руки..* (Црсскурин).

оначьь,1е состояния у деепричастие в значительное с'тепеьи связано с отрицательным смыслом. Ср.:

окно^^^лууая^ (предикат действия) и Мэть^ассе^

яннoJ^мoтbf^^ (предикат состо-

яния: оттеняется псдаолоЪГчёское состояние субъекта).

Подробную характеристику в работе получает семантические типы отрицательных деепричастных обстоятельств: образа делствш, способа действия, обстановки, времени, места, причини, следствия, условия, уступки, цели. Отмечается, что наибольшей употребительностью обладают те деепричастные конструкции с отрицанием, у которых предикатное значение состоящая совмещено с обсто«-тельственным значением образа действия. Напр.: Игорь смотрел на его довольную физиономию, • •

(Гранин).

Значительное место в диссертации отводится исследованию категории вида и относительного времени деепричастии при отрицании. Обсуждается вопрос о категориальном статусе вида и относительного времени. Показана специфика таксисного подхода к деепричастиям, в соответствии с которым их временная ориентация интерпретируется в качестве особой (таксисной) функции категории вица (Ю. С. Маслов, А. 3. Бондарко, Т. Г. Акишва и др. ). 3 работе отстаивается тезис о са\юсгоятсльностя временной семантики у деепричастии (о. М. Волоцкан, А. А. Камынина, В. М. Савина, Л. Л. Буланан). Аргументируется точка зрения о том, что деепричастии ямеют две вэалшделствущше, но в то же вреш самостоятельные категории вида и относительного времени. Зад представляет собой категорию классификационного типа, выражающую грамматическое противопоставление значении (целостности / нецелостности действия или его предельности / непредельности) на уровне отдельных лексем (Н. С. Авилова, Л. Л. Буланин, Грамматика 196Й и др.). 9го касается относительного времени, то оно, строго говоря, не принадлежит ни к классификационным, ни к словоизменительным категориям, а располагается, по-видимому, между Ш1ми, являясь категорией смешанного типа. С пер в к ми ее сближает эквиполентна-! оппозиция значений одновременности и предшествования на уровне отдельных лексем (ч££ая - Ээоодтав), а со вторыми - наличие парадигмы у деепричастий от двувидовых глаголов типа этаковав / атакуя, казнив / казня. Ср.: ^акова^щотид-

(временное соотношение действии:

предшествование - следование, т.е. сначала атаковал, а потом двинулся дальше) и ОтЕяд^дмгаз^е^

(частичное совпадение действии" во" времени: двинулся в один из мэментов осуществления действия атаковать). :

Вид и относительное время деепричастии с отрицанием описываются с позиции теории общих и частных значении, разрабатываемой главным .образом на материале личных форм глагола (см., например, работы Ю. С. Маслова и А. В. Бондарко). Ее применимэсть к деепричастиям (разумеется, с известными ограничениями) объясняется уже тем, что аЗсолютное время финитного глагола и относительное время деепричастия, в сущности, - явления однопоряд-ковые. Цце А. М. Пешковскии писал, что "там и тут настоящее обозначает одновременность, а прошедшее - предшествование, да там дело идет об одновременности с временем речи, а здесь об одновременности с временем главного действия. Математически это можно было бы'выразить пропорцией: "вреш" деепричастия так относится ко "времени" глагола, как "время" глагола ко "времени" речи..

По аналогии с общими значениями времени личных цорм глаголов (настоящее, прошедшее, будущее) выделяется общие временные значения деепричастий (одновременность и предшествование). Общее значение одновременности, выражаемое деепрячастияш НСЗ в "форме одновременности" на реализуется в основном в тех же вариантах (частных значениях), что и общее значение настоящего времени финитных глаголов, т.е. в виде конкретной (узкой) одновременности (мэмента действия), расширенной одновременности и постоянной одновременности. Выделение таких семантических разновидностей, как "актуальна«" и "неактуальная одновременность" представляется неправомерным, поскольку признак относительной временной локализации действия свойствен всем деепричастиям.

Значение конкретной одновременности у деепричастия НСВ указывает, что второстепенное (единичное ила кратное) действие осуществляется в момент реализации основного действия глагола-сказуемого. В действительности начальная и конечная (¿азы второстепенного действия могут выходить за временные рила основного действия, во специально это лексическими средствами не подчеркнуто. Данное значение в основном характерно длл деепричастия (как с отрицанием, так и без него), употребленных с глаголаш

Пешковскии А. у, Русский синтаксис в научном освещении: 7-е изд., &, 1956. С. 1<26.

НСВ. Напр.л возвращался ножа, перед собой дороги

(Шолоков-Синяьскил); Б£ели, пе^ео^гив^ь, нищие, калеки (А.Толстой). Однако оно может быть присуще и деепричастиям при глаголах СВ, если последние принадлежат, например, к дели митат и иному или пердуративному способам действия. Напр.: Два дня он (Давыдов) кюоа^отал от зари до зари, не_^вкходя из кузницы (Шолохов); Ребята походили по аллее, песни птиц.

Значение расширенной одновременности у деепричастия предполагает, что второстепенное действие не только совпадает во времени с глазным, но и охватывает отрезок предшествующего ему временного плана. Это значение присуще деепричастиям НСВ при глаголах СЗ (за исключением упомянутых случаев). Частичное совпадение во времени двух действии обеспечивается тем, что СВ изображает действие компактно, сжато, как целостнш факт, а НСВ - как развертываидийся процесс. Напр.: В следующий момент он (Хатунцев) охнул, бледнея, выдонил сумку и, хватш рукаш воздух и ничехх) не видя от застилающей глаза черноты, оп£стился_ на ступеньки лестницы... (Проскурин), фи отрицании значение расширенной одновременности югут выражать и те деепричастия, у которых в положительной форме представление о длительности затруднено. Напр.: ...Игнат Кузьмич... сел рядом... все еще не_ Замечая^ никого... (Цроскурин).

Значение постоянной одновременности у деепричастия указывает, что второстепенное действие всегда сопровождает основное. Конструкции с такиш деепричастиям фиксируют обычно устойчивые, закономерные связи между явлениями. Напр.: ...Нельзя глубоко усвоить историю, не^зная стихов Душкина и Некрасова, не слушая музыки Глинки и Чайковского... (Коротов).

Что касается общего значения предшествования, передаваемого деепричастиям СВ в "форме предшествования" на -а, то оно выступает в тех же вариантах, что и значение прошедшего совершенного ($*нитных глаголов, т.е. в виде аористического и перфектного значений.

Аористическое значение деепричастия предполагает, что второстепенное действие предшествует основному. Деепричастие такого типа может быть употреблено при глаголе как СЗ, так и НСВ., В первом случае выражается цепь следующих друг за другом во времени фактов. Напр.; Постояв немного против Тениной печи, (Зоя) пер шла к соседней... (Попов); Половцев, не .ответив на

;1Иы.1ч:т ..¡'... с^цоиял: "¿тот... .итьевсгил тут'.'" (Шолохов), ло и'Г-'Ч'ОГ.' сЛ/ чав обозначаете« псь-ниести/и.^и ^ы-т на ^оке после— п ^л,1Ти:.ьностя. Ишр.: "Таг. л попала к партизанам", - поо^

пол»'и.*и пу аьгАиру.а на ыеьп (Прослурин). о делом у деепри-часги« лрй отрлцани/ аористическое значение *.еиее выразительно, чем i деепричастии без отрицании: трудно осмыслить в плане предшествования какое-то реально не сучестоуодее событие.

Перфектное значение у деепричастии двояко: с одно* стороны, передается предиествуюцее действие, а с другой - состояние как его наличные результат, актуальный в момент действия глагола-сказуемого. При этом акцент делается именно на результирующем состоянии. В условия* отридаяия перфектна» семантика деепричастия в известной мере преобразуется, выступая в двух вариантах: I) предшествующее второстепенное делствие и отсутствие (отрицание) достижения его результата в момент основное действия глагола-сказуемого (Б/ченныл остановился между лесом и болотами, не__т!Ол£я до широкого поля... - А. 'Юлстол); ) отсутствие (от; идание) предшествующего второстепенного действия и, следовательно, его результата во иоеш реализации основного действия (Лаша засн^ла^как (мертвая, не_сняв_ платы! из серебряной парчи.-А. Толстой).

-Зое рассмотренные частные значения. представляют ообо*! разновидности прямого типа употребления ^орм относительного времени деепричастии КСЗ и СБ. 3 определенных условиях речи деепричастия мэгут приобретать переносные временные значения.

Так, деепричастия НСгЗ в форме одновременности способны транспонироваться в контекст предшествование и следования. Это встречается, например, в конструкциях, переда&цих кратную последовательность нескольких событии. Напр.: й^тав^я^^^она^быч-нo^иl^cкaлacьJ«J^JX^№. Деепричастия НСВ .могут быть использованы также в "предложениях, пред став ля щих последовательность единичных, локализованных во времени действии. Ср. настоящее репортажа:

При отрицании деепричастия" ШЗ очень редко'аырагаюг переносные значения предшествования и следования. По-видимому, лишь в двух случаях второстепенное действие здесь может быть воспринято как предшествующее или последующее по отношению к основному: I) при наличии специальных лексических пЛааотелей предшествования и следоьания тяпа пеоед^зтим, з^аюее, затем. (Брюханов

запомнил, что Сталин... всегда говорит в полувопросительной интонации, никогда определенно не^зьк^казгеаж - Про-

скурин); 2) при выражении действий, физически несовместимых друг с .другом. Ср., например, в ситуации предвосхищении событий: Через несколько дней после венчания, ье_ заезжая в Петербург, он, распрощавшись с молодой женой, ¿едет_в Порт-.Артур ("Коме, правда"). Нельзя в одно и то же врема заехать в Петербург и уехать в Порт-Артур. В действительности эти события могут осуществляться лишь в определенной последовательности. Это заставляет думать, что в случае нереализации одного из указанных действий (¡заезжать) отношение "предшествование - следование" между событиями остается неизменным: Он уедет в Порт-Ар-не заезжая, (перед этим) в.Петербург.

Причастия"СВ в форме предшествования мэгут транспонироваться в контекст одновременности и следования. Значение одновременности присуще, а частности, деепричастиям, находящимся в тесной семантической связи с глаголами-сказуемыми. Напр.: Эти самостоятельные суждения и умозаключения учащихся - важнейший этап на пути формирования понятия, этап, который нельзя^эбоита, п^оп^стить, Н£_нанеся_тем^салым^^ логической стройности перехода от представления к понятию (Коротов). Единичны случаи употребления деепричастий СВ с отрицанием в значении следования; OнaJбыcrgo^coб£aлac^^

Помимо этого, для деёпрйадстий" может "быть" характерно нейтрализованное употребление форм относительного времени. В таких случаях хронологические отношения между основным и второстепенным действиями выступают в недифференцированном виде. Напр.: Он лечился у. знакомого врача и нередко бдал у него лекарства, даже не платя за них; Он терзался несколько месяцев, яе_сделад_£аш-тельного шага (Кетлинская).

В определенном контексте деепричастия штут приобретать признак дополнительной абсолютной временной ориентации действия. Напр.: Не кончив, тогда подготовительных курсов, он не стог бы успешно учиться в институте. Темпоральные показатели типа тогда, сегодня соотносят действия деепричастий с моментом ре од.

Значительное место в диссертации отводится анализу типов употребления видов деепричастий в условиях отрицания действия. Отмечается, что функционирование категории ввда при отрицании весьма своеобразно. Появляются особые варианты видовых функций,

в значительной степени обусловленные отрицательны, мопальнык планом, некоторые ограничения на реализации аспектуаяьных ситуации!. Наибольшее распространение имек/r конструкции с деепричастиями при отрицании в значениях НСВ и одновременности.

Третья глава диссертации ("Типы транспозиции деепричастных цюрм глаголов с отрицанием в наречия, предлоги и союзы") посвящена исследованию случаев адвербиализации, прелозиционализации и конъюнкционализации деепричастий с отрицанием. Указанные транспозиционные процессы рассматриваются в двух аспектах - ди-нашческом и статической. Динамически аспект включает в себя анализ процесса перехода деепричастий с отрицанием в наречия, предлога и сошу, т.е. тех изменении, которые претерпевают транспонируемые формы с отрицанием, а статический - изучение результата этого процесса, т.е. отдеепричастных наречии, предлогов и союзов типа нехотя, ЙШШ&1 ha_jto_4to. В диссертации основное внимание сосредоточено на статической стороне явления. Выявляется специфика наречии, предлогов и союзов с отрицанием, их "включенность" в разные системные отношения языка, противопоставленность деепричастиям с отрицанием и т.п. Этот акцент вызван тем, что в грамматических исследованиях не отводится должного внимания наречиям, предлогам и союзам такого типа. Что же касаетсл самих процессов адвербиализации, препозиционализации и конъюнкционализации, то они они во многом напоминает переход деепричастии без отрицания в наречия, предлоги и союзы, опюанныи в работах Г. В. Ва-лимовои, Т. В. Лыковой, В. Н. Шгирина, Е. Т. Черкасовой и др. . Данные типы частеречноп транспозиции деепричастии с отрицанием предполагают, с одной стороны, утрату ими глагольных свойств, и прежде всего - грамматических категории, а с другой - приобретение признаков наречии, предлогов и союзов. Несомненно, что процессы эти исторические, хотя й описываются нами на синхронном срезе.

В работе обсуждается проблема адвербиализации деепричастий с отрицанием, выявляются форма, причина, предпосылки и признаки транспозиции глагольных форм в наречия. .Доводится комплексный анализ отдеепричастных наречий с отрицанием.

Они распределены по трем основным подгруппам. й

О возможности двоякого рассмотрения синхронного словообразования см., например: Кубракова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981. С. 3, 5.

I. Наречии, входное и синонимически« ряд о лексической доминантой (опорным словом): непрестанно -ваясь, непе2еставая, не^от^ьшансь, не^молкаа, не мигая и др.; медленно- 31е^то^оплсь, У и_

шительно-не задумываясь, |^£^раздумыва4, '¿е ¿олеОлнсь, ш д^опцв и т.п.; немедленно - не ^¿.у -> йё^ёЙГ

кая, немедля, ш^Ш^ййЭй^йй! и др.; о т к р и т о -нв^П^лчась, не^ск^ываясь, йе^льсы^у^сь и др.; самовольно - не спрашиваясь, не слросясь, не спрашивая; н е п о д а и но - не^вигаясь, н*мяевелясь и др.

Наречия, объединяющиеся на основе общего родового цопития (гиперонима, гилерсемы): положение тела в пространстве - не^бо£аадваясь, не^гово^атшаясь (■=■ в положении сшнои или боком к кому-, чему-либо); не оглядыаа^ ясь (I, пшм.» в положении спинои или боком к кот-^чещ-мйо; 2. перен.я решительно, йё^0Т№0£аодваясь

У™,.в- чью-либо сторону); не^щсагавансь (I. прямив, положении^стая; ¿. перен.=кеп£е£Ыашо); не^^сгцясь (гв^юдажении ста«); не вставая (I. прям.®вJЩo*e^щ^лeжaJyш_jш^ ¿, перен.= непоеоывш); щ^спешваясь (гв^оложем^^ерхом); не^гор^я^ (=в прямом положении, стройно); не пригибаясь («впрямом поло-жешга); не_Еазгабаясь (I. прям.=в^о1щгто1^юлотен^; перея.» непрерывно); не шатаясь (=в устойчивом положении) и др.; ф и-зическое состояние с у 6 ъ е ъ. та - не_разде^-5Мсь (=в^д«вращаясь (=BJOбyви, <г0^гьы); не п20сыпаясь и т.п.; зритель-

но е восприятие - не^гдядя (=наутад, вслепую); не здаечад (-бессознательно, бесконтрольно); не^щя (гбезуспешно, вслещгю) и т.п.; чувство - нeJ«eлaя, нехотя (^невольно,

£¿¡§¿2) 11 ДР«

3. Наречия, составляющие тематическую группу с семантической темой "этикет" - н^^твощаясь, не^здо^оваясь, н^зианяясь и т.п.

Отдеепричастные наречия с отрицанием обладав определенными семантико-грашатическими и словообразовательными признаками. Все они выражают значение вторичного признака и входят с глагольный формаш(иногда - с отглагольными существительными) в словосочетания на правах примыкающих компонентов. Ср.: Читать й£4°ШЙ£М1огёзно и ^^Ц^Лй-^ЭЕЗййЁ^-ЛййёЭЖ.^ Цеторошшвое

чтение полезно. 3 словообразовательном плане эти наречия характеризуется особым типом раздельно пишущейся приставки (морфемы) "не-" (кроме нехотя и немедля). Ср.: народу, подожду, £££ спешку и не^двигаясь, не.спешна, Наречиям с отри-

цанием присущи определенные лексические значения, которые ложно интерпретировать, за исключением редких случаев вроде не_п£о-щаясь, с помощью синонимичных наречии и предложно-падежных форм, например:

кая (=соаз^). Такие" наречия имеют разную лексико-семантическую й"лексическую сочетаемость'с глаголами (ср.: не^пеоеставая^-читать, петь_, ходить и т.д., но не. мигая - только сьот-

реть, глядеть и т. п.).

Возникновение наречии, вместе с тем, не означает исчезновения мотивирующих их деепричастии с отрицанием. Это значит, например, что существование наречия не_то£опясь не исключает существования деепричастия торопясь с отрицанием "не". Ср.: Он 12во£нл_^1е_то£опясь_ (нареч.) и Он^^штдел^из^кна^ви^ |юпясь^што5ить~(деепр. с част.). При разграничении омошшчных" форм "такого типа следует опираться прежде всего на глагольные признаки деепричастия: значение второстепенного действия, категории вида, относительного времени и залога, функцию второстепенного сказуемого, наличие зависимых слов и обособление. Отсутствие этих признаков в анализируемой форме свидетельствует о ее наречной природе. В диссертации предлагается система критериев для дифференциации деепричастии с частицей "не" и отдее-причастных наречий с приставкой "не-", выявляются трудности в разграничении грамматических омонимов, приводятся орфографическая и пунктуационная справки.

Исследование адвербиализации деепричастий с частицей "не" показывает, что в современном языке существуют не только начальное и конечное звенья данного процесса, но и промежуточные этапы, характеризующиеся совмещением в разной пропорции признаков взаимэдействуоцих частей речи. Деепричастия с отрицанием в.разной степени отдалены от системы глагола и приближены к классу определительно-качественных наречий. Но точно определять степень отдаленности от глагола для многих деепричастий, употребленных с частицел "не", нелегко, а в ряде случаев, по-видамэму,

д

См.: Русская грамматика. С. 398.

к нельзя. Можно проследить лишь основные этапы их перехода в наречия, используя для этого шкалу переходности 3. В. Бабакцевои; А-Аб-АБ-аБ - Б10. С одной стороны, здесь выделялл-ся типичные,'ядерные деепричастия с частицей "не" (А) и типичные, ядерные отдеепричастные наречия с приставкой "Ье-" (Б), ас другой -переходные явления: периферия деепричастии с чаетицея "не" (А5) и периферия отдеепричастных наречии с пристаакоя "не-" (аБ), а также гибридные глагольно-наречные образования с частицей-приставкой "не" (АБ). При этом предполагается, что деепричастная лексема в каждом конкретном случае (кроме Б) одна и та же, но тот или иной контекст "двигает" ее по шкале переходности от А к Б.

Ступень А на шкале переходности представлял?! те деепричастия при отрицании, которые обладают всеми дифференциальными (грамматическими) признаками глагола - семантикои действия, категориям вида, относительного времени и залога, функцией второстепенного сказуемого. Такие деепричастия выступают в обособленной позиции, образуя два функциональных типа. Первьш функциональный тип включает в себя деепричастия, выступающие в роли только второстепенного сказуемого. Напр.: Веда Конг продела свою руку под локоть Дар Ветра, притворно не обращая внимания на складку между его бровей (Ефремов). Ко второму функционально в/у типу относятся такие деепричастия с отрицанием, у которых функция второстепенного сказуемого совмещена с функцией внешнего обстоятельства (условия, причины и т.п.). Напр.: Все оказалось в точности: курица была с яйцом и, отпущенная на пол, заворковала, н^тонимм_, что через час-другой должна быть ощипана, сварена и съедена (Астафьев)(= заворковала, потому что не понимала...: второстепенное сказуемое и обстоятельство причины). 4ушщжа внешнего обстоятельства не препятствует проявлению глагольных свойств деепричастий. Форм» с отрицанием ие понимш присущ сле-дупцай набор грамматических значений: ГОВ, одновременность, действительный залог.

К ступени Аб относятся такие глагольные формы с частицей "не", которые отличаются: а) ослабленной степенью выражения глагольных свойств (семантики действия, категорий вида, относи-

См.: Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка и методика их изучения // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка. М., 1986. С. 10.

тельного времени, залога ч до.); б) выдвижением на передний план значения качественное характеристики действия 1 лагола-ска-зуемого - (¿уккчии обстоятельства образа действия; в) наличием адвербиальных оттенков значения. Напр.: ...Переключение (педе^ дач. - В. Ш.) следует производить н^глядя на рычаг (Иванов). 3 семантике деепричастия с отрицанием не гллдя присутствует ац-всоциальный оттенок'машинально', автоматически, лрко выраженное значение обстоятельства образа действия у деепричастий СВ с отрицанием приводит к тому, что они развивают переносные значения НСЗ и одновременности. Напр.: До ближапшего населенного пункта они доехали, не сказав, друг другу ш_слова (« Рассматриваемые деепричастия могут обладать семантикой включенное действия: у них нейтрализуется семи, общие с глаголами-сказуемыми. Напр.: Татча^нар... ше£ следом за волчидЫ, не^О£-стааая от нее ни на шаг (Айтматов)(общая сема движения); Контролер задал вопрос спокойно, не^овысив_^олос_ (^не^повышая^хмо-са) (общая сема говорения), ¿ременные отношения между осювным и второстепенным сказуемыми в таких предложениях принимают характер сосуществования действия и его качественного признака^.

Ступень АБ на шкале переходности занимают промежуточные, глагольно-адвербиальные образования. Таковы, например, формы с отрицанием не перебивая, не прерывая, не слушал, не слыша, не

йё^ЖёЗ§2» йё^УШЭйёёгй.» йё-<5й$£2ёй> имеющие яркое значение обстоятельства образа действия. Напр.: Случайно, би^ая, возьмите любую газету ... (Герцен)(^на^тад); Николаи Антонович, .не_слциая, задумчиво глядел мне вслед (Каверин)(*0£-стданенно). Абсолютивное употребление приведенных деепричастии, с отрицанием обусловлено главным образом стилистически - стремлением избегать ненужных повторов: обьект действия в каждом конкретном случае легко восстанавливается из контекста (Д§_щ5и]эан газету, не^слщш^меш). Гибридные образования с отрицанием типа не^сщшая характеризуются, с одной стороны, ослабленными признаками глагола, а с другой - свойствами наречий (функщм обстоятельства образа действия,'адвербиальные оттенки значения., ои-нонишчность наречиям и предложно-падежным формам, факультагив-

См.: Теория функциональной грамматики: Введение. Аспек-туальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.

ность обособления я вьделенлм запятыми).

Группе отдеепрячастнцх наречии с пристаакоп "не-" соответствуют две ступени на ^ьале переходности - аБ и Б.

4ормь с отрицанием, 1!рецставлпиыие ступень аБ, находится на периферии отглагольных ньречии а возникают вследствие окказиональной адвербиализации деепричастии с отрицанием. Адвербиализация такого типа носит временный, случайны» характер. Напр.: В это врет еще один конвойный... не^деогаа, плавно нажал на спусковой крючок (/рдшагскии)(«спокойно); ...Дымок, не^оа^ма;-хиваись, ударил его (Разметнова)под ложечку (Шолохов)(=оез_оаз-маха).

Наряду с окказиональными наречиями (вБ) существуют наречия общеязыкового типа (Б) вроде не спеша, ш^еоестаьа^, не^деве^ лясь. В отличие от первых, они характеризуются устойчивым адвербиальным употреблением. Это уже оформгвшиеся лексемы, ставшие фактом языковой системы. Напр.: Многие операции мастер выполняет не_глядя_ (-автоматически); Россия... немедленно и не^ко-леблясь приняла знаш Зостока... (ДостоевсК1ш)(а£ешителыю).

Наречия, возникающие а результате общеязыковой или окказиональной адвербиализации деепричастий с отрицанием, лишены каких бы то ни било глагольных признаков. Приставы "не-" в таких наречиях может иметь два зь^аченил - противоположности (го^-~ утверждение исходного

признака"путем отрицания его возможного изменения) и чистого отрицания (курить не затягиваясь: пить не закусывая), границы между которым! нё~асе~гда~отчетливы.

Транспозиция деепричастных (¿орм глаголов с отрицанием в служебные части речи - предлоги и союзы - явление достаточно редкое. Препозицийнализация и конъюнкционализация наблюдается обычно при сочетании деепричастии с частицей "не", предлогами, со-юзаш и указательным субстантивированным местоимением "то". Данные сочетания слов лекискализуигся, оформляясь в производные предлоги и союзы типа несмот£я_на, н£вз1£а£_^1а, не_гждя^1а, не Ж- яе^ЙЙЕО. несмотря на то что.

Переход некоторых деепричастий в предлога и союзы произошел лишь при отрицании (Не^цацм^о^ -

Ср. трансформацию в предлога деепричастия с отрицанием я без отрицания: Ондшедет чер§а^тесш^не^читая сегодняшнего дня и Он приедет через месяц

считал от зшзтошнего^лнл. Препозидионализации и коныинкционат-лизацйи-подвержены поезде всего деепричастия, совмещающие функцию второстепенного сказуемого с функцией внешнего обстоятельства (уступки, условия, места). По этой причине отдеепричастные пре.члоги с отрицанием используется обычно для выражения разных типов обстоятельственных отношении - пространственных (недоходя, ср.: около, £ядом_с и т.п.), условных (не__считая, не включая, яе говоря о, ср.: ктоме, помимо л т.п. - предлоги со значением исключения, в которых оттенок условия практически не ощущается), уступительных (несмот^я^на, неваи£а^__на, не_глядя на). Все предлоги такого типа однозначны. Они употребляются с теш же падежными формами именных частей речи, что и омонимичные им деепричастия с отрицанием (и предлогом), ср.: (отвечать) не^смот£л_на (это?) доску и (поехать) несмот£я_^ш (что?) т^ман. Рассматриваемые предлоги и союзы находятся в одном ряду со служебными словами, восходящими к деепричастиям без отрицания типа хотя, благодаря и др., вступая с шт в синонимические и антонимические отношения (не^исключая - включат!; исключая - неисшш-

чан).

Четвертая глава диссертации ("функционирование причастий с отрицанием") содержит описание типов семантико-синтаксичес-кого, видо-временного и залогового употребления причастных форм глагола с отрицанием. Общей функцией причастий (с отрицанием) признается выражение полупредикативности, т.е. периферийного характера действия. Речь вдет об особом типе вторичной предикации - совмещенной с атрибутивными связям!*2. В. Грабье отметил два основных отличия причастных полупредикат явных конструкции от деепричастных: I) частое отсутствие в причастных конструкциях логической связи между основной и второстепенной предикацией; 2) способность склоняемых типов второстепенного предиката относиться к имени, стоящему в косвенном падеже, как к субъекту и согласовываться с ним в падеже^. Будучи вторичным предикатом, причастие сохраняет все особенности синтаксического употребления, присущие глаголу, от которого оно образовано - быстро^штаидай^сниг^ я т.п.).

12

См.: Бовдарко А. В. Функциональная грамматика С. 89.

13

См.: Грабье В. О полупредакативной конструкции и вто-ростепенюй предикации // языкознание в Чехословакии, 1956 -М., 1978. С. 252.

\

Полотно пеепричьетию, причастие ьыступает при основном глаголе-сказуемом, характеризуй его иногда как обстоятельство. Напр.: Делегаты, не_ п^иехавыие а срок, сорвали работу комиссии (»созвали тем, 4TOjjejo«exara: способ цеиствия основного глагола). Ср.: Делегаты, ¡jejgiiexaa... сорвали работу...

Выделяются три функциональны* типа причастии с отрицанием.

1. Причастия как второстепенные предикаты и атрибуты. Этот тип причастии представлен наиболее широко. Напр.: Выросло поколение, ответственности перед обществом... ("Лит. газ."); 3 фундаменте всего лежат не£ешенные проблемы... ("Лит. газ.").

2. Причастия как второстепенные предикаты, атрибуты и обстоятельства. Напр.: Е л п и д и и. А вот я, простои кожевник, никогда в жизни те^зшивдвшмсл^ софистикой... знаю, почему следует почитать олимгамцев (Короленко) (-хот^ве^ушим^ кой^энаю...: обстоятельство уступки, второстепенный предикат, атрибут); Он собрал нас к себе в кабинет и голосом... н^допус,-каищш возражении, сказал нам речь (Чехов )(= cKaaa:5jrBe£goJ_6e3-алелляционно: обстоятельство образа действия, второстепенный предикат, атрибут).

3. Причастия как именная часть основного составного предиката. Напр.: . ..Смысл таинственного... документа так и остался неЕаск^ытим... (Короленко), а этой синтаксическои позиции причастие утрачивают временную семантику. Значение времени в именном предикате представлено синтаксически - связкой (остался).

Причастные предикаты, подобно деепричастным, объединяются в семантические типы: действие, состояние, процесс, потенциальность и др. В условия к отрицания причастия, как и деепричастие, чаще всего выражает "отрицательное" состояние субъекта, характеризующееся признакаля длительности, неизменяемости и отсутет вием волевого начала. Они тяготей? к абсолютивному употреблена в препозиции относительно существительных (^¿o^jTgmuiejtHjiw, непщр^енны^вещ, и т.u."

Причастия как глаголыше'репрёзентанты обладают грамматическими категориями вида, непредлкатааного времени и залога. По содержанию категории вида и залога они не отличаются от спрягаемых дорм глагола. Однако категория времени причастии и особенности ее взаимодействия с категориям! вида и залога очень спе-

цифичны14. Временное значение причастии в грамматических работах определяется трояко: I) как абсолютное (Л. 3. Зайцев); 2) как относительное (Ф. И. Буслаев, Ь. С. Маслов, Л. П. Калаг куцкая, Е. П. Крючкова, Л. Л. Буланин, В. Грабье, Н. А. Лу-денко) и 3) как абсолютное и относительное (А. М. Пешковскии, В. В. Виноградов, Р. К. Кавецкая, А. В. Исаченко, М. А. Шеля-кнн). Наиболее убедительна трактовка времени причастии как относительного. Она опирается на тот, в сущности, неопровержимый факт, что причастия являются носителями не основной, а второстепенной предикации, которая исключает собственную временную ориентацию причастных действий по отношению к моменту реп. Вместе с тем нельзя отрицать я того, что в определенных условиях контекста причастия способны приобретать признаки абсолютной временной ориентации. Примером может служить, в частности, употребление причастий СВ на фоне личныхЛорм глагола в будущем времени: Это веру в искренность и

единство недавно созданной Организации Объединенных Наций... (Таковский).

Категория относительного времени причастий имеет несловоизменительный (классификационный) характер. Она указывает да отношение второстепенного действия к 1рамматической точке отсчета - времени совершения основного действия высказывания. Это категориальное значение конкретизируется в значениях одновременности я предшествования. Значение одновременности у причастий выражают <|ормообразующие суффиксы / -а^- (действительный залог) и -ем- / -им- (страдательный залог), а.значение предшествования - форюобразуюцяе суффиксы -виь- / -чц^ (действительный залог) и -еивг- / -ннь / (страдательный залог). Ср.: Все,смотрели на летящих высоко в небе здавлей (одновременность второстепенного действия летящих с основным действием с мэтр ели ) и (предшест-

вование второстепенного-дМствия~прилетевщих основному действию с мэтр едя). Категория вида создает необходимые предпосылки для реализации грамматических значений одновременности и предшествования. НСВ причастий, представляя второстепенное действие в виде некоего процесса, безусловно, способствует его осмыслению в плане одновременности с действием глагола-сказуемого. Именно.

„ „ 14 См., например: Булавин Л. Д. Структура русского глагола как части речи и его грашияческде ка»егории // Спорные вопросы русского языкознания. Теория ж практика! Л. , 1583. С. 106Г

этим обстоятельством можно объяснить существование грамлаги-ческои синонимии среди действительных причастии НСВ с су^фик-саш -¿пц^ / -ащ- и / ^цн в значении одновременности. Напр.: утатрл^дяато!^ (^сидевшим) за партой.

Что касается СБ причастий, то он,"напротив, создает условия для реализации временного значения предшествования. Напр.: Ст£-

(т.е. сначала^п^очитал^

потом^сдал^е}.

' По своей структуре и особенностям функционирования категория относительного времени причастии во многом схожа с категорией относительного времени деепричастий. Причастия НСВ в "форме одновременности" имеют общее значение одновременности, которое в контексте конкретизируется в частных значениях узкой (конкретной), расширенной и постоянной одновременности. А причастия СВ в "форме предшествования" выражают общее значение предшествования, выступающее в виде частных значений - аористического и перфектного. Напр.: "Вне лунатики объявились!" - приветствовал свиту Бориса связист, не^отадиаоди^пальца от... гудящего зуммера (Астафьев)(узкая одновременность основного и второстепенного действий); На самом выезде из города высился необыкновенно огромный... желтый дом, не ишвиди... ничего общего на с одним из доселе виденных мною дома в (Бунин) (постоянная одновременность основного н второстепенного действий). Указанные грамматические значения присущи причастиям в формах одновременности и предшествования при их прямэм употреблении. Визсте с тем наблюдаются и случаи переносного и нейтрализованного использования форм относительного времени причастий. При транспозиции причастия НСВ в форме одновременности приобретают переносные значения предшествования и следования, а причастия СВ в форме предшествоваяяя - переносные значения одновременности и следования. Напр.: Львов сладком даггга знал Вшкканова и, до этого^не_^е£таший_ ни одному его слову, теперь слушал его в какой-то истоме (Никулин)(причастие КСВ в значения предеествова-ншя); Он (Борис)... воспшн^л взрыв боязно сжаегвися нутром и сердцем, чуть было не^юодзашшжя от напряжения. (Астафьев) (прячастзе СВ в значении одновременностг). Недя'&ереклроаанные зрешжше отноцзпая между действмьц существуют а ¡конструкциях с причастиями в нейтрализованном употреблении. Напр.: Оаа (девица) снова... села под картечью взглядов двадцати девам "ли-

лостивых государынь", HejigonyoTHtíMjix

го?) ни одною прыщика на лице белокурой девицы и подумавших ехидно, что, вероятно, все мужчины судили "симпатичную" девушку по первому впечатлению, иначе давно бы ей быть замужем (Станюкович) (одновременность или разновременность действии?). Наличие

каких-либо логических отношении мегду действиями в этом случае т "S

исключается .

3 известных услонишс речи причастия могут приобретать признак абсолютной временной ориентации действия. Необходимо различать две ситуации: I. относительное употребление с дополнительной абсолютной ориентацией и абсолютное употребление.

Относительное употребление с дополнительной абсолютной ориентацией присуще причастиям СВ в форме предшествования и причастиям НОВ в ¡JopMe одновременности на -вший. При сочетании с основным предикатом в форме настоящего или будущего времени причастие СВ представляет второстепенное действие, предшествующее как времени реализации основного действия, так и юмеету речи. Основное действие при этом мыслится как одновременное с моментом речи или следующее за ним. Напр.: Идцт радиопередачи на Шскву не^^тановлеишому агенту... (Семенов); ...Род Стюарт, не испугавшийся террористов, так и не_вшдет на сцену ("Коме, правда"). При расхождении временных планов основной и второстепенной предикаций причастие НСВ на -шии передает переносное значение предшествования основному действию и дополнительное абсолютное значение прошедшего времени. Напр.: л вечно бущг^омшть счастливую, словно расцветшую улыбку, HejiobjijaBü]¿£полураскрытых губ... (Тургенев).

Абсолютное временное употребление, не связанное с относительной ориентацией, может быть свойственно, по-видимому, лишь причастиям НСВ в форме одновременности на -^щий (-ащкй), -емыи (-ишй). Такие причастия встречаются в конструкциях, Где основной предикат представляет действие (признак), предшествующее моменту речи или следующее за ним. Напр.: Утки, не поддлываюцде к берегу, скоро собед^тся в стая и улетят на юг; Труды этнографов, в настоящее вреьм, скоро станут бвблиогргця- . ческой редкостыи; Человек, Н£_отвечшвды на пйсьма, был когда-

15

См.: Годизова S. И. Видовременяые значения причастия совершенного вида: Дис. ...канд. филол. наук. Л., Itel. С. UL.

то известным ^^зыкацтом. Причастия с отрицанием обозначают здесь действия, совпадающие с моментом речи, т.е. настоящее время. Ориентация второстепенных действии на временной план основных при этом отсутствует. В целом причастиям могут быть присущи два значения абсолютного времени - настоящее (как основное) и прошедшее (как дополнительное).

функционирование грамматической категории вида в причастиях с отрицанием в основном обнаруживают те *е специууические особенности, которые характеризуют аспектуальное использование деепричастий с отрицанием. 3 диссертации рассматриваются типы употребления видов причастии в условиях отрицания действия, показываются варианты видовых функций. Так, в рамках конкретно-процессного употребления причастий НСВ выделены, например, следующие разновидности.

а) 'длительность "отрицательного" состояния как следствие неконтролируемой нереализации (отсутствия) "положительного" действия (статалышй тип процессности). Напр.: ...Он (Егошин) заметил бледного, как мел, экскурсовода, разминавшего в пальцах сигарету и не_^амечавшег^ что тонкая бумага порвалась (Нагибин).

б) Продолжение реализации "положительного" состояния как результат отрицания его возможного изменения (статальный тип процессности). Напр.: Напряжение, нв_пш®даадее его в течение последних суток, достигло высшего предела (Чаковсмм)(«гсохраняющееся в течение последних суток).

в) 'Продолжение реализации "положительного" действия как результат отрицания его прекращения, устранения' (акцнональный тип процессности). Напр.: Чара, нв^тводшлая_^лаэ_ от него, подавила тяжелый вздох... (Ефремов)(»продолжавшая смотреть на него).

~~~ е

г) На/ереннан, контролируемая нереализация "положительного" дейетвЕЯ как "отрицательный" процесс, неизменяемый во времени" (акцяональный тип процессности). Напр.: Среди присутствующих бы представитель министерства, 5Dякдаиa¿ишJ^e^coглaлffi.-швйся с вывод алы ко гассяи.

д) Изменение неконтролируемого "отрицательного" процесса, вызванное нграстанием или ослабление его интенсивности' (акци-ональный тип процессности). Он относил себя к лвдям, все боль-ше^е^тонимащм сути происходящих перемен.

Что касается залога в причастиях, то отрицание не оказывает ощутимого воздействия на употребление данной глагольной категории. Действительные причастия с отрицанием выражают значение 'не производящий (произведший.) действия, указанного глагольной основой', а страдательные причастия'с отрицанием - значение 'не подвергающийся (подвергшийся) действию, названное глагольной основой'. Напр.: Руднев уставился в темноту с унылым видом человека, уже ничему не^иадшацегося... (Попов); Надо перенять лучшее из того, что накоплено опытом... привлечете местных материалов и ресурсов, ранее не^использ^ешх^у. ("Сов. Россия").

Пятая глава диссертации ("Типы транспозиции, причастных форы глаголов с отрицанием в прилагательные и существительные") посвящена исследованию механизма транспозиции причастий с отрицав нием в прилагательные и существительные, его отношения к грамматике и словообразованию. Особое внимание уделено рассмотрению процесса адъективации причастий с отрицанием. Здесь дается научная разработка проблемы адъективации причастий с отрицанием; выявляется характер, причина и предпосылки перехода причастных форм глагола с отрицанием в прилагательные; разрабатывается семантическая классифисация отпри частных прилагательных с пре^Еиксоы "не-", в соответствии с которой они делятся на эмпирий ные и рациональные (ср.: нe^штiJeJ¡щкты и неорх^шзованный человек)16.

~ Адъективация причастий с отрицанием в современном русском языке представлена достаточно широко. Так, в БАС (191??, т.Ь), Грамматическом словаре русского языка А. А. Зализняка (1960) и словаре-справе чнике "Слитно или раздельно?" Б. 3. Бук чиной и Л. П. Калакуцкой (1987) приведено около I ООО отпри част них прилагательных с отрицанием. Они соотносятся с разными морфологическими типами причастий, ср.: иеве^щоидай, небьющийся, не-5ЖЗЙ$. Цезнагайй. некЩ1С£й и т.п.; н&опе^шшкися, неудад-шяйся, несостояашйся ж т.п.; неоплачиваемый, нес^дш^ и т.п.; нева^еный, незваный, некопченый, н$кркгий, немытый и т.п.; {«воор^адпши, неввделашыи, незыпеченкж, не^-недоученный и т.п. Подавляющее большинство таких лрилагатель-

т й

Ср.: Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. Д., 1979. 134 с.

пых мотивировано страдательными причастим СВ (невоспи^шь^, неорганизованный и т.п.).

Отпоичастным прилагательным с отрицанием присущи определенные семантико-грамматические и словообразовательные свойства. Все они обладают единым значением постоянного признака предмета, которое развивается, как правило, на семами ческой основе отрицания действия и/или его результата. Ре«ъ члет о качественном состоянии предмета, не подвергнувшегося действию, например: несмазанное колесо« без с ¡пачки; неразо^в^ныи^^!«^ ~ !л§льш й'т.й." Постоянные признаки предметов, выражаемые от при частным образованиям с отрицанием, делятся на статические и динамические. Это дихотомическое членение признаков отражено в характере архисем, используемых при экспликации значении прилагательных.

К статическим относятся такие признаки предметов, которые не связаны с их эволюцией, изменением. Они гог/т быть идентифицированы при помощи архисем не лмепции, лишенный , например: необитая^стена (*не^меюдая^обивш); неодетыи^оебенок (~нeJ«e-ы^^на^себе^одежды); незации^^ (гшшеыше^залщты). цр.

также сокращенное определение: детседланнш^конь («без седлам не^меищи^едм). Указанные архисемы используются при экспликации значений рациональных прилагательных с отрицанием, напои-мер: незаинтересованные лица (^лишенные интереса к чему-либо); необразованный человек (зне имении достаточного образования). В редких-случаях здесь встречается архисема 'не лишенный , ср.: незда^шенныИ^шсл (= не^шпаиша_^1сности).

Динамические признаки предметов, в отличие от статических, обусловлены их эволщией, изменением. Чаще всего такие признаки у предметов появляются в результате каких-то действии. Их представляет обширная группа прилагательных, мотивированных страдательныш причастия«« на -янш, -тыи от глаголов, действия которых вызывают изменение внутренних свойств предмета, например: ^^ёййЙ^ЯЩч (»пш^eтмiUшoeJtaaec^

зх5Цве^ействия^в||^) к т.п. ¿нелогичные динамические признаки предметов выражаются прилагательными, возникшими на базе действительных причастий, ср.: (-став- •

таким образом, адъективация причастий без отрицания типа загрязненный, отваренныи приводит к образованию качественных прилагательных со значением

динамического признака. Они противопоставлены качественным прилагательным, образованным на базе тех же причастии, но с отрицанием, ср.: эшнтнанная/ неаапямв^^ и т.п. Цристав-ка "не-" в отпричастных образованиях такого типа имеет контрастно-утвердительное или эмфатическое значение.

Отпричастные адьективаты с контрастно-утвердительным отрицанием выражают статические признаки предметов, ср.: Е^плавлец-ны»1 металл (динамически качественный признак: поиоб^ётша^ювое

талл (статический качественный признак: сох^анчквди^исхода чество, которое могло измениться в случае совершения,действия расплавить). Ясно, что ни о каком становлении нового качества предмета в случае не2асплавлешш__металл не мэжет быть и речи. Статический характер признака целиком обусловлен отсутствием действия предмета.

При эмфатическом отрицании наблюдается несколько иная картина. В словосочетаниях типа неокрепший организм прилагательные представляют динамический признак, хотя и особого рода. Он- обозначает формирование под влиянием действия "неполного", "незавершенного" нового качества предмета: неокрепшш организм г не полностью окрепший, не совсем крепкий.""Полное" же новое качество предмета, связанное с действием, выражает соответствующее отпри-частное прилагательное без отрицания, ср.: окрепшии организм» ставший крепким в результате действия окрепнуть. "Исходя из этого, следует различать: "полные" динамические признаки предметов (окрепший), "неполные" динамические признаки предметов (неокрепший) и статические признаки предметов (нерасплавленный). Правда, граница между "неполным" динамическим и статическим признаками не всегда отчетлива. Кроме того, некоторые прилагательные допускают двоякое осмысление в зависимости от значения приставки "н„-", ср.: несоленьи^с^п ("неполный" динамический признак предмета при эмфатическом отрицании: соленый ниже "нормы") и РЙЙЩЩ^Ш* (статический признак предмета при контрастно-утвердительном отрицании: совсем, несоленый, пресный). Ср. также отпричастное образование без отрицания: соленш^с^ц ("полный" динамически^ признак: ставшии^аки^^ лить).

Признаки предметов, представляемые отлричастныли ещъехтвва-тами с отрицанием, могут характеризоваться также тем, чтв саш

предметы не совершают каких-то действии или не подвергаются им. При этом нереализация действия предметом мыслится как его постоянный признак, ср.: н^Жё^ЛёрУЯвы = нeJaacтЖoalиe_в^-енных действиях; нелгбимыи "человек»

неиспользуемые земля« такие, которые по каким-то поичинам не используется"и" т. п. Приставка "не-" в прилагательных этого типа выполняет чисто отрицательную функцию, выражая значение противоречия, отрицания того, что заключено в основе слова без этой приставки.

В зависимости от тою, остается или изменяется лексическое значение глагола при транспозиции причастий в прилагательные, адъективация бывает функциональная и функционально-семантическая. Функциональная адъективация не нарушает тождества глагольной лексемы (не сопровождается лексикализацией причастной формы) и предполагает лишь приобретение дополнительных семантических признаков, свойственных отглагольным прилагательным типа

и Др. Они могут быть интерпретированы следующим образок

а) не производящий действия, указанного мотивирующей основой без приставки "не-"'(иечитанций, непымий, некурящий, не-работаюций и т.п.). Напр.: ...Все дотла, до черной неродящей земли выгорело (Ларионов); ...Игорь Занкшкин... советовался о некоторых не£аст£цих товарищах... (Цоанин);

б) не подвергающийся / не подвергшийся действию, указанному производящей основой без отрицания' (нек£ед^нш, нелюбимый, деоадачивоемнй и т.п.). Напр.: Объявление о закрытии вы обязаны опубликовать в областной печати - так найдите же са^ухмне-читаекд^пает^ ("Комз. правда");

в)'неспособный производить действие, выраженное мотивирующей основой без отрицания (нерж введшая сталь, неговорящая пти-

и т.п.). НапрЦ: Наи покупатель не"в состоянии бороться со всей системой торговли, которая не стесняясь может продать вам... непющще авторучки... негово^шще радиоприемники ("Лиг. газ.")

г) Есспособный подвергаться / подвергнуться действию, уг.с-звнгаму 1С7иг<*.ругщрй остевой бев стрияашя' (небьт^яя^^посуда, йёйййетЖжжё'а» тежмте1. жзе^л, и тГп7 >т ТЙЛ?.: »*о;

ТИХОНЬКО ЭШвЛ ни {ЩГН^ХСЯ Н01гЖ (1<)ЦЕарев)(гН0СП0С0бНЫХ

гнуться);

д)'сохраняющей исходное существенное качество, которое мэх^ ло измениться в случае совершения действия, названного ,г;роизво-дящеи осново-1 без отрида»1я'{нез^спаханнш, нес^азаш^, няого-^ожекньу, невшддый в да.). Ншр.: На письменном столе летах пачка неюаспенатанных бумаг, писем, газет (А. Толстой)(яостающихся запечдааннкмз). Рассматриваешь адъективные компонент семантики мржет иметь вариант: 'сохраняющий первоначальный характер действия или состояния, который мэг измениться в случае реализации действия, указанного мэтивирующей основой без отрицания* (неп£екд|Щ0)адййся_звдн, не^ожаищй^гхл, не^Её2ЙЗв§5_]Ьйёг мя я *;пГ)." Ншр.: ...Жизнь теперь превратится в постоянную, Н)^тихаюищв тревогу за него, за самого дорогого (1Ьнчар)$

е) выражающий новое "неполное" существенное качество, возникшее в результате действия, указанного производящей основой без отрицания (незшсонченнш^повесть, непцоштые^ст«^, недост^о-енный_^дом_ и др.")." Налр.: На столике лежали. .Г "спицы, незакончен -ное" вышивание (Кожевников)(=незавешенное, не доведенное до кон-Й5.)-

Функциональные отпричастные адъективаты с отрицанием лишены глагольных значений вида, относительного времени и залога. Поскольку семантического разрыва с глагольной основой не происходит, оии обычно не приобретают таких грамматических примет качественности, как возможность образования степеней сравнения, отвлеченных существительных, наречий и т.п., например: незаряженная (пушка) -К* и др.

Функционально-семантическая адъективация предполагает утрату в причастной форме глагола значения действия, грамматических категорий вида, относительного времени и залога, а также ее лек-сикализацию (семантический отход от глагола). Ср.: несказанная правда (прич. в знач. не выраженная словам') и нескшанна^а-дость (прил. в знач. 'чрезвычайная*). В таких случаях наблюдается расщепление "исходной лексе№ на две, по-разноцу функцио-кирупдие"^. с одной стороны, продолжает существовал первоначальная глагольная лексема сказать (!íecкшa^^шяJщsaг.з), а с другой - образованное от нее страдательное "причастие 03 в фор-

Ти::ошроЕа Т. С!. К вопросу о перяходносп речи //

Науч. докл. ввеш, иш. «клол. науки. 1973. В 5. С. ЙХ.

ме предшествования с отрицанием в определенном контексте (не-сказаннш1^£адосгь) подвергает ох семантико-грамвпатичесмм трансформации, отделяясь,"отпочковываюсь" от "материнской" лексемы в виде "материального двойника". В итоге на базе причастия с отрицанием от глагола сказ ать возникает новая лексическая единица несказанный, входящая в класс прилагательных.

В результате функционально-семантическои адъективации причастий с отрицанием образуется лишь рациональные прилагательные. Они распределяется в основном по двум подгруппам с разным количественным составом. К первой подгруппе относятся прилагательные с семантической темой 'интеллектуально-психические качества человека', входящие в лексико-семантические перадигмы на основе признаков: 'умеюции / не умеющий правильно вести себя в обществе, сдерживать свои чувства' (незамкнутый; неуравновешенный, невьцевжшный, несдеджаннш и др.); 'внутренне несобранный (нео£гаш1эовашшй и др. );'не обладающий развитыми умственными, физическими и другими способностям! (неразвитый, невыдающийся = средних способностей и др.); не имеющий достаточного образов»-ния, квалификации' (нео^азованныи, н^кважфауировашшй и др.); 'не обладающий практическими навыкаш в какой-либо области' (неприспособленный и др.). Напр.: Он - человек очень^^е^равновешен-най ("Рос. газ."). Ко второй подгруппе принадлежат прилагательные с отрицанием, выражающие оценку чего-либо с точки зрения соответствия-несоответствия "норме", "стандарту", иногда с модальным оттенком невозможности, например: несовершенный рисунок, йёДревзойденщй^образец, нешсаная^к£асадща, неайшанное .. .Действительность оказалась намного" за^ путаннее и нелепее, чем шр романов и пьес самого Сартра - не-прмзойденкого "мастера абсурда" ("Коме, правда"). Кроме того, к функционально-семантическим адъективатам с отрицанием относятся формы с иной лексической семантикой: нешдаташое^гесто (гнепо^ощдее), жюределещгаем^ неясное", рас-

плывчатое), »Щсвйзшга1£отгря5Ы "(»^оенныо^связи), а также от-причастные образовагпм "в составе терминов: неод£еделен1шй_ав-тикль, 1^оорхженны|_глщ я т.п.

Между функциональной и-функционально-семантической адъектз-вецяей прачастзй с отрицанием нет резкой границы. Во многих случаях трудно определить степень реального отрыва отпри частного прялагетелыюго от смысловой структуры глагола. Показатель-

|Ы в этом отвоыешш адъективированные действительные причастил с отрицанием ве£аботаыщии, не^ШЙЖ! 1 Й£пьюуий, незнании, не-еъе!цщЛ. Они находятся на разном удалении от глагольной лексемы. Наибольшую семантическую близость к глаголу обнаруживают Форш н£|шг^та)шии, некД>£Ж. и йёйЫЖЙ- их значения южно целиком истолковать с опорой на глагол, учитывая при этом адъективный компонент (= ^Лтроиаводлда^^^ кроить). Другие же прилагательные (незнакхщы, несведущы-) характеризуются определенным приращением смысла. Напр.: нешшащы спевиажст я т^юи^^сото^ш,^«^^! +■ ^SíoгoJaJ^aкoi^зJю_oблac^ Значение таких слов не является простой сумшй значении отрицания и производящего глагола, т.е. Имеет фразеологичный характер*®. На основании этого ложно предположить, что в формах типа неку^ящии мы имеем дело с функциональным отпричастными прилагательными, а типа незнаний - с (функционально-семантическими.

Транспозиция причастии с отрицанием в прилагательные ведет к появлению функциональных и функционально-семантических омэки-мзв. Ср.; I. яеиспо£чешы£^еле^он (отприч. прял, в знач. без повреждений, испр'авный ) - не^сцо^че^щй^^лигащш^^ (прич. от гл. испортить) и 2. нею писанный восторг (отприч. прил. в знач. очень большой по силе проявления Г невообразимей') - не;-. о]тисшный_а£хив (прич. от гл. описэть). В диссертации подробно Бассматр'ива*/гся приемы дифференциации причастий и прилагательных такого типа, показывается трудности в разграничении функциональных омэшмов, обсуждаются орфографические аспекты проблемы. Значительное внимание уделяется анализу адъекткпадк причастий с отрицанием в ее отношении к аспектуальннм характеристикам глагольной лексемы - предельности, результативности, способу действия. Показан характер сочетаемости частицы "не" с причастияш и лрястазки "не-" с ^тпря частном-: прйлагате.';.ьнн'.'?. По признаку сочетав?,»ста / кесочэтаеиости с частицей "не" выделяются три типа причастий: I) сочетающиеся с частая "ке" как в составе коиструкцак, так а лре одано^хш шяол^ззалш (гакеи.не.ншваюше.фювк, »вцазв»пще.с|дво)} ?.) употреблщг-гл-еся с частицей "не" лшь прк налячад зависимых слов, оттенялчих: их глагольные свойства перевозке стс:сло; со.:

Хд

О фразеологичностн лексической семантики производных слов см., например: Ермакова 0. П.' Лексические значения производных слов в русском языке. М, 1984. С. 5-50, .

нецаоколото^стекда -прил.); 3) никогда не сочетащиеся с частиц ей" "не"' ('

ющие...; В работе выявлены огранйче^

нйя в сочетаег.псти частицы "не" с одиночными причастияки от глаголов ряда аспектуалышх разрядов и лексико-семантических групп. Ср. невозможность (или проблематичность) следующих образований: *ненакшенный (кумулятивный способ действия); недобуг ддщшйся (длительно-усилительный); неубегайшмся (чрезмерно-интенсивный); недоидзавшийся (финально-отрицательный) и др.

Исследование причастий с отрицанием показывает, что большинство из них в разной степени отдалено от системы глагола и приближено к классу качественных прилагательных. Существует переходная зона, в которой выделяется несколько основных ступеней адъективации причастий с отрицанием. В диссертации описываются разные типы (и подтипы) причастий, манифестирующие отдельные этапы их перемещения в прилагательные: А (непрочитанная лит е-¡загдза, несдшше^билеты) — Аб (неизученные материалы) АБ

аВ" (незахламденный лес,

непвё^дйЙ5|еся^2ижище_поездов) Б

Субст'антйвация причастий с отрицанием"- явление "менее распространенное, чем их адъективация. Она всегда имеет функционально-семантический характер, поскольку предполагает не только утрату причастием свойств глагола и прилагательного, во и образование новых лексических единиц языка - существительных, например: невер^вдай, незваный, неизвестное, неизученное» ненадеванное, нелроаатое, непрошсшный, не^азцаиенное^ и т.п. Цри транспозиции причастий с отрицанием в существительные возникают функционально-семантические омэшмы типа неиздацз^произве-55йще (прич. с част, "не-") - неизданное _ готовит сяк печ ат и

(сущ. с прист. "не-").- ........

Подобно адъективации субстантивация причастий с отрицанием имеет ступенчатую природу. С одной стороны, здесь выделяются типичные явления (причастия и существительные), а о другой -синкретичные форма (гибридные глагольно-суботактивные образования и периферийные отпричастные существительные с отрицанием). Гибридные образования с отрицанием возникают при переходе в существительные причастий в сочетании с зависимыми словаш. Напр.: Здесь, разумеется, много спорного, неизученного, не проясненного до конца основательной работой исторической мысли ("Лит.газ");

^ Все не ярявдиеся на дежурство без уважительных причин должны кшисать объяснительную. Выделенные формы совмещают част ер еч-ные признаки глагола и существительного (свойства прилагательного в причастиях мы не учитываем). При этом их соотношение я&-но не одинаково. Из глагольных свойств синкретичных образований не проясненное, не явившиеся налицо лашь синтаксическая сочетаемость с распространителями до ко ад а о cjjQB аг единой. р або-той. на Дежурство без уважительных дричин, И вдесь к глагольной сочетаемости примешивается их субстантивна* сочетаеюсть, а именно употребление с местоимением в функции определен»*: усе не явившиеся. 3 остальном анализируемые форт представляют собой обы.чные отпричастные существительные адъективного склонения со значением предмета, само стоят е льниш категориям рода, числа и падежа, выступащие в роли подлежащего или дополнения. Что касается периферии отпричастных существительных с отрицанием, то она включает в себя формы, возникшие вследствие окказиональной .субстантивации причастий. Субстантивация этого типа носит временный, случайный характер. Напр.: стано-

вится просто нежизнеспособным ("Учит. газ.").

Отпричастные существительные обладают определенными семан-тико-грамматическими и словообразовательными признаками, отличающими их от соответствующих глагольных форм с отрицанием. 3 диссертации указаны критерии, использование которых позволяет разграничить причастия и отпричастные существительные с отрицанием. Рассмотрены случаи так называемой ложной адъективации и субстантивации причастий.

В Заключении работы подводятся итоги и намечаются перспективы дальнейшего исследования атрибутивных (¿оры глагола при отрицании, а также отдеепричастных и отпричастных нареодй, прилагательных, существительных, предлогов и союзов в кругу смежных семантико-грйшатических явлений.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях.

1. Наречм на базе деепричастий с отрицанием // Рус. яз. в шк. 1985. * I. С. 77 - 80.

2. Структурно-морфологические и семантические типы отрицательных деепричастных предикатов // функционирование языковых единиц в синхронии и диахронии. JL, 1987. С. 151 - 158.

3. Самостоятельная работа учащихся по разграничению грамматических омэнимов типа не торопясь, не двигаясь // Самостоятель-

нал работа учацихся на уроках русского лзька. Саранск, ¡.уо7. С. 41 - 53.

4. Переходные явления и области чаете*, речи в синхронном освещении. Саранск: Саоат, ун-та. Саран, .¿ял., 1»ов. 38 с.

5. Функциональный анализ дееиричастил // Рус. ли. в шк. 1583. № I. С. Р7 - 72.

6. Отпричастные прилагательные с отрицанием // Руо. лз. в 'Ж. 1989. * 6. С. 63 - 74.

7. Отрицательная частица "не" с деепричастными формам! глаголов разных способов действия а аспекте адвербиализации // Залент^сть и сочетаемость на синтаксическом уровне языка и речи, фгилев, 1991. С, 51 - 52.

8. К проблеме категориальной интерпретации вида и относительного времени деепричастий // Вестн. Мзрдоа. ун-та. Сфанск, 1991, Л 4. С. 24-Й.

9. Конкретно-процессный тип употребления деепричастных 1рорм глагола несовеешеннбго вида в условиях отрицания действия // Науч, докл. высш. шк. филол. науки. 1992. Л 2 С. 56-70.

10. Отпричастные существительные с отрицанием // Рус. яз. в шк. 1992. А 3/4. С. 52 - 56.

11. К вопросу о сочетаемости отрицательны приставки "не-"

с причастиям и отпричйстными прилагательным! // Вестн. Мэрдов. ун-та. Саранск, 1992. 4. С. 41 - 45.

12. Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия. Саранск: Изй-во г.Ьрдов. ун-та, 1693. 384 с.

13. Обобщенно-фактическии тип употребления глаголов несовершенного вида в контексте отрицания действия // Науч. докл. высш. шк. филол. науки. 1993. ■'* 4. С. 72 - 86.