автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Традиции и новаторство советской публицистики

Полный текст автореферата диссертации по теме "Традиции и новаторство советской публицистики"



КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

__им. Т. Г. ШЕВЧЕНКО__________

На правах рукописи

КАЧКАН Владимир Атаназиевич

УДК 002.011

ТРАДИЦИИ И НОВАТОРСТВО СОВЕТСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ

10.01.10 — журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора филологически* наук

Киев — 1988

Диссертация выполнена на кафедре теории и практики советской печати факультета журналистики Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета им. Т. Г. Шевченко.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор ФЕДЧЕНКО П. М., доктор филологических наук, профессор КОЛОСОВ Г. В., доктор исторических наук, профессор КУЗНЕЦОВ И. В.

Ведущая организация — Львовский государственный университет им. И. Я. Франко.

Защита состоится « » 198 г. в ча-

сов на заседании специализированного совета Д068.18.18 ;ю присуджению ученой степени доктора наук при Киевском государственном университете им. Т. Г. Шевченко (Киев, бульвар Шевченко, 14, конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета (Киев, улица Владимирская, 58).

Автореферат разослан « » 198 г.

Отзывы просим присылать по адресу: 252601, Киев-17, ГСП, ул. Владимирская, 64, ректорат Киевского университета, научная часть.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических доцент

ОЛЕЙНИК В. П.

¡3 современных условиях перестройки, когда партия, весь си-ьетский народ направляют арсенал-научных, фцэичзеких и духовнс-нраво!венных усилий на решение задач, поставленных ХХУП с"задом КПСС, последующими пленумами ЦК КПСС, активную роль в обаествен-«ой жизни играют средства массовой информации и пропаганды /СЬЩ/ и публицистика в том числе.

На февральском /1988 г./ Пленуме ЦК КПСС, в Тезисах ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции, одобренных майским /1988 г./ Пленумом ЦК КПСС, подчеркивается, что характерной чертой нашего времени есть становление реального плюрализма мнений, открытое сопоставление идей и интересов» Именно публицистика должна брать на вооружение конструктивный диалог, утверждать культуру дискуссии, широко интерпретировать социальную информацию, изуча1ь и учитывать общественное мнение,

Публицистика как специфический вид общественно-политической творческой деятельности рассматривается как могучее средство одновременного воздействия на миллионы яидей, формирования в них общественного мнения, выработки активной социальной позиции, как средство воплощения в жизнь политики партии. Сегодня перо публициста, как никогда раньше, становится более чутким а экономике, к эе социальному, нравственному срезу. Публицистика подготавливала и двигает перестройку, она учит людей практической экономике, демократии, гласности. Публицистика играет рпределеннуа роль п формировании нового экономического мышления, политической культуры, социалистического сознания, Публицистика все больше утверждается р функции социальной педагогики.

Публицистика нашего времени максимально использует опит предыдущих поколений. Развивая традиции партийно-советской печати, повседневно осмысляя я используя опыт лучших мастеров прошлого, публицистической классики, средства массовой информации и пропаганды непосредственно влияют на социально-экономическое развитие страны, на глубокие Процессы демократизации, гуманизации всех сторон жизнедеятельности народа. На ХХУП с"езде КПСС отмечалось, что на страница;! "газет и журналов, а Телевизионных программах запульсировала сама низнь с еэ достижениями-и противоречиями, больше стало аналитичности и гражданственности, остро--и в постановке проблем и конкретной критики недостатков-и упу-керий. Вкокаэано немало конструктивных предложений-по актуальным

- £ -

экономическим, социальным и вдеологичееким вопросам. Сейчас ешя большую значимость приобретает действенность средств массовой информации. Центральный Комитет видит в них инструмент созидания, выразителя общепартийной точки зрения..."*.

Современный этап развития страны, те качественные глубинные процессы| которые происходят На разных "этажах" социальНо-обше-стзенной иерархии, требуют от всего публицистического Корпуса оперативности, злободневности, усиления аналитизма, глубокого научения фактов, явлений социальной действительности, опоры На систему знаний общественных наук.

При тайой постановке вопроса становится понятной и проблема изучения, осмысления исторического опыта, традиций публицист ки в диалектическом единстве о Новаторскими поисками.

Актуальность Диссертационного исследования обусловлена:

- повышенным вниманием КПСС, Советского правительства к развитию газетной, теле- и радиопувлйцистйки, об"ективной пот-ребночтью и необходимостью качественного содержательного улучшен ния всей идеологической» Массойо-политической, нИвйно-Ьоспита-тельной работы, в *ом числе и средствами журкалйэма, повышения эффективности всего, журналистского дела!

- усилением роли Публицистики э оперативной актуализации разных по вначению "срезо'в" социальных проблем, их разработки,

в формулировании и формировании общественного мнения, в активизации человеческого фактора, в утверждении советского социалистического образа иизни И наступательной борьбе против буржуазной идеологий, усилении контрлропагандистокой направленности;

- качественными изменениями и подходами в сложившейся системе Партийного руководства средствами массовой информации и пр паганда, поисками Новых методов и форм координации усилий каздо Го из каналов системы для более эффективной и действенной работы; '

- необходимостью осмысление исторического опита классиков марксизма-ленинизма, публицистов ленинской школы, их последователей, лучших представителей современной школы публицистики длi выработки научно обоснованного взгляда на диалектику традиций I новаторства, раскрытия предпосылок возрождения ленинских уроко

* Материалы ХХУП с"еэда Коммунистической партии Советского Союза, - М.: Политиздат, 1985, - С.89.

гранди - гиат<о'* '¡центы в иоизкс л разработке содержали;-., форм публицистических произведений;

- проявлениями индивидуального мастерства ведущих советских публицистов, чья практика анализируется в специальных монографических работах и обобщающих научных исследованиях, используются многими публицистами и журналистскими коллективами. В преемственности опыта материализуются потребности нового отряда публицистов.

Цель и задачи исследования:

- на основе марксистско-ленинской теории коммунистической журналистики и публицистики, осмысляя прогрессивный опыт прошлого, а также современную публицистическую практику в свете решений ХХУП с"езда КПСС, раскрыть диалектику традиций и новаторства публицистики, показать, что осмысление ее - важнейший путь к повышению эффективности, действенности, мастерства;

- комплексно на основе анализа лучших образцов публицистики предыдущих поколений, современной газетной, журнальной, книжной, телевизионной и радиопублицистической практики определить основные проблемно-тематические направления, срезы, показать, чем достигается эффективное влияние на потребителя такого вида духовной продукции; 0

- раскрыть и синтезировать в систему новаторские поиски в публицистическом цехе, показать, как работает механизм использования и внедрения в практику редакций лучшего опыта отдельных авторов, рационального и эффективного использования различных методов публицистического творчества;

- показать, что между традициями и новаторством не существует раздела, что у верности традициям публицистики - преемственность, последовательность, революционно-творческая сущность публицистики, ее стремление проникать в самые глубинные процессы и противоречия общественного развития;

- вооружить ценным адресным практическим опытом, наблюдениями, выводами и рекомендациями непосредственных творцов "истории-современности" - редакционные коллективы,.а также исследователей общих проблем журналистики и теории публицистики.

Об"ектом диссертационного исследования является множество факторов, способствующих преемственности традиций прошлого, органическому освоению уроков классического наследия и новаторским поискам на современном этапе развития общества.

Продиотоы данном работы автора стала разработка комплексно?, проблемы диалектики традиций и новаторства, важнейших фактором, обеспечивавши эффективность публицистического разновидово-го творчс;етьа.

Такая попытка рассмотреть публицистику как специфическую отрасль творчества 13 органическом единстве опыта, традиций прошлого и новаторства предпринят!» ваериыо и в этом состоит научная ног-пзн.1 диссертации. Автор предлагает ряд ношх подходов к рассмотрению и трактовке самой публицистики, ее функций, взаимосвязи содержания и форда, актуализации проблематики выступлений, пропагандистской и контрпропагандистской их направленности как непременного условия мастерства и эффективности в целом. Данная диссертационная работа раскрывает опит наиболее продуктивных проблемно-тематических направлении в публицистическом цехе, синтезирует уроки социальной правды как одного из важнейших показателей расширения гласности в обществе, его демократического переустройства. В работе формулируется ряд выводов, имеющих прикладное значение, использование ноторих поеысит уровень мастерства, эффективность публицистического творчества.

Методологическую и теоретическую базу исследования составит ли труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, в которых разработаны основи коммунистической журналистики и публицистики, лучшие образцы их публицистического творчества. Первостепенное значение для исследователя имели материалы ХХУП с."езда КПСС, последующих . пленумов ЦК партии.

Характер данной диссертации потребовал изучения и осмысления трудов по истории партийно-советской печати; по теории методов, принципов и функций; ло обшей теории системы СМШ и ее отдельных средств. Автор не мог обойтись и без изучения публицистического наследия русской и украинской революционной демократии, публицистов ленинской школы и их учеников, последователей, а также работ, обобщающих проблематику, тематику, вопросы эффективности, действенности и мастерства публицистики.

Комплексный характер исследования потребовал обращения автора диссертации к философским трудам советских и зарубежных авторов, разрабатывающих социально-философские аспекты содержания традиции, - Власовой В.П., Денисюка К.П., Кваноьа К.В., Маркарлна Э.С., Спиркина А.Г. и др.

Особую ценность для подготовки диссертации имели работы Рубана b.A.*- Посколько работа носит аналитика-синтетический характер, автору довелось обратиться в историческом аспекте к трудам Ьерекного А.'З,, Ьудникова В.П., Ваколюка B.C., Варецко-го В.И., Гуревича С.¡.1., других авторов. Непреходящее значение для исследователя имели работы, посвкшенные изучению публицистического наследия В.И.Ленина, его творческой лаборатории, черт и особенностей мастерства. Ьыли изучены труды Зопадова A.B., Уррлицкого М.С., Илюшина И.А., Круглова A.A., Ироит/ниня Н.Ф., Савенкова A.A., Суярко Л.Д., 'Ипрциаго U.E., Фесуненко П.;.!., • Цейтлина Л.Г., Лковлева Ь.В.

При разработке диссертационно il темы пгтор обрывался к работам ведущих советских ученых, исследующих обшио закономерности развития журналистики и публицистики,з частности, предмет, метоп, саму природу публицистического творчества, евпоь публицистики с идеологией, политикой, в контекста с другими видами творческой деятельности, проблемно-тематические "срезы" публицистики, параметры эффективности и действенности, мастерства и др. Огромную помощь составили автору диссертации в частности труда Алферова D.H., Богданова В.А., Вухярпева Р.Г., Вартанова Г.И., Вчрус-тина Л.Э., Горохова В.М., Жидкова В.П., Здоровеги В.И., îhen-ко Н.Г., Колосова Г.В., Крикунова Ю.А., Кузнецова И.В., Лязеб-ника Е.А., Лисина Е.А., Маковейчука И.М., Мезенцева М.Т., Менделеева Л.Г., ¡Москаленко А.З., Ненашева М.5., При.тока Д.М., Пронина E.H., Прохорова К.П., Смирнова В.П., Скуленко U.U., Стюфляевой ¡4.И., Теплюка В.М., Тертичного A.A., Ученовой В.В., *едченко П.М., Фоминых В.Н., Цукасова C.B., "ерелахова U.C., Хандры В.А., ряда других исследователей по вопросам разных типов и видов публицистического творчества, журналистского общения и т.п.

Источником фактического материала послужили публицистические работы К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, их учеников, соратников, последователей, публицистов ленинской школы, видных прод»

2 Рубан В.А. Становления ywpaj ncbicoï радпнськох преси /19211925 pp./. - К., 19613; I в трудг, i в бою... /50 poKin yi;païn-сы:oï радпнсьхо! преси/. - К,, IS67; jiouihcbkî трпд:!ц}1 укра-ïhctkoi' рэдпчськох преси. ~ К., 1970; 'I'opvypannn лентнських традшцй укрчТнськох радпнсъксп проси /1917-192:5 pp./. - К., 1У71.

ставителей прошлого, а также публицистика разных жанров центральных газет "Правда", "Труд", "Известия", "Комсомольская правда", "Литературная газета", "Советская культура", республиканской печати /газет и журналов - "Радянська Украхна", "Правда Украины", "Схльськ1 Е1стГ', ''Рабочая газета", "Молодь Украпш", "Лхтературна Украхна", "Культура I життя", "Украхна", "Соц1ал1-стична культура", "В1тчизна", "Ковтень", "Днхпро", др./, областник и районных газет. Автор широко привлекает к анализу материалы Центрального телевидения, Украинского телевидения, Всесоюзного и Украинского радио, облтелерадиокомитетов. Привлекается большой материал книжных изданий.

Практическая ценность диссертации заключается прежде всего в том, что ее теоретические положения и выводы, обобаенный опыт, рекомендации могут служить дальнейшему повышению эффективности публицистического творчества, в целом деятельности СшИ1. Разработка проблемы диалектики традиций и новаторства в советской партийной публицистике необходима не только для обогащения науки о публицистике, се специфическом социальном предназначении и функционировании, но и для практической помощи публицистам в их повседневной работе.

Ориентируясь на нужды практики, диссертант пытается придать исследованию максимально прикладной характер, чем и нацеливает деятельность публицистического цеха, всю систему СМИД на реализацию разработанной ХХУП с"еэдсм КПСС стратегии ускорения социально-экономического развития страны, демократизации и гуманизации самых разнообразных сторон ее жизнедеятельности.

Основные положения диссертационной работы апробированы на факультетских методологических семинарах, на университетских, республиканских и всесоюзных научно-практических конференциях, в выступлениях на постоянно действующих курсах повышения квалификации журналистских кадров ВПШ при ЦК Компартии Украины, на постоянно действующих курсах при областных комитетах партии в Киеве, Львове, Ровно, Ивано-Франковске, Черновцах, Ужгороде, Сумах, Днепропетровске, Кировограде, Донецке и др., в многочисленных редакхдаонных коллективах газет, облтелерадиокомитетов, издательств республики.

Полученные данные анализа, выводы и рекомендации применимы д.* я дальнейших поисков крчтерков г.сч!:г«,»,иг. публич-

ен;'ее:.ого г, IV""-' псь:." .„■''....'•.."": '".стп

ност!1 СШЩ„ В этом практическая приложимость результатов исследования автора.

Теоретические положения, обобщения практики функционирования газетно-журнальной, телерадиопублицистики, осмысление диалог тики традиций и новаторства, огромный фактологический материал легли в основу разработанных и прочитанных на отдалении журналистики ВПШ при ЦК Компартии Украины, на факультете журналистики Киевского госуниверситета им.'Г.Г.Шевченко на протяжении 1974-1Уа8 гг. циклов лекций, спецкурсов "Художественно-публицистиче-сние жанры", "Творческая лаборатория публициста Александра Миха-левича", "Памфлетистика и фельетонистика Петра Козланюка", "Соп-ременная украинская публицистика: тенденции развития", изданных учебных пособий и методических разработок /Жанры советского радиовещания. - Киев, 1976, - 39 с. /2,0 п.л., на укр.яз./; Очерк - жанр публицистики. - Киев, 1979. - 39 с. /2,0 п.л,, на укр.яз./; Литературно-художественная критика в печати. - Киев, 1981. - 56 с. /3,0 п.л., на укр.яз./; Актуальные вопросы эффективности планирования работы редакций радиовешания и телевидения, - Киев, 1981. - 34 с. /2,0 п.л., на укр.яз./; Особенности подготовки материалов для радио и телевидения : Учебное пособие. - Львов, 1987. - 68 с. /4,2 п.л.., на укр.яз» в соавт./.

Работы писсертанта используются в учебном процессе госуни-верситетоо, в системе курсов повышения квалификации журналистов, журналистского мастерства, в научной литературе.

Основнуо публикацию исследования представляет монография "Традиции и новаторство советской публицистики" /Киев, 1984. -210 е.; 12,13 печ.л., на укр.яз./. Ей предшествовал ряд книг, брошюр, а также статей - более &0 позиций.

В качестве апробации работы можно также рассматривать положительные рецензии на исследования диссертанта, а также отклики известных публицистов, критиков, литературоведов на публицистические книги "Напевы ели" /1972/, "Цвета радуги" /1981/, "Горы и долы" /1983/, "Удивительные миры" /1986/, др.издания.

Структура диссертации подчинена потребностям последовательного раскрытия, теории и практики изучаемой проблемы, диалектике методологии и методики традиций и новаторства в современном публицистическом творчестве. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. 0б"ем диссертации - 384 страницы машинописного текста.

- а -

содьшшиз РАБОТУ

Во Введении обоснована актуальность теми диссертации, раскрыто состояние научной разработки проблемы,. разных ее аспектов и срезов, дан анализ основных теоретических работ. Четко сформулированы цели и задачи исследования, обоснованы об"бкт, предает, научная новизна диссертации, раскрыты методологическая и теоретическая база исследования, источники фактического материала, а такие показана практическая ценность диссертации, формы апробации ее основных положений.

В первой главе диссертации - "Диалектика традиций и новаторства в публицистике" - автор отмечает, что всякий об"ект познания содержит в себе возможность и необходимость многогранных и противоположных его определений-понятий, в совокупности отражающих собственные противоположности об"екта и его универсальные связи с другими об"ектами. В.И.Ленин в "Философских тетрадях" акцентировал: "'¡'..отношения каждой вещи /явления е^с!./ на только многоразличны, но всеобщи, универсальны. Каждая вешь /явление, процесс е~6о.1 связаны с к а ж д о й"^.

■ Эта мысль в равной мере относится и к механизму человеческого мышления, и к процессу исторического развития, и к существу традиций и новаторства в художественной культуре.

Возникнув из производственно-практических потребностей, традиции тесно вплетаются в практическую деятельность людей, тем самым они становятся важнейшими элементами практического сознания. Народные традиции отражают, не только единство элегического и этического, но и материального и идеального, об"ективных и суб"ективных сторон.

Эти посылки важны при рассмотрении традиций и новаторства в публицистике, ибо природе этого типа творчества свойственна позитивная преемственность, служашая поступательному прогрессивному движению общественного развития. Как и в какой мере реализуется это существенное свойство - во многом зависит от конкретно-исторической ситуации, степени прогрессивности, демократизма, ' гуманизма в данном обществе, от социально-экономического и духовного развития на данном этапе, от степени зрелости форм сознания общества, в частности, такой формы, как теоретические знания.

1 Ленин В.И. Философские тетради // Полн.собр.соч. - Т.29. -

С.203. •

Именно способность общества благоприятствовать осуществлению позитивной преемственности в художественном, и ?> первую счер^ць, е публицистическом виде творчества является ттнеРтчим показателем его развитости.

Методологическое изучение категории "традиция" дает возможность раскрыть реальную диалектическую взаимосвязь человеческих поколений в контексте борьбы общественных интересов, более глубоко проникнуть в существо преемственности или конфронтации различных мировоззрений,' показать взаимообусловленность традиций и новаторства. В современных условиях происходящей в стране перестройки изучение, разработка проблемы диалектики традиция и новаторства в публицистике имеет огромное значение, ибо они подводят строгую научную базу для осмысления и развития революционных, боевых и трудовых традиций, традиций воспитания подрастающего поколения в духе социалистического патриотизма и пролетарского интернационализма, высокой духовности и нравственности, помогают в формировании коммунистического общественного сознания, в бескомпромиссной борьбе с буржуазными идеями и концепциями.

К.Ларкс в философско-публицистической работе "Восемнндцатсё брюмера Луи Бонапарта", подчеркивал силу традиций предыдущих поколений, утверждает непреходящее значение их опыта, но одновременно акцентирует и на той, что в движении человеческой вдели, в революционном переустройстве общественного развития люди завесят от конкретных социально-экономических, исторических условий. "Люди сами делают свою историю, но они.ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, дани им и перешли от прошлого"'*, - пишет К.Маркс. Далее автор утверждает, что любое революционное развитие должно "черпать свою поэзию... из будущего, а не из прошлого", иначе можно "обмануть себя насчет своего собственного содержания"0.

Используя гениальную концептуальную мысль К.Маркса о том, что слабое осмысление науки жизни, социальной практики прошлого, нереалистическая оценка'современного состояния общества, его

* Ларке Н. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., г Енгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.8. - С.119. Ь Там жз. - С.122.

перспектив приводит к фиксированию успехов, к ослепительным драматическим эффектам, автор диссертации формулирует вывод о том, что новаторство в любой сфере жизнедеятельности общества, в том число и в публицистическом творчестве зиждется на глубоко научном познании законов и закономерностей общественного развития, на изучении наследия прошлого, извлечении социальных уроков диалектики жизни, на научном прогнозе будущего. Эти позиции подкрепляются историческими фактами, в том числе и появлением в жизни нашей партии, народа застойного периода, на многие годы затормозившего развитие публицистической мысли, а отсюда и фор-■ мирование прогрессивного общественного мнения.

В.И.Ленин в ряде теоретических работ учит, что традиции, как и другие философско-социальные феномены, несут на себе классовый отпечаток, они тоже - плод конкретно-исторических условий и надо к ним всегда подходить с научной точки зрения, с проекцией в будущее. Так, например, в исследовании-обзоре "От какого наследства мы отказываемся?" В.И.Ленин подчеркивает, что публицистическое творчество не может оставлять в стороне вопросы экономические, философские, эстетические. Новаторское тоже новое, прогрессивное по отношению к конкретному социальному опыту, состоянию общественного развития. Так, анализируя публицистический опыт Скалдина в освещении крестьянской реформы, В.И.Ленин вычленяет традиционно непреходящее: трезвость автора в подходах и оценках;чформулировку основных причин и намочание путей к их разрешению'5«

Новаторский поиск в современной публицистике предполагает п просветительство в лучшем понимании этого слова. Единственным критерием подхода, оценки наследия прошлого, традиций может быть социальная практика, потребности современности. В.И.Ленин подчеркивал и предостерегал, что хранить традиции, наследие прошлого - "...вовсе не значит еше ограничиваться наследством..."'',

Сильно, пристрастно и убедительно звучат мысли В.И.Ленина с классовом понимании традиций, наследия прошлого в его статье-памфлете "Памяти графа Гейдена /чему учат народ наши беспартий-

с См.: Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? // Нолн.

собр.соч. - Т.2. - С.509, 517, 7 ?.,:.: г-.;. .. С,5-12.

ные "демократы"?/1'. Тая, полемизируя с словоблудами из "Товарища", поместившими некролог "Памяти гр.Г'ейдена", В.И.Ленин по по-, зициям делаэт своеобразную раскладку: их тезис - его аргумент-антите?мс, н в результате формулирует мощный по силе публицистического обобщения вывод .

Главная задача творческого, в том числе и публицистического новаторства, состоит в том, чтобы создавать человека борющегося, идущего по социалистическому пути.

Анализируя разные научные концепции, автор дает определение традиции по отношению к публицистическому творчеству. Традиция -сто идейно-художественный концентрат действенной части прошлого; это определяющий в новых условиях развитие содержательных форм системный механизм деятельности индивидов, результаты которых направлены на фиксирование накопленного социального опыта, его освоение, распространение.

В современных условиях партия ставит перед корпусом публи цистов страны такие грандиозные задачи, решать которые можно лишь при условии глубокого и всестороннего.овладения теорией коммунистической печати, .прогрессивными традициями прошлого, ■ классическим наследием, новейшим опытом нынешних дней. Только при этих условиях можно эффективно вести публицистическую работу как внутреннего, так и собственно контрпропагандистского направлений.

В этом плане бесценный опыт содержится в творческом наследии К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, публицистов ленинской школы, без осмысления которого невозможно выстроить цельную систему идейных взглядов, без разностороннего осмысления которого нельзя сегодня работать на высоком уровне мастерства, то есть эффективно. Осмысляя исторический опыт преемственности всего лучшего, что было создано классиками, автор анализирует их публицистические произведения, делает попытку сформулировать те уроки, которые должны еще эффективнее, по-новаторски работать в сегодняшнем публицистическом цехе. Рассматривая и анализируя важные публицистические произведения К.Маркса и Ф.Энгельса, в.-.работе сфор-мулирозаны важнейшие выводы, имеющие значение для современной публицистической практики, для выяснения вопроса диалектики тра-

3 См.: Ленин В.И. Памяти графа ГеАдена /чему учат народ напи бес-па; гийные "демократы"?/ // Поли.собр.соч. - T.I6. - С.40.

диций и новаторства: I/ К.Маркс, Ф.Энгельс, разрабатывая теорию научного коммунизма, использовали ее в своей публицистической практике, а это накладывало на нее научный характер. С другой стороны, сама же публицистическая деятельность обусловила обращение К.Маркса и Ф.Энгельса к научным основам. Впервые в истории наука органически соединилась с публицистикой. Последняя, то есть публицистика, стала научной. Конечно, речь здесь идет не о научных, чисто теоретических грудах, в которых проявлялись элементы публицистичности /например, "Капитал" К.Маркса/; речь идет собственно о "чистой" публицистике, в которой оперативно отображались "болевые точки" современности. Дальнейшее развитие коммунистической публицистики подтверждает верность и глубину выводов К.Маркса и Ф.Энгельса: без научности глубоко партийное публицистическое творчество невозможно; 2/ К.Маркс, Ф.Энгельс не рассматривали публицистику как самоцель. Литературное дело не было у них чисто стагьей заработка. Главное - это идея, острая потребность будить общественное мнение, направлять революционное движение в правильное политическое русло. Публицистическая работа была у них высшим смыслом жизни и творчества; 3/ публицистика К.Маркса и Ф.Энгельса учит деловитости, яркости, популярности изложения материала. К.Маркс и Ф.Энгельс всегда боролись с пустословием, фразерством, политической трескотней, пересказом общепринятых истин. Они вели борьбу с канцеляризмами, штампами. Их стиль - образец ясности, логической четкости и стройности, образности.

Публицистика, как и любой другой вид творческой деятельности, несет на себе огромный опыт мастеров прошлого. Богатейшим источником является творчес зе наследие В.ИЛенина, который на протяжении всей жизни направлял собственные усилия, а также Еворческие возможности своих друзей и соратников на развитие прессы, а значит, журналистики и публицистики нового типа. Учитывая большой опыт русских революционеров-демократов, их умение остропублицистично поставить, разработать и систематически освещать жизненно важные социальные, политические и идеологические проблемы, развивая далее традиции прогрессивного газетно-жур-нального дела, В.И.Ленин собственными выступлениями в печати, своими блестящими публицистическими работами убеждал большевиков , широкие трудящиеся массы в том, что журналистика вообще и публицистика в частности - один из важнейших идеологических

партии м государства; своей природой и назначением они призваны играть важнейшую роль в создании фундамента социалистической экономики, в воспитании народа в коммунистическом да е.

Проникновение р творческую лабораторш Ленина-публициста учит нынешнее поколение журналистов, всех, кто разрабатывает важнейшие социальные проблемы, верно очерчивать их грани, выдвигать на первый план наиболее злободневные жизненные моменты, четко придерживаться политической концепции, тесно увязывать темы с текущими задачами партии.

Вдумчивое чтение сегодняшним публицистом работ В.И.Ленина дает возможность глубже понять и такую истину: Ленин настойчиво изучал, анализировал лучшие образцы публицистики прошлого именно под углом профессионального мастерстЕа, его интересовали вопросы емкой фразы и природной легкости стиля, логичность изложения материала, безупречная аргументация суждений. С особым усердием и неослабным интересом изучал и анализировал В.И.Ленин научно-публицистическое наследие К.Маркса, Ф.Энгельса, материалистов-философов прошлого. Отсюда такое его усиленное внимание :< научному обоснованию своих доказательств, непримиримость ко всему враждебному, осторожный подход к выбору форм и методов борьбы за передовое, прогрессивное. Сила ленинского публицистического слова - в обращении к наиболее жгучим проблемам современности, в умении находить в ежедневной жизни самое существенное, самое главное, и раскрывать его сущность во всех взаимосвязях и проявлениях, выделить в наметившихся.тенденциях наиболее ценные для трудящихся, донести свои выводы к читателям в наиболее доступной форме.

Важнейшей чертой ленинской научной методологии есть постоянный интерес к классовым основам и мотивам любого вида деятельности, учет конкретных условий, оценка каждого явления, события, факта с позиций пролетариата, его партии. Поэтому научные труды В.И.Ленина имеют для современного автора большую теоретическую и практическую ценность, они основательно обогащают сегодняшнюю публицистическую практику, делают ее эффективнее.

Четкость идейных, классовых позиций, научность выводов и суждений, горячая пристрастность и взволнованность, Еера в то, о чем пишешь, богатство словаря, стилистических приемов и средств - эти черты публицистического наследия В.И.Ленина берут-

ся на ьооружение сегодня.

Публицистика наших дней из трех ьременных категорий /прошедшее, современное, будущее/ активно разрабатывает категорию современного. Но это не означает, что публицистическое пгро не касается проблем прошлого. Наоборот, работая в русле прьомстзен-нэсти традиций, публицисты все чаше "заглядывают" в прошедшее, чтобы четче и полнее очертить грань сегодняшнего, представить завтрашнее, будущее. Б этом аспекте важнейшим и поучительным г, идеологической работе, со всей духовно-культурной жизни является накопленный журналистикой и публицистикой опыт разработки ленинской темы.

По-разному входил образ Б.К.Ленина ь чело;еческие судьбы. Немало публицистов мира писали и пишут о подвше Ильича как о гысоком искусстве, науке побекдать. По глубин его аиорческого наследия и ныне многочисленная армия работников СЫШ черпает тепы для своих публичных выступлений. Ленинизм стал для прогрессивных публицистов методологической основой, на которой произрастают высокоидейные произведения о сойотском трудовом народе, его чаяниях и деяниях, о совершенном его разуысм п руками, о те-социэльно-экономических переменах, претворениях, которые происходят в нашей стране б период социально-экономической перестройки и в тех странах, что освободились из-под капиталистического гнета и стали На путь демократического развития и прогресса.

Постоянное обращение к ленинским идеям, желание осмыслить титаническую деятельность вождя революции и привить грани характера его жизнедеятельности современным и будущим поколениям -не только традиция, но и новаторская направленность всех усилий публицистов.

Анализируя лучшее из наследия публицистической денинианы, в частности, произведения М.Горького, М.Шагинян, Г.Серебряковой, К.йедина, М.Прилежаевой» О.Берггольц, В.Каннвца, А.Мкхалевича, Р.Рождественского, В.Коротича, М.Подоляна; Р,2рдорива, и др., видим, что авторы изображает В.И.Ленина как реальную личность, человека, для которого "третья действительность" /М.Горький/ -ого не отдаленная мечта. Будущее у В.И.Ленина - ого хсроло проанализированное сегодняшнее, базирующееся на плутом проникновении, это обосноЕднность цолеА и эааач, пеюдов и способов их рсаяюьции в будаасы. Пионере в л&ого. Как ¿л; но г.гбеды

Ьъани&а ОкгяЗрьсксЗ саг -:ал:.и:л--^^• * п V'. » Г». И Л■-.н-п

фундаментальный труд "Государство и революция", в котором разрабатывает теорию строительства нового государства. Эти проблемы диктовались и политкчзским моментом, и неотложными потребностями жизни.

Чзрез анализ материалов и рубрик в газетах "Правда", "Комсомольская правда", "Литературная газета", ряда республиканских и областных газет, в журналах и публицистических сборниках, книгах автор формулирует принципиально вшккыо для современной публицистической практики выводы: публицист, газетчик обязан постоянно беспокоиться о своей идейной целеустремленности, интенсивности и духовном богатстве своей жизни; он нз может оставаться в долгу перед идейным противником. Он всегда должен быть нацелен на борьбу, мобилизован, уметь предвидеть намерения противника. Надо вгегдг. иметь незапятнанные идеалы, глубокие убеждения, фундаментальные знания, четкое понимание дизлектики жизни. Публицист должен уметь /этому надо постоянно учиться/ выбирать мишени для полемики. Ваздо также уметь и нелать реализовать свою верно нацеленную мысль в точном и свежем слова, уметь постоянно Наращивать свое влияние, правильно при этом выбирая средства публицистического выражения, Обязательно знать силу философских, научных аргументов, художественных обобщений, уметь соединять с политическими, философскими, Научным^ аргументами жизненное или то, что называется яюдоким, и иногда свой личный спит,

Публицистика, вобрав в себя лучшее из (традиций прошлого, является произведениями сконцентрированной общественной мысли. В современных условиях она набирает новые качества - в этом ез новаторство. Как подчеркивал публицист А.Мкхалевич, следует учитывать ряд факторов, обстоятельств! активизацию старого, отживающего мира, его могучую идеологическую машину^ приход в ряды трудящихся молодого поколения уже Новой формации, которое не знает войны, разрухи и не имеет того эмоционального заряда, который свойственен старшему поколении советских додей} наша жизнь, движение вперед не застрахованы от Ошибок, просчетов. Публицистика и должна раскрывать причины, указывать пути и средства их преодоления, она должна об"яснять слояность человека в современном мире, поскольку слоашым есть и политическая, и экономическая карты мира. Автор диссертации ставит вопрос о расширении философской публицистики, в которой бы органически об"единялись научные, сб-пгстЕаннко и социально-нравстЕенные устремления. Воспитать

цельность натуры - ото важнейший вывод из публицистической лени-ниани многих авторов, именно так понимающих жизненность традиций, без которых невозможен новаторский поиск.

Осуществляя связь времен, традиции знаменуют избирательное и инициативно-созидательное овладение наследи. I во имя решения современных социально-политических, духовно-культурных задач, и поэтому традициям закономерно сопутствуют поиск» нового, то есть,, новаторские решения. Новаторство выступает как творческая перекомпоновка и своеобразное достраивание взятого у предшественников, а в наиболее ярких, масштабных проявлениях - возникновение нового, более значимого. Традиции в публицистике наших дней проявляют себя в качестве влияний, в следовании определенным, годами утверждавшим себя канонам /например, права передовой статьи открывать газетный номер/, в подражании, в заимствованиях и продолжающемся развитии черт, основополагающих характеристик, как: идейность, массовость, научность, оперативность, актуальность, связь с живой практикой, единство слова и дела и др. В качестве традиций нынешняя публицистическая практика очеш активно заимствует от классической литературы, беллетристики и публицистики прошлого важные социально-исторические, нравственг но-этические темы "маленького человека", "неперспективной деревеньки", "малых рек", "чужой беды", "лишнего человека" и т.д., а также черти каНров /аргументированность, полемизм, аналитич-. ность, публицистичность/, компоненты формы /элементы портретной "живописи", ретроспекция, приемы воссоздания психического состояния героя, пейзажные вставки, авторские раздумья, размышления/. Очень важно усвоить, что традиционность, литературного дела всегда строилась на использс ании каноничности и этикетности. Это сегодня прекрасно демонстрируют своими публицистическими выступлениями И.Васильев, В.Песков, Ю.Черниченко, Б.Олейник, С.Плачинда, Р.Федорив, В.Явсривский и др. Для многих ведущих представителей советской публицистической школы характерна опо-. ра на культурно-художественные, социально-жизненные традиции При одновременной установке на обновление прошлого опыта, что продиктовано необходимостью постичь и выразить своеобразие и духовно-нравсТвенные ценности современника. Шье все чале встречаемся с публицистическими произведениями, в которых.глубинно исследуются и'авторы.приобщают читательскую аудиторию к традициям народной культуры в самых разнообразных вид^ и формах ее

проявления /генетическая связь с сйрадностью, фольклором, и ь частности, с песенным,' с мотивами этической словесности/. Традиции, утверждавшиеся публицистико-эссеистсксй практикой Л.Н.Толстого, З.И.Достоевского, Н.А.Некрасова, И.ЯЛранко, М.И.Павлыкд, Леси Украинки, ныне органически присутствуют в новых публицистических работах современных авторов. Гармония традиция и новаторства как взаимодополняющих друг друга - непременное условие развития любого вида творчества, в том числе и публицистики. Новаторство может проявляться лишь в творчестве человека как общественно развитого существа, лишь в конкретно-исторических условиях, влиявших на человека и сущность, формы проявления его творческой деятельности, в тесной связи с окружающим материальным и духовным миром, в многослойную иерархию которого включен и конкретный суб"ент новаторских поисков, творчества. Важнейшими условиями создания нового, иногда неизвестного являются гласность, демократизация общественных процессов, гуманизация дискуссий, обмена и борьбы мнений, свобода критики и поиска истины. Тот или иной период социально-экономического развития страны об"ективно требует выхода за рамки сложившихся идей, теорий, связанных с ними методов, форм. Социальное продвижение вга-ред немыслимо без критического отношения к традиции. Лерсстро:'.':;з в СССР еае раз подтверждает верность марксистско-ленинской посылки о том, что догматиэациг, фетишизация достигнутого уровнл в любой сфере человеческой жизнедеятельности, в том числе и в публицистике, тормозит поступательное развитие, не способствует творчеству, новаторскому его выражению.■Достаточно вспомнить, как гений мыслителя античной древности Аристотеля поднял общечеловеческую культуру, но абсолютизация его авторитета привела к догмэтисации всех его теоретических положений, что и затормозило на века развитие ряда областей человеческих знаний. 70-е годы нашего столетия наука зафиксировала как период застоя, первопричину и следствия догматизации, нераЗЕИТИя во многих сборах, з том числе и художественно-творческой.

В.И.Ленин в классической работе "Партийная организация н партийная литература" подчеркивал, что для новаторского творчества "...необходимо обеспечение большего простора личной инициативы, индивидуальным склонностям; простора мысли и фантазии, форме и содержанию"®.

9 Ленин В.П. Партийная организация и партийная литература // Полн.собр.соч. - Т.12. - С.101.

Рассматривая формы методы партийного руководства ШШ на современном стало как систему, вычленяя в ее функционировании новаторство, автор выдвигает ряд предложений по усилении действия этой системы, от чего прямо зависит состояние СЖ1, публицистики в частности, ее гффективность.

Синтезируя составные рассматриваемой в главе проблемы, автор диссертации обобщает г^душее, В современной публициста ке утвердились, развиваются и получают новаторское выражение традиции: верность марксиаму-ленинизцу, его идейным принципам; служение высоким идеалам свободы, братства, справедливости, гуманизма, пристрастное, бескомпромиссное утверждение нового,коммунистического и неприятие всего старого, отжившего, что мешает движению вперед; неразрывное единство национального и интерна- ' ционального; пропаганда опыта взаимодействия революционных, бос вых и трудовых традиций братских народов нашей страны и народов социалистического содружества; систематическая пропаганда и утверждение советского социалистического образа жизни; единство слова и дела, четкость в выработке об"ективных критериев оценк« тех или иных явлений дойствитэлькости} наступатекьность в борьбе с буржуазной идеологией; дифференцированный подход к читателю; массовость, опора на общественность. Одна из непреклонных традиций всей коммунистической печати, публицистики в том числе - в ее высокой партийности, коммунистической идейности, в коллективном характере, в доскональном ¡анаши наиболее острых социальных проблем и готовности, умении искать наиболее оптимальные пути для их разрешения.

Идейным источником двиае.чия по пути перестройки является марксистско-ленинская научная методология. Для представителей С>1И11, публицистов - бесценный спит классиков, уроки их практической деятельности, тот обобщающий капитал, который сегодня извлекаем из их творческой лаборатории.

Вторая глава называется "Произведение публицистики: единство содержания и формы"«

3 самом начале главы автор сопоставляет существующие определения публицистики и приходит к еыбоду: обиш.: упущением многю исследователей проблемы, самих публицистов 1. писателей, является, по надему мнению, несколько односторонний, сугубо литературоведческий подход к выяснении природы публицистики, ев предмета и метода, функция, содержания, ферьы, худо;:;остье:;ного свое-

сбулзия жанров. В этом случае ее рассыатрир.ти» и анализчруьт как область художественной литературы или «о отдельный ее ганр. Ччоби приблизиться к истине, необходимо выяснить, иглу;« и почему появляется публицистика, какую роль играет она в лизни обде-utbííj з чем, наконец, ее главное назначение.

ß сное время И.Чернышевский подчеркивал, что действия человека всегда имеют цель, которая составляет сущность дела: по мере соответствия нашего дела цели, которую мы хст.чм осуществить посредство» es, оценивается достоинство самого дела, и по стеге-ни совершенства выполнения оценивается какое-либо человеческое творение. Это обыий закон и для ремесел, и для промьплеьиг.етм, и для научной деятельности, Он применим л к произведениям искусства.

Появление публицистики советская наука связивазт с определенными общественными потребностями людей. Как Писали ¡(.Маркс и 5.Энгельс, история не делает ничего, она "ке сбдодеа? рлкпотр« ньоб"ятным богатством", она "не сражается ни ч увюэс битвах! Нв "история", а именно человек, действительный, '.чкьой пчловек -bo'í кто делает все это, всем обладает и за sea борсясл. "история" не есть какая-то особая личность, которая пэякоует-.я voac« ьеком как средством для достижении своих целэй. Иегсгчл -HS-Ji?üJüiílS» как деятельность преследующего csom цели человека"'®.

[; этих слонах следует видеть я высокий классовый крчгерйй оценок.

vñTon диссертации подчеркивает, что термин "публицистика"

употребляется в широкрм и узком значении е.чеза, В игроком - это вид творческой деятельности /в сто основе лежат специфические особенности и 'внутренние законы/, при котором с партийных позиций исследуются, изучаются и обобщаются актуальные, общественно г-лнуй факуи реальной действительности, Органически аоед^няя логику, образность и эмоциональность гашении, ауиико луОднсио-Тг! своей творческой деятельность» активно воздействую1? >¡a рьц i-пис-нт-а /читателя, зрителя, радиослушателя/, как бы предлагают .».-.одгз.пъ возможного ЗоГлнда, ответа, ¡-"нения, то есть, фзрууль^уг? с5~ествекчое мнение, формируют мироьозуран.чс, оаосердат г.нима-м»п, »4 спрздесеншх фактах, явлениях, тенденци«*, (-.сЗуздыгг к

К., Энгельс 5. Сеятзе семейство // Сои., •- изд. -

■i.:¿. - с.юг.

осмыслению событий, ьирабативайт социально икгик:»ув «айненную позиции. В узком же значении слова под пуСлицислмлой сл-з.лус-т поткать собственно публицистически произнодснич разнос ь-ьнро»: статьи, комментарии, очерки, памфлет:.!, фельетоны, галют;:1.! и др.

Что является предметом познания публициста? На этот вопрос ьс.-г.ьм отыскать десятки ответов. И чаые есого находим слодухаи!:: мир публициста - ото б^сь мир. В определенной степени ото действительно так. Социально-политическое чутье, интуиция да'Л fos-мо;::ьостъ публицисту проникать в самые глубокие пласты :к;;зик, в разнообризнзйшг.а ее сферы, йо в киудой конкретно? ситуации публицист познает, осваивает и отображает не дейстБКтельность посб-це - оСективную, реальную, которая существует безотносительно к его мировоззренческой концепции и художественной платформы, -а какой-то ее аспект, какую-то ее грань. Он как бы ьцбиоаег из сб"екта те "элементы и сила;; между ш:мк, которые едтзм стапоьн;'-ся целостном и специфически.! предмете."., отображение которого в прсизьедешл станет орудие;.' выполиь-нпк специфических фушецая публицистики" . И только в тем случае, если в о£>"екл§ удастся выделить суаественнейсие а ха^актернейсие черты, признаки предмета,' публицист сможет р^лкгь главку« evo» задачу. А зто возможно лишь при условии методологической i-оорукеннссти, ст чего эавпеиг понимание публицистом самого предмета, видение его таким, каков он есть на c¿i»cti диле, поикшие и трактовка его сушг ности, акцентирование читательского внимания на главном. В предмете публицистического тьорчест &а рельефнее гистутшт социальные отношения между людьми, прежде всего социально-политические чнеяекхи каких-либо явлений жизни производственных, экономических, ыорально-отичеекпх и Т.д.

"0б"ект публицистического отображения, - отмечает профессор В.Здсрогега, - практически не ограничен. Об"ектом публицистики является реальная общественная действительность do всей ее сложности /включая экономику, право, науку, быт, культуру, мораль и т.д./, которая существует независимо от пааего сознания. Предметом публицистики /подч.нами - Б.К./ является определенный аспект, сторона стой объективной действительности... Социально-политический 'аспект экономического, этического, научного, мораль

** Прохоров Ь.Л. Публицист и дейстьите.-. ьнс ст с. Моск." ун-т. , 1973. - С. 157

- i1.: Нсд-во

»ого, критического, эстетического и возможных иных фактов и явлений к'.гзни - ест предмет публицистики"*^.

Í! характерным б ¡пом отношении примером кожет служить нам публицистическая статья Н.Чернышевского "Антропологический принцип е философии", в которой об"ектом исследования автора является философия, п предметом - раскрытие политического смысла философских систем.

В предаете публицистики всегда четко выражается классовая позиция'автора, а следовательно, и того издания, посредством которого сн доносит сесп основную концепцию до массового читателя. Когда публицист работает над определенным произведением, перед ним стоит конкретная цель: для кого и для чего он пишет, во гая какой идеи, то есть, перед ним четко вырисовывается основная что функция. Однако по следует забывать, что функция реализуется чоре'л конкретный предмет изображения. А это, в свою очередь, требует овладения определенным "инструментом" - методом. Нередко, правда, говорят о цели, то есть, конечном результате деятельности публициста, не придавая значения самому методу. Но результат человеческой деятельности является, прежде всего, функцией средства, а но цели, которая, кстати, и определяется путем соотнесения ее со средствами реализации. Вез этого цель -абстрактное стремление, которое можно желать, но не реализовать. Таким образом, цель, не соединенную со средством реализации, нельзя считать конкретной целью деятельности^.

В основе публицистического творчества лежит метод, который синтезирует в сс-бе научный и художественный способ познания, исследования и отображения действительности. Однако отображение как обязательная составная конечной цели творческой деятельности - достижение воздействия /в нем и трансформируется информационная, по oí' .зательно-пропаганднстская функция публицистики/ не может быть реализовано вне ыотода убеждения.

В отличие от буржуазных публицистов, которые, опираясь на разные "идеологические теории", кладут в основу манипуляция и сенсационность, некритическое восприятие социальной действитель-

Здоротзега В.К, У майстерш публхцнета. - Льв1е: Вила ичоля. Вид-го при jít-DÍB.yn-тх, 19G9. - С.176. ^ С:-!.: Горохов В.М. Закономерности публицистического творчества: Пресса и публицистика. - М.: Иисг.ь, 1973. - С.71-72.

нссти, а значит апеллируют в основном к-эмоциям и инстинктам, советские публицисты пользуются Приемами логического убежденнл. Они достигспг' высокой правдивости своих публикаций благодаря кдвйно-теь'атнчо-зкому обоснованию проблемы или актуальной теми па счет мошной j-актологичаской базы, методов и способов сэпссгаэлп-Hiif!, гл'пчических выводов и др. Это,.кстати, характерно не только для профессионально!!, которая создается журналистам«, публицистами, писателями, но и для так называемой "рабочей публицистки", Интересным является в отом отношении опыт республиканской Газеты "Правда Украины",

Автор диссертации раскрывает особенности функций публицистики, делает следутшй вывод: современная публицистика отображает актуальнейший общественные явления в их целостности, в то t-pen.-i как каждая из ферм общественного сознания /политика, право, философия, мораль, религии, искусство/ - лиль отдельные их стороны. Тем не менее публицистику характеризуют отдельные черты, свойственные, скакем, науке, искусству. И все же публицистику никак нельзя отождествлять с какой-либо формой общественного сознания, она ни в коем случае не Подменяет их функции, а остается относительно самостоятельным способом духовно-практического освоения и отображения действительности и воздействия на общественную жизнь.

Чтобы достичь определенной эффективности в воздействии на общественное мнение, на практическую деятельность людей, публицистика вынуждена включать в себя рациональные, эмоциональные, волевые элементы, она должна основываться на знания автором законов общественного развития. Затрагивая важные вопросы или ставя какую-то проблему, она может апеллировать я кенкротнья случаях к ответственном партийным* хозяйственным или административны» органам, Однако по своей природе, характеру публицистическое выступление из имеет силы закона, Оно адресуется массовому читателю и призвано, формируя общественное мнение, приводить к рн-работке конкретных установок.

Заметим, что публицист;/ недостаточно отыскать и ьатропуть • г-дунув тему, вынести ее на суд массового читателя..Выступление быть дэадэатеяьндо, глубоким, пвгор прежде есого обяслл дог.сг.атьс.» дэ корней это:« то.'ы к, во п^бежал^е узкопгсфоссио-¡'.vbHoro подхода, обязан п^зякнуть па факта с позу-иу." их об.<е~ •лint t:H.iro 3.''ci«eiii:s,

Раокш.'лл .чад публицистическими уроками В.Овечкияа, аыор приходит к выводу: высшим принципом творчества публициста является единство слова и дела, слияние души, убеждений с поведением. Сила слова В.Овечиина не только в блестящем знании материала, в писательском мастерстве, И даже не в том, что сам он смолоду был председателем колхоза. Дело в том, что В.Овечкин не просто писал "на колхозную тему". Он был настоящим рыцарем колхозного строя. И когда писал критические пламенно-публицистические очерки, был глубоко уверен в своей правоте, преданно служил делу, которое любил и которое стремился улучшить, усовершенствовать, освободить от недостатков.

Автор подчеркивает, что настоящие публицистические произведения несут в себе не только социально важную актуальную информацию в широком смысле слова, но И обладают познавательно-худо-ственной ценностью. Она, эта познавательно-художественная ценность публицистического произведения определяется общественной значимостью новости, отражающей факт, который характеризует определенное явление и этим убеждает в развитии положительных тенденций в жизни социалистического общества, вскрывает негативное, устаревшее, отмирающее; освещением качественно новых явлений в социальной практике; показом нового о точки зрения самого предмета изображения! новизной выводов, обобщений И рекомендаций.

В публицистическом подходе к изучению, освоению и отображению важных общественных процессов действительности проявляется информативная функция. Базируясь на общей концепции информативности, мы рассматриваем первичную информацию не как знание, а лишь как отдельные составлятазш, фрагменты, а Точнее, как исходный материал для получения знаний. Те знания* которые Приходят к нам из публицистического произведения, - это уже результат процесса систематизации пересоздания и осмысления информации. Тольно в нем №окно выявить закономерности связей между отдельными фактами, событиями, явлениями» Публицистика как вид общественно-творческой деятельности не претендует на формулирование законов, однако она формулирует? важные общественно-политические выводы, делает обобиения, которые не могут не опираться на научные знания. Но какой бы ни была информация по своей тематике /гг-ономческая, техническая, культурная/, характеру /научная, научно-популярная/, функциям /императивная, индзкатиэная/, в публицистическом произведении ока становится идеологически ор-

raiinjob-iüiio.'l п цел-нзпраилешюй относительно ценностных ор::ен-1 л;\.:¡П се!.;г,го г^блгциста. Донеси до читателя разносбразшРшук» ci.tli¡3~c , идоологически окр<ш.1««у» и.фермацшо с определенной политичеекйй и эстетической ira-руако?, публицистика бопдейстгу-li его разу» и чувства, формируя при отом ы::роясззреьче-cí'íü позицию /ее м^роьочзренческая функция/.

Глк сцецкЬчесшМ гид тьорческой доятепьностн публицистика Lxc,fi.v.n в ичдзтроечну» c.J ору обееегьа и яоялетел составлявшей ci'ctcwj социальных институion. Деятельность этих институтов направляет партия, юоруиеннгн иаркснстско-ленянской научно.-» изхо-дглогпей. С псл.слиыо средств массосой информации и пропаганды, а следовательно и публицистики, партия и государство осуществляют целенаправленное, планомерное ьоздействио на все стороны реальней упэнп. И если из всего идеологического арсенала вычленить публицистику, то о ней можно сказать, что она одновременно отраздаст p&CHt¡¿ сфсры кнзнбдеятельности народа, интегрирует в себе многообразие социального отображения и все богатство форм и методов ко1.'.цуннкатирных связей в обществе.

. Важнммп функциями публицистики является социально-политический, научно-эстетический анализы проблем"нашей жизни. Выступая, как феномен социально-политического освоения и отображения окружавшей дейстьителыюсти, она основывается на марксистско-ленинской методологии, одно из первейших требований которой - адекватность отраженного отражаемому. А ею .зависит от Целог«нряд*~~■-обстоятельств. Доминирующим здесь выступает уровень вооруженности публициста диалектическим методом познания. , Поскольку публицистика имеет немало общего с-социологией, то она в этом плане выступает как "способ" сбора социальных фактов, который используют разные науки. Таким образом, она выполняет интегрирующую функцию.

Но какую бы сторону или грань не ввделяли публицисты в разработке той или иней проблемы - социальную, политическую, экономическую и т.д., преобладает человековедческий подход, который и предусматривает обобщенно-типизированное отображение жизнедеятельности, поведения людей. Только такой подход дает возможность рассматривать публикации газет, теле- и радиопередачи как составила единого инструмента научного познания, управления комплексной системы воспитания, процессом формирования нового человека. Учитывая факт постоянного изменения характера труда людей, ин-

iененфлкацч» гиграционных процессор, индусгрпгушямует село и т.п., публицистика усиливает спою аналптнио-спено'Фуя фунпшп, рее больше прогнозирует, предвидит будуяео.

Далее агтор диссертации разбирает составные элементы содержания публицистического произведения: факт, эямыссл, оценка, темч, проблема, конфлш:;, идея, аргумент, к ora о опция, стает и др. Автор в частности подчеркивает следующее: факт содержит элементы опыта, но для того, чтобы он приобрел агитационно-пропагандистское значение, политический резонанс, он должен пройти через сознание публициста. С помошыэ факта содержание излагается в форме, доступно,'! и понятной массовой аудитории, в фор;:е, традиционной для обычнсх'о сознания. Модель действительное!", созданной публицистикой с помощью факта, Непосредственно согласуется с социальным опытом аудитории. Смысловая емкость факта превращает его в один из способов публицистической ркрпзичель-ности.

Насколько важным, доминирующим при создании содержания публицистического произведения является факт, свидетельствует практика классиков марксинма-лениниома.

Рассматривал понятия "факт", "событий", "явление" в ключе марксистско-ленинской диалектики, диссертант уточняет, что событие - это не просто факт, а факт общественно значимый, социчльна в-^ччП. Явление ке - эхо ю, в чем проявляется существо факта. А сучч>-„тяо - сснэвдое, суывстеяннейяюе, что характеризует предмет, ггление, раскрывав их основу, внутренний сдас.1. Явление всегда рассматривается пак внешняя форма пкраженкп су«шо~ ста, кяк совокупность разнообразных, внешних, подвижны», непо-зредгтгенио отиротых чувствам особенностей л отношений предмета, ■¡то представляет собой tuocoti проявления, шявления суииестн. Д-.я статьи, .льетоиу, обзора, оч?гка, публицчегпч^ейг.х -„"ь^ю:; :-эдятсу» не просто , не кяисй-либо из них, а ять íot, tp.-fso кстсриЯ «эжн? устанэсить сястпзгшс части события или лвпенмл. Счачи-, v.b все фчгти в одт'слорой степени могут раскрыться пп; !■.< яс"о гьаованш. У одних кпк Си на поверхности лекит суп., характеристики, другие r.,¡ xerye игиадо^лтьля как если г.алодшпь фпнт-дз^зй, тглрчиекпм дорислсм. líua ,':.*k.v«í;ле:а:я .¡з»тоз н-ч согтавд.»уг.'е mc.ulm ií¿cjm¡<» и осгизниь г..;; Есдуиай идеи, катера л з них с к£-_>та. Подн ;гэ г./с;П!.::,'л "crcp^ encepen в cele фзкч1, ш-кс-гдч но дог?!:«:® только

одним изолированным его рассмотрением, -без широких: сравнений и сопоставлений с однородными и смежными событиями и явлениями.

Через анализ публицистики И.Франко, & Аграновского, 'Г.Тэсс, А.Саркисова, С.Смирнова, М.Шагинян, В.Коротича, др. авторов диссертант раскрывает механизм срабатывания цепи: замысел - факт - тема.

Основу содержания публицистических произведений составляют актуальные, точно документированные рассказы о людях, об их действиях, поступках и др. В понятие содержания входят и автор-скос восприятие и результаты изображенного. Собственно, то наиболее значительное, важное, что в окружающей действительности автор сумеет увидеть, исследовать, художественно осмыслить и изобразить, и явится содержанием того или иного выступления на страницах газеты, в теле- и радиопередаче. Выразительное начало, как правило, усиливает материал, отраженный в сознании, и, следовательно, оказывает влияние на содержание. И наоборот, механическое отражение факта, события без авюрсхого творческого выражения будет напоминать слепой снимок, копию. Исследователи проблем публицистического творчества считают, что на аьгора приходится основная публицистическая"нагруэка". К действительно, от авторской мировоззренческой концепции, от его художественной позиции зависит, не только отбор материала, но и оценка, способ изучения, обобщения и, наконец, стиль самого произведения. В публицистическом произведении любого жанра ощущается авторское "я", ибо оно существует там, где нужна мысль, параллель, ассоциация. Собственно, только то произведение может рассчитывать на жизнь, в котором через авторское "л" четко пру-глядывзет творческая индивидуальность публициста, его позиция, воинственность в утверждении проблемы. Приведем такой пример: в конце 1918 г. была издана книга А.Тодорского "Год - с еинтом-кой и плугом". В.И.Ленин, ознакомившись с ее содержанием, восторженно откликнулся статьей "Маленькая картина для выяснения больших вопросов", в которой дал высокую оценку произведемте.

Все творчество публициста основывается на методе, при помощи которого {.втор "переплавляет'1 предает, его грани, стороны в новое содержание. Именно при создании содержания проявляется активное авторское начало. Содержи •{? о:.* ряде- оЗ"е;с-

хшш и суб"бятивпс|х фа.-¡гороь, чо с г у» ..• ..<••.> .".оюрне

стьнг перед публицистами, самим предметом, его характером, способностью автора ставить в органическое целое метод и тгорче-ские возможности.

В содержании сущность предмета отражается под углом политических интересов, классовой роли и партийного назначения. Содержанием публицистического произведения является отобранные автором и отображенные им в соответствии с его общественно-политическими идеалами факты и явления общественной жизни и его мысли, суждения о них.

Между содержанием и формой существует внутренняя связь и вместе с тем ряд незаметных переходов. Если, например, в обычных журналистских произведениях информационных жанров в основном сообщаются факты - содержание и авторская позиция проявляются именно в отборе их, а не в форме выражения, - то в произведении публицистическом автор как бы расчленяет факты на составляющие, группирует их соответственно соображениям, которые возникают в результате углубления во Енутреннюп сущность фактов. Значит, на первый плйН выносятся не факты, а идея как существенная сторона содержания фактов, явлений, процессов. Содержание в публицистическом, как и в любом другом художественном произведении., превалирует над формой. Художественность вытекает из содержания, а следовательно, предлагает, задает ту или иную форму. Но все же ферма будущего публицистического произведения идет, так скаоатъ, о паре с содержанием, зарождается в художественности содержания и а то же зремя помогает ему четче проявиться, К какому бы высокому содержанию мы ни восходили в свои-мыслях, оно н<з сможет существовать иначе, чем в виде определенной формы.

"£орма - это то конечное звено в невидимой творческой цепи, которая как раз и является своеобразны!,1 оценочным мерилом творческих усилив автора на всех этапах от замысла к реализации содержания в том или ином жанре. Правомерно также мнение, что на форму накладывает отпечаток своеобразие самого предмета и метода публициста. Форма произведения, как мы уже подчеркивали, -способ существования и выражения содержит л, сна составляет также внутреннею организацию его и внешнее проявление. "Форма, -писал К.Г'.'аркс в работе "Дебаты по повод/ закона о крг^е леса",-.таена всякой ценности, если она не есть форма содержания"*'*.

.'"арке К. Дебаты по поводу закона о крг^е леса // Маркс К.,'

Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. I. - С. 11"'?.

- аз -

В этой главе диссертант подкрепляет с нон теоретические выводы анализом публицистики Я.Галама, Л.Кгаалели-а, С,Залыгина, Г.Радова, И.Васильева, В.Пескова, S.roíUTu,'Ю.Черниченко, Л.Аграновского, С.Плачинды. На примере анализа сссе К.Васильева "Хозяйственники" диссертант убедительно показывает, как форма целиком соответствует авторскому замыслу, его материализации в содержании, и наоборот, содержание как бы предложило наиболее приемлемую форму.

Как общая концептуальная идеи диктует автору документальные факты, своеобразную композицию, в ионце-концов все содержание выступления, видим и в проблемной статье И..Васильева "Ночные приступы".

Далее автор исследования показывает роль композиции. Композиция - ото своеобразная структура, построение литературного произведения, которая определяется содержанием, расположением и ■соотношением всех его составных частей /компонентой/, ото, в конце концов, порядок развертывания событий и расстановка персонажей. Однано композиция - не какая-то схема, по которой можно начинить произведение определенным ссдержаннсш, Это прежде всего категория очень подвижная, сна находится в постоянной зависимости от идейно-тематической направленности произведения й призвана определять такое соотношение ого частя", при котором бы выразительно выделялся центр, а потом и tes детали, на которых он держится или которые на том или ином ресоюянкв прйиыкалт к нему. Под композиционной единицей или жоадскеитом ее следует понимать именно такой отрезок произведения, п пределах которого сохраняется определенная форма, способ гли "ракурс" изображения: динамичное повествование, диалог, минслоГ, ларичесгов отступление, авторская ремарка, реплика, описание и т.д. ьз ним образуется более сложные клетки: аарисовсхк пейзажа, керхретд, газго-всра, Но основная суть композиционного строение воплоаиегг/, не t отдельных• элементах, а в их органическом езйг.чпдср.с1г.ш. Прк-тг.:.а ведущих публицистов-свидетельствует о тем, что чем совер-vasise композиция, тем лучое доносится до ч;патз-<сК с-.: пеиз-э.чпе произведения, его »дед. И наоборот, пра "¡.ч-^ая-

нескладной композиции сзс.дантся ыич.-гт-» н>к wotkoctz Jv-i'üHOro Е-ырал-ьния и ьсплоаеш.я, логиаа ег.дег. погослэдо-

к-телиюсти нзлол'анкд материала.

Диссертант пскллы^-Т так>;е, ■с-v "и

как образующий элемент содержания. Здесь речь идет также о места творческого воображения.

Аатор обращается к примеру "Литературной газеты" за 29 ноля 1957 i1., опубликовавшей большой социально-экономический очерк глобальной темы: Молдавия а зеркале перестройки,

Н;.-.стю зтог ¡¡агериад подтверждает наблюдения и выводы диссертанта о первичности в проблемном очерке проблемы как первоосновы журналистского произведения, как фундамента, на котором базируется все строение.

Автор рассматривает публицистику и такой ее важнейший "цех", каким есть очеркистика в целом, как специфическое духовно-практическое постижение, освоение и отображение социальной реальности. Требует пристального изучения очерковый тип текста, его эстетические, воспитательный параметры и ресурсы. Практика показываем -^го сложнейгсуя, многогранную и разноаспектнун проблему эффектов--:'?стн журналистики исследователи, как правило, замыкают на изучении усиления социализации журналистики как творческой лично-сан, повышения проблемного и информационного насыщения газетных выступлений, других поправлений, К сожалению, слабо еше привлекаются силы специалистов к комплексному изучении чипов очерковых текстов в газетно-яурнальной периодике под углом обшей и коночной цели - выявления уровней воздействия на аудиторию, насколько тот или иной художественно-публицистический материал способен стимулировать не только лишь мыслительную, но и эмоцио-кфм^о-вощвую активность читателя, без чего он не момет достаточно полно проявить и Практических организационных эффектов.

С чего начинается то, что мы вкладываем в емкое и содержательное слово "эффективность". С точки зрения и с позиции отдельного автора или всего коллектива редакции механизм создания публицистического произведения /от зарождения замыала автора и до публикации/ как бы вбирает в себя все то, что скрыто от читателя, что называется таинством творческой лаборатории. Читатель, к примеру-, не знает, как рождался замысел и именно какого типа очерк был задуман /чисто портретный или портретно-проблемный/, как долго автор работал с фактами, какие именно материалы были в его распоряжении и каким путем добыты, сколько времени потрачено сЛственно на написание, литературную отделку текста и т.п. Читатель прочитал или не прочитал до конца очерк, кстати, как и любой другой публицистический текст. Разница лишь в том, что

»¡«болыьуй ш»фйРыгЩ11С>инуш заметку момпЗ бистро "пробежать глазами" и сразу же, так сказать, выловить в ней социально ценную информацию, то есть, визуально вычленить рациональноо зерно. Другое дело очерк - он требует и времени, и определенных усилий, ■ ибо читая, к рационально-мыслительной сфере подключается образно-чувственная. Таким образом, если очерковый материал на газетной полосе прочитан, а не просмотрен, начинается "цепная реакция"! читатель принимает его Или отрицает; его удовлетворяет образ жизнедеятельности героя или он, читатель, что-то отвергает, не-» годует; он находит здесь то, чему хоть в какой-то мере можно и нукно подражать, или он не принимает тех ценностей, которые наибы закодированы ь конкретной личности; он удовлетворен полность» духовной^ эстетической информацией или же частично, Читатель в любом случае Не остается безразличным к прочитанному, и ату свою позицию, в зависимости от характера, Типа темперамента будет выражать - то ли в беседе о родными, знакомыми, на работе, то ли найдет другие формы, вплоть до написания отзыва в редакцию, Значит* очерковый текст "работает'*, не только формирует, Но и формулирует общественное мнение, Чтение Публицистических текстов сопровождается Ив только абстрактно-познавательными и другими аффектами, но и эстетическими, Эффект пропагандистско-агитациоННый* организационный не может состояться, если публици-отичеокий и, в частности^ очерковый текст не вызывает эстетичен ского переживания, определенного наслаждения, Духовного удовлетворения.

Кок видим йа анализа Публицистики разных жанров, диалекти--узское единство содержания и формы вбирает в себя осмысление и разработку ряда первичных составных. Вез осмысления роли замысла, факта, темы, сюжета, композиции в процессе создания Публицистического произведений невозможно постичь философскую и социальную сущность содержания; его идеологические параметры, в конце-концов эффективность восприятия специфического публицистического текста,

В третьей главе диссертации - "Актуализация проблематики публицистических выступлений - путь к их эффективности" - автор подчеркивает,чуо публицистика, как и вообще вся наша устная и печатная продукция', воспитывает трудящихся в'духе высокой коммунистической идейности, преданности идеалам марксизма-ленинизма, Отчизне, формирует у людей сознательное отношение к труду,

- УГ -

о"5ыес?р'ч.Ш!'!й ос5'!сое(:кят!, врсшггчйэст у ша непримиримость ч пережиткам прэчдого, пастора»'!'« и г-армоьнчззхи рал ви: аз г личность. 3 ятем одно из г/гчюГ":.''« поч.поре:'.и:< направлений разипгня и углубления публицатнегкой пр-штшгг, тенденция рааш'ти:: публицистики, ео новаторство а подходе к осмысланто и разреисжп гл*!-ны>.. перо"; гоэудорзт*!:«^ яначилгсти вонросок, диктуомк греке-пек» конкретней) историческими усломпмк, характерен экономического, социяльно-политичрсиого пития СТри'Н з условия« ре-альног о социализма.

Трзде'иией партийной соретской кечэ.тч всегда б «л о активно псдг.ертивнгь где и партии, се р«гвнил. грегргт.чть их п конкретике дела народа, сбиестра.

Сег одня мсяпа с полной определенности) утгерчлать, что тко-«чгтлчсска еЗосмссснчая партиеЛ коицгтятч ункорочкп еоцкальчо-пкенемг.-еокого раз »и етрчпы глалч фун/игченгем для развития «"сгик новаторские направлен;';: в современном публнцн-

1 кпоскок дел?. Утг,»р"гд'»чтол кдчя'зляотсклл смелость ич только л;К:ь в деятельности сдичоч«?к - корргспшшенгое или родздторои, но и во М'югсч коллектиь-.н Гааог, телояндечия и рацио, С5'гал м-)/.->.-фнра гласности, демократизации и гуманизации ¡?се.< социальны.* к духовник процйс:ср, происхадмаих в стрниэ, со?дчла блдгонр«пТ' нке предпосылки для £олее полною « й}>ректирного выражения и социального проявления творческой личности,

Современней состоят!«» публицистической практика д»т иоэ-юяноеть акцептировать Ьначзнке читателя на такс Л т&ндонцйи, и»а усилии«? исследоватеньейого начала, гш;ьш:е тгн'ю автораэ в гл-сягооь Он чисто зкиЪимичаскай пребле'.'е увидеть и "снять4 соця-о.ть.м.М, нмвегзенный, а поро" и .сухоянс-нравствздодЛ срез. Автор диссертации, атлиэгруег можество гаэегюге публштциМ в разно-гэ типа ий.-.чн,, <:;, кр|иф«1т?"Л приуерип, где вурнгяисты рассматри-агхт р?а/:ь'!!,е {чрноглглиг. и проучв'.'рочал на филозсфсиом уровне,

НО только Г.Пгр<АИЧШО ГЛ'КЛ.;ЧЫЛОД на ВШЧМ ССбиТКЛ внутрьннсЯ и

пнгч^спслслкч-гоксй кяэш, по и оегдкнлтот ПисЯс.г.оианиз, а'<1й|?иза» ¡:пч ч-.'ло.-епс^ко: о ■¿■н:с ерэ'оосразьоп рчгработкоЛ вдхнмх на-ролчтхе.э.чЛк-гг^Ч'!: V< г-зпрссов. !!•»№ еа;,;.;:; публицистов сер:-елно '

->■■•'-; г пр^/г-:-.гЛ^окг^гноотн и ¡куриальной строк;!,

:ч:ч./п ь;;гл. Пззгог.у плрсдис на гсс':о''льь;и

лгл-тл С.'о-ога ;»л:;;чл;:о';'о:, ;.'л. уики^ссиге-

■го.1 ■ о .-¿чр^с:. ч, с:'..!? .-.и^л.'ик

речь iv,гт i;e просто о поиске те;.;, сб умении обыграть, шггег"" — титюх-.лть фиеды социальной дэйотвителыюстк. Разговор затрагивает г:убжо каучн;,;е ьопроск, как: характер конфликтов а современном публицистическом творчества; роль личностного в публицистике; Тиорчпсклй потенциал ¡¡'проблемы мастерства и др. "СеПсмогра-флчегкая" чувствительность строки к общественно-политической практика требует от иез усиления научности, правдивости, резлк-стччности, бег. чего невозможно усилание понятийно-образного ото-брляытя социальной реальности во всем многообразии ее проявления.

Анализируя то, что происходит на страницах центральной и местной печати, па телевидении к радио после ХХУЛ с"езда КПСС, ррда пленумов насей партии, состоявшихся в отот период, отмечаем: ¡:u с.<ену когдаикей агитационности, словесной эквилибристике, г,г'3 сеновнг.ч было "идя навстречу,..", "взяв на себя повышенные..", "сиюлкш; к перевыполним...", пришел /а за ним будущее! / исследовательский тон, глубокий анализ актуальных социальных проблем, анализ, опиршаийся в своей сузшости на систему знаний общественных наук.

Публицистика стала чувствительной к разним граням социальной жизни. Она касается самых разнообразных социальных вопросов окспсмики, политики, науки, культуры. В процессе постановки и обсуждения в прессе, на радио и телевидения какой-либо актуальной проблемы возникают другие, нозые проблемы, которые по масштабности, содержании бывают и менее важные, но сип могут существовать как самостоятельные или'составные основной проблемы, утке вынесенной на суд общественности. Впрочем, вез они - и кардинальные, и менее:весомые - порождены реальной действительностью, самим .образом жизни.

Публицистика ставит как общечеловеческие, глобальные проблемы /борьба за мир, охрана окружающей среды, рациональное использование земли и морей, рек, другие аспекты экологической проблемы/, так и ежедневные, "горячив" /борьба за повышение эффективности производства я качостеа продукции, экономии ресурсов в самом'широком и емком смысле слова, за действенность социалистического соревнования, хозрасчетного хозяйствования, эф-'ф;К7Мг:се7ь рационализаторства, новаторских починов и т.д./. динамика бурного развития яизни, процессов перестрой;:;; отображается и на характере проблем. То, что сегедня кажется публицисту

сашм важным и требует для его немедленного разрешения всяческих средств, в том числе и публицистического слог.^, завтра или послезавтра может отступить на второй план. У, наоборот, те, скажем, хозяйственные вопросы, которые е'ле вчера казались не такт.«;! уж важными, сегодня в силу ряда об"ективных условий /изменение климатических условий, стихийное бедствие/ - могут быть шнесенц на самый передний план и потребовать от всех, в тем числе и от публицистов, оперативного вмешательства, делового разрешения. Ьот здесь впереди и должны быть публицисты, которые дерг.ат всегда перо на пульсе времени, и с помощью партийных, советских органов как своеобразных социальных ориентиров могут "выходить на удар", то есть, оперативно входить з проблему на газетной.полосе, в журнальной публикации, в теле- и радиовыпуске, передаче.

Вынося на всенародную трибуну актуальные социальные проблемы нашего горячего в своем движении зремени, публицистика непосредственно влияет на материально-производственную сбгру общества, принимает участие в управлении экономикой, облественн:.":;: процессами, активизирует общественное мнение, в конечном результате социализирует личность. Ныне правомерно утверждать, ч.:о публицистическое сиоео /печатное или звучащее по радио, с телеэкрана/ не только формирует общественное мнение /его формирует весь уклад нашей жизни, социальная реальная действительность з самых неожиданных формах ее проявления/, но и формулирует.

3 сфере социально-экономической наша публицистика утверждает наиболее распространенные направления, как: популяризирует очередные задачи хозяйственного'строительстве.; ндпразлягт творческие силы трудовых коллективов для обсуждения актуальных хозяйственных проблем, организует он: коллективы на поиск оптимальных решений, анализирует положительный опыт, оценивает хозяйственную практику в соответствии с программой рагоптия народного хозяйства; исследует, осмысляет и раскрывает творческие возможности советского человека во всем богатстве его социальных, экономических, духовно-нравственных интересов, Автор привлекает к анализу огромное количество публицистических выступлений в центральной и местной печати, по радио и гепезиден/ю, особенно зо. Цсриод после апрельского /196*5 г./ Пленума ЦК КПСС.

Одним из путей активизации корпуса публицистов з разработке социальной проблематики .-.еляется путь шуизмсгс в/'здрения з

~ i'i -

таирчаыщй процесс "егшсдого í tí,!...r,';.ií:, a «•:.•;.>*» c-uö-

редь рёдйкторьв. Речь цц«?, конечно к--, s1- ее оргаиазеч-зрсгой p.b.'vïùiiLiiwiU'H, a iwei.iio vbOfMOOiio^i^vaiimiCTiiM^CKoa и a г.;автиой поносе.

i '¿"¡il 6<i'ii¡iíC3 »¡«торкаясь íió4d»it из ьокросаи сельского хознй-е.ч.» обрлиаег! ишмание ил то, что ьелногшмн тоиит «вляздея лпкьэдпцпй прыкней ьедомгтьениой р»забвснпости, интенаи&ше Ъ'&кнзлогим, проблемы маках сел. Lo многих редакциях идет попь.т-»f. nr.p(jbOi:r;i разговор с лзика ци£р (П азих анализа, публицистичного ОСКЫСЛйНИЯ сложных кьлений.

В специальной литература Ьйходцм ьеь^ло определений, qpaKîu-i.ov; "человеческого фактора" как поняти«. ilyбл:-:цисд%;ку m интересует чолог.еческий фактор как деятельность лэде"., которая носит ц<ы:ссос£раэшй, осознанный характер, имеет конкретную напрдвлен-jiúcíb. jipa атом речь идет о человеке ее ьзвкя tro качествами -урине;! сознании, харчыюгем ¡.^¡рзьоэоренин, психологическими ус-ï«JH08Kaii.U, иоторьоди он ру.!0а.:дст!:уетея У сьевй ДЁ£ОД!ЬН0СТМ,01Ч< r.po:i ссслон.члькьми SHajiiifiMíl и ВДШСвШ,

, Публицистика п пост.нении ислокоче-екгго v;,-.v-oj;.î. обрш&вгс>-. к психологии личности, котф&тного труд.еньк:1, Ль'.'э? всследгг«амд акцентируем, что едбхидеияи дешш ».стко помма-гь, что изменить застойны« ньпения, с г иль жизни, ирсодоясть г.ньрцм селения epú-••:;/ неъоаыо.ыо, Именно психолггпчоская пь-рес1рс?кь и предполагает поаорот в обкбственнсм солодил к кигдааьна соцг.аяьно-г

спсоноиичвскюс проблем, фирьг/роьани-з «опой поп.ссяоп.и хозяйстзен-u:fí деятельности, созрзкьнногэ оконоиичсского мшлбния, укреплений ¡i развитие у л;одей ссотьстотьушпх'стич/доь и целей, которые б<1 прояе/шлысь ьо г.сек 'сфер:;* ^нзнедеятвльности '..б,пестб&.

Публицистика как раз ¡¡ -.иет конкрыима положительные примера преодоления старой и -прощания нетей психологии i¡ любом в/.,се социальной дедтешюсти, чъреи человеческие судьбы рнекры-Lr.ij'r пути поьдоёшш трудовой с..:тиы)0С1ч;, скл^ял ка»дого я oüse-государс^снное дело, при. о том показывает, к.и й трудовой дея-iv^OjUmwck, укрспяяи-гоя идейно-»рчьегььйние аозььвиен-

Ь'ДЗ V i3Si>-.iôCU!iè Ьи4ЬСТ»и. Г;>бД,г;,»ОТК)Гл, OC;:AJ!kv«i ЧЗДОДОИЛКИЙ сг.*.ц|фг.шски, все более црасталь;:о с кездедует

i-ï,: u-evatHOfl - догсгно-цр.еа'гсгкцескцЯ .••> tj, б себя

i-;,;, ..пасеки уровень ссснччельн^стп, где-?.,..-..'. , но-жмхолэ-

г;н£.ск>й' псдгсгеыенности ^елолек-а к ; >.;■•. ¿.ил-гель-

нссги, споссЗнооть противопоставить чуадоп ь:ораля, вдвэлсг::и советский патриотизм и пролетарский : ш т s рн дцм ? п ал ■ i з м,

Научно-технический прогресс в цзлоМ яосаиает творческий • ценз труда как целенаправленного процесса. Ib публицистика в последнее время акцентирует свое внимание на таких видах деятельности, где творчество, так сказать, не так у« и иного, Публицисты, как никто другой, пытаются проникнуть в таинства любого ввда человеческой деятельности, найти там социальные и морально-этические мотивы, которые приводят людей к осознанной радости от их труда, нужного, необходимого обшестзу. Как подчеркивал в одном выступлении писатель Д.Гранин, публицистика призвана активнее, оперативнее и живее выявлять героизм недостаточно содержательного труда, тот высокий моральный фактор, который дает возможность людям выполнять своя работу честно, совестливо - работу, приносящую и усталость, к скуку, но которая так необходима, Именно на раскрытии социальной престижности малоизвестных, "непопулярных" специальностей и профессий ориентируют лучшие публикации многочисленную армию читателей, особенно молодежную аудиторию.

Современная публицистика наряду о такой глобальной проблемой, как охрана окружающей среда, все чаае проникает я проблемы охраны,- сбережения »: умножения доброты внутреннего мира человека. Бадь не зря социологи утверждают» что самым большим социальна.» олси эпохи научно-технического прогресса является девальвация "у зет л. Публицистическое слово проникает в самые затаенные угойШ! человеческой дутая, как бы выносит оттуда тончайшие черта характера, осмысляет обоие проблемы совершенсгповпиия Моральности человека, его духовной жизни. Поэтому понятна тенденция, что нередко сердцевиной публицистического выступления выступают не просто производстэенно-технологичсскио вопросы, а скорее нравственные, морально-этические ценности людей, занятых этими ив процессами, призванные их решать. Характерной э отом отнесении является документальная публицистика, кясодяшая в рл-де издательств.

После ХХУП с"езда партии, пленумов ЦК КПСС в публицистическом цехе появилось wioro нового, положительного. Ряд редакционное коллективов смелее вторгается во все сферы кигш, стремится смскцензркрояать свои усилия на оеввазкаи работы трудегах кол-сект/гаов, партийных организаций заводов, колхозов, сфер» ейсяугп-

вамил, нацеленных на решение социально-экономических проблем, прогворения в киснь ключевых народнохозяйственных и воспитательных задач. Повышается эффективность и действенность публицистического слова, значительно возрос критический потенциал выступлений газет разных типов, что раньше было одним из самых запушенных вопросов в системе действенности. Редакции проявляют больше наступательном« в постановка и решении злободневных вопросов, усиливается аналитический подход в выборе и разработке тем, проблем, стали емче, богаче анализом реальных фактов публикации,-насыщаются публицистичностью, уходят от парадно-констациокнсго фиксирования успехов, дублирования.

Новаторской чертой каглих дней стала активизация публицистики. Сегодня на страницах газах, журналов, по радио и телевзде-ни», в коллективных сборниках выступаот не только профессиональные публицисты, но и представители науки, культуры, сельского хозяйства, индустрии. Это об"ясняется многими факторами и превде всего об"ективной потребность» шире сбменг.ьаться мцеллмч сб актуальных проблемах кизни.

На этапе развертывания перестройки происходят закономерно процессы более активного приобщения трудящихся касс к научному управлению экономикой, наукой, культурой. Постоянно направляя СМИП на глубокую постановку и разработку проблемных вопросов, Центральный Комитет партии требует от публицистов более эффек:ль ной деятел>ности, более результативной отдачи. Речь вдет, конечна же, не о прямом вторжении слона в процессы управления. Разгсззр о другом - о глубоконаучном обосновании на страницах газет, в теле- и радиопередачах закономерностей, раскрытия передового опыта, оперативном предоставлении трибуны широкой гласности признанным специалистам-управленцам, партийным и советским работникам, передовикам производства, которые имеют что сказать читателям, радиослушателям, телезрителям. Много поучительного появляется на страницах газет "Правда", "Труд", "Социалиегичго. индустрия", "Советская Россия", "Комсомольская правда", "Литера турная газета", в ряде республиканских и областных газет, в кур нальной периодике, где печатаются остросоциальные, проблемные статьи, с которыми выступают не только журналисты, литераторы-публицисты, но и инженерно-технические работники! колхозник::. Такие публикации имеют ценность именно потому, что читателя по* луч;щ? информации, суждения о той н.~и ино;. проблеме, так ска-

зать, с первых рук, Поэтлму и эффективность таких публикаций достаточно высока /см., например, рубрики в "Правде" - "Размышления рабочего", "Партийная жизнь: прибавь в работе, первичная", открытую в порядке подготовки к XIX Всесоюзной партийной конференции, полосы-материалы заседаний "Делового клуба", рубрики в 'Советской культуре"/"Болыне демократии, больше социализма", 'Читатель предлагает, протестует, полемизирует"/.

В условиях перестройки и гласности возрастает роль публицистики как инструмента гласности и средства народного контроля, о чем подчеркнуто в Резолюции ХХУП с"еэда КПСС. Поэтому одной из первейших задач современной публицистики является: популярно н доступно рассказывать читателям о самой сущности народного контроля, о его важнейшем принципе - гласности, на что неоднократно указывал в своих трудах В.И.Ленин, всесторонне показывать пути совершенствования работы групп народного контроля, аире привлекать к его осуществлению рабочих, служащих, колхоз-киков.

Ориентация на достижение нового качественного состояния общества тесно увязана с дальнейшим совершенствованием всей политической системы, с укреплением законности, правовой основы государственной и общественной жизни, расширением и дальнейшим развитием социалистического демократизма. Решению этих задач подчинен весь арсенал общества - деятельность партийных и советских органов,, профсоюзов и комсомола, трудовых коллективов и народных дружин и, безусловно, мошной системы СМЭД.

В главе подчеркивается, что тот опыт, который уже накоплен в деятельности центральной прессы, пока еше слабо используется местной печатью, другими Каналами массового информирования населения. Газета "Правда", следуя установкам ХХУП с"езда партии, последующих пленумов ЦК КПСС, постоянно публикует передовые статьи/"Правовая культура", "Укреплять дисциплину и порядок", "Авторитет закона", "Строго блюсти законы", "Дисциплина обязательна для всех"/, в которых показывает пример пропаганды советского законодательства, популярного раз"яснения прав и обязанностей граждан страны, подробного толкования законоположений и юридических норм, распространения передового опыта правового воспитания в отдельных производственных коллективах и т.п.

Большую читательскую почту имеют рубрики "Гражданин, обаество, закон", "Личность: права и обязанности".

« за -

Высокий коэффициент полезного дейотвия таких рубрик "Известий", как: ,:Уроки выборов: учимся демократии", "Юридическая слукба "Известий", "Юридическиа диалоги" /постоянный ведущий публицист Ю.Йеофанов/, "Судебный очерк", "Перед лицом закона", "Размышления после суда".

Поиски и решения в период перестройки характерны лучшим публицистам коллективов телевидения и радио. Так, телавизионны! канал, несущий об"ективную информации в зрительскую среду, имеет на только высокий идейный, но и психологический потенциал перестройки мышления, действия.

Диссертант делает вывод о том, что среди актуальных вопросов, более углубленного и предметного, компетентного рассмотрения которых требует современная практика коммунистического строительства, - те, которые пронизывают духовную сферу общества. Это пропаганда явлений кино, театра, музыки, литературы и прежде всего народного тгэрчества самых различных родов и видов В связи с появлением среди молодежи особой приверженности рок-группам, другим направлениям, порой несущим в "новаторской" форме идеологические, астатические издержки в содержании, остро встают вопросы перед телевидением и радиовещанием ориентации, а порой ухэ и переориентации значительной части теле- и радиоаудитории на истйнно духовные ценности.

Все активнее утверждается '.'публицистика эфира" в таких синтетических формах, как телемосты, Именно .через телемосту установилось за последнее время реальное взаимопонимание между народами нашей страны И США, АН ад из содержание форм проведения прямых 'теледиалогов через космос дает возможность выделить новаторский поиск в этом типе телеп, ограмм, определить те особенности, которые и прогнозируют перспективное развитие. Во-первых, телемосты как своеобразное техническое средство дают возможность взаимодействия одновременно большим группам зрителей. Во-вторых, в такого типа общении количестэа участников практически неограниченно, Именно это обстоятельство и выражает самое главное качество телемостов: оперативное и, главное, массовое влияние на общественное Мнение. В сложный ядерный век телемосты выступают сильным фактором формирования нового политического мышления в многомиллионной аудитории зрителей,

В спектре социальной проблематики рад публицистов по-ново-ыу ставит и развязывает вопросы социализации личности, преем-

ственности поколений, формирования жизненного идеала. Эти цпонже темы акторы показывают раэнспланово и многогранно, опи-р.ггеь при зтом на общественные науки, данные социологии и др. Особенно важно заметить тот факт, что нынешнее молодое поколение живет в новых социальных условиях, сложились для молодых лм-дей по сравнению с их отцами совсем новые условия для формирования !пс как личностей. Публицистика учитывает влияние научно-технического прогресса, акселерацию, существование материального благосостояния и степени умственного, интеллектуального разы' тля молодежи, отсутствие тех трудностей, с которыми столкнулись ж родители. Однако наща творческая практика не просто полосло:»-ио отвергает тезис буржуазной пропаганда, что у нас, мол, все более сильно оголяется проблема "родителей и детей" как социальная, моральная. Путем сопоставления интересных фактов, методом сравнительного анализа, раздумий над сложной проблемвй нравственного совершенствования подрастающего поколения публицисты и раскрывают само существо проблемы. Практика газет "Комсомольская правда", "Молодь Укра1ни", "Комсомольское знамя", "Молода гвар-дДя", радиостанций "Юность", "Молода гварД1я" подсказывает возможность следующих обобщений. В публикациях и лучших радиопередачах, публицистических циклах раскрываются революционные, боевые и трудовые подвиги родителей, популярно и убедительно рассказывается о созданных предшествующими поколениями социальных ценностях, о трудовом героизме молодых на ударных стройках Сибири, БА!4а, при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и на строительства города энергетиков Славутич, на уборке урожая, в цехах заводов, на шахтах и металлургических комбинатах. Анализируя телепрограмму "Сельский час" /ведущий Ю.Черниченко/, телерадио-переклетки ."Темп", молодежные программы "Прямая связь" /УТ/, "Решать совместно" /УР/, телепрограмму "Жовтень" /Днепропетровская студия телевидения/, новый художественно-публицистический цахл передач ЦТ "Позиция" /ведущий Г. Боровик/, еженедельные утренние публицистические радиовыступления "Взгляд на жизнь" Украинского радио /автор В.Яворивский/, ряд других публицистических цихлоэ и программ, наглядно убеждается телезритель и радиослушатель в органичности связи "родители-дети", видит социальную готовность !.<слодцх людей, их мировоззренческую заряженность на •-Ч1ДГ-ГГ со мая Отчизны.

В молодежной печати республики оа послес"вздовский период

наметились и осуществляются оргамкодисшкде.ьугсо'ргше иия, "тематическая нероориентированность, соверценстьуютел традиционные, идет поиск новых организационно-творческих форм. 'Гак, уже в период и после ХХУ с"еэда комсомола Украины по многих редакциях появились на газетной полосе "прямые линии", "горячие телефоны", "круглые столы", дискуссии, диспуты, анкеты. Больше печатается материалов ветер^'ов партии и комсомола, войны и труда. В ряде редакционных коллективов для выявления читательского общественного мнения создаются специальные творческие группы.

Республиканские молодежные газеты "Комсомольское знамя", "i/юлодь Украпш" ведут актуальные рубрики "На газетные теш: эксперимент", "Товарищ газета", "Актуальные интервью: перестройка и пресса", "Рабочий день ЦК", "Слово читателя".

Ряд существенных изменений, происходящих в комсомольской, молодежной печати, автор диссертации формулирует как особенности, важнейшие направления.

В этой главе автором анализируются вопросы духовной жизнедеятельности общества, разрабатываемые публицистикой. Здесь автор прибегает к опыту "Правды", "Комсомольской правды", "Советской культуры" /рубрика "Прямая речь"/, ряда других изданий.

Разбирая практику районной и городской печати, автор подчеркивает, что еше очень цепкая позиция некоторых авторов оперативно подхватить тот или иной опыт, инициативу, почин, без надлежащего изучения, экономической и, что самое главное, социальной, нравственно-воспитательной обоснованности начать освещение. Анализ ряда публикаций подобного рода, где все еше "бьют в колокола", показывает, что такие выступления - результат слабой аналитической работы, невсестороннего изучения так называемого опыта, некритического подхода к определению степени его новизна, экономической и социальной полезности, сферы возможного применения. Но есть и другая крайность, когда газетные публикации лишены или почти лишены живой человеческой мысли, раздумий и Еолненлй. Зато в них или же выпирает такая "научная" обоснованность взгляда, что за ней невозможно добраться до сути Еопроса, или же на поверхности висят, как дымовая завеса, общие изречения типа: "внедрено", "освоили", "ввели", "распространипи", "дало sx^ükt", "за нкы перспектива" и т.п.

Обращая внимание на усиление аналитико-исследо^ательского, публицистического начала в налей печати, на телевидении и радио

в условиях перестройки, автор подчеркивает тот факт, что многим еше авторам не хватает чувства пульса жизни, точного знания, какие именно проблемы волнуют общественность и способны ее волновать завтра, с какими именно проблемами стыкуется та или другая часть читателей и какой "срез" этих проблем волнует наибольше; ряд авторов слабо знает свою аудиторию, ее запросы, возможности и предложения. В таком случае нередко предлагается такое по содержанию и по форме, что отвергается, даже не прочитывается; еще недостаточно авторы местной печати, в особенности районной, горрайонной и областной, владеют чувством меры, то есть, недостаточно ошушают конечную цель своих публикаций, а отсюда игнорируют или не берут во внимание не только жанровую возможность, но и тональность, даже об"ем подготовленного к печати или для радиотелепередачи материала.

Анализ публицистической практики подводит нас и к выводу о том, что журнальная публицистика должна содержать в себе больше научных, теоретических выводов и обобщений, углубить и расширить масштабность освоения как региональной, так и всесоюзной практики перестройки.

Разрабатывая в современных условиях актуальные темы и проблемы социальной действительности, опираясь нг.-, традиции публицистов-классиков, усиливает свою пропагандистскую и контрпропагандистскую направленность современная публицистика. Опыт, публицистическая практика В.И.Ленина, его продолжателей является ныне путеводителем в идеологическом противоборстве с нашими врагами.

В третьей главе диссертации также проанализирована публицистическая практика ведения контрпропаганды средствами печати, телевидения и радио, показаны основные формы, проблемно-тематические аспекты, эффективные методы. 3][)фектиБН0сть пропаганды и контрпропаганды в современных условиях зависит от убедительности конкретного показа наших достижений, от об"ективности анализа новых проблем, постоянно рождаемых жизнью. Если она будет правдивой, реалистичной, интересной, доходчивой - значит будет действенной. Рассматриваются об"ективные и суб"ектизные условия повышения эффективности пропаганды и контрпропаганды.

Усиление пропагандистской функции печати, телевидения и радиовещания предполагают максимальное использование творческих особенностей кагдого из них, умелое сочетание сочместши д^йст-

ьмС одно!! схорони, телевидение может достигать наивысшей эффективности, если будет, учитывая свои специфические выразительный средства, развивать и углублять факты, темы, проблем, идущий в аудиторию через радиоэфир или через печать; с другой стороны, любой аспект актуальной теш, затронувший Внимании с телеэкрана, радиопередачи, может'бить публицистически осмыслен, прокомментирован, развернут через цифровые характеристики, статистические данные, результаты социологических исследований и др. в публикациях периодической печати. Нередко бывает так: по радио прозвучало информационное сообщение о каком-то событии. В вечернем выпуске теленовостей зритель может приобщиться к событию визуально, глубже проникнуть в его существо /репортаж,краткий оперативный комментарий/; завтра в газетной публикации читатель /он же, как правило, зритель и слушатель/ получит возможность глубоко, аналитично раскрыть для себя не только содержание события, но и причиш, его породившие, предысторию события, факта, возможные последствия и др.

Анализ опыта, накопившегося республиканскими гааетами, телевидением и радио, журнальной^ периодикой, раскрывает возможности еле глубже вести критику буржуазной идеологии. Ряд газет, телерадиокомитетов используют в своей работе научно-аналитические статьи, беседы, эссе-диалоги, рассказы очеивдцев, комментарии, посредством которых развенчивают диверсионную, фальсификаторскую сущность выступлений антикоммунистических идеологов по поводу национальной политики КПСС и Советского Росударства, содержания советского патриотизма и социалистичоского пролетарского интернационализма. Публицисты активнее, аргументированнее стали раскрывать вражескую сущность идеологии и практики национализма и сионизма как в прошлом, так и на современном этапе. Успешло раскрывают газетчики Волынской, Львовской, Ивано-Фран-ковской, Ровенской, Тернопольской и др. облаете]) реакционную деятельность религии, в частности, униатства на западноукраин-ских землях в годы войны и в первые послевоенные годы. Имеются примеры эффективного обезвреживания пропагаццисгских акций и кампаний антикоммунистов, активного противоборства с конкретны;.! противником. Ряд творческих коллективов умело использует оценки достижений реального социализма с позиций гр&здан капиталистических стран, -а также показ капиталистического хваленого мира, его реалий глазами советских граждан, побывавших за рубежом.

Учитывая факт повышения оперативности информации во всех звеньях идеологической, деятельности, сегоднтснеэ телевидение, радиовешание и печать расширяют доступ к информации бопьшинстру населения. Этим облегчают работу агитаторов, пропагандистов, лекторов, а с другой - усложняют ее. Существо проблемы состоит я том, что телевидение пред"являет высокие требования к содержанию информации, которую зритель получает из газет, радиопрограмм, из устных источников агитаторов, политинформаторов, пропагандистов, лекторов. В нынешних условиях публицист не может отставать от аудитории, которая постоянно пребывает под влиянием многоканального информационного влияния.

Высказаны рекомендации по улучшению публицистической работы в приграничных регионах страны.

Рассматривал пропагандисте, уга и контрпрспагандистскую работу как органическую часть всей планомерной идеологической деятельности партии в современных условиях, можно сделать еыеод о том, что ее эффективность непосредственно зависит от действенного системного партийного руководства творческим процессом, широты мировоззренческой позиции, высокого профессионализма творческих кадров, связи с жизнью. Усиление пропагандистской и контрпропагандистской направленности всех публикаций s назетах различных типов, телевизионных и радиопередач, как этого требует партия, - путь к повышению их эффективности и действенности.

Практика функционирования СМ® позволяет заметить и такое новаторское явление, как возникновение новых функций и расширение поля их действия в уже сложившейся системе. Раньше исследователи подчеркивали, что наша печать выполняет триединую функцию агитатора, пропагандиста, организатора, lia определенном этапе этот емкий феномен как бы расчленим на больше составных, и уже определенно ряд ученых, в частности, .проф.Прохоров Е.П., писали об информационной, педагогической /воспитательной/, управленческой, рекреативной и др. Но ведь сегодняшнее состояние практики позволяет говорить о духовно-практической, эстетической, мировоззренческой и др. функциях.

Анализируя опыт публицистической практики, поиски новаторских решений, актор отмечает важные тенденции и направления: обогащение тематики выступлений печати, телевидения и радио не гросто за счет ее дробления, а за счет социального наполнения; излучили новь:?), более качественный уровень реализации возможно-

стей такие черты, как оперативность, злободневность. Б раскрытии сложнейших вопросов экономической жизни публицистика сделала попытку еще далее уйти от чисто производственного регистратор-ства в сторону аналитизма, нащупывания социального нерва в экономической проблематике. Все более активно работает аналитическая корреспонденция, статья, публицистический проблемный очерк ее се, диалог и т.п. Заметнее, как экономическая проблематика ¡г тематика "гуманизируются" /поучительные в этом плане уроки "деловитой публицистики" преподносит И.Васильев в ряде газет/. На газетную полосу смелее выходит трудовой человек, рядовой труженик,- вынося не только отчетность /как случалось раньше, превалировали тонны, проценты и т.д./, но и главное: мысль, раздумья о самом насущном, сокровенном /рубрики "Слово - рабочему", "Мнение рабочего", "Трибуна рабочего", "Человек и его дело" и др./.

Процессы широкой демократизации всей жизни общества потребовали от публицистов глубокого усвоения уроков своей истории, уроков социальной правды. Печать, телевидение, радио - важнейший канал волеизъявления народа, отражение его мнений, настроений. Это массовая трибуна гласности, гарант демократического контроля за правильностью решений, за их соответствие интересам и потребностям масс. Диалогизацкя тем и проблем на газетной полосе, в журнальной рубрике, в теле- и радиопрограммах, присутствие социалистического плюрализма - это и влияние времени, потребность перестройки, и в то же время - новаторские поиски в публицистическом цехе.

Теоретическая концепция перестройки, разработанная партией с использованием рекомендаций ученых, специалистов, вооружила публицистов проблематикой перестройки. Новая инвестиционная и струкаурная политика помогли публицистам перенести свое главное внимание в исследовании социально-экономической жизни с нового строительства на техническое перевооружение предприятий, экономию ресурсов, резкое повышение качества продукции, на модернизацию машиностроения. На всех уровнях развернулась бескомпромиссная борьба эа социалистическую справедливость, утверждается гласность как важнейший принцип любого вида деятельности.

Анализ сегодняшней "горячей" публицистической практики подводит и к такому выводу: публицистика как вид творчества все активнее влияет на весь творческий процесс, социализируя его. Публицистичность как черта, особенность проникает в художествен-

ную литературу самих разных жанров, наполняя ее современностью, актуализируя ее. Усиление реализма, политизации, аналитичности, трезвости в оценках сложных социальных процессов в развитии общества - явление середины 00-х годов, явление закономерное, имевшее под собой социально-экономический фундамент, теоретическую концепцию ускорения, перестройки, демократизации и гуманизации всех сторон жизни. Эти явления - новаторское отражение действительности публицистикой.

В Заключении подводятся основные итоги исследования. Подчеркнуто, что среди общих достижений в публицистическом цехе -новаторские подходы к изображении героя; наблюдаем отход авторов от "описательности профессий", приближение к нравственному конфликту как основной пружине сюжета. Отодвигается на второй план парадно-описательное фиксирование биографий, на первый план выступает активное авторское вторжение в проблему как главную доминанту портретно-проблемного изображения.

Публицистика в своей практике все больше прибегает к важнейшим принципам социологии - репрезентативности и целостного подхода к изучаемым фактам, явлениям. Публицистика не только формирует, но и формулирует общественное мнение. Она усиливает свою роль в социально-экономической, идеологической, политико-нравственной работе партии, в духовной жизни общества.

Таким образом, раскрывая диалектику традиций и новаторства в публицистике, акцентируя на проблеме актуализации социальной проблематики, исследуя новаторские явления и тенденции в публицистическом цехе, автор формулирует ряд выводов, имеющих практическую ценность:

- публицистика как специфический вид обшественно-творческой деятельности может перспективно развиваться лишь при условии системного изучения, осмысления традиций, уроков социальной практики, лучшего опыта предшественников. Диалектика традиций и новаторства - об"ективная данность, непреклонное требование социальной -реальности, прямо и непосредственно отражающаяся на эффективности публицистического творчества;

- публицистическая деятельность как духовно-практическое постижение, освоение и отображение реальной действительности, социальной практики требует от публицистов системы знаний, опоры на теории и методологию творчества, на умение использовать новейшие достижения общественных наук;

- 4о -

-- проблема повышении з4фзктиьнссти публицистических выступ-Лйппе находятся в прямой зависимости от срабатываемости системы партийного руководства СШ1П, уровня мировоззренческой и профессиональной подготовки кадров публицистов газет, журналов, телевидения и радио, благоприятности социальной общественной среда, в которой живет и работает публицист. От об"ектквных условий возрождения ленинских уроков правды зависит актуализация, историзм,, правдивость выступлений, индивидуальное мастерство;

- целесообразно в вузовских курсах ввести специальные семинары или факультативные цикли, посвященные осмыслению уроков видных публицистов прошлого, современных мастеров публицистического цеха /например, "творческие лаборатории"/;

- назрела необходимость внести в программы для обучавшихся на факультетах и отделениях журналистики госуниьерситетов отдельных итоговых тем, раскрывающих' диалектику традиций и новаторства публицистического творчества;

- университетам и Союзу журналистов СССР, его республиканским отделениям организовывать научно-практические конференции, обобщавшие новые тенденции публицистического творчества, а также творческий опыт отдельных авторов. Союзу журналистов необходимо . ежегодно издавать брошюры лучшего публицистического опыта авторов, ставших лауреатами республиканских и всесоюзных премий.

XXX

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

I. В отдельных изданиях- •

1. Традиции и новаторе!ео советской публицистики. - Киев, 19Б4 /12,1 п.л., на укр.яз./.

2. В мастерской журналиста. - Киев, 1977 /2,4 п.л., на укр.

яз./.

3. В творческой лаборатории публициста. - Киев, 1977 /4,2 п.л., на укр.яз./.

4. Петр Козланюк! Очерк жизни и творчества. - Киев, 1980 /5,4 п.л.., на укр.яз./.-

5. 0 публицистике: Литературно-критический очерк. - Киев, 1982 /6,3 п.л., на укр.яз./.

6. Роман-Федорив: Литературно-критический очерк. - Киев, 1983/8,2'п.л.., на укр.яз./.

7. На острие пера: Публицистика в коммунистическом воспитании трудящихся. - Киев; 1984 /3,0 п.л.., на укр.яз./.

8. Михайло Павлык: Очерк жизни и творчества. - Киев, 1й'й /6,8 п.л., на укр.яз./.

9. На пульсе времени: Украинская публицистика на путях перестройки. - Киев, 1988 /3,0 п.л.., на укр.яз./.

2. В коллективных монографиях, сборниках

1. 0 редакторско-публицистической и издательской деятельности М.Павлыка // Наука I культура: Укра1на-83. - Киев, 1984 /0,7 п.л., на укр.яз/.

2. К глубинам человеческой сущности // Газета ! виховання трудяших. - Киев, 1984 /1,0 п.л., на укр.яз./.

3. Работа разума и сердца: 0 книжной публицистике // Л1тера-турно-критичний огляд. - Киев, 1984 /1,3 п.л.., на укр.яз./.

4. О творчестве писателя-публициста Р.Федорова // Володар1 доли - Ужгород, 1987 /1,3 п.л., на укр.яз./.

5. Некоторые аспекты пропагандистской деятельности телевидения и радиовещания // Эффективность журналистской строки. - Киеи, 1987 /1,5 п.л./.

6. Осмысляя опыт публицистики // Актуальные проблемы повышения эффективности СЖ1. - Киев, 1987. - Деп. в ИНИОН АН СССР, 05.09.87, № 1240И. - /1,3 п.л./.

7. Человеческий фактор в очерковой публицистике // Актуальные вопросы журналистики. - Киев, 1987. - Деп. в ШШОН АН СССР, 17.03.87, № 28723. - /1,5 п.л./.

8. Публицистика в разработке социальной проблематики // .Ч(урнагистика: Преса, телебачення, рад10. - Киев, 1988. - Вып.20 /1,0 п.л., на укр.яз./.

9. О книге публицистики и его автора // Петраш П. Дн1стра теч1я. - Ужгород, 1988 /0,5 п.л., на укр.яз./.

10. Украинская публицистика на путях перестройки: опыт, тенденции развития, проблемы // Создание многонациональной советской журналистики - торжество идей Великого Октября: Тезисы Всесоюзной межвузовской научно-теоретической конференции, 17-19 мая 1988 г. / Отв.ред. и сост. С.К.Коэыбаев. - Алма-Ата: Изд-во ¡'.азах.ун-та, 1988 /0,3 п.л./.

3. В журцально-газетной периодике

1. О публицистике Р.Федорива // Лтт.Укра1на. - 1970. -17 февр. /0,3 п.л.., на укр.яз./.

2. Влюбленный в гуцульский край // Вгтчизна. - 197Г. - № I. /0,3 п.л., на укр.яэ./.

3. Общественно-творческая деятельность В.Стефаника // Укр. хсторичний журнал. - 1971. - № 5 /0,5 п.л., на укр.яз./.

4. Все начиналось в Руссве... // Наука I сусп1Льство. -1У71. - № 5 /0,5 п.л., на укр.яз./.

5. Страницы жизни писателя-атеиста // Людипа I св1Т. -1Э73. - № 5. /0,5 п.л., на укр яз./.

6. Засветилась еще одна грань творчества // В1тчпзна. -1973. - № 6 /0,7 п.л., на укр.яз/.

7. С думой о народе // йовтень. - 1973. - № 7 /0,5 п.л., на ур.яэ./.

8. Где начинается журналист? // Журналист Украк'ни. - 1975.

- № б /0,3 п.л., на укр.яз./.

9. В очерковой форме // Вхтчизна. - 1975. - № 8 /0,3 п.л., на укр.яз./.

10. 0 публицистике А.Михалевича // Дшпро. - 1975. - № 9 /0,5 п.л., на укр.яз./'.

11. Советчик журналисту // Жовтень. - 1975. - № 10 /0,2 п.л. на укр.яз./.

12. Настольная книга журналиста // Журналист Украиш. - 197с

- № 10 /0,2 п.л., на укр.яз./.

13. Очерк в постоянном развитии // Журналист Украпш. - 197?

- № 2 /0,3 п.л., на укр.яз./.

14. Публицистика высокого регистра // Прапор. - 1976. - № 7 /0,5 п.л., на укр.яз./.

15. Пособие для журналистов // 1урнал1ст Укранш. - 1976. -№ 12 /0,1 п.л., на укр.яз./.

16. Из горячего цеха // Вхтчиэна. - 1976. - № 12 /0,5 п.л., на укр.яз./.

17. Уроки публициста А.Михалевича // Лгт.Укратна. - 1977. -22 июля /0,3 п.л., на укр.яз./.

18. Видеть, изучать, обобщать /7 Жовтень, - 1977. - № 9 /1,0 п.л., на укр.яз./.

19. Пламенное слово публициста-Михаловича // Донбасс. - 1С//

- !.' 4 /1,0 г..л./.

20. Какие проблемы поднимала журнальная публицистика 1577 г.? // Лгт.Украгна. - 1976. - 5 мая /0,6 л.л., на укр.яз./.

21. Предмет рассмотрения - образ жизни // Вгтчизна. - 1976.

- № 5 /0,3 п.л., на укр.яз./.

22. Изучается впервые // Журналист Украпш. - 1978. - № II /0,2 п.л., на укр.яз./.

23. Публицистика Петра Козланюка // Рад.л1тературознавстьо.

- 1979. - № 9 /1,0 ,п,л., ма. укр.яз./.

24. Страницы творчества П.Козланюка // Жовтень. - 1900. -№ 4 /0, 3 П.л., на укр.яз./.

25. Грани мысли: 0 публицистике В.Коротича // Л1т.Украхна.

- 1981. - 3 февр. /0,3 п.л., на укр.яз./.

26. Публицистика В.Яворивского // Молодь Укра1ни. - 1981.

- II июля /0,3 п.л., на укр.яз./.

27. Жизнь неумирающего жанра: Об очерке // Л1Т.Укра1на. -1982. - 17 окт. /0,4 п.л., на укр.яз./.

28. Из секретов творчества // Жовтень. - 1982. - № 12 /0,2 п.л., на укр.яз./.

29. Сила слова, сказанного... // Журнал1ст Укра1ни. - 1983.

- № 7 /0,3 п.л., на укр.яз./.

30. Синтез мысли и образа // %рнал1ст Уофа^ни. - 1984. -№ 5 /0,3 п.л., на укр.яз./.

31. Слово из' эфира - на борьбу // Журналгст Украгни. - 1986.

- № 7 /0,1 п.л., на укр.яз/.

32. Строки, продиктованные сердцем // Молодь Украхни. -

1986. - 9 окт /0,2 п.л., на укр.яз./.

33. Не фотограф, а творец: И.Вильде - публицист и литературный критик // Вгтчиэна. - 19Й7. - № 5 /0,5 п.л., на укр.яз./.

34. Память зовет /о публицистике О.Юшенко // Л1Т.Укра1на. -

1987. - 6 авг. /0,4 п.л., на укр.яз./.

35. К глубинам сущности людской // Украхна. - 1987. - № 32 /0,2 п.л., на укр.яз./.

36. О книге публицистики В.Скуратовского "Берегиня" // Культура I життя. - 1988. - 6 /0,4 п.л., на укр.яз./.,,

37. Философия души человеческой /0 публицистичности прозы Р.Федорова // Молодь Украгни. - 1988. - 24 февр. /0,3 п.л., на укр.яз./.

~ ьо -

Крема атого аи';ор является составителем антологии "Украинский советский памфлет" /Киев, 1505. - 381 е., на укр.яз,/, сборника "Творчески!) поиск яурналиста" /Киев, 1985. - 245 с,, на укр.яз./.

/о/

Подписали к исча1М/)у19Й£ г. Формат МХЫ

Бумага тип. Печ. офс. Физ. печ- л. Д о Уч.-иэд. л. О Усл. псч. л. /$6 Тираж За«. М Бесплагио

УчсЁио-проилвид. тип. КГУ. Б. Шевченко, 14.