Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период

Дигуров, Алан Борисович

Полный текст автореферата диссертации по теме "Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период"

На правах рукописи

ДИГУРОВ АЛАН БОРИСОВИЧ

ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ГРАЖДАН РОССИИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД (На примере Республики Северная Осетия-Алания)

Специальность 23.00.02. —политическиеинституты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

о/И'

Москва - 2004

Работа выполнена на кафедре политологии и политического управления Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент

САЩЕНКО Наталья Петровна

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

БУРЕНКО Владимир Иванович

кандидат психологических наук, доцент МЕЛЬНИЧУКАндрей Степанович

Ведущая организация: Московский государственный социальный

университет

Защита состоится 16 марта 2004 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д-502.006.12 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 117606, г. Москва, пр. Вернадского 84, учебный корпус , ауд .30/0

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (I учебный корпус).

Автореферат разослан '/& февраля 2004 г.

Ученый секретарь /?

диссертационного совета ^ч • ' ^ <-*-<< А.С.Фалина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. Процесс демократизации российского общества сопровождался переосмыслением ценностных ориентаций и социально-политических представлений. Последние прошли период трансформации от «жесткого» противостояния отдельных групп и слоев общества, через сдержанно-взвешенное реагирование к пассивному принятию правил политической игры, предлагаемых властными органами. Социальные и политические сдвиги, происходящие в современном обществе, влияют на изменение взглядов, норм поведения, стереотипов и социальных представлений, сложившихся в сознании общества. Но серьезной проблемой предстает изменение системы ценностных ориентаций, которая составляет основу этого социального феномена. А все это, в конечном счете, определяет природу рационального и нерационального выбора населения. В этой связи представляется актуальным исследовать ценностные ориентации и предпочтения, влияющие на политическую активность граждан, на их участие в жизни страны.

Экономические и политические преобразования, происходящие в регионах, в отличие от российского контекста имеют свою специфику, обусловливающую иные требования к деятельности органов государственной и региональных властей. Поэтому актуальной задачей является определение возможных вариантов поведения граждан, что позволит повысить прогнозируемость социальных и политических процессов, происходящих в Российской Федерации, в частности, в Республике Северная Осетия-Алания с присущим ей национальным традиционализмом, обусловленным особым историко-культурным развитием.

Исследуемая проблема вследствие ее сложности и значимости требует комплексного междисциплинарного анализа и предполагает осуществление исследования на теоретико-методологическом и эмпирическом уровнях. Эти обстоятельства определили логику диссертационного исследования, а также основные подходы автора к выбору научно обоснованных методов осуществления этих задач на практике.

Научная разработанность темы чрезвычайно широка по степени вовлечения в сферу данной тематики большого количества

«

РОСНАЦКО БИСЛИО СПтр 00 СЭ

исследований, касающихся социально-политических представлений, ценностных ориентаций, политического поведения и участия.

Проблема ценностей, их сущности, мировоззренческих и социальных функций обсуждается представителями гуманитарных наук в той или иной форме с момента их возникновения. Вопрос о роли ценностей человека привлекал внимание Сократа и Платона, И. Канта и Г. Гегеля, Д. Уайтхеда и О. Шпенглера, Ф. Ницше и Ф. Достоевского.

Важный вклад в исследование мировоззренческих и социальных функций ценностей, анализ их типологии внесли Э. Дюркгейм, К. Маркс, В. Виндельбанд, Г. Риккерт. Отечественная философская мысль на протяжении всей ее истории не раз обращалась к проблеме ценностей. Достаточно в этой связи назвать работы Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, И.О. Лосского, П.А. Сорокина, С.Л. Франка и др. В советский период данную проблематику активно освещали О. Дробницкий, В. Тугаринов, А. Леонтьев, А. Здравомыслов1. С именами этих ученых связана систематическая разработка аксиологической проблематики.

Ценностная проблематика в последнее десятилетие активно освещалась в работах А.А. Гусейнова, М. С. Кагана, Д.А. Леонтьева, Л.Н. Столовича, и др., значительно расширивших проблемное поле исследования сути и динамики ценностей2.

Изучению ценностных оснований общественной жизни посвящены научные работы A.M. Ворониной, Ф.Ю. Гогоберидзе, О.Е. Зубова, В.Н. Козлова, СИ. Панфилова, С.Л. Пронина, П.И. Смирнова, А.Ю. Шадже, Р.Ю. Шлык и др3. Авторы указывают на основополагающую роль

1 См.: Дробницкий О. Мир оживших предметов: Проблема ценностей и марксистская философия. М., 1967; Здравомыслов А. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Тугаринов В. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968.

г См.: Гусейнов A.A. Великие моралисты. М., 1995; Столович Л.Н. Красота. Добро. Истина. Очерк истории эстетической аксиологии. М., 1994; Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции// Вопросы философии. 1996. №4.; Каган М.С. Философская теория ценности. СПб. 1997.

3 Воронина A.M. Ценности (Проблема обоснования). Дисс. канд. филос. наук. М., 1994; Гогоберидзе Ф.Ю. Потребности, интересы, ценности как формообразующие факторы ценностных ориентации личности: (категориальный анализ). Дисс. канд. филос. наук. Карачаевск, 1998; Зубов O.E. Формирование национально-культурных ценностных ориентации современной студенческой молодежи: (Социально-философский анализ). Дисс. канд. филос. наук. Саранск, 1998; Козлов В.Н. Роль ценностных ориентации в формировании духовной культуры личности. Дисс. канд. филос. наук. СПб., 1994; Панфилов О.М. Ценностные отношения: (Природа и генезис) Дисс. док. филос. наук. СПб., 1995; Пронин С.Л. Ценностные основания человеческой деятельности (Мораль, политика, наука). Дисс канд. филос. наук. М.,

ценностей в системе человеческой жизнедеятельности. В ряде работ представлена оригинальная классификация ценностей. Исследована взаимосвязь ценностных установок личности с отдельными сферами общественной жизни. Особый интерес некоторые авторы уделяют роли национального характера и культуры в становлении ценностей.

В ходе работы над диссертацией принимались во внимание работы Л.В. Анжигановой, В.В. Груздевой, В.В. Корнева и А.П. Марченко, рассмотревших процессы становления ценностных систем, особенности их трансформации в различных условиях4.

Значительный вклад в исследование проблемы внесли отечественные ученые - В.Я. Гельман, Л.Я. Гозман, Г.В. Голосов, Г.Г. Дилигенский, З.М. Зотова, Б.Г. Капустин, B.C. Комаровский, И.М. Клямкин, Н.И. Лапин, В. В. Лапкин, В. И. Пантин, В. О. Рукавишников, В.И. Тимошенко, К.Г. Холодковский, Е.Б. Шестопал5 и др., которые на значительном

1998; Смирнов П.И. Ценностные основания общества: (Концепция исследования). Дисс. док. филос. наук. СПб., 1994; Шаджс А.Ю. Национальные ценности: (Социально-философский анализ). Р-н-Д., 1997; Шлык Р.Ю. Динамика ценностных оснований российской политической культуры. Дисс. канд. полит, наук. М., 2001.

4 Анжиганова Л.В. Эволюция мировоззрения этноса. Дисс. док. филос. наук. М., 1999; Груздева В.В. Динамика человечества в контексте взаимодействия цивилизации и культуры. Дисс. док. филос. наук. Н.-Н., 1997; Корнев В.В. Проблемы трансформации ценностных структур в менталитете традиционного общества. (На примере культуры европейского средневековья). Дисс. канд. филос. наук. Барнаул, 1998; Марченко А.П. Преемственность в развитии культуры (классическая парадигма и современность). Дисс. канд. филос. наук. Р.-н.-Д., 1998;

5 Гельман В.Я. Трансформация России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999; Он же. Как выйти из неопределенности?// Pro et Contra. 1998. Т.З. №3: На путях к демократии; Он же «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации// Общественные науки и современность. 1999. №6; Он же. Исследования партий в России: первые десять лет// Политическая наука: Проблемно-тематический сборник. Вып.3-99: Политическая наука современной России: Тенденции развития. М.1999; Он же. Постсоветская политическая трансформация: наработки к теории// Общественные науки и современность. 2001. №1; Второй электоральный цикл в России, 1999-2000гг7 Общ. ред.: Гельман В. и др. М.: Весь мир, 2002; Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации// Политические исследования. 1998. №1; Он же. «Карьеристы» и «верующие»: (Партии преемницы в процессе демократизации)// Pro et Contra. 1998. Т.З. №3: На путях к демократии; Он же. Идеологическое развитие партий и поля межпартийной конкуренции на думских выборах 199S тЛ Мировая экономика и международные отношения. 1999. №3; Гозман Л.Ч. Политическая психология/ Л.Я. Гозман, F..B. Шестопал. Р-н.-Д.: Феникс. 1996; Дилигенский Г.Г. Реформы и общественная психология// Власть. 1998. К»5; Он же. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы// Гражданское общество в России: структура и сознание. М. 1998; Он же. Индивидуализм старый и новый: Личность в постсоветском социуме// Политические исследования. 1999. №3; Зотова З.М. Проблемы развития многопартийности в современной России// Политический плюрализм в современной России. М. 2001; Зотова З.М. Партии и

эмпирическом материале детально рассмотрели причины и механизмы трансформации ценностей и ценностных ориентации, проблемы политического поведения и участия, строительства и функционирования партийной системы, политической социализации и политической культуры российского общества.

Важным направлением в деле изучения особенностей общественно-политической жизни, ценностной системы осетинского общества является обращение к выводам, сделанным в работах Б. Гатуева, Ф. X. Гутнова, Б.Г. Калоева, Ю.Ю. Карпова, СВ. Кокиева, М.О. Косвена, Э.Х. Панеша, Д. Лаврова, А. Скачкова и К. Хетагурова6.

Пристальное внимание ученых привлекает проблема политического поведения и участия. Исследования, посвященные данной проблеме, можно условно разделить на политико-социологические и социально-психологические, основанные на сочетании количественных и качественных методов анализа политического поведения.

К разряду психологических концепций, раскрывающих мотивацию политического поведения, мы относим психологическую типологию политических участников Е. Вятра, гуманистическую психологию А.Маслоу и К. Роджерса; социально-психологическое направление Мичиганской школы Ф. Конверса, А. Кэмпбелла, У. Миллера и Д. Стокса;

выборы// Государственная служба. 2001. №1; Человек, политика, культура: Взгляд через приму политического участия / Науч. ред. и авт. вступ. ст. З.М. Зотова. Тамбов, 1994; Капустин Б.Г. Современность как принуждение и как свобода// Вопросы философии. 1998; Он же. «Свобода от государства» и «свобода через государство»// Вопросы философии. 1998. №7; Он же. Конец «транзитологии»?: О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия// Политические исследования. 2001. №4; Он же. Посткоммунизм как современность: Российский вариант// Политические исследования. 2001. №5; Комаровский B.C. Демократические выборы в России// Современная Россия: власть, общество, политическая наука. Т. 3. 1999; Он же. Россия: 10 лет политической истории// Государственная служба 2002. Х»1; Он же. Электоральное поведение// Политическая социология: Учебник для студентов ВУЗов. М. 2002; Клямкин И.М. Теневой образ жизни: социальный автопортрет постсоветского общества. Политические исследования. 2000. №4, №5.

6 Гатуев Б. Христианство в Осетии// Терские ведомости. 1980. №14; Гутнов Ф.Х. Средневековая Осетия. Владикавказ. 1995; Калоев Б.А. Осетины. 2-е изд. М., 1971; Карпов Ю.Ю. Общественный быт народов Кавказа// Эльбрус. Нальчик, 1999. №2; Кокиев C.B. Записки о быте осетин// Сборник материалов по этнографии, издаваемый при Дашковском этнографическом музее. М., 1885. Вып. I; Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961; Лавров Д. Заметки об Осетии и осетинах// Терские ведомости. 1875. №9; Панеш Э.Х. Традиции в политической культуре народов Северо-Западного Кавказа// Этнические аспекты власти. СПб., 1995; Скачков А. Опыт статистического исследования горного уголка// Терские ведомости. 1905. №212 Хетагуров К. Соч. в пяти томах, М., 1960. T. IV;

социологическое направление Чикагской школы Э. Линдемана; "теорию установок" А. Бентли, Г. Лассвелла и Р. Фацио.

Институциональное направление в исследовании политического участия представлено в работах Б. Повелла и Р. Джекмена; теории рационального выбора М. Лавера, М. Либаха, Э. Даунса, М. Олсона и Т. Моо; классификационной теории Г. Рамонда; кросс-культурном анализе Росса; антропологическом подходе К. Гиртца.

Проблема электорального поведения наиболее универсально рассмотрена в классической "американской модели" избирателя Р. Вольфингера и С. Розенстоуна; "мичиганской модели" электорального поведения Ф. Конверса, А. Кэмпбелла и др.; "модели обучения в течении жизни" Р. Роуза и Я. Макаллистера.

Говоря в целом о разработанности проблемы, можно утверждать следующее. Хотя проблематика ценностных ориентаций является широко изученной и в современной науке обозначились несколько подходов к исследованию ценностных ориентации: социологический,

политологический и психологический, вместе с тем, вне поля зрения исследователей пока остается проблема трансформации ценностных ориентации в политическом поведении населения национальных республик, в условиях реформирования Российского государства постсоветского периода развития.

Диссертационное исследование основывается на следующей гипотезе: основу социально-политических представлений населения рассматриваемого региона составляет система ценностных ориентаций двух уровней: глубинные - базовые, инструментальные - подвижные ценности. В процессе трансформации они могут существенно деформироваться, изменяя вектор политического поведения населения от пассивного принятия до латентного противостояния граждан существующим правилам политической игры. При этом базовые ценности могут приобрести более устойчивый, тогда как инструментальные ценности - более динамичный и активный характер.

Объектом исследования являются социокультурные, исторические, социально-экономические и политические процессы, обусловливающие трансформацию системы ценностей и социально-политических представлений граждан России.

Предметом исследования являются процессы воздействия ценностных ориентации и социально-политических представлений на политическое поведение и участие граждан в современных условиях.

Цель диссертационного исследования: выявить и раскрыть трансформацию системы ценностных ориентаций как необходимого фактора политического поведения граждан в постсоветский период.

Реализация поставленной цели требует решения ряда задач;

1. Проведение теоретического анализа философской, политологической и психологической литературы и определение авторской позиции к исследованиям, касающихся проблем: социально-политических представлений, ценностей и ценностных ориентации, политических ценностей, политического поведения и участия.

2. Изучение методологии проведения исследований ценностных ориентаций в социальных, политических и психологических науках.

3. Раскрытие динамики и трансформации социально-политических представлений, ценностных ориентаций, политического поведения, а так же общественно-политических процессов традиционного общества рассматриваемого региона.

4. Осуществление анализа ценностных ориентаций как необходимого условия политического поведения граждан постсоветской России и Республики Северная Осетия-Алания.

Теоретико-методологической основой исследования являются положения и выводы широкого спектра работ классических и современных авторов, рассматривавших различные аспекты социально-политических процессов, социально-политических представлений, ценностей и ценностных ориентации, политического поведения и участия.

В качестве методологической основы исследования, автором выбраны: концепция ценностей М. Рокича и структурно-ценностный подход к исследованию программных документов, предвыборных платформ избирательных объединений и блоков, предложенный В.И. Тимошенко.

Изучение развития ценностных ориентации потребовало применения комплексного междисциплинарного подхода.

Многоаспектность феномена ценностных ориентаций определила многообразие исследовательских методов. Основными методами, примененными в работе, стали методы сравнительно-политического и сравнительно-исторического анализа, которые позволили определить

ценности, преобладавшие в массовом сознании осетинского общества разных исторических эпох, а также выявить сущностные черты политической жизни общества рассматриваемого региона, проследить динамику и условия развития политических процессов.

В исследовании также использованы контент-анализ статистических данных, архивных материалов, экспертное интервью, факторный анализ политических ценностей, которые легли в основу типологии идейно-политических ориентаций.

Эмпирическая база работы состоит из различных материалов по Республике Северная Осетия-Алания, в частности:

данных социологических исследований, проведенных Центром социологических исследований Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований в 1993 г. (опрошено 800 человек, руководитель X. Дзуцев); 1996 г. (опрошено 700 человек, руководитель X. Дзуцев) , 2001 г. (опрошено 500 человек, руководитель X. Дзуцев).

данных социологических исследований, проведенных Республиканским информационно-аналитическим центром Комитета по печати и информации РСО-Алания в 1997 г. (опрошено 2350 человек, руководитель Е. Гонобоблев) и в 1999 г. (опрошено 700 человек, руководитель Е. Гонобоблев)

Результаты социологических исследований апробировались в экспертных оценках. Кроме того, использовались документы российских партий и общественно-политических движений, официальные документы и информационные бюллетени органов государственной и региональной власти, материалы средств массовой информации о реальных политических процессах, происходящих в стране и регионе. Положения, выносимые на защиту;

1. Особенность социально-политических представлений общества определяется балансом сосуществующих консервативных и подвижных компонентов. Этот баланс образуют, с одной стороны, совокупность относительно устойчивых во времени знаний, представлений, ценностей и установок, с другой - множество динамичных компонентов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.

2. Ценностные ориентации, являясь осознанными представлениями субъекта о собственных ценностях, о ценном для него, существуют в форме личностных ценностей, которые в свою очередь формируются в процессе политической социализации. Психологическая закономерность «сдвига мотива на цель» (А. Леонтьев), задающая вектор ценностных ориентации, проявляется на более высоком уровне в политической сфере, в процессе осознания социальной группой «политической картины мира» (Н. Ерина, 1997), своего отношения к ней, а также оценки своих возможностей.

3. Политическое поведение жителей исследуемого региона является примером причинно-следственных связей ценностных ориентаций населения и политического выбора.

Рассматривая политическое поведение во взаимосвязи с ценностными ориентациями, политическими целями, идеалами, можно прогнозировать непосредственно политическое поведение - вовлеченность граждан в функционирование политической сферы общества. Но смысл политического поведения, характер его проявления на уровне политического выбора задается социокультурными факторами. Они составляют тот исторически сложившийся национально-государственный, геополитический и конфессиональный контекст, который детерминирует политическое поведение.

4. Развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения, происходило под воздействием трех основных факторов: географического (особенности расположения государственного образования); метаполитического (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта); кросс-культурного (ментальные особенности, традиции и обычаи). Именно эти факторы в наибольшей степени сказались на характере экономической, общественной и политической жизни осетинского общества.

5. Изменения ценностных ориентаций населения республики происходят на двух уровнях: глубинном-базовом (уровень терминальных ценностей - коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание, благополучие семьи и т.д.) и подвижном-инструментальном (уровень инструментальных ценностей -

терпеливость, настойчивость, рационализм, образованность, исполнительность и т.д.). В ценностных ориентациях серьезные изменения претерпели инструментальные ценности, в то время как терминальные ценности остались в определенной мере в неизменном состоянии.

6. Идеологические и мировоззренческие установки современной эпохи, поставившие под сомнение ценностные основания советского типа общества, на начальном этапе реформирования (начало 90-х гг.) были воспринятые в качестве новации. Современная идеология противоречит базовым ценностям общества рассматриваемого региона - коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, общественное признание, благополучие семьи и т.д. В то же время, предложенные партиями либерально-демократической ориентации ценности - прагматизм, индивидуализм, общество потребления, утилитаризм и т.д. - уже обнаружили свои тупики и невостребованность общественным сознанием. Вследствие этого, трансформация системы ценностей, выраженная в политических ориентациях и поведении, возможна в двух направлениях. Первое -частичное изменение базовых ценностных ориентаций и, как следствие, поддержка партий право-консервативной ориентации. Второе - сохранение исторически сложившейся системы ценностных ориентаций и активная поддержка партий коммунистической и социал-демократической идейно-политических ориентаций.

Научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна;

- На основе всестороннего анализа политико-исторического процесса обосновано положение о существенном влиянии трех факторов: географического (особенности расположения государственного образования); метаполитического (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта); кросс-культурного (ментальные особенности, традиции и обычаи) на развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения.

- В процессе исследования, в зависимости от характера внутри- и внешнеполитических процессов, автором определены три исторических этапа развития осетинского общества, в рамках которых происходило

воздействие указанных факторов на формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политическое поведение, а также развитие общественно-политических процессов: период становления и развития Аланского государства, выделенного из общей массы ираноязычных скифо-сарматских племен (I в. до н.э.) до падения Аланского государства (XIV в. н.э.); период вынужденной изоляции от внешнего мира и борьбы за выживание в горах Большого Кавказа (XIV - XVIII вв.); период интеграции с российским обществом и вовлечения в общественно-политические процессы, протекающие в Российском государстве (КУН! - XIX вв.);

- В ходе исследования автор пришел к выводу о наличии в системе социально-политических представлений базовых ценностей осетинского общества, в числе которых коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание, благополучие семьи и т.д.

- В результате многофакторного эмпирического анализа ценностей, ценностных ориентаций общества исследуемого региона раскрыты тенденции изменений последних. Причем, базовые ценности приобрели более устойчивый, тогда как инструментальные — более динамичный характер.

Теоретическая значимость исследования определяется наличием в диссертации теоретических выводов относительно сущности ценностных ориентаций, факторов, влияющих на их развитие, и влияния, которое они оказывают на характер социально-политического выбора. Автор обосновывает важность использования теории «коллективного бессознательного» и «теории социализации» для анализа ценностных ориентаций рассматриваемого региона. Теоретически значимым является вывод о том, что социально-политические представления СевероОсетинского общества в значительной степени определяются балансом базовых традиционных ценностей и множеством динамичных элементов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.

Практическая_значимость_исследования. Выводы

диссертационного исследования могут быть полезны для аналитических центров органов государственной и республиканской власти,

нимающихся исследованием и прогнозированием развития политической ситуации; для аналитических аппаратов российских политических партий, нимающихся разработкой и организацией предвыборной кампании; для литических лидеров, заинтересованных в понимании рефлексивного сприятия своей деятельности в глазах общественного мнения и ищущих лее эффективные пути воздействия на политическое сознание и литическое поведение граждан; для руководителей аналитических нтров средств массовой информации, работающих в области щественно-политической тематики.

Данные исследования могут быть полезны при разработке и рректировке федеральных и республиканских программ социально-литического развития региона.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры литологии и политического управления Российской Академии сударственной службы при Президенте РФ и рекомендована к защите, сновные положения и выводы диссертационного исследования поэтапно лагались автором на заседаниях проблемной группы, методологических минарах кафедры в течение 2001-2003 годов. Положения диссертации ажены в научных и научно-публицистических публикациях.

Структура диссертации определена целью, исследовательскими дачами и общей концепцией. Работа состоит из введения, двух глав, пяти раграфов, заключения, списка литературы и приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрывается актуальность проблемы, характеризуется стояние ее научной разработанности, определяется объект и предмет, ормулируются цели, задачи и гипотеза, указывается теоретическая и етодологическая основа, отмечается новизна и практическая значимость сследования, формулируются положения выносимые на защиту, азывается источниковая база исследования.

В первой главе - «Политологический анализ ценностных иентаций» рассматриваются научные подходы к определению циально-политических представлений; раскрываются

еждисциплинарные определения ценностей, ценностных ориентаций; ализируются теоретические подходы к исследованию проблем олитического поведения и участия.

В первом параграфе первой главы - «Ценностные ориентации в системе социально-политических представлений и поведения: теоретико-методологические основы анализа» - исследуются природа социально-политических представлений и их типология, представленная в трудах отечественных политологов и политических психологов, междисциплинарные подходы к анализу ценностных ориентации.

Отмечается, что в философских трудах представления анализируются с двух различных позиций. Во-первых, как яркое выражение специфического внутреннего мира сознания - особые идеальные образования, обладающие собственным соответствующим или не соответствующим в действительности содержанием. Во-вторых, с точки зрения их обеспечения возможности мышления.

Анализируя различные концепции социальных и социально-политических представлений, автор считает необходимым присоединиться к толкованиям французской социально-психологической школы (С. Московичи, Д. Жодле), относящей к ним социально признанные взгляды, теории и т.д., входящие в сферу обыденного сознания и регулирующие повседневную жизнь людей; концепцию когнитивного диссонанса (Л. Фестингер), суть которой состоит в том, что при конфликте двух релевантных, но несовместимых между собой «когниций», человек испытывает чувство психологического дискомфорта, который становится побудительной силой психической активности, направленной на преодоление конфликта. Данные концепции, при наличии расхождений, отнесены диссертантом к исследованиям, рассматривающим социально-политические представления с позиций единства и взаимопроникновения эмоционально-ценностных, познавательных и деятельностных компонентов.

Опираясь на теоретические разработки Г. Дилигенского с позиций познания индивидом социально-политической действительности, потребности в ориентации людей в окружающей их действительности, автор рассматривает влияние ряда объективных и субъективных факторов на формирование социально-политических представлений, интенсивность интереса к общественно-политической жизни, на конкретную направленность, этого интереса; анализирует типологию социально-политических представлений - мифологический, стихийно-рациональный, рефлективный, инертно-фаталистический.

Описывая структуру социально-политических представлений как совокупных ценностных ориентаций, ценностных стереотипов и ценностных идеалов, автор выделяет в качестве главной компоненты ценностные ориентации и исследует их двухуровневую структуру.

Автором уточняется положение о том, что ценностные ориентации, являясь осознанными представлениями субъекта о собственных ценностях, о ценном для него, определяются системой личностных ценностей, которые в свою очередь взаимодействуя с потребностями, формируются в процессе политической социализации. Отмечается, что психологическая модель строения и функционирования мотивации человека и ее развития в процессе социогенеза конкретизирует понимание личностных ценностей как источников индивидуальной мотивации, функционально эквивалентных потребностям.

Подводя итог, диссертант делает вывод о том, что особенности социально-политических представлений общества определяются ценностными ориентациями двух уровней, в основе которых баланс сосуществующих консервативных и подвижных компонентов. Этот баланс образуют, с одной стороны, совокупность относительно устойчивых во времени знаний, представлений, ценностей и установок, с другой - множество динамичных компонентов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.

Во втором параграфе первой главы - «Политические ценности в структуре ценностных ориентации» - автором отмечается, что ценностная проблематика выходит далеко за пределы какого-либо определенного мировоззрения, так как ценности в их предельно широком значении отражают способ видения мира, принятия или отрицания действительности и одновременно общую ориентацию для практического действия. В философии проблема ценностей затрагивает область рассмотрения объективной истинности и отношения к ней человека (В.П. Тугаринов и др.); в социологии она раскрывается через изучение регулятивных механизмов, где ценности общества выступают как элементы общественного сознания и культуры, выполняющие по отношению к личности нормативные функции (Т. Парсонс и др.);' в психологии - как элементы общественного сознания и культуры, выполняющие по отношению к

субъекту социальной деятельности регулятивные функции (А. Здравомыслов). Ценности могут играть роль целепобудителей, смыслообразующих мотивов (А.Н. Леонтьев).

Автором выделяются теоретические подходы к исследованию ценностей: теория «архетипов» (К.Юнг), объясняющая природу ценностей, как существующей определенной наследственной структуры психического, заставляющей реализовывать жизненный опыт определенным образом (коллективное бессознательное); теория социализации (Г. Тард) — объясняющая формирование ценностей под воздействием общекультурных, мировоззренческих качества человека.

Таким образом, к ценностям автор относит глубоко укоренившиеся и сохраняющиеся в относительно длительные периоды времени мотивации или ориентации, одновременно удовлетворяющие какие-либо материальные или духовные потребности и определяющие определенные установки, нормы и мнения, которые в свою очередь регулируют и направляют человеческое поведение.

В работе отмечаются следующие классификации ценностей: по носителю (субъекту) - индивидуальные, групповые, общечеловеческие; по сферам жизни - экономические, социальные, политические, духовные; по значимости - высшие (ценны не потому, что служат для чего-либо иного, а потому, что все иное приобретает значимость лишь в их контексте), низшие (относительны, выступают как средства, подвержены влиянию обстоятельств, изменению условий); по типу цивилизации - западные, восточные, евразийские; по социокультурному смыслу - терминальные (целевые), инструментальные (ценности - средства).

Объясняя сущность политических ценностей и их место в структуре ценностных ориентаций, автор берет за основу определение ценностей, как «...неких... норм, стандартов, целей, смыслов и идеалов», (Н.С. Розов, Д.А. Леонтьев), как элемента социального сознания, имеющие отношение к способам поведения - средствам и конечным состояниям бытия - целям (М. Рокич), а также определение политических ценностей как состояния внутреннего мира человека, описывающего особую реальность, напрямую отождествляемую с потребностями (И.А. Лебедев).

Диссертантом были использованы идеи Р. Ингелхарта о трансформации ценностей от «материальных» (предпочтения

физической и психологической безопасности и благополучия) к «постматериальным» (подчеркнутое значение принадлежности к группе, самовыражения и качества жизни) и их влиянии на политическое поведение, в частности, на политическую активность и способы политического участия.

Относя политические ценности к группе

постматериалистических, автор классифицирует их по идейно-политическим ориентациям (В.И. Тимошенко) - либеральные, право-консервативные, социал-демократические и коммунистические.

Данные методологические подходы особенно интересны для нашего исследования, поскольку позволяют проследить трансформацию структуры ценностных ориентаций при смене идеологического вектора страны.

В третьем параграфе первой главы - «Модели политического поведения и участия» систематизированы исследования в области политического поведения и участия. Автор характеризует политическое поведение как любую форму участия в осуществлении власти (или противодействия ее осуществлению), охватывающего участие в формальных организациях и массовых движениях, включенность в различные элементы системы или осознанную отстраненность от них, публичную манифестацию взглядов с целью воздействия на общественное мнение, политические институты или руководящие политические группы.

Исследование выявило разнообразие подходов к определению политического поведения в политологической литературе, объединяющих основные характеристики этой широкой понятийной категории. В качестве наиболее универсальных исследований выделяются:

"мичиганская модель" электорального поведения, разработанная А. Кэмпбеллом, Ф. Конверсом, У. Миллером и Д. Стоком, определяющая характер политического поведения индивида как складывающаяся на раннем этапе формирования личности под решающим воздействием психофизиологических факторов, типа и направленности первичной политической социализации и некоторых других обстоятельств, со свойственной ей устойчивостью, поддающейся изменениям лишь в экстремальных случаях;

классическая "американская модель" избирателя, представленная в трудах Р. Вольфингера, С. Розенстоуна, Дж. Фереджона, М. Фиорины, Рикера и Ордещука, основанная на исследовании мотивов, которые

заставляют избирателя идти на выборы, то есть определения его психологических характеристик и личностных установок;

теория установок, представленная именами А. Бентли, Г. Лассвела и Р. Фацио, по мнению диссертанта, наиболее полно анализирует возникновение, развитие и укрепление стереотипов электорального поведения. Основные положения данной теории, основанной на политической ретроспекции различных психологических исследований в области поведения индивида, разделяются автором, так как нацелены на изучение вариаций установок, мотиваций и других психологических характеристик, объясняющихполитическоеповедение индивида. В диссертации анализируются:

теория рационального выбора, разработанная в работах М. Лавера, Э. Даунса, М. Либаха, и Т. Моо, исследующая электоральную политическую активность как пример коллективных действий, в реализации которых основную роль играет рациональный интерес личности. Основной тезис данной теории - "каждыйрациональный человек принимает решение относительно голосования так оке, как он принимает все другие решения: если доход превышает издержки, он голосует; если нет - то он воздерживается ";

социальная теория Вебера, ориентирующаяся на социальное действие, социальный факт, социальную структуру и утверждающая, что анализ социального феномена должен включать изучение мотивов восприятия и целей индивидов;

марксистская концепция класса, исследующая взаимодействие между классовой позицией и личностными установками, ценностями и действиями; имеющая актуальность в исследовании политических предпочтений представителей различных социальных групп;

классификация "политических индивидов" Г. Рамонда, определяющая степени бессознательного, полусознательного и сознательного участия индивида в политике;

классификационная теория Р. Дала, разделяющая политическое сообщество на две страты - аполитичную и политическую, представляющая для автора особую теоретическую значимость.

Среди европейских политологических исследований диссертант выделяет труды Е. Вятра, где интерес индивида к политике связан с информированностью человека.

В исследовании политического поведения российских граждан автор выделяет социокультурный подход А. Страхова, объясняющего близость идеологическихвзглядов избирателей общими социокультурными основаниями и наличием сходного мировоззрения. В рамках данной теории предлагается схема, при которой основные ценностные координаты, нормы и модели социально одобряемого поведения заданы национальной политической культурой, внутри которой действуют регулирующие механизмы региональных политических субкультур; в свою очередь, в региональной субкультуре могут присутствовать заметно отличающиеся друг от друга социальные группы и местные сообщества.

В качестве одного из основных составляющих процесса политического поведения автором выделяется система ценностей индивида, в частности, ценности политические. Автор обосновывает объяснение совокупности таких отношений с учетом социокультурного фактора, считая, что обстоятельства места и времени действия, перемены в окружении и среде жизнедеятельности индивида как таковые являются важными атрибутами, без учета которых невозможно правильное понимание и объяснение политического поведения. Такие причинно-следственные отношения между ними, по мнению автора, могут быть представлены следующим образом. Объективные условия существования формируют определенные ценностные ориентиры, которые затем, взаимодействуя с ценностями политическими, преобразуются в политическое поведение, или наоборот - объективные условия существования вызывают политическое поведение, порождающее определенную ориентацию, которая либо стимулирует соответствующие политические действия, либо, наоборот, способствует их приглушению. В свою очередь политическое поведение может стать фактором, способным видоизменить объективные условия.

Вторая глава - «Социокультурные основы политического поведения граждан Республики Северная Осетия-Алания» посвящена исследованию системы ценностных ориентации, лежащих в основе политического поведения Северо-Осетинского общества, и особенностям их развития в современных условиях.

В первом параграфе второй главы - «Национальные особенности политического поведения традиционного осетинского общества» -автором производится анализ социокультурных основ формирования и изменения социально-политических представлений, ценностных

ориентаций и политического поведения осетинского общества. В диссертации рассматриваются и анализируются:

факторы, оказавшие существенное влияние на развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентации и политического поведения: географические (особенности расположения государственного образования); метаполитические (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта); кросс-культурные (ментальные особенности, традиции и обычаи).

- политико-исторические этапы развития осетинского общества в зависимости от характера внутри- и внешнеполитических процессов, в рамках которых происходило воздействие выделенных факторов: период становления и развития Аланского государства, выделенного из общей массы ираноязычных скифо-сарматских племен (I в. до н.э.) до падения Аланского государства (XIV в. н.э.); период вынужденной изоляции от внешнего мира и борьбы за выживание в горах Большого Кавказа (XIV -XVШ вв.); период интеграции с российским обществом и вовлечения в общественно-политические процессы, протекающие в Российском государстве (XVIII - XIX вв.).

Автор рассматривает воздействие географических особенностей расположения государственного образования на национальный характер, формирование ценностных ориентаций осетинского общества. Вслед за рядом исследователей - кавказоведов, автор обращает внимание на такие географические особенности, как скованность в горных условиях, слабость коммуникаций, относительно низкое плодородие почв и др. Автор считает, что своеобразие природной среды обусловило формирование таких национальных особенностей населения региона, как неприхотливость в быту и устойчивость к потрясениям, хладнокровие, самообладание, выдержка, коллективная самоответственность и т.д.

Такая особенность географического месторасположения, как нахождение в зоне жизненных интересов многих мировых цивилизаций, также оказала существенное влияние на ее политико-экономическое развитие. Цивилизационный прогресс и частые военные угрозы способствовали расширению социокультурных контактов, росло понимание единства, цементируемого, прежде всего, военным союзом. Автором обосновывается положение о том, что большая

плотность населения, вынужденного осваивать малоплодородные земли, низкая производительность сельского труда, плохое состояние и отсутствие дорог, имеют своим следствием слабое и запоздалое развитие ремесла, разделения труда и торговли, то есть основных внутригражданских взаимоотношений. Слабость этих связей естественным образом компенсируется особым аксиологическим статусом коллективизма.

Влияние инородных культур исследуется на материалах отечественной историко-этнографической мысли. В диссертации обосновывается тезис о том, что под влиянием инородных культур, осетинское общество в процессе исторического развития обогатилось ценностями других народов, достижениями науки и т.д.. Автор не ограничивает исследование историческими рамками досоветского периода развития России. В работе также представлен анализ аксиологической оценки общественного устройства, традиционной основы осетинского общества XX века. Отмечается, что политика унификации, свойственная советскому типу общества, не смогла в корне уничтожить общую духовную настроенность общества, этнические традиции, являющиеся носителями базовых ценностей.

В диссертационном исследовании анализируется степень воздействия факторов в различные периоды исторического развития. В результате автор приходит к выводу, что указанные факторы, с точки зрения их влияния на развитие общественно-политических процессов, а также процессы формирования и развития социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения, в рамках политико-исторических этапов носят неравномерный характер.

Автор обосновывает положение о том, что наиболее значимыми ценностями являются те, существование которых обусловлено влиянием максимального количества факторов в течение всего рассматриваемого исторического периода. Поэтому к ценностным ориентациям, составляющим основу политического поведения осетинского общества, относит коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание и т.д.

На примере наиболее значимых общественно-политических событий, отраженных в исторической литературе, автор выявил определяющее значение ценностных ориентаций на характер

политического поведения населения региона. При этом два различных уровня ценностных ориентации не только влияют на политическую активность населения, но и по-разному определяют вектор трансформации ценностных ориентаций.

Во втором параграфе второй главы - «Трансформация ценностных ориентации и политическое поведении граждан Республики Северная Осетия-Алания в современных условиях» - проведен вторичный анализ результатов социологических исследований7 с целью выявления соответствия вербализованных населением ценностей идеологическим ориентациям, а также влияния последних на различные формы политического поведения в постсоветский период.

Результаты социологических исследований апробировались в экспертных оценках. Методом экспертного интервью определен «круг» категорий, которые можно квалифицировать как ценности, отраженные в сознании Северо-Осетинского общества и являющиеся основой ценностных ориентации населения региона. К их числу было отнесено порядка 36 ценностей.

Выделенные ценности в структуре социальных представлений населения региона были структурированы по методу М. Рокича на терминальные и инструментальные. В результате ранжирования выделены ценности 2-х уровней — глубинные (терминальные) и подвижные (инструментальные) (табл. №1).

Таблица № 1

Ценности представленные в сознании Северо-Осетинского общества

Глубинные (терминальные) ценности Подвижные (инструментальные) ценности

Сильное государство Терпеливость

Наличие друзей Настойчивость

Общественное признание Рационализм

Благополучие семьи Самообладание

Стабильность в обществе Воспитанность

1 Эмпирической базой исследования послужил вторичный анализ данных социологических исследований Центра социологических исследований Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований в 1993, 1996, 2001 гг. по РСО-Алания и Республиканским информационно-аналитическим центром Комитета по печати и информации РСО-Алания в 1997,1999 гг.

Благополучие общества Достаток

Материально обеспеченная Образованность

жизнь

Свобода Индивидуализм

Наличие друзей Ответственность

Жизнь Жизнерадостность

Независимость Исполнительность

Введя слова-ценности в предложения-индикаторы, автор составил набор ценностных утверждений заложенных в инструментарий экспертной оценки:

- Люди должны сами нести ответственности за то, как они себя обеспечивают.

- Государство должно взять на себя большую ответственность за обеспечение граждан.

- Главное внимание необходимо уделять защите окружающей среды, даже при риске замедленного экономического роста.

- Главное внимание следует уделять экономическому росту.

- Главное внимание следует уделять социальной защите.

- Необходимо вернуться к системе государственного контроля над экономикой.

- Необходимо продолжить рыночные реформы.

- Продолжить реформы в отдельных отраслях.

В диссертации проведена типологизация актуализированных в сознании Северо-Осетинского общества ценностей с точки зрения их идейно-политической ориентации на основе структурно-ценностного метода, предложенного В.И. Тимошенко (табл. №2)

Таблица №2

Типология ценностей в их соответствии идейно-политическим ориентациям

Идеологические ориентации Ценности

Либеральные Безопасность; Неприкосновенность частной собственности; Дисциплина труда; Прибыльность труда; Рационализм; Личное достоинство; Богатство; Миниминизация роли государства в экономике; Собственность.

Право- консервативные Защита прав и свобод человека; Приоритет рыночным отношениям; Правовое государство; Участие государства в социально-экономических преобразованиях.

Социал- демократические - Индивидуализм; «Государственный капитализм» «Сильное социальное государство»; Социально-классовый мир; Национальное согласие; Многообразие форм собственности; Соблюдение прав и свобод граждан.

Коммунистические Справедливость; Равенство; Патриотизм; Законность; Коллективизм; Социальные гарантии.

Исследование выявило, что приверженность Северо-Осетинского общества ценностям, входящим в структуру социал-демократических и коммунистических идеологических ориентаций, на протяжении последнего десятилетия остается на достаточно высоком уровне (табл. №3).

Таблица №3

Динамика идейно-политических ориентаций Северо-Осетинского общества (%)

Идейно-политические ориентации 1993 г. 1995 г. 1999 г.

Коммунистическая 40,0 54,3 45,6

Право-консервативная 17,5 10,8 23,7

Социал-демократическая 5,9 2,2 19,6

Либеральная 12 1,6 1,4

Анализ эмпирического материала показал, что в сознании СевероОсетинского общества в последнее десятилетие преобладают все же представления о желательном патерналистском характере государственной социальной политики, симпатии коммунистической и социал-демократической ориентации, а также ценности социальной справедливости, коллективизма, равенства, справедливости, долга, что дает право диссертанту сделать заключение об определяющем значении на

протяжении последних десяти лет, идей традиционной коммунистической, с некоторым увеличением доли социал-демократической ориентации.

Отношение к политическим институтам, политическим преобразованиям и общественно-политической системе в целом автор определяет по преобладающим в регионе формам политического поведения, в которых отражается как одобрение, так и отрицательное отношение к деятельности этих структур и систем, путем «охранительных» мер, внесения коррективов в процесс осуществления ими своих функций или мерами частичного или коренного преобразование политической и социальной системы.

Анализ политического поведения общества за последнее десятилетие выявил трансформацию системы ценностных ориентаций, выраженную в смене оценок, мнений, настроений и отношений к происходящим политическим преобразованиям. Примером тому служат - резкий "скачок" в массовых политических настроениях и ориентациях, зафиксированный на апрельском референдуме 1993 г. (степень доверия Президенту РФ Б.Н. Ельцину (РСО-А - 63,3%; РФ -58,7%) и одобрение правительственного социально-экономического курса (РСО-А-56,1%; РФ-53%) и проявившееся в акциях протеста в период с 1995 по 2001 гг. негативное отношение к рыночным реформам, институтам власти и партиям демократической направленности.

Воспринятые (в несколько искаженной форме) ценности «западной»-либерально-демократической ориентации, массированно и целенаправленно культивировавшиеся СМИ и частью политической элиты: свобода, частная собственность, прибыльность труда, рационализм, богатство, независимость, достаток, индивидуализм и т.д. в последующем сменились требованиями корректировки социально-экономического курса, ужесточения борьбы с преступностью и Koppynциeй, обеспечения социальной защищенности, разрешения межнациональных проблем и т.д.

По мнению автора одним из основных побудительных мотивов трансформации ценностных ориентаций явились иллюзии и ожидания, связанные с демократическими реформами начала 90-х. и последующее разочарование, обусловленное кризисным состоянием политической и социально-экономической систем. Негативное отношение к последним вылилось в акции протеста в отраслях образования (1995,

1997), здравоохранения (1998,1999), горной промышленности (1996), транспорта (1997), строительства (1998).

Автор выявил, что трансформация ценностей в структуре ценностных ориентаций общества в постсоветский период состоит в переходе от ценностей инструментально-подвижного уровня либерально-демократические (неприкосновенность частной

собственности; прибыльность труда, миниминизация роли государства и т.д.), к глубинным-базовым - социал-демократические и коммунистические («государственный капитализм», национальное согласие, справедливость, коллективизм, и т.д.).

Исследование выявило весьма низкую степень доверия к некоторым государственным и общественным институтам. Показано, что на фоне разочарования в деятельности политической власти, массовое сознание начинает тяготеть к авторитарным вариантам управления.

В заключении автор подводит общие итоги исследования и делает вывод о том, что инструментальные преобразования в политической и социально-экономической сферах необратимы только тогда, когда они восприняты обществом и закреплены в новой системе ценностей, на которые это общество ориентируется. И в этом отношении, одним из важнейших индикаторов реальности и эффективности этих преобразований являются система ценностных ориентаций и политическое поведение общества.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

1.Дигуров А.Б. Теоретические модели политического поведения / Актуальные проблемы политики и политологии в России (некоторые исследовательские итоги): Сборник научных статей / Под общ. Ред. B.C. Комаровского. - М.: РАГС, 2003. - 1,29 п.л.

2. Дигуров А.Б. К истории изучения мотивационной составляющей политического поведения и электорального участия // Бюллетень Центра социальных и гуманитарных исследований Владикавказского института управления и Владикавказского центра этнополитических исследований Института этнологии и антропологии РАН. Владикавказ, 2003. № 9. - 0, 25 п.л.

3. Дигуров А. Б. Представление политических ценностей в общественном и индивидуальном сознании / РАГС при Президенте РФ. -М, 2003 г. Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 58063 от 19.06.2003. - 0,45 п.л.

Автореферат Диссертация

на соискание ученой степени кандидата политических наук

Дигуров Алан Борисович

Тема диссертационного исследования: Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период (на примере Республики Северная Осетия-Алания)

Научный руководитель Сащенко Наталья Петровна Изготовление оригинал-макета Дигуров Алан Борисович

Подписано в печать Тираж 80 экз. Усл. п.л

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ №

119606 Москва, пр-т Вернадского, 84

»11507

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Дигуров, Алан Борисович

ВВЕДЕНИЕ

I. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИИ

§1. Ценностные ориентации в системе социально-политических представлений и поведения: теоретико-методологические основы анализа

§2. Политические ценности в структуре ценностных ориентаций

§3. Модели политического поведения и участия

II. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСНОВЫ И ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ГРАЖДАН СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ

§1. Национальные особенности политического поведения традиционного осетинского общества

§2. Трансформация ценностных ориентаций и политическое поведение граждан Республики Северная Осетия-Алания в современных условиях

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Дигуров, Алан Борисович

Актуальность исследования. Процесс демократизации российского общества сопровождался переосмыслением ценностных ориентаций и социально-политических представлений. Последние прошли период трансформации от «жесткого» противостояния отдельных групп и слоев общества, через сдержанно-взвешенное реагирование к пассивному принятию правил политической игры, предлагаемых властными органами. Социальные и политические сдвиги, происходящие в современном обществе, влияют на изменение взглядов, норм поведения, стереотипов и социальных представлений, сложившихся в сознании общества. Но серьезной проблемой предстает изменение системы ценностных ориентаций, которая составляет основу этого социального феномена. А все это, в конечном счете, определяет природу рационального и нерационального выбора населения. В этой связи представляется актуальным исследовать ценностные ориентации и предпочтения, влияющие на политическую активность граждан, на их участие в жизни страны.

Экономические и политические преобразования, происходящие в регионах, в отличие от российского контекста имеют свою специфику, обусловливающую иные требования к деятельности органов государственной и региональных властей. Поэтому актуальной задачей является определение возможных вариантов поведения граждан, что позволит повысить прогнозируемость социальных и политических процессов, происходящих в Российской Федерации, в частности, в Республике Северная Осетия-Алания с присущим ей национальным традиционализмом, обусловленным особым историко-культурным развитием.

Исследуемая проблема вследствие ее сложности и значимости требует комплексного междисциплинарного анализа и предполагает осуществление исследования на теоретико-методологическом и эмпирическом уровнях. Эти обстоятельства определили логику диссертационного исследования, а также основные подходы автора к выбору научно обоснованных методов осуществления этих задач на практике.

Научная разработанность темы чрезвычайно широка по степени вовлечения в сферу данной тематики большого количества исследований, касающихся социально-политических представлений, ценностных ориентаций, политического поведения и участия.

Проблема ценностей, их сущности, мировоззренческих и социальных функций обсуждается представителями гуманитарных наук в той или иной форме с момента их возникновения. Вопрос о роли ценностей человека привлекал внимание Сократа и Платона, И. Канта и Г. Гегеля, Д. Уайтхеда и О. Шпенглера, Ф. Ницше и Ф. Достоевского.

Важный вклад в исследование мировоззренческих и социальных функций ценностей, анализ их типологии внесли Э. Дюркгейм, К. Маркс, В. Виндельбанд, Г. Риккерт. Отечественная философская мысль на протяжении всей ее истории не раз обращалась к проблеме ценностей. Достаточно в этой связи назвать работы Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, И.О. Лосского, П.А. Сорокина, C.JI. Франка и др. В советский период данную проблематику активно освещали О. Дробницкий, В. Тугаринов, А. Леонтьев, А. Здравомыслов1. С именами этих ученых связана систематическая разработка аксиологической проблематики.

Ценностная проблематика в последнее десятилетие активно освещалась в работах А.А. Гусейнова, М. С. Кагана, Д.А. Леонтьева, Л.Н.

1 См.: Дробницкий О. Мир оживших предметов: Проблема ценностей и марксистская философия. М., 1967; Здравомыслов А. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Тугаринов В. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968.

Столовича, и др., значительно расширивших проблемное поле исследования сути и динамики ценностей2.

Изучению ценностных оснований общественной жизни посвящены научные работы A.M. Ворониной, Ф.Ю. Гогоберидзе, О.Е. Зубова, В.Н. Козлова," С.И. Панфилова,,СЛ. Пронина, П.И. Смирнова, А.Ю. Шадже; Р.Ю, Шлык и др3. Авторы указывают на основополагающую, .роль ценностей в системе человеческой жизнедеятельности. В ряде работ представлена оригинальная классификация ценностей. Исследована взаимосвязь ценностных установок личности с отдельными сферами общественной жизни. Особый интерес некоторые авторы уделяют роли национального характера и культуры в становлении ценностей.

В ходе работы над диссертацией принимались во внимание работы JI.B. Анжигановой, В.В. Груздевой, В.В. Корнева и А.П. Марченко, рассмотревших процессы становления ценностных систем, особенности их трансформации в различных условиях4.

2 См.: Гусейнов А.А. Великие моралисты. М., 1995; Столович JI.H. Красота. Добро. Истина. Очерк истории эстетической аксиологии. М., 1994; Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции// Вопросы философии. 1996. №4.; Каган М.С. Философская теория ценности. СПб. 1997.

Воронина A.M. Ценности (Проблема обоснования). Дисс. канд. филос. наук. М., 1994; Гогоберидзе Ф.Ю. Потребности, интересы, ценности как формообразующие факторы ценностных ориентации личности: (категориальный анализ). Дисс. канд. филос. наук. Карачаевск, 1998; Зубов О.Е. Формирование национально-культурных ценностных ориентации современной студенческой молодежи: (Социально-философский анализ). Дисс. канд. филос. наук. Саранск, 1998; Козлов В.Н. Роль ценностных ориентации в формировании духовной культуры личности. Дисс. канд. филос. наук. СПб., 1994; Панфилов О.М. Ценностные отношения: (Природа и генезис) Дисс. док. филос. наук. СПб., 1995; Пронин С.Л. Ценностные основания человеческой деятельности (Мораль, политика, наука). Дисс канд. филос. наук. М., 1998; Смирнов П.И. Ценностные основания общества: (Концепция исследования). Дисс. док. филос. наук. СПб., 1994; Шаджс А.Ю. Национальные ценности: (Социально-философский анализ). Р-н-Д., 1997; Шлык Р.Ю. Динамика ценностных оснований российской политической культуры. Дисс. канд. полит, наук. М., 2001.

4 Анжиганова Л.В. Эволюция мировоззрения этноса. Дисс. док. филос. наук. М., 1999; Груздева В.В. Динамика человечества в контексте взаимодействия цивилизации и культуры. Дисс. док. филос. наук. Н.-Н., 1997; Корнев В.В. Проблемы трансформации ценностных структур в менталитете традиционного общества. (На примере культуры европейского средневековья). Дисс. канд. филос. наук. Барнаул, 1998; Марченко А.П.

Значительный вклад в исследование проблемы внесли отечественные ученые - В.Я. Гельман, Л.Я. Гозман, Г.В. Голосов, Г.Г. Дилигенский, З.М. Зотова, Б.Г. Капустин, B.C. Комаровский, И.М. Клямкин, Н.И. Лапин, В. В. Лапкин, В. И. Пантин, В. О. Рукавишников, В.И. Тимошенко, К.Г. Холодковский, Е.Б. Шестопал5 и др., которые на значительном эмпирическом материале детально рассмотрели причины и механизмы трансформации ценностей и ценностных ориентаций,

Преемственность в развитии культуры (классическая парадигма и современность). Дисс. канд. филос. наук. Р.-н.-Д., 1998;

5 Гельман В.Я. Трансформация России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999; Он же. Как выйти из неопределенности?// Pro et Contra. 1998. Т.З. №3: На путях к демократии; Он же «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации// Общественные науки и современность. 1999. №6; Он же. Исследования партий в России: первые десять лет// Политическая наука: Проблемно-тематический сборник. Вып.3-99: Политическая наука современной России: Тенденции развития. МЛ 999; Он же. Постсоветская политическая трансформация: наработки к теории// Общественные науки и современность. 2001. №1; Второй электоральный цикл в России, 1999-2000гг./ Общ. ред.: Гельман В. и др. М.: Весь мир, 2002; Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации// Политические исследования. 1998. №1; Он же. «Карьеристы» и «верующие»: (Партии преемницы в процессе демократизации)// Pro et Contra. 1998. Т.З. №3: На путях к демократии; Он же. Идеологическое развитие партий и поля межпартийной конкуренции на думских выборах 1995 г.// Мировая экономика и международные отношения. 1999. №3; Гозман JI.4. Политическая психология/ Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал. Р-н.-Д.: Феникс. 1996; Дилигенский Г.Г. Реформы и общественная психология// Власть. 1998. №5; Он же. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы// Гражданское общество в России: структура и сознание. М. 1998; Он же. Индивидуализм старый и новый: Личность в постсоветском социуме// Политические исследования. 1999. №3; Зотова З.М. Проблемы развития многопартийности в современной России// Политический плюрализм в современной России. М. 2001; Зотова З.М. Партии и выборы// Государственная служба. 2001. №1; Человек, политика, культура: Взгляд через призму политического участия / Науч. ред. и авт. вступ. ст. З.М. Зотова. Тамбов, 1994; Капустин Б.Г. Современность как принуждение и как свобода// Вопросы философии. 1998; Он же. «Свобода от государства» и «свобода через государство»// Вопросы философии. 1998. №7; Он же. Конец «транзитологии»?: О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия// Политические исследования. 2001. №4; Он же. Посткоммунизм как современность: Российский вариант// Политические исследования. 2001. №5; Комаровский B.C. Демократические выборы в РоссииII Современная Россия: власть, общество, политическая наука. Т. 3. 1999; Он же. Россия: 10 лет политической истории// Государственная служба 2002. №1; Он же. Электоральное поведение// Политическая социология: Учебник для студентов ВУЗов. М. 2002; Клямкин И.М. Теневой образ жизни: социальный автопортрет постсоветского общества. Политические исследования. 2000. №4, №5. проблемы политического поведения и участия, строительства и функционирования партийной системы, политической социализации и политической культуры российского общества.

Важным направлением в деле изучения особенностей общественно-политической жизни, ценностной системы осетинского общества является обращение к выводам, сделанным в работах Б. Гатуева, Ф. X. Гутнова, Б.Г. Калоева, Ю.Ю. Карпова, С.В. Кокиева, М.О. Косвена, Э.Х. Панеша, Д. Лаврова, А. Скачкова и К. Хетагурова6.

Пристальное внимание ученых привлекает проблема политического поведения и участия. Исследования, посвященные данной проблеме, можно условно разделить на политико-социологические и социально-психологические, основанные на сочетании количественных и качественных методов анализа политического поведения.

К разряду психологических концепций, раскрывающих мотивацию политического поведения, мы относим психологическую типологию политических участников Е. Вятра, гуманистическую психологию А.Маслоу и К. Роджерса; социально-психологическое направление Мичиганской школы Ф. Конверса, А. Кэмпбелла, У. Миллера и Д. Стокса; социологическое направление Чикагской школы Э. Линдемана; "теорию установок" А. Бентли, Г. Лассвелла и Р. Фацио.

Институциональное направление в исследовании политического участия представлено в работах Б. Повелла и Р. Джекмена; теории рационального выбора М. Лавера, М. Либаха, Э. Даунса, М. Олсона и Т.

6 Гатуев Б. Христианство в Осетии// Терские ведомости. 1980. №14; Гутнов Ф.Х. Средневековая Осетия. Владикавказ. 1995; Калоев Б.А. Осетины. 2-е изд. М., 1971; Карпов Ю.Ю. Общественный быт народов Кавказа// Эльбрус. Нальчик, 1999. №2; Кокиев С.В. Записки о быте осетин// Сборник материалов по этнографии, издаваемый при Дашковском этнографическом музее. М., 1885. Вып. 1; Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961; Лавров Д. Заметки об Осетии и осетинах// Терские ведомости. 1875. №9; Панеш Э.Х. Традиции в политической культуре народов Северо-Западного КавказаII Этнические аспекты власти. СПб., 1995; Скачков А. Опыт статистического исследования горного уголка// Терские ведомости. 1905. №212 Хетагуров К. Соч. в пяти томах, М., 1960. Т. IV;

Moo; классификационной теории Г. Рамонда; кросс-культурном анализе Росса; антропологическом подходе К. Гиртца.

Проблема электорального поведения наиболее универсально рассмотрена в классической "американской модели" избирателя Р. Вольфингера и С. Розенстоуна; "мичиганской модели" электорального поведения Ф. Конверса, А. Кэмпбелла и др.; "модели обучения в течении жизни" Р. Роуза и Я. Макаллистера.

Говоря в целом о разработанности проблемы, можно утверждать следующее. Хотя проблематика ценностных ориентаций является широко изученной и в современной науке обозначились несколько подходов к исследованию ценностных ориентаций: социологический, политологический и психологический, вместе с тем, вне поля зрения исследователей пока остается проблема трансформации ценностных ориентаций в политическом поведении населения национальных республик, в условиях реформирования Российского государства постсоветского периода развития.

Диссертационное исследование основывается на следующей гипотезе: основу социально-политических представлений населения рассматриваемого региона составляет система ценностных ориентаций двух уровней: глубинные - базовые, инструментальные - подвижные ценности. В процессе трансформации они могут существенно деформироваться, изменяя вектор политического поведения населения от пассивного принятия до латентного противостояния граждан существующим правилам политической игры. При этом базовые ценности могут приобрести более устойчивый, тогда как инструментальные ценности - более динамичный и активный характер.

Объектом исследования являются социокультурные, исторические, социально-экономические и политические процессы, обусловливающие трансформацию системы ценностей и социально-политических представлений граждан России.

Предметом исследования являются процессы воздействия ценностных ориентаций и социально-политических представлений на политическое поведение и участие граждан в современных условиях.

Цель диссертационного исследования: выявить и раскрыть трансформацию системы ценностных ориентаций как необходимого фактора политического поведения граждан в постсоветский период.

Реализация поставленной цели требует решения ряда задач:

1. Проведение теоретического анализа философской, политологической и психологической литературы и определение авторской позиции к исследованиям, касающихся проблем: социально-политических представлений, ценностей и ценностных ориентаций, политических ценностей, политического поведения и участия.

2. Изучение методологии проведения исследований ценностных ориентаций в социальных, политических и психологических науках.

3. Раскрытие динамики и трансформации социально-политических представлений, ценностных ориентаций, политического поведения, а так же общественно-политических процессов традиционного общества рассматриваемого региона.

Осуществление анализа ценностных ориентаций как необходимого условия политического поведения граждан постсоветской России и Республики Северная Осетия-Алания.

Теоретико-методологической основой исследования являются положения и выводы широкого спектра работ классических и современных авторов, рассматривавших различные аспекты социально-политических процессов, социально-политических представлений, ценностей и ценностных ориентаций, политического поведения и участия.

В качестве методологической основы исследования, автором выбраны: концепция ценностей М. Рокича и структурно-ценностный подход к исследованию программных документов, предвыборных платформ избирательных объединений и блоков, предложенный В.И. Тимошенко.

Изучение развития ценностных ориентаций потребовало применения комплексного междисциплинарного подхода.

Многоаспектность феномена ценностных ориентаций определила многообразие исследовательских методов. Основными методами, примененными в работе, стали методы сравнительно-политического и сравнительно-исторического анализа, которые позволили определить ценности, преобладавшие в массовом сознании осетинского общества разных исторических эпох, а также выявить сущностные черты политической жизни общества рассматриваемого региона, проследить динамику и условия развития политических процессов.

В исследовании также использованы контент-анализ статистических данных, архивных материалов, экспертное интервью, факторный анализ политических ценностей, которые легли в основу типологии идейно-политических ориентаций.

Эмпирическая база работы состоит из различных материалов по Республике Северная Осетия-Алания, в частности: данных социологических исследований, проведенных Центром социологических исследований Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований в 1993 г. (опрошено 800 человек, руководитель X. Дзуцев); 1996 г. (опрошено 700 человек, руководитель X. Дзуцев) , 2001 г. (опрошено 500 человек, руководитель X. Дзуцев). данных социологических исследований, проведенных Республиканским информационно-аналитическим центром Комитета по печати и информации РСО-Алания в 1997 г. (опрошено 2350 человек, руководитель Е. Гонобоблев) и в 1999 г. (опрошено 700 человек, руководитель Е. Гонобоблев)

Результаты социологических исследований апробировались в экспертных оценках. Кроме того, использовались документы российских партий и общественно-политических движений, официальные документы и информационные бюллетени органов государственной и региональной власти, материалы средств массовой информации о реальных политических процессах, происходящих в стране и регионе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенность социально-политических представлений общества определяется балансом сосуществующих консервативных и подвижных компонентов. Этот баланс образуют, с одной стороны, совокупность относительно устойчивых во времени знаний, представлений, ценностей и установок, с другой - множество динамичных компонентов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.

2. Ценностные ориентации, являясь осознанными представлениями субъекта о собственных ценностях, о ценном для него, существуют в форме личностных ценностей, которые в свою очередь формируются в процессе политической социализации. Психологическая закономерность «сдвига мотива на цель» (А. Леонтьев), задающая вектор ценностных ориентаций, проявляется на более высоком уровне в политической сфере, в процессе осознания социальной группой «политической картины мира» (Н. Ерина, 1997), своего отношения к ней, а также оценки своих возможностей.

3. Политическое поведение жителей исследуемого региона является примером причинно-следственных связей ценностных ориентаций населения и политического выбора.

Рассматривая политическое поведение во взаимосвязи с ценностными ориентациями, политическими целями, идеалами, можно прогнозировать непосредственно политическое поведение вовлеченность граждан в функционирование политической сферы общества. Но смысл политического поведения, характер его проявления на уровне политического выбора задается социокультурными факторами. Они составляют тот исторически сложившийся национально-государственный, геополитический и конфессиональный контекст, который детерминирует политическое поведение.

4. Развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения, происходило под воздействием трех основных факторов: географического (особенности расположения государственного образования); метаполитического (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта); кросс-культурного (ментальные особенности, традиции и обычаи). Именно эти факторы в наибольшей степени сказались на характере экономической, общественной и политической жизни осетинского общества.

5. Изменения ценностных ориентаций населения республики происходят на двух уровнях: глубинном-базовом (уровень терминальных ценностей - коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание, благополучие семьи и т.д.) и подвижном-инструментальном (уровень инструментальных ценностей - терпеливость, настойчивость, рационализм, образованность, исполнительность и т.д.). В ценностных ориентациях серьезные изменения претерпели инструментальные ценности, в то время как терминальные ценности остались в определенной мере в неизменном состоянии.

6. Идеологические и мировоззренческие установки современной эпохи, поставившие под сомнение ценностные основания советского типа общества, на начальном этапе реформирования (начало 90-х гг.) были воспринятые в качестве новации. Современная идеология противоречит базовым ценностям общества рассматриваемого региона -коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, общественное признание, благополучие семьи и т.д. В то же время, предложенные партиями либерально-демократической ориентации ценности - прагматизм, индивидуализм, общество потребления, утилитаризм и т.д. - уже обнаружили свои тупики и невостребованность общественным сознанием. Вследствие этого, трансформация системы ценностей, выраженная в политических ориентациях и поведении, возможна в двух направлениях. Первое - частичное изменение базовых ценностных ориентаций и, как следствие, поддержка партий право-консервативной ориентации. Второе - сохранение исторически сложившейся системы ценностных ориентаций и активная поддержка партий коммунистической и социал-демократической идейно-политических ориентаций.

Научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

- На основе всестороннего анализа политико-исторического процесса обосновано положение о существенном влиянии трех факторов: географического (особенности расположения государственного образования); метаполитического (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта); кросс-культурного (ментальные особенности, традиции и обычаи) на развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения.

- В процессе исследования, в зависимости от характера внутри- и внешнеполитических процессов, автором определены три исторических этапа развития осетинского общества, в рамках которых происходило воздействие указанных факторов на формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политическое поведение, а также развитие общественно-политических процессов: период становления и развития Аланского государства, выделенного из общей массы ираноязычных скифо-сарматских племен (I в. до н.э.) до падения Аланского государства (XIV в. н.э.); период вынужденной изоляции от внешнего мира и борьбы за выживание в горах Большого Кавказа (XIV - XVIII вв.); период интеграции с российским обществом и вовлечения в общественно-политические процессы, протекающие в Российском государстве (XVIII - XIX вв.);

- В ходе исследования автор пришел к выводу о наличии в системе социально-политических представлений базовых ценностей осетинского общества, в числе* которых коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание, благополучие семьи и т.д.

- В результате многофакторного эмпирического анализа ценностей, ценностных ориентаций общества исследуемого региона раскрыты тенденции изменений последних. Причем, базовые ценности приобрели более устойчивый, тогда как инструментальные - более динамичный характер.

Теоретическая значимость исследования определяется наличием в диссертации теоретических выводов относительно сущности ценностных ориентаций, факторов, влияющих на их развитие, и влияния, которое они оказывают на характер социально-политического выбора. Автор обосновывает важность использования теории «коллективного бессознательного» и «теории социализации» для анализа ценностных ориентаций рассматриваемого региона. Теоретически значимым является вывод о том, что социально-политические представления СевероОсетинского общества в значительной степени определяются балансом базовых традиционных ценностей и множеством динамичных элементов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.

Практическаязначимостьисследования, Выводы диссертационного исследования могут быть полезны для аналитических центров органов государственной и республиканской власти, занимающихся исследованием и прогнозированием развития политической ситуации; для аналитических аппаратов российских политических партий, занимающихся разработкой и организацией предвыборной кампании; для политических лидеров, заинтересованных в понимании рефлексивного восприятия своей деятельности в глазах общественного мнения и ищущих более эффективные пути воздействия на политическое сознание и политическое поведение граждан; для руководителей аналитических центров средств массовой информации, работающих в области общественно-политической тематики.

Данные исследования могут быть полезны при разработке и корректировке федеральных и республиканских программ социально-политического развития региона.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и политического управления Российской Академии государственной службы при Президенте РФ и рекомендована к защите. Основные положения и выводы диссертационного исследования поэтапно излагались автором на заседаниях проблемной группы, методологических семинарах кафедры в течение 2001-2003 годов. Положения диссертации отражены в научных и научно-публицистических публикациях.

По проблемам диссертационного исследования автором опубликованы три работы в различных научных изданиях:

1. Дигуров А.Б. Теоретические модели политического поведения / Актуальные проблемы политики и политологии в России (некоторые исследовательские итоги): Сборник научных статей / Под общ. ред. B.C. Комаровского. - М.: РАГС, 2003. - 1,29 п.л.

2. Дигуров А.Б. К истории изучения мотивационной составляющей политического поведения и электорального участия // Бюллетень Центра социальных и гуманитарных исследований Владикавказского института управления и Владикавказского центра этнополитических исследований Института этнологии и антропологии РАН. Владикавказ, 2003. № 9. - 0, 25 п.л.

3. Дигуров А.Б. Представление политических ценностей в общественном и индивидуальном сознании / РАГС при Президенте РФ. -М., 2003 г. Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 58063 от 19.06.2003. - 0,45 п.л.

Структура диссертации определена целью, исследовательскими задачами и общей концепцией. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период"

Результаты исследования показывают, что междисциплинарный подход к исследованию, заключающийся в интегрированном использовании совершенно независимых друг от друга методов, способов и технологий в исследовании одних и тех же субъектов и объектов политического действия, оправдал себя, так как позволил получить достоверные и объективные результаты, подтвержденные фактами новейшей политической истории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема влияния социально-политических представлений, ценностных ориентаций на политическое поведение и участие, влияния сформировавшегося и динамически меняющегося национального характера на политические отношения, в разрешение которой мы постарались внести свой скромный вклад, приобретает всё большую значимость в современных условиях.

Непрерывно меняющиеся в постсоветский период политические отношения в стране изменяют ценностные представления населения, усложняют процесс политической социализации, что, безусловно, влияет на политическое поведение и активность населения, а в целом, на состояние всей политической системы, делая её менее устойчивой и управляемой.

Политические субъекты в ситуации расслоение целостности политической системы на множество отдельных подсистем, вынуждены искать свои локальные способы поддержания равновесия. Порой «сражающиеся» за власть, не желают считаться с объективными историко-эволюционными тенденциями развития общественно-политических процессов, претендуют на исключительность и уникальность, непосредственным образом воздействуют на массовое сознание, часто вызывая у людей устойчивую неприязнь к себе, и всему, что ассоциируется со словом "политика".

Индивидуалистическая идеология, являясь непосредственным атрибутом демократической идеологии проникая в сознание, постепенно трансформирует в отдельных социальных группах природу коллективизма, присущего как выявило исследование, национальному характеру Северо-Осетинского общества, создавая, таким образом, в ценностных ориентациях неразрешимый конфликт между общественной сплоченностью и индивидуальным самовыражением, жаждой общения и вынужденной замкнутостью.,

Проведённая на основе системного подхода работа, по исследованию динамики ценностных ориентаций электората на выборах первого и второго избирательного цикла включает в себя:

- Изучение различных научных подходов к исследованию формирования в индивидуальном и массовом сознании типов познания, окружающей и социально-политической действительности, и факторов, их обусловливающих; специфического внутреннего мира сознания; изучение роли представления, - как обеспечивающего возможность мышления, схемы сбора перцептивной информации; объяснения сущности социальных представлений как надиндивидуального феномены сознания; анализ процесса восприятия индивидом социальных и политических явлений; объяснение с позиции познания индивидом социально-политической действительности, потребности в ориентации людей в окружающей их действительности; исследование психологических мотивов, формирующих отношение индивида к общественно-политическим процессам.

- Обобщение существующего в научной литературе опыта в исследовании понятия ценности; анализ различных междисциплинарных исследовательских подходов дающих научно-обоснованную классификацию ценностей - объясняющих природу ценностей, их разновидностей, положения в ряду прочих социальных феноменов, играемой в обществе роли; исследование влияния на процесс формирования ценностей и ценностных ориентаций социальной среды; анализ междисциплинарного подхода к исследованию политических ценностей; исследование сущности социальных архетипов и их воздействия на ценностное мировосприятие; объяснение сущности политических ценностей и ориентаций человека и раскрытие механизма образования индивидуальной политической позиции под воздействием процесса социализации.

Систематизацию и анализ концепций политического поведения и участия различных политологических школ с точки зрения структуры, форм, уровней, методов, идеологических и социальных аспектов; определение характера политического поведения индивида как складывающийся на раннем этапе формирования личности под решающим воздействием психофизиологических факторов, типа и направленности первичной политической социализации; обобщение и систематизация имеющихся в отечественной политологической науке методологических подходов объяснения характера политического поведения и участия.

Проведение историко-этнографического исследования Северо-Осетинского общества; объяснение воздействия социокультурных факторов на процесс развития общественно-политических процессов формирования основ социально-политических представлений, ценностных ориентаций традиционного общества; определение научных концепций и методов, объясняющих имманентность сформировавшихся социально-политических представлений, ценностных ориентаций, современного Северо-Осетинского общества; определение базовых-глубинных ценностных ориентаций традиционного осетинского общества.

- Анализ и обработка эмпирического материала по Республике Северная Осетия-Алания; определение ценностей и ценностных ориентаций, выраженных в программных документах партий и общественно-политических движений; определение ценностей представленных в сознании Северо-Осетинского общества; определение динамики идейно-политических ориентаций населения региона и ценностей, входящих в их структуру; определение мотивации выбора политического лидера страны; сравнительный анализ проблемного поля; анализ отношения населения республики к происходящим социально-экономическим реформам; анализ динамики ценностных ориентаций в постсоветский период развития; выявление трансформации системы ценностных ориентаций, выраженного в политическом поведении населения.

Исследование, основанное на анализе и обобщении существующих в политической науке, социологии, истории и психологии подходов, методов и инструментария показало:

Особенность социально-политических представлений общества определяется балансом сосуществующих консервативных и подвижных компонентов. Этот баланс образуют, с одной стороны, совокупность относительно устойчивых во времени знаний, представлений, ценностей и установок, с другой - множество динамичных компонентов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.

Ценностные ориентации, являясь осознанными представлениями субъекта о собственных ценностях, о ценном для него, существуют в форме личностных ценностей, которые в свою очередь формируются в процессе политической социализации. Психологическая закономерность «сдвига мотива на цель», задающая вектор ценностных ориентаций, проявляется на более высоком уровне в политической сфере, в процессе осознания социальной группой «политической картины мира», своего отношения к ней, а также оценки своих возможностей.

- Политическое поведение жителей исследуемого региона является примером причинно-следственных связей ценностных ориентаций населения и политического поведения. Рассматривая политическое поведение во взаимосвязи с ценностными ориентациями, политическими целями, идеалами, можно прогнозировать непосредственно политическое поведение вовлеченность граждан в функционирование политической сферы общества. Но смысл политического поведения, характер его проявления на уровне политического выбора задается социокультурными факторами. Они составляют тот исторически сложившийся национально-государственный, геополитический и конфессиональный контекст, который детерминирует политическое поведение.

- Развитие общественно-политических процессов, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политическое поведение происходило в рамках трех основных исторических этапов, которые выделены в зависимости от характера внутри- и внешнеполитических процессов развития осетинского общества: период становление и развития Аланского государства выделенного из общей массы ираноязычных скифо-сарматских племен (I в. до н.э.) до падения Аланского государства (XIV в. н.э.); период вынужденной изоляции от внешнего мира и борьбы за выживание в горах Большого Кавказа (XIV - XVIII вв.); период интеграции с российским обществом и вовлечения в общественно-политические процессы, протекающие в Российском государстве (XVIII - XIX вв.).

- Развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения, происходило под воздействием трех основных факторов: географического (особенности расположения государственного образования); метаполитического (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта); кросс-культурного (ментальные особенности, традиции и обычаи). Именно эти факторы в наибольшей степени сказались на характере экономической, общественной и политической жизни осетинского общества.

- Изменения ценностных ориентаций населения республики проходит на двух уровнях: глубинном-базовом (уровень терминальных ценностей - коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание, благополучие семьи и т.д.) и подвижном-инструментальном (уровень инструментальных ценностей терпеливость, настойчивость, рационализм, образованность, исполнительность и т.д.). В ценностных ориентациях серьезные изменения претерпели инструментальные ценности, в то время как терминальные ценности остались в определенной мере в неизменном состоянии.

- Идеологические и мировоззренческие установки современной эпохи, поставившие под сомнение ценностные основания советского типа общества на начальном этапе реформирования (начало 90-х гг.) были воспринятые в качестве новации. Современная идеология противоречит базовым ценностям общества рассматриваемого региона - коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, общественное признание, благополучие семьи и т.д. В то же время, предложенные партиями либерально-демократической ориентации ценности -прагматизм, индивидуализм, общество потребления, утилитаризм и т.д. уже обнаружили свои тупики и невостребованность общественным сознанием. Вследствие этого, трансформация системы ценностей выраженная в политических ориентациях и поведении, происходит в направлении перехода от ценностей инструментально-подвижного уровня - либерально-демократические (неприкосновенность частной собственности; прибыльность труда, миниминизация роли государства и т.д.), к глубинным-базовым -социал-демократические и коммунистические («государственный капитализм», национальное согласие, справедливость, коллективизм, и т.д.).

Исследование подтвердило выдвинутую гипотезу о том, что основу социально-политических представлений населения рассматриваемого региона составляет система ценностных ориентаций двоякого уровня: глубинные - базовые, инструментальные - подвижные ценности. В процессе трансформации они существенно деформировались, изменив вектор политического поведения населения от пассивного принятия до латентного противостояния граждан существующим правилам политической игры. При этом, базовые ценности приобрели более устойчивый, тогда как инструментальные ценности - более динамичный и активный характер.

Список научной литературыДигуров, Алан Борисович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. М., 1980 287 с.

2. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Ленинград, 1968. -339 с.

3. Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т.2. М., 1997 -481 с.

4. Архангельский Л.М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности. М., 1978. 64 с.

5. Бердяев Н. Философия неравенства. М., 1991. 395 с.

6. Беркли Д. Сочинения. М., 1978. 556 с.

7. Бзаров Р. С. Три осетинских общества в середине XIX в. Орджоникидзе, 1988.- 151 с.

8. Бранский В.П. Искусство и философия. М., 1999. 703 с.

9. Братусь Б.С. Нравственное сознание личности. М., 1985. 64 с.

10. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М., 1990. 232 с.

11. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный левиафан. М. 1985. -384 с.

12. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М., 1982.-345 с.

13. Вольтман Л. Политическая антропология. М., 2000. 448 с.

14. Второй электоральный цикл в России, 1999-2000гг./ Общ. ред.: Гельман В. и др. М.: Весь мир, 2002 216 с.

15. Вятр Е. Социология политических отношений. М.: "Прогресс", 1979.-290 с.

16. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. 320 с.

17. Гельман В .Я. Трансформация России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999 240 с.

18. Гильбо Е. В. Итоги перестройки и радикальных реформ и их отражение в статистике: проблемы сопоставимости показателей. "Эребус", М., 1995.-235 с.

19. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М., 1991. 735 с.

20. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994. 868 с.

21. Гусейнов А.А. Великие моралисты. М., 1995. 351 с.

22. Гутнов Ф.Х. Средневековая Осетия. Владикавказ. 1995

23. Дилигенский Г.Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп. М., 1975. -356 с.

24. Дилигенский Г.Г. Рабочий на промышленном предприятии. М., 1969.-410 с.

25. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996.-351 с.

26. Дробницкий О. Мир оживших предметов: Проблема ценностей и марксистская философия. М., 1967

27. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1991.-572 с.

28. Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.-349 с.

29. Егоров Б. Российское коллективное бессознательное. Некоторые закономерности проявления и формирования. М., 1993. 275 с.

30. Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке. М., 1980. С.245.

31. Здравомыслов А. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. -221 с.

32. История Северо-Осетинской АССР: С древнейших времен до дней: В 2-х т. Т. 1. Орджоникидзе, 1987. 528 с.

33. К. Леви-Строс. Структура мифов. М., 1970. 231 с.

34. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 21. М., 1961. 745 с.

35. Калоев Б.А. Осетины (Историко-этнографическое исследование). М., 1967. 243 с.

36. Кант И. Сочинения. В 8 т. Т.6. М., 1994. 613 с.

37. Канунов И. Сочинения. Орджоникидзе, 1963. 174 с.

38. Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 1910. 76 с.

39. Косвен М.О. Очерки истории первобытной культуры. М., 1953. -198 с.

40. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961

41. Костенко Н.В., Оссовский B.J1. Ценности профессиональной деятельности. Киев, 1986. 149 с.

42. Кузнецов В.А. Алания в X-XIII вв. Орджоникидзе, 1971. 247 с.

43. Леонтьев Д.А. Современный социо-анализ. М., 1996.

44. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М., 1985. 668 с.

45. Лосский И.О. Ценность и бытие. Бог и Царство Божие как основа ценностей. Бог и мировое зло. М., 1994. 255 с.

46. Макиавелли Н. Государь. СПб., 1998. 653 с.

47. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994. 368 с.

48. Найссер У. Познание и реальность. М., 1998. 230 с.

49. Ницше Ф. Сочинения. В 2 т. T.l. М., 1997. 831 с.

50. Общество и политика. СПб., 2000. 275 с.

51. Осетины глазами русских и иностранных путешественников (XIII-XIX вв.) Орджоникидзе, 1987. 319 с.

52. Паччеи А. Человеческие качества. М., 1980. 347 с.

53. Платон. Государство. T.l М.1997 г. 439 с.

54. Политическая психология. Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М., 2001. 858 с.

55. Поппер К. Открытое общество и его враги. 2 т., М., 1992. 525 с.

56. Психология личности Т.2 Хрестоматия. Самара, 1999. 544 с.

57. Рабочий класс в странах Западной Европы. К изучению социальных основ политического поведения // Отв. ред. А.А. Галкин. М.: Наука, 1982 г. - 386 с

58. Райгордский Д.Я. Психология личности. Т.1. Самара, 1999. 448 с.

59. Розов Н.С. Устойчивое развитие ценностного сознания. Новосибирск, 1994

60. Розов Н.С. Философия гуманитарного образования: Ценностные основания и концепция базового гуманитарного образования в высшей школе. М., 1993.

61. Роттердамский Э. Жалоба мира. Трактаты о вечном мире. М., 2001.-457 с.

62. Санакоев М.П. Историография Осетии. Цхинвали, 1971. 116 с.

63. Скитский Б. Очерки истории осетинского народа с древнейших времен до 1867 г. М., 1947. 197 с.

64. Современная зарубежная социальная психология: Тексты. М., 1984.

65. Современные социально-политические процессы и динамика массового сознания. М.: изд. МГТУ, 1992

66. Спиноза Б. Избранные произведения. Ростов-на-Дону, 1998. -606 с.

67. Столин В.В. Самосознание личности. М., 1983. -254 с.

68. Столович JI.H. Красота. Добро. Истина. Очерк истории эстетической аксиологии. М., 1994. — 464 с.

69. Твардовский К.К. К учению о содержании и предмете представлений М., 1997. 240 с.

70. Твардовский К.К. Логико-философские и психологические исследования. М., 1997. 251 с.

71. Тимошенко В. И. Предвыборные платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность. М. 2001. 196 с.

72. Тойнби А. Дж. Постижение истории. Сборник. М., 1996. 607 с.

73. Тугаринов В. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968. 143 с.

74. Философия политики/ Под ред. Б.Н. Бессонова. М. 1993. 178 с.

75. Фихте И. Г. Сочинения. В 3 Т. 1 т. М., 1995. 655 с.

76. Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. 510 с.

77. Хетагуров К. Маленькая история: Собрание сочинений в пяти томах, т. IV. 117 с.

78. Хетагуров К. Соч. в пяти томах, М., 1960. Т. IV

79. Хомяков П. Человек, государство, цивилизация и нация: Развенчание мифов и поиск гармонии. М., 1998. 237 с.

80. Цховребов З.П. Из истории развития общественно-политической и философской мысли осетинского народа в конце XIX начале XX века. Тбилиси, 1973. - 225 с.

81. Человек, политика, культура: Взгляд через призму политического участия/ Науч. ред. и авт. вступ. ст. З.М. Зотова. Тамбов, 1994 352 с.

82. Человеческий фактор. Т.З. М., 1991. 487 с.

83. Шихирев П.Н. Эволюция парадигмы в современной социальной психологии. М., 1993,- 253 с.

84. Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. Л., 1991. 224 с.

85. Щепаньский Я. Элементы понятия социологии. М., 1969.- 325 с.

86. Юм Д. Сочинения. М., 1996. 567 с.

87. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени М., 1994. 336 с.

88. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998. -596 с.1. Научные статьи:

89. Андреенкова А.В. Материалистические/постматериалистические ценности в России // Социологические исследования. 1994. №11.-73-81 с.

90. Газета «Кавказ», 18 марта 1905 г., №2163

91. Гатуев Б. Христианство в Осетии // Терские ведомости, 1980. №14

92. Гельман В .Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации// Общественные науки и современность. 1999. №6 46-64 с.

93. Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // Политические исследования. 1996. №2.

94. Гельман В.Я. Исследования партий в России: первые десять лет// Политическая наука: Проблемно-тематический сборник. Вып.З-99: Политическая наука современной России: Тенденции развития. М.1999 101-172 с.

95. Гельман В.Я. Как выйти из неопределенности?// Pro et Contra. 1998. Т.З. №3: На путях к демократии 21-39 с.

96. Гельман В.Я. Постсоветская политическая трансформация: наработки к теории// Общественные науки и современность. 2001. №1-55-69

97. Гозман Л.Я. Индивидуализм старый и новый: Личность в постсоветском социуме// Политические исследования. 1999. №3

98. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Р-н.-Д.: Феникс. 1996

99. Дилигенский Г.Г. Реформы и общественная психология// Власть. 1998. №5-445 с.

100. Гозман JI.Я. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы// Гражданское общество в России: структура и сознание. М. 199;

101. Голосов Г.В. «Карьеристы» и «верующие»: (Партии преемницы в процессе демократизации)// Pro et Contra. 1998. Т.З. №3: На путях к демократии 57-73 с.

102. Голосов Г.В. Идеологическое развитие партий и поля межпартийной конкуренции на думских выборах 1995 г.// Мировая экономика и международные отношения. 1999. №3 — 39-48 с.

103. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. 1997. № 4. 44-56 с.

104. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации// Политические исследования. 1998. №1 106-129 с.

105. Горн В. «Спасители России». Этюд политической статистики // Современный мир. 1908. №1 11-21 с.

106. Горн В. Избирательный закон 3-го июня и вероятный состав третьей думы // Современный мир. 1907. №7-8 22-29 с.

107. Дилигенский Г.Г. Массовое политическое сознание в условиях современного капитализма // Вопросы философии. 1971. №9 -53-67 с.

108. Зотова З.М. Партии и выборы// Государственная служба. 2001. №1 106-108 с.

109. Зотова З.М. Проблемы развития многопартийности в современной России// Политический плюрализм в современной России. М. 2001 124-131 с.

110. Зубов А.Б., Колосов В.А. Что ищет Россия? Ценностные ориентации российских избирателей 12 декабря 1993 года // Политические исследования. 1994. №1. 93-112 с.

111. Ш.Капустин Б.Г. «Свобода от государства» и «свобода через государство»// Вопросы философии. 1998. №7 66-75 с.

112. Капустин Б.Г. Конец «транзитологии»?: О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия// Политические исследования. 2001. №4 6-26 с.

113. Капустин Б.Г. Посткоммунизм как современность: Российский вариант// Политические исследования. 2001. №5

114. Капустин Б.Г. Современность как принуждение и как свобода// Вопросы философии. 1998 19-40 с.

115. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании Россиян // Политические исследования. 1994. №1. 68-93 с.

116. Карпов Ю.Ю. Общественный быт народов Кавказа// Эльбрус. Нальчик, 1999. №2

117. Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Политические исследования. 1994. №4 57-78 с.

118. Клямкин И.М. Теневой образ жизни: социальный автопортрет постсоветского общества // Политические исследования. 2000. №4, №5-121-132 с.

119. Кознова И.Е. Социальная память: потери и приобщения // Власть. 1999. №2. 59-65 с.

120. Кокиев С.В. Записки о быте осетин// Сборник материалов по этнографии, издаваемый при Дашковском этнографическом музее. М., 1885. Вып. 1

121. Комаровский B.C. 10 лет политической истории// Государственная служба 2002. №1 87-93 с.

122. Комаровский B.C. Демократические выборы в России// Современная Россия: власть, общество, политическая наука. Т. 3. 1999- 118-120 с.

123. Комаровский B.C. Электоральное поведение// Политическая социология: Учебник для студентов ВУЗов. М. 2002 289-315 с.

124. Кулинченко В.А. На пути к новой политической силе // Свободная мысль-ХХ1. 2000. №1.- 89-95 с.

125. Лавров Д. Заметки об Осетии и осетинах// Терские ведомости. 1875. №9

126. Лапкин В., Пантин В. Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №4. 54-63 с.

127. Лебедев И.А. Политические ценности как сложный и многомерный объект // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 1999. №2. 38-49 с.

128. Леонтьев Д.А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании: Виды, детерминанты и изменения во времени. 1998. №1

129. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. №4. — 15-27 с.

130. Панеш Э.Х. Традиции в политической культуре народов СевероЗападного Кавказа// Этнические аспекты власти. СПб., 1995

131. Розов Н.С. Конструктивная аксиология и интеллектуальная культура будущего // Философия образования для XXI века. М., 1992.

132. Рукавишников В.О. Политическая культура постсоветской России // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). 1998. №1 С.43-54

133. Саликовский А. Москва на выборах // Русская мысль. 1911. №3

134. Скачков А. Опыт статистического исследования горного уголка // Терские ведомости. 1905. №212

135. Соколова Р.И. Роль и значение ценностей в обществе // Истинные ценности на рубеже XX-XXI веков (материалы симпозиума). М., 1992. 233-235 с.

136. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Политические исследования. 2000. № 3. 90-97.с.

137. Федоркин Н.С. Ценностные ориентации власти как интегрирующий фактор социального знания // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2001. №2-30-40 с.

138. Холодковский К.Г. Некоторые вопросы развития массового политического сознания // Мировая политика и международные отношения. 1979. № 6. 16-31 с.

139. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Политические исследования. 1998. № 1. 130-136 с.

140. Шеркович Ю.А. Проблема ценностной ориентации и массовые информационные процессы // Психологический журнал. Т.З. -1982. №5.-32-41

141. Шихирев П.Н. Исследования стереотипа в американской социальной науке // Вопросы философии. 1971. №5. 19-28 с.

142. Юлдашев Л.Г. Теории ценностей в социологии: вчера и сегодня // Социологические исследования. 2001.№8. 146-151 с.

143. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии: Сб. ст./ Отв. ред. Е.В. Шорохова. М.: Наука, 1975 -12-25 с.

144. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. JI., 1979. 35-42 с.

145. Ясперс К. Цель свобода // Новое время. 1990. №5. - 16-22 с.

146. Энциклопедические словари:

147. Новейший философский словарь. Минск., 2001. 1280 с.

148. Дробницкий О.Г. Ценность // Философский энциклопедический словарь. М., 1989-347 с.

149. Данные органов государственной власти, аналитические иархивные материалы:

150. Социально-экономическое положение России // Бюллетень Госкомстата. 1994; 1995; 1996; 1997; 1998; 1999 гг.

151. Мониторинг ВЦИОМ. 20006. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, №4.

152. Центральный государственный архив СОАССР. Ф. 233. On. 1. Д.

153. Комитет по разбору личных и поземельных прав жителей Владикавказского округа.

154. Центральный государственный архив СОАССР. Ф. 233. On. 1. Д.

155. Комитет по разбору личных и поземельных прав жителей Владикавказского округа.

156. Аналитический обзор: Основные тенденции социально-экономического развития и изменения уровня жизни населения Российской Федерации в 1995 году // Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте РФ.

157. Литература на иностранных языках:

158. Benney М., Gray A., Pear R.H. How People Vote. A Stud of Electoral Behauiour in Greenwn. N.Y. -L., 1956

159. Black C. The dynamics of modernization: A study in comparative history.-N.Y., 1966

160. Campbell A., Converse P., Miller W.E., Stokes D. The American Voter. N.Y., 1960

161. Converse P.E. The Nature of Belief Systems in Mass Publics Ideology and Discontent. N.Y., 1964

162. Dennett D. Content and Consciousness. L., 1969

163. Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y., 1957

164. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. N.Y., 1965

165. Flanagan S. Measuring value change in advanced industrial societies // Comparative political studies, № 1, 1982

166. Fodor J. Imagistic Representation. N.Y., 1975

167. Haek A. Political Science. N.Y., 1991

168. Heberle R. Social Movements. An Introduction to Political Sociology. N.Y., 1951

169. Hechter M. Internal colonialism: The Celtic fringe in The British national development. L., 1966

170. Ingelhart R. Cultural shift in advanced industrial societi. Princeton Universiti Press, 1990

171. Ingelhart R. Selent revolution. Princeton Universiti Press, 1977

172. Klakhonn C. Culture and Behavior. N.Y., 1962

173. Lazarsfeld P., Berelson В., Gaudet H. The People's Choice: How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. N.Y., 1948

174. Merriam Ch. Gosnell H.F. Non-Voting: Causes and Methods of Control. Chicago, 1924

175. Merton R. Social Structure and Anomie. N.Y., 1949

176. Milne R.S., MacKenzie H.C. Straight Fight. L., 1956

177. Nair T. The break-up Britain: Crisis and neocolonialism. L., 1977

178. Parsons T. The Social System. N.Y., 1951

179. Political Thought in America; An Anthology. N.Y., 1990

180. Pylishin Z. Imagery and Artificial Intelligence. L., 1981

181. Rice S.A. Quantitative Methods in Politics. N.Y., 1928

182. Rokeach M. Beliefs, attitudes and values. N.Y., 1968

183. Ryle G. The Concept of Mind. L., 1945

184. Smith J. A. American Presidential Election. N.Y., 1980

185. Williams R.M. American Society. N.Y., 1979

186. Диссертационные исследования:

187. Анжиганова JI.В. Эволюция мировоззрения этноса. Дисс. док. филос. наук. М., 1999.

188. Воронина A.M. Ценности (Проблема обоснования). Дисс. канд. филос. наук. М., 1994.

189. Гогоберидзе Ф.Ю. Потребности, интересы, ценности как формообразующие факторы ценностных ориентации личности: (категориальный анализ). Дисс. канд. филос. наук. Карачаевск, 1998.

190. Груздева В.В. Динамика человечества в контексте взаимодействия цивилизации и культуры. Дисс. док. филос. наук. Н.-Н., 1997.

191. Зубов О.Е. Формирование национально-культурных ценностных ориентации современной студенческой молодежи: (Социально-философский анализ). Дисс. канд. филос. наук. Саранск, 1998.

192. Козлов В.Н. Роль ценностных ориентации в формировании духовной культуры личности. Дисс. канд. филос. наук. СПб., 1994.

193. Корнев В.В. Проблемы трансформации ценностных структур в менталитете традиционного общества. (На примере культуры европейского средневековья). Дисс. канд. филос. наук. Барнаул, 1998.

194. Марченко А.П. Преемственность в развитии культуры (классическая парадигма и современность). Дисс. канд. филос. наук. Р.-н.-Д., 1998.

195. Панфилов О.М. Ценностные отношения: (Природа и генезис) Дисс. док. филос. наук. СПб., 1995.

196. Пронин C.JI. Ценностные основания человеческой деятельности (Мораль, политика, наука). Дисс канд. филос. наук. М., 1998.

197. Смирнов П.И. Ценностные основания общества: (Концепция исследования). Дисс. док. филос. наук. СПб., 1994.

198. Шаджс А.Ю. Национальные ценности: (Социально-философский анализ). Дисс. канд. филос. наук. Р-н-Д., 1997.

199. Шлык Р.Ю. Динамика ценностных оснований российской политической культуры. Дисс. канд. полит, наук. М., 2001.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Дигуров, Алан Борисович

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Дигуров, Алан Борисович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период"

Похожие темы диссертаций