автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Туризм как способ взаимодействия культур

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата культурологии Кузьмина, Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУР: УРОВНИ, ВИДЫ, СПОСОБЫ.

1.1. Взаимодействие культур как явление.

1.2. Проблема взаимодействия культур в культурологической мысли.

1.3. Взаимодействие культур в условиях глобализации.

ГЛАВА II. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУР И ТУРИЗМ.

2.1. Туризм как социокультурное явление.

2.2. Виды, способы, уровни взаимодействия культур в туризме.

2.3. Идеальные типы взаимодействия культур (в сфере туризма)

Введение диссертации2005 год, автореферат по культурологии, Кузьмина, Елена Михайловна

Актуальность диссертационного исследования обусловлена интенсивным вниманием к развитию туризма в мире. Причиной является возрастающее значение этого феномена в жизни общества и интенсификацией туристских поездок. Эта тенденция прослеживается и в России, когда достаточно большая часть населения ежегодно отправляется в путешествия за пределы своей страны, во время которых туристы сталкиваются с иными представлениями, традициями, образом жизни.

В ряде зарубежных монографий говорится о негативных последствиях развития туризма в социокультурной сфере, в связи с чем предлагается при его планировании наряду с экологическими учитывать культурные факторы. В России во многих регионах проводятся исследования туристских ресурсов, принимаются программы развития туризма, выделяются средства на совершенствование материально-технической базы, привлекаются инвестиции из-за рубежа, но на возможных социокультурных последствиях его развития внимание не акцентируется. В профессиональной туристской прессе разбираются различные аспекты технологии обслуживания туристов, но практически не затрагиваются вопросы, касающиеся особенностей межкультурного взаимодействия.

В культурологии уделяется значительное внимание анализу взаимодействия культур, построению прогнозов относительно будущего развития человечества. В научной литературе не раз подчеркивалось, что в условиях глобализации в центр анализа необходимо ставить наряду с различными структурами еще и потоки -потоки людей, идей, смыслов и т.д. При этом важно обратить внимание на модели кооперации и конфликта на мировом уровне, на новые формы нормативного порядка для сложного мультикультурного мира. Однако туризм как социокультурное явление и как способ взаимодействия культур практически не анализируется, несмотря на возрастающее его значение в жизни человека и общества.

Таким образом, проблема диссертационного исследования заключается в том, чтобы рассмотреть место и роль туризма во взаимодействии культур.

Объектом исследования является взаимодействие культур.

Предметом исследования - туризм как способ взаимодействия культур.

Степень научной разработанности проблемы

Взаимодействие культур рассматривалось в работах ряда авторов: Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, К. Ясперса, Ю.М. Лотмана, М.М. Бахтина, С. Хантингтона, А.Дж.Тойнби, К. Леви-Стросса и многих других. Их труды, а также работы известных в области культурологии ученых - А. Я. Флиера, А. И. Арнольдова, Б. С. Ерасова, А. С. Кармина, В. Межуева, Л. П. Воронковой и др. послужили основой для общетеоретического подхода к изучению туризма как социокультурного явления.

Вопросам развития туризма также посвящено достаточно большое количество работ, большинство из которых имеет экономическую направленность. Среди авторов, занимающихся изучением туризма, можно назвать B.C. Сенина, М.Б. Биржакова, М.В. Ефремову, А.Ю. Александрову, Ф. Котлера, Г.С. Усыскина, А.А. Федулина, М.В. Соколову, Г. Ф. Шаповала, В. Б. Сапрунову, Н.И. Кабушкина, Д.К.

Исмаева, В.Г. Гуляева, Е. Н. Ильину, Г.А. Папиряна, А.Д. Чудновского, И.В. Зорина, В.М. Козырева и др. Но лишь в некоторых трудах (Дж.Уокера, Л.П. Воронковой, А.А. Крючкова, В.А. Квартального и др.) рассматриваются те или иные аспекты туризма как социокультурного явления. Одной из первых работ, в которой данный аспект проблемы получил рассмотрение, стала коллективная монография кафедры «Менеджмента социальной сферы» Тюменского государственного института искусств и культуры «Туризм как социокультурное явление».

Цель диссертации заключается в определении особенностей туризма как способа взаимодействия культур. Данная цель определяет задачи исследования:

- определить методологические основы изучения туризма как способа взаимодействия культур;

- выявить историко-культурные детерминанты, определившие основные особенности туризма как феномена культуры;

- проанализировать роль туризма в разных формах взаимодействия культур;

- выработать научно обоснованные нормы взаимодействия в туризме.

Поставленные задачи, объект и предмет исследования определяют круг методов, используемых в работе, в их числе: ряд общенаучных -диалектический, историко-сравнительный, системный. На основе деятельностного и системного подходов осуществлялось изучение публикаций в периодической печати, монографий, учебно-методических и справочных материалов. В ходе данного исследования при анализе особенностей взаимодействия представителей различных культур в зарубежной поездке был использован метод включенного наблюдения.

При анализе проблемы взаимодействия культур в культурологической мысли, изучении туризма как социокультурного явления и как способа взаимодействия культур использовался сравнительный анализ. Аксиологический подход был использован при выделении норм взаимодействия культур.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые:

1. проработана возможность осмысления туризма с позиции философской концепции о взаимодействии как всеобщем процессе;

2. выявлена смена исторических детерминант, определяющих особенности туризма:

- жизнеобеспечивающей;

- освоения нового пространства;

- социальной престижности;

- экономической;

- культурной.

3. выявлено значение туризма в установлении культурного диалога, монолога, конфликта культур на различных уровнях взаимодействия, что позволило выделить и систематизировать такие особенности туризма как способа взаимодействия культур:

- межкультурный контакт при совершении турпоездки происходит как в пространстве, так и во времени;

- экскурсионная программа тура, как правило, чрезвычайно насыщенна, что позволяет туристу познакомиться с несколькими эпохами и культурами, но вместе с тем небольшая продолжительность путешествия, перегрузка информацией и впечатлениями не способствует установлению внутреннего диалога между культурами и, как следствие, влечет за собой простое фотографирование и «коллекционирование» достопримечательностей; - для туризма создается гиперреальность, которая частично может замещать культуру страны или региона, что затрудняет взаимодействие культур и так далее. 4. систематизированы основные нормы взаимодействия в туризме, основанные на положениях «Декларации прав культуры» Д.С. Лихачева и рекомендациях международных документов в области туризма таких, как Манильская декларация по мировому туризму, Гаагская декларация по туризму, Хартия туризма, Документы Акапулько, Глобальный кодекс этики туризма и других. Исследование имеет практическую значимость, заключающуюся в том, что результаты, полученные в ходе работы, могут быть использованы и уже использовались при разработке областной программы развития внутреннего и въездного туризма, в преподавании теории и истории культуры в учреждениях высшей школы, при подготовке учебных пособий, спецкурсов, семинаров в рамках программных курсов по культурологии и организации туризма.

Работа может служить методологическим основанием для разработки и формулирования международных документов, касающихся деятельности в сфере туризма.

Апробация работы. Результаты данного диссертационного исследования обсуждались на совместном заседании кафедр менеджмента социальной сферы, гуманитарных дисциплин, культурологии Тюменского государственного института искусств и культуры.

Выполнена научно-исследовательская работа по гранту губернатора Тюменской области «Особенности тюменской региональной культуры в контексте въездного туризма» в 2001 году.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены автором на секциях региональных, российских научно-практических конференций: «Глобализация, федерализм и региональное развитие» (сентябрь 2001 г., Г. Тюмень), «Язык культуры и культура языка» (15-16 марта 2001 г., г. Тюмень), «Художественная культура как феномен» (11-12 апреля 2002 г., г. Тюмень), «Нефть и газ Западной Сибири» (12-13 ноября 2003 г., г. Тюмень), «Социокультурная динамика и экономическое развитие Тюменского региона. XXI век» (октябрь 2004 г., г. Тобольск) и др.

Вышли научные публикации в сборниках конференций и коллективных монографиях кафедры менеджмента социальной сферы, кафедры гуманитарных дисциплин Тюменского государственного института искусств и культуры. Положения, выносимые на защиту:

1. Общим методологическим основанием анализа туризма может служить философская концепция о взаимодействии как всеобщем процессе, конкретизируемая с учетом работ Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, Ж.М.А. Кондорсе, Ю.М. Лотмана, М.М. Бахтина, B.C. Библера, К. Ясперса и других.

2. На современном этапе все большую роль начинает играть культурная составляющая, как детерминанта, определяющая особенности туризма и способствующая установлению целостности бытия людей с учетом общего и особенного, в отличие от жизнеобеспечивающей, социальной и экономической составляющих, которые имели превалирующее значение на предыдущих этапах и способствовали разделению на классы, сословия, мировые державы и страны третьего мира.

3. Туризм может быть организован разнообразными способами. При монологе происходит эксплуатация туристских ресурсов без учета местной специфики и попыток познакомить гостей с особенностями местной культуры. Диалоговый вариант туризма позволяет осознать многообразие и разнообразие мира, а также через сопоставление с другими культурами лучше понять и познать свою собственную культуру. Однако следствием развития этого феномена может быть и конфликт культур, возникающий как реакция на иные традиции и правила поведения. Монолог, диалог и конфликт культур при посредстве туризма может происходить на этническом, национальном и цивилизационном уровнях. Развитие туризма на всех трех уровнях может привести как к эрозии культуры, так и к прибавлению и усложнению.

4. Поскольку культура в современном мире представляет главный смысл и главную ценность туризма, необходимо, чтобы нормами взаимодействия стали такие положения, как заблаговременное знакомство туристов с особенностями и традициями людей в месте посещения; проявление терпимости к различиям между людьми и культурами, как со стороны местных жителей, так и со стороны посетителей; преобладание духовных ценностей над элементами материального и духовного характера и так далее.

Диссертация, изложенная на 162 страницах, состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, состоящего из 203 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Туризм как способ взаимодействия культур"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Взаимодействие культур - объективный и многоаспектный процесс, осуществляющийся как в рамках отдельных стран и регионов, так и в глобальном масштабе. Межкультурное взаимодействие может происходить в разных сферах: искусстве, дипломатии, брачных отношениях, туризме и так далее. В каждой из них этот феномен имеет свою специфику.

Целью работы являлось определение особенностей туризма как способа взаимодействия культур, для чего предполагалось решить несколько задач. Прежде всего, необходимо было рассмотреть взаимодействие культур как явление, для того, чтобы в последствии применить полученные данные при анализе роли туризма в межкультурном взаимодействии.

В результате проведенного исследования было выяснено, что взаимодействие культур — сложное, многоаспектное явление, обладающее своей особенностью, уровнями, видами, способами, средствами. В процессе взаимодействия культур происходит изменение состояний, качеств, областей деятельности, ценностей взаимодействующих культур, порождение новых форм культурной активности, духовных ориентиров и признаков образа жизни людей под влиянием импульсов, идущих извне.

При решении поставленной задачи были выявлены основные уровни взаимодействия культур: этнический (характерный для отношений между локальными этносами), национальный (на котором регулятивные функции в значительной мере выполняют государственно-политические структуры) и цивилизационный (между культурноисторическими общностями). Определились и последствия взаимодействия — прибавление, усложнение и обеднение, а также факторы, влияющие на исход воздействия одной культуры на другую.

В ходе анализа становления взглядов на проблему взаимодействия культур в культурологической мысли были определены модели межкультурного взаимодействия и его виды.

Были рассмотрены точки зрения на взаимодействие культур авторов закрытой модели (Н.Я. Данилевского, О.Шпенглера), которые полагают, что внешние факторы не оказывают существенного влияния на изменения внутренних процессов культурных систем, за единственным исключением — существует возможность их разрушения на любом этапе развития. Проанализированы монологовый и диалоговый варианты открытой модели взаимодействия культур, а также взгляды постмодернистов на данную проблематику. Таким образом, были определены возможные виды взаимодействия культур: монолог, диалог и полилог.

Анализ взглядов на взаимодействие культур в условиях глобализации позволил выделить еще один вариант взаимодействия культур — конфликт, а также определить точки зрения ученых на дальнейшее развитие человечества.

Было отмечено, что в настоящее время, когда мир оказался сжатым до пределов одной экологической, финансовой, торговой и электронной системы, говорить о существовании полностью изолированных от инокультурных влияний цивилизаций не приходится. Несмотря на то, что некоторые страны берут курс на изоляцию, полностью независимыми от событий, происходящих в мире их назвать нельзя. Этот способ «ухода» — скорее реакция на взаимодействие культур, своеобразное противостояние массированному воздействию, прежде всего, североамериканской культуры.

В ходе исследования туризма как социокультурного явления в условиях глобализации было определено, что туризм, вовлекая большие потоки людей в международный обмен, способствует глобализации культур. С другой стороны, под воздействием массового туризма приходит осознание особенностей местных культур и опасности от контакта с очень сильными, доминирующими в современных условиях культурами (прежде всего, североамериканской).

Туризм превратился в «культурную матрицу», впитавшую в себя многие глобальные тенденции современности, например, создание гиперреальности для ухода от повседневности. Туристская индустрия выводит человека за рамки существующей культуры, предлагая идеальный мир дозированных удовольствий, сжатых во времени и пространстве. В результате появляется «эффект Кодака», когда туристы, стремятся зафиксировать как можно больше событий, лиц, достопримечательностей на пленку фотоаппарата с тем, чтобы, возвратясь на родину, вновь пережить и по-новому осмыслить происшедшее с ними в другой культуре. «Эффект Кодака» обусловлен и тем, что фотографии, привозимые из поездки, служат подтверждением высоких финансовых возможностей туриста, его статуса в обществе, соответствия отдыха гиперреальности, созданной рекламой туризма.

Однако туристская индустрия не может полностью изолировать человека от контакта с иной культурой, так как, с одной стороны, она сама является частью этой культуры, а с другой стороны, отправляясь на экскурсии, за покупками и так далее., туристы контактируют с местным населением.

Развитие туризма может приводить к изменению культур. В случае, если туризм признается одним из приоритетных направлений в развитии страны, этой отрасли подчиняются и другие сферы экономики. Могут происходить изменения в политике (не случайно в двадцатом веке большое внимание уделялось пацифисткой функции туризма). Меняется и сам стиль жизни местного населения, транспортная схема, расписание работы учреждений, магазинов и так далее.

Под воздействием первых поездок за рубеж граждан России в последней четверти XX века поменялся образ жизни. Знакомство с рыночными условиями посещаемых стран привнесло усложнение в российскую культуру. Прибавление в культуру принесло знакомство туристов с традициями питания посещаемых стран (что не могло не сказаться на появлении ресторанов китайской, итальянской, французской и тому подобное кухонь); экзотической флорой и фауной (отразившееся в большой популярности украшения домов, офисов экзотическими растениями и животными) и так далее. Примером эрозии культуры может послужить история первобытных племен Африки, Азии, которые, став объектом туристского интереса, во многом утратили свою самобытность, а некоторые вообще перестали существовать.

Туризм является способом взаимодействия культур на всех трех уровнях, выделенных при реализации первой задачи исследования. Примером взаимодействия культур на этническом уровне является этнографический туризм, целью которого является знакомство с самобытными особенностями локальных образований. Национальный уровень представлен международным туризмом. При поездке за рубеж туристы сталкиваются с таким явлением, как культурный шок, особенно остро проявляющимся на цивилизационном уровне.

Культурный шок может приводить к стычкам с местным населением, разрушению культурного наследия, бегству из культуры и так далее. В связи с этим существует необходимость сформулировать идеальные типы взаимодействия культур, которые способствовали бы установлению культурного диалога. Предлагаемые модели выработаны на основе понимания роли культуры в жизни каждого народа. Многие идеальные типы могут быть применимы не только в туризме, но и в других сферах, где стоит проблема формирования «культуры взаимодействия».

Список научной литературыКузьмина, Елена Михайловна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Абалкин, Л.И. Н.Я. Данилевский о России, Европе и славянском единстве / Л.И. Абалкин //Социс. — 2003. - №5. — С. 3-7.

2. Агафонов, Ю.А. Глобализм и дезинтеграция (нормативно-ценностный аспект) / Ю.А. Агафонов // Глобализация, Федерализм и региональное развитие: сборник тезисов. Тюмень: ТГУ, 2001. — С. 1921.

3. Азар, В. Еще один феномен XX века / В. Азар //Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. - №10. - С. 28-31.

4. Акулич, Е.М. Музей как социокультурное явление / Е.М. Акулич // Социс. — 2004. № 10. — С. 89-92.

5. Акулич, М.М. Глобализация согласия / М.М. Акулич // Глобализация, федерализм и региональное развитие: сборник тезисов. Тюмень: ТГУ, 2001. — С. 35-36.

6. Александрова, А.Ю. Международный туризм: Учеб. пособие для вузов / А.Ю. Александрова — М.: Аспект Пресс, 2001. — 464 с.

7. Александрова, А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. / А.Ю. Александрова М.: Аспект Пресс, 1996. - 320 с.

8. Алиев, М.Г. Культура согласия как эффективный фактор глобализации / М.Г. Алиев // Социс. 2003. - №6. - С. 21-28.

9. Алиева, С.Н. Развитие и взаимодействие культур / С.Н. Алиева // Взаимодействия в культуре / отв. ред. К.Г. Рожко — Тюмень: Вектор Бук, 2004. — С. 17-25.

10. Андреев, И.Л. Является ли африканец «европейцем наоборот»? (Африка в цивилизационном процессе) / И.Л. Андреев //

11. Вопросы философии: научно-теоретический журнал. — 1999. №5. — С. 45-56.

12. Андреев, И.Л. Человек по имени «Деньги» / И.Л. Андреев // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. — 2002.- № 11. -С. 60-72.

13. Аникеев, Е.Н., Семушкин, А.В. Диалог цивилизаций: Восток-Запад / Е.Н. Аникеев, А.В. Семушкин // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. 1998. - №2. — С. 23-30.

14. Арутюнян, Ю.В. Русские в ближнем зарубежье / Ю.В. Арутюнян // Социс. — 2003. №11. — С. 31-40.

15. Аршавский, В.В., Ротенберг, B.C. Межполушарная асимметрия мозга и проблема интеграции культур / В.В. Аршавский, В.С.Ротенберг //Вопросы философии: научно-теоретический журнал. -1984. №4,-С. 78-86.

16. Байрон, Дж. Г. Собрание сочинений в четырех томах. Т. 2. / Дж. Г. Байрон М.: Правда, 1981.- 320 с.

17. Барсукова, С.Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика / С.Ю. Барсукова // Социс. — 2004. № 9. — С. 20-30.

18. Барчукова, Н.С. Международное сотрудничество государств в области туризма / Н.С. Барчукова— М.: Просвещение, 1986. — 205

19. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин М.: Искусство, 1986. — 445 с.

20. Белик, А.А. Культурология. Антропологические теории культур: Учеб. пособие / А.А. Белик— М.: РГГУ, 2000. — 240 с.

21. Белый, В.И. Международный культурный обмен и его влияние на развитие национальных культур / В.И. Белый Дис. канд. филос. наук. - М.: 1992. — 155 с.

22. Бердяев, И. А. Судьба России / Н.А. Бердяев М.: Советский писатель, 1990. — 320 с.

23. Бернал, Д. Шаги к миру / Д. Бернал // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. 1988. - № 1. — С. 28-35.

24. Биржаков, М.Б. К вопросу туристских дефиниций / М.Б. Биржаков // Туристские фирмы. Вып. 25. — СПб.: Невский Фонд, 2001. — С. 91-94.

25. Биржаков, М.Б., Маринин, М.М. О приоритетности направлений деятельности в туризме / М.Б.Биржаков, М.М.Маринин // Туристские фирмы. Вып. 24. — СПб.: Невский Фонд, 2001. — С. 8891.

26. Биржаков, М.Б., Маринин, М.М., Путрик, Ю.С. К вопросу Концепции развития туризма в России / М.Б. Биржаков, М.М. Маринин, Ю.С. Путрик // Туристские фирмы. Вып. 25. — СПб.: Невский Фонд, 2001. — С. 31-35.

27. Биржаков, М.Б., Пономарев, Ю.С. Казуистические потемки в туристской терминологии / М.Б. Биржаков, Ю.С. Пономарев// Туристские фирмы. Вып. 24. — СПб.: Невский Фонд, 2001. — С. 4649.

28. Бирюков, Е.С. Развитие туризма в СССР и его влияние на экономику / Е.С. Бирюков М.: 1975. 168 л. с ил. дис. канд. экон. наук; защищена 26.12 1975 г. во Всесоюз. заоч. фин.-экон. ин-те.

29. Бирюкова, М.А. Глобализация: интеграция и дифференциация культур / М.А. Бирюкова // Философские науки. -2001. -№1. С. 38-45.

30. Боас, Фр. Эволюция или диффузия? / Фр. Боас // Антология исследований культуры, Т. 1: Интерпретация культуры. — Спб.: 1997.

31. Богданова, С. Есть спрос, есть предложение, но отстает инфраструктура / С. Богданова //Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 2002. № 1. — С. 45-46.

32. Богданова, С. Культурное наследие — это материальная ценность, которая должна быть в рачительных руках и приносить дивиденды / Богданова С. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 2003. №8. - С. 17.

33. Борейко, Т. Анимация: игра как работа / Т. Борейко // Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 2003. №3. - С. 37.

34. Былов, В.Г., Куликова, С.Н. Глобализация мирового туризма и особенности его развития в странах Западной Европы.: научно-аналитический обзор /В.Г. Былов, С.Н. Куликова-М.:ИНИОН, 1991. — 55 с.

35. Бьюкенен, П. Дж. Смерть Запада: Пер. с англ. А. Башкирова / П. Дж. Бьюкенен — М.: ACT, 2003. — 444 с.

36. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер— М.: Аспект Пресс, 1990. — 702 с.

37. Веденин, Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территорий / Ю.А. Веденин // Известия РАН. Сер. геогр. 1998. - №4. — С. 3-10.

38. Возлинская, С. Путешествие во времени и пространстве / С. Возлинская // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2001. — №3. - С. 26-29.

39. Воронкова, Л.П. История туризма / Л.П. Воронкова М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО «Модэк», 2001. - 304 с.

40. Воронкова, Л.П., Еремкина, О.В. Культурологические знания в системе отечественного туристского образования / Л.П.Воронкова, О.В. Еремкина // Наука о культуре: итоги и перспективы. — Научно-информ. сб. — Вып. 3. — М.: изд. РГБ, 2002. С. 55-62.

41. Гаагская декларация по туризму Гаага (Нидерланды), 10-14 апреля, 1989 г. // Международный туризм: правовые акты. М.: Финансы и статистика, 2000. — С. 219-243.

42. Гаврильчак, Н.И. Социально-экономические проблемы развития туризма и туристического бизнеса в РФ / Н.И. Гаврильчак-СПб., 2000. — 55 с.

43. Гаврилюк, В.В. Глобализация, федерализм и региональное развитие / В.В. Гаврилюк // Социс — 2002. № 2. — С. 136-137.

44. Глобальный Кодекс этики туризма // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. - №5. — С. 45.

45. Горбатков, А.А. Материальный и эмоциональный статус общества. К анализу кросс-культурных данных / А.А. Горбатков // Социс. — 2004. № 10. — С. 99-105.

46. Грачев, В.И. Диалог как коммуникативный феномен в философской антропологии М. Бубера / В.И. Грачев //Восток — Запад: диалог культур. Тезисы докладов и сообщений на международной конференции. Часть 1. — Улан-Удэ, 1996. С. 25-28.

47. Грачева, А. Российский турбизнес ждет перемен / А. Грачева // Турбизнес. —2001. №15. - С.2-3.

48. Грачева, А. Туризм в ранге национального интереса / А. Грачева //Турбизнес. — 2002. №2. — С. 15.

49. Губенко, Н.Н., Писаревский, Е.Л. Законодательство в сфере туризма. Состояние и перспективы / Н.Н. Губенко, Е.Л. Писаревский // Туризм: право и экономика. — 2003. №1. - С. 4-16.

50. Гурьянова, О.В. Информационно-коммуникативная функция общения в контексте диалога культур: дис. канд. культурол. наук: 24.00.04. М.: 1998. — 123 с.

51. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский /Сост., послесловие и коммент. С.А. Вайгачева. — М.: Книга, 1991. — 574 с.

52. Дмитриев, А.В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект / А.В. Дмитриев // Социс. — 2004. №10. — С. 4-13.

53. Документ Акапулько. 21-27 августа 1982 г. // Международный туризм: правовые акты. М.: Финансы и статистика, 2000. — С. 203-212.

54. Джунусов, М.С. О мере своеобразия национальных культур / М.С. Джунусов // Социс. — 2002. №5. — С. 125-128.

55. Дугаров, Р.Н. Н.К. Рерих. Диалог культур Востока и Запада / Р.Н. Дугаров // Восток — Запад: диалог культур. Тезисы докладов и сообщений на международной конференции. Часть 1. — Улан-Удэ, 1996. С. 45-46.

56. Ерасов, Б.С. Социальная культурология: Пособие для студентов высших учебных заведений / Б.С. Ерасов— М.: Аспект Пресс, 1997. — 591 с.

57. Жвитиашвили, А.Ш. Концептуальные истоки идеи глобализации / А.Ш. Жвитиашвили // Социс. 2003. - №6. - С. 3-12.

58. Жукова, М., Кнышова, Е. «Культурный шок» от туризма / М. Жукова, Е. Кнышова //Туризм: практика, проблемы, перспективы.2000. №6. - С. 44.

59. Зайвый, С. Наша стратегия обновляемое постоянство / С. Зайвый //Туризм: практика, проблемы, перспективы.—2003.- №3.-С.38.

60. Замятин, Д.Н. Власть пространства: от образов географического пространства к географическим образам / Д.Н. Замятин // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. —2001. -№ 9. — С. 144-153.

61. Замятин, Д.Н. Образы путешествий: социальное освоение пространства / Д.Н. Замятин // Социс. 2002. - №2. — С. 12-22.

62. Заславская, Т.Н. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России / Т.Н. Заславская // Социс. 2002. - №8. - С. 3-16.

63. Захаров, А.В. Традиционная культура в современном обществе / А.В. Захаров // Социс. — 2004. №7. — С. 105-115.

64. Захарова, JI.H. «Свой» и «чужой» во взаимодействии культур/ JI.H. Захарова // Взаимодействия в культуре / Колл. авт.: Отв. ред. К.Г. Рожко — Тюмень: Вектор Бук, 2004. — С. 65-71.

65. Захарова, JI.H. Туризм как социокультурное явление / JI.H. Захарова // Туризм как социокультурное явление. Тюмень: ТГУ, 2003. - 124 с.

66. Зинченко, В.Г., Зусман, В.Г., Кирнозе, З.И. Межкультурная коммуникация. Системный подход: Учеб. пособие / В.Г. Зинченко, В.Г. Зусман, З.И. Кирнозе — Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 2003. — 192 с.

67. Знамя Мира. Пакт Рериха. Международный договор по охране культурных ценностей. М.: Сфера, 1999. — 40 с.

68. Иконникова, Н.К. Механизмы межкультурного восприятия / Н.К. Иконникова // Социс. 1995. - №11. - С. 26-34.

69. Ильин, ВВ., Ахиезер, А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности / В.В. Ильин, А.С. Ахиезер М.: МГУ, 2000. — 454 с.

70. Иноземцев, В.Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. —2004. № 4. — С. 58-69.

71. Ионин, Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: Учеб. пособие / Л.Г. Ионин — М.: Логос, 2000. — 432 с.

72. Ирхин, Ю.В. К вопросу о кросскультурных исследованиях: Восток — Запад / Ю.В. Ирхин // Социс. — 2005. №2. — С. 131-134.

73. Исмаев, Д.К. Туризм — путь взаимопонимания между народами / Д.К. Исмаев М.: Знание, 1977. — 48 с.

74. Капеко, М.А. Национальная культура как основа безопасности страны / М.А. Капеко // Культура и ее виды / Колл. авт.; Отв. ред. К.Г. Рожко. — Тюмень: Вектор Бук, 2002. — С. 183-188.

75. Капица, С.П. Население земли и предвидимое будущее цивилизации / С.П. Капица // Социс. — 2003. №1. — С. 7-15.

76. Кармин, А.С. Культурология / А.С. Кармин— СПб.: Лань, 2001. — 832 с.

77. Карнышев, А.Д. Межэтническое взаимодействие и диалог культур / А.Д. Карнышев // Восток — Запад: диалог культур. Тезисы докладов и сообщений на международной конференции. Часть 1. — Улан-Удэ, 1996. С. 42-44.

78. Квартальное, В.А. Мировой туризм на пороге 2000 года: прогнозы и реальность / В.А. Квартальное — М.: Финансы и статистика, 1998. — 250 с.

79. Квартальное, В.А. Теория и практика туризма: Учебник / В.А. Квартальнов — М.: Финансы и статистика, 2003. — 672 с.

80. Кессиди, Ф.К. Глобализация и культурная идентичность / Ф.К. Кессиди // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. -2003. -№1. С. 76-79.

81. Климова, С.Г. Критерии определения групп «Мы» и «Они» / С.Г. Климова // Социс. — 2002. №6. — С. 83-95.

82. Климова, С.Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих» / С.Г. Климова // Социс. — 2000. №12. — С. 1322.

83. Ковтун, М.В. Туристская политика как необходимое условие для развития туризма / М.В. Ковтун // Туризм: право и экономика. — 2003. -№1. С. 17-19.

84. Комаров, К.А. Программы ООН в области международного туризма. Дис. канд. юрид. наук М.: 1995. — 145 с.

85. Кондорсе, Ж.М.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума / Ж.М.А. Кондорсе— М.: Соцэкгиз, 1936. — 264 с.

86. Конференция ООН по международному туризму и путешествиям. Развитие туризма (Общая резолюция). Рим (Италия), 21 августа-5 сентября 1963 г. // Международный туризм: правовые акты. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 175-179.

87. Котельников, Г.А. Концептуальные модели взаимодействия светской и религиозной культур / Г.А. Котельников // Социс— 2004. -№5. — С. 121-130.

88. Кравченко, М.В., Шумилов, JI.A. К вопросу прогнозирования туристских потоков в России / М.В. Кравченко, JI.A. Шумилов // Туристские фирмы. Выпуск 24. - СПб.: 2001 - С.89-91.

89. Крючков, А.А. История международного и отечественного туризма / А.А. Крючков— М.: ЛУЧ, 1999. Спецвыпуск журнала «Самообразование». — 102 с.

90. Кузнецова, Т.Ф. Социокультурные взаимодействия и межкультурные коммуникации / Т.Ф. Кузнецова // Философские науки. — 2003. №5 — С. 129-135.

91. Культура и искусство в современном мире: состояние и тенденции развития. Обзорная информация. Диалог культур. / ред. И.Л. Якубович. — М.: 1989. — Выпуск 5. 70 с.

92. Ларин, Ю.В. Онто-логика межкультурных взаимодействий / Ю.В. Ларин // Взаимодействия в культуре / Колл. авт.: Отв. ред. К.Г. Рожко — Тюмень: Вектор Бук, 2004. — С. 25-28.

93. Ларин, Ю.В. Онтология культуры / Ю.В. Ларин // Культура и ее виды / Колл. авт.; Отв. ред. К.Г. Рожко. — Тюмень: Вектор Бук, 2002.— С. 19-51.

94. Ларин, Ю.В. Пролегомены к культурологии: Монография. / Ю.В. Ларин Тюмень: ТГУ, 2002. - 144 с.

95. Ларин, Ю.В. Эпистемология культуры / Ю.В. Ларин // Культура и ее виды / Колл. авт.; Отв. ред. К.Г. Рожко. — Тюмень: Вектор Бук, 2002. — С. 3-18.

96. Левашов, В.К. Глобализация и социальная безопасность / В.К. Левашов // Социс. — 2002. №3. — С. 19-27.

97. Левашова, А.В. Глобализация мира: миф или реальность? / А.В. Левашова // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - 2001. - №1. — С. 19-42.

98. Лихачев, Д.С. Декларация прав культуры / Д.С. Лихачев // Наука, культура, образование на рубеже XXI века: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 4-6 окт. 1995 г. — СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный ун-т профсоюзов, 1995. С. 10-15.

99. Лотман, Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман СПб: Искусство — СПБ, 2000. — 704 с.

100. Магидович, И.П., Магидович, В.И. Очерки по истории географических открытий: В 5-ти т. Т. 1. Географические открытия народов Древнего мира и средневековья (до плаваний Колумба) / И.П. Магидович, В.И. Магидович— М.: Просвещение, 1982. — 288 с.

101. Макбрайд, У. Глобализация и межкультурный диалог / У. Макбрайд // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. -2003. -№1. С. 80-87.

102. Манильская декларация по мировому туризму. Манила (Филиппины), 27 сентября — 10 октября 1980 // Международный туризм: правовые акты. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 186-202.

103. Маринин, М.М. О факторах, которые необходимо учитывать при выработке концепции развития туризма в РФ, в том числе при продвижении национального турпродукта / М.М. Маринин // Туристские фирмы. Вып. 24. — СПб.: Невский Фонд, 2001. — С. 3840.

104. Маринин, М.М. Туристская политика страны — какая она должна быть? / М.М. Маринин // Туристские фирмы. Вып. 25. — СПб.: Невский Фонд, 2001. — С. 94-98.

105. Маринин, М.М. Электронные музейные экспозиции. Могут ли они повлиять на развитие туризма? / М.М. Маринин // Туристские фирмы. Вып. 14. — СПб.: 1997. — С. 24-28.

106. Мартинелли, А. Рынки, правительства и глобальное управление / А. Мартинелли // Социс. 2002. - №12. - С. 3-14.

107. Мартинелли, А. Рынки, правительства и глобальное управление / А. Мартинелли // Социс. — 2003. №1. — С. 16-28.

108. Махлаев, А.В. О русском национальном характере / А.В. Махлаев // Социально-политический журнал. — 1996. №4. — С. 244 — 251.

109. Миняев, С.С. Запад — Восток: следы древнейшего взаимодействия культур / С.С. Миняев // Восток — Запад: диалог культур. Тезисы докладов и сообщений на международной конференции. Часть 1. — Улан-Удэ, 1996. С. 46-48.

110. Мировой туризм в 2002 году — лучше, чем ожидалось // Туризм: право и экономика. — 2003. №1. - С. 64.

111. Мнацаканян, М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа / М.О. Мнацаканян // Социс. — 2004. №5. — С. 137-142.

112. Моисеева, Н.А. Глобализация и «русский вопрос» / Н.А. Моисеева // Социс. 2003. - №6 - С. 13-20.

113. Моисеева, Н.А., Сороковикова, В.И. Менталитет и национальный характер /Н.А.Моисеева, В.И.Сороковикова //Социс. — 2003. №2. — С. 45-55.

114. Монтень, М. Опыты: в 3 кн. Кн. 3-я. / М. Монтень — СПб: Кристалл, 1998. — 704 с.

115. Мчедлов, М.П., Гаврилов, Ю.А., Шевченко, А.Г. Мировоззренческие предпочтения и национальные различия / М.П. Мчедлов, Ю.А. Гаврилов, А.Г. Шевченко // Социс. — 2004. №9. — С. 95-101.

116. Николаенко, Д.В. Рекреационная география: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Д. В. Николаенко— М.: Владос, 2001. — 288 с.

117. Новиков, B.C. Государство и туризм / B.C. Новиков // Туристские фирмы. Выпуск 24. СПб.: Невский фонд, 2001. - С.40-42.

118. Оленьев, В.В., Федотов, А.П. Глобалистика на пороге XXI века / В.В. Оленьев, А.П. Федотов // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. — 2003. — 34. — С. 18-31.

119. Осадин, Б. Российский туризм глазами международных экспертов / Б. Осадин // Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 2000. №5. — С. 10-11.

120. Осадин, Б. Туризм и экономика / Б. Осадин //Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. - №5. - С. 14.

121. Осадчая, И. Европейский союз — вчера, сегодня, завтра / Осадчая И. // Наука и жизнь. 2003. - №6. - С.2-7.

122. Осипов, Д. Глобальные системы бронирования: путь к клиенту через Интернет / Д. Осипов // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. - №9. - С. 38-40.

123. Папирян, Г.А. Международный туризм и политика / Г.А. Папирян // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. - №4. -С.16.

124. Патрушев, В.Д. Свободное время работающих горожан России и США (сравнительный анализ) / В.Д. Патрушев // Социс. — 2004. -№12. — С. 30-41.

125. Петрасов, И.И. Влияние туризма на природную и культурную среду. Наука о культуре: итоги и перспективы / И.И. Петрасов— Научно-информ. сб. — Вып. 3. — М.: РГБ, 2002. С. 3238.

126. Петрова, Ф.Н. Современная цивилизация в глобальном историческом процессе / Ф.Н. Петрова // Глобализация, Федерализм и региональное развитие: сборник тезисов. Тюмень: ТГУ, 2001. — С. 62-64.

127. Петрунь, И.Б. Глобализация туризма в современном мире. / И.Б. Петрунь // Наука о культуре: итоги и перспективы. Научно-информ. сб. Вып. 3. — М.: РГБ, 2002. С. 39 - 49.

128. Петрунь, И.Б. Пути развития туристского образования за рубежом. / И.Б. Петрунь //Наука о культуре: итоги и перспективы. Научно-информ. сб. Вып. 3. — М.: РГБ, 2002. С. 39-54.

129. Покровский, Н.Е. Российское общество в контексте американизации (Принципиальная схема) /Н.Е. Покровский // Социс. -2000. №6. - С. 3-9.

130. Покровский, Н.Е. Транзит российских ценностей / Н.Е. Покровский. // Глобализация и постсоветское общество. Научное издание. М.: Аспект Пресс, 2001. — 120 с.

131. Попов, М.Ю. В глобальный мир — через духовную интеграцию / М.Ю. Попов // Глобализация, федерализм и региональное развитие: сборник тезисов. Тюмень: ТГУ, 2001. — С. 2325.

132. Права человека и культурная политика в изменяющейся Европе: право на участие в культурной жизни // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Инфор. сбор. — М.: РГБ, 1994. №3. — С. 20-26.

133. Прадес, Х.А. Глобальные изменения в окружающей среде и современное общество / Х.А. Прадес // Социс. — 2002. №3. — С. 4556.

134. Преодолевая барьеры: диалог цивилизаций // Безопасность Евразии. 2002. - №1. - С. 12-50.

135. Простаков, И. «Большие маневры» на европейском туррынке / И. Простаков // Туристический бизнес. 1999. - №1. - С. 22-23.

136. Простаков, И. Российский туризм глазами международных экспертов / И. Простаков // Туризм: практика, проблемы, перспективы. -2000. №5. — С. 45-47.

137. Пузиков, В.Г., Тимофеев, А.Ф. Международное сотрудничество — альтернатива международному терроризму? / В.Г. Пузиков, А.Ф. Тимофеев // Социс. — 2004. №1. — С. 137-140.

138. Развитие туризма в крупнейших странах // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1997. - №2. - С. 25.

139. Ракитянский, Н.М. Россия и вызовы глобализации / Н.М. Ракитянский // Социс. — 2002. № 4. — С. 60 — 66.

140. Российский туризм в поисках радости (Портрет туриста в рамках его предпочтений) // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. - №12. - С. 10-13.

141. Россия и Европа глазами россиян // Социс. — 2003. № 5. — С.41-52.

142. Руткевич, М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития / М.Н. Руткевич // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. — 2002. №11. — С. 24-35.

143. Савояров, Н. ГТИЦ — шаг на пути создания единого информационного пространства / Н. Савояров // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2003 - №8. - С. 44.

144. Савояров, Н. Интернет в туризме: не заменит профессионалов, но сделает их труд более творческим / Н. Савояров // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. - №5. — С. 5-6.

145. Савояров, Н. Культурный туризм / Н. Савояров // Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 2003. №3. - С. 34-35.

146. Сансоне, В. Культурный туризм / В. Сансоне // Наука о культуре: итоги и перспективы. — Научно-информ. сб. — Вып. 5. — М.: РГБ, 1999. — С. 43-52.

147. Сапрунова, В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг / В.Б. Сапрунова М.: Владос, 1998. — 165 с.

148. Селиванов, Ф.А. Взаимодействие культур / Ф.А. Селиванов // Взаимодействия в культуре / Колл. авт.: Отв. ред. К.Г. Рожко — Тюмень: Вектор Бук, 2004. — С. 3-7.

149. Селиванов, Ф.А. Избранное / Ф.А. Селиванов Тюмень: ТГУ, 1998.-240 с.

150. Смит, Д. Глобальный вызов: как достичь мира без унижения? / Д. Смит // Социс. — 2004. №4. — С. 24-32.

151. Современный туризм в странах Средиземноморья и Африки // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Информ. сбор. — М.: РГБ, 1996. №4. — 15-23.

152. Соколова, М.В. История туризма; Учеб. пособие. / М.В. Соколова М.: Мастерство, 2002. - 352 с.

153. Соколова, М.В. К вопросу о темпоральных аспектах странствий и туризма / М.В. Соколова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — 2004. -№3(7). С. 45-57.

154. Сокулер, З.А. Столкновение или диалог цивилизаций? Современные цивилизационные исследования (реферативный обзор) / З.А. Сокулер // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. РЖ/РАН ИНИОН С. 57-99

155. Состояние туризма за рубежом (Кипр, Япония, США) // Туризм: право и экономика. — 2003. №1. — С. 66-70.

156. Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России / Институт этнологии и антропологии РАН. — 2-е изд. — М.: Изд-во института социологии РАН, 2000. — 388 с.

157. Стеббинс, Р.А. Свободное время: к оптимальному стилю досуга (взгляд из Канады) / Р.А. Стеббинс // Социс. — 2000. №7. — С. 15-24.

158. Суворова, Е., Сарапкин, Ю. Корпоративный бизнес: зачем нужны профессиональные ассоциации в индустрии гостеприимства и деловом туризме? / Е. Суворова, Ю. Сарапкин // Туризм: право и экономика. №1. - 2003. - С. 56-58.

159. Сычанина, С.Н. Туризм в социокультурном пространственно-временном континууме / С.Н. Сычанина // Автореф. диссертации на соискание ученой степени к.ф.н. — Краснодар, 2004. — 22 с.

160. Татарова, Г.Г. Социальные представления о глобализации / Г.Г. Татарова // Глобализация, федерализм и региональное развитие: сборник тезисов. Тюмень: ТГУ, 2001. — С. 10-11.

161. Тойнби, А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е.Д. Жаркова. / А. Дж. Тойнби— М.: Рольф, 2001. — 640 с.

162. Туризм в России // Туризм: право и экономика. — М. — 2003 — №1. — С. 65.

163. Туризм в странах северной Европы // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Информ. сбор. — М.: РГБ, 1995. — №3. С. 11— 19

164. Туризм на пороге XXI столетия // Туристская деловая газета. — 1995. — №3. — С. 4.

165. Фадеева, Т.М. Единая Европа: наследие и судьба / Т.М. Фадеева // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. — 1992. — №4. — С. 108— 117.

166. Файзибаева, Н.Т. Развитие международного туризма в республике Узбекистан в условиях глобализации мирохозяйственных связей / Н.Т. Файзибаева— Ташкент, 2000, автореферат.

167. Федотова, В.Г. Российское развитие в условиях глобализации / В.Г. Федотова // Философские науки: научно-теоретический журнал— №1. — С. 3— 10.

168. Фролов, С.С. Социология: Учебник / С.С. Фролов— М.: Гардарики, 1999. — 344 с.

169. Хайруллина, Н.Г. Грани этнической идентификации / Н.Г. Хайруллина // Социс. — 2002. — №5. — С. 121 — 124.

170. Ханташкеева, Т.В. Социокультурные факторы туристического использования территории республики Бурятия / Т.В. Ханташкеева //Восток — Запад: диалог культур. Тезисы докладов и сообщений на международной конференции. Часть 1. — Улан-Удэ, 1996. С. 150— 151.

171. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон //Полис. — 1994. — №1. — С. 30—40.

172. Хантингтон, С. Столкнбовение цивилизаций / С. Хантингтон: пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. — М.: ACT, 2003. — 603 с.

173. Харрис, Г., Кац, К.М. Стимулирование международного туризма в XXI веке / Г. Харрис, К.М. Кац (пер. с англ.) — М.: Финансы и статистика, 2000. — 240 с.

174. Хартия туризма и Кодекс туриста. София (Болгария), 22 сентября 1985 г. // Международный туризм: правовые акты. М.: Финансы и статистика, 2000. — С. 213— 218.

175. Цыганков, А.П. Несостоявшийся диалог с Фукуямой. О западных идеях, многокультурном мире и ответственности интеллектуалов / А.П. Цыганков // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. — 2002. — № 8. — С. 3— 23.

176. Цыганков, П.А., Галтунг, И. Неомарксизм и социология международных отношений / П.А. Цыганков, И. Галтунг //Социально-политический журнал. — 1998. — №2. — С. 45— 56.

177. Чаадаев, П.Я. Статьи и письма / П.Я. Чаадаев /Сост., вступ. Статьи и коммент. Б.Н. Тарасова. — 2-е изд., доп. — М.: Современник, 1989. — 623 с.

178. Щербинин, М.Н. Искусство и философия в генезисе смыслообразования: Монография. Ч. 1. / М.Н. Щербинин— Тюмень: ТГУ, 2001. — 120 с.

179. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы / О. Шпенглер— М.: Политиздат, 1998 — 606 с.

180. Шпилько, С.П., Шенгелия, Н.О. Концепция программы развития туризма в Российской Федерации / С.П. Шпилько, Н.О. Шенгелия // Труды Академии Туризма. Вып. 1. — Спб.: Вести, 1995. С. 134— 145.

181. Шугаев, М. Подойдет ли России западноевропейская модель / М. Шугаев // Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 2000. — №5. — С. 20.

182. Шугаев, М. Удар по мировому туризму / М. Шугаев //Турбизнес. — 2001. — №14. — С. 4— 5.

183. Шульгин, Н.Н. Альтернативная герменевтика в диалоге культур / Н.Н. Шульгин // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. — 2002. — №12. — С. 22— 49.

184. Юнг, К.Г. Собрание сочинений: В 19 т. Т. 15. Феномен духа в искусстве и науке / К.Г. Юнг— М.: Ренессанс, 1992. — 320 с.

185. Юрлов, Ф.Н. Социальные издержки глобализации / Ф.Н. Юрлов // Социс. — 2001. — №7. — С. 13— 22.

186. Яковец, Ю. Взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: осевая проблема XXI века / Ю. Яковец // Безопасность Евразии. — 2001. — №1, январь-март. — С. 7— 27.

187. Яркова, Е.Н. Диалог как парадигма межкультурной коммуникации / Е.Н. Яркова // Взаимодействия в культуре / Колл. авт.: Отв. ред. К.Г. Рожко — Тюмень: Вектор Бук, 2004. — С. 8— 17.

188. Ясперс, К. смысл и назначение истории: Перевод с нем. / К. Ясперс— М.: Политиздат, 1991. — 527 с.

189. Durand Н., Gouirand P., Spindler J. Economie et Politique du Tourisme. — Paris: LGDJ, 1994 — 120 p.

190. Escourrou P. Tourisme et Environnement. — Paris: SEDES, 1993 —220 p.

191. Frangielli F. La Place de la France dans le Tourisme Mondial. — Paris: Economica, 1991 — 52 p.

192. Hollier R., Subremon A. Le Tourisme dans la Communaute Europeene. Paris: PUF, 1992. — 324 p.

193. Kissinger H. How to Achieve the New World Order // Time. Mar. 14, 1994. — P. 73.

194. Lanquar R. Le Tourisme International — Paris: Presses Universitaires de France, 1996. — 128 p.

195. Medlik S., Burkart A.J. Tourism, Past, Present and Future. London: Heinemann, 1974. — 135 p.

196. Spizzichino R. Les Marchands de Bonheur — Paris: Dunod, 1991. —45 p.