автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Тверские "служилые города" в XVII в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Смирнов, Николай Валентинович

Введение.

Глава I. Обзор литературы и источников. д

1. Историографический обзор. д

2. Источниковедческий обзор.

Глава II. Структура тверских «служилых городов» и служба в составе вооруженных сил России.

1. Структура «служилого города». ^д

2. Служба провинциальных дворян и детей боярских. gj

Глава III. Экономическое обеспечение службы тверских «служилых городов».

1. Землевладение дворян и детей боярских. ^ q

2. Денежное жалование дворян и детей боярских. j^q

Глава IV. Готовность к службе тверских «служилых городов». ^g

1. Критерии боеготовности «служилых городов». 15g

2. Боеготовность «служилых городов» в 1621 -1648 гг.

3. Вооружение и снаряжение дворян и детей боярских. \

§

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Смирнов, Николай Валентинович

С момента образования единого централизованного русского государства дворянство, наряду с крестьянством, было одним из двух наиболее важных сословий страны. Сословие служилых людей «по отечеству», возникшее в период правления на Руси великого князя Ивана III играло огромную роль в создании и расширении пределов России. Составляя основу русской армии конца XV - первой половины XVII вв., дворяне и дети боярские несли на себе основную тяжесть борьбы с давними противниками русского государства - Шведским королевством, Польшей, Великим Княжеством Литовским, осколками Золотой Орды. Не менее важную роль сыграло дворянское сословие и во внутренней политике страны. Уже в период позднего средневековья было положено начало традиции привлечения дворян к управлению государством, путем назначения их на административные должности как в столице, так и в различных районах страны.

Получив во владение поместные земли, вместе с работавшим на них крестьянским населением, освобожденные от большей части податей в пользу государственной казны, дворяне были обязаны службой на полях сражений оправдывать предоставленные им преимущества. Однако, начиная с XIX столетия, в историографии, посвященной теме служилого дворянства допетровской эпохи, наметилась критическая тенденция. Активно создавался образ помещика-крепостника, угнетавшего зависимое крестьянское население в своих земельных владениях. Негативно отношение сказывалось и на описании службы поместного дворянина. При описании военной организации русской армии указанного периода, подчеркивались в основном ее недостатки по сравнению с регулярными армиями. Одной из главных причин этих недостатков считалось именно нерадивое отношение дворян и детей боярских к военной службе.

Отрицательное отношение к провинциальному русскому дворянству эпохи средневековья во многом определялось малой изученностью этой группы населения страны. В настоящее время наметилась положительная тенденция к более пристальному исследованию огромного комплекса архивных источников, проливающих свет многие новые аспекты службы дворян и детей боярских XVI-XVII веков. Среди них особенно важное значение имеют массовые источники, анализ которых наиболее полно раскрывает перед историками «служилый город» - главную форму организации провинциального русского дворянства. Изучение «служилых городов» на примере отдельно взятого региона (Тверской земли) является темой данной работы.

Актуальность исследования определяется возросшим интересом к изучению русского дворянства в современной исторической науке. Это направление, долгое время не пользовавшееся популярностью у исследователей по идеологическим мотивам, вновь активно изучается в самых разных аспектах. Не менее важным представляется и использование материалов сплошной обработки массовых источников по данной теме, что дает возможность наиболее полно раскрыть процессы, происходившие в среде русского дворянства XVII века.

Хронологические рамки исследования охватывают период от начала Смутного времени до середины XVII столетия. Выбор этого периода в первую очередь обусловлен сохранностью основного типа источников, лежащих в основе работы - десятен. Большая часть этих документов по изучаемому региону, хранящихся в архивах, относится именно к вышеозначенному времени. С другой стороны именно в указанные годы «служилые города» предстают перед нами в окончательно сформировавшемся виде и являются основной формой организации русского провинциального служилого дворянства.

Географические рамки исследования охватывают территории, ранее входившие в состав великого княжества Тверского. Помимо самого Тверского уезда, в их число входят Бежецкий, Зубцовский, Кашинский и Старицкий уезды. Почти все эти города, с прилегающими к ним территориями, в XIV-XV вв. входили в состав Тверского княжества на правах удельных княжеств. В 1485 году все эти территории были присоединены к Москве и образовали отдельные уезды. Интересно, что далеко не все уделы бывшего Тверского княжества стали уездами единого Русского государства. Так, Микулинское княжество было включено в состав Тверского уезда. В числе упомянутых выше территорий, исключение составляет Бежецкая земля с центром в городке Городецк (современный Бежецк). Расположенная к северу от Твери, она являлась объектом постоянной борьбы между тремя центрами русской земли - Москвой, Новгородом и Тверью. Тверские князья никогда полностью не контролировали эту территорию. Бежецкая земля была присоединена к великому княжеству Московскому еще в начале XV столетия.

Единство вышеупомянутых территории сохранялось и в дальнейшем, вплоть до наших дней. С 1775 года все пять уездов вошли в состав Тверского наместничества (с 1796 года - губернии). В советское время они стали районами Калининской (Тверской) области. В изучаемый период конца XVI-XVII веков единство территорий скреплялось не только традицией, но и экономически. Все изучаемые в работе уезды ведались одним финансовым учреждением - Владимирской четвертью. В военном отношении «служилые города» также подчинялись единому учреждению - Новгородскому разряду (аналог современных военных округов). Географическая близость и общая история предопределили также сходство в процессе формирования и развития дворянских корпораций.

Предметом изучения является круг проблем, связанных с историей тверских «служилых городов». Изучению подверглась сама структура «городов» в целом и отдельных групп служилых людей, составлявших основу корпораций (выбор, дворовые, городовые, новики). На основе данных о землевладении и финансировании дворян и детей боярских дана характеристика их экономического состояния. Затронут вопрос военной службы провинциального дворянства изучаемых уездов. Изучен не столько процесс службы, сколько степень готовности служилых людей «по отечеству» к ее исполнению, согласно нормам Уложения царя Ивана IV 1556 года.

Объектом изучения являются «служилые города» - провинциальные дворянские корпорации, сформированные по географическому и наследственному принципу. Принадлежность служилых людей «по отечеству», дворян и детей боярских, к тому или иному «городу» определялась наличием у него в соответствующем уезде условного земельного владения - поместья, а также службой в составе «города» его родителей. Основное внимание сосредоточено на изучении материалов общерусских разборов и смотров войск первой половины XVII столетия (162122, 1630-31, 1633-34 и 1649 гг.), так как они предоставляют наиболее полные сведения о положении служилых людей «по отечеству» Московского государства.

Поставлена цель, исходя из научной и практической значимости проблемы, уровня ее разработки на текущий момент, основываясь на привлеченных архивных материалах, исследовать процесс развития «тверских «служилых городов» в XVII столетии.

Соответственно, задачи исследования заключались в том, чтобы:

- проанализировать источниковую базу (десятни) и историографию темы, и, на основе этого наметить перспективы дальнейших исследований;

- изучить структуру «служилых городов» в целом и на примере изучаемого региона, охарактеризовать основные процессы ее развития и проанализировать изменения в этой структуре.

- изучить вопрос землевладения провинциальных дворян и детей боярских и определить роль поместных и вотчинных владений в обеспечении их службы

- исследовать систему финансирования служилых людей «по отечеству» из государственной казны и оценить степень влияния такого финансирования на экономическое положение русского дворянства.

- оценить степень готовности дворян и детей боярских изучаемых «городов» к военной службе в рядах поместной конницы, соответствие их боеспособности нормам, принятым в указанный период.

- определить роль общерусских разборов и смотров войск в истории России и оценить влияние, оказываемое ими на внешнюю политику и военные планы страны в изучаемый период.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые вводится в научный оборот комплекс архивных документов - деся-тен служилых людей по отдельно взятому региону. Впервые предпринимается попытка рассмотреть историю «служилых городов» как военно-служилой корпорации, определить ее экономическое состояние, а также, выяснить степень боеготовности дворян и детей боярских.

Перспективы дальнейших исследований могут выглядеть следующим образом:

- расширение хронологических рамок исследования за счет изучения истории «служилых городов» в период царствования царей Алексея Михайловича и Федора Алексеевича. С другой стороны не менее перспективным представляется исследование истории «служилого города» в XVI веке.

- привлечение других типов массовых источников по истории русского провинциального дворянства изучаемого периода. Это относиться как к экономической истории (писцовые и переписные книги, окладные книги четвертей), так и военной (росписи военных походов, разборные книги служилых людей, сметные списки и т. д.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Тверские "служилые города" в XVII в."

Заключение

Рубеж XVI - XVII столетий стал периодом тяжелейших испытаний для русской государственности. Тяжелейший экономический кризис сменился опустошительной гражданской войной и политической нестабильностью. Все это усугублялось активным вмешательством соседних государств во внутренние дела страны. Потрясения этого времени отразились на всех слоях русского общества. Не обошли они и русское служилое сословие - дворянство. Пример служилых людей «по отечеству», испомещенных в Тверской земле, наглядно доказывает это. Район этот в полной мере пострадал и от аграрного кризиса и от Смуты.

Основа службы дворян и детей боярских - поместная система вступила в период тяжелейшего кризиса. Условные земельные владения - поместья, призванные обеспечить нормальную военную службу дворянской конницы, перестали выполнять свою функцию. Во-первых, в распоряжении служилых людей изучаемых уездов было слишком мало земли. Разница между поместным окладом и дачей -реальными поместными владениями была очень велика. Фактически поместный оклад потерял свое первоначальное значение, превратившись в показатель положения служилого человека в своей корпорации. Дошло до того, что в начале века появилась прослойка дворян, которые вообще не имели никаких поместий. Это вступало в противоречие с основами поместной системы. Правительство боролось с этим и к середине столетия добилось некоторых результатов, сократив долю беспоместных дворян и детей боярских до минимума.

Но гораздо более опасным признаком кризиса поместной системы стало массовое запустение поместных и вотчинных земель. Применительно к изучаемым уездам главной причиной стали события Смутного времени. Сотни поместий оставались без крестьянских и бобыль-ских дворов из-за «литовской войны» и других бедствий лихолетья. Эту проблему решить было гораздо труднее, чем вопрос об обеспечении дворян и детей боярских землей. Даже к середине столетия, населенность дворянских поместий и вотчин оставляла желать лучшего. Нормально обеспеченный служилый человек, имевший более 15 крестьянских дворов, стал редким исключением из общего числа худо-поместных и пустопоместных дворян. Малая населенность поместий заставляла служилых людей бороться буквально за каждого крестьянина, работавшего на его землях. Эти данные опровергают мнение о дворянах и детях боярских XVII столетия как о помещиках-крепостниках, угнетавших своих крестьян. О каком угнетении и крепостничестве может идти речь, когда более половины служилых людей вообще не имели зависимого крестьянского населения.

Такая катастрофическая ситуация с обеспечением службы основной части русской армии первой половины XVII столетия вынудила правительство все чаще прибегать массовым раздачам денежного жалования из государственной казны. Деньги, выдававшиеся двумя способами - «с городом» и «из чети» должны были компенсировать недостаток или отсутствие доходов с крестьянских и бобыльских дворов. Такая практика означала фактический отказ от поместной системы. Однако эта мера была единственно возможной в тех условиях. Она позволяла поддержать боеспособность служилых людей на приемлемом уровне. О той роли, которую играло денежное жалование наглядно свидетельствую материалы разбора 1621-22 гг. выплата денег позволила бы увеличить боеспособность дворян пяти изучаемых корпораций в три раза.

Выдачи денежного жалования становятся обычной практикой в первой половине XVII века, хотя проводятся по-прежнему лишь по определенным поводам. Денежный оклад при этом (за исключением «четвертного»), подобно поместному все реже соответствует реальным раздачам. В середине века всем служилым людям выдается примерно одинаковое денежное жалование.

Опустошение земель и трудности с финансированием приводят к резкому падению боеготовности служилых людей «по отечеству» согласно нормам «уложения о службе» царя Ивана Грозного. Дворяне изучаемых уездов к моменту окончания Смутного времени были настолько разорены, что их корпорации вообще нельзя было признать боеготовыми. Вышеупомянутым нормам уложения не соответствовал ни один служилый человек. Дворяне испытывали недостаток практически во всем - в лошадях, вооружении, защитном снаряжении в боевых холопах, выставляемых на службу. Печальное положение служилых людей «по отечеству» не позволило Московскому государству использовать удачную внешнеполитическую ситуацию для возобновления войны с Речью Посполитой в союзе со Швецией и Османской империей.

Несколько относительно спокойных лет в 1620-е гг. привели к незначительному улучшению экономического состояния дворян и детей боярских и, следовательно, повышению их боеготовности. Сказалось на этих показателях и своевременно выплаченное денежное жалования, причем, достаточно крупное, по меркам того времени (1525 рублей). К началу Смоленской войны 1632-34 гг. мы встречаем служилых людей более боеготовыми чем за десять лет до этого. Но то, что они были способны выступить на службу еще не означало способность к велению длительных боевых действий. Затянувшаяся война исчерпала все накопленные ресурсы, и к моменту ее завершения правительству вновь пришлось прибегнуть к раздаче денег из казны.

Результаты смотра и разбора середины века, проведенного по настоянию самих дворян и детей боярских опять показали правительству, что без систематических выплат денежного жалования дворянские корпорации не смогут поддерживать свою боеготовность на приемлемом уровне. Поместья служилых людей слишком медленно восстанавливались после кризиса и даже спустя 30 лет после окончания Смутного времени не могли дать необходимых средств.

Именно отсутствие средств на поддержание своей боеспособности стало главной причиной падения боеспособности дворянской конницы в первой половине XVII века. При этом даже в трудных условиях безденежья дворяне и дети боярские всячески стремились повысить свою боеготовность. Служилые люди изучаемых уездов постоянно совершенствовали свое вооружение, не отставая от конницы западноевропейских стран. Так уже в начале века начался переход к огнестрельному оружию, завершившийся ко времени Смоленской войны. Еще спустя 15 лет дворяне модернизируют уже огнестрельное оружие, переходя от громоздких пищалей к более удобным для конницы карабинам и пистолям.

Служилые люди «по отечеству» продолжают играть важнейшую роль в многочисленных военных столкновениях. Дворяне изучаемых корпораций принимали участие в борьбе с Лжедмитрием I и тушинцами, в обороне государства от польско-литовских и шведских интервентов, Смоленской войне и столкновениях с крымскими татарами в 40-е года XVII столетия. Правительство видело в служилом сословии надежных подданных и прибегало к их помощи в самых различных областях. Провинциальные дворяне активно привлекаются для службы в качестве стрелецких и казацких чинов (голов и сотников) и назначаются на административные должности в разные города русского государства.

213

В отличие от поместной системы сословная организация русского провинциального дворянства - «служилый город» сохранила как свою структуру, так и свое единство. Происходит постепенное увеличение доли высших категорий служилого дворянства выборных и дворовых за счет доли городовых детей боярских. По прежнему велико значение в составе дворянских корпораций выборных должностей - окладчиков. Они принимали активное участие в процессе разбора служилых людей всех категорий, верстания новиков в службу и распределения денежных средств из казны.

Отмечается постепенное снижение численности «служилых городов» на протяжении изучаемого периода. Это снижение связано, в том числе, с постоянно происходившим переводом многих отличившихся дворян изучаемых уездов «московский список», то есть переводом на службу в столицу.

Сохранение традиционной организации, выборных должностей и единства корпорации свидетельствует о том, что «служилый город» пережил кризис русского общества рубежа XVI-XVII веков и продолжал играть важную роль в структуре Русского государства.

Список научной литературыСмирнов, Николай Валентинович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Отдел рукописей Российской Национальной Библиотеки. Эрмитажное собрание. № 343/2, 343/3, 343/4, 343/6, 461, 544

2. Российский Государственный Архив Древних Актов. Ф. 210 (Разрядный приказ), опись 4 (дела десятен). №№ 15, 79, 80, 102, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 111, 199,2371. Опубликованные источники.

3. Акты, относящиеся к истории Земских соборов. СПб., 1911

4. Боровская разборная десятая 1621 г. Публикация: Ермолаев С.С. Источник по истории и генеалогии дворянства XVII века. // Историческая генеалогия, № 1, 1993.

5. Боярские списки последней четверти XVI начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г. Ч. 2. М.: ЦГАДА, 1979

6. Кормленая книга Костромской четверти 1613-27 гг. СПб.: изд. Археографической комиссии, 1894

7. Котошихин Г. К. О России в царствование Алексей Михайловича. СПб.: изд. Археографической комиссии, 1884. 148 с.

8. Приходно-расходные книги Московских приказов 1613-1619 гг. // Российская историческая библиотека. М., 1912. Т. 28

9. Приходно-расходные книги Московских приказов 1619-1621 гг. М.: «Наука», 1983

10. Разрядная книга 1550-1636 гг. Т. 2. Часть 2. М.: Издательство АН СССР, 19759. «Сметный список» военных сил России 1651 г. // Дворянство России и его крепостные крестьяне XVII первой половины XVIII в., 1989

11. Сторожев В. Н. Десятни XVI века. М., 1891

12. Сторожев В. Н. Тверское дворянство XVII века (по десятням), т.1. Тверь, 1891-951. Литература.

13. Альтговзен М. JI. Строительство вооруженных сил и военное искусство русского государства в середине XVII века. Лекция. М.: Военная академия им. М. В. Фрунзе, 1950. 35 с.

14. Баиов А. Курс истории русского военного искусства. Выпуск 1. От начала Руси до Петра Великого. СПб., 1909. 224 с.

15. Бантыш-Каменский Н. Н Переговоры между Россией и Речью По-сполитой по 1700 год. //ЧОИДР, кн. 4, 1862

16. Барсуков А. П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. СПб., 1902

17. Беляев И. Д. О русском войске в царствование Михаила Федоровича и после него, до преобразований, сделанных Петром Великим. М.: Университетская типография, 1846. 118 с.

18. Беляев И. Д. Жители Московского государства. Служилые люди. // Временник ОИДР. 1849. Кн. 3. Стлб. 2-58

19. Богоявленский С. К. Вооружение русских войск в XVI XVII в. // Исторические записки. -М., 1938. С. 258-283

20. Борзаковский В. С. История Тверского княжества. Издание 2-е. Тверь, 1996.314 с.

21. Веселовский С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. Т. 1 2. М., 1915-17

22. Вайнштейн О. JI. Россия и Тридцатилетняя война. М., 1949

23. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1900

24. Воробьев В. М. Из истории поместного войска в условиях послес-мутного времени (на примере новгородских служилых городов). // Исторический опыт русского народа и современность. Мавродин-ские чтения. СПб., 1994. С. 82-91

25. Воробьев В. М. «Конность, людность, оружность и сбруйность» служилых городов при первых Романовых. // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 93-108

26. Воробьев В. М. Как и с чего служили на Руси в XVII веке. // Средневековая и новая Россия. Сборник статей. СПб., 1996. С. 451-461

27. Воробьев В. М., Дегтярев А. Я. Русское феодальное землевладение (От «Смутного времени» до кануна Петровских реформ). JL, 1986

28. Востоков А. Русское служилое сословие по десятням 1577-1608 гг. // Юридический вестник. 1888. Т. 28.

29. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1909

30. Голицын А. Всеобщая военная история новых времен. Ч. 1. СПб. 1878.

31. Гудим-Левкович А. Очерки исторического развития вооруженных сил России до 1706 г. // Военный сборник, 1876. Т. 1

32. Дегтярев А. Я. О мобилизации поместных земель в XVI веке. // Из истории феодальной России. Сборник статей. Л.: Издательство ЛГУ, 1978. С. 84-91

33. Денисова М. М. Поместная конница и ее вооружение в XVI-XVII вв. // Труды ГИМ. М, 1948. Т. 20. С. 29 - 46

34. Иванов П.И. Описание государственного Разрядного архива. М., 1842

35. Загоскин Н. П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1875

36. Зерцалов А. Н. К вопросу о десятнях. // ЧОИДР, 1891, № 1, смесь

37. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного М., 1960

38. Зимин А. А. Феодальная знать Тверского и Рязанского великих княжеств и московское боярство конца XV первой трети XVI века. // История СССР, 1973. № 3. С. 124 - 142

39. Иванов П.И. Описание государственного Разрядного архива. М., 1842

40. Иловайский Д. И. Новая династия. М.: «Чарли», 1996

41. Калачов Н.В. Десятни. СПб., 1875

42. Калинычев Ф. И. Правовые вопросы военной организации Русского государства второй половины XVII века. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954. 170 с.31 .Керсновский А. А. История русской армии. Т. 1. М.: «Голос», 1992

43. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М.: «Мысль», 1995

44. Козляков В. Н. Служилый «город» Московского государства XVII в. (от Смуты до Соборного уложения). Ярославль: изд. ЯГПУ, 2000. 208 с.

45. Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890

46. Масловский Д. Поместные войска русской армии в XVII столетии // Военный сборник. 1890. № 9. С. 5-36

47. Миллер Ф. И. Известие о дворянах российских. СПб., 1790

48. Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892

49. Небольсин П. О русских солдатах и других военных чинах до Петра Великого. СПб, 1848 г. С. 123-154

50. Новицкий В. И. Выборное и большое дворянство XVI-XVII вв. Киев, 1915

51. Новосельский А. А. Правящие группы в служилом «городе» XVII в. // Ученые записки Института истории РАНИОН. 1928. Т. 5. С. 315-335

52. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 442 с.

53. Новосельский А. А. Распад землевладения служилого «города» в XVII в. // Русское государство в XVII в.: Сб. статей. М., 1961. С. 231 -253

54. Оглобин Н. Н. Обозрение историко-юридических материалов XVII начала XVIII веков, заключающихся в книгах Разрядного приказа. М., 1884

55. Оглобин Н. Н. Что такое десятни? // ЖМНП, 1891, ноябрь. С. 134139

56. Очерки истории СССР. Период феодализма XVII в. М.: Изд. АН СССР, 1955

57. Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. СПб., 1909 336 с.

58. Платонов С.Ф. К вопросу о возникновении четей. // ЖМНП 1894, №5

59. Порай-Кошиц И. А. Очерк истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века. СПб., 1874. 254 с.

60. Поршнев Б. Ф. Густав-Адольф и подготовка Смоленской войны. // Вопросы истории. 1947. № 1 С. 59-82

61. Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве в XVI в. СПб., 1897

62. Сахаров В. История конницы. СПб., 1889

63. Седашев В. Н. Очерки и материалы по истории землевладения Московской Руси в XVII в. М., 1912

64. Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 3: Землевладение, тягло, порядок обложения. СПб., 1903

65. Словарь русского языка XI- XVII вв. Вып. 10. М.: Наука, 1983

66. Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI-XVII вв. // Ученые записки МГУ. Т. 94. М., 1946.211 с.

67. Спиридов М. П. Краткий опыт исторического известия о Российском дворянстве. М., 1804

68. Сташевский Е. Д. К истории дворянских челобитных. // Сб. статей, посвященных JI. М. Савелову. М., 1915. С. 3 26

69. Сташевский Е. Д. Смоленская война 1632-34 гг. Т. 1 Киев, 1919 г.

70. Сторожев В. Н. Воронежское дворянство по десятням XVII века. Вып. 1, Воронеж, 1894

71. Сторожев В. Н. Десятни // энц. Словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 20 полутом. С. 495 -496

72. Сторожев В. Н. Десятни как источник для изучения русского провинциального дворянства в XVI XVII веках // Юридический вестник, 1890, № 3. Т. 4. С. 287 -297

73. Сторожев В. Н. Опись десятен XVI и XVII века / Описание МА-МЮ, кн. 7. М.,1890. С. 64 150

74. Сухотин JI. М. Четвертчики Смутного времени (1604-1617). М., 1912

75. Татищев В. Н. История Российская. Т. 8. JI. 1968

76. Шватченко О.А. Светские феодальные вотчины России в первой трети XVII века. М., 1990

77. Щербатов М. М. О древних чинах бывших в России и о должности каждого из них. // Статьи историко-политические и философские. СПб., 1878

78. Яблочков М. История дворянского сословия в России. СПб., 1876.