автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Украинизация и национальные формирования в войсках Украинского военного округа в 1922-1935 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Украинизация и национальные формирования в войсках Украинского военного округа в 1922-1935 годах"

ОДЕСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. І. І. МЕЧНИКОВА

На правах рукопису БОНДАРЬ Олександр Миколайович

УКРАЇНІЗАЦІЯ ТА НАЦІОНАЛЬНІ ФОРМУВАННЯ У ВІЙСЬКАХ УВО у 1922—1985 роках

07.00.01—ІСТОРІЯ УКРАЇНИ

АВТОРЕФЕРАТ ДИСЕРТАЦІЇ НА ЗДОБУТТЯ НАУКОВОГО СТУПЕНЯ КАНДИДАТА ІСТОРИЧНИХ НАУК

ОДЕСА—1997

■ОДВСШЙ ДЕРІШШ УНІВЕРСИТЕТ їм. І.І.ШНИКОВА

. ' ’ * <• ' ’ • * • ,

• , . . На правах рукопису

БОНДАРЬ Олександр Миколайович

•УКРАЇНІЗАЦІЯ ТА НАЦІОНАЛЬНІ ФОРМУВАННЯ І- ВІЙСЩХ УВО У Ї922-І935 РОКАХ

07.00.01 - Історія України

Автореферат ф

дисертації на здобуття наукового ступеня

' ' О

кандидата історичних наук

Одеса 1997

Дисертацією е рукош'ь _ ■, ; , ' ■

Ро-іоїа еккснака в Одеському псдо-г' ••, уни-»£»сит«і і». ІЛ.К&Ч** н;иова на кафедрі іс^орІУ Ух£.:Х:^ . . ' ' '% ' . '

Науко?? ґ'.’уіїлал/ ' - ь-пч;, дод^ії _ ;

• / |МчЖСЩ|ь Аіиі'слій Діошдонкч

■ кпндгдзт іс*ор;і%т, кар;, доаеат •

’ '■ , ЬАЩьйКО Ііікїор їі^грозкч ■ '\,

Офіційні сгоік-;?'л - доктор Історичний нзук. професор

. . .' ЮХЬЧІЦШЙСтпкісдав Владкславович

■ ' « ' • --. - кандидат історичних наук ,

' ТРОЙКО Сергії! Петрович . : .■ •

ГІрзні-'ка організація - Одеський політехнічний університет -

Г-ахист відбудеться " II " литого _ 199^ р. о 14.00 год, іп ^доіяашіі спеціалізованої вченої ради К 05.01 .13 для захисту дї «і cp-.au і у в Одеському державному уз-"?ерсигетІ їм. І.І.Мечникова, зі адрес-, я? 370001,. Одеса,, вул. Щещшш, 12, . . ■ _ • . /

З диоертацісю можна ознайомитися в науковій бібліотеці Одеського державного університету ім. ІЛ.Мечника'йа (ау/цПрзоЗрашіська

24). .' . ' V": :

Автореферат розісланій " січня І937 р.

Вчений секретар • ’ •

снецігшзоиикбї вченої ради кзвдцца? історичних наук, доцент

А.К.ЛОЗМЗОЬКИй

■ . ' ■- з - .

Актуальність темч послі цтеїш. З умовах розбудови незадгчі;ої

рзїчської дпртзвк увагу дссдїдяі’/ів арязертавтл* ляташя при ста-

зіедс України у окладі СГСР9 ро^юхугоння порнсва’кень г.: і я рискуб-’ . • * <

ко::ськ;::ді і соазіпил: органами ігясдд і упралдішм та інпі, ііиті'ч-ні з розвитком прсблегяі суворепітоту жшоХ дкг.-іаві!. Розглядами проблему, луко ваашшо дослідити питгпшя національної політ’!'*-;:

СР в Україні у 20-30-і.роки і, асхреггз, особливості пуовсдс:;лл ціояальиої політики у богатоааціоиалыта ліГюжогт-: колсктлпчх раїиського військового округу у І922-ІР35 роках. Глибокого шш~ иня виизгають питання про сукупність поліпгчних, ексисіпчних,ор~ ніоаційвих і власно військових'заходів, спртссзаких кз здійснск-українізації у військах, формування каціокелі;»їдх чзсїкй і з’сц-нь, каціолзльно~куль?уг'!ої роботи з -зійеьхсвосл.у:??оізцлпи різких ці овальностей, цс мале» привести до утворення тппих Зброігсгх с<*л гатоизціовального складу. За задумом керівтщтлз паргі “ 3‘лліо - . жів.’всии повипяі були стати ваадаяим г.чл радцям зм*:п-''кпя сд::но-і неподільного СЬйзу РСР. Ці гдтання лосі нз знайшли г;:г";ского си-іення та висвітлення у наукових працях з історії України. Ц- зроїло актуальність теми. • ■ ' '

Сьогодні важливо розглянута та проаналізувати складні процеси юасденвд національної політики СРСР у військах Укрзїнського вій-,нового округу, а такоз основні напрямки роботи керівнилтвз СРСР,

:СР та.командного складу Червоної Армії і УШ .для вирішення цих івдзнь. Но основі використання нозкх джерел потрібно розкрити ве-ие значення досвіду перетворень, що мал:: місце в Україні у війнах округу в 20-30-і роки. '

Практично псі дослідження в гзлузі каці спальної політики, цо гли видані з Радянському Союзі, ?.:зать характер ззхззлдазпня діяль->сгі В.І.Леніна, й.З.Сталіна і КПРС щодо проведення заходів шііо-

' ■ - 4г- . V

нальної політики в СРСР, або просто .хронологічного вйклзду основних подій в яитті держави, лкі розглядвлися з позиції офіційних поглядів керуючої партії". Крім того, мало місце’ багато фальсифікації з -історії національної політики СРСР в Україні і особливо ї військах, розташованих на Н території. У таких дослідхеннях чало, залишались осторонь багатогранні зусилля у цьому напрямку частшй представив ,ків українських^ владних структур як республіканських, місцвгих.так •

і військового командування УВО. ; • . . ; -; / у’, V',;

Досвід національної політики СРСР в Україні того періоду актуальній ДЛЯ сьогоденного етапу перетворень, ЦО відбуваються у-.і&роа-них Силах України. При розбудові. незалежної деряави- України . шютьч місце складні процеси і в області проведення.сучасної національної: політики. У Збройних Силах України, що складаються з представників багатьох національностей, по-різному сприймаються питання про розподіл Чорноморського флоту, прочедення заходів українізації військ, ставлення доколканіх союзників і противників. Це усяладнамтмя дуко слабким знанням рідної мови, українцями, представниками східних та південних регіонів України. Врахування досвіду роботи з.національними менжнат в УВО, в роки його існування, і процесу україніза-^ ції військ того часу мояе позитивно,вшщрути на розробку практичних, рекомендацій .по вихованню патріотичної і національної свідомості., у військових колективах. . :

Стан наукової розробленості проблеми. Проблеми національної політики СРСР у військах, розтааоааних в Україні, раніше взагалі ' не розглядалися. Лише окремі аспекти цієї проблематики досліджувалися у середині 20-х років. Де був період проведення військової реформи, якігГї проходив у часи, коли в Україні проводилися заходи українізації Оцки:.; з елементів військової реформи було утворення національних ві-йської/іх формувань національно-культурне обслуговування військо-

гоег-гболлв різних національностей. На сторінках парті'Літу., розпк-«; ;:пх і військових газе? ча журналів були опубліковані виступи з :п:х гегань ві"ськово-яолітігшпх діячів, які входили до складу керт-шпатла округу, пасагдісрсд'М.Орунзе і І.Якірз. Б них публікаціях обгрунтовувалися , конкретизувалася офіційні настанови з найбільш іа?.-ліізіех питань розробки концс-пції українізації військ, створення національних військових формувань, роботи з націоналнш.гл і.:є!гл:іко:.:;і, ліквідації неписьменності та ішіі.. При ньому відзначалися недоліки, ставилися завдання на шЯбугив. ' .

Окремі питашія національної політики СРСР в Україні досліджувалися з роботах а історії Червоної Армії. Значну роботу у дослідженні формувань національних части: ’з царській Росії і Червоній Армії прозі в іЛ.Бзхаров такок слід відзначити праця М. Ри,*.:ланз і К.Алек-МІНСЬКОГО . Ці дослідження було проведено з серсдкнг >Ю-х років , але вони переважно розглядали дослід національних військових форму-вчнь в СРСР, висвітлюючи цей процес в Україні побігло. Після згортанім заходів щодо українізації та відмови від створення національних військових формувань, з середини 30-х років вивчення нього питання не проводилося до середини 50-х років. У рздянськгй історіографії 50-х - початку 80-х рр. вийшла фундаментальні дослідження розвитку радянській Збройних Сил. Серед них були й праці, в яких розглядалися П"гання військового.будівництва в Україні в 20-30-і р:* ' ^ кй. З них кол.їа виділити-дослідження І.Берхіна . Однак в ньо:.:у

> .. ІМ.ІЧ.І.І І. ■■ті ... ..— _ ' • * »

* Діів.: Загіїров Ц. Нзциональное с.троктельстію в Крзсной Арілид. -М.-Л.: Г'осиздат, І527. - ІЄ8 с. .

2 Д;ш.: Рімап М., Алексішськкіі їй ІІпцнснальнне с-оргированид в буг-•луазккх государстаах и СССР. - II.•, І9:>3. - 2? с.

3 Див.: Берхин II. Воскязя рг;Сор;,:а із СССР (І£*^4-І925). - ..і.: Ь'„снии-’

дат', 1958. - 374 с. . ' •

наголос робився лкае на окремі пшюздяші військової- реформи 20-і

років. Значне досіїішння ракоіеьхї» каціопаддак: формуваіц> ьдт£с

іїїїз иі.Цакарив А..Ю не^оліко» цього- 'їй врік ішах дослідила*' а>

- пзрлсі ПОЯЄ«йКЙ Ш-К. років Г, М, Й ЙЙХ некритично ВИСВІТЛИВ?

лзсь діялк-тіоть К'ЖунісїКпиої партії у п'лтшп створення і ровфоі

муьиияя нзціо;;«гьішх з'єднань, вояк булл в значній мірі ідеології

залі, е уакоа і1 пах вув в; чоугаїй-аналіз справжніх причин віямї

віз національного вШшшого. $удівш'дті у республікам ОРСР. її

з кіпці 6(Ьх - «а початку ЗО-х років, то5?о у час ^адраіачюос

йіЛн у суспільстві, в Україні з’явилися глибокі то всебічні досді . « - • гецня сгакотщр в Україні в 20-30-т роки, -причин проведення, засс

Сів здійснення політики українізації. В роботах С.Кульчздького 5

к.і.;пііц;л)ла розглядаються роль і діяльність частини політичного

тсг-2г.'іиого керівництва УкраХ'ня, їх-прагнення незалежності Україя

діл і.к-сквл, хоча б у деяких питаннях. Розглядається роль П.Сталін

у приіїхяснні українізації, організації голодомору,- розоренні і за

иегаді українського селянства та деякі іалі факти. Глибоко розкрю

из.”.;;сд цркчанц здійснення, етани проведення, коло прибічників і п

<>л:;ппї‘ українізації у деркав!, досягнення і црзрахунки украШзав

4 £кз.ї Макарза її. Страдиешяв© шоішаавонпедша-.Ваорїаеївшз? Са

ССОР в ІіСО-ІУЗі; гадах // іашіо-іїзторичї<г«піІ «урвая. - Г[&2. -й 10. - С. 39-43.. ■ , - '

5 - - ' ' ‘ '

Див.: Кульчішьккй С. Ціна "великого перздоцу*. - К.: Україна,

І5&І. - 431 с. - :

° ;:.’лв.ї ілп-овая &). Україна-аО-бО^х років.' Сторінка ненапілсйкої іс рії. - X.: Наукова гумка, І9КЗ. - 350 с. , '

- ? -

в дослідженнях Я.Дашкевкча 7. В.Чеховнч ® розглядаачи ;:ср:-:аі<но-цг.а-зов: питання українізації з 20-30-х роках, частково гуши-г-сться іі па окремих питаннях її проведення у військах на території України. Для висвітлення питання про національну політику керівництва ОРСР і міжнаціональні відносини в частинах ЇВО'цінники с багато лол&лиь

в роботах 0.Зайцева-®, В.Лозинсьхого та іісніх.

• * ' ‘ .

В деяких роботах розглядаються шефські зв’язки населення України з військовим частлнаш-. Особливо докладне дсслі^огам у цьому питанні здійснив.В.Волковинський Але в його -іцші не рогкрпто ставлення військовослужбовців до соціальних проносі я в Україні,особливо в період’насильницької колективізації. ■

• Питання національної лоліткі;и дордол в армії, в деякій мірі,

^ Дав.: Дзшкепич Я. Українізація: причини і наслідки /7 Слово і час. - 1990. - .‘5 8. - С. 55-64.

^ Див.г Чехович В, Державно-правові питання укроПіізацтї в 20-х роках // Минуле України: відновлені сторінки. - К.: Ііаугопгі ду^ха, 1951. - С. 96-121. ■ '

9 Див.: ЗзЙцйв 0. іЛі лосиний паріод (І92І-І939) // Історія України (керівник-авторського колективу Заііцев У.) - Львів: Світ, 1906.-С. 252-271. . ■

3 Див.: Лозпцькиіі В. Політика українізації в 20-30- роках: Істрія, проблеійі, уроки // Український історич;:::;; йуркзл. - І9ЬЗ. - "■ 3.-

0. 46-55. . . ' '

• Див.: Воякозинськпіі В. Армія і гаро;: 33-30 роки. - К.: ЛиЗігд-, І5Ю. - 127 с. *

- 8,- •'

Гр ,

еігіо'іражені 2 ппосртсціях Г.Волкова і Д.ніда . Однак в них

Г£

значно-перебільшусться роль КПРС. З дисертації С.Голованя сере,

ііг.:их питань розглядакксься деякі профішії, пов’язокі з початком в си;'ової ротор:,;::, і перлі кроки проведення українізації у військах Питання історії українських «іііськоязіх формувань у перлій св тоьій війні і в роки грошшюькоі. війни відображені в Історії У; рзїнського війська, цо аиерие побачила світ у Львові а Ї835-І936 роках і перевиданій л::г:е в 1252 році. Але в ній фундаментальній пі ні знклап зоввриуеться громадянсько» війнов і нп розкрите питання про місце українців а Червоній Армії. В останні роки дослідницькії! матеріал гюдо національна* кеїшн і “українізації викладається н; сторінках "Українського історичного курнаду" в статтях З.Волковині куго, В.Данплекха, Б.Ч«рко, я тазок в куриалах "Сторінки історії* ."Сучасність'', "Розбудова дерпзвя", "Олово і час”, "Україна", "Под тика, і час". , . ' • •

Необхідно відзначити праці дослідників з діаспори, на роботи яких спирається-автор у своїй дисертації. Серед них Еііділяаться ні

Лив.: Волков Г. Деятельность Коммунистической партии по укрепл< ::и;а единства ар:.:;:;: г. народа 1Ь'21~1820 гг.' (па материалах Украп

ни). Дисс... канд. ист. наук. - Киев, 1£80. • ■

13 •• '

лив.: Пыха Д. Борьба Коммунистической партии за укрепление С0В1

• с.цг.х_ Боору.:еннцх Сил в 1Ъ2'1-1Ъ2В годах 1на. материалах Ш) и -па] тпнпь:х организапи;! Укгоина). Д::сс... канд. ист. паук. - К;:са,

7 • '

' Г;:’:э:^:;ь С. ^■.-тог'г.-х! на Украине. 122-!.-192Ь. Дксс..

ці 0»Суг;?2Я7пого *5, ІД.Прокопа Р.Конквеста Р.Пзклер *8 та

І гст; с п?я;»,;г із них інколи'містяться дані, які д.;:цо відрі-;::г.;:-ться піл гаюас архівів СГСР і Україна, в шлему вона с со'окт-Б дедкіп: доелідглюшх, проведених на Заході,- розглядаються прс-Згсмп, лні пг.їі радянських дослідників після 30-х років булл»зовсім заборонені, Лопр;пуіяд, робота І.і.'лккіхена і Р.Кекбелла "Мс’шз-и:.--ч:ал«».?,:е шфшхп и Совотоксй Арг/ші” .

Зпа*яі'Л гкїоріол про Український військовий округ та його місце « сусшлнгсчу гятті Улрлїі-п: поляно в книзі, присвяченій і стопі:

• Т1 1 •

Київського вії.: :.о:-огс округу -Ч Дде автори колективної х.:а::огіюІ»хї >:с і-оркппл'; o:\~r- /лього соцізлшо-яолі пічного стпполіица в ор:.:ії того ’із су. • '

.ІЛетп і завдання дослідження. Головна мета дослідження поляглс в узгігалінеіші досвіду діяльності па р:іРлі’г, дерезіших органів і військового командування по проведенню заходів українізації, праці з національними■меншинами, створення міцішх військових багатонаціональних колективів у військах УВО в роки йогу існування. У відпові-діїоо.і з поставлекоя метою в роботі визначені слідуючі. основі-.і завдавші: ' ' ' ' ■

^ Дкв.: Субтельний 0. Україна. Історія. - К.: Либідь,1992.-510 с. Див.: Прокол М. Україна і українська 'політика Москви. - Сучасність, І9' Х. - 36 с. '

Див.: Коахв«от Р. ІЕіпіва скорботи. - К., 1993. - Зь4 с. .

Див.: '-"зклен ?. Біла книга. - Український політик, 1989» - 207 с. Див»: І.Іаккпхек И., Кейбелл Р. »1е.-;:.чпц:іонзльн:;о :<оп$лгсс?н.з Сзв-??-ской Ар?.5пі // Соцкологичоеказ ксолоЗоіі/нш. - Ьл-2. - 1‘ 4. - .

С, 17-24. .

Дніі. : Крзснозк,н:онш.-г! КксзсдкЙ. - Н*і Ііадатольство по/птическ . ’ • * лктеразУРЧ» 1839. - 4ІЗ с.

- розкрити умовк створення і ісідааїшй на території Укрзїни . наіЗілш'бооздатвого аійськовогс округу Лервокої Армії; • ...

- проаналізувата дослід крзктячної' роботи ко оморешм кедіс*-

вальних з’єднань, частая і хйдр&адЫи V " , ;

- узагальните велику роботу,1 провезену по україкізвції військових частин, війеьково-аавчадьішх. закладів» яоказата ацобутки і

прорахулки у цій справі та роль командного і політичного складу;

. . - • ■

- висвітлити наці ональко-культуріу роботу серед національних

монзин і стан міжнаціональних відносин в УВЭ* . ■

Джерельна база пссліхжсішд. Основним дзередом для напасання •

ї послужили, насашврсд, архішіі матеріала ~ документи . Цсіпрздького державного архіву вдих органів влади України (ЦДДВО Уг;.’йїі.і), Нейтрального державного архіву громадській об'єднань Уе- -ТоР.гі і; І'АГО Україні*.)» Державного архіву Одеської області (ДА.00), V:<l?c'-.':-v'o дерчашюго військового архіву (РдВА)* Цікаві відомості тань, які розі лядаються її дисертації, с в рукописних відділах

"* • - - • всі:*, наукой:::; бібліотек Києва, ttociuiu, Счжт-Пстербурга.Еаа-

глкмкуиеьтаик с директиви ШКвК Ц& М(б)У; Uasasvi і да -рехткв:*. ї’свйійсьирздя, Наркомату оборони; Дйр»$теза- і зведення Голоного і.;, лі кінного управління. Червоної Армії; накази коезидуачого

УІіО і :;с;.ітичшх відділів з’єднань і частин; зведення осоЗшвих .

• . • • ..... „

відділів округу, корпусів, дивізій; накази по частинах. У цих документах викладалися і обгрунтовувалися офіційні погляде аз ааші проведения національної поаїтяхк Держава у військах,, аодзвзлхса узагальнені статистичні дані. ' ,

Значний джерелом для проведеная дослідження стала .військова креол voro часу. У газетах і журяаязх ''Красная Засада*', *Чгрвопа Ар-уія", "Политрабожи;*', "Спутник политработника”, "Красная £Ш>",’,Зо-ашкй вестник’’ протягом усього часу існування округу, висвітлювали

хід українізації, робота а національккш мештека, шефські зв'язки,

• *

■ . В дисертації також використані нові джерела, які до цього часу

не було введено а науковій обіг.• ’

,Однак, незважаючи неї наявність певної кількості документальних та літературних джерел, спеціально і комплексно темп до їеперішіьо-го часу по досліджена.

Методологічною основою дослідження з принципи наукової оо*с.г -тивнооті, формулювання висновків лише на базі аналізу всієї сукуп -пості достовірних фактів, зважене ставлення до історіографічного доробку з історії періоду і проблеми, яка аипчасться.

Об’єктом дорлідяення с партійні, державні органи влади, військове кокандув а лші. і політичні органи РСЧА і Ж), які впливали на процес проведення українізації військ, яяціоиплгно-ігультурі-у роботу з національними меншинами і створення національних зійог.ког.их формувань, а такоя військові частили до проводилися ці заход;:.

Хронологічні рзкки дослідження обмежуються періоде;-,і існування УВО, тобто 1922 - 1335 роками., .

Наукова новизна праці полягла у спробі аналізу заходів щодо

проведення національної політики у зійськах. Вперле досліджуються різноманітні напрягли роботи по створеним в Україні національних військових формувань, хоча і в складі Червоної Армії.

Збройні сили СРСР були елементом політичної систол: деравк,вони являли собою реальну силу, яка г.;огла вплинути по хід політичної боротьби з дерхааі і яка здатна була різко змінити процес роз:.- ;т;;у СРСР у 20-30-і роки. Тому Збройні Сили знаходились під постійна ; Контролем партійного керівництва. Ос об лисо це видно на прикладі У,;рзї-ня тих років, де спочатку у зійськсх активно проводила; поліа українізації, а згодом, н період колективізації і особливо г^-ісд^-з-

ру, иска була ие 'лгие поступова притінена. але Й заборонена,

, Аналіьуються мі«національні гЛ"і:ос:;:п: у військових кодектиьах' УЬО, ззгалом доброзичливі, хоча бул:і й. окремі црояви антисемітизму-та антагонізму серед шйськоьюслуайоїіціз різних національностей.Це в значній мірі -закономірно і для багашюціопальних за складом Збройних С»:л Укрзїил. . •

Рогглядиагься причини т. умоли зростання диктату партії у військах округу, діяльність якої носила суперечливий характер. З одного боку, політика партії * справді була спрямована на .зміцнення бозготов-кості армії, створення здорових міжнаціональних відноснії, У частинах багато робилось для культурного розвитку наці овальних•меншш, ліквідації иілшсіл-.ошшеті та'зв’язків воїнів округу з народом України. З ІНШОГО боку, постійно проводилися чистки партійних рядів в ярмійсь -кі’Х кожхтизах, штучно утворювався і підтримувався високий відсоток вихідці а з робітничого класу серед командного складу.

Практична значимість роботи полягає у хаму, ідо проблема'прове-

дения українізації військ, культурно-виховна то ідеологічна, робота в сіогатопзціонзльних колективах у військах УБО у. 1922-1935 роках особ-глчо актуальна, сьогодні, коли формуються національні Збройні Сили Укроти. То^у па даному етапі поряд э понукают нових форм слід висвіт-ловати і досвід тієї роботи, яла проводилась у військах 7Е0 у 20-30х роках. Тут корисно врахувати як позитатгай, так і негатившій досвід проведення українізації і роботи з національними мсішшаш у вій ськах. . . . •’

АпроДація писег.тппіГтої роботи. Основні наслідки дослідшшя були уакдаяеаі авторок; в статтях, з такоз у доповідях на наукових. КОГ'-’зи-ЦЇЯХ - іЛоквузовскїл кзу'шо-теоретиче-зквя конференцій! "Армия ■ в огдество*’ (г. Одесса, 1990); Научно-пракїйческал коп-.

.'.ор.нхиш "Кгіссц параду. ка отаяо социалкс-тетХ рсаоздаи -и

. ■ - ІЗ - .

рэгяакской aoihm4 (г. Одесса, 1ЭЭ1); Ноучаэ-практсчзская кслп-эрен-;:л преподавателей социальі:о~гу”зіі:п,арішл nays эузоз Йпог^ ?ог,:э;:з :*.ра;ши "Золякэя Отечоствепнал в-зЛиз подвиг советского пародз” г. Одг^-за, 19£-5);’і:с'годологіі:іл'': сеаігзрзх викладачів Одеського in— гятуту сухопутних військ у 1992, IS93, 1324, IS25 щ І2Ї.З ро:::<;<. .

Структура дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох • ззділів, висновків, списку використаних дз^грел і літературі і-: писку скорочень. ■ '

У вступі обгрунтовуоться актуальність ?еш дисертації, о~:арзк-зрлзоазно стан наукової розробки проблеми, визначено хронологічні зккн та ноту дослідження, проводиться оцікка найбільш важливих золідшв». і ва?шічеі?о наукову НОВИЗНУ роботи та П значення для івчеяия проблеми українізації у 20-30-і роки, зокрєгз в ормії.

У порпоьг/ розділі "УкраїЕСїг-Л гЫзъкоилй округ в суспільно-

злікічнсцу гагсі Ухраїш 20-cQ-x років17 дослхдїуєїьсл ісгорія фор-уззання скруту, Його склад тп к!-:-дз, яке saJterva округ' -з сусцільно-злімгаогзу лнїгі Україна з позику $0-х до середогої 20-г років.

У псраому параграфі •’Сгзорспая УВО, cypyivypa і .чідь:;іс;'л;і хлад" розкривззгься, як. після закінчені?:! громадянської війни- лрозлило створення в Україні найбільш гіезздатного в СРСР зійсі.ко'лч'о , . ^РУГУ* Як змінювався його кількісний склад, як проходила у втЛсь - • зх округу військово реформа та здійснювалось переозброєння військ,

•: розвивалась wsposa військово-навчальних закладів. • , ,

Другий параграф "Надіональкпй і соціальній.склад військового еругу" присвячений аналізу гшни національного і соціального склп-ї військ УВО. Вивчення шторі зліз і документі з показало, цо на ео~ і.-'дкпй і пгціонзтоюЯ ектад округу великий вплив кав cun in.-.:.:

::зці спальний склад «зсолгюя' Украігсі, якій тако'; у цей порі од

зазнав деяких змін. Це було викликано індустріалізаціє»», колектив ззцією, поглядами політичного керівництва на роль і місце робітіш чого класу і селянства у державі, а також ставленням до освіти, ні ціональкою політикою в Україні" та еміграційними процесами. У пара: рафі показано, що на першому етапі існування округу після громадді ської війни українці складали меншу частину особового складу. Піс; реформи І924-І925 років їх кількість значно збільшила». Націоналі кий склад у різних типах дивізій - кадрових, . кавалерійських і те] торіальних дуже відрізнявся. Найбільш боєздатними були кадрові диз зії, в яких.був великий, штучно створений, відсоток неукраїнців. ( ночасно територіальні дивізії майке повністю складалися із україт Серед вилого командного складу'округу українці складали лише 5-15/ а серед молодшого комскладу ця цифра доходила до В0%. Соціальній склад військ в цілому відображав соціальній склад' населення Україї винятком були кадроц^ дивізії, командний склад.та курсанти військс БИХ шсіл, де штучно підтримувався високий відсоток робітників, ЯКІ постійно всі роки зростав. Крім цього, важливо звернути увагу і партійний склад УВО. Адже партія мала великій вплив на всі старої ККТ'І’Я і діяльності військ. Кількість членів партії серед вищого середнього ксмаадного складу доходила майже до 100$,. а серед мож і4 ■'і’и - не мекає 25%. В роботі наводяться'докази, що для посиленій партійного впливу в армії вважалося необхідним зростання партійній комсомольських лав серед червоноармійської маси. Після реформувала

і. середині 30-х років національних дивізій і військових шкіл в Уи раї ні не залишилося частіш, де українці складали б більшість особс г,ого складу. ■ ‘ ■ . , .

7 третьому параграфі "Армія в-суспільно-політичному житті, 'Ук . И-30-х років" розглддазться питання про місце і роль війсь

:.і. ;ч-:.іод с оці альпо-полі тгчіиа і економічних перетворень в Укр

- 15 - • . -

і після громадянської війни. Автором наводяться докази, ідо з 20--і роки армія користувалася 'великим авторитетом, підтримкою більоті населення. їй приділялася велика увага з боку державного і ртійного керівництва. Багато ьійськоьослузйовців було обрано де-таташ Рад різних рівнів. Армія відіграла помітну роль у допомозі додуючим, ліквідації неписьменності,.допомагала на'заводах, шах-7. і селі. Існували•такок широкі шефські зв’язки підприємств, кол-спі-в, організацій над зіііськовлуи частинами і Еколаки. У роботі казані успіхи більшості нготаніЯ по зміцненню Збройних. Сил, зок-ма таких, як "їивзгль добробуту чорвоноарйійвд’*, "Червона каа:ір;.г»’' іігаІ. Далі констатується, що з початком рогкурнуления на се^.і, ли знизилось врскаЯяісгь і прийлов з Україну голод, партійне ,іі,-шйцтво стала город проЗлелоа, яа.ізолювати селянство з черьопо -мійеьких агатях від «озаавйсті бачити, «о робиться иа селі. З і:--го боку, но ітна було обійтись йоз допомога армії як доогшуЛ р:-. чоі сили кп селі. Зо ударну праця в кзлгосшх ї 50-1 ропі з окрузі ло іиґородаеко орденам II. ;пзізій. Отеє, сргіл ге тгогла не Ох-'.ї.і:. го, що коїлося на свді. Са аналізом донзсеяь нодітаідділгз і Віх відділів у військах буж часгсяві виступ:: проти колєіс?іє:з".;::ї рогкурхулешія. Нрпртаад, кз довс&і&ва осс&еього відділу :и } за період з І по 25 берета І930 року у листах Чсрг;оноягц:“_;гл дскїкзізацї» пойктьшт сцїказзлп 552 рази, негативно у і. і:‘ 5 -й.и: > х. Наводятьсл яглхяаяп» зкта і зетсележиз: випадків, лсл:; зтупп селяї? проса голодої-'зду аідтриг^угаляся торяторіолгі-ік...: л;т, та віггд^и вгдаозя військ зистушші прати солсгзццга. Аі::їр. рсяпла всі тр7дасгзі, які впасли ііз до-,« унс^їі-і^кого народу. \;с: -іії по йоротьзі з ’"йрскціонераш", '"ксціон::*іег!'і,.а'' •> яя^пні?. •• і-торкалнся й сршї.

, • - 16 - ■

4

У другому розділі "Золіїісй і'і‘ч;..:(-ігдтії» доелідкуйті..г,;'; лькість органів влади і військового і;ог.;”ду :Лт та участі ші України і і....:: іхззркіЬ'із у Л до-Л ті-яи укпзїкп ^ції

Україні і у иіпоьках 230 в .','0- З'"?-! рок:-. '

У псріло;.?- параграф! ‘Тіолі гака україїиіяц^, столи арозсдеігші показані успігг, дослпїуг: а Україні прг. ср^-дскні поліп. д:к •' "к ролісзції". Росглчдагкгїся иста с$іціТл:о пптя^лоаскої політики уі; роїіпзгціі, дііп-:уоії з цього шагания в партії» шалі.'слт-ся ріп: иг. кпргі цкк>с борп пзціональної політики СРОР в Україні. По:; зска різка рзхг’ницого керівництва України у справі.україкіззціІ С.ІС-Лрінга, ІІ.Копшовича, С.Косіорз, Б.Чуо'аря, А.Щуиош>го, В.Бої г.- , Скриплива І'., ІІ.ІІосгзиева та ішшх. Нагодяться доказ;:» ц кроасс українізації в середині 20-х років проводився в хаття вен ккиа Т'.:іпаш. У роботі також показано, що- українізація стали одні' з перевод на шляху встановлення* диктаторської влади. Найьшлтп б ям. 0іСі селян взтупати до колгоспів викликало гасові репресії з У. раї ні. Почалися .поаукк ворогів реальних і надуманих, з'явилися зв: арвачгиия в націоналізмі. , • . > ’

'У другому параграфі «"Шляхи проведения українізації у війська: У;0’’ проводиться аналіз матеріалів і документів по стааех проведи и,: українізації військ, розташованих в Україні. Наводяться доказі ::к> населення України політику українізації у військах УБО зустрілі ::г; епгллві заходи партії і дергови для проведення націопальної пс г.ііУл,’,:, необхідної у справі створення державності України. Була щ :<сх.(Ы значна маса 'заходів по українізації чотирьох територіальні:} двох військових .шкіл і ряду підрозділів у різких військох ::ьп;:х закладах. Робота військових комісаріатів Сула переведен укгЛкеьку ї.:ову. У параграфі показані успіхи в роботі окремих

■ . • - 17 -

!2оькоз;пс «астян, війоькоізях-шкіл, итабів по вивчення української юви, історії, культури та нзродюгх ззлчаїв Улрзїші. Округ випуски азети укрзїксьхоз кого» і зетав українські Мейозі статути, а тсі-оа ах Грі хові настанови. В частинах виходило багзто українських ролях стінгазет, позквяхшії тзкоа роботу лоляоз: та дивізійні багато-ирзкіа. Листування міл. частинами і ілгабаш здііізиивалозл укра^ксь-

оз мовою. Позитіївшім явщем був перехід на українську мову у пса -ед'с5Ш поліїзонлті, клубної, бібліотечної, пропагандистської та гітацірної роботи. ' . ■

Далі констатується, цо осисвпзсяі перепкодєш на шляху україні-ації булл низька грамотність, слабка технічна і фінансова козлість проведення занять та Іншгос заході з, нестача літератури і вчи-єліа. Але головням було небажання основної час?;ініі командного і по-.і точного складу, особіпіво сізраої і віздсї лзпкі:, та частішії пєрво-.оармійців-иеукраїяців качати українську колу, що обгрунтовувалося х ттяасовгм поребуваяням- в Україні» а ігл;о;аі було результатом. ііс-

ИКОДерлаЕПІЩЬКЙХ ПОГЛЯДІВ. • ' . •

Третій розділ "’Культурно-яросв І таз робота з УБО та :!/.;.яаціо -альні відколім у військах" прясвпчешіЛ історії стдоршгя- ног.іона-ьних військова поггг/аань в.У:;раїт*і, ящіопально-кулсурчій р'.богі еред національних шазш та мігазціонадьзіз-і зідносн:-:а.м у зіГ:с;.;:сл-,;\-олєктивах, округу. ■ .

_ У лор-існу паг-згрзфі. "Історія стзореппя »тоціснзлт<'іг.:< чзстші :і:-країні та їх оат’.ппні'л” розглядає ті-ся процоо с’;-вор-.’:-:::л у::р:;ї’:с ійсьдов:::: ^орг/улань у іпр.;:ьк::і Го'сії , \=ст?о-Уго'.:;-:::і, ні:':о:.-.аг

,0”:р.-:“?а.::і, Д;::;с:;:орії то Уїсраї:^:.-:;:.': Галі-г:::-' : :

. - 18 - - -

давая, башкирів. Далі констатується», що вже на початку 30-х рЛіі ідея створення.національних підрозділів з національних меншин в: черпала себе, тому ідо в тоталітарній державі і особліш в її орм сакэ ідея найменших проявів національної самостійності пересліду; лася.

Другий.параграф "Національно-культурна робота серед націона. них меншин в УБО" присвячений проблемам, організації національно-] льтурної робота як в*національних підрозділах, так і в частинах, складалися із червокоармірців різних надіональностей. Аналіз док: ментів показує, що ця робота зустрїл% багато труднощів. В першу ' гу постало питання, якои мовою вести роботу: російською, українсз коз чи рідноп, яков мовою здійснювати заходи по ліквідації нєписі шкності, коли букварі були тільки українські та російські. РозЛ даються зв'язки, які існува’лй шя національними районами України представниками національних меншин у військах. Культурним обслугс ванням частин займалися інтернаціональні та національні клус Будинки Червоної Армії. У національних підрозділах рідною мрвов видавалися газети, оформлювалися наочна агітація і ленінські к} ки, ставилися п’єси. Після завершення політики українізації в і міі, припинилась і культурна робота з національними меншкнаш

У третьому параграфі в"Робога в військових частинах по забезг. чению національної злагоди" робляться висновки, що армія як орга нізм багатонаціональний прийняла на себе і -міжнаціональні пробл Ш, конфлікти, коріння ЯКИХ були Іс’торї®!НИМЕ. Особливо-великий вплив на міжнаціональні відносини мала громадянська війна, велико ~е??.:зіиній шовінізм білих військ, погроми німецькій колоній, теро у поліських селах то особливо єврейські погроми. Долі констатусті ::;о у ьійськпх УВО внзслідок великої пропзгзндхстсько-в;псовдої роб :г. :'ід:ос‘.цт. ::із.шйеьхоЕССяузйовцаыЕ різних національностей кал,

і цілому здоровій характер. • . ''. • .

В роботі доведено,' цо найбільш поаипейшг проявом національної юродасчї був антисемітизм, коріння якого'буди в історії. Однак без-[роєрзцкіш пркчкдокі: проявів аніисемітазму були: роздача землі єв-ієям на селі , що викликало незадоволення селянськсі юси; роздурку -ієшія та голодомор, які багато хто пов'язував із значним відсот -ям євреїв в керівництві араії, партії, уряду; небажання єврейської аса слухпти в стройових частинах, Практика того тасу показала, що провадженням суворих захддій, включаючи і карну ■ відповідальність, омавдувангш вдалсся добитися в значній мірі припинення конфліктів віЯс^ков5слуїйгщж2ї єврейської національності,. Антагонізм між ук-аХнцямя і рс^іянаш проявлявся в поодш'оких випадках як образа у вертанні або відаова чаЬтязш росіян сприймати"політику українізації армії. Ее було каці опальної ворогаїсчі і між військсвослуабовцяш лов’янськех народностей і,мусудьіізшйя. . _

Т вкснордо* діагертаціХ сфор'дульозазі основні' підсумки, узага-ьнені результати ройотп цодо українізації військ* організації так . зшшїх націоиажшзї аіАсгковт: |орщузазв, культурко-просвітньої рости з щціояшїьйиїлї мешшіаш^ОсоїЗлпвіста цих кроаосіа в Україні уло то, до узраХдізгція чотирьох стрілецьких дивівіа ї двох вій-ікоаях И5ІД проводилася на' базі вке існуючих підрозділів, а не ' твордвздксь колі, як це було у більшості іаіих республік СГСР.Анз-із рїзкпх дх’зрел-похазус, до, починаючи з, середини 50-х років, по-дяди партійного керівництва на необхідність проведення націсі-аліііої оботи у.військах значно гчінився. З'явилися гасла про іятернаціл -злшість військозхеї колективів, з тих, хто робив спроби ззхпетлта снування нзціїшаьнйтзійськовшс формувань, звинувачували у аацїгьа-ізмі.

. ' • - 2У - , .

На захист виносяться такі пул-^глііг: *

- Націоіізділїий сглад її.рзіьтшої'о військового округу,, шШ« :ісліікого і босггатигго у Чєрг-окій Армії, иу-^ягои 20-30-5; років с зішь значка: змін, іліклкісші}' р'„$ормоа І924-І925 рр.« гг пізніше п роходсм до кадрової ар^ії. Нсціональні -йіЛ-зькомі формування в УБ ке бул;: підпорягкоьані уряду УкраХпк і керувалися із Моокьк; ,

- В рока, іфтледення насильницької ,колективіз&ціх, гасового р куркулення,- го;гду 1932-1933 рр., насозя: репресій тав званих нац йаліс.тіа, арігія-Оаліззлася під повніш контролюй партійного керівп тв8■ хоча із віЬськах було багато тшас, хто влетупав против тих тішіх асксжтів політики центральних парті Гіких і радянських органі.

’ ■ • чі ’ - '

- Політика українізації, ідо проводилася у військах округу, б, ла споіШнята населенням Україїш, як дійсні заходи партії і деркав: по проведений політкчшас дій в справі ствердження державності їкр. ки. Насправді, політика українізації була тимчасовою тактичною ш отугосоя керівництва РКПІб) силам каціонально-демкерагичиого руху;

- В окрузі була створена велика кількість національних підро:

ділії із національних мензшя - росіян, теїар, ювдявзн,-башкирів, ліі-ціі. поляків, з якими проводилася велика робота по вивченню рі; і’ої забезпеченіт їх. літературоо на .швах національнихкеншш

культурному обслуговуванню рідіюю мовою, підтризді.зв'язків з $ац: спальними районами; ■ ■ ■ . . . ■

- Основною перешкодою на шляху українізації у військах буж

великодержавний характер дій вицих органів влади і управління СРСІ досить низька грамотність червоноармійської маса,.слабкі фінансові і т&хлгчкі «огливості її проведення та небажання значної частиш кохансного і політичного складу, 'особливо вищого і старшого, ЇІЙВЧ£ ї.:. .українську кову і дійсно, а не і із словах проводити. заходи украї кізсціХ.у військах; • • ' ■ •

■ \ • . • .

: ; - ?Л ~ . .

- В військах округу фактів мішаді опальної ворожпзчі шйяе не во /за винятком проявіз антис еготизму. Факти міжнаціональної во-їнєчі фіксївалася і суворо, переояііувалиоя. •• - .

. Основний зміст і положення дисертації викладено у таких публі-ііязг автора: ■.;?; •' ' -

'І. Оработео национальными мёньшнЛвами в частях Одесского Іризона.в середине 20-х годов // Сборник научных, трудов Одесско-ВАау; ,- Одесса, 19§0. -Сі 1І2-ІІ4.

■2. Из истории становления профсоюзного движения в Овидиополь-т районе в І930-І923 годах // Проблема истории и археологии Никто Поднестровъя. Тезисы докладов историко-краеведческой конферен->.— Белгород-Днестровс.ккй,■ 1990. - Ч. I. - С. 25-30.

'3. Шефские свя^и в частях Украинского военного округа в 20-30-е [а // Аргвю в современном обществе. Тезисы докладов на кежзузоз -•а паучно-теоретяческоЗ конференции. - Одесса, 1990! - С. 133-136. ; 4. Ликвидация неграмотности в^ойск’ах УВО в 20-е годи // Кяас-й партия на этане социалистической революции и граждане;'. еЗ вой -

Сборник штериалов. - Одесса, І99І. - С. 48-250.

. . - • ■ ,• - « • .. • * - .

5. УкраинсняЭ воєнну окру? и украинизация // Защитник Родины.

591.,- 7 февраля. . . •• • ’ ; ■ ; -

6. Национальные воинские.формирования // Слава і Честь. - 1995.

’I, 24 січня. ' -

?. Армія в українському суспільстві. Український військовий • уг (І922-І935 рр.) // Слава і Честь. - 1995. - 16 лютого. '

. Bondar Alexander Nikolaevich. Thu Ucrainizstion and national forming i-л the Ukrainian military district troops in 1922-1935.

A thesis submitted of the candidate of history degree with the specialisation 07.00.01 Ukraine history, Odessa State University, Odessa, 1997.

, This dissertation represent material wieh described place of Ukrainian military district in social-political lifj in Ukraine, the ways of carrying the Soviet . Urion national policy in the Ukrainian military district, the ukrainization of military units and schools, the creating national forming from representatives of national minority, the national-cultural work in multynational troops, the patronage relationship with Ukrainian people. . .

Бокдэрь Александр Николаевич. Украинизация.и национальные формирования в.войсках Украинского военного округа . в IS22-I935 годах. ■ - , '

Диссертация на соискание ученой степени кандидата кетори- _ ческих наук но специальности 07.00.01 - История Украины, Одесский государственник университет ищ, И.И.Мечникова.Одесса,1997.

Б диссертации рассматривается место’округа'в социально-Тю-лктической «изни Украины, вопросы проведения.национальной политики СССР в войсках округа, украинизация воинских частей, военных школ, создание национальных воинских фррмироаадий из. представителей национальных меньшинств,-национально-культурная pass ота в многоноционалышх воинских коллективах,, шефские связи, с . пасслэкием Украины, ' " •• / . -

’ Кланов*• слова: Укра1кськ;’Д jiificbito^E одруг» укра!нлззц1я, над?скг.. • ■■ BiiicbKOBi форвдзння.' . ' "