автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Уникальные части слова

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Рацибурская, Лариса Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Вопрос об уникальных морфемах в современной лингвистической науке.

1.1. Принципы выделения морфем.

1.2. Проблема выделения уникальных морфем.

1.3. Степени членимости слов. Членимость и производность слов с уникальными морфемами.

ГЛАВА 2. Уникальные морфемы в синхронии и диахронии.

2.1 Синхрония и диахрония в словообразовании и морфемике.

2.2. Источники и пути возникновения уникальных морфем.

2.2.1. Уникальные морфемы в исконно русских словах.

2.2.2. Уникальные морфемы в заимствованных словах.

2.3. Проблема разграничения уникальных корней и уникальных аффиксов.

2.3.1. Уникальные корни и аффиксы в этимологически сложных исконных словах.

2.3.2. Уникальные корни и аффиксы в заимствованных словах.

Выводы

ГЛАВА 3. Проблема типологии и границ уникальных морфем.

3.1 Проблема разграничения уникальных по форме и уникальных по значению аффиксов. Абсолютно и относительно уникальные аффиксы.

3.2. Абсолютно уникальные аффиксы и проблема их выделения.

3.2.1. Уникальные аффиксы и принципы выделения морфем.

3.2.2. Уникальные аффиксы и принципы отождествления морфов

3.3. Относительно уникальные аффиксы и проблема их выделения.

3.3.1. Факторы, влияющие на выделение относительно уникальных аффиксов.

3.3.2. Виды относительно уникальных аффиксов.

3.3.2.1. Относительно уникальные аффиксы слов, не способных входить в словообразовательный тип по формальным признакам аффикса

3.3.2.2. Относительно уникальные аффиксы слов, способных входить в словообразовательный тип по формальным признакам аффикса

3.4. Уникальные по форме и уникальные по значению корни. Проблема членимости слов с уникальными по значению корнями.

Выводы.

ГЛАВА 4. Слова с уникальными морфемами в словообразовательном гнезде.

4.1. Понятие словообразовательного гнезда. Проблема типологии словообразовательных гнезд.

4.2. Место слов с уникальными морфемами в словообразовательном гнезде.

4.3. Слова с уникальными морфемами в словообразовательной цепи.

4.4. Слова с уникальными морфемами в словообразовательной парадигме

4.5. Словообразовательный потенциал слов с уникальными морфемами.!.

Выводы.

Введение диссертации2000 год, автореферат по филологии, Рацибурская, Лариса Викторовна

Проблема выделения и морфемного статуса уникальных частей слов всегда находилась в поле зрения отечественных и зарубежных лингвистов во второй половине XX века. Проблема существования в языке уникальных морфем рассматривалась в лингвистике прежде всего в контексте таких важнейших вопросов морфемики и словообразования, как определение морфемы, способы установления ее семантики, парадигматика и синтагматика морфем, типология морфем современного русского языка, членимость и производность слов, градации слов по степени членимости и словообразовательной мотивированности. Вопрос об уникальных морфемах имеет и самостоятельную научную ценность.

Актуальность обращения к уникальным частям слов связана с усилившимся в последнее время в лингвистике интересом к периферийным явлениям языка, и в частности морфемики и словообразования, что, в свою очередь, обусловлено общим стремлением ученых разграничить системные и асистемные явления в языке, центр и периферию языковой системы, установить синхронные границы языковой системы и отдельных ее участков, подсистем, определить центральные и периферийные позиции в морфемике и словообразовании. По мнению исследователей, "для современной теории словообразования характерно стремление к последовательной реализации системного подхода к описанию языка, вскрытию иерархической организации словообразовательных отношений и основанных на них классов, отделению главных и закономерных явлений от второстепенных и случайных, установлению взаимосвязи и взаимодействия между словообразовательными единицами, построению обоснованных классификационных схем" (Манучарян 1981, 5). "Такое описание предполагает постановку проблемы критериев определения границ между системными и несистемными явлениями" (Улуханов 19966, 271; см. также: Мурзин 1998; Ширшов 1999).

Как отмечает А.И. Кузнецова, доминирующим критерием отнесения тех или иных словообразовательных явлений к центру или периферии является количественный критерий (объем и частота класса), хотя иногда средством отделения периферийных явлений от центральных служит и качественный критерий, например, десемантизация какой-либо морфемы (Кузнецова 1988а, 87). Таким образом, единичные факты и нерегулярные явления в области морфеми-ки и словообразования обычно относят к языковой периферии (Азарх 1981; 19846; Соболева 1970; Тихонов 1971аб; Чинчлей 1981 и др.). Применительно к мор^фемике исследователи пытаются разделить инвентарь морфем на "центральный и периферийный, называя одни морфемы редкими, уникальными, аномальными, единичными, нерегулярными, мертвыми, непродуктивными и т.п. в противоположность продуктивным, активным, регулярным, наиболее частотным и т.д." (Кузнецова 1988а, 86); "отделить "значимые" морфемы от "незначимых", десемантизированных" (Кузнецова 1988а, 87).

Поскольку система предполагает существование закономерных связей между ее элементами, что возможно прежде всего при однородности данных элементов, то единственные в своем роде элементы не относятся, по мнению ряда исследователей, к системе языка: ".любое явление входит в систему только в том случае, если оно закономерно повторяется" (Янко-Триницкая 1976, 44; см. также: Арутюнова 1958; 1960; 1961). По словам академика В.В. Виноградова, "при описании системы современного русского словообразования основной упор должен быть сделан не на пережиточные, единичные, нерегулярные, непродуктивные или отмершие словообразовательные типы, а на типы устойчивые, живущие в течение очень долгого времени, продуктивные и вновь развивающиеся" (Виноградов 1951, 20). "Обычно наши представления о закономерностях языка формируются на основе наиболее распространенного, массовидного, "типичного". Периферийные же, нетипичные, даже экзотичные (с нормативной точки зрения) явления либо не учитываются вообще, либо рассматриваются как единицы, выступающие "в роли" других единиц, либо просто фиксируются как "исключения из правила". Подобный подход характерен и для анализа проблем, связанных с сущностью морфемы" (Сахарный 1987, 159). Таким образом, нерегулярные явления словообразования и морфемики как явления языковой периферии выводятся за пределы синхронной системы языка. В связи с этим единичные факты словообразования и морфемики не получили должного освещения в научных исследованиях.

Проблема соотношения центра и периферии в языке вообще и в области морфемики в частности подвергнута глубокому и тщательному анализу в работах А.И. Кузнецовой, и прежде всего в ее докторской диссертации "Параметрическое исследование периферийных явлений в области морфемики" (1988а). Рассматривая соотношение понятий "центр", "периферия" и "система" в лингвистике, автор приходит к выводу, что вопреки сложившемуся у ряда лингвистов представлению о периферии языка как о той области, где отсутствуют системные отношения, деление на центр и периферию не тождественно делению языковых явлений на системные и асистемные, а характерно для системы языка в целом. По словам А.И. Кузнецовой, "при изучении понятий системности — асистемности периферия часто смешивается с асистемностью, подменяется этим понятием. Фактически все непропорциональные оппозиции (в фонологии), все нерегулярные явления в морфологии, все исключения из общих правил, встречающиеся в любой языковой сфере, объявляются периферией. Однако далеко не все факты языка можно однозначно отнести либо к центру, либо к периферии. При учете многочисленных параметров различных языковых явлений, когда становится затруднительным поместить языковые явления в прокрустово ложе либо периферии, либо центра, становится очевидным, что периферии как особой зоны языка, однозначно противопоставленной центру, нет и не может быть" (Кузнецова 1988а, 107).

Таким образом, периферийное положение нерегулярных, в том числе и уникальных, элементов слова еще не свидетельствует об их асистемном характере, отсутствии у них системных связей в языке, в частности среди аффиксальных морфем. Кроме того, поскольку "о центре и периферии можно говорить как в плане содержания, так и в плане выражения" (Кузнецова 1981, 153), то единичный элемент слова, который является периферийным по своим формальным признакам, может не быть таковым по своему значению.

Очень важным для исследования уникальных частей слов, для установления морфемного статуса таких частей является положение А.И. Кузнецовой об отсутствии жестких границ между центром и периферией: "Границы центра и периферии расплывчаты, зыбки; существует непрерывный спектр от центра к периферии и обратно. Считается, что центр более компактен, периферия обычно диффузна. Одно и то же явление под одним углом зрения может быть отнесено к центру, под другим — к периферии. Нередко языковое явление, периферийное с точки зрения одного уровня, не периферийно с точки зрения другого. Иными словами, определение того, принадлежит ли какое-либо явление центру или периферии, зависит от точки отсчета" (Кузнецова 1981, 153). Возможны пересекающиеся классы явлений: по одному признаку они относятся к центру, по другим — к периферии (Кузнецова 1981, 155). В рамках периферии и центра все явления "соотносятся друг с другом по принципу не только пересечения, но и включения (по крайней мере, по какому-либо одному признаку). Переход от центра к периферии плавный, с рядом переходных групп, обладающих чертами частично центра, частично периферии. Явления периферийные более подвижные, изменчивые, чем центральные; они чаще уходят из языка совсем или постепенно переходят в центр" (Кузнецова 1981, 154).

Другие исследователи также отмечают континуальность языкового пространства, плавность и незаметность перехода из одного качества в другое (Лыков 1997, 6); отсутствие строгих границ между системными и несистемными явлениями, существование явлений, характеризующихся различной степенью системности, различным положением на шкале системности (Улуханов 1996; Ширшов 1999).

Таким образом, было бы неверным относить уникальные части слов только к языковой периферии. Они могут обладать и центральными признаками, могут оказывать влияние на центр не только в синхронии, но и в диахронии, поскольку "именно на периферии находятся языковые единицы, в которых новые свойства совмещены со старыми" (Коряковцева 1998, 4). "Периферия, следовательно, расшатывает систему языка, способствует ее историческому изменению" (Кузнецова 1981, 154).

Учитывая важное значение периферийных явлений для системы языка, исследователи подчеркивают необходимость изучения таких явлений. По словам Е.С. Кубряковой, "сильные стороны того или иного синхронного описания усматривают как раз в том, что оно строится не как голая схема, а как отражение реальной языковой данности, то есть с учетом тенденций развития, с учетом нерегулярных форм, всякого рода маргинальных образований и пристальным вниманием к единицам с неустойчивым и неопределенным статусом" (Кубрякова 1968, 119). По справедливому замечанию P.A. Будагова, "за пределами системы нередко оказываются как раз важнейшие языковые свойства и явления (Будагов 1978, 8). Как отмечает М.Н. Янценецкая, "производных слов, характеризуемых нетипичными семантическими или формальными показателями, не так уж мало в русском языке. Они требуют своего объяснения. Изъятие таких лексических единиц из словообразовательной системы не представляется правомерным." (Янценецкая 19796, 46). По мнению Н.М. Шанского, "всестороннее и глубокое исследование морфемики, а также средств и способов деривации, свойственных данному языку, невозможно при изучении одних регулярных <.> словообразовательных типов и аффиксов, без тщательного анализа морфем и моделей нерегулярных" (Шанский 1968, 156).

Уникальные части слов рассматриваются в работах Н.Д. Арутюновой, Г.О. Винокура, B.C. Гимпелевича, Н.Д. Голева, В.Г. Головина, Е.А. Земской, H.A. Крылова, Е.С. Кубряковой, А.И. Кузнецовой, К.А. Левковской, Р.И. Лихт-ман, В.В. Лопатина, В.И. Максимова, Ю.С. Маслова, М.А. Михайлова, А.И. Моисеева, В.Н. Немченко, М.В. Панова, Г.А. Пастушенкова, З.А. Потихи, A.A. Реформатского, А.И. Смирницкого, А.Н. Тихонова, И.С. Улуханова, Г.П. Цыганенко, Н.М. Шанского, И.А. Ширшова, H.A. Янко-Триницкой, М.Н. Янценецкой и других отечественных лингвистов.

В существующих исследованиях сформировано понятие нерегулярных и уникальных морфем, с учетом различных методов анализа семантики производного слова установлены способы определения значений единичных частей слов — корневых и аффиксальных; в связи с проблемой определения семантики уникальных частей слов рассматривается вопрос об их морфемном статусе и роли в структуре слова, а также вопрос о членимости и производности (в синхронном и диахронном аспектах) слов с этими частями. В работах М.В. Панова, Е.А. Земской, А.Н. Тихонова, М.Н. Янценецкой предложены классификации уникальных частей (корневых и аффиксальных) с учетом их формы и значения. В некоторых работах предпринята попытка установить количественный состав единичных морфем (Кузнецова 1988; Моисеев 19876; Тихонов 1985а и др.). В ряде работ уникальные части слов анализируются в диахроническом аспекте, выявляется происхождение отдельных уникальных частей, указываются причины их появления в современном русском языке (см. работы В.В. Виноградова, Н.М. Шанского, В.И. Максимова, А.И. Кузнецовой и др.) Так, в докторской диссертации А.И.Кузнецовой, посвященной исследованию периферийных явлений в области морфемики, решается задача объяснить единичные факты современной морфемики "сквозь призму исторических преобразований" (Кузнецова 19886, 3). Единичные части слов аффиксального и корневого характера, в том числе и десемантизированные, интересуют автора прежде всего как сигнал того, что "когда-то в данном слове существовала определенная модель, утраченная современным языком, которую можно искать либо в истории языка, либо в современных диалектах" (Кузнецова 1988а, 278).

Несмотря на имеющиеся достижения в области исследования уникальных частей слов, до сих пор еще остается много нерешенных вопросов, связанных с этим недостаточно изученным явлением языка. Так, отсутствует полное, системное описание уникальных морфем. Не определен состав единичных морфем, выделяющихся в словах современного русского литературного языка. Как отмечает Г.П. Цыганенко, "в настоящее время наука не располагает полным перечнем нерегулярных служебных морфем. Примеры их обычно приводятся выборочно, вне какой-либо системы" (Цыганенко 1978, 47). Отсутствие инвентаря уникальных морфем отчасти связано с отсутствием единых принципов выделения морфем, четких критериев определения морфемного статуса уникальных частей слов и разграничения уникальных и неуникальных морфем. Проблематичной в ряде случаев является квалификация единичных частей слов как корневых или аффиксальных. Нуждается в решении и вопрос о членимости слов с так называемым десемантизированным корнем. Необходимо уточнение и развитие существующих классификаций уникальных частей слов по степени их отличия от регулярных морфем.

В связи с существующей в науке теорией степеней членимости слов и разрабатываемой в последнее время теорией степеней словообразовательной мотивированности нуждается в разработке и теория степеней нерегулярности, необходимость которой обусловлена еще и отсутствием жестких границ между регулярными и нерегулярными, уникальными морфемами. Как уже отмечалось выше, "одно и то же явление может быть квалифицировано то как центральное, то как периферийное, и только пучки пересечений большого ряда периферийных единиц, выделенных с разных точек зрения, можно называть собственно периферийными областями. Получается скользящая классификация языковых структур от центра к периферии как мест максимального средоточения, скопления пучков наиболее типичных для языка проявлений разнообразных признаков в центре и наиболее нетипичных на периферии." (Кузнецова 1988а, 129).

Исследования последних десятилетий способствовали актуализации проблемы уникальных морфем, открывая новые возможности для ее решения. Так, использование формирующегося синхронно-диахронного метода изучения языковых явлений позволяет решать вопрос о морфемном статусе уникальных частей слов с учетом их происхождения. Активно разрабатываемая в последнее время теория словообразовательных гнезд также позволяет по-новому, с позиций гнездового подхода подойти к решению данной проблемы.

Отсутствие инвентаря уникальных морфем приводит к тому, что в существующих словарях морфем и словообразовательных единиц уникальные морфемы либо вообще не отделяются от неуникальных, регулярных (Кузнецова, Ефремова 1986; Тихонов 1985), либо даются в числе других нерегулярных, спорадически повторяющихся морфем (Ефремова 1996). В связи с этим особую актуальность приобретает задача создания словаря уникальных морфем.

Актуальность проблем, связанных с изучением уникальных частей слов, многосторонность, многоплановость объекта изучения определяют цель и задачи настоящего исследования. Цель работы — обосновать морфемный статус уникальных частей слов и дать системное описание уникальных морфем с учетом их формы и значения в современном русском литературном языке.

Данная цель предусматривает решение следующих задач: уточнение понятия уникальной морфемы с учетом представленных в лингвистике определений морфемы и ее признаков; установление источников и путей возникновения уникальных морфем; разработка принципов типологии уникальных морфем с учетом их формы и значения, а также степени отличия от регулярных морфем; разработка критериев дифференциации уникальных корней и уникальных аффиксов; выявление и систематизация факторов, влияющих на выделение уникальных морфем разных типов; установление факторов, влияющих на дифференциацию единичных морфов уникальных и неуникальных морфем; разработка критериев такой дифференциации; уточнение понятия уникального по значению корня; исследование проблемы членимости слов с так называемым десемантизированным корнем; определение положения и роли слов с уникальными морфемами в словообразовательных гнездах, словообразовательных цепях и словообразовательных парадигмах; установление состава уникальных морфем в современном русском языке; составление словаря уникальных морфем.

Решением указанных задач определяется новизна данного исследования. В исследовании предпринята попытка определить границы такого сложного и многопризнакового объекта, как уникальные морфемы. Описание уникальных частей слов осуществляется с опорой на данные анализа морфемного и словообразовательного уровней языка. В связи с этим в разных аспектах исследуются системные отношения уникальных частей слов в морфемике, а также связи слов с уникальными частями в словообразовательном гнезде. Вопрос об уникальных морфемах решается с учетом широкого исторического контекста других эпох и других языков. В исследовании показано отсутствие жестких границ между единичными и повторяющимися явлениями морфемики и словообразования, что проявляется в возможности истолковать одно и то же явление как уникальное по одним параметрам и неуникальное по другим. Таким образом, впервые дано системное описание уникальных морфем; разработаны новые аспекты градационной типологии уникальных морфем с учетом их формы и семантики в плане отграничения их от морфем неуникальных; определено место уникальных морфем в системе морфем современного русского языка, а слов с уникальными морфемами — в словообразовательной системе языка.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем вкладом, который оно способно внести в развитие общей теории морфемики и словообразования, а также языкознания в целом, в решение проблемы установления синхронных границ системы языка и различных его подсистем. Анализ единичных явлений морфемики и словообразования должен содействовать более глубокому осмыслению явлений регулярных, типичных для языка. Проведенное исследование способствует и решению ряда частных проблем морфемики и словообразования: признаки морфемы как единицы языка, парадигматика и синтагматика морфем, многозначность, омонимия и синонимия морфем, степени членимости и производности слова, соотношение морфемного, словообразовательного, этимологического видов анализа.

Результаты данного исследования могут быть использованы в лексикографической практике при составлении словарей морфем и словообразовательных словарей, в практике вузовского преподавания при чтении курсов современного русского языка и общего языкознания, спецкурсов по морфемике и словообразованию, а также в школьной практике преподавания русского языка.

В качестве материала исследования использовались слова с единичными морфемами — корнями и словообразовательными аффиксами, представленные в "Обратном словаре русского языка" (1974), а также в "Сводном словаре современной русской лексики" (1991), отражающем лексикон толковых словарей XX века. Кроме того, при отборе и анализе уникальных морфем были использованы "Словарь морфем русского языка" (Кузнецова, Ефремова 1986), "Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка" (Ефремова 1996). В ходе семантического и этимологического анализа слов с уникальными морфемами привлекались данные современных толковых словарей, этимологических словарей, словарей иностранных слов и некоторых специальных словарей. Состав исследуемых слов с уникальными морфемами ограничен рамками общеупотребительной лексики современного русского литературного языка, но вместе с тем включает отдельные слова специальной и просторечной лексики, отмеченные в современных толковых словарях. При анализе места слов с уникальными морфемами в словообразовательном гнезде использовался "Словообразовательный словарь русского языка" (Тихонов 1985).

Основным методом исследования является описательно-аналитический. Применяемый метод можно охарактеризовать словами В.В. Лопатина как "метод синхронического сопоставления фактов словообразовательной системы языка" (Лопатин 1977, 19), поскольку выделение и описание уникальных частей слов осуществляется путем сопоставления изучаемых фактов с системными явлениями в синхронном плане. При определении корневого или аффиксального статуса уникальных частей с учетом их происхождения используется также метод синхронно-диахронного сопоставления. Семантика уникальных частей определяется методом компонентного анализа. При установлении морфемной, словообразовательной структуры слов, их этимологии использовались морфемный, словообразовательный, этимологический виды анализа.

Предлагаемое диссертационное сочинение включает, помимо введения, четыре главы, заключение, библиографию и приложение — словарь уникальных морфем, а также указатель уникальных морфем.

В первой главе "Вопрос об уникальных морфемах в современной лингвистической науке" рассматривается проблема морфемного статуса уникальных частей слов. В связи с этим анализируются представленные в лингвистике принципы выделения морфем, показывается соотношение морфемного и словообразовательного видов анализа, членимости и производности слов.

Во второй главе "Уникальные морфемы в синхронии и диахронии" дается сопоставительный синхронно-диахронный анализ единичных частей слов, способствующий определению их морфемного статуса в прошлом и настоящем; предлагаются критерии разграничения уникальных корней и аффиксов.

В третьей главе "Проблема типологии и границ уникальных морфем" систематизируются факторы, влияющие на выделение уникальных морфем в слове, анализируются принципы отождествления морфов, предлагаются критерии разграничения единичных морфов уникальных и неуникальных морфем. Существующие в науке подходы к типологии уникальных морфем критически переосмыслены и представлены в виде классификации с учетом формы и значения уникальных морфем и степени их отличия от морфем неуникальных, регулярных.

В четвертой главе "Слова с уникальными морфемами в словообразовательном гнезде" исследуется положение и роль слов с уникальными морфемами в словообразовательных гнездах, словообразовательных цепочках и словообразовательных парадигмах.

Итоги исследования, связанного с определением границ уникальных морфем и их типологией, нашли отражение в словаре уникальных морфем.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Уникальные части слова"

ВЫВОДЫ

Анализ места и роли слов с уникальными частями в словообразовательном гнезде способствует положительному решению вопроса о морфемном статусе уникальных частей слов.

Положение слов с уникальными частями в словообразовательном гнезде не имеет какой-то особой специфики и определяется в основном теми же закономерностями, что и положение в гнезде слов с регулярными морфемами. Слова с уникальными частями встречаются в гнездах разного объема, разной глубины, различной структуры (преобладают гнезда смешанной структуры, но могут быть и цепочечные, а также радиальные гнезда). Многие слова находятся в сильноразвернутых гнездах с большим количеством словообразовательных цепей и парадигм и располагаются преимущественно на первой ступени деривации, реже — на второй ступени. Слова периферийных слоев лексики находятся дальше от центра гнезда, остальные могут занимать различную позицию по отношению к центру гнезда, которая определяется не столько особенностями словообразовательной структуры слова (типовая или единичная), сколько его лексико-грамматическими характеристиками и степенью семантической близости исходному слову гнезда. Это сближает слова, содержащие уникальные части, со словами типовой структуры. Кроме того, конкретные гнезда, включающие слова с уникальными частями, могут иметь структурно-семантические аналоги среди типовых словообразовательных гнезд или их фрагментов (если учитывать позицию, а не структурные особенности слов с уникальными частями).

В словообразовательном гнезде слова с уникальными частями, как и слова типовой структуры, находятся с другими словами в отношениях приватив-ной оппозиции по форманту в составе словообразовательных цепей и в отношениях эквиполентной оппозиции в составе словообразовательных парадигм. Построение словообразовательных цепей и парадигм, содержащих слова с уникальными частями, определяется теми же закономерностями, что и построение цепей и парадигм, состоящих только из слов с регулярными морфемами.

Для словообразовательных цепей со словами единичной структуры характерны те же формальные (длина, глубина, морфонологические явления) и семантические (частеречный, словообразовательный, лексический уровни семантики) параметры, что и для цепей со словами типовой структуры. Конкретные словообразовательные цепи, включающие слова единичной структуры, могут объединяться в частеречные модели цепей, иметь аналоги среди категориальных и типовых словообразовательных цепей. Это свидетельствует о близости слов с уникальными частями словам типовой структуры, а уникальных частей — морфемам. О морфемной освоенности уникальных частей свидетельствует также способность многих из них присоединять к себе регулярные морфемы при образовании производных и способствовать тем самым развертыванию словообразовательной цепи.

Подобно структуре словообразовательных цепей, структура единичных словообразовательных парадигм, включающих слова с уникальными частями, как и структура парадигм со словами с регулярными морфемами, определяется лексико-грамматическими характеристиками исходного слова, а также его деривационными возможностями. Слова с уникальными частями представлены в словообразовательных парадигмах различной величины и степени разветвлен-ности, различной протяженности и глубины. Эти словообразовательные парадигмы так же, как и цепи, различны по степени однородности частеречного состава: гетерогенные преобладают над гомогенными. По количеству и составу блоков, семантических мест единичные словообразовательные парадигмы со словами с уникальными частями могут иметь аналоги среди типовых словообразовательных парадигм или их фрагментов. Возможно совпадение отдельных семантических мест у слов единичной структуры и слов типовой структуры в составе как различных, так и одной и той же парадигмы. Способность слова с уникальной частью занимать одинаковую семантическую позицию со словом с неуникальными морфемами и выражать, таким образом, свойственные языку значения свидетельствует о близости такого слова словам типовой структуры, а уникальной части — регулярным морфемам. По-видимому, слова с уникальными частями можно классифицировать по степени совпадения семантических позиций со словами типовой структуры, по количеству совпадающих у них сем. Подобная классификация должна способствовать построению шкалы уникальности морфем, дифференциации единичных морфем по степени уникальности.

Таким образом, по своему положению в словообразовательном гнезде, словообразовательных цепях и парадигмах слова с уникальными частями в функционально-семантическом отношении практически не отличаются от слов, состоящих из регулярных морфем. Участвуя наряду со словами типовой структуры в составе словообразовательных цепей в формировании словообразовательных парадигм на основе привативных отношений по форманту, слова с уникальными частями в составе парадигм находятся в эквиполентных отношениях по дифференцирующей формантной части с другими членами парадигм — словами типовой структуры, занимая системную позицию и употребляясь в составе парадигмы только один раз, как и слова с регулярными морфемами. Способность многих слов с уникальными частями иметь как отдельные производные в составе цепи, так и собственные словообразовательные парадигмы свидетельствует о наличии у слов единичной структуры деривационного потенциала, который зависит от тех же факторов, что и деривационный потенциал слов типовой структуры.

Анализ места и роли слов с уникальными частями в словообразовательном гнезде, способствующий установлению функционально-семантической близости уникальных частей регулярным морфемам и тем самым свидетельствующий в пользу морфемного статуса уникальных частей, подтверждает выводы, полученные в ходе морфемного анализа слов единичной структуры при сопоставлении уникальных частей с неуникальными морфемами в системе языка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопрос о наличии в русском языке уникальных морфем относится к числу тех вопросов, решение которых во многом определяется позицией лингвиста во взглядах на морфему как единицу языка. Уникальные морфемы как формально-семантические единства, встречающиеся в сочетании с одной и той же морфемой производящей основы, можно признать только в том случае, если не относить к числу основных признаков морфемы признак повторяемости. Кроме того, единичные морфемы отличаются от регулярных не отсутствием значения, как пытаются показать некоторые ученые, а характером этого значения, способом его определения. Принято считать, что значение уникальных частей слов, определяемое методом семантического вычитания, является предельно конкретным, а в ряде случаев достаточно неопределенным, чтобы квалифицировать его как значение типизированное, морфемное. Однако возможность установления у единичных частей системных, синонимических связей с другими, прежде всего с аффиксальными^ морфемами свидетельствует о наличии у подобных единичных частей аффиксальной семантики той или иной степени абстракции и тем самым об их морфемном, аффиксальном статусе.

Что же касается уникальных корней, то их выделение достаточно проблематично. Выделимость уникальных корней и уникальных аффиксов оказывается различной в зависимости от критериев морфемной членимости слова. Выделение уникальных корней в непроизводных словах (буженина, малина и т.п.) возможно только при условии членения таких слов на основе сопоставления их с другими словами с тождественными в формальном и семантическом отношении частями в позиции аффикса (ср.: буженина и баранина, свинина; малина и калина, смородина). Если же при членении слова опираться на его словообразовательные связи с другими словами, то уникальными следует признать прежде всего аффиксальные морфемы (ба-хвалитъся, бель-этаж, почтальон, свет-оч). Уникальные корни окажутся возможными только при наличии в слове производящей основы, другого корня, то есть только в производных, сложных словах (колч-е-ног-ий, корде-балет).

Уникальные морфемы возникают различными путями в результате действия факторов лексико-семантического, стилистического, словообразовательного, фонетического характера. Уникальные морфемы в исконных и заимствованных словах обычно возникают на базе регулярных морфем, корневых и аффиксальных, или их частей путем морфемизации незначимых прежде звуковых отрезков, а также на базе целых слов и словосочетаний. Появлению уникальных морфем в исконных словах способствуют утрата продуктивности регулярными морфемами, а также процессы архаизации, опрощения соотносительных слов с тождественными морфемами, процессы декорреляции и переразложения, обусловленного различными причинами (архаизация производящих слов и значений, изменение семантической соотносительности производных и производящих, фонетические изменения). Уникальные морфемы в заимствованных словах являются главным образом результатом процесса усложнения, а в ряде случаев — и переразложения. И в исконных, и в заимствованных словах уникальные морфемы могут как совпадать, так и не совпадать по границам и статусу со своими этимологическими предшественниками. Использование формирующегося синхронно-диахронного метода при анализе уникальных частей слова может способствовать установлению их морфемного статуса в прошлом и настоящем.

В тех случаях, когда уникальная часть выделяется в этимологически сложном слове как исконного, так и заимствованного характера, возникает проблема определения ее морфемного статуса — корневого или аффиксального. При разграничении уникальных корней и уникальных аффиксов может быть использован парадигматический критерий, согласно которому наличие у единичной части слова семантических аналогов, синонимов среди неуникальных аффиксов современного русского языка свидетельствует в пользу ее аффиксального статуса, отсутствие таких аналогов характеризует скорее уникальный корень.

Имея различное происхождение, уникальные морфемы в настоящее время являются реальным фактом современного русского языка, занимая, однако, особое, периферийное положение в системе морфем. Уникальные аффиксы по степени их отличия от неуникальных, регулярных аффиксов можно дифференцировать на абсолютно уникальные по форме и относительно уникальные по форме и семантике в зависимости от наличия у них формальных аналогов — тождественных по фонемному составу аффиксов. Абсолютно уникальные аффиксы (ал-химия, почт-алъон), имея только семантические (ср.: ал-химия и пред-ыстория, почт-алъон и аптек-аръ) и не имея формальных аналогов, в большей степени отличаются от регулярных, чем относительно уникальные аффиксы, имеющие как семантические аналоги, синонимы среди формально нетождественных аффиксов (ср.: корол-ев-а и цар-ии-а, поэт-есс-а, артист-к-а), так и формальные аналоги, омонимы среди семантически нетождественных аффиксов (ср.: корол-ев-а и вар-ев-о. печ-ев-о и т.п.). Уникальность аффиксов второго типа создается уникальным сочетанием по сути неуникальной формы и семантики. В свою очередь, относительно уникальные аффиксы неоднородны в аспекте их отграничения от аффиксов регулярных. Относительно уникальные аффиксы слов, не способных входить в тот или иной словообразовательный тип по формальным признакам аффикса (корол-ев-а), в большей степени отличаются от неуникальных, чем относительно уникальные аффиксы слов, обладающих такой способностью (ср.: страши-лищ-е и жи-лищ-е, храни-лищ-е). В последнем случае наличие в слове относительно уникального аффикса во многом определяется типом его словообразовательного значения. Аффиксы с транспозиционным и модификационным значением в большей степени отличаются от неуникальных аффиксов с аналогичным или каким-либо другим типом значения. Семантическая обособленность слова с мутационным значением может быть связана не с уникальностью аффикса, а с частным характером его семантики в рамках более общего типового значения или с идиоматично-стью слова в целом.

Данная классификация уникальных аффиксов представляет собой градацию их по степени отличия от аффиксов неуникальных. В максимальной степени отличаются от неуникальных абсолютно уникальные аффиксы. Ближе к неуникальным находятся относительно уникальные аффиксы, причем большая степень уникальности у аффиксов слов, не способных входить в словообразовательный тип по формальным признакам аффикса, а промежуточное положение между уникальными и неуникальными аффиксами занимают аффиксы слов, обладающих такой способностью.

Количество абсолютно и относительно уникальных аффиксов примерно одинаково и составляет в сумме около 270 единиц. При этом число уникальных префиксов значительно меньше числа уникальных суффиксов, что, повидимому, должно объясняться синтагматическими особенностями префиксов, их более широкой сочетаемостью со словами разных частей речи, меньшей зависимостью префиксальной семантики от семантики мотивирующей основы.

Невозможность установления точного количества уникальных морфем, и прежде всего аффиксов, связана с действием многочисленных факторов, влияющих на разграничение регулярных и уникальных аффиксов, а также различных видов последних. К таким факторам относятся принципы выделения и отождествления морфов, лексико-стилистическая характеристика слова (производящего, производного или одноструктурного), обусловливающая принадлежность его к центру или периферии лексической системы, влияние частереч-ной семантики мотивирующего и грамматических характеристик мотивированного на значение аффикса, тип словообразовательного значения и степень его абстракции, степень фразеологизации семантики мотивированного слова. Действие указанных факторов ведет в ряде случаев к сглаживанию противопоставления уникальных аффиксов неуникальным. Отсутствие жестких границ между абсолютно и относительно уникальными аффиксами, с одной стороны, относительно уникальными и неуникальными аффиксами, с другой, свидетельствует, в свою очередь, о подвижности границ между регулярными и единичными явлениями языка, центром и периферией языковой системы.

Уникальные корни также неоднородны в аспекте их отличия от неуникальных. Предлагаемое некоторыми учеными деление уникальных корней на единичные по форме (буженина, малина) и единичные по значению, или десе-мантизированные (присобачить, объегорить), имеющие омонимы в других словах, отражает большую степень отличия первых от неуникальных корней. Однако, согласно критериям членимости слова, учитывающим словообразовательные связи его с другими словами, подобное деление должно охватывать лишь небольшую группу корней (около 50) в сложных словах; при этом более высокая степень выделимости будет у корней, не имеющих формальных аналогов, уникальных по форме (ср.: корде-балет, мизан-сцена, колч-е-ног-ий и кур-нос-ый, бел-о-кур-ый, одн-окаш-ник). Десемантизированные корни в непроизводных словах представляют собой скорее факт диахронии. В синхронии они либо вообще не выделяются, либо выделяются при фразеологической, метафорической или ассоциативной мотивациях, при этом уже не являясь десеманти-зированными или уникальными.

Анализ системных связей в морфемике свидетельствует о наличии морфемного статуса у единичных частей слов. Обоснованию существования уникальных морфем в современном русском языке способствует и словообразовательный, гнездовой подход — анализ словообразовательных связей слов в системе словообразовательных гнезд.

По своему месту и роли в словообразовательном гнезде слово с уникальной частью не отличается от слов типовой структуры с регулярными морфемами. Слова с уникальными частями входят в состав словообразовательных цепей и словообразовательных парадигм, которые характеризуются в основном теми же параметрами, что и цепи, парадигмы, состоящие только из слов с регулярными морфемами. В словообразовательной цепи слова с уникальными частями так же, как и слова типовой структуры, находятся в отношениях привативной оппозиции с другими членами цепи, а многие уникальные части способны присоединять неуникальные морфемы, способствуя тем самым развертыванию цепи. Большинство словообразовательных цепей, включающих слова с уникальными частями, объединяется в частеречные модели и по своим формально-семантическим характеристикам (если отвлечься от уникальности словообразовательного средства) может объединяться в типовые СЦ с цепями, состоящими только из регулярных образований. В словообразовательной парадигме слова с уникальными частями, как и слова типовой структуры, находятся в эквипо-лентных отношениях с другими членами парадигмы и повторяются в составе парадигмы только один раз. Словообразовательные парадигмы, включающие слова с уникальными морфемами, способны по набору семантических мест входить в состав типовых СП, иметь аналоги в виде целых парадигм, их фрагментов или отдельных семантических мест. А сами слова с уникальными морфемами могут иметь семантические аналоги как в других парадигмах, так и в тех парадигмах, куда они входят. Наличие подобных аналогов дает возможность классифицировать уникальные аффиксы по отношению к неуникальным в зависимости от количества совпадающих у них сем и тем самым от степени их семантической близости неуникальным аффиксам. Многие слова с уникальными частями способны иметь собственные словообразовательные парадигмы,

357 что свидетельствует о наличии у них словообразовательного потенциала, который определяется теми же факторами, что и словообразовательный потенциал слов с регулярными морфемами.

Говоря о составе морфем современного русского языка, следует признать невозможным установление точного состава уникальных морфем на данном этапе существования языка. Границы рассматриваемого объекта колеблются в зависимости от выбранного исследователем подхода к выделению и отождествлению морфем, к определению их семантики. На границы единичного отрезка, его статус как уникальной морфемы или единичного морфа неуникальной морфемы, на характер уникальности морфемы влияют различные факторы лексического и словообразовательного порядка, которые еще нуждаются в уточнении и систематизации. Особенно это касается уникальных корней. Кроме того, инвентарь морфем меняется с течением времени. Получая продуктивность, участвуя в образовании новых слов, пополняющих лексический состав языка, уникальные морфемы тем самым могут приобрести статус неуникальных, регулярных. С другой стороны, регулярные морфемы могут перейти в разряд уникальных. Поэтому на каждом новом этапе развития языка состав уникальных морфем нуждается в уточнении с учетом тех принципов научного анализа, которые отражают соответствующее данному этапу состояние лингвистики.

Список научной литературыРацибурская, Лариса Викторовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Авина 1982 — Авина Н.Ю. Диахроническое изучение словообразовательных гнезд (на материале гнезда зверь) // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 168-173.

2. Адливанкин 1979 — Адливанкин С.Ю. Словообразовательная семантика и виды словопроизводства // Семантика и производство лингвистических единиц: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1979.1. С. 68-78.

3. Азарх 1980 — Азарх Ю.С. Словообразовательные суффиксы и форманты имен существительных в русском языке // Тезисы рабочего совещания по морфеме. — М.: Наука, 1980. — С. 1-6.

4. Азарх 1981 — Азарх Ю.С. Центр и периферия в деривации суффиксальных имен существительных русского языка // Проблемы дериватоло-гии: Науч.-техн. конф. Тез. докл. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1981. —Вып. II. — С. 3-4.

5. Азарх 1984а — Азарх Ю.С. О связи словообразования с морфологическими категориями // Проблемы структурной лингвистики. 1982. — М.: Наука, 1984. —С. 35-50.

6. Азарх 19846 — Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. — М.: Наука, 1984. — 248 с.

7. Аликаева 1999 — Аликаева Г.В. Единицы деривационного уровня, состоящие из словообразовательных гнезд и словообразовательных рядов // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1999. — № 1. — С. 35-40.

8. Алтаева 1985а — Алтаева А.Ш. Словообразовательные парадигмы сложных прилагательных // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. —Ташкент: Укитувчи, 1985.1. С. 165-168.

9. Алтаева 19856 — Алтаева А.Ш. Словообразовательные парадигмы сложных существительных // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985.1. С. 197-200.

10. Альтман 1972 — Альтман И.В. Особенности отглагольных гнезд в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1971. — М.: Наука, 1972. — С. 245-257.

11. Альтман 1973 — Альтман И.В. Синтаксические связи и словообразовательные свойства русских префиксальных глаголов // Проблемы структурной лингвистики. 1972. — М.: Наука, 1973. — С. 226-233.

12. Альтман 1974 — Альтман И.В. Особенности русских глаголов и структура их словообразовательных гнезд // Проблемы структуры слова и предложения: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1974.1. С. 41-43.

13. Альтман 1981 — Альтман И.В. Отглагольные гнезда. Типология и семантика. I. // Проблемы структурной лингвистики. 1979. — М.: Наука, 1981. — С. 54-60.

14. Альтман 1982 — Альтман И.В. Отглагольные гнезда. Типология и семантика. II. // Проблемы структурной лингвистики. 1980. — М.: Наука, 1982. — С. 148-157.

15. Альтман 1983 — Альтман И.В. Отглагольные гнезда. Типология и семантика. III. // Проблемы структурной лингвистики. 1981. — М.: Наука, 1983. — С. 96-106.

16. Альтман 1988 — Альтман И.В. Гнездо и слово // Проблемы структурной лингвистики. 1984. — М.: Наука, 1988. — С. 43-52.

17. Альтман, Шевчук 1987 — Альтман И.В., Шевчук В.Н. Некоторые результаты сопоставления словообразовательных гнезд с помощью искусственного языка-эталона // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. — М.: Наука, 1987. — С. 212-215.

18. Аминова 1997 — Аминова A.A. Словообразовательное гнездо в сопоставительном освещении // Словообразовательное гнездо и принципы его описания: Тез. докл. / Моск. пед. гос. ун-т. — М., 1997. — С. 24.

19. Анастасиев 1885 — Анастасиев А.И. Морфологический анализ слов // Филологические записки. — Воронеж, 1885. — Вып. IV-V. — С. 13-34.

20. Анастасиев 1887 — Анастасиев А.И. Морфологический анализ слов// Филологические записки. — Воронеж, 1887. — Вып. III-IV. — С. 35-66.

21. Апресян 1966 — Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (Краткий очерк). — М.: Просвещение, 1966. — 302 с.

22. Апресян 1974 — Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. — М.: Наука, 1974. — 366 с.

23. Арутюнова 1958 — Арутюнова Н.Д. Некоторые вопросы образования и морфологии основ слова // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки.— 1958. — № 1, —С. 125-137.

24. Арутюнова 1960 — Арутюнова Н.Д. О понятии системы словообразования (на материале испанского языка) // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1960. — № 2. — С. 24-31.

25. Арутюнова 1961 — Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 151 с.

26. Архангельская 1986 — Архангельская Э.Н. Структурно-семантическая характеристика префиксальных глаголов // Словообразовательные единицы, их семантика и взаимодействие: Сб. науч. тр. / Тадж. гос. ун-т им. В.И. Ленина. — Душанбе, 1986. — С. 60-65.

27. Бабаева 1998 — Бабаева Е.Э. Кто живет в вертепе, или опыт построения семантической истории слова // Вопросы языкознания.— 1998. — № 3. — С. 94-106.

28. Балалыкина, Николаев 1985 — Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. — 184 с.

29. Балли 1955 — Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. — М.: Изд-во иностр. лит., 1955. — 416 с.

30. Балакай 1990 — Балакай А.Г. Некоторые спорные вопросы морфемного анализа в вузе и школе // Рус. яз. в школе. — 1990. — № 4. — С. 81-86.

31. Бартошевич 1972 — Бартошевич А. К определению системы словообразования // Вопросы языкознания. — 1972. — № 2. — С. 83-89.

32. Бартошевич 1975 — Бартошевич А. К вопросу о членимости и статусе вычленяемых отрезков слова // Lingüistica Silesiana. Katowice: Wyd. Universytet Sl^ski, 1975гТ. 1. — C. 163-168.

33. Барченкова 1981a — Барченкова М.Д. Границы словообразовательного гнезда // Проблемы структурной лингвистики. 1979. — М.: Наука, 1981. — С. 60-71.

34. Барченкова 19816 — Барченкова М.Д. Диагностирование вторичности слова // Проблемы дериватологии: Науч.-техн.конф. Тез. докл. / Перм. гос. ун-т им. Á.M. Горького. — Пермь, 1981, — Вып. II. — С. 7-10.

35. Бегаджиева 1982 — Бегаджиева Д.С. Структура словообразовательных цепочек страдательных глаголов // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982.— С. 133-136.

36. Беленчиков 1996 — Беленчиков Р. Членимость и производность заимствований в русском языке // Studia Rossica Posnaniensia. —Poznañ: Wyd. Nau-kowe, 1996. — Z. XXVII. — C. 171-179.

37. Белокриницкая 1972 — Белокриницкая С.С. Классификация словообразовательных гнезд от непроизводных существительных // Проблемы структурной лингвистики. 1971. — М.: Наука, 1972. — С. 258-265.

38. Белокриницкая 1974 — Белокриницкая С.С. Типология словообразовательных гнезд, порождаемых от существительного // Проблемы структуры слова и предложения: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1974. — С. 44-48.

39. Беляевская 1982 — Беляевская О.Н. К вопросу о типологии морфем в словообразовательном гнезде // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Уки-тувчи, 1982.— С. 339-342.

40. Беркович 1978 — Беркович Т.Л. История словообразовательного гнезда корона II Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и краткие сообщения III Респ. науч. конф. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1978, —С. 258-263.

41. Бесценная 1982 — Бесценная Е.Д. О деривационных толкованиях значений разного уровня абстракции // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укиту-вчи, 1982. —С. 301-303.

42. Бирих 1982 — Бирих А.К. Переносные значения слов в словообразовательных цепочках // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 345-348.

43. Блинова 1984 — Блинова О.И. Явление мотивации слов: Лексикологический аспект. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. — 191 с.

44. Блинова 1986 — Блинова О.И. Источниковедческие возможности мотивационных словарей // Вопросы языкознания. — 1986. — № 5. — С. 125-131.

45. Блумфилд Л. Язык. (1933). — М: Прогресс, 1968. — 606 с.

46. Богданов 1983 — Богданов С.И. О трех этапах морфемной сегментации словоформ // Спорные вопросы русского языкознания. Теория и практика. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — С. 157-174.

47. Богданов 1984а — Богданов С.И. Собственно морфемный анализ и морфологическая интерпретация структурно элементарной лексики русского языка: Дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова. — Л., 1984. —220 с.

48. Богданов 19846 — Богданов С.И. Собственно морфемный анализ и морфологическая интерпретация структурно элементарной лексики русского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова — Л., 1984. — 20 с.

49. Богданов 1997 — Богданов С.И. Форма слова и морфологическая форма.

50. СПб.: Изд-во Петерб. ун-та, 1997. — 248 с.

51. Богданов 1998 — Богданов С.И. Форма слова и морфологическая форма: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: (10.02.01) / Ин-т лингв, исследований РАН.1. СПб., 1998. —38 с.

52. Богородицкий 1935 — Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики — 5-е изд., перераб., — М.; JL: Гос. соц.-экон. изд-во, 1935. — 354 с.

53. Богородицкий 1939 — Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку — 4-е изд., перераб. — М.: Учпедгиз, 1939. — 224 с.

54. Бодуэн де Куртенэ 19636 — Бодуэн де Куртенэ И.А. Опыт теории фонетических альтернаций // Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2 т. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — Т. 1. — С. 265-397.

55. Бодуэн де Куртенэ 1963в — Бодуэн де Куртенэ И.А. Об отношении русского письма к русскому языку // Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2 т. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — Т. II. — С. 209-235.

56. Болотов 1989 — Болотов В.И. На уровне мировых стандартов // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд. гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 157-158.

57. Босак 1987 — Босак Я. О так называемых интерфиксах в словацком языке в сопоставлении с русским // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. — М.: Наука, 1987. — С. 10-14.

58. Бочкарева 1985 — Бочкарева Г.А. Структура субстантивных корневых гнезд // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд. гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 35-38.

59. Бочкарева 1989 — Бочкарева Г.А. Корневые гнезда слов в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02. 01) / Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. — М., 1989. — 16 с.

60. Бразаускене 1997 — Бразаускене Е.М. О деривационных потенциях от-субстантивных глаголов // Язык, общество, культура / Вильнюс, ун-т. — Вильнюс, 1997. —С. 74-77.

61. Бродская 1972 — Бродская Б.А. Метафорические связи слов в словарном гнезде // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои — Самарканд, 1972. — 4.1. — С. 276-288.

62. Бугорская 1998 — Бугорская Н.В. К вопросу о системно-диахронических исследованиях лексических гнезд // Актуальные проблемы дериватологии, мо-тивологии, лексикографии: Матер, всероссийской конф. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. —С. 27-29.

63. Будагов 1978 — Будагов P.A. Система и антисистема в науке о языке // Вопросы языкознания. — 1978. — № 4. — С. 3-17.

64. Бузашиова 1987 — Бузашиова. К. Возможности и границы моделирования на уровне словообразовательных парадигм // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. — М.: Наука, 1987. — С. 14-19.

65. Булыгина 1977 — Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей. — М.: Наука, 1977. — 287 с.

66. Буслаев 1959 — Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. — М.: Госучпедгиз, 1959. — 623 с.

67. Бушуй 1978 — Бушуй A.M. К вопросу об отфразеологическом словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и краткие сообщения III Респ. науч. конф. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1978, —С. 132-135.

68. Бушуй 1982 — Бушуй A.M. Некоторые итоги развития теории словообразовательного гнезда в лексикографическом плане // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни.

69. Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 101-104.

70. Бушуй 1989 — Бушуй Т.А. Об интерпретации семантики в отдельных словообразовательных явлениях // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С.Айни. — Ташкент, 1989. —С. 73-76.

71. Быкова 1974 — Быкова JI.A. Современный русский язык: Морфемика и словообразование. — Харьков: Вища школа, 1974. — 96 с.

72. Быкова 1975 — Быкова JI.А. К вопросу о синтагматической и парадигматической фразеологизации слова // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташкент, гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975, —Т. 143, — Ч.1. — С. 448-451.

73. Вандриес 1937 — Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. — М.: Соцэкгиз, 1937. — 410 с.

74. Варбот 1996 — Варбот Ж.Ж. О происхождении слова пентюх // Словарь. Грамматика. Текст: Сб. ст. / Ин-т рус. яз. РАН. — М., 1996. — С. 58-61.

75. Вар дуль 1991 — Вар дуль И.Ф. Морфема в типологическом исследовании // Морфема и проблемы типологии. — М.: Наука, 1991. — С. 6-85.

76. Василевский 1982 — Василевский Н.С. О морфонологии словообразовательных гнезд в русском и белорусском языках // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни.

77. Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 87-89.

78. Васильченко 1997 — Васильченко С.М. Словообразовательное гнездо в семасиологическом и ономасиологическом аспектах // Словообразовательное гнездо и принципы его описания: Тез. докл. / Моск. пед. гос. ун-т. — М., 1997.1. С. 42-43.

79. Виноградов 1951 — Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // Рус. яз. в школе. — 1951. — № 2. — С. 1-10.

80. Виноградов 1960 — Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях // Вопросы языкознания. — 1960. — № 5. — С. 3-17.

81. Виноградов 1972 — Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. — 2-е изд. — М.: Высш. шк., 1972. — 616 с.

82. Виноградов 1975 —Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. — М. Наука, 1975. — С. 166-220.

83. Виноградов 1994 — Виноградов В.В. История слов. — М.: Толк, 1994. — 1138 с.

84. Виноградова 1985 — Виноградова B.C. О взаимосвязи лексического и словообразовательного значения слова // Лексическое значение в системе языка и в тексте: Сб. науч. тр. / Волгоград, гос. пед. ин-т им. A.C. Серафимовича. — Волгоград, 1965. — С. 56-60.

85. Винокур 1959 — Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. — М.: Учпедгиз, 1959. — С. 419-442.

86. Воловик 1986 — Воловик Н.К. Отраженная синонимия в современном русском языке: (На материале отглагольных синонимических гнезд): Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Ун-т дружбы народов им. Патриса Лу-лумбы. —М., 1986, — 17 с.

87. Волоцкая 1966 — Волоцкая З.М. К проблеме синхронного словообразования // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. — М.: Наука, 1966. — С. 231-236.

88. Волоцкая 1989 — Волоцкая З.М. Новый этап в развитии дериватологии // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 177-178.

89. Воронина 1995 — Воронина Е.Е. Словообразовательное гнездо с вершиной дать как системно-структурное образование: Дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Моск. пед. гос. ун-т. — М., 1995. — 355 с.

90. Воронина 1996 — Воронина Н.В. Словообразовательные гнезда в новой терминологической лексике // Семантика и парадигматика языковых единиц: Сб. науч. тр. / Ульян, гос. пед. ун-т им. И.Н. Ульянова. — Ульяновск, 1996. — С. 24-31.

91. Гак 1977 — Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. — М.: Междунар. отношения, 1977. — 264 с.

92. Галенко 1982 — Галенко И.Г. Словообразовательные гнезда в лингвистической терминологии русского языка // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 62-67.

93. Гейгер 1986 — Гейгер P.M. Проблемы анализа словообразовательной структуры и семантики в синхронии и диахронии: Учеб. пособие / Омск. гос. ун-т. —Омск, 1986. — 80 с.

94. Гейгер 1987 — Гейгер P.M. Рецензия. // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1987. — № 5. — С. 92-94.

95. Гейгер 1989 — Гейгер P.M. Словообразовательный словарь и проблемы русской дериватологии // Актуальные проблемы русского словообразования:

96. Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. —С. 127-132.

97. Герд 1983 — Герд A.C. Морфологическая сегментация текста и параметрическая характеристика морфем // Спорные вопросы русского языкознания. Теория и практика. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — С. 151-156.

98. Герд 1990 — Герд A.C. Морфемика в ее отношении к лексикологии // Вопросы языкознания. — 1990. — № 5. — С. 5-11.

99. Гимпелевич 1972а — Гимпелевич B.C. Асемантемы как незначимые структурные элементы слов // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. — С. 126-130.

100. Гимпелевич 19726 — Гимпелевич B.C. О морфемном анализе слова // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд. гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. II. — С. 197-199.

101. Гимпелевич 1972в — Гимпелевич B.C. Выступление. // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. II. — С. 117-123.

102. Гимпелевич 1974 — Гимпелевич B.C. К вопросу об "асемантических морфемах" в русском языке // Проблемы семантики. — М.: Наука, 1974. — С. 159-166.

103. Гимпелевич 1975 — Гимпелевич B.C. О членимости заимствованных слов в русском языке // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. — М.: Наука, 1975. — С. 192-198.

104. Гимпелевич 1976 — Гимпелевич B.C. Еще раз об интерфиксах // Актуальные проблемы русского словообразования: Науч. тр. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1976, —Т. 174. —Ч. II.— С. 171-173.

105. Гинзбург 1967 — Гинзбург E.JI. Исследование гнезд сложных слов в русском языке на базе аппликативной модели: Автореф. дис. . канд. филол. наук / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М., 1967. — 25 с.

106. Гинзбург 1972 — Гинзбург E.JI. Слово как членимое единство или как комбинация морфем? // Вопросы грамматики: Учен. зап. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1972. — № 243. — С. 44-57.

107. Гинзбург 1973 — Гинзбург E.JI. Исследование структуры словообразовательных гнезд // Проблемы структурной лингвистики. 1972. — М.: Наука, 1973. —С. 146-225.

108. Гинзбург 1974 — Гинзбург E.JI. Понятие словообразовательного гнезда // Проблемы структуры слова и предложения: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1974. — С. 35-40.

109. Гинзбург 1977 — Гинзбург E.JI. К разработке критериев направления производности // Грамматика и норма. — М.: Наука, 1977. — С. 83-91.

110. Гинзбург 1976 — Гинзбург E.JI. Одноименность однокоренных производных // Проблемы структурной лингвистики. 1976. — М.: Наука, 1978. — С. 34-136.

111. Гинзбург 1979 — Гинзбург E.JI. Словообразование и синтаксис: — М.: Наука, 1979.— 264 с.

112. Гинзбург 1981а — Гинзбург Е.Л. Компактные словообразовательные гнезда // Проблемы структурной лингвистики. 1978. — М.: Наука, 1981. — С. 175-198.

113. Гинзбург 19816 — Гинзбург Е.Л. Типология русских словообразовательных гнезд от первообразных разных частей речи // Проблемы дерива-тологии: Науч.-техн. конф. Тез. докл. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1981, —Вып. II. —С. 13-17.

114. Гинзбург 1982 — Гинзбург Е.Л. Типология словообразовательных гнезд // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи. 1982. — С. 435-440.

115. Гинзбург 1984 — Гинзбург E.JI. Классификация словообразовательных гнезд русского языка с первообразными прилагательными. I. // Проблемы структурной лингвистики. 1982. — М.: Наука, 1984. — С. 96-110.

116. Гинзбург 1986 — Гинзбург E.JI. Классификации словообразовательных гнезд от первообразных прилагательных. II // Проблемы структурной лингвистики. 1963. — М.: Наука, 1986. — С.34-59.

117. Гладилин 1990 — Гладилин A.B. Категориальная словообразовательная цепочка в системе русского словообразования: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской — М., 1990. — 18 с.

118. Глисон 1959 — Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. — 486 с.

119. Гловинская 1972 — Гловинская М.Я. Морфемная членимость слова в связи с его фразеологизацией // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972,—Ч. 1, —С. 88-94.

120. Гловинская 1975 — Гловинская М.Я. О зависимости морфемной члени-мости слова от степени его синтагматической фразеологизации // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. — М.: Наука, 1975. —С. 26-44.

121. Говердовский 1985 — Говердовский В.И. О коннотативнообразующих свойствах морфем // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1985. — № 4. — С. 52-57.

122. Голев 1980 — Голев Н.Д. Введение в теорию и практику морфемно-словообразовательного анализа. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1980. — 124 с.

123. Голев 1984 — Голев Н.Д. К вопросу о семантическом расстоянии между словами, связанными мотивационными отношениями (модификация) // Семантическая структура слова: Сб. науч. тр. / Кемеровский гос. ун-т. — Кемерово, 1984, —С. 17-26.

124. Голев 1985а — Голев Н.Д. К соотношению лексической и словообразовательный мотивации (функциональный аспект) // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 117-124.

125. Голев 19856 — Голев Н.Д. О семантических типах мотивационных отношений // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Форма и значение. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. — С. 31-41.

126. Голев 1985в — Голев Н.Д. Фонетические мотиванты (взаимодействие разных уровней языка в сфере мотивации) // Семантика и системность языковых единиц: Межвуз. сб. науч. тр. / Новосиб. гос. ун-т им. Ленинского комсомола. — Новосибирск, 1985. — С. 106-113.

127. Голев 1989 — Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации.

128. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. — 252 с.

129. Головин 1967 — Головин Б.Н. Замечания к теории словообразования // Ученые записки / Горьк. гос. ун-т. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1967. — Вып. 76. — С. 3-49.

130. Головин 1985 — Головин В.Г. Иерархия комплексных единиц словообразовательного гнезда // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. —Ташкент: Укитувчи, 1985.1. С. 213-216.

131. Головин 1991 — Головин В.Г. Принципы выделения словообразовательных частей слов и их характеристика: Дис. . д-ра филол. наук (10.02.01) / Пе-терб. гос. ун-т. — СПб., 1991. — 291 с.

132. Головин, Головина 1989 — Головин В.Г., Головина Л.И. Большой вклад в развитие теории дериватологии // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989, — С. 193-195.

133. Горбачевский 1986 — Горбачевский A.A. О пределе варьирования морфем в русском языке // Словообразовательные единицы, их семантика и взаимодействие: Сб. науч. тр. / Тадж. гос. ун-т им. В.И. Ленина. — Душанбе, 1986. — С. 19-24.

134. Горпинич 1982 — Горпинич Н.Г. Место собственных названий в словообразовательном гнезде // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982, —С. 79-83.

135. Грамматика 1970 — Грамматика современного русского литературного языка. — М.: Наука, 1970. — 767 с.

136. Гринберг 1963 — Гринберг Д. Квантитативный подход к морфологической типологии языков // Новое в лингвистике. — М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — Вып. III. — С. 60-94.

137. Грушко 1983 — Грушко Н.Е. Глагол как мотивирующая база производных существительных: (На примере современного русского литературного языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева. — Томск, 1983. — 22 с.

138. Грушко 1985 — Грушко Н.Е. Деривационный потенциал глагола и его словообразовательная парадигма // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Форма и значение. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. — С. 56-69.

139. Гумиров 1986 — Гумиров Р.Г. Об интерфиксах и вариативности в пределах одной словообразовательной модели // Вопросы семантики языковых единиц: Сб. науч. тр. / Башк. гос. ун-т. — Уфа, 1986. — С. 23-25.

140. Давыдова 1989 — Давыдова H.B. Структура словообразовательных парадигм вещественных существительных в современном русском языке (злаки, металлы, драгоценные камни): Автореф. дис. . канд. филол наук: (10.02.01) / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М., 1989. — 15 с.

141. Дащенко, Зверев 1985 — Дащенко О.И., Зверев А.Д. О соотношении комплексных единиц словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 47-53.

142. Девкин 1987 — Девкин В.Д. Интерфиксы в структуре слов немецкого языка // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 44-51.

143. Дементьев 1974 — Дементьев A.A. О так называемых интерфиксах в русском языке // Вопросы языкознания. — 1974. — № 4. — С. 116-120.

144. Демьянков 1987 — Демьянков В.З. Концепция морфологического словаря в теории интерпретации // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 51-59.

145. Демьянков 1994 — Демьянков В.З. Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994 — 206 с.

146. Денисенко 1989 — Денисенко O.A. Функции морфонем в синтагматическом описании словообразовательного гнезда // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 62-65.

147. Десницкая 1969 — Десницкая A.B. Об историзме в трактовке элементов структуры слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 231-235.

148. Добродомов 1972 — Добродомов И.Г. Проблемы заимствования морфем // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер» респ. науч.конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А.Навои. — Самарканд. 1972. — 4.1. — С. 259-266.

149. Добродомов 1994 — Добродомов И.Г. Об одной нерегулярной приставке со значением высшего качества // Рус. яз. в школе. — 1994. — № 5. — С. 82-85.

150. Добродомов 1997 — Добродомов И.Г. По следам разысканий

151. B.В. Виноградова о слове солдафон II Opuscula et Russica. V. — Warszawa, 1997. — С. 105-114.

152. Добродомов 1998 — Добродомов И.Г. Хамлет или кодифицированный спинжак II Русское слово: Межвуз. сб. науч. тр. / Пенз. гос. пед. ун-т. — Пенза, 1998. —С. 123-128.

153. Докулил 1987 — Докулил М. Структура постосновного словообразовательного форманта (к суффиксальной и безаффиксной деривации в славянских языках) // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. — М.: Наука, 1987. — С. 26-33.

154. Дорошевский 1973 — Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики. — М.: Прогресс, 1973. — 286 с.

155. Егоров 1982 — Егоров Г.Г. Группы словообразовательных гнезд имен существительных // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. —1. C. 208-211.

156. Егоров 1986 — Егоров Г.Г. Значение производного слова и семантика словообразовательного гнезда // Словообразовательные единицы, их семантика и взаимодействие: Сб. науч. тр. / Тадж. гос. ун-т им. В.И. Ленина. — Душанбе, 1986.—С. 14-18.

157. Емельянова 1978 — Емельянова С.А. Структура антонимических словообразовательных гнезд // Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и краткие сообщения III Респ. науч. конф. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1978. — С. 62-65.

158. Емельянова 1988 — Емельянова Н.В. Снятие асемантической полифор-мии в словообразовательном ряду // Проблемы структурной лингвистики. 1984. — М.: Наука, 1988. — С. 34-42.

159. Ермакова 1975а — Ермакова О.П. О корнях с деривационно связанным значением // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. — М.: Наука, 1975. — С. 198-202.

160. Ермакова 1975в — Ермакова О.П. Фразеологичность семантики производных слов различных словообразовательных структур // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — С. 57-63.

161. Ермакова 1976 — Ермакова О.П. Идиоматичность семантики и членимость слова // Актуальные проблемы русского словообразования: Науч. тр. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1976. — Т. 174. — Ч. И. — С. 105-114.

162. Ермакова 1980 — Ермакова О.П. Типы связанных корней и принципы определения их значений // Тезисы рабочего совещания по морфеме. — М.: Наука, 1980. —С. 45-50.

163. Ермакова 1982 — Ермакова О.П. Словообразовательные цепи в семантическом аспекте // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. —Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 39-41.

164. Ермакова 1984 — Ермакова О.П. Лексические значения производных слов. — М.: Рус. яз., 1984. — 152 с.

165. Ермакова 1989а — Ермакова О.П. Большое научное событие // Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1989. — Ч. II. — С. 121-122.

166. Ермакова 19896 — Ермакова О.П. О соотношении понятий "производ-ность" и "мотивированность" // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — Ч. I. — С. 88-93.

167. Жирмунский 1958 — Жирмунский В.М. О синхронии и диахронии в языкознании // Вопросы языкознания. — 1958. —- № 5. — С. 43-52.

168. Журавлев 1982 — Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке — М.: Наука, 1982. — С. 45-108.

169. Закарьян 1980 — Закарьян М.М. К методике анализа словообразовательного гнезда // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. III Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитув-чи, 1980.—Ч. II. — С. 86-91.

170. Зализняк 1975 — Зализняк A.M. Синонимические связи компонентов словообразовательного гнезда бить // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143,—Ч. I. —С. 382-389.

171. Зализняк 1978 — Зализняк A.M. Смысловые подгнезда в словообразовательном гнезде бить II Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и краткие сообщения III Респ. науч. конф. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1978. — С. 128-132.

172. Зализняк 1981 — Зализняк A.M. Структурно-семантический анализ словообразовательного гнезда бить: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Ташк. гос. ун-т им. В.И. Ленина. — Ташкент, 1981. — 22 с.

173. Засорина 1972 — Засорина JI.H. Генеративное словообразование и семасиология // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — 4.1. — С. 63-68.

174. Зверев 1972а — Зверев А.Д. Выражение направления производности в русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. — С. 72-80.

175. Зверев 19726 — Зверев А.Д. Об асемантемах // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. II. — С. 200.

176. Зверев 1975а — Зверев А.Д. О связанных и вариантных (усеченных) основах // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Чле-нимость слова. — М.: Наука, 1975 — С. 211-216.

177. Зверев 19756 — Зверев А.Д. Семантические и формальные показатели производных слов // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен, зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143. — 4.1. — С. 14-20.

178. Зверев 1981 — Зверев А.Д. Словообразование в современных восточнославянских языках. — М.: Высш. шк., 1981. — 208 с.

179. Зверев 1982 — Зверев А.Д., Дащенко О.И. О словообразовательных парадигмах в русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982.— С. 104-107.

180. Земская 1964 — Земская Е.А. Интерфиксация в современном русском словообразовании // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. — М.: Наука, 1964. — С. 36-62.

181. Земская 1966 — Земская Е.А. Понятия производности, оформленности и членимости основ // Развитие словообразования современного русского языка. — М.: Наука, 1966. — С. 3-12.

182. Земская 1969 — Земская Е.А. Унификсы (об одном виде морфем современного русского языка) // Вопросы филологии: Учен. зап. / Моск. гос. пед. ин-тим. В.И. Ленина. —М., 1969. — Ч. 341. —С. 100-106.

183. Земская 1972а — Земская Е.А. Выступление. // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. II. — С. 131-136.

184. Земская 19726 — Земская Е.А. Понятия "алломорф" и "дополнительная дистрибуция" // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч.И. —С. 193-195

185. Земская 1973 — Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. — М.: Просвещение, 1973. — 304 с.

186. Земская 19756 — Земская Е.А. О понятии "позиция" в словообразовании // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. —М., 1975. С. 14-25.

187. Земская 1975в — Земская Е.А. Принципы сегментации производных основ // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143. —Ч. I. — С. 33-41.

188. Земская 1975г — Земская Е.А. Членимость и производность слова // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-тим. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143. — Ч. I. — С. 112-118.

189. Земская 19786 — Земская Е.А. О парадигматических отношениях в словообразовании // Русский язык: Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения. — I-VIII. — М.: Наука, 1978. — С. 63-77.

190. Земская 1980 — Земская Е.А. Типология квазиморфов в русском языке // Тезисы рабочего совещания по морфеме. — М.: Наука, 1980. — С. 54-57.

191. Земская 1982 — Земская Е.А. Структура именных и глагольных парадигм в русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. —Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 14-17.

192. Земская 1989 — Земская Е.А. Словарь нового типа // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 212-214.

193. Земская 1992 — Земская Е.А. Словообразование как деятельность. — М.: Наука, 1992. — 221 с.

194. Земская, Кубрякова 1978 — Земская Е.А., Кубрякова Е.С. Проблемы словообразования на современном этапе // Вопросы языкознания. — 1978. — № 6. — С. 112-123.

195. Зенков 1969 — Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования / Киргиз, гос. ун-т. — Фрунзе, 1969. — 166 с.

196. Зубкова 1989 — Зубкова Л.Г. Научный подвиг // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С.Айни. — Ташкент, 1989. — С. 134-141.

197. Зуева 1985 — Зуева М.Ю. Морфонология словообразовательного гнезда // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 201-207.

198. Зуева 1986 — Зуева М.Ю. Морфонология словообразовательных цепочек в современном русском языке (На материале предметных существительных): Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Ташк. гос. ун-т им. В.И. Ленина.1. Ташкент, 1986. — 19 с.

199. Зятковская 1971 — Зятковская Р.Г. Суффиксальная система современного английского языка. — М.: Просвещение, 1971 — 181с.

200. Иванова 1987 — Иванова И.П. Заметки об иерархии маркеров (на материале английского языка) // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С.73-77.

201. Иванова 1975 — Иванова Т.Ф. Типы мотивационных отношений в лек-семно-словообразовательном гнезде // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143. — Ч. I, — С. 355-360.

202. Игнатьева 1989 — Игнатьева М.М. Морфемный и словообразовательный анализ слова: Учеб. пособие. — М.: Изд-во ун-та Дружбы народов, 1989. — 76 с.

203. Илия 1964 — Илия Л.И. Грамматика французского языка. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. шк., 1964. — 304 с.

204. Илютович 1974 — Илютович К.С. О соотношении морфемного и словообразовательного анализа // Рус. яз. в школе. — 1974. — № 2. — С. 99-104.

205. Исакова 1980 — Исакова A.A. Аспекты изучения интерфиксации // Словообразование и структура слова в русском языке: Сб. науч. тр. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1980. — С. 43-50.

206. Каде 1993 — Каде Т.Х. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных. — Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 1993.165 с.

207. Калайдович 1834 — Калайдович И.Ф. Грамматика русского языка. Ч. I. Познание слов. — М.: Университет, тип., 1834. — 102 с.

208. Калниязов 1976 — Калниязов М.У. Окказиональные слова, созданные по конкретному образцу (на материале периодики 70-х годов) // Вопросы стилистики. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. — Вып. 11. — С. 134-138.

209. Карунц 1982 — Карунц Р.Г. К специфике словообразовательных гнезд глаголов звучания // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 362-365.

210. Карцевский С. Об асимметричном дуализме языкового знака // Звегин-цев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. — М.: Просвещение, 1965. — Ч. 2. — С. 85-90.

211. Касевич 1986 — Касевич В.Б. Морфонология.— Д.: Изд-во Ленингр. унта, 1986. — 160 с.

212. Катагощина 1980 — Катагощина H.A. Как образуются слова во французском языке. — М.: Просвещение, 1980. — 110 с.

213. Катлинская 1995 — Катлинская Л.П. Живые способы создания русских слов: Учеб. пособие. — М.: Прометей, 1995. — 168 с.

214. Катлинская 1999 — Катлинская Л.П. Словообразовательная концепция Т.О. Винокура сегодня // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г.О. Винокура и современность. — М.: Научный мир, 1999. — С. 78-84.

215. Кдырбаева 1982 — Кдырбаева P.A. Словообразовательное гнездо как комплексная единица // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 254-256.

216. Кейдан 1974 — Кейдан В.И. Наблюдения над словообразовательными гнездами синонимов // Проблемы структуры слова и предложения: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1974. — С. 49-51.

217. Кеворкова 1985 — Кеворкова З.Г. Опыт описания словообразовательного гнезда свет как лексической микросистемы: Автореф. дис. канд. филол. наук: (10.01.01) / АПН СССР, НИИ препод, рус. яз в нац. шк. — М., 1985. — 17 с.

218. Ким 1978 — Ким J1.JI. Еще раз о статусе словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и краткие сообщения III Респ. науч. конф. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1978. — С. 284-288.

219. Китайгородская 1981 — Китайгородская М.В. Глагол // Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. —М.: Наука, 1981. — С. 131-176.

220. Климов 1967а — Климов Г.А. Синхрония — диахрония и статика —динамика // Проблемы языкознания: Докл. и сообщения советских ученых на X Международном конгрессе лингвистов. — М.: Наука, 1967. — С. 31-33.

221. Климов 19676 — Климов Г.А. Фонема и морфема. — М.: Наука, 1967. —128 с.

222. Клобукова 1981 — Клобукова Л.П. О факторах словообразовательной активности прилагательных // Рус. яз. в школе. — 1981. — № 4. — С. 73-77.

223. Клобукова 1982 — Клобукова Л.П. Структура словообразовательных парадигм русских имен прилагательных: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. — М., 1982. — 22 с.

224. Клобукова 1985 — Клобукова Л.П. Структура вершин словообразовательной парадигмы русского прилагательного // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд* гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 84-89.

225. Ковалик 1982 — Ковалик И.И. Аффиксы и их роль в словообразовательном гнезде // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 232234.

226. Ко духов 1963 — Ко духов В.И. О формообразующей основе // Вопросы языкознания: Учен. зап. / Ленингр. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. — Л., 1963. — Т. 248, —С. 41-49.

227. Ко духов 1978 — Ко духов В.И. Словообразовательный ярус и словообразовательная модель // Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и краткие сообщения III Респ. науч. конф. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1978. — С. 44-47.

228. Копелиович 1997 — Копелиович А.Б. Проблема деривационного форманта при сложении // Словообразовательное гнездо и принципы его описания: Тез. докл. / Моск. пед. гос. ун-т. — М., 1997. — С. 31-32.

229. Копелиович 1998 — Копелиович А.Б. Деривационное гнездо и гнездо родственных слов в сопоставительном аспекте // Семантика языковых единиц: Докл. VI Междунар. конф. — М.: СпортАкадем Пресс, 1998. — С. 322-324.

230. Коряковцева 1998 — Коряковцева Е.И. Имена действия в русском языке: история, словообразовательная семантика / Ин-т рус. языка им. В.В. Виноградова РАН. — М., 1998. — 220 с.

231. Косериу 1963 — Косериу Э. Синхрония, диахрония и история // Новое в лингвистике. — М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — Вып. III. — С. 143-343.

232. Красильникова 1980 — Красильникова Е.В. О систематизации семантики словообразовательных морфем // Тезисы рабочего совещания по морфеме. — М.: Наука, 1980. — С. 76-80.

233. Красильникова 1981 — Красильникова Е.В. О формальной структуре слова // Проблемы структурной лингвистики. 1978. — М.: Наука, 1981. — С. 149-162.

234. Красильникова 1982 — Красильникова Е.В. Инвентарь морфем // Способы номинации в современном русском языке. — М.: Наука, 1982. — С. 130-158.

235. Красильникова 1989 — Красильникова Е.В. К соотношению словообразования и словоизменения // Проблемы структурной лингвистики. 1985-1987. М.: Наука, 1989. — С. 27-40.

236. Краснов 1982 — Краснов Ф.А. К проблеме идентификации морфемы // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 224-228.

237. Кронгауз 1998 — Кронгауз М.А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. — М.: Школа "Языки русской культуры", 1998. — 288 с.

238. Крушевский 1883 — Крушевский Н.В. Очерк науки о языке. — Казань: Тип. Императорского ун-та, 1883. — 151 с.

239. Крылов 1963 — Крылов H.A. Типы основ в современном русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1963. — № 2. — С. 31-43.

240. Крылов 1969 — Крылов H.A. Несколько замечаний об интерфиксации // Вопросы филологии: Учен. зап. / Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. — М., 1969. — №341, — С. 153-165.

241. Крылов 1970а — Крылов H.A. К принципам морфематического анализа основ // Вопросы языкознания и русского языка: Учен. зап. / Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. — М., 1970. — № 353. — С. 3-16.

242. Крылов 19706 — Крылов H.A. О некоторых вопросах морфематики // Вопросы языкознания и русского языка: Учен. зап. / Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. — М., 1970. — № 353. — С. 16-35.

243. Крылов 1970в — Крылов H.A. О семантике морфем // Ученые записки / Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. — М., 1970. — № 403. — С. 54-108.

244. Крысин 1972 — Крысин Л.П. Ступени морфологической членимости иноязычного слова // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. —С. 106-108.

245. Крысин 1975 — Крысин Л.П. Ступени морфемной членимости иноязычных слов // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. — М.: Наука, 1975. — С. 227-231.

246. Кубрякова 1965 — Кубрякова Е.С. Что такое словообразование? — М.: Наука, 1965. —78 с.

247. Кубрякова 1968 — Кубрякова Е.С. О понятиях синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. — 1968. — № 3. — С. 112-123.

248. Кубрякова 1970 — Кубрякова Е.С. О типах морфологической членимости, квази-морфах и маркерах // Вопросы языкознания. — 1970. — № 2. — С. 78-90.

249. Кубрякова 1974 — Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). — М.: Наука, 1974. — 319 с.

250. Кубрякова 1980а — Кубрякова Е.С. Динамическое представление синхронной системы языка // Гипотеза в современной лингвистике. — М.: Наука, 1980, —С. 217-261.

251. Кубрякова 19806 — Кубрякова Е.С. Отличительные свойства морфемы и проблема классификации служебных морфем языка // Тезисы рабочего совещания по морфеме. — М.: Наука, 1980. — С. 80-85.

252. Кубрякова 1981 — Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. — М.: Наука, 1981. — 200 с.

253. Кубрякова 1984 — Кубрякова Е.С. Производное слово в лексике и грамматике // Слово в грамматике и словаре. — М.: Наука, 1984. — С. 60-69.

254. Кубрякова 1998 — Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы изучения словообразовательных систем славянских языков // Научные доклады филологического факультета МГУ / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. — М., 1998. — Вып. 3. —С. 53-70.

255. Кубрякова, Панкрац 1983 — Кубрякова Е.С., Панкрац Ю.Г. Морфонология в описании языков. — М.: Наука, 1983. — 119 с.

256. Кубрякова, Соболева 1979 — Кубрякова Е.С., Соболева П.А. О понятии парадигмы в формообразовании и словообразовании // Лингвистика и поэтика. — М.: Наука, 1979. — С. 5-23.

257. Кубрякова, Харитончик 1976 — Кубрякова Е.С., Харитончик З.А. О словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа // Принципы и методы семантических исследований. — М.: Наука, 1976. — С. 202-233.

258. Кузнецова 1981 — Кузнецова А.И. Соотношение центра и периферии в области морфемики русского языка // Проблемы дериватологии: Науч.-техн. конф. Тез. докл. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1981. — С. 153-156.

259. Кузнецова 1987а — Кузнецова А.И. Морфемные блоки и их роль в морфемной и словообразовательной структуре русского слова // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.— С. 97-106.

260. Кузнецова 19876 — Кузнецова А.И. Реликты исчезнувших словообразовательных моделей в морфемной структуре русского языка // Деривация и история языка: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1987. —С. 37-47.

261. Кузнецова 1988а — Кузнецова А.И. Параметрическое исследование периферийных явлений в области морфемики: (На материале русского языка):

262. Дис. . д-ра филол. наук (10.02.01) / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. — М., 1988, —371 с.

263. Кузнецова 19886 — Кузнецова А.И. Параметрическое исследование периферийных явлений в области морфемики: (На материале русского языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук (10.02.01) / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. — М., 1988. —38 с.

264. Кузнецова 1989 — Кузнецова А.И. Информативные возможности словарей морфем // Дериватография и деривационная лексикография: Сб. науч. тр. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 147-159.

265. Кузьмина 1998 — Кузьмина Е.Б. Словообразовательное гнездо с вершиной мереть: история и современное состояние: Учеб. пособие. — М.: Прометей, 1998. —330 с.

266. Курилович 1962 — Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая // Курилович Е. Очерки по лингвистике: Сб. ст. — М.: Изд-во иностр. лит., 1962. — С. 57-70.

267. Кураева 1986 — Кураева С.Ю. Семантизация сложных полимотивированных прилагательных в толковом словаре русского языка: — Автореф. дис. канд. филол. наук: (10.02.01) / Ташк. гос. ун-т им. В.И. Ленина. — Ташкент, 1986. — 19 с.

268. Лагутова 1985 — Лагутова E.H. Словообразовательные гнезда несклоняемых существительных // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985, —С. 168-171.

269. Латинский язык 1994 — Латинский язык: Учеб. для пед. ин-тов по спец. "Иностр. яз." / Под ред. Ярхо В.Н. и Лободы В.И. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. шк., 1994.— 384 с.

270. Левковская 1954 — Левковская К.А. Словообразование: Материалы к курсам языкознания. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. — 35 с.

271. Левковская 1956 — Левковская К.А. Лексикология немецкого языка: Пособие для учителей. — М.: Учпедгиз, 1956. — 247 с.

272. Левковская 1961 — Левковская К.А. О понятии производности основ // Вопросы составления описательных грамматик: Сб. ст. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. —С. 123-139.

273. Левковская 1962 — Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. — М.: Высш. шк., 1962. — 296 с.

274. Леонович 1993 — Леонович В.Л. Слова с элементами латинского происхождения в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук (10.02.01) / Белорус, гос. ун-т им. В.И. Ленина. — Минск, 1993. — 195 с.

275. Линник 1887 —Линник Г.Е. Образование слов в языке и задачи словопроизводства // Филологические записки. — Воронеж, 1887. — T. XXVI. — Вып. I. — С. 1-22.

276. Лисицина 1985 — Лисииина E.H. Анализ словообразовательных гнезд с точки зрения их мощности и глубины // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. —С. 126-131.

277. Лихтман 1973 — Лихтман Р.И. К вопросу об основных понятиях словообразования // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1973. — Т. 32. — № 2. — С. 132-140.

278. Лихтман 1991 — Лихтман Р.И. Трудные вопросы словообразования (на материале русского литературного языка) — Махачкала: Дагучпедгиз, 1991. — 180 с.

279. Логинова 1975 — Логинова З.С. К вопросу о членимости английских спортивных заимствований в русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143. — Ч. I. — С. 191-194.

280. Лопатин 1972 — Лопатин В.В. К соотношению морфемного и словообразовательного анализа // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. —С. 212-217.

281. Лопатин 1975а — Лопатин В.В. Метафорическая мотивация в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен, зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143. — 4.1. — С. 53-57.

282. Лопатин 19756 — Лопатин В.В. О двух этапах морфемного членения слова // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Члени-мость слова. — М.: Наука, 1975. — С. 45-52.

283. Лопатин 1975в — Лопатин В.В. Рецензия. // Вопросы языкознания. — 1975. —№2. —С. 153-156.

284. Лопатин 1975г — Лопатин В.В. Так называемая интерфиксация и проблемы структуры слова в русском языке // Вопросы языкознания. — 1975. — № 4. — С. 24-37.

285. Лопатин 1977 — Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. — М.: Наука, 1977. — 316 с

286. Лопатин 1987а — Лопатин В.В. О единицах морфемики // Морфемика. Принципы и методы системного списания: Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. —С. 106-111.

287. Лопатин 19876 — Лопатин B.B. — Основные единицы сопоставительного описания словообразовательных систем славянских языков // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. — М.: Наука, 1987. — С. 48-53.

288. Лопатин, Улуханов 1972 — Лопатин В.В., Улуханов И.С. О формальной (фонетической) близости алломорфов // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. — С. 201-207.

289. Лопатин, Улуханов 1988 — Лопатин В.В., Улуханов И.С. Структура славянской морфемы в синхронном и диахроническом аспектах // Славянское языкознание. X Международный съезд славистов. Доклады советской делегации: Сб. докл. — М.: Наука, 1988. — С. 190-206.

290. Лукашанец 1980а — Лукашанец A.A. О морфемном членении производного слова // Тезисы рабочего совещания по морфеме. — М.: Наука, 1980. — С. 85-87.

291. Лукашанец 19806 — Лукашанец A.A. Словообразовательное гнездо и способы его описания // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. III Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1980. — Ч. II. — С. 275-279.

292. Лукашанец 1981 — Лукашанец A.A. Словообразовательные гнезда глаголов в русском и белорусском языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук (10.02.01)/АН СССР, Ин-т рус. яз. —М., 1981, — 19 с.

293. Лукин 1997 — Лукин М.Ф. К вопросу о взаимосвязи синхронии и диахронии в словообразовании // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1997. — №5, —С. 89-98.

294. Лыков 1982 — Лыков А.Г. Разграничение словообразовательного гнезда и словообразовательной парадигмы // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 34-38.

295. Лыков 1989а — Лыков А.Г. Рецензия. // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1989. — № 2. — С. 87-89.

296. Лыков 19896 — Лыков А.Г. Явление большого научного и общественно-культурного значения // Актуальные проблемы русского словообразования:

297. Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. —С. 147-151.

298. Лыков 1997 — Лыков А.Г. Язык во времени и время в языке // Филология — Philologica. — Саратов, 1997. — № 11. — С. 2-6.

299. Максимов 1974 — Максимов В.И. О методе словообразовательного анализа // Вопросы языкознания. — 1974. — № 1. — С. 108-115.

300. Максимов 1975 — Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. — 224 с.

301. Максимов 1977 — Максимов В.И. Структура и членение слова. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. — 148 с.

302. Мамрак 1992 — Мамрак A.B. Вопросы теории словообразования в современной русистике: Учеб. пособие. — Киев: УМК ВО, 1992. — 72 с.

303. Манучарян 1972а — Манучарян P.C. Об аллосемии и полисемии // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд. гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. —Ч. II. — С. 266-271.

304. Манучарян 19726 — Манучарян P.C. Словообразовательная аллосемия и проблемы ее описания // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972, —Ч. I, —С. 266-271.

305. Манучарян 1974 — Манучарян P.C. К типологии словообразовательных значений // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1974. — Т. 33. — № 6. — С. 516-526.

306. Манучарян 1978 — Манучарян P.C. Значение деривационное и значение словообразовательное // Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и краткие сообщения III Респ. науч. конф. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1978. — С. 12-16.

307. Манучарян 1979 — Манучарян P.C. Словообразовательно-семантическая парадигма // Словообразование и фразообразование: Тез. докл. науч. конф. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. — М., 1979. — С. 54-55.

308. Манучарян 1980 — Манучарян P.C. Словообразовательно-семантическая парадигма // Вопросы словообразования и фразообразования в германских языках: Сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. — М., 1980. — Вып. 164. — С. 54-60.

309. Манучарян 1981 — Манучарян P.C. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках. — Ереван: Луйс, 1981. — 315 с.

310. Манучарян 1987 — Манучарян P.C. Аспекты и вопросы сопоставительно-типологического изучения словообразования // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. — М.: Наука, 1987. — С. 53-58.

311. Марков, Николаев 1972 — Марков В.М., Николаев Г.А. Об основных направлениях изучения русского словообразования (1957-1972) // Вопросы теории и истории русского словообразования. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. — С. 3-10.

312. Мартине 1963 — Мартине А. Основы общей лингвистики (1960) // Новое в лингвистике. — М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — Вып. III. — С. 366-566.

313. Маслов 1961 — Маслов Ю. С. О некоторых расхождениях в понимании термина "морфема" // Ученые записки / Ленингр. гос. ун-т. — 1961. — № 301.1. Вып. 60. —С. 140-163.

314. Маслов 1968 — Маслов Ю.С. Об основных и промежуточных ярусах в структуре языка // Вопросы языкознания. — 1968. — № 4. — С. 69-74.

315. Маслов 1972 — Маслов Ю.С. О морфеме // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. II. — С. 195-197.

316. Маслов 1978 — Маслов Ю.С. К семантической типологии морфем // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения. I-VIII. — М.: Наука, 1978. — С. 5-18.

317. Маслов 1998 — Маслов Ю.С. Введение в языкознание: Учеб. для филол. спец. вузов. — 3-е изд., испр. — М.: Высш. шк., 1998. — 272 с.

318. Маслова-Лашанская 1958 — Маслова-Лашанская С.С. Из заметок по шведской лексикологии // Ученые записки. Сер. филол. / Ленингр. гос. ун-т. —

319. Л., 1958. — № 242. — Вып. 42. — С. 24-40.

320. Маслова-Лашанская 1963 — Маслова-Лашанская С.С. К характеристике морфем шведского языка // Проблемы морфологического строя германских языков. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 26-35.

321. Медведева 1989 — Медведева Л.М. Типы словообразовательной мотивации и семантика производного слова // Вопросы языкознания. — 1989. — № 1.1. С. 86-97.

322. Мельчук 1967 — Мельчук И.А. К понятию словообразования // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1967. — Т. XXVI. — Вып. 4. — С. 11-21.

323. Мельчук 1968 — Мельчук И.А. Строение языковых знаков и возможные формально-смысловые отношения между ними // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз.1968. — Т. XXVII. — Вып. 5. — С. 13-20.

324. Мельчук 1972 — Мельчук И. А. Словообразование и конверсия // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд. гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. 1. — С. 36-43.

325. Мельчук 1997 — Мельчук И.А. Курс общей морфологии. — Т. 1. — М.; Вена: Школа "Языки русской культуры", Венский славистический альманах, Издательская группа "Прогресс", 1997. — Гл. V. — С. 240-319.

326. Мельчук 1998 — Мельчук И. Морфа и морфема // Типология. Грамматика. Семантика: Сб. ст. / РАН, Ин-т лингв, исследований. — СПб.: Наука, 1998.1. С. 7-26.

327. Милославский 1975 — Милославский И.Г. О регулярном приращении значения при словообразовании // Вопросы языкознания. — 1975. — № 6. — С. 65-72.

328. Милославский 1979 — Милославский И.Г. Сложение семантических элементов различных типов в структуре русского слова // Вопросы языкознания.1979. — № 6. — С. 76-85.

329. Милославский 1980 — Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 296 с.

330. Михайлов 1974 — Михайлов М.А. Вопросы морфологического анализа слов (выделимость основ и формантов): Пособие по спецкурсу. — Горький,1974, —72 с.

331. Михайлов 1975 — Михайлов М.А. Интерфиксы и морфемная структура слова // Lingüistica Silesiana. — Т. I. — Katowice: Wyd. Universytet Sl^ski. —1975. —С. 169-179.

332. Михайлов 1976 — Михайлов М.А. Вопросы морфологического анализа (проявление выделимости морфем в деривационных процессах). — Варшава-Вроцлав, 1976. — 118 с.

333. Михайлов 1978 — Михайлов М.А. Направление производности и словообразовательные процессы // Термин и слово: Межвуз. сб. / Горьк. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. — Горький, 1978. — Вып. 1 (7). — С. 45-53.

334. Михайлов 1989 — Михайлов М.А. Речевая номинация и выделимость морфем. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. — 162 с.

335. Михалева 1994 — Михалева Е.В. Явление лексикализации внутренней формы слова: Дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Том. гос. ун-т. — Томск, 1994. —271 с.

336. Моисеев 1972 — Моисеев А.И. Об унификсах и прочем // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. — С. 49-53.

337. Моисеев 1978 — Моисеев А.И. Русское словообразование в советский период (обзор основных понятий) // Вопросы русского языкознания. Русский язык и наука о нем в советский период: Межвуз. сб. / Куйбыш. гос. ун-т. — Куйбышев, 1978. — С. 7-24.

338. Моисеев 1985 — Моисеев А.И. Словообразование современного русского литературного языка. —Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. — 90 с.

339. Моисеев 1987а — Моисеев А.И. Некоторые антиномии теории морфем // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. —Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 118-127.

340. Моисеев 19876 — Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — 208 с.

341. Моисеев 1989 — Моисеев А.И. Выдающийся труд, сделанный на века // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1939. — С. 123-126.

342. Моисеев 1991 — Моисеев А.И. Словообразовательная цепь как разновидность словообразовательной парадигмы // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика: Сб. науч. тр. / Кубан. гос. ун-т. — Краснодар, 1991. — С. 84-91.

343. Морозова 1972а — Морозова М.И. Выступление. // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. II. — С. 226-227.

344. Морозова 19726 — Морозова М.И. Членимость слов и принципы морфемного анализа // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. 1, —С. 96-102.

345. Морозова 1980 — Морозова Т.С. Структура словообразовательных парадигм русского глагола: Автореф. дис. . канд. филол. наук (10. 02. 01) / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М, 1980. — 18 с.

346. Морозова 1981 — Морозова Т.С. Структура словообразовательных парадигм глагола и ступенчатый характер русского словообразования// Проблемы структурной лингвистики. 1978. — М.: Наука, 1981. — С. 162-174.

347. Морозова 1996 — Морозова Т.С. Структура комплексных словообразовательных единиц в различных сферах речи (на материале отглагольных производных) // Русский язык в его функционировании. — М.: Наука, 1996. — С. 143-166.

348. Морфемика 1993 — Морфемика современного русского языка: Методические рекомендации / Вологод. гос. пед. ин-т. — Вологда, 1993. — 52 с.

349. Мурзин 1987 — Мурзин Л.Н. Деривация в синхронном и диахронном аспектах // Деривация и история языка: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. — Пермь, 1987. — С. 4-10.

350. Мурзин 1998 — Мурзин Л.Н. Полевая структура языка: фатическое поле // Фатическое поле языка: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т. — Пермь, 1998. —С. 9-14.

351. Мурясов 1979 — Мурясов Р.З. О словообразовательных парадигмах // Словообразование и фразообразование: Тез. докл. науч. конф. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. — М., 1979. — С. 57-59.

352. Мурясов 1980 — Мурясов Р.З. К теории парадигматики в лингвистике // Вопросы языкознания. — 1980. — № 6. — С. 118-121.

353. Мурясов 1989 — Мурясов Р.З. Уникальный компедий словообразовательных гнезд // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 171-175.

354. Немченко 1985 — Немченко В.Н. О диахронии и синхронии в словообразовании // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1985. — № 5. — С. 49-55.

355. Немченко 1994а — Немченко В.Н. Понятие способа словообразования с диахронической и синхронический точек зрения // Исследования по историческому словообразованию: Сб. науч. докл. / Ин-т рус. яз. РАН. — М., 1994. — С. 29-43.

356. Немченко 19946 — Немченко В.Н. Современный русский язык. Морфемика и словообразование: Учеб. — Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1994. —296 с.

357. Никитевич 1989 — Никитевич В.М. Всеобъемлющее описание лексики русского языка // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 156-157.

358. Николаев 1983 — Николаев Г.А. Словообразование в кругу вузовских лингвистических дисциплин // Спорные вопросы русского языкознания. Теория и практика. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — С. 140-151.

359. Николаев 1987а — Николаев Г.А. Пути формирования русской словообразовательной морфемики // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 134-139.

360. Николаев 19876 — Николаев Г.А. Русское историческое словообразование. Теоретические проблемы. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. — 152 с.

361. Николаев 1989 — Николаев Г.А. Словообразовательная омонимия// Боду-эн де Куртенэ и современная лингвистика: Сб. ст. — Казань: Изд-во Казан, унта, 1989. —С. 100-105.

362. Николаева 1989 — Николаева Т.М. Проблемы морфемы в трудах Бодуэна де Куртенэ // Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Сб. ст. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. — С. 63-67.

363. Николина 1985 — Николина H.A. О морфемном и словообразовательном анализе // Рус. яз. в школе. — 1985. — № 4. — С. 10-15.

364. Николина 1996 — Николина H.A. "Скорнение" в современной речи // Язык как творчество: Сб. ст. к 70-летию В. П. Григорьева / Ин-т рус. яз. РАН. — М., 1996. —С. 309-318.

365. Новиков 1982 — Новиков Л.А. Некоторые вопросы словообразовательной семантики // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 19-21.

366. О соотношении 1960 — О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 146 с.

367. Обзор 1972 — Обзор работ по современному русскому литературному языку за 1966-1969 гг.: Словообразование. — М.: Наука, 1972. — 86 с.

368. Обзор 1978 — Обзор работ по современному русскому литературному языку за 1970-1973 гг.: Словообразование. — М.: Наука, 1978. — 111 с.

369. Обзор 1982 — Обзор работ по современному русскому литературному языку за 1974-1977 гг.: Словообразование. — М.: Наука, 1982. — 152 с.

370. Общее языкознание 1972 — Общее языкознание. Внутренняя структура языка. — М.: Наука, 1972. — 565 с.

371. Оливериус 1967 — Оливериус З.Ф. Морфемный анализ современного русского языка // Проблемы современной лингвистики. — Praha: Universita Karlova, 1967. — С. 7-78.

372. Ольшанский 1990 — Ольшанский O.E. Фазы опрощения в русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1990. — № 3. — С. 63-69.

373. Ольшанский 1991 — Ольшанский O.E. В. А. Богородицкий об исторических изменениях морфемной структуры слова // Рус. яз в школе. — 1991. — № 6. — С. 79-83.

374. Осильбекова 1982 — Осильбекова Д.А. Словообразовательные цепи отглагольных локативных существительных // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 211-214.

375. Осильбекова 1997 — Осильбекова Д.А. Новообразования и типы полисемии в словообразовательном гнезде // Словообразовательное гнездо и принципы его описания: Тез. докл. / Моск. пед. гос. ун-т. — М., 1997. — С. 46-47.

376. Основы построения 1966 — Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка. — М.: Наука, 1966. — 210 с.

377. Павский 1850 — Павский Т.П. Филологические наблюдения над составом русского языка. — СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1850. — 335 с.

378. Панкрац 1987 — Панкрац Ю.Г. Морфемные границы и проблема их установления и классификации // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. —Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 139-148

379. Панов 1956 — Панов М.В. О слове как единице языка // Ученые записки / Моск. гос. пед. ин-т им. В.П. Потемкина. — М., 1956. — Т. 51. — Вып. 5. — С. 129-165.

380. Панов 1967 — Панов М.В. Русская фонетика. — М.: Просвещение, 1967. — 438 с.

381. Панов 1969 — Панов М. В. О наложении морфем // Вопросы филологии: Учен. зап. / Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина. — М., 1969. — № 341. — С. 274-282.

382. Панов 1970 — Панов М.В. Об изучении русского словообразования // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1970. — Т. XXIX. — Вып. 3. — С. 258-264.

383. Панов 1975 — Панов М.В. О степенях членимости слов // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. — М.: Наука, 1975. — С. 234-238.

384. Панов 1992 — Панов М.В. Изучение состава слова в национальной школе. — 3-е изд. — Махачкала: Дагучпедгиз, 1992. — 154 с.

385. Панов 1999 — Панов М.В. Позиционная морфология. — М.: Наука, Школа "Языки русской культуры", 1999 — 275 с.

386. Панфилов 1963 — Панфилов В.З. Грамматика и логика. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. —79 с.

387. Пардаев 1982а — Пардаев A.C. Глагольные антонимические словообразовательные гнезда в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Ташк. гос. ун-т им. В. И. Ленина. — Ташкент, 1982. — 23 с.

388. Пастушенков 1974 — Пастушенков Г.А. Так называемые "сложные суффиксы" в современном русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки.1974.—№ 1. —С. 55-59.

389. Пастушенков 1977 — Пастушенков Г.А. Некоторые проблемы структуры слова (Единицы структурно-семантического плана): Учеб. пособие / Калинин, гос. ун-т. — Калинин, 1977. — 84 с.

390. Пастушенков 1978 — Пастушенков Г.А. Структура слова (Единицы структурно-функционального плана): Учеб. пособие / Калинин, гос. ун-т. — Калинин, 1978. — 84 с.

391. Пастушенков 1987 — Пастушенков Г.А. Морфемы, форманты и дерива-тивы (к вопросу о семантике и функциях компонентов структуры слова) // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 148-157.

392. Пастушенков 1991 — Пастушенков Г.А. Префиксальные глаголы отглагольного образования // Деривационные отношения в лексике русского языка: Сб. науч. тр. / Твер. гос. ун-т. — Тверь, 1991. — С. 4-16.

393. Пастушенков 1998 — Пастушенков Г.А. Современный русский язык. Морфемика. Словообразование: Учеб. пособие. / Твер. гос. ун-т. — Тверь, 1998.116 с.

394. Пауль 1960 — Пауль Г. Принципы истории языка. — М.: Изд-во иностр. лит., I960, —499 с.

395. Петрова 1989 — Петрова М.М. Морфемизация словообразовательных элементов латинского происхождения в русском языке // Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Сб. ст. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. — С. 76-80.

396. Пешковский 1956 — Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. — 7-е изд. — М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.

397. Подгаецкая 1981 — Подгаецкая И.М. Проблемный анализ литературы по современному русскому языку. — М.: Просвещение, 1981. — 176 с.

398. Покровский 1899 — Покровский М.М. Материалы для исторической грамматики латинского языка // Ученые записки / Моск. ун-т. Отд. историко-филологический. — М., 1899. — Вып. 25. — 277 с.

399. Пономарев 1987 — Пономарев Н.Ф. Статика и динамика в словообразовании // Деривация и история языка: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. — Пермь, 1987. — С. 58-64.

400. Попов 1972 — Попов Р.Н. Словообразование на почве фразеологических единиц // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. 1. — С. 53-63.

401. Потебня 1958 — Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. — М.: Госучпедгиз, 1958. — Т. 1-2. — 536 с.

402. Потиха 1970 — Потиха З.А. Современное русское словообразование. — М.: Просвещение, 1970. — 384 с.

403. Пугачев 1987 — Пугачев И.А. Структура словообразовательной парадигмы названий лиц в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. (10. 02. 01) / Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы. — М., 1987. — 13 с.

404. Резанова 1983 -— Резанова З.И. Словообразующие возможности существительного: (На материале современного русского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. (10. 02. 01)/ Том. гос. ун-т. — Томск, 1983. — 20 с.

405. Резанова 1986 — Резанова З.И. О способах участия мотивирующей семантики в формировании производного значения // Проблемы лексической и словообразовательной семантики в русском языке: Межвуз. сб. науч. ст. / Алт. гос. ун-т. — Барнаул, 1986. — С. 59-65.

406. Реформатский 1960 — Реформатский A.A. Принципы синхронного описания языка // О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 22-38.

407. Реформатский 1967 — Реформатский A.A. Введение в языковедение. — М.: Просвещение, 1967. — 542 с.

408. Реформатской 1975 — Реформатский A.A. О членимости слова // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. — М.: Наука, 1975.— С. 5-13.

409. Русская грамматика 1980 — Русская грамматика. — М.: Наука, 1980. — Т. I. —783 с.

410. Русский язык 1968 — Русский язык и советское общество: Социолого-лингвистическое исследование. Словообразование современного русского литературного языка / Под ред. М. В. Панова. — М.: Наука, 1968. — 367 с.

411. Рябов 1985 — Рябов В.Н. Словообразовательные пары слов на -ист // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 112-116.

412. Ряснянская 1989 — Ряснянская P.A. Словообразовательные парадигмы исходных имен прилагательных // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 29-40.

413. Саидова 1980 — Саидова С.М. Адъективные антонимичные словообразовательные гнезда в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. (10. 02. 01) / Ташк. гос. ун-т им. В. И. Ленина. — Ташкент, 1980. — 20 с.

414. Саидова 1982 — Саидова С.М. Структура адъективных антонимических гнезд // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд. гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 136-139.

415. Саидова 1989 — Саидова С.М. Отраженная антонимия в адъективных словообразовательных гнездах // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 84-88.

416. Сафаров 1982 — Сафаров Ш.С. Проблематика системно-парадигматических отношений словообразовательных единиц // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 320-323.

417. Сахарный 1972 — Сахарный Л.В. К многоаспектности словообразования как науки // Вопросы грамматики: Учен. зап. / Перм. гос. ун-т. — Пермь, 1972.243. —С. 13-43.

418. Сахарный 1987 — Сахарный Л.В. Морфема как текст и морфема как часть текста // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 157-170.

419. Слюсарева 1960 — Слюсарева H.A. Лингвистический анализ по непосредственно составляющим // Вопросы языкознания. — 1960. — № 6. — С. 100-107.

420. Слюсарева 1969 — Слюсарева H.A. О некоторых проблемах иерархической организации языка // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. — М.: Наука, 1969. — С. 269-273.

421. Смирницкий 1948 — Смирницкий А.И. Некоторые замечания о принципах морфологического анализа основ // Доклады и сообщения филологического факультета МГУ. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1948. — Вып. V. — С. 21-32.

422. Смирницкий 1954 — Смирницкий А.И. По поводу конверсии в английском языке // Иностр. языки в школе. — 1954. — № 3. — С. 13-16.

423. Смирницкий 1956 — Смирницкий А.И. Лексикология английского языка.

424. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. — 225 с.

425. Смирнова 1972 — Смирнова Г.А. Исчисление словообразовательных значений // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. 1. — С. 325-332.

426. Собиров 1991 — Собиров С. Словообразовательные парадигмы в гнездах имен существительных — наименований лица в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Ун-т дружбы народов им. Пат-риса Лумумбы. — М., 1991. — 17 с.

427. Соболева 1970 — Соболева П.А. Аппликативная грамматика и моделирование словообразования: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: (10. 677) / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. — М., 1970. — 60 с.

428. Соболева 1972 — Соболева П.А. Моделирование словообразования // Проблемы структурной лингвистики. 1971. — М.: Наука, 1972. — С. 165-212.

429. Соболева 1980 — Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия. — М.: Наука, 1980. — 294 с.

430. Соболева 1982 — Соболева П.А. Структура словообразовательного значения // Проблемы структурной лингвистики. 1980. — М.: Наука, 1982. — С. 116-132.

431. Соболева 1986 — Соболева П.А. Снятие асемантической полиформии в словообразовательном ряду. Облигаторная и факультативная полиструктурность // Проблемы структурной лингвистики. 1983. — М.: Наука, 1986. — С. 16-34.

432. Соболева 1989 — Соболева П.А. О теоретическом значении "Словообразовательного словаря русского языка" // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни.

433. Ташкент, 1989. —С. 151-154.

434. Соболева, Барченкова 1986 — Соболева П.А., Барченкова М.Д. Еще раз о направлении производности (мотивации) // Проблемы лексической и словообразовательной мотивации в русском языке: Межвуз. сб. науч. ст. / Алт. гос. ун-т. — Барнаул, 1986. — С. 5-15.

435. Современный русский язык 1981 — Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / Под. ред. В. А. Белошапковой. — М.: Высш. шк., 1981. —560 с.

436. Современный русский язык 1989 — Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / Под ред. В. А. Белошапковой. — 2-е изд., испр. и доп.

437. М.: Высш. шк., 1989. — 800 с.

438. Современный русский язык, 1984 — Современный русский язык: Словообразование. — Минск: Высш. шк., 1984. — 159 с.

439. Соколов 1968 — Соколов О.М. О дифференцирующей и интегрирующей функциях русских глагольных префиксов // Вопросы русского языка и его говоров: Труды Том. гос. ун-та им. В. Куйбышева. — Томск, 1968. — Т. 197. — С. 42-53.

440. Соколов 1983 — Соколов О.М. О месте семантики в описании мотиваци-онно-словообразовательных отношений // Вопросы словообразования в индоевропейских языках (семантический аспект): Межвуз. сб. / Том. гос. ун-т. — Томск, 1983. —С. 3-16.

441. Соколов 1987 — Соколов О.М. Принципы компонентной семантической характеристики русских глагольных префиксов // Сопоставительная и описательная лингвистика: Сб. науч. тр. / Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумум-бы. —М., 1987. — С. 83-91.

442. Солнцев 1971 — Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. — М.: Наука, 1971. — 294 с.

443. Солнцев 1980 — Солнцев В.М. О понятии "морфема" // Тезисы рабочего совещания по морфеме. — М.: Наука, 1980. — С. 122-125.

444. Сорокин 1965 — Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка, 30-90-е годы XIX в. — М.; Л.: Наука, 1965. — 565 с.

445. Степанов 1975 — Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. — М.: Наука, 1975. — 311 с.

446. Степанова 1953 — Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. — М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1953. — 376 с.

447. Степанова 1963 — Степанова М.Д. Структура слова и анализ по непосредственно составляющим (на материале современного немецкого языка) // Проблемы морфологического строя германских языков. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. —С. 15-25.

448. Степанова 1968 — Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка). — М.: Высш. шк., 1968. — 200 с.

449. Степанова 1972 — Степанова М.Д. Аспекты синхронного словообразования // Иностр. языки в школе. — 1972. — № 3. — С. 3-13.

450. Супрун 1963 — Супрун А.Е. Динамический подход к изучению частей речи // Синхроническое изучение различных ярусов структуры языка: Матер, расширен, заседания лингв, семинара. — Алма-Ата, 1963. — С. 23-25.

451. Супрун 1987 — Супрун А.Е. Дуализм словообразования, диахрония и синхрония // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. — М.: Наука, 1987. —С. 99-104.

452. Таджибаев 1985а — Таджибаев Б.Б. Пятизвенные типовые отадъективные цепочки в современном русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 72-75.

453. Таджибаев 1987 — Таджибаев Б.Б. Типология отадъективных словообразовательных цепочек в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. фи-лол. наук: (10. 02. 01) / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М., 1987. — 20 с.

454. Тарланов 1972 — Тарланов З.К. Языковая норма и словообразовательный анализ // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — 4.1. — С. 146-151.

455. Тимофеев 1988 — Тимофеев К.А. Структура словообразовательной системы русского языка // Системные отношения на разных уровнях языка: Меж-вуз. сб. науч. тр. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1988. — С. 89-107.

456. Тимофеев 1993 — Тимофеев К.А. Морфемика, словообразование, словопроизводство: Учеб. пособие. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. — 68 с.

457. Тихонов 1967 — Тихонов А.Н. О семантической соотносительности производящих и производных слов // Вопросы языкознания. — 1967. — № 1. — С. 112-120.

458. Тихонов 1971а — Тихонов А.Н. Морфема как значимая часть слова // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1971. — № 6. — С. 39-52.

459. Тихонов 19716 — Тихонов А. Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка. — Самарканд, 1971. — 387 с.

460. Тихонов 1972а — Тихонов А.Н. Заключительное слово. // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. II. — С. 159-189.

461. Тихонов 19726 — Тихонов А.Н. Синхрония и диахрония в словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. — С. 351-378.

462. Тихонов 1974 — Тихонов А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: (10. 02. 01) / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М., 1974. — 36 с.

463. Тихонов 1975а — Тихонов А.Н. Морфемный состав и словообразовательная структура слова в русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143, —Ч. I. —С. 7-13.

464. Тихонов 19756 — Тихонов А.Н. Членимость и производность слов типа физик II Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. — М., 1975. —С. 186-191.

465. Тихонов 1978 — Тихонов А.Н. Лексико-семантические и грамматические проблемы изучения словообразовательного гнезда // Вопросы русского и общего языкознания: Сб. науч. тр. / Ташк. гос. ун-т им. В. И. Ленина. — Ташкент, 1978. —№549. —С. 3-14.

466. Тихонов 1980 — Тихонов А.Н. Асемантические элементы в структуре слова // Тезисы рабочего совещания по морфеме. — М.: Наука, 1980. — С. 101102.

467. Тихонов 1982 — Тихонов А.Н. Проблемы изучения комплексных единиц системы словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитув-чи, 1982. —С. 3-13.

468. Тихонов 1984 — Тихонов А.Н. Проблемы составления толкового гнездового словаря современного русского языка // Слово в грамматике и словаре. — М.: Наука, 1984. — С. 194-200.

469. Тихонов 1985а — Тихонов А.Н. Основные понятия русского словообразования // Тихонов А. Н. Словообразовательный словаря русского языка: В 2. т. — М.: Рус. яз., 1985, — Т. I. — С. 18-52.

470. Тихонов 19856 — Тихонов А.Н. Принципы гнездования слов старославянского происхождения // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. —С. 3-14.

471. Тихонов 1987а — Тихонов А.Н. Морфемные модели слов в современном русском языке // Морфемика. Принципы и методы системного описания: Меж-вуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 170-184.

472. Тихонов 19876 — Тихонов А.Н. Словообразовательное гнездо как единица системы словообразования и как единица сравнительного изучения славянских языков // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. — М.: Наука, 1987. —С. 104-111.

473. Тихонов 1989а — Тихонов А.Н. Как создавался словообразовательный словарь // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. — С. 114120.

474. Тихонов 19896 — Тихонов А.Н. Перспективы совершенствования словообразовательного словаря // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент, 1989. —С. 217-223.

475. Тихонов 1991 — Тихонов А.Н. Словообразовательная мотивированность однокоренных слов // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика: Сб. науч. тр. / Кубан. гос. ун-т. — Краснодар, 1991. — С. 110-121.

476. Тихонов 1992 — Тихонов А.Н. Членимость и производность слова. — Русская речь. — 1992. —№2. —С. 113-119.

477. Тихонов 1996 — Тихонов А.Н. Стилистическое расслоение лексического гнезда в современном русском языке // Русский язык в его функционировании: Уровни языка. — М.: Наука, 1996. — С. 167-180.

478. Тихонов 1997 — Тихонов А.Н. Антонимия гнезд однокоренных слов в современном русском языке // Словообразовательное гнездо и принципы его описания: Тез. докл. / Моск. пед. гос. ун-т. — М., 1997. — С. 14-15.

479. Тихонов 1998 — Тихонов А.Н. Соотношение мотивированных и немотивированных слов в современном русском языке // Семантика языковых единиц: Докл. VI Международ, конф. — М.: СпортАкадемПресс, 1998. — С. 354-356.

480. Тихонов С.А. 1980 — Тихонов С.А. О структуре глагольных словообразовательных цепей // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. III Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Уки-тувчи, 1980. — Ч. II. — С. 264-275.

481. Тихонов С.А. 1982 — Тихонов С.А. Структура словообразовательных цепочек глаголов звучания // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. —С. 124 —130.

482. Тихонов С.А. 1985а — Тихонов С.А. К проблеме типологии словообразовательных цепочек // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985.1. С. 53-57.

483. Тихонов С.А. 19856 — Тихонов С.А. О степени регулярности словообразовательных цепочек // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985.1. С. 257-260.

484. Толстая 1998 — Толстая С.М. Морфонология в структуре славянских языков. — М.: Индрик, 1998. — 320 с.

485. Торопцев 1980 — Торопцев И.С. Словопроизводственная модель. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. — 148 с.

486. Трубачев 1976 — Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика // Принципы и методы семантических исследований. — М.: Наука, 1976. —С. 147-179.

487. Трубачев 1994 — Трубачев О.Н. Синхрония, диахрония — und Kein ende. (маргиналии по русскому историческому словообразованию) // Исследования по историческому словообразованию: Сб. науч. докл. / Ин-т рус. яз. РАН. — М, 1994. — С. 16-28.

488. Трубецкой 1960 — Трубецкой Н.С. Основы фонологии. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960. — 372 с.

489. Туркина 1984 — Туркина Р.В. Семантическая структура производного слова: Учеб. пособие. — Калинин: Калинин, гос. ун-т, 1984. — 80 с.

490. Улуханов 1974а — Улуханов И.С. Значения словообразовательных аффиксов и части речи мотивирующих слов // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1974. — № 4. — С. 61-69.

491. Улуханов 19746 — Улуханов И.С. Компоненты значения членимых слов // Вопросы языкознания. — 1974. — № 2. — С. 71-78.

492. Улуханов 1977 — Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. — М.: Наука, 1977. — 256 с.

493. Улуханов 1979 — Улуханов И.С. Словообразовательные отношения между частями речи // Вопросы языкознания. — 1979. —№4. — С. 101-110.

494. Улуханов 1980 — Улуханов И. С. Структура лексических значений мотивированных слов // Вопросы словообразования и фразообразования в германских языках: Сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. — М., 1980. —Вып. 164. —С. 105-112.

495. Улуханов 1986а — Улуханов И.С. О систематизации семантических ограничений в словообразовании // Проблемы типологической, функциональной и описательной лингвистики: Сб. науч. ст. / Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы. — М., 1986. — С. 44-53.

496. Улуханов 19866 — Улуханов И.С. Слова, мотивированные формами слов // Рус. яз. в школе. — 1986. — № 4. — С. 76-83.

497. Улуханов 1988а — Улуханов И.С. Грамматический род и словообразование // Вопросы языкознания. — 1988. — № 5. — С. 107-132.

498. Улуханов 19886 — Улуханов И.С. О грамматических свойствах мотивирующих слов // Язык: Система и функционирование: Сб. науч. ст. — М.: Наука, 1988, —С. 249-257.

499. Улуханов 1991 — Улуханов И.С. Синхрония и диахрония в словообразовании и словообразовательной терминологии // Соотношение синхронии и диахронии в языковой эволюции. — М.; Ужгород, 1991. — С. 166-167.

500. Улуханов 1992а — Улуханов И.С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания. — 1992. — № 2. — С. 5-20.

501. Улуханов 19926 — Улуханов И.С. О степенях словообразовательной мотивированности слов // Вопросы языкознания. — 1992. — № 5. — С. 74-89.

502. Улуханов 1994а — Улуханов И.С. Основы построения исторического словообразования русского языка // Русистика сегодня. — 1994. — № 1. — С. 9-22.

503. Улуханов 19946 — Улуханов И.С. Состояние и перспективы изучения исторического словообразования русского языка // Исследования по историческому словообразованию: Сб. науч. докл. / Ин-т рус. яз. РАН. — М., 1994. — С. 3-16.

504. Улуханов 1996а — Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. — М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1996.222 с.

505. Улуханов 19966 — Улуханов И.С. О лакунах в системе языка // Слово. Грамматика. Текст: Сб. ст. / РАН, Отд-ние лит. и яз., Ин-т рус. яз. — М., 1996.1. С. 269-279.

506. Умурзакова 1982 — Умурзакова А.Ж. Словообразовательные гнезда с исходной основой тюркского происхождения // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 249-252.

507. Федорова 1968 — Федорова В.В. Связанные корни (основы) имен существительных и прилагательных в современном русском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Горьк. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. — Горький, 1968. — 18 с.

508. Фортунатов 1956 — Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение // Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. — М.: Госучпедгиз, 1956. — Т. I. — С. 21-197.

509. Фортунатов 1957 — Фортунатов Ф.Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе // Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. — М.: Госучпедгиз, 1957. — Т. II. — С. 427-462.

510. Фургель 1988 — Фургель И.А. Типы семантических отношений в словообразовательном гнезде: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева. — Томск, 1988. — 17 с.

511. Хамраев 19856 — Хамраев Б. Словообразовательные цепочки наименований лица // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 233-236.

512. Хамраев 1987 — Хамраев Б. Типология словообразовательных цепочек наименований лица в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы. — М., 1987. —20 с.

513. Харитончик 1979 — Харитончик З.А. Отадъективная словообразовательная парадигма // Словообразование и формообразование: Тез. докл. науч. конф. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. — М., 1979. — С. 105-106.

514. Харитончик 1980 — Харитончик З.А. Адъективная словообразовательная парадигма // Вопросы словообразования и фразообразования в германских языках: Сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. — М., 1980, —Вып. 164. —С. 112-118.

515. Хохлачева 1977 — Хохлачева В.Н. Проблемы словообразовательного значения (к понятию нормы в словообразовании) // Грамматика и норма. — М.: Наука, 1977. —С. 5-41.

516. Хурамшина 1987 — Хурамшина К. Я. Лексико-семантические отношения слов в словообразовательных цепочках с исходным многозначным глаголом звучания: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / АН СССР, Ин-т рус. яз. —М., 1987, —20 с.

517. Цой 1982 — Цой Т.В. Словообразовательные гнезда фитонимов в современном русском языке // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. —С. 372-374.

518. Цыганенко 1978 — Цыганенко Г. П. Состав слова и словообразование в русском языке. — Киев: Рад. школа, 1978. — 152 с.

519. Цыганенко 1989а — Цыганенко Г. П. Служебные морфемы в русском языке, отражение их в словарях // Дериватология и деривационная лексикография: Сб. науч. тр. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 94-113.

520. Частова 19766 — Частова Т.Н. Словообразовательные гнезда с исходными существительными на -метрия // Актуальные проблемы русского словообразования: Науч. тр. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1976. — Т. 174.—Ч. II. —С. 316-323.

521. Черепанов 1972 — Черепанов М.В. К понятию динамического аспекта синхронного словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. — С. 43-49.

522. Черепанов 1998а — Черепанов М.В. В.А. Богородицкий о лексических заимствованиях // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. — Вып. 4. — С. 19-21.

523. Черепанов 19986 — Черепанов M.B. Н.В. Крушевский и динамическое словообразование // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. — Вып. 4. — С. 17-19.

524. Черепанова 1975а — Черепанова В.Ф. Множественность словообразовательной структуры глаголов на -(е)ствова(тъ) II Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. —Т. 143. —Ч. I. —С. 160-171.

525. Черепанова 19756 — Черепанова В.Ф. О словообразовательной структуре глаголов на -ничатъ II Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143. — Ч. I. —С. 257-263.

526. Черненко 1982 — Черненко Н.М. Словообразовательные цепи собственных имен // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 380-382.

527. Чиканцева 1984 — Чиканцева Т.В. Словообразовательные парадигмы непроизводных глаголов: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Jle-нингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова. — Л., 1984. — 22 с.

528. Чинчлей 1974 — Чинчлей Г.С. Проблематика минимальных значимых единиц: (На материале французского языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук: (10. 02.05) / АН СССР, Ин-т языкознания. — М., 1974. — 44 с.

529. Чинчлей 1980 — Чинчлей Г.С. Вопросы тождества морфемы и супплетивизм. — Кишинев: ШТИИНЦА, 1980. — 144 с.

530. Чинчлей 1981 — Чинчлей Г.С. "Центр" и "периферия" словообразовательной и лексической систем // Проблемы дериватологии: Тез. докл. науч.-техн. конф. / Перм. гос. ун-т им. A.M. Горького. — Пермь, 1981. — 61 с.

531. Чинчлей 1982 — Чинчлей Г.С. Словообразовательное и деривационные гнезда // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд. гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 44-46.

532. Чинчлей 1989 — Чинчлей Г.С. О статусе темемных морфем // Проблема статуса деривационных формантов. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 54-61.

533. Чолакова 1982 — Чолакова А. Д. Структура словообразовательных гнезд непроизводных инхоативных глаголов на -ну(тъ) II Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни.

534. Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 208-209.

535. Чурганова 1973 — Чурганова В.Г. Очерк русской морфонологии. — М.: Наука, 1973. —240 с.

536. Шамилова 1993 — Шамилова P.M. Словообразовательные парадигмы непроизводных конкретно-предметных имен существительных в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Азерб. пед. ин-т рус. яз и лит. — Баку, 1993. — 22 с.

537. Шанский 1953 — Шанский Н.М. Основы словообразовательного анализа.

538. М.: Учпедгиз, 1953. — 56 с.

539. Шанский 1959 — Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. — М.: Учпедгиз, 1959. — 246 с.

540. Шанский 1968 — Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию.

541. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 310 с.

542. Шанский 1975а — Шанский Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразования: Пособие для учителей. — М.: Просвещение, 1975. — 239 с.

543. Шанский 1977 — Шанский Н.М. Лексическая деривация в русском языке // Рус. яз. в школе. — 1977. — № 3. — С. 9-16.

544. Шанский 1993 — Шанский Н.М. Эвристические задачи по морфемике и словообразованию // Рус. яз. в школе. — 1993. — № 6. — С. 35-43.

545. Шанский 1996 — Шанский Н. М. Григорий Осипович Винокур. К столетию со дня рождения // Рус. яз. в школе. — 1996. — № 6. — С. 97-101.

546. Шанский, Боброва 1997 — Шанский Н.М., Боброва Т.А. О национально маркированной номинации в русском языке // Рус. яз. в школе. — 1997. — № 6. — С. 79-83.

547. Шарофиддинов 1980 — Шарофиддинов К. Словообразовательные гнезда глаголов движения в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук: (10. 02. 01) / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М., 1980. — 23 с.

548. Шарифуллин 1988 — Шарифуллин Б.Я. Об архаичных элементах словообразовательной системы (типы архаичных префиксов) // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: Сб. науч. тр. / Том. гос. ун-т. — Томск, 1988. —С. 90-99.

549. Шаталова 1984 — Шаталова 3. И. Множественность словообразовательной структуры имен существительных в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / АН СССР, НИИ препод, рус. яз. в нац. шк. —М., 1984. —22 с.

550. Шаумян 1965 — Шаумян С.К. Структурная лингвистика. — М.: Наука, 1965, —396 с.

551. Шаумян, Соболева 1963 — Шаумян С.К., Соболева П.А. Аппликативная порождающая модель и исчисление трансформаций в русском языке. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 125 с.

552. Шаумян, Соболева 1968 — Шаумян С.К., Соболева П.А. Основание порождающей грамматики русского языка. — М.: Наука, 1968. — 373 с.

553. Шелякин 1966 — Шелякин М.А. К вопросу о понятиях морфемы и основы слова // Вопросы морфологии и синтаксиса современного русского языка / Новосиб. гос. пед. ин-т. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1966. — С. 3-14.

554. Шелякин 1975 — Шелякин М.А. К вопросу о сущности структурно-словообразовательного анализа // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. — Т. 143.1. Ч. I. —С. 30-33.

555. Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 98-101.

556. Шепель 1989 — Шепель Ю.А. Моделирование словообразовательных рядов полимотивированных прилагательных // Проблемы структурной лингвистики. 1985-1987. — М.: Наука, 1989. — С. 11-27.

557. Шерстова 1979 — Шерстова E.H. Об изучении словообразовательной семантики // Словообразование и фразообразование: Тез. докл. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. — М., 1979. — С. 119-121.

558. Ширина 1972 — Ширина Л.И. К вопросу о формальной и семантической производности // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. И. — С. 3-7.

559. Ширина 1975 — Ширина Л.И. Семантическая соотносительность компонентов словообразовательного гнезда с вершиной "сладкий" // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами.

560. Ташкент, 1975. — Т. 143. — Ч. I. — С. 322-328.

561. Ширшов 1972 — Ширшов И.А. О происхождении "наращения" -am- в прилагательных на -атический // XXV Герценовские чтения. Филологические науки. Лингвистика / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. — Л., 1972. — С. 129-131.

562. Ширшов 1979 — Ширшов И. А. Проблемы словообразовательного значения в современной отечественной науке // Вопросы языкознания. — 1979. — № 5. —С. 109-122.

563. Ширшов 1980а — Ширшов И.А. К проблеме морфемного комплекса // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. III Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1980. — Ч. II.1. С. 98-104.

564. Ширшов 19806 — Ширшов И.А. Множественная мотивация и принципы ее изучения // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. III Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1980.—Ч. II. —С. 21-23.

565. Ширшов 1982 — Ширшов И.А. Словообразовательная цепь и явление полимотивированности // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982.1. С. 91-95.

566. Ширшов 1983 — Ширшов И. А. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: (10. 02. 01) / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М, 1983. — 32 с.

567. Ширшов 1985 — Ширшов И.А. О специфике значения относительности // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. тр. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 21-27.

568. Ширшов 1995 — Ширшов И.А. Типы словообразовательной мотивированности // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1995. — № 1. — С. 41-54.

569. Ширшов 1996а — Ширшов И.А. Границы словообразовательного гнезда // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1996. — № 5. — С. 43-54.

570. Ширшов 19966 — Ширшов И.А. Типы полисемии в производном слове // Науч. докл. высш. школы. Филологические науки. — 1996. — № 1. — С. 55-66.

571. Ширшов 1997 — Ширшов H.A. Типы производности слов в русском языке // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1997. — № 5. — С. 55-65.

572. Ширшов 1999 — Ширшов H.A. Теоретические проблемы гнездования. — М.: Прометей, 1999. — 236 с.

573. Шишкина 1978 — Шишкина A.C. О некоторых особенностях отыменных словообразовательных гнезд // Проблемы структурной лингвистики. 1976. — М.: Наука, 1978. — С. 137-144.

574. Шкатова 1972 — Шкатова JI.A. Членимость и производность иноязычных терминов // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. — С. 94-96.

575. Шкатова 1975 — Шкатова JI.A. Заметки о членимости медицинских терминов // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. — М.: Наука, 1975. — С. 151-159.

576. Шмелев 1973 — Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. — М.: Наука, 1973. — 280 с.

577. Шмелев 1977 — Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. — М.: Просвещение, 1977. — 335 с.

578. Шмелева 1988 — Шмелева Е.Я. Словообразовательная парадигма // Современный русский язык. Словообразование: Проблемы и методы исследований / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М., 1988. — С. 94-110.

579. Штерн 1971 — Штерн И.Б. Структура суффиксального гнезда (на материале русского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) — Киев, 1971. —22 с.

580. Штерн 19726 — Штерн И.Б. Выступление. // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — 4. И. — С. 126-128.

581. Юсупова 1980а — Юсупова Н.Г. Структура словообразовательных парадигм имен существительных в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / АН СССР, Ин-т рус. яз. — М., 1980. — 22 с.

582. Юсупова 1982 — Юсупова Н.Г. Структура словообразовательных парадигм зоонимов // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд, гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 298-301.

583. Якобсон 1963 — Якобсон Р. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание // Новое в лингвистике. — М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — Вып. III. — С. 95-105.

584. Яковенко 1987 — Яковенко С.Р. Форма и семантическая структура словообразовательных гнезд глаголов чувственного восприятия в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10. 02. 01) / Киев. гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко. — Киев, 1987. — 24 с.

585. Яковлев 1990 — Яковлев В.Н. Морфемика и словообразование современного русского языка: Тексты лекций / Барнаул, гос. пед. ин-т. — Барнаул, 1990.63 с.

586. Янко-Триницкая 1963 — Янко-Триницкая H.A. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах // Развитие современного русского языка. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 83-97.

587. Янко-Триницкая 1968 — Янко-Триницкая H.A. 4ленимость основы русского слова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1968. — Т. XXVII. — Вып. 6. — С. 532-540.

588. Янко-Триницкая 1969 — Янко-Триницкая H.A. Флексии базового слова в морфологически выводимой основе // Вопросы филологии: Учен. зап. / Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина. — М„ 1969. — № 341. — С. 383-389.

589. Янко-Триницкая 1972 — Янко-Триницкая Н. А. Словообразовательная структура и морфемный состав слова // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. Респ. науч. конф. / Самарканд, гос. ун-т им. А. Навои. — Самарканд, 1972. — Ч. I. — С. 14-19.

590. Янко-Триницкая 1975 — Янко-Триницкая H.A. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования: Учен. зап. / Ташк. гос. пед. ин-т им. Низами. — Ташкент, 1975. —Т. 143. —Ч. I. —С. 413-418.

591. Янко-Триницкая 1976 — Янко-Триницкая H.A. К системности русского словообразования // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1976. — № 5. — С. 44-45.

592. Янценецкая 1978а — Янценецкая М.Н. Заметки о суффиксальном значении. Глагольные суффиксы // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. — Вып. 2. — С. 17-33.

593. Янценецкая 19786 — Янценецкая М.Н. Суффиксы имен прилагательных и существительных // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. — Вып. 2. — С. 34-55.

594. Янценецкая 1979а — Янценецкая М.Н. Несколько замечаний по поводу словообразовательной структуры слова // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. — Вып. 3. — С. 73-78.

595. Янценецкая 19796 — Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. — 242 с.

596. Янценецкая 1982 — Янценецкая М.Н. Об организации лексического гнезда // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. ст. / Самарканд. гос. пед. ин-т им. С. Айни. — Ташкент: Укитувчи, 1982. — С. 120-124.

597. Янценецкая 1985 —Янценецкая М.Н. Обобщенно-мотивационное значение в семантической структуре словообразовательного типа // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Форма и значение. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. — С. 3-30.

598. Яруллина 1979 — Яруллина Т.С. К понятию словообразовательной парадигмы // Сб. науч. тр. / Ташк. гос. ун-т им. В. И. Ленина. — Ташкент, 1979. — №580. —С. 153-161.

599. Ярцева 1963 —Ярцева В.Н. Сопоставительный анализ структуры слова в современных германских языках // Проблемы морфологического строя германских языков. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5-14.

600. Ярцева 1997 — Ярцева В. Н. Проблемы исторической грамматики: соотношение синхронии и диахронии // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1997.—№6. —С. 107-115.

601. Boguslawski А. О zasadach analizy morfologicznej // Biuletyn Polskiego To-warzystwa J^zykoznawczego. — 1959. — XVIII. — S. 87-95.

602. Bosak J. Morfemy a submorfy // Jazykovedne studie. Ruzickov zbornik. — Bratislava, 1977. —XIII. — S. 45-51.

603. Buzassyova K. Semanticka struktura slovenskych deverbativ. — Bratislava, 1974. — 198 s.

604. Dokulil M. Tvoreni slov v cestine. I. Teorie odvozovani slov. — Praha, 1962. — 263 s.

605. Doroszewski W. Wsrod slow, wrazen i mysli. Refleksje j?zyku polskim. — Warszawa, 1966. — 476 s.

606. Dressler W.U. Wordformation (WF) as part of natural morphology // Leitmotifs in natural morfology. — Alabama; Philadelphia, 1987. — P. 99-126.

607. Fleischer W. Wortbildung der deütschen Gegenwartssprache. — Liepzig, 1969.326 s.

608. Garvin P. On the relative tractability of the morphological data // Word. — 1957, —Vol. 13. —№ 1. —P. 12-24.

609. Grzegorczykowa R., Puzynina J. Z Zagadnien slowotworstwa synchronicznego // Poradnik J^zykowy. — 1959. — Z. 6-7. — S. 241-253.

610. Grzegorczykowa R., Puzynina J. Slowotworstwo wspolczesnego j?zyka polskiego. — Warszawa, 1979. — 325 s.

611. Halle M. Prolegomena to a theory of Wordformation // Linguistic inguiry. — 1973, — Vol. 4, — № 1. — P. 3-16.

612. Harris Z.S. Morpheme alternants in linguistic analysis // Language. — 1942.

613. Vol. 18. —№ 1. —P. 169-180.

614. Harris Z.S. Methods in structural linguistics. — Chicago, 1951. — XV. —384 p.

615. Harris Z.S. From phoneme to morpheme // Language. — 1955. —Vol. 31. — №2. —P. 190-222.

616. Hockett Ch.F. Problemes of morphemic analysis // Language. — 1947. — Vol. 23, —№3, —P. 321-343.

617. Hockett Ch.F. A course in modern linguistics. — N.-Y., 1958. — XI. — 621 p. Jelitte H. К вопросу о понятиях "деривация" и "мотивация" в словообразовании // Pozprawy komis j§z. / Lödzkie t-wo nauk. — Lodz, 1997. — T. 42. — C.133-149.

618. Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Wordformation. — Wiesbaden, 1960. — 346 p.

619. Matthews P.H. Morphology: An introduction to the theory of word-structure.

620. Cambridge, 1974. — X — 243 p.

621. Mugdan J. Was ist eigentlich ein Morphem? // Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. — 1986. — Vol. 39. — № 1. — P. 29-43.

622. Nida E.A. The identification of morphemes // Language. — 1948. — Vol. 24.4. —P. 414-441.426

623. Большая Советская Энциклопедия. — 3-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1970-1978. —Т. 1-30. (БСЭ)

624. Большой немецко-русский словарь. — М., Рус. яз., 1980. — Т. 1-2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М.: Рус. яз., 1999. — Т. 1-4. (Даль 1999)

625. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. — М.: Рус. яз., 1996. (Ефремова 1996)

626. Зализняк A.A. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение.1. М.: Рус. яз., 1977.

627. Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. — М.: Рус. яз., 1986. (Кузнецова, Ефремова 1986)

628. Морской энциклопедический словарь: В 3 т. / Под. ред. В.В. Дмитриева.

629. Л.: Судостроение, 1991. — Т. 1.

630. Немченко В.Н. Основные понятия морфемики в терминах: Краткий словарь-справочник. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.

631. Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах: Краткий словарь-справочник. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.

632. Новое в русской лексике. Словарные материалы — 84. — М.: Рус. яз.,1989.

633. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. — М.: Сов. энциклопедия, 1971.

634. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / Под ред. Н.З. Котеловой. — М.: Рус. яз., 1984.

635. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов / Под ред. Е.А. Левашова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1997.

636. Обратный словарь русского языка. — М.: Сов. энциклопедия, 1974. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: АЗЪ, 1995. (СОШ 1995)

637. Оливериус З.Ф. Морфемы русского языка. Частотный словарь. — Praha,1976.

638. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. — М.: Госиздат иностр. и нац. словарей, 1959. — Т. 1-2.

639. Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т. — М.: Рус. яз.,1991.

640. Словарь иностранных слов / Под ред. Ф.Н. Петрова и др. — 6-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Сов. энциклопедия, 1964.

641. Словарь иностранных слов. — 13-е изд. — М.: Рус. яз., 1986. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов) / Под ред. Н.З. Котеловой. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995.

642. Словарь русских народных говоров / Под ред. Ф.П. Филина и Ф.П. Сорокалетова. —Л.: Наука, 1965-1991. — Т. 1-25.

643. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. — 3-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1985-1988. — Т. 1-4. (MAC)

644. Словарь русского языка XI-XVII вв. — М.: Наука, 1975-1993. — Т 1-18. Словарь русского языка XVIII в. — Л.: Наука, 1984-1997. — Вып. 1-9. Словарь современного русского литературного языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948-1965. — Т. 1-17. (БАС-17)

645. Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. — М.: Рус. яз., 1991-1994. —Т. 1-6. (БАС-20)

646. Современный словарь иностранных слов. — М.: Рус. яз., 1994. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. — М.: Рус. яз., 1985. (Тихонов 1985)

647. Тихонов А.Н. Морфемно-орфографический словарь. — М.: Школа-пресс,

648. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Госиздат иностр. и нац. словарей, 1934-1940. — Т. 1-4.

649. Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения. — СПб.: Фолио-Пресс, 1998.

650. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — 2-е изд., стереотип. — М.: Прогресс, 1986-1987. — Т. 1-4. (Фасмер 1986; Фасмер 1987)

651. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. — 4-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1987.

652. Цыганенко Г.П. Словарь служебных морфем русского языка. — Киев: Рад. школа, 1982. (Цыганенко 1982)

653. Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка. — Киев: Рад. школа, 1989. (Цыганенко 1989)

654. Частотный словарь русского языка / Под ред. J1.H. Засориной. — М.: Рус. яз., 1977.

655. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. — М.: Рус. яз., 1993. — Т. 1-2. (Черных 1993)

656. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прозерпина, 1994. (Шанский, Боброва 1994)

657. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. — 3-е изд., испр. и доп. — М.; Просвещение, 1975. (Шанский 1975)

658. Этимологический словарь русского языка / Под ред. Н.М. Шанского. — М.: Изд-во МГУ, 1966-1982. — Т. 1-11. (Шанский 1966)

659. Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический Фонд / Под ред. О.Н. Трубачева. — М.: Наука, 1974-1994. — Т. 1-20.

660. Worth D.S., Kozak A.Z., Johnson D.B. Russian derivational dictionary. — N.-Y., 1970.