автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Управление рефлексивных глаголов (на материале немецкого языка)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Управление рефлексивных глаголов (на материале немецкого языка)"



ТВЕРСЯШЙ ГОСШРСТЯЕНННЙ УНИВЕРСИТЕТ

НА правах рукописи

11

400*

Y МАНЯОДА Лариса Расияьввяа

Л1РАВЛЕНИВ РЕФЛЕКСИВНЫХ ГЛАГОЛОВ (на матеряале немецкого языка)

10.02.04 - германские язжж 10.02.19 - общее языкознание, ооцшншнгввсмка, повхо/ингмсттаа

к В Т О Р В « 5 ? К Î янооврташге на ооноканкв ученой отепенн кандидата фмологгсеоннх наук

Т«вр* 199%

Работа выполнена в Тверском государственном университете

Ваучкий руководитель - доктор филологических наук,

профессор Р.Б.Климов

Официальные оппоненты - доктор филологических на,ук,

ведущий научный сотрудник, профессор С.А.%бик

доктор филологических наук, профессор А.А.Романов

Еедуиэя организация - Ярославский государственный педагогический унигерснтет

самита состоится »^Г •• ШкЯоДА-__т ^г.

в часов на заседании смета . Л£Э.97.Ю по заиите

диссертация на соискание ученой степь..,. кандидата филологических наук по специальности 10.0?.19 - общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика в Тверском государственно« университете по адресу: 17000?, Тверь, 2, проспект Чайковского, 70, аул» филологического факультета.

С диссертацией иожмо ознакомиться в Научной библиотеке Тверского государственного университета.

Отзывы направлять по адресу: Г7001Э, Тверь, 13, ул. ¿елябова, ЭЭ, Тверской государственный университет, ученнй секретариат.

Автореферат разослан "■/Л" Ш-гЛ^Л- т ¡6.

Учений секретарь совета

кандидат филологических наук

доцент /7-, ? л.н.Рниова

Реферируемая диссертация посвящена одному из ванных вопросов глагольного синтаксиса - проблеме управления рефлексивных глаголов (л дальнейшей именуемых рефлексиваии). Чод рефлекси-етшми глаголами понимается глаголы, которкс в немецком языке и ряде других образуют беспредложное конструкции с аккузатпвноП формой возвратного иестоимеиия, внотупащие в предлояении как один предикатный знак.

Актуальность тени. Ч последнее вреня исследования рефлексивинх глаголов уделяется значительное внимание в отечественной л зару-бенноя лингвистике. Рефлекситнне глаг.лы рассматривались с разннх позиций - в ранках Лункцйоналыго-семантической гра\ттнка ГЛ.т:. Рондарко, А.М.Горлатов, ".С.Степанов), с точки зрения словообразования (В.ВЛлииов, Н.у.Кубрякова, Ч.?.рикитин), а также о позиций универсальной теории диатез и залогов (Р.С!.Ураковския\

Рефлексивные глаголя рассматривались при разработке обпеп теории ¡валентности, некоторые частные вопросы которой не достаточно полно изучены в настоящее время. Кехду тем здесь пересекаптоя такие проблемы, как валентность я переходность, валентность и управление. Поэтому интерес представляет исследование управления рефлексивных глаголов косвенный дополнением, которое выражается при помощи предложи нх или беспредложных форм. Последние имеют при этой свои особенности. Они заключаются прежде всего в тон, что у рефлексивных глаголов наиболее устойчивый оказалось беспредложное генитявное управление, в то время как оно подвержено тенденции к вытеснении (в.Р.Адаояи, А.Е.НахмеЯн ). Процесс вытеснения беспредложного управлеиия предлошннш конструкциями, который не является однородным и систематический, носпт исторический характер и продолжается в современный период. В процессе замени беспредложной конструкции на прелложнуг при одних и тех же глаголах возможны параллельные <$ориьг управления. В связи с чем исследование управления рефлексивных глаголов косвенным дополнением в плане варьирования его синтаксических форм представляется актуальным.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение предложного и беспредложного управления рефлексивных глаголов (РГ), которое проводится на материале немецкой художественной литературы.

Реализации поставленной цели способствует решение следуошх задач:

I) выявление корпуса рефлексивных глаголов, способных с чс?с-

г

динять объект в косвенной падеже иди о поиоцью предложных конструкций;

2) классификация рефлексивных глаголов по характеру действия на классы НР внутреннего состояния, внутреннего действия и внеи-' него действия;

3) делаьний анализ управления РГ внутреннего состояния в плане соотношения предложных и беспредложныхфори управления;

4) определение соотношения предложных и беспредложных форм управления РГ внутреннего действия; ''

5) выявление наиболее характерных фори управления РГ внешнего действия. -

Теоретическая значимость работы« Проведенный анализ управлевия рефлексивных глаголов косвенный дополнение!! вносит вклад в рекейие актуальной задачи немецкого глагольного синтаксиса определение соотношения беспредложного к предложного управления у глаголов определенного класса, которое демонстрирует развитие основной тенденции в ненецкой глагольной управлении - вытеснении беспредложного управления предяожнми. В работе наме- / чаются наиболее характернее черти этого процесса.

На защиту выносятся следуйте теоретичбские положения:

I. В управлении рефлексивных глаголов наблюдается общая тенденция немецкого глагольного управления к вытеснению беспредложного управления предложный, которая проявляется у рефлексивных глаголов внутреннего состояния, внутреннего действия, вней-него действия по-разноиу,

Zi Тенденция' к вытеснении беспредложного управления предложный наиболее ярко выражена в управлении глаголов внутреннего состояния, где беспредложный генитив без конкурирующих фор« не употребляется.

3. Рефлексивные глаголы внутреннего действия обладает наиболее устойчивыми формами управления, у которых преобладает предложные формы управления и вариативность форм выражена слабо.

Ц, Отдельные лексико-сеиантические группы рефлексивных глаголов внутреннего действия обнаруживает устойчивую способность к беспредложному генитивному управлению, которое не знает конкурирующих форм.

5. Рефлексивные глаголы внесшего действия имеют в своей управлении четкую продложнуо направленность. Вариативность форм управления глаголов этой группы выражена слабо, среди

э

варьирующих форм беспредложный генитив представлен единичными случаями.

Практическая ценность исследования. Полученное результаты исследования характерных тенденций в развитии управления рефлексивных глаголов могут быть использованы при чтении курса теоретической грамматики, для составления спецкурсов обшего языкознания по глагольному синтаксису.

Выделенные в процессе исследования лексико-семантические группы рефлексивных глаголов и соотве тауюшие им форин управления могут применяться в практике обучения ненецкому языку и в лексикографической практике.

Материалом исследования послужили 253 рефлекоивных глагола, которые присоединят косвенный объект посредство« беспредложной и предложной форы управления, список которых составлен на основе сплошной выборки из словаря ^овреиенного немецкого язша Wörterbuch der aeutuciien Geyenwarbupraclie. BjvlLn, 1976» Дополнен данными ИЗ исторических словарей .»örberüucii der d4uGschen Sprache. &?;.'uti3chvveig, 1606, йеиЬасйеа Wö'ruei'üucti. böipzlg,

1054 - 1971, в готорых йтранено управление глаголов в их историческом развитии, использовались также данные словаря валентности И дистрибуции немецких глаголов Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben. Leipzig, 1982. Особенности функционирования форм управления рефлексивных глаголов исследовались по произведениям художественной литературы. Х.У0 - XX вв.

Методика исследования. При описании синтаксических форм управления рефлексивных глаголов за исходный момент берется формальный признак - возвратное местоимение sich в винительном падеже. Из текста выбирается глаголн с этим формантом, которые присоединяют дополнение в косвенном падеяе или с повощья предложной группы. Наиболее характерные тенденции управления' определялись индуктивным методом, особенности управления глагола' анализировались посредством метода дистрибуции. Методом количественного подсчета устанавливалась степень преобладания одних форм управления над другими.

Апробация работа. Результаты исследования были■изложены на научной конференции "Актуальные проблемы лингвистики и методики обучения иностранным язннам" (Тверь, 1992), на научной лингвистической конференции "Методы сравнительно-сопоставительного изучения романских и германских языков" (Ярославль, Г>9?), а

а

также в трех публикациях, отражающих основные положения проведенного исследования.

Структура работы. Диссертаций состоит из теоретической вводной главы, исследовательской главы, которая подразделена на три раздела, списка использованной литературы, содержащего 90 названий работ на русской и иностранной языках, списка использованных источников с сокращениями. В. приложении дается список рассмотренных в работе глаголов с их формами управления.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОГН В главе I "Теория валентности и ее преломление в системе рефлексивного глагола" ставится задача исследования, в которуо входит рассмотрение наиболее обшх вопросов теории валентности и ее . отражение в систене рефлексивных глаголов, обосновывается методика .исследования, терминология.

Современк появления теории валентности ''косец №-х - начало 50-х годов УХ в.) многими лингвистами предпринимались попытки классификации глаголов по их валейтностным свойствам. Но в этих классификациях не затрагивались рефлексивные глаголы или затрагивались лишь частично. В целом система управления рефлексивов не была объектом исследования в сфере теории валентности.-

Изучение синтаксической валентности РГ невозможно без рассмотрения ее взаимосвязи с категорией переходности/непереходности и с понятием управления. •

" Переходность глагола рассматривается обычно как способность глагола присоединять (прямое) дополнение - сидьноуправляемое имя в винительном падеже! называвшее предмет, на который направлено'' . . действие (Русская грамматика). Понятие переходности, как и понятие валентности, описывает зависимые от глагола элементы, в число которых большинство исследователей включает и субъект. В грамматической традиции валентность связывается с вербоцентриче-ской концепцией предложения, а.переходность традиционно исполЬ-' зуется в связи с представлением а тух глаишх членах предложения. Актанта как зависимые от глагола-предикатв'элементы.выделяются в оппозиции к вленектАм, иезквисимыи от него (»'свободным распространителя«"), -с результате чего понятие валентности так ' или вка*» учитывает все сиятакскческЕе•отеопевия, в которые ,• вступает тяагол-предикат в предложении. Там самым понятие ва-. лвнтнеоти вире понятия переходности, т.' е. о переходности можно. , говорить как о частной случае валентности. -

Слолность определения отношения рефлексивных глаголов к категорий переходности/непереходности объясняется особенностью структуры РГ,'которая состоит из двух элементов: глагола как такового и возбратного местоимения. Р пашей исследовании т рассматриваем ■ данную структуру с точки зрения разграничения двух уровней языка - лексического и семантического, которые занимает по отношению к друг другу положение содержательного и формального аспектов.. Поэтому-мы воспринимаем эту структуру как единый языковой знак.

На основании этого критерия мы пот-эзделяем глаголы на пряно-переходные, способные управлять беспредложным винителыгнм паде- • ноц, и на косвенно-переходные, которые присоединяв? обх-ект в косвенном паДеяе или офорйленннй предложной Группой. В работе под- . вергагтся Исследованию косвенно-переходные РГ. • Если переходность подразумевает в большей степени функцию, то понятие "управление" ориентировано на форму выражения объекта. В разграничение вопроса о валентности и управлении внесли вклад MiД.Степанова и Г.Уельбиг, которые определили валентность как понятие сеиантико-синтаксического уровня, локализованное на уровне членов предложения и широко мотивированное семантически.

Управление - явление синтаксияо-морфологическаго уровня, основанное на нвлштности отношения зависимости, имеющее синтаксическую природу и морфологическое оформление; явление более низкого уровня, чей уровень членов предложения, свойственное отдельным языкам' и по меньшей мере в синхронной плане ,т сеиантиче-ски не мотивированное СМ.Л.Степанова, Г.Хель'биг).

Управление - одно из проявлений валентности управлявшего слова, поэтому..при рассмотрении вопросов управления мы сталкиваемся с вопросами валентности•■ Информация об аргументах предиката имплицитно закодирована в самом глаголе. Обладая валентностью, глагол обладает известной прогнозирующей силой, т. е. с*тосрбность» предсказывать управляемую форму. Прогнозирующая сила тем больше, . чем-сильнее глагол управляет соответствующей формой и наоборот. Учитывая то, что глагол обладает обязательной п факультативной валентностью, дополнение по отновению к нему мояет. быть обязательным,- необходима!» иди факультативный* Степень необходимости дополнения не что-иное, кал сила управления соответотвувиего • глагола дополнением. Поэтому мы определяем сильное управление глаголов как -обусловленное ах обязательной валентностью, а слабое управление как обусловленное факультативной валентноотью. " В данном случае конкретная форма управляемого, дополнения детер-

б

минируется валентность» глагсяа, т. е. в конечной счете его семантикой. В атом основное отличие управления от примыкания. Различие между управлением м примыканиеи проявляется в роли предлога при управляемых и приыыкаемых формах. Вели при управлении наблюдается в той или иной степени десемантизация предлогов, то при примыкании предлоги всегда в полной мере сохраняет свое-лексическое значение.

Управление помет иметь двояну» природу: либо чиото морфологическую, либо норфолого-синтаксическуп (С.М.Панкратова). В первом случае господстгугщий компонент предопределяет падекнуп форму зависимого компонента, во втором случае грамматически ведущий компонент требует определенного предлога, который в своп очередь требует постановки определенного падежа, иными словами, можно говорить о предложном или беспредложном управлении.

Как показал материал исследования, один глагол может присоединять объект посредством двух и более форм (предложных, беспредложных или предложных и беспредложных), т. е. в данном случае глагол способен управлять вариативными формами. Одной из задач настоящего исследования является определение вариативных' форм управления глагола и их характера на фоне обвей картины управления ненецких ре&пексивов.

В работе приняты следующие основные понятия: валентность глагола понимается как обусловленная его семантикой способность сочетаться с определенным кругом актантов, детерминирующая их семантику, количество, характер, способ и фор!,(у выражения (О.М. Кибардина). Синтаксическая валентность является.формой выражения содержательной валентности, которая определяет способ и форму ' выражения аргументов предиката в данном языке, которая организуется при помоаи управления. Различается предложное управление, которое оформляется в предложении посредством предложных конструкций, беспредложное управление реализуется в предложении посредством беспредложных форм. Способность глагола присоединять объект посредством не одной, а нескольких форм управления -предяохкых или беспредложных - по.^иаеи как способность глагола к вариативному управления.

В работе подвергается исследовании управление рефлексивных глаголов. Семантическая рефлексивность предполагает однорефе-рентность ролей субъекта и объекта. По этому признаку.все глагольные сочетания с рефлексивным показателем називаптся формальными рефлексивами О?)« Рефлексивным показателем СГЮ именуется

показатель, у которого одно из значений является рефлексивным (В.П.Недялков). В качестве РП в ненецкой язнке выступает- возвратное местоимение ai oh и его парадигматические варианты. П нашей исследовании анализу подвергается ^Г с РП в аккузативе. Дативные рефлексивы, у которых стоит в дативе, наш не рассматривания. В работе исследуются только те ФР, которые имеют лексематкческий статус, т. е. зафиксировать в лексикографических источниках как отдельные лексемы - слова в одном значении (Н.В.Нккигин).

Глава П "Управление немецких рефлексивных глаголов" состоит из трех разделов, первый из которых "Управление рефлексивных глаголов внутреннего состояния" посвпвен анализу соотношения форы управления И1 указанной семаптик): • РГ данной группы отличает неактивиость субъекта. В качестве объекта у данного глагола выступам1 сунествителыше с агеитивиой семантикой, которые каузируют состояние субъекта. Исследуемую группу составили 50 РГ, представлешше 506 словоупотреблениями. Анализу подвергаются только те случаи объектных отношений, где в качестве объекта выступает существительное. Для глаголов данной группы характерно замещение позиции объекта придаточными предложениями или инфинитивными группами, но в этом случае синтаксические формы управления выражены не четко и они анализу не подвергаются.

Все РГ внутреннего состояния выражают эмоциональное состояние субъекта,, их мояно подразделить на 7 групп: I) группа РГ, выражавших состояние страха (aioh fürchten', sieht ängeten, sich entsetzen и др.); ?) РГ, внраяатие чувство возмушения (sich агцегп, aioh ааГгецоп, sich erregen И Др.); 3) РГ, ВЫраЖаЮШИв состояние мучения («ich quiiion, sich abmartern и др.); 4) РГ, выражающие чувство тоски, беспокойства (sich Jemen, aioh beunruhigen и др.); 5) РГ, внракаюшие восхищение, радость (aioh wundern, sich verwundern, sich begeistern 1И Др.)J б) РГ, внра-иающие состояние заботы (sich, sorgen, sich fcttmmern, sich 3ohe-ran и др.); 7) РГ, не поддающиеся тематическому обобщение (sich BOhífnxen, 3ich beruhigen, sich versündigen и Др.).

Процедура описания демонстрируется на одной из тематических групп, например, группе РГ, выражаввдх состояние страха. Fe составили рефлексивн aioh angeben, oioh ängstigen, sich entsetzen, sich fürchten, aich grauen,. aioh hüten, Dich scheuen, преДСТап-леннне в нашем материале 68 случаями употреблений. Рассмотрим наиболее типичные из них.

oich fttroj.ifcen "Jtochfc vor iodш, efcw. toben" («¿в, Ц, 1420). Исследуемый рефлексив представлен в нашем материале 39 случаями употреблений, большинство из них (21 случай) показывает, что данные PF оформляет Позиции второго актанта в предложений Посредст- • вом предложного управления vor о. ср.: loh' fürchte mich nur vor deo ... iSindrücke (Leasing). РОЛЬ объекта при ЭТОМ ВЫПОЛНЯЮТ существительные, которне обозначают нежелательную встречу, негативное отношение людей, некоторые социальные явления. "Немецкий словарь" Я. и В. Гримм указывает на иные Формы управления этого глагола, которые были характерны для него, а именло предложное управление auf Alck. Ср.: die fahrt iibsr die Apsriniinen, 'auf die loh mich so "sehr i'ürchtete (Deutscb.ee Wörterbuch). Однако В Произведениях современного периода эта форма управления нами отме- . чена не была.

Единственным примером зарегистрировано предложное управление für Aide., в данном случае реализуется зкачение "заботиться о КОМ-Л." Ср. ¡ dafür mussten sioh diese fürchten und daher nichts den Landstenden Kissfälliges unternehmen (Leasing).

При всем многообразии форм выражения управления, глагол оформляет позицию объекта в: предложении обычно посредством предложного управления vor D., которое характерно Для всей тематической группы. Вариативные формы управления у РГ свидетельствуют о внутрисловной деривации.

Аналогичный образом анализируются и другие глаголы группн; . выражающие соояояние страха. В обобщений представлены рефлекей--вы, формирующие группу и характерные им формы управления, расположенные в таблице. •-•

Для группы РГ, выражающих состояние страха, характерны устойчивые формы управления vor dv Среди вариативных форм у некоторых • глаголов (sich scheuen, sich entsetzen) отмечен беспредложный генитив, употребление которого связано с жанровой принадлежностью произведения. .

. Далее рассматриваются также и другие .группа РГ внутреннего . состояния. В конце главк приводится таблица вариативных форм . управления РГ внутреннего состояния, которая демонстрирует в процентном соотношении частоту употребления вариативных форм выражения синтаксической вадентисюти. ■• . ■

Для глаголов внутреннего состояния характерно четкое проявление тенденции преобладания предложного управления над бессред- -

ложным. Беспредложной управление без вариативных форы у РГ исследуемой группы не отмечено. Показательна эта тенденция Для тематических групп, выражавших состояние страха, возмущения, а также состояние забота, беспокойства.

В разделе П главы I "Управление рефлексивных глаголов внутреннего действия" рассматривается особенности фора управления РР указанной семантики. Анализируется управление 89.РГ, представленных Ii27 случаями употреблений. В основном, это РГ, обозначающие различные процессы психической деятельности. Рее РГ, подлежащие описании в данной глаю, полразделявтея на 12 тематических групп. Такими группами стали слеяупгдае: Г)'РГ, вира^авоие отказ (sich entledigen, sich entwöhnen, sich jirtochlasen И Др.); 2) РГ со значением "решаться, отваживаться на что-л." (sich entscheiden, sich'erkühnert, sich wagen и др.); 3) РГ со значением "стараться, стремиться К чену-Л." (sich befleiasen, Sich streben и др.); ч) РГ, выранащие процессы мыслительной деятельности (aich besinnen,, sich erinnern, sich bedenken И Др.); 5) РГ CO значением "сопрйтивляться,- упо-рствовать" (sich wehren, sioti ; verVahren и др.); б) РГ со значением "развиваться,' изменяться" (sich entwickeln, sich mwaadöin, sich ändern Й др.); 7) РГ со значением "доверять, утешаться" (sich erbarmen, aich trb'sten, aich getrö'sten и Др.); 8) РГ со значением "подчиняться" (sich unterstehen, aich unterordnen^ sioh ergeben И Др«.); 9) РГ CO значением ."довольствоваться" (sioh begnügen, aich bequemen, aich bescheiden и др.); 10) РГ со-значением "ссылаться,.полагаться." (sich berufen, sich beziehen, sich einstellen И др.); II) РГ со значением "выделяться, отличаться'.' (aich unterscheiden, sich auszeichnen, sich erheben Й Др.); 12) IT'CO значени-eu "саглашаться" (3ich verstehen, sich abfinden И Др.).

. Наиболее многочисленную группу составляют: глаголы^ выражавши е решение что-л. делать. Группу представлявт 10 рефлексивов, особенности управления которых Демонстрирует 62 случая употребления.' Рассмотрим наиболее типичные из них.

■ ' sich wagen "sich, mutig die Gefahr nicht scheuend, irgend- ' wohin zu begeben" ('.VdG, 71, 4234). :

Отличительной особенность!) исследуемого рефлёксив.а является его способность к вариативному управление. Наиболее'употребительной из его. вариативных форм является предложное управление an Dat. Ср.: ... Що ist,, der sich' an .den hundertarmijen'Hiesen, / Kun-dertäiisigen xiiessn sich, wagt? (Klopatocfc).

ю

Глагол широко представлен в произведениях ХУИ в» и более позднего периода. При этом РГ выражает свое основное значение.

РГ sich. v.ar;on способен оформлять позицию второго актанта в предложении посредством предложного управления auf Akk., которое является менее употребительным по сравнение с предлогом an Dal;. Ср.: cl-trum durften sie sich auf den grosseren Schauplatz der V/eJ.ten, / Hoch ungebildet, яо bald horvorsuferoteri nictit waf;on. (¿lopstock).

Единичнвии случаями употреблений отмечено управление gegen Akk., с помощью которого выражается значение, близкое глаголам группы "сопротивления". Ср.: in ihrer Wut wagten sie sich von neuem eogen die Kette, es gab aber keinen J.Ü38 mehr (Seghera).

В историческом "Немецком словаре" Я. и В. Гримм также отмечается широкая вариативность управления глагола, где представлены предложные формы управления. Многообразие форм выражения валентности связано с развитием новых значений глагола.

sich entscheiden "eine von mehreren Möglichkeiten, Personen, einen von mehreren Gegenständen wählen, entsctiliesaen (WdG, II, 106?). Как показал материал исследования, данный рефлексив использует для выражения валентности предложное управление für Akk. Ср.: ata £nde entschied sich üobert doch stets für die Trennung von einer Munrtiiaraonitca (Kant).

С точки зрения лексической наполняемости объект может быть выражен нарицательными существительными или именами собственными. Единичным примером представлено предложное управление глагола über • Akk. Ср.: ... er wollte aich über dac Schickaal Joannes erat dann entscheiden, ... (Feuditvvauger).

В обобнешга представлены РГ с характерными для них формами, управления, из которой видно, что управление TT данной группы отличается устойчивыми Формами выражения синтаксической валентности. Это предложная форма zu D,

Вариативность управления представлена у двух глаголов, где конкурирующими являются предложные формы и беспредложный генитив не отмечен.

Подобным образом проведен анализ и других тематических групп РГ внутреннего действия. Исследование управления РГ внутреннего действия показало явнуп тенденцию к вытеснению (беспредложного управления предложными конструкциями, о чем свидетельствует управление %% РГ, формирующих группу внутреннего действия. Наиболее характерна эта тенденция для тематических групп "со-

противления", "развития" и др.

Управление РГ внутреннего действия может осуществляться также посредством беспредложной генитивноя формы, I8J6 РГ способны оформлять позицию второго актанта в предложении, используя беспредложный генитив. В основном это группы отказа, решения что-л. делать*

Неустойчивость тенденции к вытеснению беспредложного управления проявляется в наличии 'вариативного беспредложно-предложно-го управления. Ядро РГ о вариативным управлением составляют РГ мыслительной деятельности. Развитие вариативных форм управления, связано с внутрисловной деривацией.

В разделе 1 "Управление рефлексивных глаголов внешнего действия" подвергаются исследованию РГ внешнего действия, особенность» которых является активность субъекта, направленная на объект, действия объекта при этом остаются в сфере действия субъекта. Всего проанализировано IOI РГ, которые представлены 2010 примерами из художественной литературы. Все глаголы внешнего дейст-~ вия подразделяются на б тематических групп. Этими группами стали: I) РГ коммуникативной деятельности, среди которых выделяются РГ со значением "высказываться о чеи-я," (sich äussern, sich aussprechen и др.), РГ со значением "обсуждать что-л." (sich besprechen, sich unterreden и др.), РГ со значением "заявлять о себе; вызываться что-л. делать", (eich, melden, sich erbieten и др.), РГ со значением "договариваться о чеи-п,п (sich verabreden, sich verständigen и др.); 2) РГ со значением "объединяться" (sich einugen, eich vereinen И Др.); 3) РГ СО значением "заниматься, овладевать чеи-л.", в которую вошли РГ sich beschäftigen, sich bemeistern я др., t) РГ со значением "приступать к чему-л., начинать что-л. делать" (ßich begeben, sich machen и др., 5) РГ со значением соприкосновенияfsich lehnen, aich klammern И др.), б) РГ поведения (sich betragen, sich verhalten, sich brüsten, aich rfflmen) .

Рассмотрим наиболее типичные глаголы одной из тематических групп, например, РГ со значением "заниматься, овладевать чем-л." Данцую группу формируют РГ sich beschäftigen, sich befassen, sich betätigen, sich bemeiatern, sich bemächtigen, aich ergeben, которые представлены в нашем материале 53 случаями употреблений.

sich beschäftigen "sich mit etw., jmda befassen, sich einer Sache widmen"(Wae, X, 537). Данный рефлексив представлен 13 случаями употреблений, абсолютное йолышнство из них представляет

предложную (Торну управления mit Dat. Ср.: "aie beschäftigen sich ......■rii.ii'j.; rio'. иН" j'oLi.bl-r?" (ifeuchtj/angar).

Рдкничнга призером зарегистрирогано предложное управление i Ai-i*.. > п сочетании с которым РГ приобретает значение "заботиться". Ср.: ■>, win oí- tiioh im-.¡.Im hi 3cha£'ti3t, /war er sein íriK.'cr (/Jowl;«,:). Гта Дерма управления представляет исключительное явление, она отмечена г произведении У,Vf в. и в литера-турпих источниках более позднего периода отмечена не была. Р настоящее время данный рсфлексив имеет устойчидуп форму выражения

1''2 "ОНГИОСТ1Г "ilk Jilt.

i-о'1 b'.'i.i'íi.^borri "varalt. etw. l>-j-wüi^en, bohu-rscheu" (,VdG, J, i?i2). Данией рефлексив относится к немногочисленной группе глаголов, которые имеют в настоящее время беспредложное генитив-ное управление. Ср.: die tíjiie tub uicli neiner Sehe bemaigtert'

. Характерном для исследуемого глаголя является то, что беспредложная форма управления не имеет конкурирующих форм.

я!<;Ь. bjMÏiulifci.ij-en "alch mit Gewalt ofcw« ие.'мал". (i/dCr, ï, 512). Последуемttfl рефлексив оформляет объектную позицию в предложении посредством беспредложного генитивного управления. Ср.:

die tiefe KinsaHkuLI;, i.u ilcr ein paar bichbor tliiaiuan» bsaäch-tiybe sich neinco aiittr^nUeteü Неги-зиз (Sehers). Характерным для данного глагола, как и для предыдущего, является его способность к беспредложному управлению без конкуриругни х форм.

В обобщении управления РГ со значение« "заниматься, овладевать чем-л." указано на отличительные черты проанализированного управления рефлексивов данной группы;

Анализ управления РГ внешнего действия наиболее ярко показал доминирующую тенденцию к преобладанию предложного управления. 8ß? ГГ внешнего действия имеют беспредложный тип управления. Ра-риатнгность беспредложных и предложных форм управления выражена слабо (17$ РГ от всего количества РГ внешнего действия), беспредложные форик представлены в единичных случаях.

В заключении обобщаются результаты исследования.

Основные положения диссертации изложен« в следующих публикациях:

I. Развитие вариативного управления возвратннх глаголов эмоционального состояния в ненецком языке // Диахрония, языковых Ттерь, 1992. С. б7 -■ 7Г.

2. Эволюция управления пеитилх возвратных глаголоь аноцно-налыюго состояния // Сохранение и обновлений язииових полсислыь Тверь, 1992. С. 118-120••

3. Вариативность управления ненецких возвратных глаголов и диахрониом плане // Актуальные проблемы лингвистики и нетоликн обучения иностранным языкам: Тезисы докладов научной конферен -цип преподавателей и аспирантов факультета ■романо-гернапскш! филологии ТГТ. Тверь, IQ9?. С. ¥■.

4. Некоторые тенденции Армирования йеспредлояного ynpan'ieiiioi рефлексивных глаголов в иенеикш яаше // Чзыкояан лннфшкп в синхронии и диахронии. Тверь, r', гк - с-1.

ПОДПИСАНО В ППЧАТЬ О.Х.Я4 УСЛ.ПГЧ.Л. 1,2 УЧ -ИЗД.Л. 1.0 ТИРАЖ ЮО »КЗ. ЗАКАЗ 37П

ОТПЕЧАТАЛО ГА тгАПРИ'ТЕ TefV