автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Урбанизация и проблема общения по месту жительства в крупном городе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Урбанизация и проблема общения по месту жительства в крупном городе"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМ&Ш ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.М.ГОРЬКОГО

На правах рукописи ' УД 316.334.36.

КАМАЕВА Ольга Павлов.'га

УРБАНИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМ. ОБЩЕНИЯ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В КРУПНОМ ГОРОДЕ

Специальность: 09.00.02 - теория научного социализма и коммунизма

Автореферат диссертации на соискание учоной сте'пони кандидата философских наук

Свердловск - 1990

Работа выполнена б Уральском ордона Трудового Красного Знамени государственном университете им. А.М.Горького на кафедре социально политических наук и теории социализма философского факультета

Научный руководитель - заслуженный деятель науки РСФСР,

доктор философских наук, профессор Л.Н.Коган Официальные оппоненты - доктор философских наук,

профессор В.И.Нароль; - кандидат философских наук С.Г.Нанова

Ведущее учреждение - - Куйбышевский государственный

университет (кафедра теории социализма и социологии)

Защита состоится " У" г. в /Г часов на засе-

дании специализированного совета К 063.78.05 по присуждению ученой степени кандидата философских наук в Уральском'ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. А.М.Горького ' (620083, Свердловск', пр.Лешша,51, комната 248).. ;

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского университета. ' "

Автореферат разослан " £ " 990 г.*

Ученый секретарь специализированного совета кандидат философских наук, ^

доцент ¿г*-*-*-^""! З.П.Овчинникова

ОБЩАЯ ХАРАЮШ'ЛСШСА РАБЭГЦ

Актуальность тс1.~и исследования. Необходимость динамичных изменений всех сфер общественной жизни отчетливо проявилась в последнее время, когда наша страна встала на путь решительных демократических преобразований. Идет кардинальное переосмысление прошлого, коренной пересмотр устаревших догматических подходов к анализу явлений общественной жизни.

В течение многих лот желаемое издавалось за действительное, в то время как реальные проблемы нередко исследовались односторонне, либо вообще оставались без внимания. Не стали исключением и проблемы современного крупного города. Обострение экологической ситуации, размещение вредных производств, однообразие и унылость архитектурных решений, нарастание транспортных перегрузок, неразвитость с<1>еры обслуживания, чрезмерная скученность населения и т.п. - различные проявления дегуманизации социально-пространственно!1! городской среды. Крупные города становятся все более непригодные для нормальной, комфортной жизни населения. Не "город для человека", а "человек для города" - таково следствие господства административно-бюрократической системы. Обезличенкость человека в крупном промышленном городе еще более усиливается рассогласованностью сферы общения горожан, становится всо болов очевидным, что только крутой поворот к реальным проблемам, ориентация на действительную повседневную жизнь, ориентация на нужды человека позволят преодолеть тенденцию дегуманизации.

Изучение процессов городского общения с целью их оптимизации ставит цель способствовать очеловечиванию городской среды, улучшении социального самочувствия горожанина, снижению социальной напряженности в обществе.

Степень ваучной разработанности проблемы. В процессе исследования нами,были использованы работы авторов, занимающихся изучением: а) теоретических аспектов общения (К.А.Абульханова-Славская, А.А.Ерудный, Л.П.Буева, М.С.Каган, М.С.Кветкой^ А.А.Лоонтьев, Б.ФДомов, Б.Д.Дарыгин, В.М.Соковяин, Л.Е.Чернова и др.);

б) основных тенденций развития урбанизационных процессов в, '■• современных условиях в СССР и за рубежом (Н.А.Аитов, В.А.Безде- • вежннх, С.М.Брук, М.Я.Гохбэрг, А.В.Ддитризв, Г,и.Лалпо, А.МДола,

Ф.М.Листенгурт, М.Н.Межевич, Е.Д.Михайлов, В.И.Пароль, В.И.Пере-веденцсв, Я.И.Сигов, А.В.Степанонко, Ф.С.Файзуллин, В.Ы.Харитонов к др.);

в) воздействия различных факторов социалыю-пространствекной городской среды на образ лизни горожан и на их общение (А.С.Ахи-езер, Т.В.Бочкарева, В.В.Владимиров, В.Л.Глазычев, А.Г.Левицкая, Е.Н.Лисицын, 3.А.Орлова, О.С.Пчелинцев, А.В.Прудник, Н.Ф.Реймерс, О.Е.Грущенко, П.Г.Щодровицкий, О.Н.Яницкий и др.);

г) места и роли отношений соседства в условиях "традиционного" -сельского образа жизни (В.А.Алоксандров, В..','. Белов, И.В.Власова, М.Ы.Громыко, Н.А.Миненко, Б.Н.Миронов, Б.Ф.Поршнев и др.);

д) изменения функций соседского общения при переходе к современному городскому образу жизни (В.Г.Алексеева, А.В.Баранов, В.А.Гиляровский, Л.А.Гордон, А.Я.Гуревич, М.В.Демин, И.И.Елисеева, Т.О. Кадабур, Э.В.Клопов, Л.Б.Коган, Л.Н.Коган, Ю.Круусвал, Б.С.Павлов, И.Ю.Родзинская, З.Л.Ружже, Н.Я.Соловьев, Г.1.В.Тимяшевская, М.Хей-деметс и др.);

е) исторического опыта переустройства быта и общения на кол-' лективпстских началах (М.Я.Гинзбург-, И.Докучаев, Н.Кузин, Ю.Ларин, Н.Остэрман, М.Охитович, А.Петрушкова, А.В.Рябушин, Л.Сабсович,

B.А.Хазанова и др.);

я) путей оптимизации общения по месту жительства в социально-, пространственной городской среде (опыт создания, и функционирования молодежных жилых комплексов по месту жительства) - А.П.Аулов,

C.К.Бабкин, М.А.Бедулева, С.А.Ешанова, Г.Н.Каралова, А.-В.Меренков, Н.В.Овсянникова, И.А.Приходько, А.С.Радов', А.Н.Силантьев, Ц.А. Шинкаренко и др.

В диссертации использованы также работы крупнейших социологов-урбанистов Запада (Л.Вирта, Г.Зиммеля, Р.Парка и др.), этнографов, и психологов.

Однако долгие года в исследовательской литературе по проблемам урбанизации изучались в основном капиталистическая урбанизация отдельно, а социалистическая - отдельно, причем если и признавалось наличие у них общих черт, то лишь внешних, формальных. При этом социальные последствия урбанизацнонннх процессов, их влияние на образ низки в капиталистическом обществе оценивались преимущественно с негативной стороны. В то же время аналогичные процессы в социалистическом обществе рассматривались преимущественно как пози-

тивные, а негативные моменты в них чаще всего игнорировались, или же объявлялись либо "родимыми -пятнами капитализма", либо "влиянием буржуазного Запада". Проблемы урбанизационяого воздействия на различные стороны жизни общества в значительной степени были "закрыты" для их активного изучения и гласного обсуждения.

Лишь в последние годы начинается постепенная ликвидация запретов на исследования реального положения в городах страны, явившихся следствием как кризисного состояния многих грродских проблем, так и развертывания демократизации я гласности в обществе.

Целью диссертационного исследования является анализ механизмов влияния урбанизационных процессов ка различные аспекты общения людей в условиях современного крупного города.

Исходя из поставленной цели решались следящие исследовательские задачи:

■ - выявить наиболее существенные показателя, отражающие общие тенденции развития урбанизационных процессов в современных условиях;

- определить специфические особенности урбанизации в СССР и их воздействие на различные стороны городской среды и городского образа жизни;

- рассмотреть основные тенденции изменения массового городского общения и возможные пути его оптимизации;

- раскрыть значение и функции соседского общения в условиях традиционного образа жизни и показать на основе данных социологических исследований состояние сферы соседского общения в условиях современного города;

- проанализировать исторический опыт переустройства быта и общения по месту жительства;

- раскрыть на основе имеющихся эмпирических данных современные направления оптимизации городского общения, прежде "всего в ходе осуществления социального эксперимента - созданию молодежных жилых комплексов (!ШК).

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют результаты ряда социологических исследований:

а) серия панельных социологических опросов жителей ЫЖК "Комсомольский" города Свердловска с целью разработки и корректировки планов социального развития комплекса в 1982, 1983 гг.; в 1984 -с участием соискателя;

б) комплексное социологическое исследование: "Роль учреждений культуры в развитии культурной деятельности населения в условиях ¡.аК" - 19ь?г.с участием соискателя;

в) "¡'¿¿К как фактор понижения социальной активности молодежи предприятия" (на материалах ШС Куйбышева) - 1988 г.;

г) ".«ногообразио перспективных организационных форм культурной деятельности как методологическая основа прогнозирования развития учреждений культуры" - 1982 г.

д) "Социологические аспекты жизнедеятельности ¡¿ЕК "Отрар"

Алма-Аты" - 1989/90 г. и др.

В диссертации использованы также ценные советской и зарубежной статистики.

Научная новизна исследования определяется следующим:

1.Дан анализ урбанизации, как глобального м«1рового процесса, обоснованы приоритет действия общесоциологических закономерностей над специфическими, неправомерность жесткого деления урбанизации на "социалистическую" и "капиталистическую".

2. Осуществлена систематизация основных характеристик "массово-: го" городского общения в рамках междисциплинарного социологического к социально-психологического исследования путем выделения ряда оснований классификации: интенсивность контактов, их длительность, глубина взаимосвязи, характер и содержание общения, степень его • персонификации и способ взаимодействия.

3. Проведен сравнительный анализ изменения функций соседского общения в условиях "традиционного" - сел'ьског.о (на призере русской общины - XIX вв.), переходного - "коммунального" и современного - городского образов жизни.

4. На базе эмпирических данных, полученных в ходе проведения социологических исследований, выделены основные элементы соседского общения, предпринята попытка их структурирования на основе авторской схемы.

5. Дан сравнительный анализ концепций переустройства быта и общения на коллективистской основе: "домов-коммун" (20-30-х гг.), "дока нового быта" Н.Остермана середины 60-х гг. и современных молодежных килых комплексов (МК), выявлено их генетическое единство и существенные различия.

6. Предложен критерий оценки эффективности кЖК как социального эксперимента - формирование из жителей комплекса специфической со- . ■ ' 6 - ". '•■•.. " *

циокультурной общности по месту жительства на основе интеграткв-ной характеристики соседского общения, дан анализ эффективности функционирования ЮТ "Комсомольский" Свердловска и МЖК "Отрар" Алма-Аты.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в создании теоретической концепции, позволяющей проводить эмпирические социологические и социально-психологические исследования проблем городского образа жизни, инновационных процессов, экспериментов по месту жительства: ШЖ, экспериментальных жилых комплексов (ЗЕК), социально-территориальных комплексов. Центров Досуга и т.п.

Материалы диссертационной работы могут оказать помощь в работе местных Советов различных уровней,в социальном прогнозировании и проектировании, определении основных направлений социальной политики по месту жительства.

Полученные результаты были использованы также при составлении и корректировке планов социального развития МЖК "Комсомольский" г.Свердловска на 1985-1986 гг. и ШШ "Отрар" г. Алма-Аты 1980-90 гг.

. Апробация работы

Основные положения работы апробированы в докладах и выступлениях на: Всесоюзной научной конференции "Современные проблемы прикладной социологии и социальной психологии в трудовых коллективах" (Ленинград, 1984); Всесоюзной научной конференции "Проблемы совершенствования социально-классовых отношений советского общества" (Харьков, 1987); Всесоюзной школе-семинаре молодых ученых и специалистов "Проблемы социально-экономического развития крупных городов" (Ленинград, 1988); Всесоюзной школе-семинаре молодых ученых и специалистов "Перестройка: новые общественные'явления, новые исследовательские подходы" (Ленинград, 1989) и др. По теме диссертации имеется шесть публикаций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на страницах. Список литературы содержит наименований.

КРАТКОЕ СОДЕРКАШЕ РАБОТЫ

Во Введении раскрывается актуальность теш исследования, определяется степень ее разработанности, формулируются цели и задачи диссертации, раскрывается ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Влияние урбанизации на массовое городское общение" урбанизация рассматриваётся как важнейший фактор, формирующий социально-пространственную среду современного крупного города в которой происходит общение горожан. Урбанизация изменяет традиционные функции, формы и способы общения и определяет специфические городские механизмы.

Урбанизация вызывается объективной необходимостью концентрации и интеграции разнообразных форм и видов материальной и духовной деятельности, усилением связи между различными сферами производства, науки и культуры. Являясь всеобщим мировым явлением, урбанизация по разному проявляется и имеет специфические особенности в различных странах. В целом урбанизация представляет исторический гфр» цесс повышения роли городов в развитии общества, который находит свое воплощение в таких характерных для неё показателях как рост . численности и повышения удельного, веса горожан в составё всего' населения, преимущественны^ рост крупных городов, создание и раз-' витие специфического городского образа жизни.. #

Для современного этапа развития урбанизационных процессов особенно характерны становление и-развитие новых городских форм расселения: агломерации, конурбации, мегаполисы, урбанизированные районы и т.д. и дальнейшее распространение городских отношений, а также типичных элементов городской культуры и черт городского образа жизни на все общество. . ... '

Начиная с 70-х гг. в ряде развитых стран началось массовое движение населения из центральных городов крупнейших агломераций в пригороды, получившее впоследствии название "пригородной революции" . Это явление оценивается рядом исследователей как проявление определенных дезурбанизационных тенденций. В результате проведенного анализа, диссертант приходит*к выводу, что это явление, "субурбанизации"выступает свидетельством, дальнейшего углубления урбанизационных процессов, перехода от экстенсивного типа их развития к интенсивному. Некоторые из этих субурбаяизационных тен-

денций начинают обнаруживаться и в нашей стране, прежде всего в О ее высокоурбанизированных регионах. Об этом свидетельствует возрастающее стремление горожан к развитию садоводчества и огородничества, к приобретению домов -дач в близлежащих деревнях и соз-. данию дачных поселков.

Воздействие урбанизации на образ жизни людей в крупных городах неоднозначно. С одной стороны, бесспорны преимущества больших городов - более высокая производительность труда, фондоотдача, широкие возможности выбора профессии, учебных заведений, мест работы, знакомств, развлечений и т.д. С щ)угой, очевидно и негативное влияние социально-пространственной среды города на здоровье, социальное самочувствие'и общение его жителей вследствие экологической обстановки в крупных городах.

Крупным городам повсеместно присуще загрязнение атмосферного воздуха,водотоков, почвенно-растительного покрова. Кыне к этому добавляются высокий уровень городских шумов, электромагнитные излучения радио- и телестанций, линий электропередач, топлоеов загрязнение окружающей среда, радиаци.онная опасность, вибрация и гравитация как следствие развития городского транспорта и др. Эти негативные последствия урбанизации еще более обострились в . результате проводиюго многие десятилетия адаинистративно-ведомст-. венного территориального планирования и градостроительства,. Так, ' • общий ежегодный объем загрязнений атмосферного воздуха достигает 100 млн о т., причем большая, его часть приходится на 2>% территории страны, где живет более 60% ее населения

Не способствует оптимизации пространственной среды городского общения и проводимая с начала 30-х гг. государственная политика» ограничения роста крупнейших городов путем запрещения строитель-CTBá промышленных предприятий, ограничения или даже запрета прописки в них и т.п. Практика показала, не только научную несостоятельность подобной концепции, но и ее бесперспективность и вредность, ибо все развитие социальной инфраструктуры (жилье, транспорт, сфера социально-бытового и культурного обслуживания) велось от планируемого, а не от фактического числа жителей в городе.

1 Cm.í Владимиров В. Самые чистые города? // СССР: Демографя-v • ческий прогноз. - М,, '1990.-СЛ43. . ;;

Ограничения прописки вызвали ряд негативных последствий - махинации и взятки при найме и обмене квартир, заключение фиктивных браков,: дискриминацию при поступлении в вузы и т.п.

Практикующийся в ряде крупнейших городов страны ввоз временной рабочей силы ("лимитный завоз"), еще более усилил социальную напряженность и нестабильность жизни горожан, дегуманизировал социально-пространственную среду крупнейших городов.

Абсолютное большинство советских городов не соответствуют ныне току образу города, который ассоциируется с высокой комфортностью проживания, удобным транспортом, просторными и полными товаров магазинами, развитой службой сервиса, разнообразием культурной а спортивной жизни, красивой архитектурой, зелеными улицами, чистыми водоемами и воздухом ... .

Городская среда в значительной мере определяет не только условш но и основные характеристики городского общения, в том числе общения по месту жительства.

Исходя из задач исследования, соискатель подразделил место жительства. на опосредованное (социально-пространственная городская среда) и непосредственное (дом, двор, улица и т.п.). Городское общение рассматривается как в рамках опосредованного места жительства, на "макроуровне", как массовое городское общение, так ■ и - по непосредственному месту жительства, на "микроуровне" - соседское общение. Эти виды городского общения претерпевают в условиях урбанизации наиболее существенные изменения. .

Массовое общение возникает в'современном крупном городе на улицах и площадях, в толпе, в.общественном транспорте, на предприя- . тиях сферы обслуживания. В результате анализа типичных ситуаций кассового городского общения автор пришел к-выводу о целесообразности выделения следующих его основных черт: по частоте контактов - интенсивное; по глубине - поверхностное; по длительности -кратковременное; по степени персонификации - анонимное; по характеру - вынужденное; по содержанию - функционально-ролевое; по способу взаимодействия - как непосредственное ("лицом к лицу"), так и опосредованное средствами массовой коммуникации.

Все эти характеристики массового общения проявляются как преимущественные, доминантные. В. каждом конкретном случае они могут видоизменяться, формируя широкий спектр повседневного кассовое общения жителя города. ■

Г~>

Массовое городское общение призвано выполнять ряд социально-значимых функций, которые позволяют посредством ингериоризации индивидом социального опыта предшествующих поколений интегрировать его в ту или иную общность - функции нормативной регуляции, социализации и интеграции,

1 В условиях дегумаиизированной городской среда эти функция еще слабо реализуются в общении. Нередко реальные ситуации массового . общения протекают в условиях негативно окрашенного социально-психологического фона а характеризуются высоким уровнем конфликтности, значительными эмоционально-психологическими перегрузками. К тому же.отрицание культуры вековых норм массового общения населением еще более усиливает этот негативизм, усугубляет общее состояние субъективной неудовлетворенности и дискомфортности у совре-, меиного горожанина. Таким образом, крупный город, который всегда "давал большие возможности для общения людей, ныне нередко обедняет его. Такое общение порой выливается в "одинокую толпу" и "массового одиночку" (Г.Зякмель), дезинтегрирует общество.

В качестве основных направлений оптимизации сферы массового .городского общения в работе выделяются:

; , - гуманизация социально-пространственной городской среды посредством улучшения экологической ситуации в городах, решение "транспортных проблем, развитие сферы обслуживания-населения, оригинальные "очеловеченные" архитектурно- планировочные проекты и . '.т.п.; '

; I - развитие средств массовой коммуникации и .прежде всего, ■'средств связи (повышения уровня.'телефонизации городов) и др.; . . • !■'; - повышение уровня общей культуры горожан,- выработка и усвое-. нйе стереотипных этикетных форм поведения-и общения в различных , • конкретных ситуациях массового общения. " ■ '*-

^ . 1, Во . второй главе "Опыт социологического анализа процессов 'общения до месту жительства" исследуются различные аспекты обще-'..ния.на городском "макроуровне", уровне соседских взаимоотношений.-..1 Анализ современного состояния сферы соседского общения в круп-■ном городе предваряется рассмотрением основных функций социального ■ ■ |общения и их реализацией в условиях "традиционного"■(сельского) 'образа жизни. Основываясь на исгорико-этяографяческкх источниках. . [соискатель исследует основные стороны жизнедеятельности русской | сельской общины ХУШ-Х1Х вв., в котороГ соседство выступало' воду-| щей формой общения людей. ' Н ■ ... - II -

В условиях "традиционного" образа жизни особое значение приобрела нормативно-регулятивная функция соседского общения, функция "сс лального контроля'.' Соседская община поотоянно контролировала жизнь каждого человека. Механизм социального контроля в условиях однородности и стабильности сельской социальной среды, нерас- ' члененности основных сфер жизнедеятельности личности, высокого уро1 ня персонификации всех отношений приобретало черты обязательной, замкнутой и устойчивой система. Такой социальный контроль подчинял личность жесткому регламенту традиций, ограничивал индивиду- ' альную свободу. Однако, огромное богатство фольклора, прикладного искусства, музыки и пр.,. позволяют судить о том, что и в рамках общины оставались возможности для индивидуального творчества и инициативы, которые тоже укладывались, как правило, в традиционные нормС поведения и общения.

Жесткий механизм социального контроля был характерен и для доиндустриального города, явившегося по сути, "большой деревней". Это было обусловлено относительно небольшой численностью городского населения в то время и сравнительно медленным его ростом.

Форсированная индустриализация и сплошная коллективизация, Гражданская и Великая Отечественная войны, массовые репрессии 30-х

50-х,гг., послевоенное восстановление народного хозяйства сопровождались огромными социальными перемещениями десятков'миллионов людей.' Активное жилищное строительство, особенно в конце 50-х - начале 60-х гг., привело к значительным изменениям в обеспечении жильем населения крупных городов. На смену преобладавшим в жилищной структуре коммунальным квартирам начали приходить малометражные ,. элементарно благоустроенные квартиры на одну семью. . Постепенно разрушались старые сложившиеся соседские связи, все Солее отчетливой становится тенденция ослабления социального контроля по непосредственному месту жительства. ■ • Современный крупный 'город характеризуется: : - все большим разделением пространственной среды на функцио-• нально-опециализированные зоны - труда, административную, торговую, бытового обслуживания и, как следствие,, всё большим отделением места работы от места жительства; -

цреобладанием в жилищной структуре отдельных квартир, рас- • подоленцйг цреимущественно в многоэтажных данах; . '' , ■'•. -

- случайным принципом заселения квартир (не считая некоторой асти ведомственных домов);

- относительно частой сменяемостью жильцов вследствие доста-очно высокой миграции.

Все эти факторы объективно затрудняют формировав :е устойчивых оседских связей, уменьшают их удельный вес в общей структуре обоняя (от 10 до 20$ всех межличностных контактов горожанина), из-бняют.характер соседского общения.

Автором выделены основные структурные элементы соседского бдения (интенсивность (частота), длительность, глубина, степень ерсонификации, характер и содержание), которые внутренне неодно-одны и. разноуровневы.

В зависимости от взаимосвязей между элементами структуры со-едского общения можно выделить три основные его уровня. На низам уровне оно фактически сливается с массовым городским общением, ункдаонирует-по его законам и является, как правило, эпизодичес-им, кратковременным, вынужденным, анонимным, экстенсивным и функ-ионально-ролевым. Общение между соседями ограничивается приветст-иями друг друга, зачастую с использованием паралингвистических редств (улыбка, кивок головы), обменом краткими репликами.

Средний уровень соседского общения характеризуется увеличением нтенсивности и длительности соседских контактов, изменением их. аракТара и содержания:' общение становится более личностным. К есущественным и поверхностным формам контакта добавляются различие просьбы и услуги бытового плана, от элементарных до достаточ-р личяостно-значишх (просьбы присмотреть за детьми, отреконтиро- . кть или одолжить сложную бытовую технику, деньги и т.п.) : Третий, высший уровень соседского общения - постоянные, продол-ительные, строящиеся по принципу избирательности,- общности инте-есов, увлечений, взаимной симпатии, глубокие-межличностные отно- . ения. • •■■■'.

Однако деление всего многообра-ля контактов по-непосред'ственно-у месту жительства на указанные выше уровни является в опрёделен-ой степени условным. На практике они обычно перекрещиваются,. , лементы одного уровня могут перемещаться на другой,- более низкий' ли высокий. Кроме того, более высокий уровень включает.в себя

"снятом" виде более низкий. Индивид может быть субъектом как'од-1 • • ого какого-либо уровня общения, так г всех трех одновременно■, ибй вообще не быть им. С кем-то из' своих соседей с}н поддергивает . , ' . - 13 - • . • ;

лишь поверхностные контакты, с другими находится в более близ-их отношениях, а с некоторыми не общается вовсе (около 2055 горожан ¡.з общаются со своими соседями).

Данще, полученные в ходе исследований, подтвердили выдвинутую соискателем исследовательскую гипотезу о существовании в современных городских условиях отношений соседства на всех трех уровнях при доминировании низшего и среднего. Более половины (.53%) опро- ... шенных жителей одного из микрорайонов Свердловска указали, что при встречах со своими соседями они ограничиваются лишь взаимными приветствиями.

Более весомым в структуре соседского взаимодействия является оказание друг другу мелких бытовых услуг (61,8$), затем - оказание услуг по уходу за детьми, совместное участие в субботниках, строительстве детских площадок и т.п. (24,3/2). .. .

. Лишь 16$ соседей проводят вместе праздники, ходят друг к другу в гости, по 3,1$ - вместе занимаются спортом и общественной деятельностью и 1,6$ - общим любительским увлечением. Соседские отношения на этом уровне можно охарактеризовать как дружеские. Среди жителей исследуемого городского микрорайона Свердловска примерно четвертая часть опрошенных (24%) поддерживают такие отношения.

В современном крупном городе практически исчезла функция осуществления социального контроля по месту жительства. Ликвидация тотального социального контроля ведет ко все большей индивидуальной свободе личности. Однако эта ситуация предъявляет повышенные требования к социальной зрелости каждого человека, к его внутреннему самоконтролю, т.е. предъявляет требования, которые современное общество выполнить не в состоянии.

; В СССБ неоднократно предпринимались попытки перестроить быт и общение людей по месту жительства на "присущих социализму коллективистских началах". Таким были проекты "домов-коммун" - 20-х гг. и "дома нового быта""Н.Остермаяа - середины 60-х гг. Первоначально авторы проектов "домов-комяун" (М.Гинзбург, Н.Соболев и др.) ориентировались яа семью, сохраняя право на индивидуальную личную , жизнь и проектировали отдельные квартиры. Появившиеся впоследствии концепции (Л.Сабсович, Ю.Ларин', В.Кузьмин ) абсолютизировали обобществление бытовых функций, выступали за возможно более полное, . а в идеале стопроцентное обобществление быта. Они выступали за 'полное равенство, жильцов-, за аскетизм и жесткую регламентации всех

сфер жизнедеятельности, что делало эти концепция утопичными и нежизнеспособными.

Проект "дома нового быта" Н.Остермана ориентировался на рациональную организацию "здорового быта своше членов". Он основывался на сочетании преимущественно коллективных форм его' организации о индивидуальными. - Однако эта хорошая идея базировалась на представлении р возможности решить, поставленные задачи средствами архитектуры. И здесь не был преодолен подход к личности как к пассивному, объекту воспитания, навязывания ей коллективистских качеств и создания на этой базе искусственного коллектива по месту жительства. ,1 Анализ указанных концепций приводит к выводу о генетическом их ¡'единстве с идеей молодежных жилых комплексов, сформировавшейся к 'цачалу 80-х гг.

Соискателем был проанализирован опыт проектирования, строительства и функционирования ряда комплексов страны, преждо всего МЖК "Комсомольский" г.Свердловска.

МЖК - сложное и противоречивое явлоние общественной жизни. Ныне стали очевидными:

- несостоятельность методологической основы этого эксперимента, недостаточная теоретическая проработка проекта; ; ! - неправомерность критерия оценки эффективности эксперимента: максимальная общественная активность его участников, и в-связи с ¡.этим использование недемократических,, а порой а насильственных |приемов и методов стимулирования этой активности; ,'I - недостижимость цели эксперимента: "создание коллектива по . !Мрсту жительства";

; - несовершенство принципа предварительного отбора участников эксперимента и "балльной" системы социалистического соревнования; • ; < - частичная потеря ими профессиональной квалификации по основному месту работы за период работы в строительном отряде и др. ;' Тем не менее, МЖК "Комсомольский" отличается.ог "обычного" городского микрорайона тем, что в нем усилиями самих жильцов созвана более комфортная социально-пространственная среда, включаю-•щая нестандартную жилую среду (сочетание жилища квартирного 'типа 'с центрами общения), лучные жилшцно-бытовые условия'и болез широ-. 'кие возможности для организации и проведения досуга взрослых й |дет'ей. ' ' - '

Отличительной особенностью ЖК является специфический состгв его жителей. Способ формирования контингента будущих жильцов Ь5ЖК п.ивел к тому, что в них наиболее широко представлена самодеятельная группа населения - люди в возрасте 30-35 лет. Доля лиц старше 40 лет незначительна.

Абсолютное большинство проживающих в комплексе - семейная молодежь, причем, семьи в ШК за редким исключением - нуклеарные, име-. ющие детей. Лишь 3,9% семей не имеют детей (в соседнем городском микрорайоне бездетных семей - 18,3$?).

В !лЖ действует особый "поотрядный" принцип заселения - члены одного строительного отряда заселяются в один подъезд дома. Именно в отряде формируются симпатии и антипатии между будущими соседями. Если в "обычном" большом жилом доме соседи не могут быть знгСсомк друг-с другом до момента въезда в дом, то в МЖК между ними уже сложились определенные отношения.

Автором делается вывод о наличии в комплексе специфической социокультурной общности его жителей, что выступает основным результатом социального эксперимента. Критерий сплоченности такой общности - степень удовлетворенности местом жительства и межличностными огношенчямя внутри комплекса (соседским общением).

Соседское общение в ШС существенно отличается от аналогичного в "обычном"- городском микрорайоне по интенсивности контактов. (Индекс частоты общения равен соответственно 8,2 и 4,8 раза в месяц).

Отличительной особенностью общения в ШК является его высокая ' персонифицированность, а значит и более развитый социальный контроль по месту жительства.

Большинство проживающих в комплексе (82,7^) имеют близких друзей среди соседей, вследствие чего соседские отношения, как правило, позитивно эмоционально окрашены. 74% жителей оценивают отношения с соседями как хорошие, добрососедские и 19,5$ - как прекрасные, дружеские.

.Таким образом, в МЖК происходит своеобразный возврат к структу-; ре соседских взаимоотношений, характерной для "традиционного"

(сельского) образа жизни (феномен "большой урбанизированной дерев, ни"). Но это - как бы возврат на принципиально новом уровне, ибо в значительной степени элиминируется вынужденный характер общения.

Подтверждается основная исследовательская гипотеза, что М2£К способствует разрешению противоречия между стремлением жителя современного крупного города к обособлению и общению.

В Заключении формулируются основные выводы исследования. Выделяются некоторые направления дальнейшего изучения проблемы.

1 Основное содержание работы отражено в следующих публикациях автора:

1. Авторитет общественных организаций // Социологические исследования.- 1989,-Л 5.-С.23-28 (в соавт.)

2. Что нужно лидеру? // Смена.-1982.-№ II.-C.I8.

3. Методологическое значение общественных отношений для исследования общения // Актуальные проблемы исследования общественных отношений и хозяйственного механизма. - Свордловск, 1983.-С.25-26.

4. Роль общения в (|юрмировании морально-психологического климата'в бригадах, работающих на единый наряд // ЛУ1 съезд КПСС и актуальные проблемы марксистско-ленинской философии: Тез. Всесоюз. филое» . чтений молодых ученых. - М., 1Э84г-С. 124-125. ■

, 5. Перспективы развития общения по месту'жительства в крупном 'городе. (Опыт Ш£К Свердловска) // Современные проблемы приклад: крй социологии и Социальной•психологии в трудовом коллективе: Тез. Всесоюз. науч. конф. - Ленинград, 1984-С.66-67. I ■ 6. Социально-демографический портрет жителя молодежного жилого ¡■комплекса // Проблеш совершенствования социально-классовых отношений в советском обществе: Тез. Всесоюз. науч.конф. Разд.5. -\ •.Харьков, 1987-С.66-68.

'■Л