автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Условия жизни горожан в Приенисейском регионе в 1921-1929 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Условия жизни горожан в Приенисейском регионе в 1921-1929 гг."

На правах рукописи

Крылов Игорь Иванович

УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ГОРОЖАН В ПРИЕНИСЕЙСКОМ РЕГИОНЕ

В 1921-1929 гг.

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

Автореферат

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Красноярск 2007

003173758

Работа выполнена на кафедре философии и истории Института архитектуры и строительства Высшего государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор исторических наук, профессор М.Д. Северьянов доктор исторических наук, профессор В.И. Федорченко кандидат исторических наук, профессор В.Г. Седельников

Байкальский государственный университет экономики и права

Защита состоится 9 ноября 2007 г в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 212 097 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Красноярском государственном педагогическом университете имени ВП Астафьева по адресу 660077, Красноярск, ул Взлетная, 20, Красноярский государственный педагогический университет имени В П Астафьева, исторический факультет, ауд 2-13

С диссертацией можно ознакомится в читальном зале научной библиотеки Красноярского государственного педагогического университета имени В П Астафьева

Автореферат разослан « $ » 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Л.Э. Мезит

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Практическая и теоретическая значимость исследования обусловлена необходимостью, дать оценку условиям жизни горожан Советского государства в 1920-е гг в сибирском регионе

Приенисейский край являлся одним из крупнейших субъектов РСФСР, был торговым, административным и культурным центром средней Сибири Условия жизни населения были обусловлены географическими, климатическими, хозяйственными, национальными, политическими особенностями развития Енисейской губернии XVII - первой трети XX столетия Население городов постоянно пополнялось за счет миграции из сел и притока из-за пределов региона В 1920-е гг в Приенисейских городах практически отсутствовала промышленность, слаборазвитой оставалась социальная инфраструктура, индустриальное развитие региона началось только с 1930-х гг, а в 1920-е гг города являлись агрогородами В отечественной историографии повседневность горожан Приенисейского региона в эти годы не изучалась

Степень разработанности проблемы. Изучение условий жизни горожан носит полидисциплинарный характер К данной проблематики обращались историки, философы, социологи, экономисты и другие специалисты По каждой сфере социальной истории России имеется блок литературы и своя историография Однако в исторических работах особенно по Приенисейскому региону условия жизни горожан изучены слабо Состояние исторической науки по изучению образа жизни горожан рассмотрены В И Касьянеико в работе «Советский образ жизни проблемы исследования» (1982) Автор проанализировал отечественную литературу за 1920-1980 гг, сделал вывод о том, что в ней освещались лишь некоторые проблемы и процессы формирования экономических и политических основ советского образа жизни, изменения социально-классовой структуры общества Этот вывод исследователя подтверждают и историографические работы по Сибири

«Историография Советской Сибири» (1968), «Рабочий класс Сибири в период строительства социализма» (1975), «Культура и быт рабочих Сибири в период строительства социализма» (1980), «Вопросы историографии социалистического и коммунистического строительства в Сибири» (1976)

В историографии исследуемой проблемы можно выделить два этапа Первый - 1921 г - середина 1980-х гг, второй - конец 1980-х гг - наши дни

Первый этап можно условно разбить на несколько периодов 1921-1929 гг , 1930-е - 1950-е гг, конец 1950-х - конец 1980-х гг

В каждом из этих периодов в поле зрения исследователей находились вопросы налаживания социально-экономической, бытовой и культурной сфер современности В 1920-е гг большое внимание уделялось статистическим исследованиям Обращает на себя внимание отсутствие единой методологии и методики исследования, что приводило к дискуссиям, спорным суждениям и выводам по целому ряду исследуемых проблем К концу рассматриваемого периода зачастую теоретические споры заканчивались административным преследованием В результате наука стала чем-то вроде департамента по пропаганде правящей ВКП(б) по текущим вопросам строительства в сфере экономики и культуры При этом социальная стратификация горожан рассматривалась фрагментарно, преимущественно как подготовительный этап к индустриализации В этот период шло складывание марксистской концепции, имела место критика внедрения классового принципа, жесткого экономического детерминизма, преувеличения роли рабочего класса Работы рассматриваемого периода охватывали ситуацию по России в целом МсстньГ материал оставался за пределами исследований Об этом свидетельствуют например, работы С Г Струмилина, Е О Кабо, Я И Гиндина, А Г Рашина, М Болдырева,МИ Гращенкова,НА Грацианова

Для первого этапа характерно господство марксистско-ленинской методологии исследования общества, основанной на принципах жесткого экономического детерминизма, партийности и классовости Для историографии данного этапа был свойственен функциональный поДход

Условия жизни горожан в литературе изучались фрагментарно Итогом научных изысканий сибирских исследователей стала Сибирская Советская энциклопедия (1929-1931 гг), где имеются отдельные статьи о населении и городском строительстве в сибирских городах

С 1930-х гт до середины 1950-х гт в изучении темы наступает перерыв С конца 1950-х гг исследования по истории городов 1920-х гг активизировались Итогом этой работы стало издание обобщающих и историографических трудов по рабочему классу, крестьянству, интеллигенции Сибири Особо следует отметить 4-й том, 5-ти томной «Истории Сибири» (1969), «Рабочий класс Сибири в период строительства социализма» (1982), под редакцией АС Московского, работы АС Московского «Рост культурно-технического уровня рабочих Сибири 1920-1937 гг » (1979), А С Московского, В А Исупова «Формирование городского населения Сибири (1926-1939 гг)» (1984), в которых освещаются проблемы изменения уровня жизни рабочих Сибири Положительным сдвигом в изучении социальных проблем стал выход сборника статей «Культура и быт рабочих в Сибири в период строительства социализма» (1980), под редакцией АС Московского, в котором ряд статей, таких авторов как В И Исаев. И А Басюк, В А Карамшук, А С Московский, В А Исупов, посвящены материально-бытовому положению рабочих Сибири, рассматривается рост заработной платы, улучшение жилищных условий и социального обеспечения

Интенсивное изучение вопросов в работах региональных историков началось только с середины 1950-х - начала 1960-х гг По истории образования в регионе вышли работы А Н Володина, В Глухова, Д Г Жолудева

Для 1960-1980-х гг характерно появление обобщающих работ по истории Красноярского края («Красноярский край за годы Советской власти» (1968), «Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС» (1982))

Особенностью данного периода, в ходе анализа социальных проблем 1920-х гг, стало обилие историко-партийных исследований, основанных на принципах классовости и партийности В основе работ была концепция

непрерывного роста общественного благосостояния и безоговорочного улучшения условий жизни трудящихся Социальные проблемы освещались только как часть более широких тем Однако условия жизни всех горожан, особенно служащих не рассматривались Рассматривая основные мероприятия государства по интересующей нас проблеме, отечественные ученые обходили острые моменты, не выявляли существовавших порой резко антагонистических противоречий в развитии производства, положении масс, сглаживали ситуации Целые пласты исторической действительности оставались не исследованными

Второй этап в историографии отечественной истории начинается с конца 1980-х лг Для данного этапа характерен поиск новых методологий и методик исследования, постановка новых тем, многообразие суждений о тех или иных реалиях прошлого

С начала 1990-х гг проявляется повышенный интерес к истории советской повседневности 1920-х гг Проблемы трансформации повседневности стали изучаться на уровне отдельных городов, деревень, улиц и даже домов Среди работ данного жанра следует выделить работы Е Ю Осокиной «Иерархия потребления о жизни людей в условиях сталинского снабжения 1928-1935 гг» (1993), Н Б Лебиной «Повседневная жизнь советского города Нормы и аномалии 1920-1930 гг» (1999), ИЛ Черных «Становление России советской 20-е годы в зеркале социологии» (1998) в данных исследованиях проявляется современный подход к изучению социальной истории 1920-х годов, затрагиваются такие вопросы повседневности как жилищный кризис, питание, заработная плата, одежда, досуг

К заслугам авторов современных исследований следует отнести публикацию многочисленных исторических источников, хранившихся в центральных и местных архивах, многие из которых ранее были недоступны

Определенную научную ценность для исследования представляет работа по исторической демографии сибирского исследователя В А Исупова

«Городское население Сибири от катастрофы к возрождению» (1995), в которой автор дал анализ демографической ситуации в Сибири

Следует отметить, что Сибирская литература представлена в основном работами по Западной Сибири Стоит выделить работу В И Исаева «Коммуна или коммуналка? Изменение быта рабочих Сибири в годы индустриализации (Вторая половина 1920-х - 1930-е гг)» (1996) в которой исследуется повседневное существование рабочих Сибири, в данной работе изложены идеи реализации обобществления быта в городах Сибири, попытки строительства городов-коммун, домов-коммун Однако вывод В И Исаева о «коммунальное™» в Сибирских городах не бесспорен Условия жизни горожан в Приенисейском регионе в период нэпа не подтверждают вывод автора об их «коммунальности» Анализ исторических источников свидетельствует о жилищной перенаселенности в городах региона, но это было следствием жилищного кризиса

Демографической проблематике советского периода были посвящены исследования Н Я Гущина, В А Исупова, Л Н Славиной

Выходят в свет работы по истории городов Красноярска, Минусинска, Канска, Енисейска, Ачинска, заводов, отдельных районов города Красноярска «Очерки истории Октябрьского района города Красноярска» (1988), «Красноярский элекгровагоноремонтный завод Век истории» (1998)

Из региональных работ следует отметить исследования Б И Ханенко «Здравоохранение в Красноярском крае» (1991), ЛП Бердникова «Вся Красноярская власть» (1996), ЛЭ Мезит «История Красноярского края (19171940 гг)» (2002), ЛЮ Анисимовой «Эволюция репродуктивной и хозяйственно-бытовой функции русской крестьянской семьи в 1920-е гг» (2005) Определенный интерес представляет монография, изданная к 375-летию города Красноярска «Красноярск этапы исторического пути» (2003) которая рисует картину отдельных сторон жизни горожан, рассматривая ее через призму жилищного вопроса, торговли, систему общественного питания и досуга горожан в 1920-е гг

Истории градостроительства городов Красноярска, Ачинска, Канска, Енисейска, посвящены работы В И Царева, В И Крушлинского, Ю И Гринберга

В работах этих и других исследователей стали отмечаться недочеты исследований прошлых лет, высказываются спорные суждения по 1920-м годам

Таким образом, из историографического обзора следует, что условия жизни горожан Приенисейского региона в 1920-е гг не изучались

Цель исследования. Исходя из актуальности темы и ее изученности, ставится следующая цель исследования показать условия жизни городского населения в Приенисейском регионе в 1921-1929 гг

В соответствии с целью в диссертации определены следующие задачи 1) Проанализировать динамику социально-демографического облика городского населения, его специфику, социальный и профессиональный состав 2) Изучить материально-финансовую и социально-бытовую обеспеченность горожан 3) Исследовать обслуживание горожан сферой здравоохранения

Объектом исследования является городское население Приенисейского региона в 1921-1929 гг

Предметом исследования являются условия жизни горожан региона Территориальные рамки исследования охватывают Красноярск, Ачинск, Канск, Минусинск, Енисейск в рамках Енисейской губернии в границах 1920-1925 гг Административно функционировавшие в 1925-1930 гг в рамках Ачинского, Канского, Красноярского и Минусинского округов Сибирского края Хакасия и Туруханский край в данном исследовании не рассматриваются

По данным переписи 1920 г Енисейская губерния включала в себя города Красноярск, Ачинск, Енисейск. Канск, Минусинск На территории губернии в 1920 г проживали 1057,1 тыс сельских и 113266 тыс городских жителей По данным Всесоюзной переписи 1926 г. их численность составила 166, 8 тыс и

132888 тыс , а к 1929 г численность горожан составила 158766 чел Население городов было полиэтнично

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1921 по 1929 гг, те период нэпа Исследуемый период представляет собой законченный этап, с характерным разнообразием процессов, происходивших во всех сферах жизни общества В 1920-е гг осуществлялся переход из условий войны в условия мира, шло строительство новой государственности, новой формы хозяйствования и функционирования общества В повседневности горожан удивительным образом уживались элементы традипионно-консервативного и революционно-новаторского образа жизни

В силу специфики данного исследования автор по необходимости выходил за хронологические рамки работы

Методологическая основа исследования. При рассмотрении условий жизни городского населения Приенисейского региона в основу работы была положена теория социальной стратификации Для описания городского социального организма нами за основу взята социально-политическая, социально-профессиональная и половозрастная стратификационная система Здесь группы делятся по содержанию и условиям своего труда, образа жизни Подобная методика исследования позволила нам определить параметры и показать социальное положение исследуемых групп населения, включая социальные группы рабочих и служащих

В стратификационную методологию исследования органично вписывается марксистская методология, которая в качестве основных групп общества рассматривает социальные классы, формируемые в процессе производства, распределения и потребления материальных благ

Данное исследование базируется на принципах междисциплинарного, структурно-системного подходов, научной объективности и историзма, критической интерпретации источников, систематизации и сравнительного анализа данных, специальных проблемно-хронологических и ретроспективных методах исследования Все эти методы автором применяются комплексно

Источниковая база диссертации. Источниковую базу диссертации составляет комплекс неопубликованных и опубликованных материалов, сгруппированных автором с учетом их формы и содержания Самую многочисленную группу источников составляют материалы государственных архивов Архивного агентства администрации Красноярского края (АААКК) и, кроме того, использовались фонды Красноярского краевого краеведческого музея

Довольно значительную группу источников составили документы и материалы фондов 769 «Красноярский окружной статистический отдел 19201930 гг», 1299 «Енисейское губернское статистическое бюро», которые позволили дополнить и уточнить опубликованные данные по переписям населения В фондах 136, 193, 210, 319, 397 содержатся документы по личному составу работников здравоохранения, сведения и списки медицинских работников региона, переписка местных и центральных органов управления здравоохранением Состояние городского жилищно-коммунального хозяйства позволяют проанализировать документы и материалы, хранящиеся в фондах 49, 93, 1249, 1419 Проблемы народного просвещения изучены по фондам 93 и 1419

Ограниченность архивного материала проявляется в недостатке материала по отдельным вопросам, в плохой методике составления отчетов, актов обследования и других документов Также документы данного периода не систематизированы, отсутствуют четкость, последовательность при составлении актов обследования, отчетов, выявляются разногласия по статистическим материалам

Среди опубликованных источников историческую ценность представляют документы и материалы партийных, государственных, хозяйственных, центральных отраслевых и местных органов и общественных организаций, статистические материалы (переписи населения по Енисейской губернии 1917, 1920, 1926, 1937 гг Всесоюзная городская перепись 1923 г, специальные переписи) Отчеты и материалы Енисейского губкома РКП(б)

(1920-1925 гг), Канского, Ачинского, Минусинского, Красноярского окружкомов ВКП(б) 1925-1930 гг, отчеты и материалы советских органов, отделов народного образования и здравоохранения

Важнейшим историческим массивом, содержащим разнообразный и богатейший пласт информации, являются материалы бюджетных обследований хозяйств, проводимых Центральным бюро статистики труда в течение 19221928 гг Итоги бюджетных обследований наиболее полно и объемно дают представление о жизненном уровне горожан Часть архивных документов опубликованных в сборниках «Красноярский край в истории отечества» (1996), «Агропромышленный комплекс Красноярского края 1920-1970-е гг » (1991)

Отдельно стоит выделить периодическую печать Благодаря своей оперативности журнальная и газетная периодика ежедневно освещала те или иные вопросы В них содержится большое количество материала по вопросам жилищной политики, здравоохранения, культуры, нравов и обычаев горожан Большой статистический материал, отдельные аналитические статьи содержатся в «Известиях Сиббюро ЦК РКП (б)», «На ленинском пути», «Агитаторе», «Пропагандисте», «Просвещении Сибири», «Жизнь Сибири» Особо следует выделить «Жизнь Сибири», в котором освещались вопросы состояния сельского хозяйства, торговли, промышленности, кооперации, финансов и развития производительных сил сибирского региона, в том числе и в Приенисейском регионе

Отдельные вопросы повседневности горожан можно проследить по газетам «Красноярский рабочий» (Красноярск), «Ачинский крестьянин» (Ачинск), «Труд пахаря» (Канск), «Власть труда» (Минусинск) В те годы газеты реалгоовывали и пропагандировали политику Коммунистической партии

Таким образом, разные по своему составу, характеру и значимости источники явились необходимой базой для данного исследования Указанные источники неоднозначны по своему содержанию, достоверности и ценности сведений Поэтому их использование в диссертации было путем сравнения,

сопоставления и уточнения Применение этих источников в совокупности позволило решить поставленные задачи и сделать соответствующие выводы Значительная часть источников в научный оборот введена впервые

Научная новизна данной работы состоит в том, что заявленная тема в монографиях и докторских диссертациях по Приенисейскому региону не рассматривалась Впервые исследуются условия жизни разных слоев городского населения В научный оборот введены ранее не опубликованные исторические источники, проанализирован социально-демографический облик городского населения Приенисейского региона, его материально-финансовое и социально-бытовое обеспечение, медицинское обслуживание Выводы исследования иллюстрируются разнообразным фактическим материалом

Практическая значимость работы. Диссертационное исследование может быть использовано при написании истории России и Красноярского края, а также в учебном процессе в образовательных учреждениях разного уровня, в краеведческой работе, лекционных курсах, в спецкурсах по исторической антропологии и краеведению, в учебных курсах дисциплин «Социальная работа» и «История России»

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены на ежегодных Духовно-исторических чтениях, проводимых Красноярской государственной архитектурно-строительной академией, на IV Всероссийской научной конференции «Наука, образование в системе культуры» по направлению «Сибирь и Россия освоение, развитие, перспективы», проводимой Красноярским государственным аграрным университетом, на региональной межвузовской научной конференции «Проблемы социально-экономического развития Сибири», проводимой администрацией и Законодательным собранием Красноярского края совместно с Красноярским институтом социально-экономических наук, на II Всероссийской научно-практической интернет-конференции «Сибирский субэтнос культура, традиции, ментальность» по направлению «Сибирь в прошлом и настоящем», проводимой Красноярским государственным

педагогическим университетом им В П Астафьева Основные результаты научного исследования отражены в научных публикациях и сообщениях автора Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории и философии института архитектуры и строительства СФУ

Структура диссертации. Состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, приложения включающего 8 таблиц, списка использованных источников и литературы

II. Основное содержание работы Во введении обосновывается научная значимость и актуальность темы исследования, раскрывается состояние ее научной разработанности, формируются цель и задачи, объект и предмет, территориальные рамки, методология и источниковая база диссертации

Первая глава «Социально-демографический облик городского населения» состоит из двух параграфов

В первом параграфе «Демографическая структура городского населения» рассматривается изменение демографической структуры городского населения Приенисейского региона, анализируются процессы естественного и механического движения населения, численность городских жителей их национальный состав, половозрастная структура и уровень образования

Первая мировая война и военные действия на территории Сибири в годы гражданской войны и интервенции, вспышки инфекционных заболеваний, массовое бегство жителей городов в сельскую местность сказались на численности горожан. В результате в течение 1918-1921 гг городское население Сибири уменьшилось на 106,5 тыс человек, составив к 1921 г 901,4 тыс чел В Енисейской губернии оно со!фаталось с 119173 в 1917 г до 113266 чел в 1920 г и до 110674 чел в 1923 г С 1924 г численность городского населения стала увеличиваться, так по Енисейской губернии население городов Ачинска, Красноярска, Енисейска, Минусинска и Канска с 110674 человек в

1923 г выросло до 132888 человек в 1926 г и в 1929 г их численность составила 158766 чел

В 1920-е гг подверглась изменению половозрастная структура городского населения региона До средины 1920-х гг численность женщин была выше численности мужчин Нарушение половозрастной структуры городского населения повлияло на добрачное репродуктивное поведение горожан

В главе проанализирована динамика грамотности населения городов Приенисейского региона Для 1920-х гг характерен низкий показатель грамотности городского населения, доходящий к середине 1920-х гг только до 40,7 % До конца 1920-х гг не хватало финансовых средств на развитие материально-технической базы образования, что в свою очередь, не позволило охватить учебным процессом всех желающих К концу рассматриваемого периода грамотность населения городов стояла на весьма низком уровне

В работе проанализирован национальный состав горожан По переписи 1926 г в городах Приенисейскго региона насчитывалось около 60 национальностей Распространение их по городам региона было неравномерным Городское население региона увеличивало свою численность практически за счет всех национальностей, однако темпы прироста горожан отдельных национальностей были неодинаковыми Особенно быстрый прирост шел за счет русского этноса

Прирост населения шел особенно быстро за счет механического движения, в том числе из села Так, в результате миграции в городских поселениях прирост населения составил более 80 % В городах региона оседало около 54 % всех мигрантов В целом с 1923 по 1926 г прирост населения по городам региона составил 20,07 %, а с 1926 по 1928 г 11,23 %

Естественный прирост населения в те годы не отличался стабильностью В целом общий темп роста городских поселений в Приенисейском регионе был чуть ниже роста населения городов СССР

В рассматриваемый период в Приенисейском регионе возросла численность городского населения, возросла рождаемость и уменьшилась смертность

Во втором параграфе «Социальный состав городского населения» исследуется изменение социального состава городского населения, рассматривается профессиональная занятость горожан

Анализ статистики свидетельствует, что в 1920-е гг социальный состав населения в городах отличался заметной неоднородностью и к середине 1920-х гг претерпел существенные изменения В 1923 г основную социальную группу городского самодеятельного населения составляли служащие - 25,43 % и рабочие - 23,17 %, т е доля служащих превосходила долю рабочих В последующие годы эта тенденция не менялась Только к концу рассматриваемого периода в городах рабочих стало больше, чем служащих Так, по городу Красноярску в 1931 г служащие составляли 28.93 % от самодеятельного населения, а рабочие 43,83 %

С введением нэпа среди городского населения выделяются слои предпринимателей К 1926 г их число возросло Слой хозяев-одиночек являлся самым многочисленным среди остальных предпринимательских групп Значительную группу составляли хозяева, работающие с членами семьи К концу 1920-х гг произошло сокращение небольшого слоя частных предпринимателей Большая часть перешла в разряд кооперативных работников, другая продолжала заниматься мелким кустарным промыслом и сельским хозяйством Изменения в социальной структуре городского населения в середине 1920-х гг свидетельствовали об улучшении социально-экономической ситуации в городах

Данные переписей 1920-х гг свидетельствуют о резком увеличении доли иждивенцев (пенсионеров, больных, инвалидов, учащихся, воспитанников приютов и детских домов, учащихся интернатов) К 1926 г прирост данной группы составил 66,75 %

На протяжении 1920-х гг незначительный процент городского самодеятельного населения составляли деклассированные элементы (проститутки, беспризорники, нищие)

В исследуемый период профессиональная занятость населения имела свою специфику Так, больше всего рабочих было задействовано на железнодорожном транспорте (5,37 %) Основная масса служащих работала в госучреждениях (12,18 %) и на железной дороге (4,02 %) Таким образом, около четверти самодеятельного населения были заняты в государственных и общественных учреждениях, на железной дороге

В данном параграфе анализируется состояние безработицы Безработица была характерна для всей страны, а в Приенисейском регионе она имела региональную особенность, обусловленную уровнем развития производительных сил городов Рост количества безработных падал на месяцы январь, февраль, март, апрель, май, что свидетельствовало об аграрном характере городской безработицы К концу 1920-х гг данная проблема не была решена и остро сказывалась на таких слоях населения как женщины, неквалифицированные рабочие, молодежь, на «социально-классово чуждых элементах» (духовенство, царских служащих и прочих) Доля безработных в течение 1920-х гг в регионе оставалась довольно высокой Рост числа безработных объяснялся, главным образом, притоком лиц неквалифицированного труда из других губерний и сельских местностей, а так же за счет сокращения штатов в аппаратах учреждений и хозяйственных органов

Изменение социальной структуры в годы нэпа привело к появлению социальных групп новой советской системы (партийно-комсомольского, советского, профсоюзного актива)

Вторая глава «Социально-материальное обеспечение горожан» состоит из трех параграфов

В первом параграфе «Материально-финансовая обеспеченность горожан» рассматривается уровень и структура доходов городского населения,

городской семьи, анализ семейного бюджета, характер потребления материальных благ Исследуется изменение в заработной плате

В период нэпа заработная плата стала основным источником благосостояния семьи Так, в 1923 г она оставляла 71,3 % от дохода семейного бюджета В четвертом квартале 1926-1927 хозяйственного года данная статья уже составляла 82,6 %, а в 1927-1928 - 83 % На всем протяжении 1920-х гг зарплата рабочего превышала зарплату младшего обслуживающего персонала Существовала разница в положении между работниками частных и государственных предприятий На частных предприятиях наблюдалась более высокая заработная плата по сравнению с государственными предприятиями

Анализ доходной части семейного бюджета свидетельствует о том, что рабочие и служащие низшего звена занимались помимо основной работы иной деятельностью, чтобы пополнить семейный бюджет (торговлей, ремеслом и собственным хозяйством) Пособия по соцстраху и кассе взаимопомощи незначительно влияли на семейный бюджет

Основную часть расходов семейного бюджета составляло питание Расходы на питание превышали все остальные В начале 1920-х гг «продуктовая корзина» работника забирала большую часть зарплаты Второй по значимости статьей расходов являлось приобретение одежды, обуви У рабочих и служащих на эти цели расходовалось примерно 20 % семейного бюджета Довольно низкими были расходы на приобретение мебели, различных предметов инвентаря для украшения жилища, также незначительны были расходы на досуг Небольшими были расходы на гигиену и здравоохранение составлявшие в среднем на одну рабочую семью 1 %, служащие тратили на данную графу расходов около 1,5 %

Состояние семейного бюджета работников региона свидетельствует о своего рода ножницах между доходными и расходными частями бюджета Несмотря на постоянный рост заработной платы, она не соответствовала уровню повышения рыночных цен Вспомогательные приработки не ликвидировали данной диспропорции

Во втором параграфе «Социально-бытовое обеспечение горожан» рассматривается состояние жилищного вопроса в городах Приенисейского региона

Вопрос обеспечения жильем являлся одним из острейших В результате Первой мировой и гражданской войн жилшцно-коммунальное хозяйство в российских городах оказалось существенно разрушенным, наступил жилищный кризис В результате после революции и гражданской войны перед советским правительством встала острая проблема обеспечения населения жильем В 1920-е гг в жилищной сфере в городах Приенисейского региона происходили серьезные изменения, во многом связанные с процессом урбанизации и политикой советской власти в области жилищного вопроса, которая носила в большинстве своем классовый характер

В Красноярске по переписи 1917 г имелось 5897 жилых строений с числом квартир 14928 Однако через 3 года положение в жилищном хозяйстве значительно ухудшилось число жилых строений сократилось до 5654, а число квартир до 10712 Около 70 % всех построек в городах были деревянными, и, соответственно, только 30 % кирпичными или каменными Значительная часть зданий находилась в довольно ветхом, непригодном для жилья состоянии

В годы нэпа широкое распространение получило уплотнение жильцами квартир, в которых совместно проживали две и более семей, что увеличивало перенаселенность городского жилья

Оставался низким уровень благоустроенности домов и квартир Жилищные условия у большинства горожан не соответствовали санитарным нормам В большинстве квартир отсутствовали водопровод, канализация Новые рабочие, прибывающие из деревень в город, селились в близлежащих деревнях и так называемых «нахаловках» (районы самовольной, беспорядочной застройки), в домах частников Многие рабочие с семьями жили в бараках, где частыми явлениями были скученность, грязь, клопы и тараканы С ростом населения средний размер на человека жилой площади сокращался

В годы нэпа советская власть не отказались полностью от классового принципа нормирования жилой площади Это выразилось в системе оплаты жилья, размер которой определялся социальным и профессиональным происхождением и положением плательщиков Характер жилищных условий в городах нередко определялся социальным положением семьи Так, например, семьи средних и высших категорий служащих, а также групп «лиц свободных профессий» и «хозяев с наемной рабочей силой» жили в малонаселенных квартирах Семьи рабочих, мелких служащих, ремесленников, студентов, прислуги - в перенаселенных коммунальных квартирах

Определенную роль в решении жилищного кризиса отводилась жилищной кооперации Но в течении 1920-х гг несмотря на рост жилищных товариществ, ситуация с жильем продолжала оставаться сложной, и не всегда рабочий-член кооператива, мог получить квартиру

Из-за недостаточности финансирования работа коммунальных служб городов стояла на весьма низком уровне В сфере жилищного строительства основной процент построек приходился на частный сектор В городах довольно большое количество домов требовало капитального ремонта, в результате чего население проживало в полуразрушенных помещениях

К концу рассматриваемого периода жилищный кризис удалось только ослабить, но не ликвидировать К концу 1920-х гг на одного человека в Красноярске приходилось 3 кв метра жилой площади, а в СССР данный показатель равнялся 8,08 кв метра Недостаток финансовых средств стал одной из причин сильного отставания региона Строительство жилья в регионе не поспевало за ростом населения городов

В третьем параграфе «Здравоохранение» рассматривается состояние здравоохранения в городах региона, количество и состояние медицинских учреждений, проблема обеспечения данных учреждений медицинским персоналом

Значительную роль в повышении рождаемости и снижении смертности сыграло качество медицинского обслуживания населения В результате

принятых мер удалось расширить сеть медицинских учреждений К 1924 г лечебная сеть Енисейской губернии представляла в совокупности 60 больниц, 78 пунктов, 23 амбулатории и специальных лечебных учреждений с 1 499 койками По городам губернии одна койка приходилась на 123 жителя Лечебная сеть города Красноярска (больницы) обслуживала нужды городского населения всего лишь на 61 % К концу исследуемого периода количество больниц по городам региона увеличилось практически в два раза по сравнению с началом 1920-х гг При этом увеличилась сеть санитарно-профилактических учреждений

К концу 1920-х гг были проведены большие мероприятия в области охраны материнства и детства, расширилась сеть родильных домов, значительно вырос процент врачебного родовспоможения К концу 1920-х гг около 70 % женского городского населения были охвачены медицинской помощью, довольно заметно улучшилось профилактическое обслуживание

Одной из острейших проблем влияющих на уровень обеспечения медицинской помощью городского населения был недостаток медицинского персонала Их ряды значительно поредели за время войны из-за убыли старых работников и слабого притока новых кадров Нехватка квалифицированного медицинского персонала сказывалась и на качестве медицинской помощи Существующие медицинские учебные заведения не обеспечивали регион специалистами

К концу 1920-х гг в области здравоохранения в городах Приенисейского региона удалось несколько ослабить кризис, назревший в данной сфере Однако уровень медицинского обеспечения населения горожан был недостаточным

В 1920-е гг в городах оставался довольно высоким уровень детской смертности Одной из причин такого положения была неразвитость системы охраны материнства и детства Развитие здравоохранения в городах Приенисейского региона тормозилось недостатком финансирования

В заключении диссертации подводятся итоги исследования и сделаны выводы

Исследование дает представление о состоянии и условиях жизни городского населения Приенисейского региона Заостряется внимание на проблемах, с которыми сталкивался житель города в повседневной жизни это и острый жилищный кризис, высокие цены, и задержки зарплаты, и недостаточный уровень эффективности здравоохранения

В годы нэпа в городах Приенисейского региона значительно изменилась социальная структура населения Уменьшились или даже исчезли одни социальные слои, характерные для досоветского периода, появились новые слои В городах не наблюдалось острой социальной дифференциации населения по уровню жизни, абсолютное большинство горожан принадлежало к малоимущим и неимущим слоям К концу 1920-х гг произошло сокращение небольшого слоя частных предпринимателей, увеличился численный рост рабочих и служащих Для 1920-х годов характерно наличие в составе горожан безработных

На протяжении всего рассматриваемого периода происходил постоянный рост заработной платы, которая не соответствовала непропорциональному повышению рыночных цен В результат горожане вынуждены были прибегать к различного рода приработкам, денежным займам, получению пособий от общественных организаций

В 1920-е гг в регионе не был преодолен, а даже углубился жилищный кризис

В эти годы утвердилась бесплатная и общедоступная система здравоохранения для населения Были созданы новые формы медицинского обслуживания, такие, как профессиональные диспансеры, здравпункты, санитарные части, районные и участковые больницы, станции разъездной «скорой помощи», ясли и молочные кухни Однако в сфере развития медицинской помощи медико-санитарная сеть к концу 1920-х гг в Приенисейском регионе по своему состоянию значительно отставала от других краев и областей СССР Основная причина, которая привела к такой ситуации недостаточное финансирование здравоохранения

Таким образом, из анализа условий жизни горожан в 1920-е гг можно сделать общий вывод о том, что не произошло серьезных перемен в быте, обустройстве городов, обеспечении их электричеством, водопроводом, канализацией Не произошло кардинальных изменений и в развитии производительных сил городов Приенисейского региона к концу 1920-х гг

К концу рассматриваемого периода города продолжали оставаться по существу агрогородами

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1 Крылов, И И Изменение сети учреждений здравоохранения в городах Приенисейского региона в 1920-1929 гг / ИИ Крылов // Духовно-исторические чтения Материалы межвуз науч -практ конф, 2006 г - Вып X-XI,ч I -Красноярск,2006 -С 23-26

2 Крылов, И И Организация и эволюция системы медицинской помощи в Енисейской губернии в 1920-е гг / ИИ Крылов // Духовно-исторические чтения Материалы межвуз науч -практ конф, 2006 г - Вып Х-Х1, ч I -Красноярск, 2006 - С 29-33

3 Крылов, И И Жилищный вопрос в годы Нэпа в городах Приенисейского края / ИИ Крылов // Духовно-исторические чтения Материалы межвуз науч -практ конф, 2006 г - Вып Х-Х1, ч I - Красноярск, 2006 - С 36-39

4 Крылов, И И Кадровый вопрос в городской системе здравоохранения Енисейской губернии в 1920-1929 гг / ИИ Крылов // Духовно-исторические чтения Материалы межвуз науч -практ конф, 2006 г - Вып Х-Х1, ч I -Красноярск,2006 -С 42-46

5 Крылов, ИИ Охрана материнства и младенчества в Енисейской губернии в 1920-е гг / ИИ Крылов // Духовно-исторические чтения Материалы межвуз науч -практ конф, 2006 г - Вып Х-Х1, ч I - Красноярск, 2006 - С 47-49

6 Крылов, И И Становление и изменение системы управления здравоохранением в Приенисейском регионе в 1920-1929 годы /ИИ Крылов // Сибирский субэтнос культура, традиции, ментальность Материалы П Всероссийской науч -практ Интернет-конф на сайте http //sib-subethnos narod ru. 15 января - 1 ноября 2005 г - Вып II в 2 кн Кн 1 -Красноярск,2006 -С 181-189

7 Крылов, И И Развитие городской системы здравоохранения в Приенисейском регионе в 1920-1929 гг / ИИ Крылов // Наука, образование в системе культуры Сибирь и Россия Освоение, развитие, перспективы Материалы IV Всероссийской науч конф - Красноярск, 2006 - С 87-90

8 Крылов, И И Становление и развитие системы общедоступной медицинской помощи в городах Енисейской губернии в 1920-1929 гг / ИИ Крылов // Проблемы Социально-экономического развития Сибири Материалы межвуз науч -практ конф - Вып I - Красноярск, 2006 - С 86-89

9 Крылов, ИИ Проблема обеспечения учреждений здравоохранения Енисейской губернии медицинским персоналом в 1920-е годы /ИИ Крылов // Проблемы Социально-экономического развития Сибири Материалы межвуз науч -практ конф - Вып I - Красноярск, 2006 - С 89-94

10 Крылов, ИИ Становление и эволюция системы охраны детства, материнства и младенчества в Енисейской губернии в 1920-1929 гг / ИИ Крылов // Вестник Красноярского государственного университета Гуманитарные науки - Красноярск, 2006 - 3/1 -С 21-24

Общий объем опубликованных работ - 3 п л

Подписано в печать 4 10 2007 Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1 5 Тираж 100 экз Заказ № Отпечатано на ризографе НАС СФУ 660041, г Красноярск, пр Свободный, 82

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Крылов, Игорь Иванович

Введение.

Глава I. Социально-демографический облик городского населения.

§ 1. Демографическая структура городского населения.

§ 2. Социальный состав городского населения.

Глава II. Социально-материальное обеспечение горожан.

§ 1. Материально-финансовая обеспеченность горожан.

§ 2. Социально-бытовое обеспечение горожан.

§ 3. Здравоохранение.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Крылов, Игорь Иванович

Актуальность темы. Двадцатые годы - сложный период в истории страны, период, когда происходили коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности советского человека. Обращение к анализу накопленного опыта решения различных социальных вопросов в переходный период отечественной истории способствует активизации поиска путей решения современных социальных проблем. Практическая и теоретическая значимость исследования условий жизни городского населения обусловлена настоятельной необходимостью дать непредвзятую оценку реалиям условий жизни городского населения Советского государства в 1920-е годы в отдельно взятом регионе. До начала 1990 годов все, что касалось социальной истории Советской России, рассматривалось с идеологизированных позиций, и это не позволяло объективно проанализировать и понять весь спектр проблем, стоящих перед Советским государством,

Критический анализ опыта по улучшению и повышению жизненного уровня социальных слоев города позволяет исследовать исторические корни и в некоторой степени вскрыть процесс этой деятельности, возникновение факторов, способствующих этому, и негативных тенденций, мешающих данному процессу. В теоретическом плане исследование дает возможность проследить проявление определенных закономерностей и особенностей данного процесса в рамках отдельного региона, в практическом - найти приложение результатам конкретно-исторических исследований, обобщающих опыт изменения условий жизни городского населения на различных этапах советской истории.

Актуальность исследования также связана с региональным подходом к исследованию истории условий жизни горожан. Обращаясь к истории России, мы видим еще большее своеобразие отдельных ее регионов: размеры регионов, уровень плотности их населения, национальный облик, характер ментальности населения. Все это воздействовало на опыт хозяйственной деятельности, характер условий жизни и социокультурной адаптации к новым условиям жизни. Наконец, специфика обусловливалась географическим положением отдельных регионов.

Рассмотрение общероссийских процессов через призму условий жизни населения конкретного региона позволяет отразить разнообразие общеисторического процесса, обогатить историческую науку новыми конкретными фактами.

Изучение условий жизни в годы нэпа на региональном уровне оправдано рядом причин. Например, спецификой развития Енисейской губернии в эти годы. Приенисейский край являлся одним из крупнейших субъектов РСФСР, был торговым, административным и культурным центром средней Сибири. Условия жизни населения были обусловлены географическими, климатическими, хозяйственными, национальными, политическими особенностями развития Енисейской губернии XVII - первой трети XX столетия. Население городов постоянно пополнялось за счет миграции из сел и притока из-за пределов региона. В 1920-е гг. в Приенисейских городах практически отсутствовала промышленность, слаборазвитой оставалась социальная инфраструктура, индустриальное развитие региона началось только с 1930-х гг., а в 1920-е гг. города являлись агрогородами. Вышесказанное, а также малоизученность обозначенной проблемы в местной историографии определяют правомерность проводимого нами исследования на региональном материале.

Все эти проблемы предопределяют актуальность изучения условий жизни городского населения Приенисейского региона в 1920-е годы.

Степень разработанности проблемы. Исследование данной проблемы носит полидисциплинарный и дискуссионный характер. К данной проблематики обращались историки, философы, социологи, экономисты и другие специалисты. По каждой сфере социальной истории России имеется блок литературы и своя историография. Однако в исторических работах особенно по Приенисейскому региону условия жизни горожан изучены слабо.

Состояние исторической науки по изучению образа жизни горожан рассмотрены В.И. Касьяненко в работе «Советский образ жизни: проблемы исследования» (1982). Автор проанализировал отечественную литературу за 1920-1980 гг., сделал вывод о том, что в ней освещались лишь некоторые проблемы и процессы формирования экономических и политических основ советского образа жизни, изменения социально-классовой структуры общества.

В историографии исследуемой проблемы можно выделить несколько этапов. Первый этап - 1921 - конец 1980-х гг., второй - конец 1980-х - нач. XXI столетия.

Первый этап можно условно разбить на несколько периодов: 1921-1929 гг.; 1930-е- 1950-е гг.; конец 1950-х-конец 1980-х гг.

Для первого этапа характерно господство марксистско-ленинской методологии исследования общества, основанной на принципах жесткого экономического детерминизма, партийности и классовости. Сюжет развития российского общества в течение десятилетий осуществлялся как беспрерывная цепь жестоких, кровавых, разрушительных побед над народом и обществом. Согласно Второй и Третьей программам Коммунистической партии построения социализма и коммунизма в СССР для данного этапа определяющим было превращение страны из аграрной в индустриальную. В рамках первого этапа особое место занимают вышеуказанные периоды. В 1921-1929 гг. шло восстановление всех сфер общества, разрушенных в годы Первой мировой и гражданской войн. Со второй половины 1920-х годов в связи с разработкой и принятием первого пятилетнего плана развития народного хозяйства стала активно обсуждаться проблема индустриализации Сибири, которая к 1923 г. применительно к изучаемому региону была оформлена в план комплексного освоения производственных сил Ангаро-Енисейского региона. Реализация данной программы не только предопределила исторический орнамент Приенисейского региона до конца 1980-х гг., но и оказала заметное влияние на историографию демографических, социально-экономических и культурных проблем региона.

Для историографии 1920-х гг. был характерен функциональный подход. В поле зрения исследователей находились вопросы налаживания социально-экономической, бытовой и культурной сфер. Большое внимание уделялось статистическим исследованиям. Обращает на себя внимание отсутствие единой методологии и методики исследования, что приводило к дискуссиям, спорным суждениям и выводам по целому ряду исследуемых проблем. К концу рассматриваемого периода зачастую теоретические споры заканчивались административным преследованием. В результате наука стала чем-то вроде департамента по пропаганде правящей ВКП(б) по текущим вопросам строительства в сфере экономики и культуры. В 1930-1950-е гг. в историографии окончательно установился функциональный подход в изучении истории городов. При этом социальная история нэпа 1920-х гг. рассматривалась фрагментарно, преимущественно как подготовительный этап к индустриализации. В этот период шло складывание марксистской концепции, имела место критика внедрения классового принципа, жесткого экономического детерминизма, преувеличения роли рабочего класса. Преобладал в основном статистический материал, который характеризовал экономическое, промышленное состояние городов региона, а также затрагивал положение различных слоев городского населения1.

Работы рассматриваемого периода охватывали ситуацию по России в целом, местный материал оставался за пределами исследований. Историографическое значение данной литературы и ее вклад в разработку проблемы определялись проведенной первоначальной обработкой и систематизацией фактического материала, раскрывающего ряд аспектов социальной политики государства. Характерной особенностью этого периода было то, что авторами работ были, по преимуществу, советские деятели, непосредственно занимавшиеся решением социальных вопросов. Исследования, основанные на богатом статистическом и фактическом материале, носили преимущественно статистико-экономический, прикладной характер, но глубокая интерпретация приводимых сведений и постановка в работах важных вопросов оказали существенное воздействие на последующее развитие науки. В ряду авторов тех лет прежде всего следует назвать С.Г.Струмилина, Е.О. Кабо, Я.И. Гиндина, А.Г. Рашина. Авторы были ориентированы на отдельное рассмотрение некоторых аспектов, таких, как борьба с безработицей, охрана труда, регулирование заработной платы и т. д.

Начиная с середины 1920-х годов, появляются работы, посвященные бюджетным обследованиям рабочих семей. Одним из первых исследователей быта рабочих был С.Г. Струмилин. В его публикациях содержатся подробные статистико-экономические сведения, отражающие различные стороны рабочего быта. Автор анализировал денежный бюджет рабочих семей, бюджет времени, а также наличный домашний инвентарь3.

Условия жизни населения города в литературе данного периода являлись одними из самых неразработанных. Немногочисленные публикации, появившиеся в периодической печати в 1920-1930-е годы, наметили лишь самые общие контуры уровня жизни городского населения Сибири4. Несколько статей, посвященных вопросам материального положения рабочих, состоянию здравоохранения и охраны детства, материнства и младенчества, рассматривали, как правило, узкие сюжеты на небольшом временном отрезке5.

Жилищные условия не стали объектом специального изучения у исследователей 1920-х годов. В работах, опубликованных в данный период, раскрывалась общая характеристика основных принципов жилищной политики Советского государства, приводились сведения о масштабе жилищного строительства, делались некоторые попытки в популярном виде проследить структуру квартплаты, выявить ее изменения6. В исторической литературе данного периода малоисследованными остаются проблемы советского здравоохранения в 1920-е годы. Вопросы здравоохранения освещались в работах М. Болдырева, М.И. Гращенкова, Н.А. Грацианова . Появляются первые публикации, затрагивающие социальную политику государства в отношении женщин и детей в 1920-е гг. среди них работы М.Ф. Владимирского, М. Эпштейна, А.С. Макаренко8.

Условия жизни горожан в литературе изучались фрагментарно. Итогом научных изысканий сибирских исследователей стала Сибирская Советская энциклопедия (1929-1931 гг.), где имеются отдельные статьи о населении и городском строительстве в сибирских городах.

Таким образом, в первом периоде историографии был вскрыт и мобилизован большой пласт информации. Разработки тех лет содержали ценную информацию по структуре: зарплаты, питания, характеру потребления, жилищной проблеме, здравоохранению, по вопросам охраны детства, материнства и младенчества. В результате конкретно-исторических исследований изучались отдельные стороны жизни населения. Интерпретация информации имела целевую практическую установку и одновременно имела теоретические обобщения. Вместе с тем многие аспекты темы не получили должного освещения, и степень освоения имевшейся информации в трактовке социально-экономического положения городского населения оставалась далеко не одинаковой.

В 1930-1940-е гг. не наблюдалось серьезных исследований по истории социальных аспектов нэпа. С конца 1930-х годов в изучении темы, за редким исключением, наступает длительный перерыв, продлившийся до середины 50-х годов. На смену аналитическому подходу пришли пересказ различных постановлений и директив партии и правительства по вопросам народного благосостояния, их иллюстрация перечнем переходивших из работы в работу итоговых цифр. Совершенно не вводился в научный оборот новый статистический материал. Уже с 1931 г. практически была прекращена публикация материалов бюджетных обследований. Все это в условиях идеологического пресса не могло не сказаться на научном уровне публикаций.

С середины 1950-х годов исторические исследования по истории городов активизировались. В данный период начинается более подробное изучение рабочего класса, крестьянства. В 1960-1980 гг. появляются обобщающие и историографические труды по рабочему классу, крестьянству, интеллигенции Сибири, что избавляет нас от отдельного рассмотрения данных работ9. В работах затрагиваются вопросы общественно-политической активности, культуры10. Однако социальные проблемы освещались только как часть более широких тем. К заслуге историографии тех лет следует отнести попытки преодолеть одностороннее освещение проблем повышения жизненного уровня населения.

Особенностью данного периода является обилие историко-партийных исследований, что способствовало тому, что в 1970-1980 гг. классовый партийный принцип рассмотрения социальных проблем 1920-х годов стал господствующим11. В основу работ легла концепция непрерывного роста общественного благосостояния и безоговорочного улучшения условий жизни трудящихся. Но зачастую условия жизни рассматривались фрагментарно, лишь затрагивались показатели динамики зарплаты, анализировался фактический

11 уровень питания и потребления предметов первой необходимости . В этот период выходят крупные обобщающие труды по истории Сибири, в которых находят отражение отдельные аспекты социально-бытового и культурного

13 развития региона . Так, среди них стоит отметить выход многотомной «Истории Сибири», в 4 томе которой отводилось место и восстановительному периоду, а также крупного монографического исследования «Рабочий класс Сибири в период строительства социализма»14. Освещение некоторых бытовых аспектов проблемы, как, например, в «Истории Сибири», представляет собой историческую справку к вопросам восстановления промышленности и культурно-просветительной работе, а характеристика условий жизни ограничивается историей развития здравоохранения, что говорит об одностороннем освещении проблемы. Положительным является то, что показана динамика численности городского населения Сибири, объемы жилищного строительства, структура доходных и расходных частей бюджета рабочих семей. Но, несмотря на это, выводы часто идеологизированы.

Ряд историко-демографических исследований был посвящен социальным проблемам развития населения, таким как охрана материнства и младенчества, социальной защите беспризорных детей, социальному обеспечению, вопросам безработицы и социальной защиты безработных. Со второй половины 1950-х годов начинается более глубокое изучение вопроса здравоохранения. Организаторы современного здравоохранения подробно рассматривают успехи своей отрасли, достигнутые к юбилейным датам. На изучаемый период авторы работ смотрят как на очередной этап развития советской системы здравоохранения. Среди работ заслуживают внимания исследования Н.Б. Федотова, Г.И. Мендриной, J1.A. Вострикова, К.А. Цилева15. Особенностью данного периода историографической науки является то, что здравоохранение Восточной Сибири и Красноярского края как самостоятельная проблема не освещалась.

Отдельно стоит выделить работы А.С. Московского, В.А. Исупова, в которых подробно освещаются изменения уровня жизни рабочих Сибири за весь период строительства социализма16. Определенный интерес представляет работа В.И. Исаева, в которой автор на большом фактическом материале попытался показать проблемы повседневного существования рабочих Сибири17.

Положительным сдвигом в изучении социальных проблемы стал выход сборника статей «Культура и быт рабочих в Сибири в период строительства социализма» в котором ряд статей, таких авторов как В.И. Исаев, И.А. Басюк, В.А. Карамшук, А.С. Московский, В.А. Исупов, посвящены материально-бытовому положению рабочих Сибири, рассматривается рост заработной платы, улучшение жилищных условий и социального обеспечения18.

Большую научную ценность для исследования условий жизни представляют работы по исторической демографии, в которых собран значительный статистический материал, характеризующий демографическую ситуацию в СССР в 1920-е гг., включая процессы воспроизводства и сохранности населения, здесь стоит отметить исследователей В.З. Дробижева, Ю.А. Полякова19.

Рассматривая основные мероприятия государства по интересующей нас проблеме, ученые обходили острые моменты, не выявляли существовавших порой резко антагонистических противоречий в развитии производства, положении масс, сглаживали ситуации. Целые пласты исторической действительности оставались неисследованными.

Стоит отметить отсутствие комплексных монографических работ по охране материнства и детства, обычно исследовались только отдельные аспекты. Что касается женского вопроса, то он изучался в основном со стороны участия женщин в общественно-политических процессах в стране, но не изучалась проблема социальных аспектов и условий жизни. Объективно существовавший комплекс бытовых проблем связывался с пережитком старого, нарушением принципов. Подобный подход не мог не препятствовать реальному отображению социальной картины истории.

Второй этап начинается с конца 1980-х гг., когда началась осторожная критика марксистской методологии и вскоре переросла в оголтелый антикоммунизм и антимарксизм. Данный этап характеризуется поиском новых методологий и методик исследования, постановкой новых тем, многообразием суждений о тех или иных реалиях прошлого.

С начала 1990-х гг. проявляется повышенный интерес к истории

9П советской повседневности 1920-х гг . В последние же годы стало гораздо больше работ, в которых анализируются причины кризисов 20-х годов, больше внимания уделяется исследованию повседневной жизни людей. Российские историки повседневности стремятся к максимальной детализации и индивидуализации исследовательского объекта. Проблемы трансформации повседневной жизни в 1920-е гг. стали изучаться на уровне отдельных городов, деревень, улиц и даже домов. В работах Е.Ю. Осокиной, Н.Б. Лебиной, А.К. Соколова, С.В. Журавлева, И.Л. Черных нашли отражение история производственной и бытовой повседневности советских людей в годы нэпа и индустриализации, включая экономические аспекты (заработок, жилище, питание, одежда и т.д.), проблемы мотивации труда у советских рабочих, социокультурные изменения в жизни людей21. С началом периода перестройки и гласности изучение новой экономической политики во всех ее аспектах получило огромную общественно-политическую популярность. В периодике второй половины 80-х гг. появляется масса публикаций, посвященных социальному развитию общества эпохи нэпа. Историки, экономисты и общественные деятели проводили дискуссии, в которых нэп изучался с социально-экономической, политической, исторической и других точек зрения. В ходе этих дискуссий нэп все отчетливей выявлялся в качестве политики, способствовавшей социальному возрождению общества. При решении современных социальных проблем предлагалось обращаться к опыту тех лет. Более взвешенные оценки нэпа как социально-экономического явления появляются в работах историков и экономистов в начале 1990-х гг. В исследованиях выделяются социальные проблемы нэпа, проводятся аналогии с ситуацией СССР конца 1980 - начала 1990-х гг. Во второй половине 1990-х гг. исследователи стали более обстоятельно анализировать социальные аспекты нэпа, вовлекать в научный оборот все новые документы и источники.

Широкое распространение в последнее время получили региональные демографические работы. Так, В.А. Исупов в своем труде дал анализ

О О демографической ситуации в Сибири .

В данный период региональная литература представлена в основном работами, основанными на анализе Западной Сибири. Специфика этого региона не всегда позволяет принимать выводы, сделанные в исследованиях относительно Восточной Сибири, но, тем не менее, они помогают наметить общие проблемы и тенденции их решения. В этих исследованиях анализируются отдельные стороны жизни горожан. Среди работ можно выделить исследования таких авторов, как М.В. Балахнина, В.И. Исаев23.

Стоит выделить работу В.И. Исаева «Коммуна или коммуналка? Изменение быта рабочих Сибири в годы индустриализации. (Вторая половина

1920-х - 1930-е гг.)» (1996) в которой исследуется повседневное существование рабочих Сибири, в данной работе изложены идеи реализации обобществления быта в городах Сибири, попытки строительства городов-коммун, домов-коммун. Однако вывод В.И. Исаева о «коммунальное™» в Сибирских городах не бесспорен. Условия жизни горожан в Приенисейском регионе в период нэпа не подтверждают вывод автора об их «коммунальное™». Анализ исторических источников свидетельствует о жилищной перенаселенности в городах региона, но это было следствием жилищного кризиса.

К заслугам авторов современных исследований следует отнести публикацию многочисленных исторических источников, хранившихся в центральных и местных архивах, многие из которых ранее были не доступны.

В начале 1990-х гг. стал проявляться повышенный интерес к истории советской повседневности 1920-х гг. в зарубежной исторической науке. Среди западных авторов стоит выделить Ш. Фитцпатрик24. В своей работе «Повседневный сталинизм» Ш. Фитцпатрик трактует советскую повседневность как взаимодействие личности и государства и включает в нее такие проблемы, как получение образования, жилья, работы, потребление товаров, праздники, исключая такие моменты человеческой жизни, как любовь, дружбу и некоторые формы проведения свободного времени, где отсутствует прямое влияние со стороны государства. Упомянутая работа изучает жизнь советских людей в 1930-е гг., однако, по мнению автора, основа для такой трансформации условий жизни была заложена уже в 1920-е гг.

В ряду исследований следует назвать и подготовленные диссертационные работы, в которых предприняты попытки критически и объективно изучить противоречия политической и экономической системы советского общества, взаимосвязь политики и экономики, материальное положение населения, условия жизни городского населения. Наиболее обстоятельно эти вопросы получили отражение в диссертациях А.Н. Бачинина, А.В. Шалака, А.О. Тюрина, А.В. Молодчика, М.С. Жулевой25.

Историография городов Приенисейского региона не выпадает из общей концепции подхода к исторической науке. Для 1920-1930-х гг. характерны немногочисленные публикации, появившиеся в периодической печати, которые наметили лишь самые общие контуры особенностей жизни городского населения Сибири. В это время появляются работы, затрагивающие отдельные сферы условий жизни населения, историю населения Приенисейского края, рассматривающие смертность и продолжительность жизни населения городов Восточной Сибири26.

В 1930-е годы наблюдался быстрый рост промышленного производства, увеличения численности рабочих и служащих. Создавалось большое число новых промышленных предприятий. Как и для предыдущего десятилетия, характерна высокая миграция населения из сел в города. Однако данному периоду свойственно отсутствие новых исследований по Красноярску и уездным городам Приенисейского региона до 1950-х годов.

Интенсивное изучение вопросов началось только с середины 1950-х нач. 1960-х годов. Красноярский край становится индустриальным центром

Сибири, вводятся в эксплуатацию новые заводы, предприятия, добывающие комплексы, в регионе разворачивается мощное промышленное строительство, что не могло не сказаться на историографии. Для этого времени и по настоящий день характерно усложнение проблематики, более глубокое осмысление выводов и положений, содержащихся в работах предшественников 20-х годов.

Это период наиболее активного развития исследований. В данное время появляется ряд трудов, затрагивающих социальные аспекты жизни населения в

1920-е годы. Появляются исследования по истории образования в регионе А.Н.

Володина, В. Глухова, Д.Г. Жолудева27. На новом концептуальном уровне рассматриваются проблемы социальной и экономической политики.

Основными показателями ее эффективности историки считали рост благосостояния трудящихся и обеспечение населения важнейшими социальными гарантиями. В работах делается акцент на закономерность 28 свертывания нэпа . Для 1970-1980-х гг. характерна публикация обобщающих работ по истории Красноярского края, таких, как «Красноярский край за годы Советской власти», «Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС»29.

Началась разработка демографической проблематики советского периода исследователями Н.Я. Гущиным, В.А. Исуповым, JI.H. Славиной, М.Д. Северьяновым.

Выходят в свет работы, исследующие историю городов, заводов, отдельных районов Красноярска. Публикуются работы по истории Октябрьского района «Очерки истории Октябрьского района города Красноярска», истории ПВРЗ «Красноярский электровагоноремонтный завод. Век истории», а также по истории городов Приенисейского региона: Красноярск, Минусинск, Канск, Енисейск. Так в работе Г. Лопаткина, вышедшей в 2000 году, рассматривается история города Ачинска, характеризуется состояние дела здравоохранения в городе в 1920-е годы, развитие управления здравоохранением в послевоенные годы, распространение эпидемиологических заболеваний30.

Из региональных работ стоит отметить исследования Л.П. Бердникова, Л.Э. Мезит, Л.Ю. Анисимовой, Б.И. Ханенко. Среди работ по истории здравоохранения края особое место занимает исследование Б.И. Ханенко. Автор впервые делает попытку рассмотреть историю медицины и здравоохранения Красноярского края за период более чем 100 лет. Недостатком данной работы можно считать то, что автор не ставил перед собой задачу дать исчерпывающую характеристику развитию здравоохранения во всех городах, о 1 районах и автономных образованиях . Определенный интерес представляют работы В.И. Царева, В.И. Крушлинского, Ю.И. Гринберг, рассматривающие историю градостроительства Красноярска, Ачинска, Канска, Енисейска, в которых очень кратко исследуются изменения в процессе градостроительства, произошедшие после революции и гражданской войны32.

В ходе публикации этих работ стали вскрываться недочеты исследований прошлых лет, появляются спорные суждения по 1920-м годам, однако история условий жизни городского населения не является предметом специального рассмотрения, нет ни одного крупного комплексного исследования, которое бы показало условия жизни населения городов Приенисейского региона в 1920-е годы.

Подводя итог историографическому обзору, можно сказать, что в целом проблема условий жизни городского населения в Сибири в годы восстановления народного хозяйства не стала еще предметом крупного специального монографического исследования. Недостаточно раскрыты такие важные вопросы, как материальное и жилищное положение населения, общественное питание, изменение социально-культурных запросов населения, досуг, организация здравоохранения во всех его формах. Не нашли отражения в сибирской литературе проблемы становления в Сибири института охраны детства, материнства и младенчества, благоустройства городов, коммунально-бытового обслуживания населения. В советский период в большинстве работ господствует позитивистское отношение, т. е. уклад жизни населения, его уровень жизни трактуются исключительно положительно. Подчеркиваются постоянный рост заработной платы, увеличение доходной части бюджета рабочего, общественных фондов потребления и т.п. Трудности и противоречия замалчиваются либо предстают как временные, случайные. Все это приводит к некоторой однобокости, в результате чего искажается общая картина жизни людей в 1920-е годы.

Анализ историографии изучаемой проблемы показал, что, несмотря на наличие обширной литературы по социальной истории 1920-х гг., история условий жизни городского населения в исследуемом регионе не является предметом специального рассмотрения в научной литературе.

Цель исследования. Исходя из актуальности темы и ее изученности, ставится следующая цель исследования: показать условия жизни городского населения в Приенисейском регионе в 1921-1929 гг.

В соответствии с целью в диссертации ставятся следующие задачи:

1) проанализировать динамику социально-демографического облика городского населения, социально-демографическую специфику и социально-профессиональный состав;

2) изучить материально-финансовую и социально-бытовую обеспеченность горожан;

3) исследовать обслуживание слоев городского населения сферой здравоохранения.

Объектом исследования является городское население Приенисейского региона в 1921-1929 гг.

Предметом исследования являются условия жизни городского населения региона.

Территориальные рамки исследования охватывают Красноярск, Ачинск, Канск, Минусинск, Енисейск в рамках Енисейской губернии в границах 1920-1925 гг. Административно функционировавшие в 1925-1930 гг. в рамках Ачинского, Канского, Красноярского и Минусинского округов Сибирского края. Хакасия и Туруханский край в данном исследовании не рассматриваются.

На территории губернии в 1920 г. проживали 1057,1 тыс. сельских и 145,4 тыс. городских жителей. По данным переписи 1920 г., Енисейская губерния включала в себя города Красноярск, Ачинск, Енисейск, Канск, Минусинск, в которых проживало 113562 человека. По данным Всесоюзной переписи 1926 г. их численность составила 132888 человек, а к 1929 г. численность горожан составила 158766 чел. Население было полиэтнично, основной состав населения составляли русскоязычные этносы.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1921 по 1929 гг., т.е. с момента введения нэпа и до начала первой пятилетки, когда был взят курс на форсированное индустриальное развитие. Это один из важнейших и недостаточно изученных этапов истории Приенисейского региона. Это самостоятельный, целостный период в истории Советской России. Он позволяет выявить общие закономерности, выделить региональные особенности, дать сравнительную оценку состоянию условий жизни горожан на стадии восстановительных процессов и свертывания нэпа, перехода к крупномасштабной реконструкции народного хозяйства. Исследуемый период представляет собой законченный этап, является одним из интереснейших исторических периодов с точки зрения разнообразия процессов, происходивших во всех сферах жизни общества. В 1920-гг. осуществлялся переход из условий войны в условия мира, шло строительство новой государственности, новой формы хозяйствования и функционирования общества. В образе жизни горожан удивительным образом уживались элементы традиционно-консервативного и революционно-новаторского образа жизни. Кроме того, 1920-е гг. - это период масштабных миграционных процессов, активизации процесса урбанизации, роста и развития городов, связанных с интенсификацией промышленного производства.

В силу специфики данного исследования автор по необходимости выходил за хронологические рамки работы.

Методологическая основа исследования. Понятие «условия жизни» сложно, многогранно и требует уточнения как в его наиболее общем смысле, так и в отдельных его интерпретациях. Имеющиеся в научной литературе определения условий жизни отталкиваются от различных исходных показателей: от производства, от потребления, от доходов, от стоимости жизни или имеют комплексный многоаспектный характер.

Условия жизни - это сложная комплексная социально-экономическая категория, определенные факторы, влияющие на степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, которые складываются из многих компонентов. Это и размер реальных доходов трудящихся, и уровень потребления населением материальных благ и услуг, и обеспеченность населения благоустроенным жильем, и, наконец, рост образованности, и степень развития медицинского и культурно-бытового обслуживания граждан, и состояние природной среды.

При рассмотрении условий жизни городского населения Приенисейского региона в основу работы была положена теория социальной стратификации. Исследователи предлагают разные типы стратификационных систем общества. Для описания городского социального организма нами за основу взяты социально-политическая, социально-профессиональная и половозрастная стратификационная система. Здесь группы делятся по содержанию и условиям своего труда, образа жизни. Подобная методика исследования позволила нам рассмотреть разрядную сетку в государственной и муниципальной промышленности тех лет, определить параметры и показать социальное положение исследуемых групп населения, особо выделить и исследовать социальные группы рабочих и служащих .

В стратификационную методологию исследования органично вписывается марксистская методология, которая в качестве основных групп общества рассматривает социальные классы, формируемые в процессе производства, распределения и потребления материальных благ. Применяя эту методику на практике, марксистская методология выделяла в современном К. Марксу буржуазном обществе два основных класса - буржуазию и пролетариат. К недостаткам данной методологии следует отнести абсолютизацию только одного критерия социальной дифференциации, такого как собственность. Люди могли принадлежать к одному классу, но при этом вести совершенно разный образ жизни, стремиться к достижению разных целей, исповедовать различные политические убеждения, также марксистская схема социальной структуры оказалась слишком упрощенной. Помимо буржуазии и пролетариата, крестьянства, помещиков и мелких предпринимателей, в обществе существовало довольно много промежуточных групп, которые невозможно было отнести к какому-то определенному классу.

Данное исследование базируется на принципах междисциплинарного подхода, структурно-системного подхода, научной объективности и историзма, критической интерпретации источников, систематизации и сравнительного анализа данных, специальных исторических, проблемно-хронологических и ретроспективных методах исследования. Все эти методы автором применяются комплексно.

Источниковая база диссертации. Источниковую базу диссертации составляет комплекс опубликованных и архивных материалов, сгруппированных автором с учетом их формы и содержания. Среди опубликованных источников историческую ценность представляют документы и материалы партийных, государственных, хозяйственных, центральных отраслевых и местных органов и общественных организаций (собрания законов, законодательных актов и узаконении, программные документы, резолюции, отчеты, постановления, протоколы и т.д.); статистические материалы (в ходе работы были проанализированы материалы Всероссийских переписей населения 1917, 1920, 1926 и 1937 гг., Всесоюзной городской переписи 1923 г., которые позволили показать численность, состав и национальности населения в городах Приенисейского региона, половозрастную структуру населения, его профессиональную принадлежность, семейный уклад).

Автором проанализированы стенограммы X-XV съездов РКП(б), большое количество законодательных актов и документов партии, сборники узаконений, статистических материалов. Их анализ позволяет дать характеристику социально-экономического развития как в целом российского общества, так и городов Приенисейского региона.

Важнейшим историческим массивом, содержащим разнообразный и богатейший пласт информации, являются материалы бюджетных обследований хозяйств, проводимых Центральным бюро статистики труда в течение 19221928 гг. Итоги бюджетных обследований наиболее полно и объемно дают представление о жизненном уровне горожан в России в исследуемый период.

Из опубликованных документов особый интерес представляют такие издания, как «Красноярский край в истории отечества» (содержатся документы по истории региона 1917-1940 гт.), документы за № 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, рассказывающие об открытии детских учреждений дошкольного воспитания в

Енисейской губернии, о культурно-просветительской работе, финансовом состоянии и численности учреждений просвещения в 1920-е гг.

В сборнике «Агропромышленный комплекс Красноярского края 19201970-е гг.» представлены такие материалы, которые дают возможность выявить общие тенденции, характерные для развития страны, дается характеристика основных направлений развития агропромышленного комплекса региона. Отдельно стоит отметить документы за № 30, 74, 115, 140, дающие представление о состоянии заводов в городах Приенисейского региона, о передвижении беженцев, о ценовой политике в 1920-е гг.

Ценным историческим источником знаний являются региональные периодические издания: отчеты и материалы Енисейского губкома РКП(б) (1920-1925 гг.), Канского, Ачинского, Минусинского, Красноярского окружкомов ВКП(б) 1925-1930 гг., отчеты и материалы советских, профсоюзных, комсомольских органов, отделов народного образования и здравоохранения.

Большое значение имели статистические материалы, на основе которых автор мог делать выводы и обобщения. Однако в первые годы советской власти они нередко были противоречивыми и неполными из-за неналаженности самого учета и методики получения статистических данных, неустоявшегося территориального устройства и ведомственного подчинения разных учреждений и сфер бытового обслуживания населения. Поэтому данные шли по самым разнообразным ведомствам. В работе со статистическим материалом автору приходилось выверять его, сопоставляя с другими источниками.

Отдельно стоит выделить периодическую печать. Глубокими по содержанию, теоретическому обобщению являются издания: «Известия Сиббюро ЦК РКП (б)», переименованные в «Известия Сибкрайкома ВКП(б)», «На ленинском пути», «Агитатор», «Пропагандист». Именно в этих изданиях партийный актив Сибири - главный субъект и источник партийных решений -излагал свои концепции по тем или иным проблемам внутрипартийной жизни, развития региона. В журналах публиковались отчеты и резолюции партийных конференций, пленумов. Из всех периодических журналов, издававшихся в 20-е годы в Сибири, особо следует выделить «Жизнь Сибири». Этот журнал предоставляет информацию о сельском хозяйстве, торговле, промышленности, кооперации, финансах и производительных силах Сибири, достижениях советского хозяйственного строительства в крае. В «Просвещении Сибири» за 1930 год описываются происходившие события (эвакуация детей, открытие яслей, подготовка кадров), но, к сожалению, отсутствуют статистические данные и аналитический материал.

Отдельные вопросы повседневности горожан можно проследить по газетам «Красноярский рабочий» (Красноярск), «Ачинский крестьянин» (Ачинск), «Труд пахаря» (Канск), «Власть труда» (Минусинск). В те годы газеты реализовывали и пропагандировали политику Коммунистической партии.

Благодаря своей оперативности журнальная и газетная периодика имела особое значение в изучении данной темы, поскольку ежедневно освещала те или иные вопросы. В ней содержится большое количество материалов по вопросам жилищной политики, здравоохранения, политической истории, культуры, нравов и обычаев горожан. Следует отметить степень достоверности части публикаций в периодической печати, так как различные цифровые данные и другая информация зачастую противоречат друг другу. Поэтому данный источник мы употребляли в соспоставлении и сравнении с другими историческими источниками. Однако в газетах было недостаточно аналитического материала, трудно прослеживается решение тех или иных проблем, освещение происходит фрагментарно и бессистемно.

Неопубликованные источники. Самую многочисленную группу источников составляют материалы государственных архивов: Государственного архива Красноярского края (ГАКК) - сейчас Архивное агентство администрации Красноярского края (АААКК), кроме того, использовались фонды Красноярского краевого краеведческого музея.

Довольно значительную группу источников составили документы Государственного архива Красноярского края, многие из которых ранее не публиковались: документы и материалы фондов ГАКК ФР.769 «Красноярский окружной статистический отдел. 1920-1930 гг.», ФР.1299 «Енисейское губернское статистическое бюро» и др. Они позволяют существенно дополнить и уточнить опубликованные данные по переписям населения. Стоит выделить документы и материалы фонда отдела здравоохранения исполкома Красноярского краевого Совета депутатов трудящихся, Енисейского губернского отдела здравоохранения, отдела здравоохранения при Енисейском губернском революционном комитете, Красноярского окружного отдела здравоохранения исполкома совета. В данных фондах содержатся документы по личному составу работников здравоохранения, сведения и списки медицинских работников региона, переписка местных и центральных органов управления здравоохранением. Представляют интерес сведения о передвижении врачей по территории региона, о санитарном состоянии городов Приенисейского региона. В фондах имеется большое количество документов об лечебных учреждениях, посвященных проблемам материнства, обследованиям женских консультаций и родильных домов. Документы фондов позволяют отследить динамику роста лечебных учреждений, кадрового персонала, распространения заразных болезней по территории региона, санитарно-эпидемиологическое состояние губернии. В фондах 49, 93, 1249, 1419 содержатся сведения о состоянии жилищного фонда, о жилищном кризисе, темпах жилищного строительства в городах губернии.

В фондах 93 и 1419 содержится информация по работе отдела народного образования губернии и о состояния народного просвещения в регионе, об источниках финансирования детских учреждений.

Были обработаны материалы, содержащие справки и докладные записки о состоянии кадровой ситуации в детских учреждениях, их материальном оснащении, численности населения города, заработной плате, динамике цен и их регулировании.

Таким образом, разные по своему составу, характеру и значимости источники явились необходимой базой для данного исследования. Указанные источники неоднозначны по своему содержанию, достоверности и ценности сведений. Использование данных материалов в работе, анализ в совокупности с различными источниками, комплексное их изучение позволили обеспечить достаточно полную документальную основу исследования и решения поставленных задач. Применение этих источников в совокупности позволило решить поставленные задачи и сделать соответствующие выводы.

Ограниченность архивного материала проявляется в недостатке материала по отдельным вопросам, в плохой методике составления отчетов, актов обследования и других документов. Также документы данного периода не систематизированы, отсутствуют четкость, последовательность при составлении актов обследования, отчетов. При сопоставлении проявляются разногласия по статистическим материалам. Недостаточно документов, которые анализировали положение по проблемам жилья, здравоохранения и материнства в регионе в целом.

Научная новизна данной работы состоит в том, что заявленная тема в монографиях и докторских диссертациях по Приенисейскому региону не рассматривалась. Впервые исследуются условия жизни разных слоев городского населения в Приенисейском регионе в 1920-е гг. В ходе работы над темой в научный оборот введены ранее не публиковавшиеся исторические источники. В работе впервые проанализирован социально-демографический облик городского населения Приенисейского региона, его материально-финансовое и социально-бытовое обеспечение, медицинское обслуживание. Выводы исследования иллюстрируются разнообразным фактическим материалом.

Практическая значимость работы. Диссертационное исследование расширяет научные представления о социальной истории 1920-х гг., может быть использовано при написании истории России и Красноярского края, а также в учебном процессе в образовательных учреждениях разного уровня, в краеведческой работе, лекционных курсах, в спецкурсах по исторической антропологии и краеведению, в учебных курсах дисциплин «Социальная работа» и «История России».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены на ежегодных Духовно-исторических чтениях, проводимых Красноярской государственной архитектурно-строительной академией; на IV Всероссийской научной конференции «Наука, образование в системе культуры» по направлению «Сибирь и Россия: освоение, развитие, перспективы», проводимой Красноярским государственным аграрным университетом; на региональной межвузовской научной конференции «Проблемы социально-экономического развития Сибири», проводимой администрацией и Законодательным собранием Красноярского края совместно с Красноярским институтом социально-экономических наук; на II Всероссийской научно-практической интернет-конференции «Сибирский субэтнос: культура, традиции, ментальность» по направлению «Сибирь в прошлом и настоящем», проводимой Красноярским государственным педагогическим университетом им. В.П. Астафьева. Основные результаты научного исследования отражены в 10 научных публикациях и сообщениях автора. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории и философии института архитектуры и строительства СФУ.

Структура диссертации. Состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, приложения включающего 8 таблиц, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Условия жизни горожан в Приенисейском регионе в 1921-1929 гг."

Заключение

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что изучение отдельных составляющих условий жизни горожан Приенисейского региона в 1920-х годах позволяет лучше представить их повседневные проблемы и нужды.

Исследование дает представление о состоянии и условиях жизни городского населения Приенисейского региона, основных социальных слоев общества. Заостряется внимание на проблемах, с которыми сталкивался житель города: это и острый жилищный кризис, и дефицит товаров массового потребления, и высокие цены, и задержки зарплаты, и недостаточный уровень эффективности здравоохранения.

События послереволюционных лет оказали значительное влияние на состояние всего советского общества. Новые процессы, протекавшие в стране в результате политики большевиков в 1920-е гг., отразились на повседневной жизни рядовых граждан, затронув материальные, социальные и духовные основы жизни людей. В эти годы происходило столкновение старого, идущего из прошлого, и нового, рожденного эпохой революционных преобразований которое сопровождалось ломкой социальной структуры и социальной психологии общества. Изменения социально-экономических, политических, духовных условий жизни насления в рассматриваемый период непосредственным образом влияли на проблемы повседневности.

Представленный в диссертационном исследовании материал по Приенисейскому региону - статистика демографических процессов, структура социальной стратификации, материальной среды, сферы здравоохранения -иллюстрирует общую картину советской повседневности 1920-х гг., уточняя и дополняя ее региональными сюжетами, тем самым демонстрируя многообразие и многоуровневость данной проблемы.

В годы нэпа в городах Приенисейского региона значительно изменилась социальная структура населения. Уменьшились или даже исчезли одни социальные слои, характерные для досоветского периода, появились новые слои. Ситуация, которая сложилась в социальной структуре городского населения в середине 1920-х гг., стала отражением общего подъема хозяйственной жизни городов и улучшения в них социально-экономической ситуации. Специализация городов региона предопределила успешное развитие здесь частнопредпринимательской деятельности в годы нэпа, хотя в процентном отношении был одинаково невысоким слой лиц свободных профессий и крупных предпринимателей, использовавших наемную рабочую силу («нэпманов»); заметно отставала также от остальных российских городов доля мелких предпринимателей, работавших с членами семьи. При этом многочисленным был слой хозяев-одиночек.

В городах не наблюдалось острой социальной дифференциации населения по уровню жизни, абсолютное большинство горожан принадлежало к малоимущим и неимущим слоям. К концу 1920-х гг. произошло сокращение небольшого слоя частных предпринимателей, увеличился численный рост рабочих и служащих. В 1920-е гг. заметную долю в составе городского населения составляли безработные, представленные главным образом неквалифицированными рабочими и состоявшие более чем наполовину из женщин и подростков. Проблема безработицы стояла остро на всем протяжении 1920-х гг. и была характерна для всей страны, однако именно в Приенисейском регионе безработица имела свою региональную особенность, обусловленную сезонностью основных хозяйственных отраслей.

В демографической ситуации в эти годы произошли существенные изменения, особенно по сравнению с дореволюционным периодом. Значительные демографические потери в период войн и революций привели в начале 1920-х годов к значительному сокращению численности городского населения региона. Однако в течении 1920-х годов в Приенисейском регионе произошли положительные сдвиги, так, возросла численность городского населения к концу 1920-х годов, произошли изменения в рождаемости и смертности, что повлияло на естественный прирост населения, хотя он и не отличался стабильностью. Сравнивая данные о составе населения в 1920-х гг., нельзя не видеть существенного сдвига в соотношении городского населения. Приенисейский регион, благодаря своему выгодному географическому положению, обусловившему протекание здесь активных миграционных процессов, являлся регионом с высоким уровнем урбанизации, в первую очередь, за счет механического прироста населения.

Следует отметить: как социально-экономические факторы влияли на демографическую ситуацию в стране, так и она, в свою очередь, оказывала воздействие на интенсивность развития процессов модернизации, социальную структуру и характер занятости населения.

Давая сравнительную оценку материальному положению городского населения на протяжении послереволюционного десятилетия, можно говорить только об его относительном улучшении. На протяжении всего рассматриваемого периода происходил постоянный рост заработной платы, которая не соответствовала непропорциональному повышению рыночных цен. В результат горожане вынуждены были прибегать к различного рода приработкам, денежным займам, получению пособий от общественных организаций. Рост зарплаты осуществлялся таким образом, что увеличение ее номинальной величины лишь приблизительно соответствовало росту цен в отдельные годы. На то, что бюджет рабочих в 1920-х гг. был недостаточным, указывает и его внутренняя структура, где основное место отводилось питанию, расходы же на непродовольственные товары были слишком малы.

В 1920-е гг. в регионе не был преодолен, а даже углубился жилищный кризис. Весь рассматриваемый период обеспечение жилплощадью осуществлялось, как и в годы «военного коммунизма», за счет административного перераспределения жилого фонда. Коммунальные тарифы для наемных работников были низкими и не окупали амортизацию жилого фонда. Размеры муниципального и кооперативного строительства были в годы нэпа недостаточными, а частную застройку сдерживал ряд административных ограничений. Таким образом, в в городах сохранялась скученность проживания, малочисленность удобных и здоровых жилищ. Жилищный кризис удалось только ослабить, но полностью ликвидировать его не удалось, т.к. с развертыванием индустриализации жилищное строительство отошло на второй план, в результате чего на финансирование отпускались мизерные суммы, планы жилищного строительства постоянно не выполнялись. Все это приводило к тому, что жилищный кризис с каждым годом усиливался. Приток населения в города обострял проблему. Так к концу 1920-х гг. на одного человека в Красноярске приходилось 3 кв. метра жилой площади, а в СССР данный показатель равнялся 8,08 кв. метра. Недостаток финансовых средств стал одной из причин сильного отставания региона.

В конечном итоге, несмотря на известное оживление строительства в регионе, оно не поспевало за ростом населения городов и, следовательно, не улучшало жилищных условий. Жилищная политика свидетельствовала о серьезных просчетах при реализации социальной политики.

В сфере развития медицинской помощи социальная политика в годы нэпа достигла определенных результатов. Впервые в истории России медицинская помощь стала общедоступной, сеть медицинских учреждений выросла до невиданных прежде размеров, впервые в истории России учреждения по охране здоровья детей и матерей выделялись в особую сеть, и это положительно сказалось на их развитии. К концу 1920-х гг. были проведены большие мероприятия в области охраны материнства и детства, расширилась сеть родильных домов, значительно вырос процент врачебного родовспоможения. К концу 1920-х гг. около 70 % женского городского населения были охвачены медицинской помощью, довольно заметно улучшилось профилактическое обслуживание.

За годы восстановления народного хозяйства утвердилась социалистическая система здравоохранения - бесплатная и общедоступная для населения. Были созданы новые формы медицинского обслуживания, такие, как профессиональные диспансеры, здравпункты, санитарные части, районные и участковые больницы, станции разъездной «скорой помощи», ясли и молочные кухни.

Однако созданная медико-санитарная сеть к концу 1920-х годов в Приенисейском регионе по своему состоянию значительно отставала от других краев и областей СССР. Основная причина, которая привела к такой ситуации, -недостаточное финансирование здравоохранения. Нужна была непрерывная помощь из центра, так как средств, которые выделялись из местного бюджета, было недостаточно. При таком финансировании была и соответствующая качественная сторона медицинского обслуживания. В больницах не хватало медикаментов, оборудования. Капитальный ремонт большинства лечебных учреждений не производился. Не была решена проблема кадрового потенциала из-за непродуманной политики в исследуемый период.

Таким образом, из анализа условий жизни горожан в 1920-е гг. можно сделать общий вывод о том, что не произошло серьезных перемен в быте, обустройстве городов, обеспечении их электричеством, водопроводом, канализацией. Не произошло кардинальных изменений и в развитии производительных сил городов Приенисейского региона к концу 1920-х гг. Говоря об условиях жизни, стоит отметить их улучшение только в некоторых сферах, в основном, население городов находилось на низком уровне жизни.

К концу рассматриваемого периода города продолжали оставаться по существу агрогородами.

Список научной литературыКрылов, Игорь Иванович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Архивное агентство администрации Красноярского края (АААКК).

3. ФР.49. Исполнительный комитет Енгубсовета рабочих, крестьянских икрасноармейских депутатов.

4. Оп.1. Д. 29, 66, 128,157,161,253,290, 465,466, 521, 535. ФР.93. Енисейский губернский отдел народного образования енисейского губернского исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

5. Оп.1. Д. 34, 76, 77, 78, 79, 83, 89, 94, 117, 118, 122, 161, 168, 192, 193, 201, 213, 218,219, 221,269,283,284, 329, 335. Оп.4. 10, 20.

6. ФР.132. Отдел коммунального хозяйства Енисейского губисполкома. Оп.1. Д. 17,37,48, 66,95,136.

7. ФР.136. Енисейский губернский отдел здравоохранения исполкома Енисейского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

8. Оп.1. Д. 11, 15, 26, 57, 58, 61, 78, 79, 87, 112, 113, 116, 118, 120, 177, 178, 186, 188, 203, 259, 279, 284, 288, 293, 322, 497, 498, 505, 588, 591, 594, 612, 619, 658, 662, 698, 699, 713, 716, 876, 886, 887, 888, 889.

9. ФР.193. Красноярский городской отдел здравоохранения исполкома Совета.

10. Оп.1. Д. 1,4,5, 8,10,11,12,13,14.

11. ФР.210. Енисейский уездный отдел здравоохранения.1. Оп.1. Д. 3,10,11.

12. ФР.397. Красноярское уездное отделение здравоохранения при Красноярском уездном отделе местного хозяйства. Оп.1. Д. 49, 60, 61, 83, 84, 93, 98,112.

13. ФР.631. Красноярского городского исполнительного комитета. Оп.1. Д. 140,154, 337.

14. ФР.728. Управление водно-санитарного врача 3-го Красноярского района водного отдела здравоохранения. Оп.1. Д. 13, 16, 17, 19,38,47, 55.

15. ФР.729. 4-й Красноярский водный линейный отдел здравоохранения. Оп.1. Д. 16, 24, 37.

16. ФР.732. Восточно-Сибирский отдел здравоохранения Енисейского управленияводного транспорта.

17. Оп.1. Д. 1,2,3,4, 7,16,17,18.

18. ФР.769. Красноярский окружной статистический отдел.

19. Оп.1. 36, 45, 77, 257, 269, 270, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282,283, 285, 293, 327, 328, 329.

20. ФР.1224. Отдел здравоохранения при Енисейском губернском революционном комитете Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Оп.1 Д. 5, 6, 29, 32, 86, 88.

21. ФР.1249. Красноярский городской отдел коммунального хозяйства. Оп.1. Д. 1,11,17,18,19,30.

22. ФР.1299. Енисейское губернское статистическое бюро.

23. Оп.1. Д. 21, 67, 70, 79, 86, 91, 186, 187, 194, 206, 219, 235. 236, 237, 238, 239,240,280.

24. ФР.1384. Красноярский краевой отдел здравоохранения министерстваздравоохранения СССР.

25. Оп.1. Д. 1,17,31,49,198,201,213,243,433.

26. ФР.1419. Красноярская городская комиссия по улучшению жизни детей исполкома горсовета. Оп.1. Д. 3,4.

27. Ф.-П.1. Енисейский губком РКП(б).

28. Оп.1. Д. 120,124, 325,366, 371, 383, 617, 668, 670, 688, 858.

29. Ф.-П.16. Красноярский 1-й горрайком ВКП(б).1. Оп.1. Д. 1,363,386.

30. Ф.-П.60. Минусинский окружной комитет ВКП(б). Оп.1. Д. 289.

31. Красноярский краевой краеведческий музей. (КККМ) Ф.64. Оп.1. Д.731. Ф.2997. Д.2997.1. Опубликованные источники1. 230 районов Сибирского края: Статистический справочник. -Новосибирск: Статсектор крайплан, 1930. 402 с.

32. Агропромышленный комплекс Красноярского края (1920-1970-е годы). Документы и материалы. Красноярск: КГУ, 1991. - 472.

33. Ачинский округ. Статистические материалы по Ачинскому округу Сибирского края. Ачинск, 1927. Вып. 1. - 35 с.

34. Восточно-Сибирский край в цифрах (в новых границах). Краткий статистический справочник. Иркутск: Издание Крайгиза, 1935. - 172 с.

35. Восточно-Сибирский край. Плановая комиссия. Статистический сектор. Районы Восточно-Сибирского края в цифрах. Иркутск: Издание Крайгиза, 1930.- 122 с.

36. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Сибирский край. Отд. 1. Народность, родной язык, возраст, грамотность. Т.6. М.: ЦСУ, 1928. - 339 с.

37. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Сибирский край. Отд. 1. Народность, родной язык, возраст, грамотность. Т.9. М.:ЦСУ, 1928. - 8-13 с.

38. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Сибирский край. Отд. 2. Занятия. -М.: ЦСУ СоюзаССР, 1930. Т.23. - 362 с.

39. Вся Сибирь и Дальний Восток. Справочная книга на 1926г. M.-JL, 1926. -617 с.

40. Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. -М.: РОССПЭН, 1998. 325 с.

41. Гражданская война в Енисейской губернии 1918-1920 гг., нэп в Сибири 1921-1929 гг.: материалы архивов. Красноярск, 1996. - 111 с.

42. Два года работы Красноярского окружного исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 1927-1928 гг. -Красноярск : Гостиполит, 1929. 128 с.

43. Два года работы Сибирского краевого Исполнительного Комитета Советов 1927-1928 гг. Новосибирск, 1929.-201 с.

44. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. М.: Статиздат, 1957. -370 с.

45. Естественное движение населения Сибкрая за 1925-1927 гг. -Новосибирск: Издание Сибирского краевого статистического отдела, 1930. -95 с.

46. Естественное движение населения РСФСР за 1926 г. М.: ЦСУ РСФСР,1928.- 131 с.

47. Естественное движение населения Союза ССР в 1926 году. М.: ЦСУ,1929.-30 с.

48. Итоги Всесоюзной городской переписи 1923 г. Отдел демографии. 4.1. Т.20. Вып. 1. М.: ЦСУ, 1924. - 104 с.

49. Итоги Всесоюзной городской переписи 1923 г. М., 1927. - 104 с.

50. Итоги Всесоюзной демографической переписи 1926 года по населенным пунктам Минусинского округа. Минусинск, 1927. - 120 с.

51. Итоги переписи населения 1920 года. М.: ЦСУ СССР «Мосполиграф», 1928.- 102 с.

52. Календарь 1923г. Красноярск: Издание Енисейского губсоюза кооперативов, 1923.-52 с.

53. Коньюктура народного хозяйства Сибирского края в 1925-1926 операционном году. Новосибирск, Сибкрайплан, 1926. - 106 с.

54. Красноярский край в истории Отечества: книга вторая. 1917-1940 гг. -Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1996. 272 с.

55. Краткий обзор местного бюджета Енисейской губернии на 1924-1925 гг. К VI губернскому съезду Советов. Красноярск: Издание Енисейского губернского исполнительного комитета, 1925.-41 с.

56. Краткий обзор работы Красноярского Окружного Исполнительного Комитета за 1925-1926 г. Красноярск, 1927. - 72 с.

57. Краткий отчет Енисейского губернского исполнительного комитета. V Енисейскому губернскому съезду Советов за 1923 год. Красноярск: Государственная типография, 1923. - 210 с.

58. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. -952 с.

59. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1970). 8-е изд., доп. и испр. Т.З. -М.: Политиздат, 1970. 552 с.

60. Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923 год. Новониколаевск, 1924.-696 с.

61. Материалы к отчету горсовета за 1932 год-Красноярск, 1933.- 162 с.

62. Материалы по бюджетному обследованию рабочих и служащих Сибири в 1923 году. Вып. 1. -Новониколаевск, 1923. 56 с.

63. Народное хозяйство и культура Красноярска и района за три года (материалы к отчету горсовета) Красноярск: Издание Красноярского горсовета, 1932. - 252 с.

64. Народное хозяйство Сибирского края по контрольным цифрам на 19261927 гг. Новосибирск: Издание Сибкрайплана, 1926. - 146 с.

65. Население по национальностям, полу, возрасту и грамотности. Итоги по уездам и губерниям (Восточной Сибири), с выделением губернских городов. Иркутск, 1924. - 104 с.

66. Население Сибири (по материалам Всероссийской демографической переписи 1920 года). Погубернские, поуездные и поволостные итоги. Т.1.

67. В. 1-й). Выпуск 5. Новониколаевск, 1921. - 46 с.

68. Население Советского Союза 1922-1991 гг. М.: Наука, 1993. - 137 с.

69. Население СССР за 70 лет. М.: Наука, 1988. 216 с.

70. Обзор конъюнктуры народного хозяйства Сибирского края за 1925-1926 операционный год. Новосибирск: Издание Сибкрайплана, 1926. - 106 с.

71. Отчет Ачинского окружного Исполнительного Комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Третьему окружному съезду Советов за 1927-1928 гг. Ачинск: Издание Ачокрисполкома, 1928.188 с.

72. Отчет Ачинского окружного Комитета и Ачинской Окружной контрольной комиссии ВКП(б) IV Ачинской Окружной партийной конференции за время с 1 октября 1927 г. по 1 октября 1928 г. Ачинск: Издание Ачинского окружкома, 1928. - 148 с.

73. Отчет Енисейского губернского Комитета РКП(б) 8-й губернской конференции за период с октября 1923 года по апрель 1924 года. -Красноярск, 1924. 145 с.

74. Отчет Енисейского губернского экономического совещания Совету труда и обороны и Сибирскому Областному экономическому совещанию с 1 октября 1921 г. по 1 мая 1922 г. Красноярск: Р.В.Ц., 1922.-320 с.

75. Отчет II краевому съезду Советов по исполнению местных бюджетов Сибирского края за 1925-1926 гг. Новосибирск: Издание Сибкрайфинотдела, 1927. - 230 с.

76. Отчет Красноярского городского совета, рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов XII созыва 1931 г. Красноярск: Издание Красноярского горсовета, 1932. - 104 с.

77. Отчет Красноярского Окружного комитета ВКП(б) к III-й Окружной партконференции (октябрь 1926 года по ноябрь 1927 года). Красноярск, 1927.-64 с.

78. Отчет Красноярского Окружного комитета ВКП(б) (ноябрь 1927 ноябрь 1928 гг.) к IV Окружной партконференции. - Красноярск, 1928. - 78 с.

79. Отчет Красноярского Окружного комитета ВКП(б) (октябрь 1928 апрель 1930 гг.) к V Окружной партконференции. - Красноярск: Издание Красноярского Окружкома, 1930. - 88 с.

80. Отчет Минусинского окружного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов третьему окружному съезду советов. За 1927-1928 гг. Минусинск, 1929. - 100 с.

81. Отчет Минусинского районного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 8-му районному съезду советов. Минусинск, 1929-1930. - 102 с.

82. Отчет о работе Енгубкома РКП(б) к 1-й Красноярской окружной конференции. Красноярск, 1925. - 50 с.

83. Отчет о работе Енгубкома РКП(б) к 7-й губернской партийной конференции (с декабря 1922 года по сентябрь 1923 года). Новосибирск, 1923.- 116 с.

84. Отчет Сибирского Краевого исполнительного Комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов второму Сибирскому съезду Советов. Новосибирск: Издание Сибкрайисполкома, 1927. - 180 с.

85. Отчет Сибирского краевого исполнительного комитета Советов Совнаркому РСФСР. Новосибирск: Издание Сибирского Краевого Исполнительного Комитета Советов, 1927. - 38 с.

86. Отчет Сибирского краевого комитета ВКП(б) к IV краевой партконференции. Новосибирск: Издание Сибкрайкома, 1928. - 216 с.

87. Отчет Сибирской краевой контрольной комиссии ВКП(б) третьей сибирской краевой партийной конференции за время с ноября 1925 г. по март 1927 г. Новосибирск: Издание СибКК РКИ, 1927. - 96 с.

88. Отчет третьему окружному съезду Советов. Два года работы Красноярского окружного Исполнительного Комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 1927-1928 гг. Красноярск, 1929.- 127 с.

89. Постановление КПСС и Советского правительства об охране здоровья народа.-М., 1958.-97 с.

90. Предварительные итоги всесоюзной переписи 1926 года по Ачинскому округу Сибирского края. Ачинск, 1927. - 61 с.

91. Предварительные итоги демографической переписи 1926 года в Сибирском крае. Новосибирск: Издание Сибирского краевого статистического отдела, 1927. - 64 с.

92. Приказы и распоряжения Енисейского губернского исполнительного комитета. Красноярск: Губотдел управления, 1921. - 10 с.

93. Районы Восточно-Сибирского края в цифрах: статистический справочник. -Иркутск: Статсектор Восточно-Сибирского крайплана, 1930. 124 с.

94. Резолюции И-го Ачинского окружного съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 15-19 мая 1921 г. Ачинск, 1927.-24 с.

95. Резолюция И-го Красноярского окружного съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 17-22 марта 1927 г. -Красноярск: Издательство Красноярского окрисполкома, 1927. 16 с.

96. Резолюция Ш-го Красноярского окружного съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 30 марта 4 апреля 1929 г. -Красноярск: Издательство Красноярского окрисполкома, 1929. - 32 с.

97. Решения IV пленума III созыва Красноярского окружного исполнительного комитета 11-14 декабря 1929 г. Красноярск: Издательство Красноярской государственной типо-лит. им. Вейнбаума, 1929. - 31 с.

98. Резолюция IV пленума Сибкрайкома ВЖСМ от 13-16 марта 1927 г. -Новосибирск, 1927. 16 с.

99. РСФСР за 40 лет: статистический сборник. М.: Советская Россия, 1957. -224 с.

100. РСФСР. Законы и постановления. М.: Издательство НКЮ РСФСР, 1926. -294 с.

101. РСФСР. Кодекс законов о браке, семье и опеке. -М., 1927.-285 с.

102. Сборник обязательных постановлений Красноярского городского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Красноярск, 1936. -С. 98-99.

103. Сборник обязательных постановлений Красноярского окружного исполнительного комитета. Красноярск, 1926. - С. 42-45.

104. Сибирский край. Статистический справочник. Новосибирск: Издание статистического сектора Крайплана, 1930. - 804 с.

105. Сибирь в 1923-1924 гг. Новониколаевск: Издание Сибревкома, 1925. -267 с.

106. Собрание кодексов РСФСР. М.: Издательство НКЮ РСФСР, 1927. -1183 с.

107. Смертность и продолжительность жизни населения СССР (1926-1927 гг.). -M.-JL: Государственная плановая комиссия, 1930. 139 с.

108. Состояние работы профсоюзов за 1928 год к IV окружному съезду профсоюзов. Красноярск, 1929. - 56 с.

109. Списки населенных мест Ачинского округа Сибирского края. Ачинск, 1926.-90 с.

110. Списки населенных мест Сибирского края в 1929 г. Новосибирск, 1929. -831 с.

111. Списки населенных пунктов Енисейской губернии и Урянхайского края. 4.1. Красноярск, 1921. - 174 с.

112. Справочная книжка Енисейского Г.С.Н.Х. Красноярск, 1923. - 430 с.

113. Справочник по городу Красноярску на 1923 г. Красноярск, 1922. -С. 117-120.

114. Справочник экономико-статистический по Восточно-Сибирскому краю. -М.: Крайгиз, 1931.-428 с.

115. Статистика Сибири. Сборник статей и материалов. Вып.З. Новосибирск: Издание статсектора сибкрайплана, 1930. - 190 с.

116. Статистические материалы по Ачинскому округу Сибирского края. Вып. 1. -Ачинск, 1927.-48 с.

117. Статистический Бюллетень. Новониколаевск: Издание Сибирского статистического управления, 1924. - № 1.

118. Статистический Бюллетень. Новониколаевск: Издание Сибирского статистического управления, 1926. -№5-6.

119. Статистический Бюллетень. Новосибирск: Издание Сибирского краевого статистического отдела, 1927. -№ 9-10.

120. Статистический Бюллетень Новосибирского окружного статистического бюро 1925-1926хоз. год. Новосибирск, 1926.-№ 1-2.

121. Статистический обзор состояния здравоохранения и заболеваемости заразными болезнями в РСФСР в 1927 году. M.-JI.: Гос. мед. изд-во, 1931. -54 с.

122. Статистический справочник. Новосибирск, 1930. - 426 с.

123. Труды первого съезда врачей Сибири. 23-27 апреля 1926 г. Томск: «Красное знамя», 1927. - 333 с.

124. Третья Сибирская краевая партийная конференция. Стенографический отчет. Новосибирск, 1927. - 294 с.

125. Шесть лет работы Советов в Сибири. Отчетные данные Сибирского революционного комитета. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1925. - 83 с.

126. Экономико-статистический справочник по Восточно-Сибирскому краю. -Иркутск: Издание Крайгиза, 1932.-428 с.

127. Экономическая география Сибири. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1930. -138 с.1. Периодическая печать1. Газеты1. «Власть труда». Минусинск, 1925-1926.2. «Красноярский рабочий». Красноярск: Орган Красноярского окружкома.

128. Айзин, М.А. Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923 год / М.А. Айзин. Новониколаевск, 1924. - 696 с.

129. Актуальные проблемы истории советской Сибири: сборник научных трудов. Новосибирск: Наука, 1990. - 280 с.

130. Альховский, М.Е. Достижения сельских районных больниц Красноярского края за годы сов. власти (начиная с 1911г. .) / М.Е. Альховский // Сб. научн. тр. Красноярск. 1955. - № 4. - С. 299-304.

131. Анисимова, Л.Ю. Эволюция репродуктивной и хозяйственно-бытовой функции русской крестьянской семьи в 1920-е годы / Л.Ю. Анисимова. -Красноярск: изд.-во КрасГАСА, 2005. 180 с.

132. Антонов, А.Н. Смертность грудных и малых детей, её причины и меры борьбы / А.Н. Антонов. Л.-М.: Гос. мед. изд., 1931. - С. 48-66.

133. Аракелова, М.П. Государственная политика в отношении женщин РФ в 20-е годы: Опыт организации и уроки / М.П. Аракелова. М., 1997. - 217 с.

134. Балахина, М.В. Охрана материнства и младенчества в Западной Сибири в годы нэпа / М.В. Балахина // Промышленное и транспортное освоение Сибири: межвуз. сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, 1992. - С. 34-39.

135. Балахина, М.В. Социально-экономические и нравственные последствия женской безработицы в Западной Сибири в 20-е гг. / М.В. Балахина // Вопросы истории Сибири XX века: межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1996.-С. 76-84.

136. Баткис, Г.А. Теория и организация Советского здравоохранения / Г.А. Баткис, Л.Г. Лекарев.-М.: Медгиз, 1961.-351 с.

137. Белова, B.C. Решение женского вопроса в СССР / B.C. Белова. М.: Общество «Знание РСФСР», 1975. - 56 с.

138. Беляков, В.В. Сиротские детские учреждения России. Исторический очерк / В.В. Беляков. М.: Дом, 1993. - 21 с.

139. Бердников, Л.П. Вся красноярская власть: Очерки истории местного советского управления и самоуправления (1917-1993). Факты, события,люди / Л.П. Бердников Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1996.-320 с.

140. Бокарев, Ю.П. Денежная политика середины 20-х гг. и крушение рынка / Ю.П. Бокарев // Нэп: приобретения и потери. М.: Наука, 1994.-218 с.

141. Болдырев, В.Г. Районированная Сибирь. Краткий культурно-экономический очерк округов / В.Г. Болдырев, П.А. Гуринович. 2-е изд., доп. - Новосибирск: Сибкрайиздат, 1927. - 100 с.

142. Болдырев, М. Как Советская власть охраняет здоровье трудящихся / М. Болдырев. М., 1937. - 135 с.

143. Бордюгов, Г.А. Социальный паразитизм или социальные аномалии? (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией, бродяжничеством в 20-30-е годы) / Г.А. Бордюгов // История СССР. 1989. -№ 1.-С. 60-73.

144. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: сб. статей / под ред. А.Г. Вишневского. -М.: Статистика, 1977. 247 с.

145. Васильева, В. Организация труда в детских домах РСФСР / В. Васильева // Народное просвещение. 1924. - № 9-10. - С. 53-60.

146. Вдовин, А.И. Рост рабочего класса СССР : 1917-1940 гг. / А.И. Вдовин,

147. B.З. Дробижев. М.: Мысль, 1976. - 264 с.

148. Вишневский, А.Г. Воспроизводство населения в СССР / А.Г. Вишневский, А.В. Волков. М.: Финансы и статистика, 1983. - 287 с.

149. Владимирский, М.Ф. Организация Советской власти на местах / М.Ф. Владимирский. М., 1924. - 44 с.

150. Вопросы демографии. Население СССР за 70 лет. М.: Наука, 1988. -216с.

151. Вопросы истории железнодорожной медицины / под ред. О.Н. Сорокина,

152. C.Д. Кривули, А.З. Цфасмана. М.: РАПС, 2000. - 328 с.

153. Вопросы истории рабочего класса СССР. М.: Мысль, 1970. - 245 с.

154. Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири и Дальнего Востока. Вып. 2. Новосибирск: Наука, 1968. - 395 с.

155. Вопросы историографии рабочего класса СССР. М. Мысль, 1970. - 327 с.

156. Вопросы историографии социалистического и коммунистического строительства в Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. - 163 с.

157. Воробьев, Н.Я. Всероссийская перепись населения 1926 г. / Н.Я. Воробьев. М.: Госстатиздат, 1957. - С. 7-20.

158. Востриков, J1.A. Светя другим: очерки о врачах Сибири и Дальнего Востока / JI.A. Востриков. Хабаровск: Кн. изд-во, 1974. - 222 с.

159. Гаврилов, К.П. Ранняя детская смертность и меры борьбы с ней / К.П. Гаврилов. Свердловск: Медгиз, Свердловское отд-е, 1947. - 64 с.

160. Генкина, Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.) / Э.Б. Генкина. М.: Гсполитиздат, 1954. - 504 с.

161. Гиндин, Я.И. Безработица и борьба с ней / Я.И. Гиндин. JL, 1927. - 135 с.

162. Глухов, В. Красноярский дошкольный культпоход / В. Глухов // Дошкольное воспитание. 1986. - № 1. - С. 25-26.

163. Грацианов, Н.А. Эпидемия азиатской холеры в Сибири / Н.А. Грацианов. -Томск, 1929.-24 с.

164. Гращенков, М.И. Здравоохранение в третьей сталинской пятилетке / М.И. Гращенков. М., 1939. - 65 с.

165. Грязнухин, А.Г. Переход от ревкомов к Советам в Восточной Сибири (1920-1921 гг.) / А.Г. Грязнухин. Иркутск: ИГУ, 1994. - 28 с.

166. Гущин, Н.Я. Демографическое развитие советской Сибири: основные этапы и проблемы / Н.Я. Гущин // Историческая демография Сибири. -Новосибирск: Наука, 1992. 240 с.

167. Гущин, Н.Я. Население в Сибири в XX веке: основные тенденции и катаклизмы в развитии / Н.Я. Гущин. Новосибирск: Издание Сибирского отделения РАН, 1995. - 81 с.

168. Детская беспризорность. (Предупреждение и борьба с ней). Сб. ст. М., 1923.-72 с.

169. Детская беспризорность и детский дом. М., 1926. - 240 с.

170. Диковский, A.M. Курорты Сибири / A.M. Диковский. Новосибирск, 1937. -139 с.

171. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. M.-JL: Госиздат, 1930. -272 с.

172. Дробижев, В.З. Динамика уровня рождаемости в СССР за годы Советской власти / В.З. Дробижев // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М.: Статистика, 1977. - 247 с.

173. Дэвис, Р. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы / Р. Дэвис // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994.-С. 311-318.

174. Елисеева, И.И. Статистическое отражение российской повседневности, с 1921-1941 гг. / И.И. Елисеева // Российская повседневность, 1921-1941 гт.: новые подходы. СПб., 1995. - С. 134-139.

175. Енисейский энциклопедический словарь / гл. ред. Н.И. Дроздов. -Красноярск: КОО Ассоциация «Русская энциклопедия», 1998. 736 с.

176. Женщина и социализм: Теория и практика. М. Наука, 1988. - 184 с.

177. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. М.: Юнити-Дана, 2002. - С. 10-188.

178. Жиромская, В.Б. Демографическая история России в 1930 гг.: взгляд в неизвестность / В.Б. Жиромская. М.: РОССПЭН, 2001. - 279 с.

179. Жиромская, В.Б. После революционных бурь: Население России в первой половине 20-х годов / В.Б. Жиромская. -М.: Б. изд., 1996. 158 с.

180. Жиромская, В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: проблемы социальной структуры / В.Б. Жиромская. М.: Наука, 1998. - 168 с.

181. Журавлев, С.В. «Крепость социализма»: Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. / С.В. Журавлев, М.Ю. Мухин. М.: РОССПЭН, 2004. - 240 с.

182. Журавлев, С.В. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е годы / С.В. Журавлев, А.К. Соколов // Социальная история: Ежегодник. 1997. М., 1998.-С. 287-332.

183. Зуйкова, Е.М. Быт при социализме / Е.М. Зуйкова. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 240 с.

184. Иванов, Ю.М. Положение рабочих в России в 20-х нач. 30-х гг. / Ю.М. Иванов // Вопросы истории. 1998. - № 5. - С. 28^14.

185. Изменение социальной структуры советского общества: 1921 середина 30-х годов. - М.: Наука, 1979. - 79 с.

186. Изучение воспроизводства населения. Сб.ст. / Науч. ред. А.Г. Волков. М.: Наука, 1968.-333 с.

187. Изучение отечественной истории между XXV и XXVI съездами КПСС. -М.: Наука, 1982.-597 с.

188. Исаев, В.И. Быт рабочих Сибири 1926-1937 гг. / В.И. Исаев. -Новосибирск: Наука, 1988.-242 с.

189. Исаев, В.И. Детская беспризорность в Западной Сибири в конце 1920-х- в 1930-е гг. / В.И. Исаев // Социально-демографическое развитие Сибири в XX столетии. Вып. 2. Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - С. 74-82.

190. Исаев, В.И. Коммуна или коммуналка? Изменение быта рабочих Сибири в годы индустриализации (Вторая половина 1920-х 1930-е гг.) / В.И. Исаев. -Новосибирск: Наука, 1996. - 190 с.

191. Исаев, В.И. Противоречия в развитии сферы быта рабочих в период форсированной индустриализации Сибири / В.И. Исаев // Социально-демографическое развитие Сибири в XX столетии. Вып. 1. Новосибирск: Институт СО РАН, 2003. - С. 89-145.

192. Исаев, В.И. Социально-политические аспекты системы снабжения рабочих Сибири 1926-1937 гг. / В.И. Исаев // Общественно-политическая жизнь Сибири XX в. Новосибирск: Наука, 1997. - Вып. 2. - С. 77-86

193. Историография индустриального развития национальных районов Сибири (1917-1987 гг.): Сборник статей / Отв. ред. Г.Л. Санжиев. -Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1990. 107 с.

194. Историография культуры и интеллигенции советской Сибири // Сб. ст. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. 349 с.

195. Историография рабочего класса Сибири в период строительства социализма. Новосибирск: Наука, 1985. - 163 с.

196. Историография Советской Сибири. Новосибирск: Наука, 1968. - 247 с.

197. Историческая демография Сибири: сб. науч. тр. / под ред. Р.С. Васильевского, Н.Я. Гущина. Новосибирск: Наука, 1992. - 237 с.

198. Исторические аспекты развития здравоохранения и медицинского страхования в Сибири // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1995. -№ 5. - С. 49-51.

199. Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996.-464 с.

200. Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики. М.: Политиздат, 1972. - 328 с.

201. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс.-М., 1938.-124 с.

202. История рабочего класса. Рабочий класс ведущая сила в строительстве социалистического общества (1921-1937 гг.). -М., 1984.-425 с.

203. История Сибири. В 5 т. Т. 4. Л.: Наука, 1968. - 501 с.

204. Источниковедение истории СССР. М.: Высшая школа, 1973. - 560 с.

205. Исупов, В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению / В.А. Исупов. Новосибирск: Наука, 1995. - 291 с.

206. Исупов, В.А. Демографическая политика сталинского правительстваконец 1920-х 1940-е гг.) / В.А. Исупов. // Урал и Сибирь в Сталинской политике. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - С. 31-46.

207. Исупов, В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки / В.А. Исупов. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 244 с.

208. Кабо, Е.О. Очерки рабочего быта (опыт монографического исследования домашнего рабочего быта) / Е.О. Кабо. М.: Издательство ВСЦСПС, 1928. Т. 1.-290 с.

209. Канск. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1986. - 208 с.

210. Касьяненко, В.И. Советский образ жизни: Проблемы исследования / В.И. Касьяненко. М: Мысль, 1982. - 215 с.

211. Кибис, Е.М. Мероприятия Коммунистической партии по перевоспитанию учительских кадров старой формации 1921-1925 гг. / Е.М. Кибис // Народное образование в Красноярском крае за годы Советской власти. -Красноярск, 1970. 147 с.

212. Киселев, И.Н. Развитие системы текущего демографического учета в 1920-х годах / И.Н. Киселев // Социально-классовая структура и демографические процессы в России и СССР: Вопросы комплексного изучения. М., 1990. - С. 97-104.

213. Козеренко, Н.П. Коммунальное и жилищное хозяйство в Советском Союзе / Н.П. Козеренко. М.: Власть Советов, 1931. - 35 с.

214. Комиссаров, Ю.П. Бюджетные обследования рабочих 20-х годов как исторический источник / Ю.П. Комиссаров, Т.И. Славко. Свердловск: Издательство ун-та, 1991. - 160 с.

215. Коммунисты в составе аппарата госучреждений и общественных организаций: Итоги Всесоюзной партийной переписи 1927 г.-М.: Госиздат, 1929. 63 с.

216. Конюс, Э.М. Пути развития советской охраны материнства и младенчества (1917-1940 гг.) / Э.М. Конюс. М.: Издание центра института усовершенствования врачей, 1954. - 404 с.

217. Красноярск. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1988. -366 с.

218. Красноярск: этапы исторического пути. Красноярск: Издательство «Буква», 2003.-560 с.

219. Красноярский край за годы Советской власти. Красноярск, 1968. - 84 с.

220. Красноярский край за годы Советской власти (материалы в помощь пропагандистам). Красноярск, 1984. - 81 с.

221. Красноярский край. Природа, население, промышленность, сельское хозяйство, образование, наука, культура, здравоохранение, спорт, города. -Красноярск: Кн. изд-во., 1984. С. 284-288.

222. Красноярский электровагоноремонтный завод. Век истории. Красноярск: «Офсет», 1998.- 178 с.

223. Криворучко, А.Н. Социальная политика в период нэпа / А.Н. Криворучко // Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в России и СССР: Из истории социальной политики и социально-политической мысли СССР. М., 1992. - С. 111-166.

224. Культурная жизнь в СССР. 1928-1941 гг. -М.: Мысль, 1976.-282 с.

225. Культура и быт рабочих Сибири в период строительства социализма.

226. Материалы к «Истории рабочего класса Сибири». Новосибирск: Наука,1980.-254 с.

227. Кучемко, Н.М. Укрепление социалистической законности в Сибири в первые годы нэпа (1921 -1923) / Н.М. Кучемко. Новосибирск: Наука,1981.-271 с.

228. Лебедева, В.П. Пройденные этапы. Статьи и речи. Вопросы строительства охраны материнства и младенчества / В.П. Лебедева. М.: Вопросы труда, 1927.-215 с.

229. Лебедева, В.П. Охрана материнства и младенчества в стране Советов / В.П. Лебедева. М., 1934. - 276 с.

230. Лебина, Н.Б. Коммунальный, коммунальный, коммунальный мир. / Н.Б. Лебина // Родина. 1997. - № 1. - 94 с.

231. Лебина, Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии1920-1930 годы / Н.Б. Лебина. СПб.: «Нева»: Летний Сад, 1999. - 320 с.

232. Лебина, Н.Б. Рабочая молодежь Ленинграда: труд и социальный облик,1921-1925 гг. / Н.Б. Лебина. Л.: Наука, 1997. - 22 с.

233. Лопаткин, Г. Летопись града Ачинска / Г. Лопаткин. Ачинск, 2000. -С. 386-393.

234. Майер, В.Ф. Уровень жизни населения СССР / В.Ф. Майер. М.: Мысль, 1977.-263 с.

235. Макаренко, А.С. Лекции о воспитании детей, общие условия семейного воспитания / А.С. Макаренко. М., 1937. - 266 с.

236. Малафеев, А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963) / А.Н. Малафеев. М.: Мысль, 1964. - 439 с.

237. Ю8.Малинин, Е.Д. Население Сибири / Е.Д. Малинин, А.К. Ушаков. М.:

238. Мезит, Л.Э. История Красноярского края (1917-1940 гг.): учебное пособие / Л.Э. Мезит. Красноярск: РИО КГПУ, 2001.- 105 с.

239. Мерль, Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность / Ст. Мерль // Отечественная история. 1998. - № 1. - 102 с.

240. Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни: сб.ст. Красноярск: КГУ, 1997. - 146 с.

241. Методы исследования. Демография: проблемы и перспективы. М.: Мысль, 1986.-184 с.

242. Минусинск. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1986. -183 с.

243. Минц, J1.E. Как живет безработный. (Бюджеты безработных) / J1.E. Минц. -М., 1927.-221 с.

244. Мисевич, К.Н. География населения Сибири: учебное пособие / К.Н. Мисевич. Иркутск: ИГУ, 1992. - 83 с.

245. Московский, А.С. Рост культурно-технического уровня рабочих Сибири 1920-1937 гг. / А.С. Московский. Новосибирск: Наука, 1979. - 350 с.

246. Московский, А.С. Формирование городского населения Сибири (1926-1939 гг.) / А.С. Московский, В.А. Исупов. Новосибирск: Наука, 1984. - 168 с.

247. Московский, А.С. Формирование и развитие рабочего класса Сибири в период строительства социализма (1920-1937 гг.) / А.С. Московский. -Новосибирск: Наука, 1968. 308 с.

248. Население России в XX веке. Исторический очерк. М.: РОССПЭН, 2000. -463 с.

249. Население России в 1920-1950 гг.: численность, потери, миграции. М.: ИРИ, 1994.-С. 143-147.

250. Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930 годы / под ред. Тимо Вихавайнена. -СПб.: Журнал «Нева», 2000. 478 с.

251. Общество и власть: 1930-е гг. Повествование в документах. М.: РОССПЭН, 1998.-352 с.

252. Обыденный нэп: Сочинения и письма школьников 20-х годов // Неизвестная Россия. XX век. М.: Историческое наследие, 1993. - Кн.З. -С. 259-323.

253. Овсянников, B.C. Как живет рабочий в СССР / B.C. Овсянников. М., 1928.-90 с.

254. Очерки истории здравоохранения СССР (1917-1956 гг.). М.: Медгиз, 1957.-394 с.

255. Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (1895-1980 гг.). -Красноярск : Книжное издательство, 1982. 600 с.

256. Очерки истории Октябрьского района города Красноярска. Красноярск: Издательство Красноярского университета. 1988. - 208 с.

257. Очерки по историографии советского общества / под ред. П.А. Жилина. -М.: Мысль, 1965. -598 с.

258. Партийные организации Восточной Сибири в борьбе за победу социализма и коммунизма. Иркутск, 1968. - 301 с.

259. Петров, А. Пути жилищного строительства в городах Сибири / А. Петров, 1926.-120 с.

260. Письма во власть. 1928-1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов, О.В. Хлевнюк. -М.: РОССПЭН, 2002.-415 с.

261. Поляков, Ю.А. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление / Ю.А. Поляков, В.П. Дмитренко, Н.В. Щербань. М.: Политиздат, 1982. - 239 с.

262. Поляков, Ю.А. Население Советской России в 1917-1920 г.: историография и источники / Ю.А. Поляков // Проблемы истории русского общественного движения и историческая наука. М.: Наука, 1981.-344 с.

263. Построение фундамента социалистической экономики СССР, 1926-1932 гг. М.: Изд. Акад. Наук СССР, 1960. - 574 с.

264. Преображенский, Н.Ф. Жилищный вопрос при диктатуре пролетариата / Н.Ф. Преображенский. М.-Л., 1928. - 128 с.

265. Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС. Вып. 2. -Д.: изд. Ленинградского университета, 1973. 200 с.

266. Промышленность и рабочий класс Сибири в 1917-1961 гг. Новосибирск: Издание Сибирского отд. АН СССР, 1964. Вып. 3. - 111 с.

267. Рабочий класс в управлении государством (1926-1937 гг.) / Под ред. Р.С. Иванова. — М.: Изд-во Мысль, 1968. — 240 с.

268. Рабочий класс Сибири в период строительства социализма (1917-1937 гг.) / под ред. А.С. Московского. Новосибирск : Наука, 1982. - 425 с.

269. Рашин, А.Г. Заработная плата за восстановительный период хозяйства (1922/1923-1926/1927 гг.) / А.Г. Рашин. М., 1927. - 155 с.

270. Романов, К. Смертность и продолжительность жизни населения городов Восточной Сибири за 1926-1927 гг. (Иркутск, Чита, Красноярск) / К. Романов. Иркутск : Издание Восточно-Сибирского мед. ин-та, 1935.-33 с.

271. Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - 752 с.

272. Россия нэповская: политика, экономика, культура. Тезисы Всесоюзной научной конференции (25-27 июня 1991г.)-Новосибирск, 1991.-304 с.

273. Русские: семейный и общественный быт. М.: Наука,1989. - 336 с.

274. Северьянов, М.Д. Капитализм в Советской России. 1917-1937 гг. / М.Д. Северьянов. Красноярск, 2001. - 268 с.

275. Северьянов, М.Д. К познанию социальной истории России: учебно-методическое пособие / М.Д. Северьянов. Красноярск: РГСУ КФ КрасГАСА, 2006. - 144 с.

276. Северьянов, М.Д. Нэп и современность: полемические заметки / М.Д. Северьянов Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. - 328 с.

277. Северьянов М.Д. Россия и Енисейская губерния в 1917 году / М.Д. Северьянов // Проблемы новейшей отечественной истории и общественных наук. Ленин и современность: материалы научно-практической конф. 17 апреля 2002. Красноярск, 2002. - 26 с.

278. Семья и общество / Отв. ред. А.Г. Харчев. -М.: Наука, 1982. 128 с.

279. Сибирь в период строительства социализма. Новосибирск: Наука, 1968. -203 с.

280. Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. -Томск: Издание Томского университета, 1976. Вып. 8.-166 с.

281. Славина, JI.H. Миграция населения на территории Сибири в годы восстановления народного хозяйства (1920-1926гг.) // Л.Н. Славина / в кн.: Проблемы истории советской сибирской деревни. Новосибирск, 1977. -С. 51-69.

282. Смирнова, Т.М. Жилищная политика в годы нэпа / Т.М. Смирнова // Ежегодник историко-антропологических исследований 2001/2002. М., 2002.-С. 276-278.

283. Смирнова, Т.М. «Лучше вывести и расстрелять»: Советская власть и голодные дети (1917-1923 гг.) / Т.М. Смирнова // Ежегодник историко-антропологических исследований 2003. М., 2003. - С. 226-245.

284. Советская интеллигенция (история формирования и роста) 1917-1965 гг. М.: Мысль, 1968.-432 с.

285. Советская интеллигенция. Краткий очерк истории (1917-1975 гг.). М.: Политизидат, 1977. - 318 с.

286. Советская историография. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. - 592 с.

287. Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР. -М.: Мысль, 1962.-627 с.

288. Социальная политика Советского государства: укрепление ведущей роли рабочего класса в социалистическом строительстве. М.: Мысль, 1985. -213 с.

289. Социально-экономическое развитие Советской Сибири: исторический опыт и современность. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 19-51.

290. Социальные и экономические проблемы Советской Сибири переходного периода 1917-1937 гг. Омск: Омский ун-т, 1987. - 162 с.

291. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). М., 1955.-334 с.

292. Становление и развитие здравоохранения в первые годы Советской власти 1917-1924 гг.: Сб. докладов и материалов. М.: Медицина, 1966. - 544 с.

293. Становление Красноярска как экономического и политического центра Енисейской губернии. Красноярск: РИО КГПУ, 1998. - 204 с.

294. Стоимость жизни и ее измерение / под ред. В.М. Рутгайзера. М.: Финансы и статистика, 1991. - 173 с.

295. Струмилин, С.Г. Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 19221923 гг. Статистико-экономический очерк / С.Г. Струмилин. M.-JL: Вопросы труда, 1924. - 155 с.

296. Струмилин, С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности в 1913-1922 гг. / С.Г. Струмидин. М., 1923. - 160 с.

297. Струмилин, С.Г. Рабочий быт в цифрах. Статистико-экономическме этюды / С.Г. Струмилин. -M.-JL, 1926. 144 с.

298. Суворов, К.И. Исторический опыт КПСС по ликвидации безработицы (1917-1930) / К.И. Суворов. М.: Мысль, 1968. - 254 с.

299. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи / А.И. Антонов, С.А. Сорокин. -М.: Грааль, 2000.-414 с.

300. Твердохлеб, А.А. Историография материального благосостояния рабочего класса СССР в переходный от капитализма к социализму период / А.А. Твердохлеб // История СССР. 1974. - № 3. - 328 с.

301. Урланис, Б.Ц. Народонаселение: исследование, публицистика / Б.Ц. Урланис. М.: Статистика, 1976. - 359 с.

302. Урланис, Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР / Б.Ц. Урланис.-М., 1963.-260 с.

303. Федотов, Н.Б. Очерки по истории здравоохранения и медицины Сибири / Н.Б. Федотов, Г.И. Мендрина. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 209-255.

304. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской Росси в 30-е годы: город / Ш. Фицпатрик. М., РОССПЭН, 2001. - 336 с.

305. Ханенко, Б.И. Здравоохранение Красноярского края / Б.И. Ханенко. -Красноярск, 1991. 134 с.

306. Царев, В.И. Ачинск. Градостроительная история / В.И. Царев, Ю.И. Гринберг. Красноярск: Стройиздат, Красноярское отделение, 1992.120 с.

307. Царев, В.И. Градостроительная летопись Енисейска XVII-XX веков / В.И. Царев. Красноярск, 2005. - 235 с.

308. Царев, В.И. Канск. Градостроительная летопись / В.И. Царев. -Красноярск: «Витал», 1995.-240 с.

309. Царев, В.И. Красноярск. История и развитие градостроительства / В.И. Царев, В.И. Крушлинский. Красноярск: «Кларетианум», 2001. - 252 с.

310. Цилев, К.А. Очерки становления Советского здравоохранения в Сибири в период деятельности Сибревкома 1919-1925 гг. / К.А. Цилев // Деятельность Сиббюро ЦК РКП (б) и Сибревкома в 1919-1925 гг. -Новосибирск, 1960. Т. 34. Кн. 1. С. 215-247.

311. Чакшов, В.Н. Расселение и численность населения Сибири по материалам Всесоюзной переписи населения 1926 г. / В.Н. Чакшов // Очерки социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1975. - С. 185 -192 с.

312. Черных, А.И. Жилищный передел. Политика 20-х гг. в сфере жилья / А.И. Черных // Социологические исследования. 1995. - № 10. - С. 71-78.

313. Черных, А.И. Становление России советской. 20-е годы в зеркале социологии / А.И. Черных. М.: Памятник исторической мысли, 1998. -282 с.

314. Чирков, П.М. Решение женского вопроса в СССР 1917-1937г. / П.М. Чирков. -М.: Мысль, 1978.-255 с.

315. Чураев, А. Население Восточной Сибири / А. Чураев. М: Иркутск, 1933. -76 с.

316. Шалак, А.В. Социальные проблемы населения Восточной Сибири (19401950 гг.) / А.В. Шалак. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 356 с.

317. Шнейдер, А.Р. Население Приенисейского края / А.Р. Шнейдер. -Красноярск: Издание Бюро краеведения при Средне-Сибирском отделении Русского Географического общества, 1928. 22 с.

318. Шнейдер, А.Р. Население Сибирского края / А.Р. Шнейдер, JI.H. Доброва-Ядринцева. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1928. - 112 с.

319. Эпштейн, М. Состояние детской беспризорности и очередные задачи борьбы с ней / М. Эпштейн. М., 1928. - 255 с.

320. Этническая история народов Красноярского края: библиогр. указатель. -Красноярск: ООО «ИПЦ Каас»», 2006. 201 с.1. Авторефераты диссертаций

321. Балахина, М.В. Социально-бытовое положение женщин работниц западной Сибири (1921-1922 гг.) : автореф. дис. канд. ист. наук. /М.В. Балахина. -Новосибирск, 1997.-23 с.

322. Бачинин, А.Н. Динамика материального уровня жизни индустриальных рабочих СССР (1921-1928 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук / А.Н. Бачинин. М., 1986. - 24 с.

323. Воробьев, В.В. Географические особенности и проблемы формирования населения Восточной Сибири.: автореф. дис. . д-ра геогр. наук. / В.В. Воробьев. М., 1974. - 37 с.

324. Жулева, М.С. История повседневности города Кургана в 1929-1941 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / М.С. Жулева. Курган, 2004. - 25 с.

325. Исаев, В.И. Быт рабочих Сибири в начальный период реконструкции народного хозяйства 1926-1932 гг. (условия и тенденции становления социалистического образа жизни): автореф. дис. . канд. ист. наук / В.И. Исаев. Новосибирск, 1981.-19 с.

326. Кондратенко, А.Н. Материальный уровень жизни Советских служащих в 19211928 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / А.Н. Конратенко. М., 1990. -25 с.

327. Кузнецова, Jl.О. Социальная политика в отношении рабочих и служащих в годы нэпа: автореф. дис. канд. ист. наук / Л.О. Кузнецова. Казань, 1996. -23 с.

328. Молодчик, А.В. Государственная социальная политика СССР и уровень жизни советского населения в 1929-1953 гг.: автореф. дис. . д-ра. ист. наук / А.В. Молодчик. М., 2004. - 44 с.

329. Петъко, О.М. Материально-бытовое положение рабочего класса Урала в середине 1920-х начале 1930-х гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / О.М. Петько. -Екатеринбург, 1992.-23 с.

330. Тюрин, А.О. Социальная политика советской власти в годы нэпа (на материалах Нижнего Поволжья): автореф. дис. . канд. ист. наук / А.О. Тюрин. Астрахань, 2003. - 24 с.

331. Шалак, А.В. Условия жизни населения Восточной Сибири, 1940-1950 гг.: автореф. дис. д-ра. ист. наук / А.В. Шалак. Иркутск, 2000. - 44 с.1. На правах рукописи1. Крылов Игорь Иванович

332. УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ГОРОЖАН В ИРИЕНИСЕЙСКОМ РЕГИОНЕ1. В 1921-1929 гг.

333. Специальность 07.00.02 — Отечественная история1. Автореферат

334. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук1. Красноярск 2007

335. Работа выполнена на кафедре философии и истории Института архитектуры и строительства Высшего государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»

336. Научный руководитель: доктор исторических наук,профессор М.Д. Северьянов Официальные оппоненты: доктор исторических наук,профессор В.И. Фелорченко кандидат исторических наук, профессор В.Г. Седельников

337. Ведущая организация: Байкальский государственныйуниверситет экономики и права

338. С диссертацией можно ознакомится в читальном зале научной библиотеки Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева.

339. Автореферат разослан « $ г.

340. Ученый секретарь диссертационного советакандидат исторических наук, доцент Л.Э. Мезит

341. Общая характеристика работы

342. Актуальность темы. Практическая и теоретическая значимость исследования обусловлена необходимостью, дать оценку условиям жизни горожан Советского государства в 1920-е гг. в сибирском регионе.

343. В историографии исследуемой проблемы можно выделить два этапа. Первый — 1921 г. середина 1980-х гг., второй - конец 1980-х гг. — наши дни.

344. Первый этап можно условно разбить на несколько периодов: 1921-1929 гг.; 1930-е 1950-е гг.; конец 1950-х - конец 1980-х гг.

345. Условия жизни горожан в литературе изучались фрагментарно. Итогом научных изысканий сибирских исследователей стала Сибирская Советская энциклопедия (1929-1931 гг.), где имеются отдельные статьи о населении и городском строительстве в сибирских городах.

346. С 1930-х гг. до середины 1950-х гг. в изучении темы наступает перерыв.

347. Интенсивное изучение вопросов в работах региональных историков началось только с середины 1950-х начала 1960-х гг. По истории образования в регионе вышли работы А.Н. Володина, В. Глухова, Д.Г. Жолудева.

348. Для 1960-1980-х гг. характерно появление обобщающих работ по истории Красноярского края («Красноярский край за годы Советской власти» (1968), «Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС» (1982)).

349. Второй этап в историографии отечественной истории начинается с конца 1980-х гг. Для данного этапа характерен поиск новых методологий и методик исследования, постановка новых тем, многообразие суждений о тех или иных реалиях прошлого.

350. К заслугам авторов современных исследований следует отнести публикацию многочисленных исторических источников, хранившихся в центральных и местных архивах, многие из которых ранее были недоступны.

351. Определенную научную ценность для исследования представляет работа по исторической демографии сибирского исследователя В.А. Исупова

352. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению» (1995), в которой автор дал анализ демографической ситуации в Сибири.

353. Демографической проблематике советского периода были посвящены исследования Н.Я. Гущина, В.А. Исупова, JI.H. Славиной.

354. Истории градостроительства городов Красноярска, Ачинска, Канска, Енисейска, посвящены работы В.И. Царева, В.И. Крушлинского, Ю.И. Гринберга.

355. В работах этих и других исследователей стали отмечаться недочеты исследований прошлых лет. высказываются спорные суждения по 1920-м годам.

356. Таким образом, из историографического обзора следует, что условия жизни горожан Приенисейского региона в 1920-е гг. не изучались.

357. Цель исследования. Исходя из актуальности темы и ее изученности, ставится следующая цель исследования: показать условия жизни городского населения в Приенисейском регионе в 1921-1929 гг.

358. В соответствии с целью в диссертации определены следующие задачи:

359. Объектом исследования является городское население Приенисейского региона в 1921-1929 гг.

360. Предметом исследования являются условия жизни горожан региона.

361. В силу специфики данного исследования автор по необходимости выходил за хронологические рамки работы.

362. В стратификационную методологию исследования органично вписывается марксистская методология, которая в качестве основных групп общества рассматривает социальные классы, формируемые в процессе производства, распределения и потребления материальных благ.

363. Структура диссертации. Состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, приложения включающего 8 таблиц, списка использованных источников и литературы.1.. Основное содержание работы

364. Во введении обосновывается научная значимость и актуальность темы исследования, раскрывается состояние ее научной разработанности, формируются цель и задачи, объект и предмет, территориальные рамки, методология и источниковая база диссертации.

365. Первая глава «Социально-демографический облик городского населения» состоит из двух параграфов.

366. Естественный прирост населения в те годы не отличался стабильностью. В целом общий темп роста городских поселений в Приенисейском регионе был чуть ниже роста населения городов СССР.

367. В рассматриваемый период в Приенисейском регионе возросла численность городского населения, возросла рождаемость и уменьшилась смертность.

368. Во втором параграфе «Социальный состав городского населения» исследуется изменение социального состава городского населения, рассматривается профессиональная занятость горожан.

369. Данные переписей 1920-х гг. свидетельствуют о резком увеличении доли иждивенцев (пенсионеров, больных, инвалидов, учащихся, воспитанников приютов и детских домов, учащихся интернатов). К 1926 г. прирост данной группы составил 66,75 %.

370. На протяжении 1920-х гг. незначительный процент городского самодеятельного населения составляли деклассированные элементы (проститутки, беспризорники, нищие).

371. Изменение социальной структуры в годы нэпа привело к появлению социальных групп новой советской системы (партийно-комсомольского, советского, профсоюзного актива).

372. Вторая глава «Социально-материальное обеспечение горожан» состоит из трех параграфов.

373. Во втором параграфе «Социально-бытовое обеспечение горожан» рассматривается состояние жилищного вопроса в городах Приенисейского региона.

374. В годы нэпа широкое распространение получило уплотнение жильцами квартир, в которых совместно проживали две и более семей, что увеличивало перенаселенность городского жилья.

375. Определенную роль в решении жилищного кризиса отводилась жилищной кооперации. Но в течении 1920-х гг. несмотря на рост жилищных товариществ, ситуация с жильем продолжала оставаться сложной, и не всегда рабочий-член кооператива, мог получить квартиру.

376. В третьем параграфе «Здравоохранение» рассматривается состояние здравоохранения в городах региона, количество и состояние медицинских учреждений, проблема обеспечения данных учреждений медицинским персоналом.

377. К концу 1920-х гг. в области здравоохранения в городах Приенисейского региона удалось несколько ослабить кризис, назревший в данной сфере. Однако уровень медицинского обеспечения населения горожан был недостаточным.

378. В заключении диссертации подводятся итоги исследования и сделаны выводы.

379. В 1920-е гг. в регионе не был преодолен, а даже углубился жилищный кризис.

380. К концу рассматриваемого периода города продолжали оставаться по существу агрогородами.

381. По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

382. Крылов, И.И. Изменение сети учреждений здравоохранения в городах Приенисейского региона в 1920-1929 гг. / И.И. Крылов // Духовно-исторические чтения: Материалы межвуз. науч.-праюг. конф., 2006 г. Вып. XXI, ч. I. - Красноярск, 2006. - С. 23-26.

383. Крылов, И.И. Организация и эволюция системы медицинской помощи в Енисейской губернии в 1920-е гг. / И.И. Крылов И Духовно-исторические чтения: Материалы межвуз. науч.-практ. конф., 2006 г. Вып. X-XI, ч. I. -Красноярск, 2006. - С. 29-33.

384. Крылов, И.И. Жилищный вопрос в годы Нэпа в городах Приенисейского края / И.И. Крылов // Духовно-исторические чтения: Материалы межвуз. науч.-практ. конф., 2006 г. Вып. X-XI, ч. I. - Красноярск, 2006.-С. 36-39.

385. Крылов, И.И. Кадровый вопрос в городской системе здравоохранения Енисейской губернии в 1920-1929 гг. / И.И. Крылов // Духовно-исторические чтения: Материалы межвуз. науч.-практ. конф., 2006 г. Вып. X-XI, ч. I. -Красноярск, 2006. - С. 42-46.

386. Крылов, И.И. Охрана материнства и младенчества в Енисейской губернии в 1920-е гг. / И.И. Крылов II Духовно-исторические чтения: Материалы межвуз. науч.-практ. конф., 2006 г. Вып. X-XI, ч. I. - Красноярск, 2006. - С. 47-49.

387. Крылов, И.И. Становление и эволюция системы охраны детства, материнства и младенчества в Енисейской губернии в 1920-1929 гг. / И.И. Крылов // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. Красноярск, 2006 - 3/1. - С. 21-24.

388. Общий объем опубликованных работ 3 п.л.

389. Подписано в печать 4.10.2007. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1.5. Тираж 100 экз. Заказ № Отпечатано на ризографе ИАС СФУ 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82.