автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Винцас Мицкявичюс-Капсукас - историк революционного движения Литвы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Винцас Мицкявичюс-Капсукас - историк революционного движения Литвы"

МОСКОВСКИЙ (РДЕЛА. ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЩИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Специализированный совет К.053.05.46 по истории КПСС

На правах рукописи

ГЯЦЯВИЧЕНЕ Раминта Ейевна

ВИНЦАС МИЦКЯВЩЮС-КАЛСУКАС - ИСТОРИК РЕВОЛЩИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ЛИТШ

Специальность 07.00.01. - История Коммунистической партии Советского Союза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1991

Работа выполнена на кафедре политической истории Отечества Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета икени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Зевелев А.И.

Официальные оппоненты - доктор исторических наук

Ненароков А.П.; кандидат исторических наук Рябов A.B.

Ведунья организация - Ленинградский государственный университет, исторический факультет, кафедра истории политических партий

Защита состоится Л?.tiifZÄ... Л9Э1 г. на заседании специализированного совета К.053.05.46 Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова по адресу: II9899, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, комн. 432.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГУ шени А.М.Горького /учебный корпус № I, читальный зал/.

Автореферат разослан ".......".................1991 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, кандидат исторических наук

Н.Л.Колпакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы» К числу актуальных политических и те-етических проблем историно-партийной историографии, несомненно, носится изучение творческого наследия видных деятелей меэдуна-дного рабочего и коммунистического движения, внёсших значитель-й вклад в становление и развитие марксистской исторической нау-. Таким деятелем является и один из основоположников литовской рксистской исторической науки Винцас Мицкявичюс-Капсукас /188035/.

Творческое наследие В.Капсукаса составляют около 2 тыс. стай, 79 книг и брошюр. Он проявил себя и как писатель, литератур-й критик, и как автор первых работ на литовском языке по марк-стской философии. Однако большинство произведений В.Капсукаса священы изучению революционного движения в Литве. В них же пре-ладает тема истории рабочих партий Литвы - Социал-демократичес-й и Коммунистической, а также социальных революций - буржуазно-мократической 1905-1907 гг. и социалистической 1918-1919 гг.

Изучению истоков историко-партийной науки всегда отводилось ясное место в советской историографии. Научный анализ историчес-го творчества В.Капсукаса, с 1921 г. постоянно проживавшего и ботавшего в Москве, позволяет не только полнее и глубже понять туальные проблемы истории революционного движения в Литве, но шире осветить тенденции становления и развития марксистской ис-рической науки в СССР.

Тема актуальна не только в научно-познавательном, но и в по-тическом отношении. В.Мицкявичюс-Капсукас прошёл сложный жизне-ый путь. Его общественно-политическая деятельность началась в мом конце XIX в. и проявилась в сотрудничестве с изданиями, про-.гандировавшими идеи литовского национального возрождения. В 103 г. он вступил в Социал-демократическую партию Литвы, а с

1905 г. регулярно входил в её руководящие органы. В июне 1917 г. В.Капсукас стал членом РСДРП/б/. СИ - один из основателей и руководителей образовавшейся в 1918 г. Компартии Литвы.

В.Капсукас принимал активное участие в революцйи 1906-1907 гг. в Литве и Октябрьской вооружённом восстании в Петрограде. С декабря 1917 г. возглавлял комиссариат по литовским делам при Нар-комнаце РСФСР. В декабре 1918 - феврале 1919 г. - председатель Советского правительства Литвы, в феврале - июне 1919 г. - председатель Совета Народных Комиссаров Литовско-Белорусской ССР. В 20-е - начале 30-х годов работал в руководящих органах Коминтерна

Являясь заметной и неоднозначной фигурой в истории Литвы, В. Капсукас всегда вызывал и вызывает интерес общественности, споры между исследователями, представляющими разные политические течения. Если же учесть, что своими произведениями, в том числе ц историческими трудами, В.Капсукас преследовал прежде всего конкретные политические цели, станет понятным, что любое обращение к его творчеству приобретает политический характер. Поэтому творческое наследие В.Капсукаса нельзя анализировать вне связи с его общественно-политической деятельностью.

Степень изученности проблемы. Первые статьи, посвящённые революционной, партийной, государственной деятельности, общественно-политическим взглядам и творческому наследию В.Мицкявичюса-Капсукаса появились в периодических изданиях литовских политэмигрантов в США и СССР вскоре после его кончины /17 февраля 1935г./ Источниковая база, имевшаяся в распоряжении исследователей,была слишком узкой / воспоминания участников революционного движения в' Литве и статьи В.Капсукаса, опубликованные в 20 - 30-е годы/ для всестороннего научного анализа общественно-политической деятельности и творчества В.Капсукаса, Это в значительной мере ограничило круг исследователей и определило специфику самих исследо-

1эний. Первые работы были написаны соратниками руководителя КП !итвы, опиравшимися прежде всего на свои личные воспоминания*, реобладали небольшие статьи, посвященные в первую очередь пар-ийной и государственной деятельности В.Капсукаса, которые услов-о можно назвать "мемуарно-исследовательскими". Научной оценке еятельности и творчества В.Капсукаса в немалой степени препят-гвовало и то, что под влиянием политической ситуации в историко-артийных работах 30 - 40-х годов, посещённых видным деятелям эммунистического движения, стали вырабатываться штампы, которы-л руководствовались исследователи. В литературе появился образ деаЬьного революционера - человека твёрдых марксистских убезде-й, лишённого индивидуальных особенностей, слабостей и недостат->в, подчиняющего личные интересы общественным и т.д. На фоне так идеализированных биографий и в их русле появились первые ис-:едования о В.Капсукасе.

Среди публикаций 1935-1937 гг. выделяются статьи З.Алексы-гаретиса^. В 1936 г. им была написана первая политическая биог-

Q

фия В.Мицкявичюса-Капсукаса .

В 1935-1937 гг. были предприняты й первые попытки изучить гатое творческое наследие руководителя Компартии Литвы. В.этом ане особого внимания заслуживают три статьи Б.Пранскуса-Жалёни-- революционера, писателя, соратника В.Капсукаса, впоследст-л посвятившего многие свои научные труды изучению вклада В.Кал

Bakutie /Kunigelia I./. Draugo V.Mickevi£iaus-Kapauko kova u£ lietuviti bolöevikii. kadrn parenglnq // Priekalaa. 1935. Hr. 3; Tautkaite Bug. V.Kapsukas Petrograds 1917 m. // Priekalaa. 1937. Nr. 3. ir kt.

З.Ангаретис - член СДПЛ с 1906 г. Один из основателей КПЛ. С 1928 г. работал в Коминтерне.

Angarietia Z. Draugaa Mickevi6ius-Kapsukae kaip Lietuvos revo-Xiuoionierius ir LKP JküreJas // Priekalaa. 1936. Nr. 2.

сукаса в развитие истории литовской литературы*.

Н концу 1937 г. успешно начатая работа по исследованию твор чества и общественно-политической деятельности В.Мицкявичюса-йап сукаса была прервана, так как необоснованным репрессиям подверглись и те, кто стремился изучить наследие В.Капсукаса, и многие из тех, о кш писал он в своих трудах. Был изъят его личный архи который и до настоящего времени не обнаружен. Кроме того, была затруднена публикация работ самого В.Капсукаса.

Естественно, что в такой обстановке историческое наследие Е Мицкявичюса-Капсукаса не могло стать объектом специальных научных исследований. Его творчество в послевоенные годы изучалось б основном литературоведами^. Их изыскания стали возможными, так как художественные произведения В.Капсукаса чаще всего не касались имён репрессированных политических деятелей Литвы, а по свс ей форме и содержанию не противоречили существующим канонам.

Фигура В.Капсукаса как политика постепенно становилась всё более одинокой; круг лиц, которых можно было упоминать в связи < его деятельностью, сужался. Всё это осложняло объективное и всестороннее исследование общественно-политической деятельности В. Мицкявичюса-Капсукаса. Оставалось ограничиться краткими сообщен: яыи биографического характера к юбилейным датам. В таких публик циях В.Калсукас всё чаще изображался сам по себе - ведь "истинный" революционер не мог действовать совместно с "врагами народ

1. Zalionis V. V.Kapaukas - literatúros fronto kovotojas // Prii kalae. 1935. Nr. 3; Idem. V.Kapaukas - rasytojas // Priekalai

1936. Nr. 2; Idem. V.Kapsuko darbas "Priekale" // Priekalas 1937. Nr. 3.

2. Pranskus-Zalionie В. V.MickeviáiUB-Kapsukas ir lietuvii£ lite tura // Тагуbiné mokykla. 1948. Mr. 2; Liepsnonis A. V.Micke ciaus-Kapsuko literaturinis palikimas // Literatura ir menas 1947. Vasario 21. ir kt.

3. Sarmaitis R. Zymus kovotojaa dél ТагуЬц Lietuvos // Tiesa. 1 Vasario 16. ir kt.

Своеобразным водоразделом в изучении деятельности, формиро-1Ния мировоззрения В.Мицкявичюса-Капсукаса послужила статья пер->го секретаря ЦК КП Литвы А.Снечкуса*. Она разорвала длительную шесу молчания вокруг В.Капсукаса - политика,•определила основ-га направления в изучении его творческого наследия. Мощный им-'льс в исследовании рассматриваемой проблематики был придан так> и XX съездом КПСС.

Значительно расширилась источниковая база. Постепеннно создались предпосылки для широкой публикации работ В.Капсукаса. В

69-1960 гг. в Институте истории партии при ЦК КП Литвы началась

о

»дготовка многотомного издания сочинений основателя КПП . Поя-шись и многочисленные мемуары о нём. В Партархиве Института ис->рии партии при ЦК КП Литвы был сформирован фонд В.Мицкявичюса-лсукаса.

В 60-е - начале 70-х годов появились и наиболее крупные тру-[, посвящённые общественно-политической деятельности и научному юрчеству В.Мицкявичюса-Капсукаса. Это диссертационные исследо-иия Р.Малюкявичюса, Д.Ведерайте, Ф.Шклярскайте, Ю.-С.Мурейки^. Шармайтисом была написана фундаментальная политическая биогра-

Снечкус А. Винцас Мицкявичюс-Капсукас - выдающийся деятель революционного движения в Литве // Коммунист /Вильнюс/. 1955. № 4.

Карвакав V. V., 1960-1978. Т. 1-12

Малюкявичюс Р. Общественно-политическая деятельность В.Капсукаса в 1903-1918 гг.: Авт. дисс... канд.ист. наук. Вильнюс, 1964; Ведерайте Д. Экономические вопросы в литературном наследии В.Мицкявичюса-Капсукаса.: Авт. дисс... канд. эконом, наук. Вильнюс, 1968; Шклярскайте-Едехерене Ф. Борьба В.Капсукаса против буржуазной идеологии в Литве.: Авт. дисс... канд. философ. наук. М., 1963; Мурейка Ю.-С. Эстетические взгляды В.Капсукаса.: Авт. дисс... канд. философ, наук. Вильнюс, 1973.

фия основателя .КП Литвы^. Отмечая значительный вклад данных работ в выявление важных исторических фактов жизни В.Капсукаса, в освещение его взглядов в области философии, религии, эстетики и литературной критики, в диссертации подчёркивается, что процесс формирования мировоззрения руководителя КПЛ изображается по прежнему однобоко - как непрерывное и прямолинейное восхождение к марксистским взглядам. Творчество В.Капсукаса, в том числе и научные труды по истории революционного движения в Литве, рассматривается в отрыве от его общественно-политической деятельности.

Научный интерес к политической и творческой деятельности ос< нователя КП Литвы, наблюдавшийся в 60 - 70-е годы идёт на спад в начале 80-х годов. В немногочисленных работах этого времени, в основной кратких газетных и журнальных публикациях биографического характера, заметен возврат к прежней схематизации образа В. Мицкявичюса-Капсукаса, свойственной послевоенной историографии Литвы?. Из биографии В.Капсукаса постепенно исчезают факты идейных колебаний, а об ошибках, допущенных им и его соратниками в ходе социалистических преобразований I9I8-I9I9 гг. в Литве, попросту не упоминается. Особенно выпукло такой подход проявился в докладе первого секретаря ЦК КП Литвы П.Гришкявичюса к 100-ле-

3

тию со дня рождения В.Капсукаса .

Интерес к истории революционного и национально-освободитель ного движений начала XX в. в Литве значительно усиливается летом 1988 г., что в большой степени связано с появлением на политичес

1. Sarmaitie R. Jvadas // Kapsukae V. Raátai. V., 1960. T.1. P.5

80.

2. Maliukevi63.ua R. Iátikimas leninietis! V.Kapsuko gimimo 100-osloms metinéms // Mokslas ir gyvenimas. 1980. Nr. 7. P.2.} Шармайтис Р. Вдохновленный Лениным // Коммунист. Вильнюс. 1980. № 3.

3. Griékevlüitis Р. Vincas Kapsukas - Lenino mokinys ir bendraiy-gis, istikimas Lietuvos liaudies sünus // Tiesa. 1980. Balar^-d£io 8.

ой арене "Саюдиса". Процесс переосмысления многих вопросов исто-ии Литвы начала XX в. неизбежно ставит перед исследователями за-ачу дать новую оценку и общественно-политической деятельности В. апсукаса. Можно было бы только приветствовать попытки создать бъективную картину жизни и деятельности основателя НП Литвы. К ожалению, это сделать пока не удалось. Более того, в литовской ечати стали преобладать статьи, полностью отрицающие прогрессив-ую роль Компартии Литвы и её руководителей в судьбе нации. Полились тенденции путём искажения биографии В.Капсукаса очернить эволюционную социал-демократию, а также и Компартию Литвы, убе-ить общественность, будто литовские революционеры изначально бы-и противниками национальной независимости Литвы и никаких рацио-альных идей по этому поводу не вносили*.

Историографический анализ дал основание заключить, что, не-дотря на многочисленные попытки, до настоящего времени так и не цалось создать объективную и полную картину политической, государственной деятельности, формирования мировоззренческих позиций .Мицкявичюса-Капсукаса как историка. В значительной мере этому зепятствовали ошибочные методологические установки в подходе изучению В.Мицкявичюса-Капсукаса. Это проявилось, во-первых, статическом изображении его мировоззрения. До 1988 г. отсутст-1е диалектического подхода в изучении образа В.Капсукаса в угоду злитической и идеологической конъюнктуре вело к изображению его 5еждённым марксистом, последователем В.И.Ленина, сторонником зльшевизма на ранних этапах его политической деятельности. Начи-1я же с 1988 г. стало заметным стремление вообще отрицать вклад .Капсукаса в национально-освободительное движение литовского на->да, убедить общественность, будто он с самого начала негативно

, Комсомольская правда /Вильнюс/. 16 сентября 1988г.; Комсомольская правда /Вильнюс/. 13 апреля 1989 г.

относился к идее национальной государственности. Во-вторых, в на рушении принципа историзма выводы предшествуют фактам. Официальные оценки, высказанные партийными и государственными руководите ляыи, но не подкреплённые фундаментальными исследованиями, стано вились труднопреодолимым препятствием для развития научной диску сии.

Общая оценка степени изученности в советской литературе тво ческого наследия В.Мицкявичюса-Калсукаса показывает, что, несмот ря на известные достижения, избранная для исследования тема -"Винцас Мицкявичюс-Капсукас - историк революционного движения Литвы" ещё не получила освещения в историографии. На сегодняшний день нет ни одной научно-исследовательской работы, посвящённой изучению исторических трудов В.Капсукаса, хотя советскими исследователями подчёркивается, что именно работы по истории революционного движения в Литве занимают основное место в его научном творчестве. Более того, В.Мицкявичюса-Капсукаса наряду с З.Анга-ретисом считают основоположниками литовской марксистской исторической науки.

Таким образом, налицо явное несоответствие между общепризнанной значимостью исторического творчества В.Капсукаса и его из ценностью в литовской советской историографии.

Историографический анализ литературы по теме позволил выяснить пробелы и недостатки в её изучении, сформулировать цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования - раскрыть концептуальное значение и роль трудов В.Мицкявичюса-Капсукаса по истории ре волюционного движения в Литве для становления и развития литовской марксистской исторической науки. В соответствии с этой цельк в диссертации поставлены следующие задачи;

- на основе анализа исторических трудов В.Капсукаса просле-

ить эволюцию его взглядов по проблемам истории буржуазно-демо-ратической 1905-19(77 гг. и социалистической 1918-1919 гг. рево-юций в Литве, истоков образования Компартии Литвы;

- показать процесс овладения В.Мицкявичюсом-Капсукасом марк-истской методологией исторического исследования во всей его слож-эсти и противоречивости;

- выявить взаимосвязь конкретной политической обстановки в 1тве и СССР, положения в международном рабочем и коммунистичес-зм движении, внутрипартийной борьбы в КПЛ и оценок В.Капсукасом шнейших проблем истории революционного движения в Литве;

- определить круг источников, на которые он опирался в сво-с исторических исследованиях.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые визируется историческое творчество В.Мицкявичюса-Капсукаса; ¡-вторых, поскольку исторические исследования В.Капсукаса подчи-!ны в первую очередь политическим целям, выявлены основные факто-I, влиявшие на его становление как историка; в-третьих, при изу-¡нии исторического творчества В.Капсукаса, был проведён сравнимыми анализ его работ с трудами историков Литвы как марксист-:ого, так и немарксистского направлений. Это позволило более рель-)но выделить то новое, что внёс в своё время В.Калсукас в исто-гческую науку Литвы, и одновременно отметить-недостатки и ошиб-г в его работах.

Методологической и теоретической основой диссертации явля-■ся произведения классиков марксизма-ленинизма, прежде всего те I них, которые посвящены вопросам методологии и методике исто-гаеского исследования. Их основополагающие положения являются жнейшими для правильного понимания сложного и во многом проти-|речивого исторического творчества В.Мицкявичюса-Капсукаса. Осота ценность и актуальность для данной работы представляют те

труда В. И.Ленина, которые посвящены созданию научной марксистской истории партии. Большое значение в этом плане представляют следующие работы В.И.Ленина: "О большевизме", "Карл Маркс", заметки "Из дневника публициста", брошюра "Ещё раз о »профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина" и др.

Источниковая база исследования. Основную группу историографических источников составляют труды самого В.Мицкявичюса-Калсу-каса научно-исследовательского и агитационно-пропагандистского характера. Большинство из них вошли в Сочинения В.Капсукаса, или же были опубликованы отдельными изданиями*.

Определение вклада руководителя КПЛ в литовскую историческую науку потребовало использовать в диссертации и такие историографические источники, как наиболее значительные труды его современников - историков и политических деятелей Литвы. Из представителей марксистского течения чаще других привлекались работы 3. Ангаретиса^, а немарксистского - А.Моравскиса, М.Рёмериса и А.

1. Kapsukas V. Piimoji Lietuvos proletariné revoliucija ir Taryb valdzia. V., 1958; Idem. Buriuazinè Lietuva. V., 1961; Idem. Rapólas Ôarnae. V., 1947; Idem. Kazys Giedrys. V., 1947; Idem Keturiems susaudytiems komunistams atminti. V., 1950.

2. Angarietis Z. Lietuvos revoliucinio judéjimo ir darbininkij ko vos istorija. Smolenskas, 1921. T.1-2; Idem. Lietuvos Komunis tu, partijos istorija. Ы., 1935. Rankrascio teisémis; Idem. LKP Jsikürimas ir proletariné revoliucija Lietuvoje /19181919 т./. V., 1962; Idem. Agrarinia klausimas Lietuvoje. V., 1972.

3. Lietuvis A. /Moravskis/. Lietuvos darbinink^ judejimo istori-ja sqryây eu Lietuvos valstybèe atgimiao judèjimu. Pirmas de-simtmetie: 1892-1902 шт. // Kultûra. 1931. Иг. 4-8; 1933. Nr. 1-2; Rômar M. Litwa, Studyum o odrodzeniu narodu litewskiego. Lwow, 1908; Булат А. Литовцы. СПб., 1909.

Важным историографическим источником, позволяющим яснее представить значимость научного творчества основателя КПЛ, являются и современные труды авторов тех же направлений по вопросам истории революционного движения в Литве*'.

В диссертационном исследовании использованы и исторические источники - разнообразные материалы революционного движения в Литве, хранящиеся в Партархиве Института истории партии при ЦК ШЛ. В фонде Центрального Комитета КП Литвы /Ф.77/ и фонде В.Миц-¡швичюса-Капсукаса /Ф.4182/ содержатся многочисленные сведения об общественно-политической деятельности руководителя литовских ком-нунистов.

Ценным источником изучения темы явилась и мемуарная литература. В первую очередь - это книга В.Капсукаса "В царских тюрь-«2

пах , а также воспоминания о нем как соратников, так и полити-з

ческих противников .

Разнообразные по характеру, происхождению, значимости источ-

1. Очерки истории Коммунистической партии Литвы. В., 1973. T.I; В., 1980. Т.2; Изтория Литовской ССР. В., 1978. GriSkünaité в. Darbinlnku judéjimas lietuvoje 1895-19Н п. V., 1971; Tyla А. 1905 metu revoliucija Lietuvoa kaime. V., 1968; Vaitkeviéiua B. Socialistiné revoliucija Lietuvoje 1918-1919 metáis. V., 1967; Vitkauakae P. Lietuvos Tai^yb^ Socialistiná Bespublika. 1918-1919. V., 1988; Cepénae P. Naujujii laiku Lietuvos istori-ja. Clkago, 1986; Kairya S. Tau, Lietuva. Cikago, 1964; Senn A.B. В ola chewiat iache Politik in Litauen 1917-1919 // Oat-Eu-ropaisohe Forachungen. Berlin. 1957. N 2.

2. Kapaukas V. Caro kaléjimuoa: Uzraáai ir ateiminimai. V., 1957.

3. Kozlovaa I, Katorga. V., 1959; Klorya K. Liaudäiai pakilua. V., 1958; Mizara R. Zvilgsnis i praeiti. V., 1960; Pruaeika L. Ataiminimai ir dabartis. V., I960; Двджшис С. В Кракове // Дружба народов. I960. № 6; Мануильский Д. В дни борьбы и побед // Правда. 1923. № 253.

ники, взятые в совокупности, представляют необходимую базу для достоверного раскрытия поставленной проблеш.

Практическая значимость диссертации состоит в привлечении внимания исследователей к недостаточно разработанным историографическим проблемам. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий и чтении спецкурсов по политической истории Литвы, а также по отдельным темам советской историографии.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была одобрена кафедрой политической истории Отечества гуманитарных факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова. Основные положения исследования отражены в двух публикациях и автореферате.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глал и заключения, а также примечания и списка источников и литератур!

Во введении охарактеризованы методологические основы исследования, актуальность темы, уровень её историографического изучения, дан обзор источниковой базы, определены цель и конкретные з; дачи исследования, приведена краткая политическая биография В. Мицкявичюса-Капсукаса.

В первой главе - "Буржуазно-демократическая революция 19051907 гг. в творческом наследии В.Мицкявичюса-Капсукаса" - исследованы общественно-политические и исторические взгляды В.Капсукаса на разных этапах его революционной и научной деятельности по таким проблемам революции 1905-1907 гг., как её характер и движущие силы, стратегия и тактика социал-демократии Литвы в годы буржуазно-демократической революции. 'В связи с этим показан сложный и неодномерный процесс формирования его марксистского мировоззрения.

Труда В.Капсукаса, посвящённые проблемам буржуазно-демокра-гической революции 1905-19СГ7 гг. целесообразно разделить на две группы. Первую из них представляют работы агитационно-пропагандистского характера, написанные накануне и в годы революции. Их шализ позволил осветить общественно-политические воззрения В. Салсукаса начального периода его революционной деятельности, поить их дальнейшую эволюцию и вместе с тем показать весь процесс формирования В.Мицкявичюса-Капсукаса как историка. Вторую группу юставляют труды научно-исследовательского характера, написанные «м с 1917 по 1935 год и ставшие основным объектом предпринятого исследования.

Анализ статей, воззваний, написанных В.Капсукасом во время революции 1905-1907 гг. позволяет утверждать, что уже в эти го-щ он считал пролетариат основной движущей силой буржуазно-демо-фатической революции, при этом особую роль он отводил националь-гой интеллигенции, как духовному руководителю революционных масс. Зеднэйшее и среднее крестьянство он относил к последовательным ;оюзникам пролетариата, а мелкую буржуазию города и села опреде-тил, как неустойчивые элементы. Все эти классы и социальные груп-ш составили, в его понимании, революционный лагерь в Литве. К тгерю же контрреволюции В.Капсукас причислял помещиков, царских тновников, крупную буржуазию и духовенство. При этом католичес-«ое духовенство он относил к колеблющейся социальной группе, в 5илу своего положения иногда примыкавшую и к революционным мас-зам.

В реферируемой диссертации оспаривается утверждение ряда ис-1едователей, что накануне и в начале революции /1904-1905 гг./ гдинственной революционной силой буржуазно-демократической рево-тюции В.Капсукас считал только пролетариат, при этом недооценивал революционность крестьянства и его готовность к союзу с ра-

бочим классом*.

Большинство советских исследователей склонны считать характеристику движущих сил революции 1905-1907 гг., данную Ь.Мицкя-

вичюсом-Капсукасом, близкой к ленинской, сложившейся под прямым

р

воздействием идей В.И.Ленина . В реферируемой диссертации же на основе анализа ряда источников, биографических данных В.Капсука-са показано, что вплоть до 1907 г. он не изучал теоретические труды В.И.Ленина, посвящённые буржуазно-демократическому этапу революции в России, а с произведениями классиков марксизма был знаком весьма поверхностно. Поэтому в реферируемой диссертации делается вывод, что определённая близость точки зрения В.Капсука са к ленинской явилась следствием не глубоких познаний в теории марксизма-ленинизма, а сложилась стихийно в ходе практической ре волюционной деятельности и анализа конкретной исторической обстг новки в Литве. Лишь в 1907 г., во второй раз подвергнутый царек* ми властями тюремному заключению, В.Капсукас основательно занялся изучением теоретических трудов К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, Г.В.Плеханова, К.Каутского, Ф.Меринга, Р.Люксембург и др. " С величайшим наслаждением я изучал тогда труды по теории марксизма, - вспоминал позже В.Капсукас, - для меня новый горизонт открылся .

1. См.: Maóianskas P. Visuomeninés У.Карзико paziúros. V., 1987. Р.Ы-62; Pratarmé // Kapsukas V. Rastai. Т.2. V., 1961. Р. 13 14;Skliarskaité j?. V.Kapsuko kova pries burzuazinç idéologie Lietuvoje. V., 1962.

2. См.: Maéianskas P. Visuomeninés V.Kapsuko paziúros. Р.ЬО, 64; Pratarmé // Kapsukas V. Rastai. Т.З. V., 1961. P.13} Sarmaiti R. Vincas Kapsukas // Kapsukas V. Rastai. T.1. V., 1960. P.15 Skliarskaité F. V.Kapsuko kova prieá burzuazinç ideologijs Lietuvoje. P.19.

3. Kapsukas V. Rastai. T.4. V., 1962. P.184.

Кроме того, большое воздействие на формирование марксистско-) мировоззрения В.Капсукаса в I907-I9I7 гг. оказало личное зна->мство в царских тюрьмах с М.В.Фрунзе и Я.М.Свердловым, и осо-!нно встречи весной и летом 1914 г. с В.И.Лениным в Поронине*.

Первые труды научно-исследовательского характера по истории

фжуазно-демократической революции 1905-1907 гг. в Литве были на-

юаны В.Калсукасом уже после Октябрьской революции. С 1917 по'

)35 год он опубликовал 6 работ: книгу "Краткая история Социал-

2

¡мократической партии Литвы" и пять статей.

При написании этих работ В.Капсукас пользовался разнообразии источниками. В отличии от своих современников - политических ¡ятелей и исследователей немарксистского направления, в трудах 1торых использованы в основном личные воспоминания, он опирал-[ на достаточно широкую источниковую базу: многочисленные перио-гаеские издания разных политических партий и течений / лишь в ¡ной "Краткой истории Социал-демократической партии Литвы" сде-лы ссылки на 18 изданий СДШ1, I - ППС , 4 - либеральной буржуа-[и, 7 - литовской эмиграции, архивные материалы ЦГАОР и Институ-. В.И.Ленина, историографические источники. Выше изложенное по-

См.: Kapsukas V. RaStai. Т.4. V., 1962. Р.282, 349-351; Т.11. V., 1975. Р.390.

Работа состоит из двух частей. Первая - охватывает период с образования СДПЛ /1896г./ до начала буржуазно-демократической революции /1905г./, была издана в Петрограде в начале 1918 г. Вторую часть /деятельность СДПЛ в I906-I9I4 гг./ подготовленную в то же время, автору удалось опубликовать лишь в 1920 году. В.Капсукас намеревался написать и 111 часть - "СДПЛ в годы мировой войны", однако, задуманное реализовать не удалось.

ППС - Польская социалистическая партия /Polska Partía Socja-llstyczna/.

-16 -

N

зволяег не оогласитвя с сложившийся в советской литовской историографии мнением, что В.Капсукао опирался на крайне узкую источни-ковую базу*.

В научно-исследовательской творчестве В.Капсукаса, посвященном буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. в Литве, целесообразно выделить два периода. К первому периоду относятся исторические труды, написанные им до 1922 года. В них гегемоном буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. признаётся пролетариат в союзе с полупролетарскими слоями общества и беднейшим крестьянством. Зажиточное и среднее крестьянство, в силу противоположности их классовых интересов, В.Капсукас к союзникам пролетариата не относил, хотя и признавал их активное участие в борьбе с самодержавием. Не рассматривал он и национально-освободительную борьбу литовского народа в качестве революционного движения, составной части буржуазно-демократической революции, относился к ней негативно.

Данная расстановка классовых сил, характерная для социалистического, а не для демократического этапа революции, отражала общую приверженность руководителей КПЛ к теории мировой пролетарской революции. Лишь поражение советской власти в Литве в 1919 году и революционных выступлений рабочего класса в странах Западной Европы поколебали надежду литовских коммунистов на скорую победу мировой пролетарской революции. Это обстоятельство и разразившийся в 1921 году идейный и организационный кризис Компар-

I. См.: Мотулайте В.А. Борьба революционных социал-демократов Литвы за интернациональное сплочение рабочего класса в период создания Российской социал-демократической рабочей партии и в эпоху первой буржуазно-демократической революции /18951907 гг./.: Авт. дисс... канд. ист. наук. М., 1988. С.4; Vai-tkevicius В. Sociallstiné revoliucija Liatuvoje 19.18-1919 metáis. Р. 26.

гии Литвы, поставивший под вопрос само существование партии, заставило руководство ЮШ, в том числе и В.Капсукаса, усомнится в правильности концепции "чистой" пролетарской революции, а также "реакционности" крестьянства. Анализ работы В.И.Ленина "Детская 5олезнь "левизны" в коммунизме", изучение революционной практики [9I8-I9I9 гг. в Литве, участие в работе III и 1У конгрессов Коминтерна, помогло В.Капсукасу отказаться от прежних ошибочных оце-WK роли крестьянства в революционном процессе и его незаинтере-зованности в социално-экономических требованиях пролетариата, а также об индифферентности пролетариата к национально-освободитель-10му движению. Новый подход к национально-освободительному движению, в целом, и к роли пролетариата в нём, в частности, позволил В.Капсукасу, во-первых, понять диалектическую взаимосвязь борь-5ы за национальное и социальное освобождение, и тем самым, найти го общее в интересах пролетариата и крестьянства, что объективно юдталкивало оба класса к союзу на этапе буржуазно-демократической революции; во-вторых, в статье "1905 год в Литве и Западной Белоруссии" /1931г./ национально-освободительное движение впервые сарактеризовать как революционное, как составную часть буржуазно-*емократической революции 1905-19(77 гг. В данной статье, которая гвилась последним обращением В.Капсукаса к историческому опыту резолюции 1905-1907 гг. приведена уже ленинская характеристика резолюции 1905-1907 гг. как буржуазно-демократической по своему ха-)актеру, как крестьянской по социальному содержанию и как пролетарской по методам борьбы.

Изучение научного творчества В.Капсукаса позволило показать, гго вопросу о характере и назначении власти он всегда придавал зажное значение. Во время буржуазно-демократической революции L905-I907 гг. он был сторонником использования как вооружённых, ?ак и мирных методов борьбы с царской властью. После свержения

самодержавия, по мнению В.Мицкявичюса-Капсукаса, должно было наступить длительное господство буржуазии. Функцию же защиты интересов трудящихся он отводил демократически избранному парламенту /сейму/ - верховному органу народовластия.

В реферируемой диссертации оспаривается мнение ряда литовских советских исследователей, утверждающих, что, выдвигая требование созыва Вильнюсского сейма и установления народовластия, В. Калсукас не руководствовался классовым анализом*. На основе- изучения работ В.Капсукаса 1905-1907 гг., делается вывод, что он рассматривал парламент, как действенную форму классовой борьбы, эффективное средство наступления трудящихся на классовых врагов, вместе о тем в диссертации выражено несогласие с некоторыми исследователями, отождествлявшими представления В.Капсукаса о власти с ленинской идеей установления революционно-демократической

диктатуры рабочих и крестьян во главе с временным революционным о

правительством .

В отличие от В.И.Ленина, рассматривавшего буржуазно-демократический и социалистический этапы революции как два звена одной цепи, В.Капсукас придерживался традиционной для социал-демократов точки зрения, что после буржуазно-демократической революции должно наступить длительное господство буржуазии.

В 1905-1907 гг. В.Мицкявичюс-Капсукас важное значение придавал и вопросу о государственных связях Литвы после победы буржуазно-демократической революции. В его представлении Литве, суверенной демократической республике с сеймом в Вильнюсе, целесообразно было войти в федеративное государство шесте с отделившимися от России и создавшими суверенные демократические республи-

1. См.: Рга*агтв // Карвиказ V. ИаБ1;а1. Т.2. Р.13-14; БкЛЛагвк-а1Ье Р. У.Караико коуа ргхеё ЬиггиагЗде 1(1ео1с^:Уз... Р.21.

2. См.: Масаапакав Р. Ухвиотеп1пёе V.Kapsuko ра21йгоа. Р.72-73.

ки соседними народами.

В реферируемой диссертации показано, что накануне социалистической революции 1918-1919 гг. в Литве и вплоть до 1922 года, находясь в плену доктрины мировой пролетарской революции, он отказался от идеи суверенной Литовской республики и стал приверженцем унитарного, в сущности, Российского государства, где уже была установлена диктатура пролетариата. Прежние же свои взгляды он назвал мелкобуржуазными мечтаниями, забвением классовой борьбы, интересов пролетариата во имя призрачной "общей борьбы всех литовцев" за национальное освобождение^. Это свидетельствует об игнорировании им в данный период национально-освободительного характера революции 1905-1907 гг. в Литве.

С середины 20-х годов В.Капсукас при определении характера власти исходил из теории В.И.Ленина о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Это позволило ему сделать вывод о том, что в результате свержения самодержавия в Литве, как и в России встала бы задача установления революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства во главе с временным революционным правительством.

Изменившееся отношение В.Капсукаса к национально-освободительному движению позволило ему пересмотреть и вопрос о государственных связях Литвы после победы буржуазно-демократической революции. В статье "1905 год в Литве и Западной Белоруссии" Вильнюсский сейм, созванный литовской интеллигенцией в ноябре 1905 г., он определил как высшую точку подъёма буржуазно-демократической революции в Литве, как событие, давшее мощный толчок борьбе за национальное и социальное освобождение, в чём была и немалая заслуга СД1Л2. Если учесть, что в то же время другой лидер КПЛ -

1. Карзцкав V. йа^а:!. Т.7. V., 1964. Р.72-73.

2. СМ.: Карзикав V. Йа^а1. Т.12. V., 1978. Р.548.

З.Ангаретис писал о литовских социал-демократах, как об исполнителях роли "агентов буржуазии" на Вильнюсском сейме, превратившего их в контрреволюционеров*, то есть основания констатитроват возникновение двух оценок значения Вильнюсского сейма и роли на нём СДПЛ в литовской марксистской историографии. Полемизируя с 3, Ангаретисом, исключительно негативно оценивавшего не только Вильнюсский сейм, но и саму идею независивости Литвы, литовское национально-освободительное движение и его деятелей, В.Капсукас ра< крыл основную причину крайности его оценок - противопоставление целей этого движения интересам рабочего класса и выделение только пролетарского характера революции 1905-1907 гг.^ Важно отметить, что до сих пор историческая наука Литвы не выявила принципиальную разницу оценок В.Капсукаса и З.Ангаретиса не только по вопросам революции 1905-1907 гг., но и по другим историческим проблемам, а также последствий этих разногласий для деятельности КПП.

Приведённый в диссертации анализ исторических трудов В.Миц-кявичюса-Капсукаса, написанных в 1917-1935 гг., показывает, что оценка им тактики социал-демократов как во время буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. в Литве, так и в другие годы их деятельности, больших изменений не претерпела. В. целом он характеризовал её как мало соответствовавшую интересам пролетариата и малоземельного крестьянства, соглашательскую. Следует подчеркнуть, что такая характеристика тактики СДПЛ в 1905-1907 гг., изучению которой В.Капсукас придавал важное значение, явилась в большей степени результатом политической борьбы между КПЛ и СДПЛ в 20 - 30-е годы за преобладание в рабочем движении Литвы, неже-

1. Апваг1е1;18 Ъ. Ые^уое гетоИис1п1о ;)и(1ё;}1то 1г. <1агЫп1пкц котов 1в1;ог1;)а. Т.2. Р.338.

2. й!.: Карвикав V. На^а1. Т.12. Р.521-522.

ли глубокого научного анализа.

В реферируемой диссертации на основе изучения многочисленных историографических источников, утверждается и доказывается, что В.Капсукас одним из первых поднял такие вопросы истории бур-яуазно-демократической революции 1905-19С7 гг., как отношение всех пролетарских партий Литвы к идее Советов, временной революционной, власти, Вильнюсскому сейму, государственности Литвы. Современное состояние литовской советской историографии позволяет говорить о зозмолкости и необходимости новых научных поисков по проблемам, поднятым п своё время В.Мицкявичюссм-Капсукассм.

Во второй главе - "В.Мицкязкчюс-Капсунас - историк КПЛ и социалистической революции 1918-1919 гг. в Литве" - рассмотрены тстсрические труды В.Капсукаса, посвященные изучению вопроса об гетоках образования Коммунистической партии Литвы и основных проблем деятельности литовских коммунистов и органов советской власти во время социалистической революции 1918-1919 гг. в Литве.

Изучение исторических трудов В.Мицкявичюса-Капсукаса по ггро-)леме истоков Компартии Литвы позволило сделать вывод о существо-¡ании двух концепций. Первая - до 1922 года, когда В.Капсукас, на-:одясь под воздействием левацких настроений, отождествлял понятие 'революционный" и "интернациональный", "оппортунистический" и 'националистический", видел предшественников Компартии Литвы в кн-'ернационалистском течении литовской социал-демократии, зародив-[емся уже в момент образования СДТЛ в 1896 г. Именно среди пред-;тавителей этого течения СДГШ В.Капсукас искал и находил первых :итовских большевиков, которые, по его мнению, и стали в 1918 г. юнователями Компартии Литвы - истинно революционной больпевист-:К0Й партии.

При этом, ещё слабо разбираясь в принципиальных разногласи-х мевду большевиками и меньшевиками, он стремился найти больше-

вистские традиции среди литовских социал-демократов как можно на более раннем этапе развития СДО1, будучи убеждённым, что истинно марксистская, революционная партия могла зародиться только на основе большевизма.

Второй период начался в 1922 г., когда, постепенно отходя о концепции "чистой" пролетарской и мировой'пролетарской революции он поставил перед собой задачу разобраться в многочисленных ошиб ках, допущенных литовскими коммунистами и органами советской вла сти во время социалистической революции 1918-1919 гг. в Литве.

В результате научных изысканий в 20-е годы В.Капсукас, хотя и не отказался в целом от идеи двух течений - интернационалистического-революционного и националистического-оппортунистическогс в рядах СДШ1, но пришёл к выводу об отсутствии сколько-нибудь Э1 чительных большевистских традиций в литовской социал-демократии, а значит и в образованной в 1918 г. Компартии Литвы. Это и явилось, по мнению В.Капсукаса, главной причиной идейной слабости КПЛ, приведшей к грубым просчётам и ошибкам во время социалиста ческой революции 1918-1919 гг. в Литве1. Незначительное влияние идей В.И.Ленина и большевиков России на социал-демократическое движение Литвы он объяснял отсутствием в Литве крупных промышле ных центров, а следовательно и промышленного пролетариата - социального слоя, на основе которого и зародился большевизм^.

Осмысление исторических и историографических источников, е первую очередь документов КПЛ,позволило показать, что характер! тика предшественников литовских коммунистов имела не только научное значение, но и использовалась в политической борьбе за Л1 дерство в КПЛ. Особенно явно это прослеживается на примере сраз нения исторических трудов В.Капсукаса и З.Ангаретиса. Оба они,

1. См.: Карзикав V. Йаёгад.. Т.П. Р.412.

2. См.: Карвикав V. Еа^аЗ.. Т.9. V., 1970. Р.557.

вляясь участниками революционного движения уже во время буржу-зно-демократической революции 1905-1907 гг. в Литве, стремились воими исследованиями доказать историческое право на личное руко-эдство Компартией как наиболее последовательных марксистов-ле-инцев и опровергнуть аргументы политического соперника. Внутри-гртийная борьба не помешала, однако, В.Капсукасу в итоге приз-1ть, что и у З.Ангаретиса и у него самого отсутствовали "давние эльшевистские традиции"^, а также сделать вывод о том, что обра-эвание Компартии Литвы явилось следствием прямого влияния на ють литовских социал-демократов Октябрьской революции в России авторитета партии большевиков, возглавившей вооружённое восста-ле в Петрограде. Вместе с тем в 20-е годы такие выводы млели ак-(гальное политическое звучание. Руководители НПЛ старались дока-1ть, что коммунисты Литвы могут действовать как настоящая боль-звистская партия только под руководством Коминтерна.

Сравнение оценок и выводов в исторических трудах основополо--шков литовской марксистской историографии с оценками и вывода-л литовских советских историков дало возможность показать в дис-эртации, что до 1989 г. в литовской советской историографии пре-5ладала позаимствованная у В.Капсукаса и З.Ангаретиса концепция зух течений среди литовских социал-демократов, основанная в зна-лтельной степени на оценках высказанных ими в начале 20-х го-эв, и от которых они в дальнейшем отказались.

Процесс осмысления опыта революционной борьбы литовского на-эда в 1918-1919 гг. за советскую власть начался среди литовских эммунистов вскоре после поражения революции в Литве. В 1921 г. зеле принятия специального постановления ЦК КПЛ было начато соз-

, Партархив Института истории партии при ЦК КПЛ /далее - ПА/. Ф.

77. Оп.9. Д. 12. Л.51.

дание Отдела исследований истории революционного движения и Коммунистической партии Литвы при Загранбюро КПЛ'''.

Внимание коммунистов Литвы к истории социалистической революции 1918-1919 гг. предопределялось практическими задачами революционной борьбы - важно было раскрыть одну из ярчайших страниц борьбы трудящихся Литвы, познакомить с ней новых революционеров, вступавших в сложную подпольную работу, воспитывать их в духе преданности революционным традициям. Изучить опыт классовых боёв 1918-1919 гг. в Литве было актуально и по политическим соображениям. Раскрытие допущенных КП Литвы ошибок должно было помочь избежать их повторения в будущем и способствовать выработке правильной стратегической линии литовских коммунистов в борьбе за восстановление советской власти в Литве. Этими причинами как раз и объясняется подчёркнуто критический подход к истории социалистической революции 1918-1919 гг. в литовской марксистской историографии 20-х - 30-х годов.

В реферируемой диссертации показано, что особое место в довоенной марксистской историографии социалистической революции 1918-1919 гг. принадлежит В.Капсукасу и З.Ангаретису, которые отводили центральное место её изучению в своих трудах. С 1920 по 1935 год В.Капсукас опубликовал в коммунистической периодической печати 16 статей научно-исследовательского характера, посвященных анализу деятельности Компартии Литвы во время революции. Ценным историографическим источником для исследования данной проблемы служат стенограммы его лекций, прочитанных в 193<;-1933 гг.

студентам лит^ского сектора Коммунистического университета нар

циональных меньшинств Запада в Москве . Свои научные поиски В.

1. СМ.: Komuni8ta8. 1921. Иг. 14. Р.44.

2. См.: ПА. Ф.4182. Оп.1. Д.26. Л.1-85.'

Мицкявичюс-Капсукас обобщил в книге "Первая пролетарская революция в Литве и Советская власть".

Источниковую базу исследований В.Калсукаса составили материалы архива Компартии Литвы, периодические издания 47 названий, различной политической направленности, мемуарная литература.

Анализ научного творчества В.Калсукаса, касающегося истории революции 1918-1919 гг. в Литве, позволил выявить основные задачи, которые руководитель КПЛ решал в своих исследованиях: стремление найти ответ на вопрос явилось ли установление советской власти в Литве в 1918-1919 годах результатом оккупации Красной армией, что доказывалось и доказывается немарксистской историографией, или же она была результатом революционной борьбы литовского народа; вторая - определение характера революции 1918-1919 гг.; третья - выяснение причин поражения советской власти в Литве.

Опровергая взгляды своих буржуазных оппонентов и дискутируя с З.Ангаретисом, В.Капсукас пришёл к выводу, что советская власть в Литве явилась результатом борьбы рабочего класса и беднейшего крестьянства за социализм, революционно-демократического движения крестьян за землю, против пережитков феодализма в сочетании с национально-освободительным движением литовского народа, направленного против немецких оккупантов. Он также указал, что революция 1918-1919 гг. в Литве, хотя и носила в целом социалистический характер, должна была довести до конца буржуазно-демократическую революцию. Именно в непонимании литовскими коммунистами задач первого этапа революции и лежала, по мнению В.Калсукаса, главная причина допущенных ими ошибок, а вместе с тем и поражения советской власти.

Вместе с тем в диссертации показано, что до 1921 г. В.Капсукас, а до 1923 г. большинство руководителей Компартии Литвы

считали главной причиной поражения советской власти интервенцию польских и германских войск в Литве и, в меньшей мере, слишком мягкие меры революционных властей в отношении контрреволюционеров.

Во второй половине 20-х - начале 30-х годов В.Калсукас указал на глубоко ошибочную аграрную и национальную политику КПЛ. В целом же эти ошибки явились, по его мнению, следствием неправильной оценки руководства Компартии движущих сил социалистической революции 1918-1919 гг. в Литве, что в свою очередь было отражением приверженности руководителей КП Литвы идеям мировой пролетар Ькой революции.

Сравнивая труды В.Мицкявичюса-Капсукаса по истории социалистической революции 1918-1919 гг. в Литве с работами современных советских историков, посвящённых этому же вопросу, автор диссертации пришёл к выводу, что до 1989 года литовская советская историография предпочитала первичную концепцию В.Капсукаса, отражённую в его статьях 1919-1921 гг., о причинах поражения советской власти в Литве. Т.е. акцент делается лип?ь на внешние факторы, повлиявшие на исход революционных боёв. Новейшая же литовская советская историография выделяет прежде всего внутренние причины не успехов советской власти, т.е. подтверждает вторую и последнюю концепцию В.Мицкявичюса-Капсукаса причин поражения революции в Литве.

В заключении диссертации подведены итоги исследования.

Обращение В.Мицкявичюса-Капсукаса к истории революционного движения в Литве было вызвано прежде всего его активным участием в политической деятельности. Часто выбор исторической проблемати ки определялась политическими и идеологическими соображениями, влиявшими одновременно и на оценки тех или инных событий одного из основателей Компартии Литвы, видного деятеля Коминтерна. Это

га взаимосвязанный, диалектический процесс. Главной задачей сво-: исторических исследований В.Капсукас считал марксистский ана-13 деятельности разных политических сил в революционной борьбе гговского народа. Бри этом основное внимание уделялось изучению тории социал-демократической и Коммунистической партий Литвы, яой выбор В.Капсукаса объясняется прежде всего влиянием усиливая в 20-е - 30-е годы политической борьбы между КПЛ и СД1Л за ^обладание в рабочем движении Литвы. Он считал, что, показывая [портунизм и национализм СДШ с самого начала её деятельности, может рабочему классу определится в пользу литовских коммунис->в.

Однако реализация такой задачи сталкивалась с разного рода удностями. Преодолевая их, В.Капсукас не всегда мог избежать нденциозности, что порою выражалось в подборе фактов, голослов-сти некоторых утверждений и выводов.

Борьба за лидерство в Компартии Литвы мевду В.Капсукасом и Ангаретисом, также опубликовавшим много исторических трудов , определённой степени отразилась на оценках ряда событий в ис-рии революционного движения в Литве, свидетелями и участника-которого оба были. С одной стороны личное участие в револю-онном движении облегчало его изучение, а с другой стороны, ска-валось на объективности освещения исторических событий.

Изучая научное наследие В.Мицкявичюса-Капсукаса, необходгао итывать, что многие его исторические труды носили полемический рактер. В дискуссиях с историками немарксистского направления вопросам истории Литвы, особенно касающихся событий буржуаз--демократической революции 1905-1907 гг., он не всегда соблюл принцип научной объективности. В то же время главным фактором, иявшим на научный уровень исторических исследований В.Капсука-, была реальная степень овладения км марксистско-ленинской ме-

тодологией.

Взгляды В.Капсукаса с начала его общественно-политической деятельности до написания последних исторических трудов претерпели серьёзные изменения. От мелкобуржуазного демократа до руководителя Компартии Литвы, видного деятеля Коминтерна - таков был его политический путь. Всё это нашло отражение как в его публицистических выступлениях, так и в исторических трудах.

Анализ исторических исследований В.Мицкявичюса-Капсукаса показывает, что оценки разных революционных событий, политических партий и общественных деятелей явились прямым отражением тех теоретических установок, к которым он был привержен в разные периоды своей деятельности. Поэтому, изучая историческое творчество В.Капсукаса, нельзя абстрагироваться от конкретной политической обстановки в Литве и СССР, от развития международного рабочего и коммунистического движения.

Исторические работы В.Капсукаса могут быть по достоинству оценены, если изучать их в общем контексте развития всей литовской историографии того времени. Лишь в этом случае становится возможным показать и проанализировать сильные и слабые стороны его трудов, отметить их достижения и недостатки, понять определённую их противоречивость, а также оценить его вклад в углубление научных знаний. Это достигается на основе сравнительного анализа его работ с исследованиями другого основоположника литовской марксис тской исторической науки - З.Ангаретиса, что и сделано в диссертации.

Историческое творчество В.Мицкявичюса-Капсукаса во многом о ражает состояние и уровень развития историко-партийной науки 2030-х годов в целом в Советском Союзе, где он в это время жил и работал. Исследование темы даёт возможность при переходе от част ного к общему получить объективную картину истории возникновения

и становления литовской марксистской историографии, определить место В.Калсукаса в современной советской историографии.

Проведённое исследование позволяет утверждать, что изучение истории революционного движения в Литве В.Капсукас считал очень важным делом своей жизни, хотя и не всегда имел возможность профессионально им заниматься по причине многочисленных партийных обязанностей и поручений. Понимая важность использования разнообразных источников в своих научных работах,он много внимания уделял их поиску в архивах, призывал товарищей по партии, участников революционного движения в Литве, публиковать мемуары или присылать ему свои воспоминания. Всё это выделяло В.Мицкявичюса-Капсукаса среди его современников, занимавшихся исследованием истории Литвы конца XIX - начала XX вв. Вместе с тем в диссертации подчёркивается, что, хотя в распоряжении современных историков, освещающих революционное движение в Литве, имеется несравнимо более широкая источниковая база, по глубине анализа исторических процессов исследования современников иногда уступают историческим трудам В.Мицкявичюса-Капсукаса.

Изучение исторического творчества Б.Капсукаса позволяет утверждать, что многие оценки и выводы по актуальным проблемам истории Литвы, не потеряли своего значения и в наши дни. Даже те из трудов, которые отражают заблуждения В.Мицкявичюса-Капсукаса на разных этапах его деятельности, важны для понимания становления литовской марксистской исторической науки и изучения процессов происходивших как во всём международном раооче:.; и коммунистическом движении, так и в Компартии Литвы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Общественно-политические взгляды В.Мицкявичюоа-Капсукаса: /1 ториографический обзор/ // Вопросы истории КПСС. - 1990,- V, - С.П7-125.

2. Историографический обзор революционной деятельности и научнс го творчества В.Мицкявичюса-Капсукаса. М., 1989. 1,3 п.л. Де в ИНИОН АН СССР. 4.07.1989. ГС38691.