Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики

Голубев, Алексей Валерьевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики

Год: 2006
Автор научной работы: Голубев, Алексей Валерьевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Петрозаводск
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики"

На правах рукописи

Голубев Алексей Валерьевич

Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики (на примере Карелии)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Петрозаводск - 2006

Работа выполнена на кафедре истории дореволюционной России исторического факультета Петрозаводского государствен и ого университета

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Веригин Сергей Геннадьевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Яров Сергей Викторович

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Ваву ли некая Людмила Ивановна

Ведущая организация:

Мурманский государственный педагогический университет

Защита состоится 25 декабря 2006 г. на заседании диссертационного совета К 212,190.03 на присуждение ученой степени кандидата исторических наук при Петрозаводском государственном университете по адресу: 185910, г. Петрозаводск, нр. Ленина, 33, аул. ¥

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Петрозаводского государственного университета но адресу: 185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33,

Автореферат разослан « » ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Никулина Т, В.

Актуальность темы исследования. К концу гражданской войны Советская Россия переживала системный кризис, вызванный политикой «военного коммунизм». Для его преодоления весной 1921г. советское руководство начало постепенное реформирование экономики - новую экономическую политику - с целью частично восстановить в ней рыночные отношения и тем самым нормализовать сферу производства и товарного распределения. Нэп, однако, так и не стал магистральным направлением развития экономики Советского государства, и к 1929 г. совокупность различных факторов привела к отказу от его идей.

Судьба нэпа была определена политическими дискуссиями, начавшимися еще при жизни В. И. Ленина. Социальные и экономические противоречия нэпа использовались всеми партийными группами, складывавшимися в борьбе за власть в 1923-1927 гг. в центре и на местах. В этих условиях чрезвычайно важной оказалась позиция региональных руководителей, составлявших значительную партийную прослойку. Стремясь привлечь на свою сторону как можно больше членов ВКП(б), борющиеся партийные группировки не могли не учитывать взгляды регионального руководства на нэп. В связи с этим представляется актуальным проследить, как формировалась отношение к нэпу в регионах, где руководство было наиболее приближено к реальным противоречиям, возникавшим в ходе осуществления преобразований 1920-х гг. Следует также учитывать, что реакция населения не могла не оказывать соответствующее влияние на особенности проведения экономической политики, что опосредованно влияло на экономические взгляды регионального руководства.

Для понимания причин экономических преобразований в СССР в конце 1920-х - начале 1930-х гг. необходим анализ региональной политик» периода нэпа и ее восприятия населением. Подобный анализ, однако, не может основываться только на изучении экономических процессов, характерных для советской региональной экономики. Чрезвьсчайно важным представляется изучение экономического сознания, которое сыграло ключевую роль в формировании региональной экономической политики. Выбор Карелии в качестве территориальных рамок исследования обусловлен национальной и региональной (приграничной) спецификой края.

Объектам исследования является экономическая деятельность руководства и населения Карелии в 1921-1929 гг., анализ которой позволяет реконструировать основные особенности регионального экономического сознания. Предметом исследования является региональное экономическое сознание общества в Карелии.

Экономическое сознание как научное понятие достаточно прочно вошло в категориальный аппарат общественных наук', а библиография научных работ, связанных с проблемой изучения экономического сознания, превышает 600 наименований3. В то же время историки, как правило, пренебрегают данным понятием и его познавательным потенциалом.

Пол экономическим сознанием понимается ряд феноменов, возникающих в индивидуальном или групповом сознании при экономической деятельности, а именно: социальные представления об экономических объектах, отношение к экономическим объектам, мнения и суждения о них, оценки, социальные стереотипы и предрассудки, связанные с ними, социальная категоризация и интерпретация эконом и ко-психологических явлений и др. При этом связь между экономическим сознанием и экономическим поведением имеет очень сложную структуру: с одной стороны, экономическое сознание является основным фактором, регулирующим экономическое поведение, с другой - само формируется и меняется как результат того или иного экономического поведения1.

Таким образом, экономическое сознание является чрезвычайно актуальным понятием для исторического познания - в частности, для изучения различных аспектов новой экономической политики, а также причин, повлекших отказ от нее. Данная постановка проблемы обуславливает цель исследования, которая состоит в изучении особенностей регионального экономического сознания периода нэпа на примере Карелии. В этой связи представляется важным решить следующие исследовательские задачи:

- проследить эволюцию официальной идеологии в области экономики, степень и характер ее влияния на экономическое сознание руководства Карелии;

- изучить основные экономические идеи руководства Карелии в области базовых сфер экономики: промышленного и сельскохозяйственного производства и товарного распределения;

- проанализировать экономическое сознание населения Карелии и восприятие им как новой экономической политики в целом, так и отдельных се элементов.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1921 по 1929 гг., что является общепринятыми границами нэпа. Однако ббльшая

1 Стожко К. II. Экономическое сознание. - Екатеринбург, 2002; Фофанов Л, Д, Экономические отношения и экономическое сознание, - Новосибирск, 1976.

2 Стожко К. П, Указ. соч. -С. 400-424.

3 Журавлев Л. Л. Экономическая психология в контексте современной психологической науки// Проблемы экономической психологии. T.l. -М,, 2004. -С. 5.

часть источников, использовавшихся в данном исследовании, относится к периоду 1923-1929 гг., так как введение нэпа в Карелии характеризовалось целым рядом политических осложнений, среди которых наиболее важным было крестьянское восстание в северных волостях Карельской трудовой коммуны (КТК) в 1921-1922 гг. Помимо этого, вплоть до 1923 г. стоял вопрос о сохранении автономного статуса Карелии, полученного в 1920 г. В конечном итоге, преобразование КТК 25 июля 1923 г. в Автономную Карельскую Советскую Социалистическую Республику* повысило статус края, закрепив за ним право на автономное управление экономикой, что, в свою очередь, существенно изменило проводимую в регионе экономическую политику.

Территориальные рамки исследования определены административными фанииами Карельской Трудовой Коммуны (19211923 гг.) и ^ вттщпмной Карельской Советской Социалистической Республики (1923-1929 гг.).

Методология исследования базируется на системном и сравнительно-историческом подходах (как в синхронической, так и диахронической перспективе), а также на принципе историзма, что предполагает анализ реп) опального экономического сознания в ЛКССР с учетом его взаимодействия с общероссийскими процессами 1920-х гг.

Для выявления особенностей регионального экономического сознания использовались методы культурно-семиотического подхода к истории. Основной идеей этого подхода является первоочередной интерес к реконструкции картины мира того или иного исторического периода*. Основной методикой данного диссертационного исследования является анализ эксплицитно выраженных оценок или обоснований в сфере экономической деятельности. Такой анализ позволяет реконструировать исходные мотивы, стоящие за принятием определенной экономической стратегии поведения, т. е. воссоздает определенные черты экономического сознания. Исходной установкой семиотического анализа является деление предмета исследования на части, стоящие в оппозиции друг к другу. Именно на основании этих оппозиций строится картина мира и все связанные с ией явления, в том числе и экономическое сознание общества. Таким образом, для реконструкции регионального экономического сознания необходимо выделить те оппозиции, из которых оно строится. Для снижения субъективного компонента исследования, негативным образом влияющего на историческую реконструкцию, используется формальный подход к анализу источников, опирающийся на семиотическую традицию отечественной

4 В диссертации используется название республики, принятое в изучаемый период.

5 Успенский Б. А. Этюды о русской истории. - СПб., 2002. - С. 11 и далее.

и западноевропейской пауки. При работе с источниками использовались методы текстологического к нарративного анализа, а также ретроспективный и аналитический методы.

Историография проблемы. Изучение нэпа и его результатов началось уже с первых лет новой экономической политики. В 1920-е гг. было написано огромное количество монофафий и коллективных работ, освещающих различные аспекты нэпа6. Авторы данных публикаций, хоть и испытывали несомненное идеологическое давление со стороны правящей партии, были серьезными экономистами и давали объективный анализ экономических процессов в Советском государстве. Именно в это время наметился круг основных вопросов, до сих пор остающихся актуальными в изучении экономических процессов периода нэпа.

Второй период отечественной историофафни нэпа датируется началом 1930-х - серединой 1950-х гг, и характеризуется господством точки зрения на историческое развитие Советского государства, выраженной в «Кратком курсе истории ВКГГ(б)». В условиях тоталитарного режима темы, в какой-либо степени противоречившие данной концепции, оказались под запретом. Историки, работавшие в этот период, выбирали ограниченный круг тем, связанных, как правило, с успехами государственного социалистического строительства и ролью партии в экономической жизни Советского государства. При этом данные вопросы рассматривались через призму классовой борьбы7.

Третий период отечественной историографии нэпа - на данный момент самый обширный - начался в конце 1950-х гг. Именно с этого времени произошло возрождение интереса к вопросам, поднятым исследователями 1920-х гг. Были поставлены новые научные проблемы, в научный оборот введены новые исторические источники, появились работы, без которых сложно представить современное изучение новой экономической политики".

6 Чаянов Л. В. Организация крестьянского хозяйства. - М., 1925; Крицман Л. Н Классовое расслоение в советской деревне. - М., 1925; Ляндау Л. Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР. - Л., 1925; Крон Ц. М. Частная торговля в СССР. - М., 1926; Жирмунский М. М. Частный торговый капитал

в народном хозяйстве СССР. - М., 1927; Бутковский В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. - М.-Л., 1928; Рыбников Л. А. Очерки организации сельского кустарно-ремесленного хозяйства. — М., 1926; Гайстер А. И. Расслоение советской деревни. -М., 1928; идр.

7 Развитие советской экономики / Под ред. А. А. Арутюняна и Б. Л. Маркуса. -М,, 1940; Глетерман Г. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР. - М., 1949; Генкина Э.Б. Переход советского государства к повой экономической политике (1921-1922), - М., 1954; СССР

в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). - М., 1955; идр.

8 И ерши н П. Н. Аграрная революция в России. Исторн ко-эконо м ическое

Изменения в обшественно-политической жизни страны, начавшиеся с отставки Н. С. Хрущева, привели к тому, что со второй половины 1960-х гг. историческая наука была вынуждена ограничиться определенным набором тем: для аграрной тематики это социально-экономическое расслоение крестьянства и вопросы сельскохозяйственного кооперирования; в изучении торгово-экономической политики основное внимание уделялось борьбе с частным капиталом и потребительскому кооперированию; популярностью пользовались темы классовой борьбы, государственного капитализма и некоторые другие. Но и в тех условиях исследователи нэпа добились значительных успехов'. В 1976 и 1977 голах вышли соответственно второй и третий том «Истории социалистической экономики СССР», посвященные периоду новой экономической политики, в 1984 г. - второй том шеститомной «Истории советского рабочего класса», касающийся 1921-1937 гг., а в 1986 г. -первые два тома пятитомной «Истории советского крестьянства», также охватывающие 1920-е гг.10

В связи с перестройкой и последовавшими за ней событиями (вторая

исследование. В 2-х кн. - М., 1966; Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, В 2-х тт, - М., 1967; Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. - М., 1967; Трифонов И. Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа. 1921-1925 гг. В 2-х тт. -Л„ 1969; Левин А. Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализму к социализму {Государстве!шый капитализм и частный капитализм). - М., 1967; Воскресенский Ю, В., Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР (1925-1927). - М., 1969; Шишкин В. А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений, - Л., 1969; и др.

9 Архипов В. А., Морозов Л. Ф, Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле, 20-е - начало 30-х гг. М., 1978; Архипов В. А. Политика Советского государства по отношению к частной торговле и промышленности в период нэпа, 1921-1930. - М., 1982; Данилов В, П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. - М., 1977; он же, Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. — М, 1979; Шишкин В. А. В борьбе с блокадой. О становлении советской внешней торговли. - М., 1983; Он же, «Полоса признаний» и внешнеэкономическая полигика СССР: 1924-1928 гг. 1983.

10 История советского крестьянства: в 5 т. / Под общ. ред. В. П. Шерстобитов а {и др.]. - М,, 1986. - Т. I: Крестьянство в первое десятилетие советской власти, 1917-1927 гг.; История советского крестьянства: в 5 т. / Под общ. ред.

В. П. Шерстобитова и др. - М., 1986. - Т. 2: Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства, 1927-1937 гт; История советского рабочего класса: в 6 г. / Редколлегия: А. В. Митрофанов [и др.]. -М., 1984. - Т. 2. Рабочий класс - ведущая сила в строительстве социалистического общества, 1921*1937 гг.; История социалистической экономики СССР: в 7 т. / Редколлегия: И, А. Гладков (отв. ред.) [и др.]. - М,, 1976, - Т. 2. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР. 1921-1925 гг.; История социалистической экономики СССР: в 7 т. / Редколлегия: И. А. Гладков (отв. ред.)

половина 1980-х - качало 1990-х гг.) в изучении нэпа произошли значительные изменения. Уже сложилась точка зрения на необходимость деления данного периода в историографии нэпа на два этапа: историография второй половины 1980-х - первой половины 1990-х гг., и собственно современная историография". В это время вводится в научный оборот большое количество новых, ранее практически недоступных источников, публикуется ряд тематических сборников, значительный интерес к периоду нэпа проявляют экономисты и публицисты, что отражается на страницах соответствующих специальных и популярных изданий12.

В середине 1990-х гг. было осознано глубокое историческое различие между современностью и 1920-ми гг. Если для представителей других общественных наук осознание данного различия привело к падению интереса к нэпу, то в исторической науке это выразилось в изменении базовых концепции и подходов. Наметилось более глубокое осмысление источников. Работы, опубликованные в течение последнего десятилетия, снова восстанавливают ошушенне исторической дистанцирован нос ти". И все же эти два этапа в развитии отечественной историографии нэпа имеют много схожего, что существенно отличает работы данного периода от предшествующих исследований. Нэп рассматривается как единственный период, в течение которого наблюдался отход от «классических» идеологических основ правящей партии. В частности, повышенное внимание к нэпу связано с теорией исторических альтернатив, потенциал которых видится исследователям, в первую очередь, в экономических взглядах Н. И. Бухарина14. К историкам, изучающим нэп с позиций исторической альтернативы, «примыкал» В. П. Лмитренко с концепцией параллельных революций".

[и др.], - М, 1977. - Т. 3, Создание фундамента социалистической экономики в СССР, 1926-1932 гг.

11 Орлов И.Б. Современная отечестве![пая историсирафид нэпа: достижения. Проблематика. Перспективы //Отечественная история. -1999. - Nal. - С, 102-116; Горипов М.М. Советская история 1920-30-х гг.: от мифов к реальности // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М., 1996. -

С. 239-277.

12 Нэп. Взгляд со стороны /Сост. В.В. Кудрявцев. - М„ 1991; НЭП и хозрасчет / Пол ред. Н. Я. Петракова. - М., 1991; Нэп: приобретения и потери /Под ред. Р. Ч. Дэвиеа [и др.], - М„ 1994.

13 Подобный подход характерен для большинства статей в сборнике «Нэп: завершающая стадия: соотношение политики и экономики», опубликованном в 1998 г.

14 БордютовГ. Л,, Козлов В. А, Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина// Вопросы истории КПСС. -1988. - Naff. - С. 1S-33; Бухарин: человек, политик, ученый, - М., 1990.

15 Дмитренко в. ГГ. Четыре измерения нэпа // НЭП: приобретения и потери. -

Если в течение шестидесяти лет многие ученые видели в нэпе единую политику, являвшуюся частью поступательного развития Советского государства, начиная с 1917 г., то с конца 1980-х гг. появляются точки зрения, что нэп был всего лишь комплексом отдельных, мало связанных между собой мер. В. П. Дм и трен ко, в частности, считал, что новая экономическая политика отражала лишь одну из точек зрения на развитие страны, причем эта точка зрения не было основополагающей". Е. В. Богомолова в работах, опубликованных в 1990-х гг., рассматривала осуществление нэпа как меры, предпринимавшиеся руководством страны в борьбе за власть".

В историографии двух последних десятилетий были сделаны значительные шаги в изучении человеческого фактора в экономической политике советского государства 1920-х гг., что нашло отражение в трудах В. П. Дмитренко, Е. Г, Гимпельсона, В. Л. Шишкина и других исследователей.

Параллельно с общероссийской развивалась и региональная историография новой экономической политики, и том числе и в Карелии. Изучение истории нэпа в крае начали его современники: экономисты, хозяйственные и политические деятели: Э. А. Гюллинг, А. В. Шотман, И. А. Ярвисало, Я. Т. Мяки, А. Ф, Нуортева, И. А. Данилов, Ф. Е. Иоттоев, А, Н. Лесков, И, А, Филимонов и другие, чьи статьи публиковались в журнале «Вестник Карело-Мурманского края» (в 1927 г. переименован в «Карело-Мурманский край»), на страницах ежемесячника «Экономика и статистика Карелии», в газете «Красная Карелия», Авторами освещались, в первую очередь, практические вопросы экономики Карелии: роль кооперации в развитии сельского хозяйства, развитие промышленности, методы управления экономикой19. В публикациях использовался богатый статистический и фактический материал, позволявший авторам изложить собственное видение развития народного хозяйства республики. Многие исследования того времени не утратили актуальности до сегодняшнего дня.

Из работ послевоенного времени следует выделить монографию

М„ 1994. - С. 36-43.

16 Дмитренко В. П. Указ. соч.

17 Богомолова Е. В, Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. - М-, 1993; Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. По материалам 20-х годов. - М, 1990.

(в последней работе Е. В. Богомолова выступила составителем).

18 Гюллинг Э. А. Бюджетные права Карелии // Экономика и статистика Карелии. -1926. -№ 7-8. - С. 1-17; Лесков А, Н. Индустриализация Карелии//Карело-Мурманский край, -1927. -№10-11. - С. 22-25; Бруксон Я. Сырьевые ресурсы

в индустриализации Карелии//Карело-Мурманский край. -1929, №7. - С. 13-17; Филимонов И. А. Кредитная кооперация Карелии // Экономика и статистика Карелии. -1928. - №1. - С. 84-100; и др.

Е. С. Гардина «Советская Карелия в восстановительный период», посвященную экономическому развитию края в 1921-1925 гг.м В труде затронуты такие опросы, как восстановление и развитие промышленности, автономный бюджет, конкуренция между потребительской кооперацией и частной торговлей и пр. Частично эти проблемы получили свое развитие в «Очерках истории Карелии»1®.

В изучение истории нэпа в Карелии вложила немало труда Л. И. Афанасьева, исследовавшая культурные, этнические и социальные процессы в республике в 1920-е г г51. В этот же период появились работы об отдельных отраслях промышленности. Так, в 1963 г. была защищена кандидатская диссертация Б. А. Юргенса «Карелия в плане ГОЭЛРО», касавшаяся развития энергетической промышленности республики в годы нэпа3. Почти одновременно вышли из печати статьи Ю. В. Курскова, в которых анализировались экономические отношения Карелии и Скандинавских стран". В сочинениях О. П. Коваленко на богатом фактическом материале прослеживались основные тенденции в среде промышленных рабочих в Карелии в годы нэпа7*. В публикации В. П. Пешкова получили освещение отдельные вопросы истории сельскохозяйственной кооперации11. На широкой документальной базе прослежены изменения в составе населения республики в период нэпа в одном из разделов оригинального труда И. П. Покровской «Население Карелии»14. Ряд важных аспектов о влиянии экономического мышления на общественно-политическую жизнь был затронут в книге А. А. Сидоровой «Советы Карелии в годы

19 Гардин Е. С. Советская Карелия в восстановительный период (1921-1925 гг.). -Петрозаводск, 1955.

20 Очерки истории Карелии: в 2 т. Т. 2, - Петрозаводск, 1964.

21 Статьи А. И. Афанасьевой, написанные в этот период, позднее стали основой для монографии: Афанасьева А. И. Великий Октябрь и становление культуры в Карелии, 1918-1927.-Петрозаводск, 1983.

22 Юргенс Б. А, Карелия в плане ГОЭЛРО. Образование Кондопожского промышленного района: Автореферат... канд. ист. наук. - Петрозаводск, 1963.

23 Курское Ю. В. Из истории развития советско-скандинавских отношений (1921-1929)//Вопросы истории. - Петрозаводск, 1961. - С. 43-59; Курское Ю.В. Концессия "Репола-Вууд" (1924-1931 гг.) // Скандинавский сборник. Вып. V. -Таллин, 1962.-С. 15-33.

24 Коваленко О, II. О составе промышленных рабочих Карелии в начале индустриализации // Вопросы истории. - Петрозаводск, 1967. - С. 17-30; Коваленко О. П. Изменения численности фабрично-заводских рабочих Карелии за годы строительства фундамента социализма // Вопросы истории. -Петрозаводск, 1970.-С. 14-23.

25 Пешков В. П. Мелиоративные товарищества в Карелии в первые годы восстановительного периода И Вопросы истории, - Петрозаводск, 1970. - С. 24-32.

26 Покровская И. П. Население Карелии. - Петрозаводск, 1978.

восстановления народного хозяйства»1'. Более глубокому пони мам ню менталитета трудового народа, участвовавшего в развитии карельской экономики в 1920-1930-е гг. способствуют сборники документов и воспоминаний, вышедшие в свет в 1970-е гг."

Перемены второй половины 1980-х гг. в значительной степени активизировали процесс изучения нэпа. В научный оборот были введены новые, ранее недоступные документы, опубликованные в нескольких тематических сборниках19. В 1999 г. издательство Петрозаводского университета опубликовало монографию Ю. М. Килина «Карелия в политике Советского государства», в которой экономическое развитие Карелии периода нэпа рассматривается в контексте внешней политики Советского государства, в первую очередь, советско-финляндских отношений30. Вопросы развития карельской кооперации в годы нэпа получили освещение в работах А. В. Воронина", диссертации и статьях Е. В. Дна новой32 и исследовании Л. А. Сидоровой13. В кандидатских диссертациях, защищенных в последние годы, ставится ряд вопросов, смежных с проблемами экономического развития Карелии в годы нэпа: так, в диссертационной работе А. А. Рагозиной анализируется роль технической интеллигенции в возрождении народного

27 Сидорова Л. А. Советы Карелии в годы восстановления народного хозяйства

и начала социалистической индустриализации. 1920-1927. - Петрозаводск, 1986.

28 На фронте мирного труда. Воспоминания участников социалистического строительства в Карелии. 1920-1940 / Под ред. В. И. Машезерского,

A. И. Морозова. - Петрозаводск, 1976; Карелия в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925 / Под ред. А. И. Афанасьевой,

B. И. Машезерского, - Петрозаводск, 1979.

29 Народное хозяйство Карелии. 1926 — июнь 1941 / Сост. Л. И. Вавулииская. -Петрозаводск, 1991; Советы Карелии 1917-1992: Документы и материалы / Науч. ред. Л. И. Вавулииская. - Петрозаводск, 1993; Неизвестная Карелия. Документы спешрганово жизни республики 1921-1940 гг. / Под ред. В. Г. Макурова (науч.ред.) [и др.]. - Петрозаводск, 1997,

ЗОКилин Ю, М. Карелия в политике Советского государства. - Петрозаводск, 1999.

31 Воронин А. В, Советская власть и кооперация. (Кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.). - Петрозаводск, 1997; Воронин А. В. Европейский север в кооперативной политике советской власти 1917- начала 1930-х гг. // Европейский Север в судьбе России, XX век. - Мурманск, 2006. - С. 92-102,

32 Д из нова Е. В. Кооперативное движение на Европейском Севере в 1917-1928 гг.: диссертация... канд. ист, наук, - Петрозаводск, 1996; Дианова Е. В. Правовое положение кредитной кооперации России в конце XIX - первой трети XX вв. // Кредитная кооперация Карелии н Европейского Севера: История, состоять, перспективы. Петрозаводск, 2004. - С. 3-20; Дианова Е. В. Кооперация Европейского Севера и товарообмен 1921 г. // Вопросы истории Европейского Севера. - Петрозаводск, 2005. - С. 73-81.

33 Сидорова А. А. Сельскохозяйственная кооперация Карелии в 1920-е годы // Новое в изучении истории Карелии. - Петрозаволск, 1994.-С. 86-101.

хозяйства АКССРН, вопросы повседневной жизни населения Карелии поднимаются в диссертации И. И. Колесьян кипой'5. Деятельность Мурманской железной дорош по развитию Карело-Мурманского края освещается в исследованиях О. А. Киселевой", а роль Кондостроя в жизни Карелии - в работах Л. И. Вавулинской57. Непосредственно карельской экономике периода нэпа посвяшены работы С. Н. Филимончик. Ей также принадлежат соответствующие главы в «Истории Карелии с древнейших времен до наших дней» и во втором томе обобщающей «Истории экономики Карелии»38.

Вссьма значительной является западная историография нэпа, представленная трудами А. Ноува, Ш. Фицпатрик, Э. Kappa, М. Левина и ряда других исследователей1'. За последние десятилетия продолжается устойчивый рост интереса западных исследователей к нэпу, не в последнюю очередь в связи с изменениями в политическом развитии России, что привело к публикации целого ряда новых, концептуальных монографий англоязычных историков-славистов". Интерес к истории нэпа проявляет и финская

34 Рагозина А, А, Техническая интеллигенция Карелии в 1920-1930-е гг.: диссертация..,, канд. ист, наук. - Петрозаводск, 2004.

35 Колесьянкина И. И. Быт населения Карелии в гады нэпа <1921-1927 гг.): диссертация.... канд. ист. наук. - Петрозаводск, 2003,

36 Киселева О, Л. Деятельность транспорпзо-промыщленно-колонизационного комбината МЖД // Вопросы истории Европейского Севера: Межвузовский научный сборник, - Петрозаводск, 1999.

37 Вану ли некая Л. И, Роль Кондостроя в формировании национальных рабочих кадров // Кондопожский край в истории Карелии и России, - Петрозаводск, Кондопога, 2000.-С. 182-186.

38 Филимончик С. К. Некоторые вопросы государственного строительства в Карелии в середине 1920-х гг. Н Республика Карелия: 80 лет в составе Российской Федерации. - Петрозаводск, 2000. - С. 40-48; История Карелии с древнейших времен до наших дней. - Петрозаводск, 2001. - С. 441-539,536-582; История экономики Карелии: в 3-х кн. Кн. 2. Экономика Карелии советского периода (1917-1991 гг.). - Петрозаводск, 2005,

39 Nove Л. An Economic History of the USSR 1917-1991.-New York, 1993; Nove A. Soviet Economic System, - London, 1977; Fitzpatrick S, The Russian Revolution. -Oxford, 2001; Carr E. H. Histoiy of Soviet Russia. Vols, 1-9. - New York. 1951-1972; Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in Ihe Social Histoiy oflnterwar Russia.-New York, 1985.

40Bocttke Peter J. Calculation and Coordination. - London, New York, 2001; Allen R. C. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution, - Princeton, 2003; Lewis Siegelbaum. Soviet State and Society Between Revolutions, 1918-1929, -Cambridge, 2005; Vladimir Brovkin. Russia after Lenin: Politics, Culture and Society, 1921-1929. - London, 1998; James Huges. Stalin, Siberia, and the Crisis of New Economic Policy. - Cambridge, 1991; Vincent Bamett. The Revolutionary Russian Economy, 1890-1940: Ideas, Debates and Alternatives. - London, 2004; Kevin Murphy. Revolution And Counterrevolution: Class Struggle in a Moscow Metal Factory, - New York, 2005.

историография, изучающая, в первую очередь, экономические и политические процессы на Северо-Западе России, в частности, в Карелии".

Заключая обзор литературы по теме, подчеркнем, что наиболее разработанными представляются вопросы, связанные с развитием промышленности и кооперации в Карелии, а также с бюджетной автономией края. Дискуссионными остаются проблемы, относящиеся к плановому управлению экономикой, кредитной политике, государственному сектору в торговле. Практически не исследованными остаются вопросы воздействия официальной советской идеологии на позиции регионального руководства, экономические взгляды населения - тот комплекс проблем, который относится к сфере ментальных процессов, оказавших воздействие на экономическую действительность. До сих пор нет специальных исследований, посвященных изучению влияния экономического сознания на осуществление новой экономической политики в Карелии.

Источннковую базу исследования составляют документы, фиксирующие акты экономического поведения и отношения властей или населения к тем или иным аспектам экономической действительности. Прежде всего, это документация органов советской власти, находящаяся на хранении в Национальном архиве Республики Карелия (НАРК): фонд СНК АКССР (ф, Р-690), Карельского ЦИК (ф, Р-689), Петрозаводского (ф. Р-323), Ксмского (ф. Р-351), Паданского (ф. Р-202) и Повснецкого уездных исполнительных комитетов (ф. Р-352), а также финотдела Олонецкого уездного исполкома (ф. Р-258), фонды CHX КАССР (ф. Р-794), наркомата финансов КАССР (ф, Р-445), Кар плана (ф. Р-700). Фонды уездных исполкомов также содержат документы по крестьянским конференциям и сходам, проводившимся в волостях данных уездов. Материалы этих сходов и конференций являются одним из основных источников при реконструкции экономических взглядов карельского крестьянства. Для анализа основных концепций промышленного развития в Карелии и экономического сознания рабочих из фондов НАРКа привлекались документы фондов гостреста «Карелграннт» (ф, Р-46), Онежского металлургического и механического завода (ф. Р-533), Беломорского лесозавода (ф. Р-420), Чупинското рудоуправления (ф. Р-485), пивзавода «Карелия» (ф. Р-488) и Шальского лесопильного завода (ф. Р-489).

41 Alpo Juntiinen, Valta jarautatiet. - Helsinki, 1997; Autlo Sari. Suunnitelmatalous Neuvosto-Kaijalassa 1928-1941. - Helsinki, 2002; Kangaspuro Mar№u. Neuvosto-Kaijalan taLstelu itsehallhiiiosta. - Helsinki, 2000; Вихавайнен Т. Национальная политика ВКП(буКПСС в 1920-е - 1950-е годы и судьбы карельской и финской национальностей // В семье единой: Национальная политика партии большевиков и ее осуществление на Северо-Западе России в 1920-1950-е гады / Под ред. Т. Вихавайнена и И. Р. Такала, - Петрозаводск, 1998. - С. 15-41.

Для анализа идей и концепций, характерных для развития торговли и кооперации в Карелии, использовались фонды Карсельсоюза (ф. Р-244), Олонецкого сельскохозяйственного кредитного товарищества (ф, Р-430), Каррыбпромсоюза (ф. Р-647), Карельской конторы «Госторга» (ф. Р-585) и Ухтинского районного кредитного товарищества (ф. Р-663).

Значительная группа источников содержится в фондах Карельского государственного архива новейшей истории (КГАНИ). Основной интерес здесь представляет фонд Карельского обкома ВКП(б) (ф. 3). Помимо документов, отражающих взаимодействие между партийными и государственными органами в управлении карельской экономикой, фонд содержит отчеты организаторов крестьянских конференций в карельских волостях — чрезвычайно ценный источник при анализе экономического сознания карельского крестьянства, а также периодические отчеты Карельского обкома РКП(б) (ВКП(б)) о настроении населения в республики, дающие представление об отношении рабочих, крестьян и служащих к экономической политике советской власти. Особенности партийного влияния на экономическую деятельность отдельных ведомств и производств отражены в документах первичных партийных ячеек. Нами изучены фонды партийных организаций Онежского завода (ф. 1), наркомата земледелия (ф, 61), наркомата торговли (ф. 73), наркомата финансов (ф. 79), Пудожского уездного комитета (ф. 10), Паданского уездного комитета (ф, 11), Кемского уездного комитета (ф. 12), Олонецкого уездного комитета (ф. 13), Ухтинского уездного комитета (ф. 1187), Карторта (ф. 47), Петрозаводского отделения Госбанка (ф. 80), гостреста «Кареллес» (ф. 86), Петрозаводского центрального рабочего кооператива (ф. 1164), Кемского районного управления «Северлеса» (ф. 691), Ильинского лесозавода (ф. 163), Кемского лесозавода (ф. 648), Медвсжьегорского лесозавода (ф. 456), лесозаводов 37/38 (ф. 711), Пудожского лесозавода (ф. 1445). В исследовании использовались документы как на русском, так и на финском языках.

Анализ экономического сознания карельского населения был бы неполон без источников, представленных в фонде КРО Архива УФСБ по РК, Фонд содержит недельные сводки ОГПУ, освещающие настроения населения Карелии, в том числе и их отношение к экономической политике советской власти, взаимоотношения между различными группами населения и ряд других вопросов.

В работе использовались региональные периодические издания: журнал «Вестник Карело-Мурманского края» (с 1927 г. «Карело-Мурманский край»), ежемесячник Карплана «Экономика и статистика Карелии», а также газета «Красная Карелия». При написании диссертации широко использовались

опубликованные статистические и тематические сборники документов, отражающие различные сфсры жизни в годы нэпа.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые в отечественной историографии предпринята попытка применить методы истории менталыюстсй и культурно-семиотическою подхода к изучению новой экономической политики на примере Карелии, а также в исследовании экономического сознания в исторической перспективе. В научный оборот введены материалы, отражающие экономическое сознание руководства и населения Карелии периода нэпа. Значимость диссертационного исследования заключается в том, что экономическое развитие Карелин 1920-х гг. соискатель стремится осмыслить в рамках идей и концепций, характерных для данного периода.

Научно-практическая значимость заключается в апробации новых подходов к изучению, с одной стороны, региональной экономической истории и, с другой, мировоззрения населения Карелии в 1920-е гг. Результаты исследования могут использоваться для дальнейшею изучения истории Карелии и России в период нэпа, для преподавания общих и специальных исторических курсов, подготовки монографий, статей и учебных пособий по историческому краеведению.

Апробация результатов исследования осуществлялась автором во время докладов на заседаниях кафедры историк дореволюционной России ПетрГУ, аспирантских семинарах ПетрГУ, региональных и Всероссийских конференциях «Проблемы развития гуманитарной науки на Северо-западе России: опыт, традиции, инновации» (Петрозаводск, 2004), «Университеты в образовательном пространстве региона» (Петрозаводск, 2005), «Актуальные вопросы истории, политики и права» (Петрозаводск, 2006), а также на международных конференциях «Use and abuse of history» (г. Лулео, Швеция, 2004), XV конференции по изучению истории, экономики, литературы и языка Скандинавских стран и Финляндии (Москва, 2004), «Industrialization Process in the Barents Region» (Архангельск, 2005). Основные положения диссертации изложены в семи опубликованных работах.

Цели и задачи исследования обусловили структуру диссертации, состоящую из введения, четырех глав с одиннадцатью парафафами и заключения; работа снабжена четырьмя таблицами, списком использованной литературы и источников, а также списком сокращений, встречающихся в тексте диссертации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цель и задачи, методология, хронологические и территориальные рамки исследования, изложена историография проблемы, характеризуется источниковая база и научная новизна диссертации.

В первой главе «Трансформация взглядов советского руководства на управление экономикой в годы нэпа» проанализированы основные идеи в сфере управления экономикой, характерные для центрального и карельского советского руководства в 1920-е гг. В главе исследуются трансформации, которые претерпевали основные положения нэпа, спускаясь из центра в органы власти республиканского, уездного и волостного уровня.

Реформы, составлявшие суть новой экономической политики, охватили все области советской экономики. На X съезде РКП(б) В. И. Ленин, обосновывая переход к нэпу, указывал на необходимость реформирования самых основ хозяйственного строительства. Денежная реформа 1922-1924 гг. помогла оздоровлению финансовой деятельности в стране, создав основу для хозяйственного расчета в промышленности, различных форм кредитования, развития кооперации и частной торговли. Произошла перестройка управления промышленностью. Была проведена частичная денационализация предприятий, в основном мелких и средних. В то же время крупная промышленность в значительной степени оставалась вне сферы рыночных отношений. Государственные предприятия объединялись в тресты, которые должны были функционировать на основе хозрасчета'3.

Однако часто идеи управления промышленностью на основе хозрасчета воспринимались лишь внешне. Нередко нерентабельные производства сохранялись в силу политических соображений (необходимости сохранения организованного рабочего класса). Крестьянам предоставлялась свобода выбора форм землепользования, также разрешался наемный труд. Для того, чтобы не допустить чрезмерного усиления частного элемента в деревне, советское руководство сделало основной акцент на развитие сельскохозяйственной кооперации и развитие системы кредитования, ориентируясь в своей политике на поддержку бедных и средних хозяйств'13, В области товарного распределения идеология повой экономической политики

42 ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (18981935): В 2-х т. - М., 1936. - Т. 1.1898-1924. - С. 484-4S5; Съезды Советов Всероссийские и Союза ССР в постановлениях и резолюциях, - М., 1935, - С. 188; Шумилов М. И,, Шумилов M. М. История России 1917-2000. - Петрозаводск, 1999.-С. 181-182.

43 Воронин А, В. Советская власть и кооперация. - Петрозаводск, 3997, - С. 84-95; Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. -М., 1967. - С, 342-346.

заключалась, в первую очередь, в разрешении частной торговли, которая стала основным инструментом восстановления рыночных отношении между городом и деревней. Негативное отношение к частному капиталу сохранялось, и для того, чтобы сдержать его развитие в области товарного распределения, советское руководство уделило значительное внимание объединению населения в потребительскую кооперацию для низовой торговой деятельности44.

Главной особенностью экономического развития РСФСР и СССР в период юна было сохранение примата политических приоритетов над экономическими. Это, в частности, проявилось в сохранении административно-командных методов в управлении экономикой. Данное явление анализируется во втором параграфе первой главы исследования.

Установление Советской власти в Карелии сопровождалось коренной перестройкой руководящих органов на всех уровнях управления. В условиях гражданской войны it политической нестабильности основными критериями, по которым назначалось местное руководство, были социальное происхождение и лояльности новой власти. Это негативно сказалось на образовательном уровне советских административных работников, в особенности среди руководителей уездных и волостных органов власти. Переход к новой экономической политике требовал от советских управленцев освоения и применения па практике сложных экономических понятий, поэтому неудивительно, что советское руководство в условиях нэпа нередко предпочитало более понятные и простые административно-командные методы в управлении экономикой. В среде волостного и уездного руководства Карелии в течение 1920-х гг. значительной популярностью пользовалась идея ударного труда, что особенно проявлялось при сборе сельхозналоге в45. При назначении на ключевые хозяйстве!шые посты основным принципом нередко оказывался принцип партийности, а не профессиональной подготовки специалистов. Одной из основных целей ячеек РКП(б)/ВКП(б) при наркоматах или производственных объединениях была коррекция их экономической деятельности в соответствии с «задачами партии»4'.

Командно-административные принципы в управлении карельской экономикой сохранялись в течение всего периода нэпа, что является весьма важной характеристикой экономического сознания регионального руководства. Порожденные «военным коммунизмом», идеи

44 Ленин В. И. Поли.собр.соч, -Т. 45. - С. 369-377; Шумилов М. И., Шумилов М.

М,Указ. соч.-С. 178.

45 Архив УФСБ по РК, фонд КРО.оп. ],д 1,л. 106; Там же. л. 119.

46 ВоронинА. В. Указ. соч.-С. 79-80,86-87 и далее; КГАНИ,ф. 79, он, 1,д.2,л. 29;

КГАНИ.ф. 61, оп. 1,д. 1,л. 51; КГАНИ, ф. 80, on. 1, д. 5,л.12,39.

централизован ного управления экономикой продолжали оказывать существенное влияние на развитие народного хозяйства в Карелии. Стремление сохранить централизованный контроль над экономикой не могло не вступить в противоречие с рыночными принципами, частичное возвращение которых провозглашали реформы нэпа. В частности, это коснулось отношения руководства Карелии к двум конкурирующим понятиям периода нэпа: конкуренции и планированию. Уже с середины 1920-х гг. карельское руководство начало использовать экономическое планирование как основной метод во всех сферах народного хозяйства республики47. В основе плановой работы была заложена рациональная организация труда, которая, как часть идеологии социалистического производства, противопоставлялась «несоциалистическим» методам ведения хозяйства. Идеи плановости в сознании регионального руководства оказались полностью увязанными с идеей централизации, в то же время конкуренция между государственными и кооперативными органами в сознании карельского руководства становилась в оппозицию плановому хозяйству и, как следствие, оценивалась крайне негативно'". Таким образом, в управлении экономикой края руководство Карелии отдавало приоритет централизованным, а не рыночным принципам.

Во второй главе «Концепции развития промышленного производства и экономическое сознание рабочих Карелии» анализируются оценки руководителями Карелии роли промышленности в развитии региона и особенности экономического сознания карельского рабочего класса.

После окончания гражданской войны перед руководством КТК в полном объеме встали задачи восстановления разрушенного хозяйства и повышения жизненного уровня населения. Несмотря на ряд объективных условий - малочисленность населения и отсутствие мощных промышленных центров - богатство и кажущаяся неисчерпаемость таких ресурсов края, как лес, разветвленная водная сеть, полезные ископаемые, привели к тому, что основные усилия республиканского руководства были направлены на развитие отраслей, использующих природные ресурсы Карелии. Анализ республиканского бюджета показывает, что значительная часть бюджетных средств, выделяемых на развитие хозяйственного производства, направлялась региональным руководством в промьпилешгость4'. Поскольку в 1920-е гг.

47 Бюллетень IV Всекарельекого Съезда рабочих и крестьянских депутатов, 12 октября 1923 г., ЛяЗ. - С. 5; Арнольдов А, Новые задачи// Вестник Карело-Мурманского края. - 1925. - №15, - С, 7; НАРК, ф. 794, on. 1. д. 32, л. 21,41,139140; НЛРК, ф. 548, on. 1, д. 142, л. 29; НАРК, ф. 46, on. 1, д. 25, л. 52-61.

48 НАРК, ф. 794, on. 1, д. 32, л. 14,117; НАРК, ф. 690, оп. 1,д. 17, л. 239; НАРК. ф, 488, оп. 3, д. 52, л. 8; НЛРК, ф. 46, on. 1, д. 9, л. 25.

49 Некоторые данные о работе Карельского правительства, - Петрозаводск, 1929, — С. 76,

малоприбыльное (а во многих отношениях и натуральное) сельское хозяйство поглощало большую часть рабочей силы, что являлось мощным препятствием к развитию промышленности, карельское руководство стремилось вовлекать в промышленное производство все большее число крестьян даже в ущерб развитию сельского хозяйства в республике. Необходимо отметить стремление наиболее раци оналыю использовать природные богатства республики (в первую очередь, лес) и перерабатывать их в готовую продукцию в Карелии, сведя, таким образом, к минимуму экспорт необработанных ресурсов"1.

В течение 1920-х гг. карельское руководство продолжало поиск оптимальной модели управления промышленностью. Это выразилось в использовании административного ресурса для контроля над деятельностью промышленных предприятий, зачастую вопреки принципам хозрасчета, подразумевавшим их экономическую самостоятельность. Для всего периода нэпа характерно стремление регионального партийного руководства наделить заводские ячейки РКП(6)/ВКП(б) правом полного кон [роля как пал оперативным управлением, так и над перспективным развитием промышленных предприятий51. Обзором состояния промышленности (обшей экономической и статистической сводкой) начинались информационные сводки Карельского областного партийного комитета41.

Если свести воедино наблюдения над особенностями управления промышленностью, характерными для руководства АКССР, становится ясно, что окончательная цель, к которой оно стремилось, заключалась в создании системы бесконкурентной промышленности, работающей под контролем партийных и государственных органов на основах планового производства. Базовой структурой в промышленности оставался трест, функционирующий на основе принципов хозрасчета, но не самостоятельно, а под контролем центральных плановых и партийных органов. В целом, принципы хозрасчета действовали лишь до тех пор, пока они пе противоречили политическим и социальным основам советского строя".

В течение 1920-х гт. карельский пролетариат оставался относительно малочисленным. Согласно переписи 1926 г., его численность составила 22 683

50 НЛРК,ф. 690, он. 1, д. 2, л. 131-132; НЛРК, ф. 46. он. 1, д. 25, л. 117-118; НАГК, ф. 689, оп. 1, д. 328, л, 210; КГАНИ, ф. 1187, оп. 2, д. 173, л, 25; Некоторые данные о работе Карельского правительства, - Петрозаводск, 1929, - С. 16; Бруксон Я. Кон дострой и индустриализация Карелии // Карело-Мурманский краб. - 1929. -№1.-С. 3-5.

51 КГАНИ, ф. 61, оп, 1, д. 4, л. 117; НАРК,ф. 46, оп. 1,д, 9. л. 62-64 и далее; НЛРК. ф. 488, оп. 3, д. 8, л. 119-200.

52 КГАНИ, ф. 3, оп. 1, д. 637, л. 3-6,51-55 и далее

53 Некоторые данные о работе Карельского правительства. - Петрозаводск, 1929. • С. 77.

человек (14,7 % в отношении ко всему населению), а численность фабрично-заводских рабочих - б 284 человека, или 4 %, соответственно54. На предприятиях лесной промышленности основную рабочую силу составляли крестьяне, работавшие сежжно или даже без отрыва от сельскохозяйственной деятельности. Значительная часть рабочих фабрично-заводской промышленности не считала свои труд постоянным". Наблюдалась текучесть кадров. Основными ее причинами были жилищные условия, низкие заработки, а также большая доля приезжих рабочих, превышавшая ксередине 1920-х гг. две трети от их общего числа**. Крупным промышленным центром был Петрозаводск, на заводах которого (в первую очередь на Онежском заводе) были сосредоточены самые организованные и квалифицированные рабочие. Но и в столице АКССР рабочие находились в меньшинстве, составляя чуть больше четверти от всего населения. При этом соотношение неквалифицированной и квалифицированной рабочей силы в ' связи с текучестью рабочих кадров всегда было в пользу первой". Таким образом, в 1920-е гг. пролетариат АКССР переживал период становления и, за исключением относительно небольшой доли потомственных рабочих, связанных с Онежским заводом, совсем недавно порвал с крестьянской средой.

Официальная политика государства, провозгласившая рабочих ведущим социальным слоем, не могла не стимулировать их сознательность. Рабочие более активно, по сравнению с другими слоями населения, участвовали в различных камланиях по сбору средств5*. В то же время резкое изменение социального статуса пролетариата после 1917 г. не могло не сказаться на отношениях рабочих с другими слоями населения. В сфере экономических отношений эго больше всего сказывалось на отношениях с прослойкой «спецов». Источники зафиксировали нередкие случаи социального антагонизма, зарождавшиеся в среде рабочих, когда они сравнивали себя с «привилегированным» слоем инженеров или советских служащих. Решение подобньсх конфликтов, нередко возникающих на карельских предприятиях, было осложнено именно в силу того отношения к рабочему классу, которое диктовала социальная политика советской власти, В период нэпа в среде пролетариата республики наблюдается довольно четкое осознание политической важности своего социального положения, чему активно

54 Всесоюзная перепись населения 1926 года. Ленин граде ко-Карельский район. Отдел III. - М., 1930. - С. 147.

55 Коваленко О. П. О составе промышленных рабочих Карелии в начале индустриализации И Вопросы истории. - Петрозаводск, 1967. - С. 24.

56 Там же.-С. 25-27.

57 КГ АНИ, ф, 1, оп. 1,д. 34,л.102; НАРК,ф. 700, оп. 1,д.4,л.26.

58 На фронте мирного труда... - С. 29-35; КГАНИ, ф. 3, оп. 1, д. 284, л, 117.

способствовала пропаганда заводских ячеек ВКГТ(б), пресса, повседневное общение. Как следствие, рабочие использовали свое привилегированное положение н в конфликтах с заводской администрацией, и для решения повседневных бытовых проблем**.

В течение всего периода нэпа промышленность А КС CP характеризовалась низким уровнем дисциплины. Согласно статистике ЦСНХ, в 1925-26 хозяйственном голу количество прогулов па одного рабочего в тд составляло 7,7 дней, в 1926-27 - б дней, в 1927-28 - 5,8 дней. Нередко потери рабочего времени вследствие прогулов достигали 10 %. Высокой оставалась доля брака, достигавшая па отдельных предприятиях одной четверги выпускавшейся продукций6",

В целом, в отношении 1920-х гг. можно сделать вывод, что общая неразвитость экономического сознания карельского рабочего класса привела к тому, что пролетариат Карелии в условиях нэпа оказался неспособен выполнить тс задачи по росту промышленного производства, которые ставило перед ним советское и партийное республиканское руководство. То внимание, которое рабочие чувствовали к себе со стороны партии, не только не улучшало, но подчас и ухудшало ситуацию: у администрации заводов нередко не оказывалось рычагов давления на своих собственных работников, поскольку в трудовых спорах партийные и профсоюзные ячейки становились на сторону последних. В условиях господствующих концепций административного управления экономикой данная ситуация закономерно вела к преобразованиям 1930-х гг., когда в промышленности были восстановлены жесткие меры по контролю пал рабочими, а партийные и профсоюзные организации окончательно превратились в инструменты проведения этой жесткой политики,

В третьей главе «Позиция руководства Карелии по вопросам развития сельского хозяйства и экономическое сознание крестьян» анализируется понимание руководством республики роли сельского хозяйства в экономике региона и экономическое сознание крестьянства Карелии.

Разруха, вызванная гражданской войной и несколькими неурожайными голами привела к тому, что в первые годы нэпа сельское хозяйство Карелин оказалось в бедственном положении, обеспечивая менее половины потребностей республики в сельскохозяйственной продукции". Если

59 НАРК, ф. 489,оп.2.д. 1, л. 80; КГЛНИ,ф. 3, он. 1.Д.494, л. 65; КГЛНИ.ф. 1,

оп. 1, д. 34, л. 124; КГАНИ, ф. 1,оп, 1, д. 23, л. 51; Красная Карелия, 1924, Л'е7, с, 3.

60 Некоторые данные о работе Карельского правительства... -С. 67; Красная

Карелия, 1924, ЛЪ70, с. 3; НАРК, ф. 46, оп. 1, д. 9, л. 62-64; НАРК, ф. 689, оп. 1,

д, 145, л. 519-520; КГАНИ,ф, J0,on. 10, д. 5, л. 13; КГЛНИ.ф, 711, оп. 1,д.6,л.6.

61 НАРК, ф. 689, оп. 1, л. 95, л, 21-22,

восстановление сельского хозяйства до довоенного уровня в силу его натурального характера требовало относительно небольших затрат, и уже к середине 1920-х гг. по ряду показателей был достигнут уровень 1913 г., то его дальнейшее развитие требовало значительно больших капиталовложений. Приоритетное развитие промышленности в условиях ограниченности средств привело к значительному недофинансированию сельского хозяйства61, В то же время было бы ошибкой утверждать, что сельское хозяйство оказалось вне сферы внимания регионального руководства. В годы нэпа сложилась довольно четкая концепция развития аграрного сектора республики. Многочисленные исследования возможностей для развития сельского хозяйства в Карелии, а также пример соседней Финляндии очень четко определили направление его развития: в генеральном пятнадцатилетнем плане Наркомезма АКССР на 1927-1941 гг. основной упор делался па животноводство и, соответственно, выращивание кормовых культур". Основной практический инструмент для развития сельского хозяйства руководство республики видело в сельскохозяйственной кооперации, в то время как совхозы и колхозы играли в планах руководства Карелии второстепенную роль64.

Крестьянство в годы нэпа было самым многочисленным социальным слоем населения Карелии. В силу неблагоприятных условий для сельского хозяйства оно, однако, было вовлечено 8 самые разнообразные виды экономической деятельности. Вынужденное в силу объективных причин проявлять экономическую активность значительно сильнее, чем другие категории населения (за исключением прослойки т. н. «нэпманов»), крестьянство обладало, соответственно, и более развитым экономическим сознанием. С учетом же того, что сельское хозяйство было источником тех доходов и средств, которые советское руководство планировало переместить в индустриальный комплекс, крестьянство постоянно сталкивалось с такими экономическими реалиями, как повышавшееся налогообложение, займовая политика (крестьянские займы, первый и второй займы индустриализации), стремление государства увеличить соопюшение между отпускными иенами на промышленные товары и снизить приемные цены на продукты сельского хозяйства («ножницы цен» середины 1920-х гг.) и др. Опыт надобного

62 Бюллетень VI Всекарельского съезда рабочих и крестьянских депутатов. -Петрозаводск. 1926. - С. 12-13; HAFK, ф. 689, оп. 1, д. 95. л. 21-22; НАРК, ф. 700, оп. 1,д. 12, л. 29-55.

63 НАРК, ф. 700, оп. 1,д. 114, л. 120-124.

64 Дианова В. В. Кооперативное движение на Европейском Севере в 1917-1928 гг.: дис... канд. ист. наук. - Петрозаводск, 1996; Сидорова Л. А. Сельскохозяйственная кооперация,,.; НАРК, ф. 700, оп. 1, д. 34, л, 12.

взаимодействия также отражался па экономическом сознании крестьян, приводя к изменению в их экономической деятельности.

Оценка экономической политики советской власти крестьянством Карелии была неоднозначной. Ее критерии во многом восходили к стандартам общинной жизни, в частности, к понятиям справедливости. В наиболее прямой форме понятие справедливости проявлялось при опенке налоговых мероприятий советской власти. Отношение крестьян к самой идее сельхозналога было скорее положительным или нейтральным, но не отрицательным. Недовольство вызывалось размерами или методами сбора налогов". Наибольшее негодование в среде крестьянства налоговое обложение вызывало в тех случаях, когда оно воспринималось как «несправедливое». Именно жалобы на несправедливость при начислении налога составляли подавляющее большинство претензий крестьян к советской власти".

На взгляды крестьян оказывала воздействие сельскохозяйственная и кредитная кооперация, развивавшиеся часто по инициативе «снизу». В середине 1920-х тт. словилась ситуация, когда государственные органы пе успевали за проявлением крестьянской инициативы, и на деревне возникло большое количество т.н. «диких» кооперативов. Как следствие, к 1928г. сельскохозяйственные товарищества охватывали около четверти всех крестьянских хозяйств в Карелии, кредитные - около половины. В то же время идея крестьянских комитетов взаимопомощи осталась непопулярной среди карельского крестьянства, и вплоть до конца 1920-х гг. ККОВы существовали но большей части лишь на бумаге. В большинстве случаев крестьяне имели лишь смутное представление о целях ККОВов, и идея экономической организации бедноты, как и когда-то идея ее политико-экономической организации (комбеды), особой поддержки па деревне не получила".

Невозможность поддерживать существование одним сельским хозяйством н необходимость участвовать в разных формах экономической деятельности рождала в карельском крестьянстве понимание того, что с властью необходимо сотрудничать, в том числе и в сфере экономической . политики. Из этого рождалось понимание необходимости налога (в тех

65 КГАНИ, ф. 3, on. 1, д. 96, л. 167об; КГАНИ, ф. 3,оп. 1,д.339,л. 16; Архив УФСБ по РК,ф. КРО,оп. 1, д. 1,л, 18; НАРК,ф. 690, он. 1, д. 55, л. 52.

66 НАРК, ф. 690, on. 1, д. 7, л. 658; НАРК.ф. 690, оп. 1,д. 55, л. 40; Архив УФСБ no РК, ф. КРО, on. 1, д. 1. л. 127; КГАНИ, ф. 3, он. 1, д. 630, л. 9об.

67 Очерки истории Карелии: в 2 т. - Петрозаводск, 1964. -Т. 2. - С, 189-209; Сидорова Л. А. Сельскохозяйственная кооперация... - С. 92; К ['А НИ, ф. 3, on. 1, д. 618, л. 66; КГАНИ, ф. 3, on. 1, д. 529, л. 15; КГАНИ, ф. 3. оп. 1,д, 630, л. 7,11 и далее; НЛРК, ф, 689, on. 1, д. 203, л. 6-39; НАРК, ф. 690, on. 1, д. 7, л. 52.

случаях, когда, по мнению крестьян, он не является завышенным). Происходили постоянные обращения с просьбами о присылке агрономов, помоши в мелиорации и организации опытных полей и пр. С другой стороны, абстрактные положения советской экономической политики не находили поддержки у населения. Сельское население оставалось по большей части равнодушным к ККОВам, как и к различным займам'6, и даже идея сельскохозяйственной кооперации, в целом очень позитивно воспринимавшаяся крестьянством, в силу целого ряда причин не всегда могла реализоваться в карельской деревне.

В четвертой главе «Система торговли в региональном экономическом сознании» показываются взгляды руководства Карелии на систему товарного распределения и восприятие различных форм торговой деятельности населением Карелии.

Возвращение к свободной торговле рассматривалось советским руководством как неизбежная, однако временная мера. Частная торговля по-прежнему считалась злом, и негативное отношение к ней облекалось в форму борьбы, орудиями которой становились государственная торговля и потребительская кооперация как идеологически «более правильные» формы товарного распределения. Однако, будучи гораздо менее гибкими по сравнению с частной торговлей, и кооперация, и государственная торговля изначально проигрывали конкуренцию частнику, и партийные лидеры, понимая это, начали борьбу с частной торговлей командно-административными методами. Эта тенденция была характерна и для руководства Карелии^. Основным инструментом для борьбы с частной торговлей виделась потребительская кооперация. В силу целого ряда объективных причин она, однако, часто оказывалось менее эффективной, чем частная торговля70. В особенности на эффективности потребительской кооперации сказывалось давление со стороны республиканского руководства, которое требовало снижать иены на повседневные товары для решения политических вопросов даже в ущерб экономической эффективности кооперативов. Однако неэффективность кооперации не сказалась на ее позитивной опенке руководством Карелии именно в силу тех политических и социальных функций по объединению рабочего класса и бедных слоев деревни, которые на нее возлагались71. Политическое значение кооперативного

68 НАРК, ф. 647, он. 1,д. 15, л. 9.

69 НАРК, ф. 690, оп. 1, д. 3, л, 95; НАРК, ф. 690, оп. 1,д. 17, л. 373; Архив УФСБ по РК, ф. КРО, оп. 1, д. 1, л. 108.

70 Неизвестная Карелия... - С. 34; КГАНИ, ф. 3, оп. 1, д. 576, л. 34; Архив УФСБ по РК, фонд КРО, оп. 1,д1,л. 18; НАРК, ф. 689, оп. 1,д.203,с.8,

7) НАРК, ф. 548; оп. 1, д. 142, л. 29; НАРК, ф. 690, оп. 1, д. 17, л. 240; КГАНИ,

движения, которое противопоставлялось частной торговле и, через нее, капиталистическому укладу, проявлялось в постоянном стремлении партийных органов установить над ней полный контроль73. В то же время отношение к потребительской кооперации населения Карелии не отличалось коренным образом от отношения к частной торговле. Основные нарекания в адрес кооперации вызьевали завышенная цена и отсутствие товаров первой необходимости, особенно если кооперативная лавка являлась монополистом в местной розничной торговле. Наиболее приемлемой виделась ситуация, когда в волости или уезде были доступны конкурирующие между собой кооперативные и частные лавки73. Принципиальной разницы, к кому обращаться, для населения не существовало.

В заключении диссертации подводятся основные итоги исследования, делаются выводы и обобщения.

Выявленные в ходе исследования особенности, характеризующие региональное экономическое сознание руководства АКССР в 1920-е гг., позволяют говорить о достаточно последовательной и четкой концепции экономического развития республики, проводившейся в течение всего рассматриваемого периода. Эга концепция характеризовалась, в первую очередь, безусловной ориентацией на развитие промышленности в республике. Сельское хозяйство й силу многочисленных трудностей, связанных сего развитием, воспринималось региональным руководством как вторичная сфера экономики. Основным инструментом развития сельского хозяйства в Карелии должна была стать сельскохозяйственная кооперация на основе индивидуальных крестьянских хозяйств, В области торговли региональное руководство ориентировалось на построение сети низовой кооперации, охватывающей всю республику и полностью решающей задачу товарного распределения среди населения АКССР. Для всего периода нэпа характерна тенденция использовать экономику для решения актуальных политических задач. Ведущей особенностью всей экономической жизни АКССР было постоянное усиление партийного контроля во всех сферах экономики, в особенности в промышленности и торговле, который ограничивал хозяйственную самостоятельность предприятий и ведомств. С самого начала существования АКССР ее хозяйственные органы ориентировались на плановое развитие экономики во всех сферах, от промышленности до сельского хозяйства и кустарного производства.

ф. 1187, оп, 2, д. 173, л, 31.

72 КГАНИ,ф. ]0, оп,8, д. 3, л. 11; КГАНИ, ф. 10,оп. 9, д. 4, л, 5-6; НАРК, ф. 689.

□п. 1, д. 95, л. 26.

73 КГАНИ, ф. 3, оп. 1, д. 631, л. 2; Там же, л. 4; НЛРК.ф, 690, оп. 1,д. 55, л. 4,24;

Неизвестная Карелия... - С, 71,

Формирующаяся плановая система была направлена на построение максимально рационального народного хозяйства, субъекты которого занимали бы строго определенную нишу в своей сфере деятельности.

Экономическое сознание рабочих АКССР в 1920-е гг. также характеризуется сочетанием контрастов. С одной стороны, 1920-е гг. стали тем временем, когда'рабочие проявляли творческую инициативу, участвовали в управлении производством. С другой стороны, нельзя не отметить, что неразвитость карельского пролетариата привела к тому, что политика Советской власти, провозгласившая пролетариат ведущим классом в СССР, родила целый ряд негативных тенденций в его среде.

В целом, анализ экономического сознания периода нэпа на материалах Карелии показывает, что реформирование советской экономики на рубеже 1920-х - 1930-х тт. было обьективным процессом, к которому вела общая лотка социально-экономического развития СССР в период нэпа.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Голубев А. В. Скандинавский капитал в юды юна в Карелии: политические и экономические аспекты функционирования / А. В. Голубев // XV конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка Скандинавских стран и Финляндии. Тсзисы докладов. Часть I. - М., 2004. - С. 17-20.

2. Голубев А. В. Культурно-семиотический подход и экономическая история: перспективы мегода / А. В. Голубев // Проблемы развития гуманитарной науки на Северо-западе России: опыт, традиции, инновации. Материалы конференции. Т. 1. - Петрозаводск, 2004. -С. 90-93.

3. Голубев А. В. Адмипнстратнвпо-командные методы в управлении экономикой в Карелии в эпоху нэпа / А. В. Голубев // Материалы конференции «Университеты в образовательном пространстве региона». - Петрозаводск, 2005, - С. 99-101.

4. Голубев А. В. Восприятие новой экономической политики крестьянством АКССР И Актуальные вопросы истории, политики и права. Материалы межведомственной научно-практической конференции / Отв. ред. А. П. Аитвинас. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. - С. 93-99.

5. Голубев А. В, Общественное сознание в Карелии в эпоху НЭПа: политическая и экономическая составляющие (к постановке проблемы) / А. В, Голубев И Ante Annum: сб. науч. работ студентов и аспирантов ист, ф-та. Вып. 3 / сост. Т. Н. Жуковская, А. А. Кожанов; науч. ред. Т. Н. Жуковская. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. -С. 58-71.

6. Голубев А. В. Понятия «планирование» и «конкуренция» в экономическом сознании руководителей АКССР в годы НЭПа / А, В, Голубев // Вестник Поморского университета. - 2006. - №4. -С. 20-25.

7. Alexey Golubev, The concept of economic development in the economic consciousness of Karelian leaders during early NEP / Alexey Golubev И Lars Elenius (ed), Studies in Northern European Histories 2. Migration, Industrialisation and Regionalism. Papers II from the conference The Use and Abuse of History in the Barent Region. — LuleS: Lulc3 University of Technology, 2006. - P. 214-222.

Подписано в печать 16.11.2006. Формат 60x84 ]/]& Бумага офсетная. Печать офсетная. Уч.-изд. л. 1,1. Тираж 100 экз. Иэд № 266

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Отпечатано в типографии издательства Петрозаводского государственного университета 185910, Петрозаводск, пр. Аенина, 33

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Голубев, Алексей Валерьевич

Содержание.

Введение.

Глава 1. Трансформация взглядов советского руководства на управление экономикой в годы нэпа.

1.1. Основные положения нэпа в области экономики на официальном уровне.

1.2. Административно-командные методы в управлении экономикой АКССР.

1.3. Конкуренция и планирование во взглядах карельского руководства.

Глава 2. Концепции развития промышленного производства и экономическое сознание рабочих Карелии.

2.1. Концепции развития промышленного производства в Карелии.

2.2. Экономическое сознание рабочих АКССР.

Глава 3. Позиция руководства Карелии по вопросам развития сельского хозяйства и экономическое сознание крестьян.

3.1. Концепции развития сельского хозяйства.

3.2. Восприятие аграрной политики Советской власти в карельской деревне.

3.3. Экономические взаимоотношения между различными слоями сельского населения.

Глава 4. Система торговли в региональном экономическом сознании.

4.1. Частная торговля в региональном экономическом сознании.

4.2. Потребительская кооперация как альтернатива частной торговле.

4.3. Отношение населения к кооперации и частной торговле.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Голубев, Алексей Валерьевич

Актуальность проблемы. К концу гражданской войны Советская Россия переживала системные кризис, вызванный политикой «военного коммунизма». Этот кризис охватил все сферы жизни. Страна оказалась в политическом и экономическом тупике, выход из которого был возможен только путем отказа от «военного коммунизма». С помощью начатых весной 1921 г. преобразований, частично восстановивших рыночные отношения, советскому руководству удалось преодолеть политический, экономический и социальный кризис. Однако нэп так и не стал магистральным направлением развития Советского государства, так как экономические реформы 1920-х гг. были ограничены сохранением государственного сектора в экономике, в котором законы рынка действовали по большей степени формально. В конечном итоге совокупность различных по своей природе факторов привела к свертыванию нэпа.

Судьба нэпа во многом определялась политическими дискуссиями, начавшимися еще при жизни В. И. Ленина. Противоречия нэпа использовались всеми партийными группами, складывавшимися в борьбе за власть в 1923-1927 гг. в центре и на местах. В этих условиях чрезвычайно важной оказалась позиция региональной власти, составлявшей значительную партийную прослойку. Стремясь привлечь на свою сторону как можно больше членов ВКП(б), борющиеся партийные группировки не могли не учитывать взгляды регионального руководства на нэп. В результате в партийно-государственном руководстве к 1928-1929 гг. восторжествовала откровенно антинэповская линия.

В этой связи представляется актуальным проследить, как формировалась большевистская идеология в регионах, где руководство было наиболее приближено к реальным противоречиям, возникавшим в ходе осуществления преобразований 1920-х гг. Следует учитывать, что реакция населения не могла не оказывать соответствующее влияние на особенности проведения экономической политики, что опосредованно влияло на экономические взгляды регионального руководства.

Для понимания причин экономических преобразований в СССР в конце 20-х - начале 30-х гг. XX в. необходим анализ региональной политики эпохи нэпа и ее восприятия населением. Подобный анализ, однако, не может основьюаться только на изучении экономических процессов, характерных для советской региональной экономики. Чрезвычайно важным представляется изучение экономического сознания, которое сыграло ключевую роль в формировании региональной экономической политики.

Экономическое сознание как научное понятие получило достаточно устойчивое употребление в большинстве общественных наук (социологии1, экономики2 и др.), а библиография научных работ, связанных с проблемой изучения экономического сознания, превышает 600 наименований3. В то же время историки, как правило, пренебрегают данным понятием и его познавательным потенциалом.

Под экономическим сознанием понимается ряд феноменов, возникающих в индивидуальном или групповом сознании при экономической деятельности, а именно: социальные представления об экономических объектах, отношение к экономическим объектам, мнения и суждения о них, оценки, социальные стереотипы и предрассудки, связанные с ними,

1 См. например: Стожко К. П. Экономическое сознание. - Екатеринбург, 2002.

2 См. например: Фофанов JI. Д. Экономические отношения и экономическое сознание. -Новосибирск, 1976.

3 Стожко К. П. Указ. соч. - С. 400-424. социальная категоризация и интерпретация экономико-психологических явлений и др. При этом связь между экономическим сознанием и экономическим поведением имеет очень сложную структуру: с одной стороны, экономическое сознание является основным фактором, регулирующим экономическое поведение, с другой - само формируется и меняется как результат того или иного экономического поведения4.

Таким образом, экономическое сознание является чрезвычайно актуальным понятием для исторического познания - в частности, для изучения различных аспектов новой экономической политики, а также причин, повлекших отказ от нее. Данная постановка проблемы обуславливает цель исследования, которая состоит в изучении особенностей регионального экономического сознания эпохи нэпа на примере Карелии. В этой связи представляется важным решить следующие исследовательские задачи:

- проанализировать реакцию населения Карелии на экономические мероприятия руководства;

- изучить трансформации в советском экономическом сознании под влиянием происходивших в стране изменений.

Степень изученности проблемы. Изучение нэпа и условий его функционирования началось уже с первых лет новой экономической политики. С целью сбора и анализа информации о процессах, происходящих в экономической жизни страны, при Совете Труда и Обороны, Высшем

4 Журавлев А. Л. Экономическая психология в контексте современной психологической науки // Проблемы экономической психологии. Т.1. - М., 2004. - С. 5.

Совете Народного Хозяйства, наркоматах и их местных отделах были созданы многочисленные комиссии, которые снабжали политическое руководство страны статистическими и аналитическими данными, подготовленными ведущими экономистами страны. Практические результаты их работы нашли отражение в многочисленных журнальных статьях и сборниках5. В 1920-е гг. было написано огромное количество монографий и коллективных работ, освещающих различные аспекты экономики нэпа: это и частная торговля6, и концессии7, и кооперация8, и классовое деление деревни9, и многие другие. Авторы данных работ, хоть и испытывали несомненное идеологическое давление со стороны правящей партии, были серьезными экономистами и давали объективный анализ экономических процессов в Советском государстве. Результаты их исследований были нацелены, в первую очередь, на практическое применение. Отсюда интерес к всем прикладным аспектам функционирования капитала, к взаимодействию социалистических и капиталистических способов производства, к вопросам привлечения западных капиталов и пр. Таким образом, именно в это время наметился круг основных вопросов, до сих пор остающихся актуальными при изучении экономических процессов эпохи нэпа.

Из недостатков, характерных для историографии данного периода,

5 Фабрично-заводская промышленность СССР за 1927/28 и 1928/29 гг. - М., 1930; Частный капитал в народном хозяйстве СССР. - M.-JI., 1927; и др.

6 Крон Ц. М. Частная торговля в СССР. - М., 1926; Жирмунский М. М. Частный торговый капитал в народном хозяйстве СССР. - М., 1927; Копалкин В. М. Частная промышленность в СССР. - М.-Л., 1927; Ларин Ю. Частный капитал в СССР. - М., 1927; Мингулин И. Г. Пути развития частного капитала. - М.-Л., 1927; и др.

7 Ляндау Л. Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР. - Л., 1925; Бутковский В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. - М.-Л., 1928; Эвентов Л. Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. - М., 1931; и др.

8 Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства. - М., 1925; Рыбников А. А. Очерки организации сельского кустарно-ремесленного хозяйства. - М., 1926; и др.

9 Гайстер А. И. Расслоение советской деревни. - М., 1928; Крицман Л. Н. Классовое расслоение в советской деревне. - М., 1925; Хрящева А. И. Группы и классы в крестьянстве. - М., 1924; и др. необходимо отметить, что идеологическая позиция, которую в силу разных причин были вынуждены занимать исследователи нэпа, часто приводила к пристрастным оценкам и выводам. Так, именно в те годы в историографии проявилась тенденция, определившая развитие советской историографии нэпа вплоть до конца 1980-х годов: существование и функционирование капиталистических элементов рассматривалось как временное, обусловленное чрезвычайно сложной обстановкой начала 1920-х гг.

В этот же период появилась эмигрантская историография новой экономической политики. Среди авторов, анализировавших экономические процессы в Советском государстве, нужно упомянуть таких известных экономистов, как бывший министр Временного правительства С. Н. Прокопович, профессор Петроградского университета Б. Д. Бруцкус, С. С. Кон, С. И. Шерман, JI. М. Пумпянский, чьи работы публиковались в журналах «Экономический вестник», «Русский экономический сборник» и др. Данные исследователи отмечали ограниченность экономических реформ 1920-х гг. и считали их тупиковым путем развития советской экономики10.

Второй период отечественной историографии нэпа датируется началом 1930-х - серединой 1950-х гг. и характеризуется господством точки зрения на историческое развитие Советского государства, выраженной в «Кратком курсе истории ВКП(б)». В условиях тоталитарного режима темы, в какой-либо степени противоречившие данной концепции, оказались под запретом. Историки и экономисты - авторы коллективных и монографических работ о нэпе - вынужденно прекращали исследования, многие были репрессированы, как это случилось с историками, отнесенными к школе М. Н. Покровского, как А. И. Малышев, В. 3. Зельцер, Г. С. Фридлянд и

10 НЭП. Взгляд со стороны. - М., 1991; Доронченков А. И. Эмиграция «первой волны» о национальных проблемах и судьбе России. - СПб., 2001. многие другие11. Как следствие, историки, работавшие в данные период, выбирали ограниченный круг тем, связанный, как правило, с успехами государственного социалистического строительства и ролью партии в экономической жизни Советского государства, при этом данные вопросы рассматривались через призму классовой борьбы12.

Третий период отечественной историографии нэпа - на данный момент самый обширный - начался в конце 50-х гг. XX в. Именно с этого времени началась постановка новых исследовательских проблем, произошло возрождение интереса к вопросам, поднятым исследователями 1920-х гг., в научный оборот вводились новые исторические источники, были опубликованы работы, без которых сложно представить современное изучение новой экономической политики, в особенности развитие доколхозной деревни. В 1966 г. вышла двухтомная работа П. Н. Першина, ставшая плодом многолетнего труда по исследованию сельского хозяйства и крестьянства дореволюционного и советского периодов13. В 1960-е гг. обширная работа по сбору и анализу данных о развитии сельского хозяйства, аграрных социально-экономических отношений и социальных изменений в деревни, проделанная Ю. А. Поляковым, привела к публикации монографии «Переход к нэпу и советское крестьянство»14. Методы борьбы с буржуазией в 1921-1925 стали объектом исследования в двухтомной монографии

11 Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. - 1994. - №7. - С. 34-48.

12 Развитие советской экономики / Под ред. А. А. Арутюняна и Б. JI. Маркуса. - М., 1940; Глезерман Г. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР. - М., 1949; Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921-1922). - М., 1954; СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). - М., 1955; и др.

13 Першин П. Н. Аграрная революция в России. Историко-экономическое исследование. В 2-х кн. - М., 1966.

14 Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. - М., 1967.

И. Я. Трифонова15. Из других научных трудов, опубликованных в 1960-е гг., следует упомянуть работы А. Я. Левина, Ю. В. Воскресенского, С. П. Трапезникова, первую крупную монографию В. А. Шишкина по вопросам внешнеэкономической деятельности, и др16.

В середине 1960-х гг. на страницах журнала «Вопросы истории КПСС» началось известное обсуждение проблем нэпа, в которое включились ведущие отечественные историки и которое было отчасти подхвачено журналом «Вопросы истории». В ходе дискуссии был поднят целый ряд вопросов: особенности социально-экономического развития деревни, хронологические рамки новой экономической политики и ее периодизация, госкапитализм, классовая борьба и многие другие17. Несмотря на то, что именно в рамках этой дискуссии были поставлены многие новые научные вопросы, связанные с изучением нэпа, идеологические запреты, как отмечал в 1989 г. В. П. Данилов, довлели и над ее участниками18.

Изменения в общественно-политической жизни страны, начавшиеся с отставки Н. С. Хрущева, привели к тому, что со второй половины 1960-х гг.

15 Трифонов И. Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа. 1921-1925 гг. В 2-х тт.-Л., 1969.

16 Левин А. Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализму к социализму (Государственный капитализм и частный капитализм). -М., 1967; Воскресенский Ю. В., Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР (1925-1927). - М., 1969; Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х тт. - М„ 1967; Шишкин В. А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. - Л., 1969; и др.

17 Бачинский П. П. О некоторых особенностях нэп на Украине // Вопросы истории КПСС.

- 1967. - № 6. - С. 45-52; Кузьмин В. И. Новая экономическая политика и смычка социалистической промышленности с мелкотоварным хозяйством // Вопросы истории КПСС. - 1967. - №2 - С. 46-57; Морозов Л.Ф. К вопросу о периодизации истории борьбы с нэпманской буржуазией // Вопросы истории. - 1964. - № 12. - С. 3-17; Трифонов И. Я. К вопросу о нэпе и новой буржуазии // Вопросы истории КПСС. - 1967.

- № 4. - С. 59-69; и др.

18 Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук B.C. Нэп и его судьба // Историки спорят: 13 бесед / Под общ. ред. B.C. Лельчука. - М., 1988. - С. 123. историческая наука вынуждена ограничиться определенным набором тем: для аграрной тематики это социально-экономическое расслоение крестьянства и вопросы сельскохозяйственного кооперирования, в изучении торгово-экономической политики основное внимание уделялось борьбе с частным капиталом и потребительскому кооперированию, популярностью пользовались темы классовой борьбы, государственного капитализма и некоторые другие. Но и в данных рамках исследователи нэпа добились значительных успехов. В 70-80-е гг. XX в. были опубликованы труды, ставшие классическими для отечественной историографии нэпа. Роль налоговой политики как инструмента вытеснения частника из экономики получила освещение в работах В. А. Архипова и JI. Ф. Морозова19. Во всех указанных работах факт ликвидации капиталистических элементов в советской экономики нэпа оценивался как крупное достижение советского государства. Вопросы экономического развития деревни эпохи нэпа были всесторонне проанализированы в фундаментальных монографиях В. П. Данилова20. В его работах был поднят целый ряд важных исследовательских проблем: значение сельскохозяйственных налогов, уровень (как качественный, так и количественный) кооперирования доколхозной советской деревни, соотношение индивидуальной и общинной формы землепользования и многие другие. В 1982 г. была опубликована коллективная монография Ю. А. Полякова, В. П. Дмитренко и Н. В. Щербань21, в которой была предпринята попытка системного подхода

19 Архипов В. А., Морозов JI. Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле, 20-е - начало 30-х гг. М., - 1978; Архипов В. А. Политика Советского государства по отношению к частной торговле и промышленности в период нэпа, 1921-1930.-М, 1982.

20 Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, земплепользование, хозяйство - М., 1977; Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. - М., 1979.

21 Поляков Ю. А., Дмитренко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика: к изучению экономических и социальных аспектов нэпа. Наконец, в этот же период появились значительные работы В. А. Шишкина, анализирующие развитие Советского государства в 1920-е гг. в общемировом контексте22. Всего, согласно подсчетам американского исследователя Питера Фрикхольма из университета Дьюка (США), только с 1965 по 1985 гг. в СССР было опубликовано около 250 монографий (авторских и коллективных), посвященных различным аспектам новой экономической политики, и примерно такое же количество статей в центральных исторических журналах («Вопросы истории КПСС», «История СССР», «Вопросы истории», вестниках МГУ и ЛГУ)23, причем следует учесть, что в поле зрения исследователя попали далеко не все издания (в особенности региональные). В 1976 и 1977 годах выходят соответственно второй и третий том «Истории социалистической экономики СССР», посвященные периоду новой экономической политики24, в 1984 г. - второй том шеститомной «Истории советского рабочего класса», касающийся 1921-1937 гг.,25, а в 1986 г. - первые два тома пятитомной «Истории советского крестьянства», также охватывающие 1920-е гг.26.

В связи с перестройкой и последовавшими за ней событиями (вторая половина 1980-х - начало 1990-х гг.) в изучении нэпа произошли значительные изменения. Уже сложилась точка зрения на необходимость деления данного разработка и осуществление. - М., 1982.

22 Шишкин В. А. В. И. Ленин и внешнеэкономическая политика советского государства (1917-1923). - М., 1977; Шишкин В. А. Полоса признаний» и внешнеэкономическая политика СССР: 1924-1928 гг. - Л., 1983.

23 Flykholm P. NEP: A Bibliography of Soviet and Western Literature, 1965-1995 [Электронный ресурс] - Режим доступа к ст.: httpV/www lib duke edu/ias/slavic/nep htm

24 История социалистической экономики СССР: в 7 тт. Т. 2. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР. 1921-1925 гг. - М., 1976.; История социалистической экономики СССР, в 7 тт. Т. 3. Создание фундамента социалистической экономики в СССР. 1926-1932 гг. - М., 1977.

25 История советского рабочего класса: в 6 т. Т. 2. Рабочий класс - ведущая сила в строительстве социалистического общества, 1921-1937 гг. - М., 1984. периода в историографии нэпа на два этапа: историография второй половины 1980-х - первой половины 1990-х гг., и собственно современная историография27. Причина для подобного деления очевидна: эпоха перестройки и начало девяностых годов оказалась во многом созвучна эпохе нэпа, и исследования нэпа в данный период характеризуются очень сильным соотнесением с перестройкой и реформами начала 90-х гг. XX в. Нэп, по сути дела, воспринимался через призму современных историкам процессов в экономике и политике советского и раннего российского государства. В это время вводится в научный оборот большое количество новых, ранее практически недоступных источников, публикуется ряд тематических сборников28, значительный интерес к эпохе нэпа проявляют экономисты и публицисты, что отражается на страницах соответствующих специальных и популярных изданий. Для большинства публикуемых в этот период работ характерен тезис, подчеркивающий необходимость изучения новой экономической политики в связи с изменениями в экономической жизни СССР периода перестройки или постсоветской России - например, выводы одной из статей по советской экономической политике начинаются следующей фразой: «Практика функционирования иностранных концессий в Советской России и СССР, хотя и в течение короткого периода, позволяет сделать некоторые выводы относительно направленности и содержания

26 История советского крестьянства: в 5 т. Т. 1: Крестьянство в первое десятилетие советской власти, 1917-1927 гг. - М., 1986; История советского крестьянства: в 5 т. Т. 2: Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства, 1927-1937 гг. - М., 1986.

27 Орлов И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения. Проблематика. Перспективы // Отечественная история. - 1999. - №1. - С.102-116; Горинов М.М. Советская история 1920-30-х гг.: от мифов к реальности // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М., 1996 - С. 239-277.

28 НЭП: взгляд со стороны. - М., 1991; НЭП и хозрасчет. - М., 1991; НЭП: приобретения и потери.-М., 1991. будущего закона о концессиях»29. Именно ощущение исторического сходства новой экономической политики 1920-х гг. и периода второй половины 1980-х - начала 1990-х гг. стало причиной резкого увеличения интереса к нэпу со стороны представителей всех общественных наук. Как пишет И. Б. Орлов, в нэпе видели «реальный путь выхода из экономического и политического

30 тупика, в котором оказалась страна» - отсюда столь сильное стремление исследователей рубежа 1980-х - 1990-х гг. найти в экономической политике 1920-х гг. тенденции, схожие с теми, которые они наблюдали в окружавшей их реальности.

Впрочем, эти два этапа в развитии отечественной историографии нэпа имеют и много схожего, что кардинально отличает работы данного периода от предшествующих исследований. Нэп рассматривается как единственный период, в течение которого наблюдался отход от «классических» идеологических основ правящей партии. В частности, повышенное внимание к нэпу связано с теорией исторических альтернатив, потенциал которых видится исследователями, в первую очередь, в экономических взглядах

29 Юмашев Ю. М. Иностранные концессии в России и СССР (20 - 30-е годы) // Государство и право. -1993. - №10. - С. 111.

30 Орлов И. Б. Указ. соч. - С. 104.

31 Подобный подход характерен для большинства статей в сборнике «Нэп: завершающая стадия: соотношение политики и экономики», опубликованном в 1998 г.

Н. И. Бухарина32. Характерно, кстати, что и в западной историографии изучение исторических альтернатив, которые нес в себе нэп, связывается в первую очередь именно с именем Бухарина33. К историкам, изучающим нэп с позиций исторической альтернативы, примыкал В. П. Дмитренко с концепцией параллельных революций34.

Если в течение шестидесяти лет многие ученые видели в нэпе единую политику, являвшуюся частью поступательного развития Советского государства, начиная с 1917 г., то с конца 1980-х гг. появляются точки зрения, что нэп был всего лишь комплексом отдельных, мало связанных между собой мер. В. П. Дмитренко, в частности, считал, что новая экономическая политика отражала лишь одну из точек зрения на развитие страны, причем эта точка зрения не было основополагающей35. Е. В. Богомолова в работах, опубликованных в 1990-х гг., рассматривала осуществление нэпа как меры, предпринимаемые руководством страны в борьбе за власть36.

Наконец, именно в историографии двух последних десятилетий были сделаны значительные шаги в изучении человеческого фактора в экономической политике советского государства 1920-х гг. В первую очередь это касается государственной идеологии - она появляется в числе движущих сил исторического процесса наряду с общественными законами,

32 Бордюгов Г. А., Козлов В. А. Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. - 1988. -№8. - С. 15-33; Бухарин: человек, политик, ученый. - М., 1990.

33 Bean Jonathan J. Nikolai Bukharin and the New Economic Policy: A Middle Way? // The Independent Review, v. II, Summer 1997. - P. 79-97; Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1937.-М., 1988.

34 Дмитренко В. П. Четыре измерения нэпа // НЭП: приобретения и потери. - М., 1994. -С. 36-43.

35 Дмитренко В. П. Указ. соч.

36 Богомолова Е. В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. - М., 1993; Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. По материалам 20-х годов. - М., 1990. (в последней работе Е. В. Богомолова выступила составителем). объективной экономической и политической ситуацией и пр. в трудах В. П. Дмитренко, Е. Г. Гимпельсона, В. А. Шишкина и многих других исследователей. Так, В. А. Шишкин в работе «Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.)» писал: «Особенностью поворота к нэпу и его осуществления было то, что в политической области они сопровождались подавлением вооруженных выступлений, использованием всех возможностей партийно-государственного аппарата для юридического или практически политического оформления бесправного положения большинства "носителей" нэпа, развертыванием репрессий и устранением оппозиции, а также мощным и хорошо организованным идеологическим обеспечением»37.

Но идеология является лишь верхней частью тех процессов, которые происходят в менталитете общества и руководства. При всей важности изучения идеологии, она не заменит рассмотрения других, не менее важных ментальных процессов. Эта потребность ощущалась практически всеми исследователями нэпа. Так, В. П. Дмитренко в своей известной статье «Четыре измерения нэпа» отмечал, что «идея великих (мировых) целей, глубоких преобразований неизбежных крупных жертв владела еще умами не только партийцев, советских функционеров, но и достаточно широких народных масс. Поведенческие и психологические факторы неумолимо толкали к преодолению и углублению радикальных преобразований во всех областях общественных отношений, в том числе и экономических»38. Данный вопрос, будучи затронут, не получает должного освещения в исследовательской литературе. Во многом это объясняется

37 Шишкин В. А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.).-СПб., 1997.-С. 179-180.

38 Дмитренко В. П. Четыре измерения нэпа // НЭП: приобретения и потери. - М. 1994. -С. 34. исследовательской ситуацией конца 1980-х - начала 1990-х гг., к которым относится большинство из указанных работ: освобождение исторической науки от идеологических рамок и введение новых источников в научный оборот потребовало, в первую очередь, самого переосмысления исторической концепции нэпа. Однако задача формирования новой концепции нэпа, как кажется, отодвинула на второй план изучение более конкретных исторических процессов и феноменов, в особенности в сфере новой для отечественной истории проблематики - истории ментальных процессов. Закономерно, что именно подобной постановкой проблемы заканчивает обзор современной историографии нэпа И. Б. Орлов: необходимо, как указывает исследователь, изучать ментальные параметры оценки власти, проблемы идентификации, конституционное, гражданское и другие виды сознания39.

Чрезвычайно богато представлена история региональной экономики эпохи нэпа, вопросы которой изучаются в многочисленных монографиях, сборниках и диссертационных исследованиях. Так, только за последние три года было защищено свыше десяти диссертационных исследований, рассматривающих различные аспекты экономического развития Советского государства в 1920-е гг.40

39Орлов И. Б. Указ. соч -С. 111.

403асорина Т. Д. Новая экономическая политика: отношение населения Кубани (19211929 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Майкоп, 2003; Батрашев Д. К. Развитие частного предпринимательства в период новой экономической политики 1921-1929 гг.: На материалах Нижнего Поволжья. - Астрахань, 2003. Мамонтова Э. И. Социально-экономические аспекты новой экономической политики в деревне Тамбовской губернии: 1921-1929 гг.: Дис. канд. ист. наук. - Тамбов, 2004; Валиева JI. К. Развитие государственной промышленности в условиях новой экономической политики 19211929 гг. (На материалах Нижнего Поволжья): Дис. канд. ист. наук. - Астрахань, 2004; Мищенко Т. А. Образ жизни крестьянства юго-западных губерний Центра России в 1921-1927 гг.: традиции и новации : Дис. канд. ист. наук. - Брянск, 2004; Волкова Е. В. Донская потребительская кооперация в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.): Дис. канд. ист. наук. — Ростов н/Д, 2004; Малашенко И. В. Крестьянство и сельское хозяйство Брянской губернии в 1921-1925 гг.: Дис. канд. ист. наук. - Брянск, 2005; Петришина И. Д. Индивидуальное крестьянское хозяйство

Параллельно с общероссийской развивалась и карельская историография истории нэпа. Изучение истории нэпа в крае начали его современники: экономисты, хозяйственные и политические деятели: Э. А. Гюллинг, А. В. Шотман, И. А. Ярвисало, Я. Т. Мяки, А. Ф. Нуортева, И. А. Данилов, Ф. Е. Поттоев, А. Н. Лесков, И. А. Филимонов и другие, чьи статьи публиковались в журнале «Вестник Карело-Мурманского края» (в 1927 г. переименован в «Карело-Мурманский край»), на страницах ежемесячника «Экономика и статистика Карелии», в газете «Красная Карелия». Научные работы данного периода освещали, в первую очередь, практические вопросы экономики Карелии: роль кооперации в развитии сельского хозяйства41, развитие промышленности42, методы управления экономикой43. В публикациях использовался богатый статистический и фактический материал, позволявший авторам изложить собственное

Центрального Черноземья в годы нэпа (1921-1929 гг.) (По материалам Воронежской и Тамбовской губерний): Дис. канд. ист. наук. - Липецк, 2004; Панарин А. А. Социально-экономическая трансформация отечественной кооперации в 1921-1929 гг. (На материалах Дона и Северного Кавказа): Дис. д-ра ист. наук. - Армавир, 2004; Вандышева Г. А. Крестьянство Ленинградской области накануне и в период НЭПа : Дис. . канд. ист. наук. - СПб., 2004; Плешаков А. А. Исторический опыт государственной политики в сфере денежного обращения в годы НЭПа (1921-1927 гг.): Дис. канд. ист. наук. - М., 2004; Петришина И. Д. Индивидуальное крестьянское хозяйство Центрального Черноземья в годы нэпа (1921-1929 гг.) (По материалам Воронежской и Тамбовской губерний): Дис. канд. ист. наук. - Липецк, 2004.

41 Архипов Н. В. Карельская деревня за 10 лет // Карело-Мурманский край. - 1927. - №1011, С. 25-27; Филимонов И. А. Кредитная кооперация Карелии // Экономика и статистика Карелии. - 1928. -№1. - С. 84-100, Петров И. А. Строительство крупных совхозов в Карелии // Карело-Мурманский край. - 1929. - №10. - С. 25-28; и др.

42 Лесков А. Н. Индустриализация Карелии // Карело-Мурманский край. - 1927. -№10-11. - С. 22-25; Левитский А. «Сегозерский завод» и постройка доменных заводов в Карелии // Карело-Мурманский край. - 1928. - № 4-5. - С. 22-26; Бруксон Я. Сырьевые ресурсы в индустриализации Карелии // Карело-Мурманский край. - 1929. - №7. - С. 13-17; Архипов Н. В. Лесное хозяйство и лесная промышленность [Карелии] // Советская Карелия. - 1930. - №7-8. - С. 25-41; и др.

43 Гюллинг Э. А. Бюджетные права Карелии // Экономика и статистика Карелии. - 1926. -№ 7-8. - С. 1-17; Плановая работа в Карелии // Вестник Карело-Мурманского края. -1924.-№11.-С. 8-11; и др. видение развития народного хозяйства республики. Помимо этого, в 1920-е и 1930-е гг. публиковалось значительное количество статистического материала, освещающего экономическую жизнь Карелии44. Многие исследования того времени не утратили актуальности до сегодняшнего дня.

Из работ послевоенного времени следует выделить монографию Е. С. Гардина «Советская Карелия в восстановительный период», посвященная экономическому развитию края в 1921-1925 гг.45 Несмотря на вынужденную дань идеологии «Краткого курса истории ВКП(б)», данная работа ценна тем, что одной из первых затронула основные проблемы экономического развития Карелии в период нэпа: восстановление и развитие промышленности, вопросы автономного бюджета, конкуренцию между потребительской кооперацией и частной торговлей и пр. Частично эти проблемы получили свое развитие в «Очерках истории Карелии»46.

В изучение истории нэпа в Карелии вложила немало труда А. И. Афанасьева, исследовавшая культурные, этнические и социальные процессы в республике в 1920-е гг.47 В этот же период появились работы об отдельных отраслях промышленности. Так, в 1963 г. была защищена кандидатская диссертация Б. А. Юргенса «Карелия в плане ГОЭЛРО», касавшаяся развития энергетической промышленности республики в годы нэпа48. Почти одновременно вышли из печати статьи Ю. В. Курскова, в

44 См. сборники Статистический обзор [АКССР] за 1923-1924 и 1925-26 гг. и Ежегодник [АКССР] за 1928 и 1929 гг.; Автономная Карельская Советская Социалистическая Республика. Краткий статистическо-экономический справочник. 1923-1933. -Петрозаводск, 1933.

45 Гардин Е. С. Советская Карелия в восстановительный период (1921-1925 гг.). -Петрозаводск, 1955.

46 Очерки истории Карелии: в 2х т. Т. 2. - Петрозаводск, 1964.

47 Статьи А. И. Афанасьевой, написанные в этот период, позднее стали основой для монографии: Афанасьева А. И. Великий Октябрь и становление культуры в Карелии, 1918 - 1927. - Петрозаводск, 1983.

48 Юргенс Б. А. Карелия в плане ГОЭЛРО. Образование Кондопожского промышленного района: автореферат дис. канд. ист. наук. - Петрозаводск, 1963. которых анализировались экономические отношения Карелии и Скандинавских стран49. В работах О. П. Коваленко на богатом фактическом материале прослеживались основные тенденции в среде промышленных рабочих в Карелии в годы нэпа50. В публикации В. П. Пешкова получили освещение отдельные вопросы истории сельскохозяйственной кооперации51. На широкой документальной базе прослежены изменения в составе населения республики в период нэпа в одном из разделов оригинального труда И. П. Покровской «Население Карелии»52. Ряд важных аспектов о влиянии экономического мышления на общественно-политическую жизнь был затронут в книге JI. А. Сидоровой «Советы Карелии в годы восстановления народного хозяйства»53. Более глубокому пониманию менталитета трудового народа, участвовавшего в развитии карельской экономики в 1920-1930-е гг. способствуют сборники документов и воспоминаний, вышедшие в свет в 1970-е гг.54

49 Курсков Ю. В. Из истории развития советско-скандинавских отношений (1921-1929) // Вопросы истории. - Петрозаводск, 1961. - С. 43-59; Курсков Ю. В. Концессия "Репола-Вууд" (1924-1931 гг.) // Скандинавский сборник. Вып. V. - Таллин, 1962. - С. 15-33.

50 Коваленко О. П. О составе промышленных рабочих Карелии в начале индустриализации // Вопросы истории. - Петрозаводск, 1967. - С. 17-30; Коваленко О. П. Изменения численности фабрично-заводских рабочих Карелии за годы строительства фундамента социализма // Вопросы истории. - Петрозаводск, 1970. - С. 14-23.

51 Пешков В. П. Мелиоративные товарищества в Карелии в первые годы восстановительного периода // Вопросы истории. - Петрозаводск, 1970. - С. 24-32.

52 Покровская И. П. Население Карелии. - Петрозаводск, 1978.

53 Сидорова JI. А. Советы Карелии в годы восстановления народного хозяйства и начала социалистической индустриализации. 1920-1927.-Петрозаводск, 1986.

54 На фронте мирного труда: Воспоминания участников социалистического строительства в Карелии. 1920-1940. - Петрозаводск, 1976; Карелия в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925.-Петрозаводск, 1979. тематических сборниках55. В 1999 г. издательство Петрозаводского университета опубликовало монографию Ю. М. Килина «Карелия в политике Советского государства», в которой экономическое развитие Карелии периода нэпа рассматривается в контексте внешней политики Советского государства, в первую очередь, советско-финляндских отношений56. Вопросы развития карельской кооперации в годы нэпа получили освещение в работах А. В. Воронина57, диссертации и статьях Е. В. Диановой58 и исследовании JI. А. Сидоровой59. В кандидатских диссертациях, защищенных в последние годы, ставится ряд вопросов, смежных с проблемами экономического развития Карелии в годы нэпа: так, в диссертационной работе А. А. Рагозиной анализируется роль технической интеллигенции в возрождении народного хозяйства АКССР60, вопросы повседневной жизни населения Карелии поднимаются в диссертации И. И. Колесьянкиной61.

55 Народное хозяйство Карелии. 1926 - июнь 1941. - Петрозаводск, 1991; Советы Карелии 1917-1992: Документы и материалы. - Петрозаводск, 1993; Неизвестная Карелия. Документы спецорганов о жизни республики 1921-1940 гг. - Петрозаводск, 1997.

56 Килин Ю. М. Карелия в политике Советского государства. - Петрозаводск, 1999.

57 Воронин А. В. Советская власть и кооперация. (Кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.). -Петрозаводск, 1997; Воронин А. В. Европейский север в кооперативной политике советской власти 1917 - начала 1930-х гг. // Европейский Север в судьбе России. XX век. - Мурманск, 2006. - С. 92-102.

58 Дианова Е. В. Кооперативное движение на Европейском Севере в 1917 - 1928 гг. Диссертация. канд. ист. наук. - Петрозаводск, 1996; Дианова Е. В. Правовое положение кредитной кооперации России в конце XIX - первой трети XX вв. // Кредитная кооперация Карелии и Европейского Севера: История, состояние, перспективы. Петрозаводск, 2004. - С. 3-20; Дианова Е. В. Кооперация Европейского Севера и товарообмен 1921 г. // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 2005. -С. 73-81; Дианова Е. В. Актуальные вопросы изучения кооперативного движения Карелии в 1920-е гг. // Актуальные вопросы истории, политики и права. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. - С. 75-80.

59 Сидорова JI. А. Сельскохозяйственная кооперация Карелии в 1920-е годы // Новое в изучении истории Карелии. - Петрозаводск, 1994. - С. 86-101.

60 Рагозина А. А. Техническая интеллигенция Карелии в 1920-1930-е гг. Диссертация. канд. ист. наук. - Петрозаводск, 2004.

61 Колесьянкина И. И. Быт населения Карелии в годы нэпа (1921-1927 гг.). Диссертация. канд. ист. наук. - Петрозаводск, 2003.

Деятельность Мурманской железной дороги по развитию Карело-Мурманского края освещается в исследованиях О. А. Киселевой62, а роль Кондостроя в жизни Карелии - в работах Л. И. Вавулинской63. Непосредственно карельской экономике периода нэпа посвящены работы С. Н. Филимончик. Ей также принадлежат соответствующие главы в «Истории Карелии с древнейших времен до наших дней» и во втором томе обобщающей «Истории экономики Карелии»64.

Весьма значительной является западная историография нэпа. Нэп изначально привлекал повышенное внимание западных экономистов. Уже в 1932 г. появляется двухтомная работа JI. Лаутона об экономической истории Советской России (переиздавалась в 1935 и 1977 годах), важная часть которой была посвящена новой экономической политике65. Классикой западной историографии нэпа стали работы Ш. Фицпатрик66, Э. Карра67, М. Левина68 и ряд других. Значительную роль в исследовании советской экономики эпохи нэпа сыграли монографии британского исследователя Алека Ноува, чьи основные работы «Экономическая история СССР»69

62 Киселева О. А. Деятельность транспортно-промышленно-колонизационного комбината МЖД // Вопросы истории Европейского Севера: Межвузовский научный сборник. -Петрозаводск, 1999.

63 Вавулинская JI. И. Роль Кондостроя в формировании национальных рабочих кадров // Кондопожский край в истории Карелии и России. - Петрозаводск, Кондопога, 2000. -С. 182-186.

64 Филимончик С. Н. Некоторые вопросы государственного строительства в Карелии в середине 1920-х гг. // Республика Карелия: 80 лет в составе Российской Федерации. -Петрозаводск, 2000. - С. 40-48; История Карелии с древнейших времен до наших дней. - Петрозаводск, 2001. - С. 441-539,556-582; История экономики Карелии: в 3-х кн. Кн. 2. Экономика Карелии советского периода (1917-1991 гг.). - Петрозаводск, 2005.

65 Lauton L. An Economic History of the Soviet Russia (in 2 vols.). - London, 1932.

66Fitzpatrick S. The Russian Revolution. - Oxford, 2001.

67 Carr E. H. History of Soviet Russia. Vols. 1-9. New York, 1951-1972.

68 Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. -New York, 1985.

69 Alec Nove. An Economic History of the USSR 1917-1991. - New York, 1993. и «Советская экономическая система»70 освещают процесс экономического развития советского государства от первых реформ 1917 г. до (в последних изданиях) распада СССР в 1991 г.

За последние десятилетия продолжается устойчивый рост интереса западных исследователей к нэпу, не в последнюю очередь в связи с изменениями в политическом развитии России, что привело к публикации целого ряда новых, концептуальных монографий ведущих историков-славистов. Теоретические вопросы экономического развития Советской России в начале 1920-х гг. рассматриваются в монографии Питера Бетке71. Данное исследование характеризуется самим автором скорее как политико-экономическое, чем историческое, и, тем не менее, Бетке, чтобы проследить причины перехода к нэпу, дает очень широкую и подробную перспективу развития РСФСР в 1918-1922 годах, включающую анализ официальной идеологии, антисоветской борьбы и др. Намеренно провокационной выглядит позиция американского историка Роберта Аллена. Пользуясь огромным статистическим материалом и богатой, но несколько односторонней историографией - свыше ста пятидесяти англоязычных и чуть больше двадцати русскоязычных работ - Аллен сделал вывод, что экономическое развитие советского государства после революции было наиболее оптимальным способом, при котором одна стадия (нэп) закономерно сменяла предыдущую («военный коммунизм»). Многие положения работы не выдерживает критики (например, тезис о том, что все развитие советской экономики от периода «военного коммунизма» до реформ Хрущева было следствием единой, логически связной концепции экономического развития), но в целом исследование представляет значительный научный интерес72.

70 Alec Nove. Soviet Economic System. - London, 1977.

71 Boettke Peter J. Calculation and Coordination. - London, New York, 2001.

72 Allen R. C. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution.

Развитие советского общества в годы нэпа стало объектом исследования в монографии Льюиса Зигельбаума «Советское государство и общество между революциями, 1918-1928»73. На основе материалов российских центральных архивов автор исследует изменения, происходившие в жизни всех слоев общества в период «военного коммунизма» и нэпа, особенно заостряя внимание на отношении советского общества к реформам, проводимым советской властью. Схожие темы рассматриваются в монографии американского исследователя В. Бровкина «Россия после Ленина: политика, культура и общество, 1921-1929»74, значительное внимание в которой уделено повседневной жизни (в том числе и экономической деятельности) советского населения. Региональный аспект новой экономической политики рассматривается в работе Джеймса Хьюза «Сталин, Сибирь и кризис новой экономической политики»75, основное внимание в которой уделяется отношениям между советской властью и крестьянством, в особенности политике в отношении зажиточного крестьянства. Роль капиталистических и некапиталистических элементов в советской экономике эпохи нэпа является темой одной из глав значительного исследования Винсента Барнетта «Революционная российская экономика, 1890-1941: Идеи, дебаты и альтернативы»76. Наконец, следует отметить уникальное микроисторическое исследование американского исследователя Кевина Мерфи «Революция и контрреволюция: классовая борьба на московском металлургическом

Princeton, 2003.

73 Lewis Siegelbaum. Soviet State and Society Between Revolutions, 1918-1929. - Cambridge, 2005.

74 Vladimir Brovkin. Russia after Lenin: Politics, Culture and Society, 1921-1929. - London, 1998.

75 James Huges. Stalin, Siberia, and the Crisis of New Economic Policy. - Cambridge, 1991.

76 Vincent Barnett. The Revolutionary Russian Economy, 1890-1940: Ideas, Debates and Alternatives. - London, 2004. заводе»77. Используя архивные материалы о настроениях рабочих завода «Серп и молот», автор старается реконструировать их политические взгляды, отношение к власти и революции, к проводимым реформам, в том числе и в период новой экономической политики.

Интерес к истории нэпа проявляет и финская историография, изучающая, в первую очередь, экономические и политические процессы на Северо-Западе России, в частности, в Карелии. В работе Алпо Юнтунена, посвященной истории железнодорожного строительства на Европейском Севере России, значительное внимание уделяется периоду 1920-х гг.78 Плановая экономика Советской Карелии в 1928-1941 гг. в широкой исторической перспективе стала темой для крупного исследования Сари Аутио79. Интерес для исследователя нэпа в Карелии представляет и монография Маркку Кангаспуро, посвященная борьбе карельского руководства за автономию в 1920-1939 гг.80, а также исследования Тимо Вихавайнена81.

Анализируя общие тенденции историографии эпохи нэпа последних лет, следует отметить отказ исследователей от восприятия эпохи нэпа с позиций теории альтернативности и преобладание точки зрения на реформы в экономике на рубеже 1920-х - 1930-х гг. («Великий перелом») как на неизбежный процесс с точки зрения законов развития Советского государства. Именно поэтому особую значимость приобретает изучение

77 Kevin Murphy. Revolution And Counterrevolution: Class Struggle m a Moscow Metal Factory. - New York, 2005.

78 Alpo Juntunen. Valta ja rautatiet. - Helsinki, 1997.

79 Autio Sari. Suunnitelmatalous Neuvosto-Karjalassa 1928-1941. - Helsinki, 2002.

80 Kangaspuro Markku. Neuvosto-Karjalan taistelu itsehallinnosta. - Helsinki, 2000.

81 Вихавайнен Т. Национальная политика ВКП(б)/КПСС в 1920-е - 1950-е годы и судьбы карельской и финской национальностей // В семье единой: Национальная политика партии большевиков и ее осуществление на Северо-Западе России в 1920-1950-е годы. -Петрозаводск, 1998.-С. 15-41. ментальности и психологии как руководства, так и населения Карелии, чтобы понять, какие силы, кроме социально-экономических законов, были вовлечены в этот процесс. Данная работа и призвана отчасти решить этот вопрос.

Объектом исследования является экономическая деятельность руководства и населения Карелии в 1921-1929 гг., анализ которой позволяет реконструировать основные особенности регионального экономического сознания. Предметом данного исследования является региональное экономическое сознание общества в АКССР. Под экономическим сознанием понимается совокупность всех ментальных процессов, связанных с экономической деятельностью человека. В целом, употребление данного понятия следует традиции, сложившейся в отечественных общественных науках.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1921 по 1929 гг., что является общепринятыми границами нэпа. Однако большая часть источников, использовавшихся в данном исследовании, относится к периоду 1923-1929 гг., так как введение нэпа в Карелии характеризовалось целым рядом политических осложнений, среди которых наиболее важными было крестьянское восстание в северных волостях Карельской трудовой коммуны (КТК) в 1921-1922 гг., последствия этого восстания и Гражданской войны в целом (полная экономическая разруха, сопровождавшаяся уходам значительной части трудоспособного населения в Финляндию), а также неустойчивый внешнеполитический статус Карелии, вопрос о котором до 1923 г. решался в Лиге Наций. Вплоть до 1923 г. стоял вопрос о сохранении автономного статуса Карелии, полученного в 1920 г.82 В конечном итоге, преобразование КТК 25 июля 1923 г. в Автономную Карельскую Советскую Социалистическую Республику83 повысило статус края, закрепив за ним право на автономное управление экономикой, что, в свою очередь, существенно изменило проводимую в крае экономическую политику.

Территориальные рамки исследования определены административными границами Карельской Трудовой Коммуны (19211923 гг.) и Автономной Карельской Советской Социалистической Республики (1923-1929 гг.).

Методология исследования базируется на системном и сравнительно-историческом подходах (как в синхронической, так и диахронической

82 Кангаспуро М. Финская эпоха Советской Карелии // В семье единой: Национальная политика партии большевиков и ее осуществление на Северо-Западе России в 19201950-е годы. - Петрозаводск, 1998. - С. 123-160.

83 В диссертации используется название республики, принятое в изучаемый период. перспективе), а также на принципе историзма, что предполагает анализ регионального экономического сознания в АКССР с учетом его взаимодействия с общероссийскими процессами 1920-х гг.

Для выявления особенностей регионального экономического сознания использовались методы культурно-семиотического подхода к истории. Основной идеей этого подхода является первоочередной интерес к реконструкции картины мира того или иного исторического периода. Специфика данного подхода была выражена Б. А. Успенским, одним из основных его теоретиков: «Культурно-семиотический подход к истории предполагает апелляцию к внутренней точке зрения самих участников исторического процесса: значимым признается то, что является значимым с их точки зрения. Речь идет, таким образом, о реконструкции тех субъективных мотивов, которые оказываются непосредственным импульсом для тех или иных действий»84. Основной методикой данного диссертационного исследования является анализ эксплицитно выраженных оценок или обоснований в сфере экономической деятельности. Данный анализ позволяет реконструировать исходные мотивы, стоящие за принятием определенной экономической стратегии поведения, т. е. воссоздает определенные черты экономического сознания. Исходной установкой семиотического анализа является деление предмета исследования на части, стоящие в оппозиции друг к другу. Именно на основании этих оппозиций и строится картина мира и все связанные с ней явления, в том числе и экономическое сознание общества. Таким образом, для реконструкции регионального экономического сознания необходимо выделить те оппозиции, из которых оно строится. Для снижения субъективного компонента исследования, негативным образом влияющего на историческую

84 Успенский Б. А. Этюды о русской истории. - СПб., 2002. - С. 11 реконструкцию, используется строгий формальный подход к анализу источников, опирающийся на семиотическую традицию отечественной и западноевропейской науки. При работе с источниками использовались методы текстологического и нарративного анализа, а также ретроспективный и аналитический методы.

Источниковую базу исследования составляют документы, фиксирующие акты экономического поведения и отношения властей или населения к тем или иным аспектам экономической действительности. Во-первых, это документация органов советской власти. Здесь наибольшее количество информации содержится в фонде Р-690 Национального архива Республики Карелия (НАРК). Данный фонд содержит документы карельского Совета Народных Комиссаров, включая переписку с центральными и уездными органами власти, обоснование различных экономических мер, указания и приказы, связанные со сферой народного хозяйства и др. Соответственно, материалы именно этого фонда дают большее количество источников, раскрывающих сознание республиканского руководства высшего уровня. Схожая информация содержится в документах фонда карельского Центрального Исполнительного Комитета (ф. Р-689). Значительный интерес представляют различные ведомственные фонды. Так, в рамках данного диссертационного исследования использовались фонды Петрозаводского (ф. Р-323), Кемского (ф. Р-351), Паданского (ф. Р-202) и Повенецкого уездных исполнительных комитетов (ф. Р-352), а также финотдела Олонецкого уездного исполкома (ф. Р-258), фонды СНХ КАССР (ф. Р-794), наркомата финансов КАССР (ф. Р-445), Карплана (ф. Р-700). Фонды уездных исполкомов также содержат документы по крестьянским конференциям и сходам, проводившимся в волостях данных уездов. Материалы этих сходов и конференций являются одним из основных источников при реконструкции экономических взглядов карельского крестьянства. Для анализа основных концепций промышленного развития в Карелии и экономического сознания рабочих из фондов НАРКа привлекались документы фондов гостреста «Карелгранит» (ф. Р-46), Онежского металлургического и механического завода (ф. Р-533), Беломорского лесозавода (ф. Р-420), Чупинского рудоуправления (ф. Р-485), пивзавода «Карелия» (ф. Р-488) и Шальского лесопильного завода (ф. Р-489). Для анализа идей и концепций, характерных для развития торговли и кооперации в Карелии, использовались фонды Карсельсоюза (ф. Р-244), Олонецкого сельскохозяйственного кредитного товарищества (ф. Р-430), Каррыбпромсоюза (ф. Р-647), Карельской конторы «Госторга» (ф. Р-585) и Ухтинского районного кредитного товарищества (ф. Р-663).

Значительная группа источников содержится в фондах Карельского государственного архива новейшей истории (КГАНИ). Основной интерес здесь представляет фонд Карельского обкома ВКП(б) (ф. 3). Помимо документов, отражающих взаимодействие между партийными и государственными органами в управлении карельской экономикой, фонд содержит отчеты организаторов крестьянских конференций в карельских волостях - чрезвычайно ценный источник при анализе экономического сознания карельского крестьянства, а также периодические отчеты Карельского обкома РКП(б) (ВКП(б)) о настроении населения в республики, дающие представление об отношении рабочих, крестьян и служащих к экономической политике советской власти. Особенности партийного влияния на экономическую деятельность отдельных ведомств и производств отражены в документах первичных партийных ячеек. В данном диссертационном исследовании использовались фонды партийных организаций Онежского завода (ф. 1), наркомата земледелия (ф. 61), наркомата торговли (ф. 73), наркомата финансов (ф. 79), Пудожского уездного комитета (ф. 10), Паданского уездного комитета (ф. 11), Кемского уездного комитета (ф. 12), Олонецкого уездного комитета (ф. 13), Ухтинского уездного комитета (ф. 1187), Карторга (ф. 47), Петрозаводского отделения Госбанка (ф. 80), гостреста «Кареллес» (ф. 86), Петрозаводского центрального рабочего кооператива (ф. 1164), Кемского районного управления «Северлеса» (ф. 691), Ильинского лесозавода (ф. 163), Кемского лесозавода (ф. 648), Медвежьегорского лесозавода (ф. 456), лесозаводов 37/38 (ф. 711), Пудожского лесозавода (ф. 1445). В исследовании использовались документы как на русском, так и на финском языках.

Анализ экономического сознания карельского населения был бы неполон без источников, представленных в фонде КРО Архива УФСБ по РК. Данный фонд содержит недельные сводки ОГПУ, освещающие настроения населения Карелии, в том числе и их отношение к экономической политике советской власти, взаимоотношения между различными группами населения и ряд других вопросов.

В качестве источников данного диссертационного исследования также использовались региональные периодические издания: журнал «Вестник Карело-Мурманского края» (с 1927 г. «Карело-Мурманский край»), периодическое издание Карплана «Экономика и статистика Карелии», публиковавшие многочисленные статьи инженерно-технических и административных работников, а также газета «Красная Карелия».

Наконец, важным является использование опубликованных источников - тематических сборников документов, отражающих те или иные сферы жизни в годы нэпа. Помимо региональных сборников, перечисленных выше, в рамках сравнительно-исторического метода в данном исследовании использовались общероссийские сборники «Лубянка - Сталину» и « Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 19181932 гг.»85. Данные публикации значительно обогащают источниковую базу исследования как с количественной, так и с качественной стороны. Вопросы собственно экономического развития представлены в сборниках «Карелия в период восстановления народного хозяйства. 1921-1924» (Петрозаводск, 1979) и «Народное хозяйство Карелии. 1926 - июнь 1941» (Петрозаводск, 1991). В сборнике «Неизвестная Карелия. Документы спецорганов о жизни республики 1921-1940 гг.» (Петрозаводск, 1997) публикуются сводки ОГПУ, в которых делаются интересные наблюдения о реакции карельского населения на многие аспекты советской экономической политики.

Учитывая проблематику данного исследования, особое внимание при работе с источниками уделялось их критике. Особенно это касается источников, ставших основой для анализа экономического сознания карельского населения. Если экономические взгляды руководства напрямую отражены в документах, то экономическая позиция крестьянства представлена в источниках опосредованным образом, через восприятие авторов этих документов - как правило, сотрудников ОГПУ или партийных работников, которые могли по идеологическим причинам исказить взгляды крестьян. Тем не менее, и сводки ОГПУ, и отчеты организаторов крестьянских конференций могут использоваться для реконструкции экономических взглядов населения АКССР. Большие затруднения представляет использование резолюций самих крестьянских конференций, т. к. часто они формулировались не крестьянами, а организаторами. Так, весьма показательной является фраза, кочующая по различных

85 Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. -М., 1997. постановлениям крестьянских конференций по сельхозналогу и семссуде в первой половине 1920-х гг. Формулировка ее практически идентична («конференция постановила немедленно приступить к возврату семенной ссуды»86), так как принятия подобного решения должны были добиваться организаторы крестьянских конференций. Однако в связи с тяжелым материальным положением в карельском сельском хозяйстве добиться практического выполнения этого решения было проблематично, поэтому во всех случаях после стандартной фразы также практически идентичным списком идут предлоги отсрочить платежи, делающие первую фразу, по сути дела, бессмысленной. Здесь, таким образом, мы видим и дань официальной риторике, и отражение экономических взглядов крестьян. Представляют ценность анкетные обследования карельских волостей (НАРК, ф. 689 -Карельский ЦИК), так как вопросы анкет охватывали широкий круг жизни карельской деревни, демонстрируя отношение крестьян к экономической политике Советской власти, а также их собственные идеи, касающиеся развития хозяйства. Важным источником являются протоколы уездных и волостных съездов Советов (фонды карельских исполнительных комитетов). С одной стороны, материалы съездов отражают сознание уездного и волостного руководства, с другой - в прениях и вопросах по докладам проявляются экономические взгляды крестьян, составлявших большинство делегатов на данных съездах.

Структура диссертационного исследования обусловлена его целями и задачами. Во введении поставлена основная исследовательская проблема, дается историография вопроса и проводится анализ источниковой базы изучаемой темы, формулируются цель и задачи кандидатской диссертации, намечен общий план работ. В первой главе исследуются основные позиции

86 НАРК, ф. 232, on. 1, д. 174, л. 70, Там же, л. 122; НАРК, ф. 232, on. 1, д. 169, л. 21. официальной экономической идеологии и ее влияние на экономическое сознание регионального руководства. Во второй главе рассматриваются официальные концепции развития республиканской промышленности и экономическое сознание промышленных рабочих. В третьей главе исследуются вопросы развития сельского хозяйства и промыслов в экономическом сознании руководства, с одной стороны, и крестьян, с другой. Наконец, в четвертой главе рассматривается официальная концепция развития торговли и восприятие различных форм и методов товарного распределения в экономическом сознании населения. Подобная структура исследования позволяет осветить основные сферы экономической деятельности, структурируя их как по формам деятельности (управление, промышленность, сельское хозяйство, торговля), так и уровням населения (руководящие слои, рабочие, служащие, крестьяне).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики"

Заключение

Сельское хозяйство в силу многочисленных трудностей, связанных с его развитием, воспринималось региональным руководством как вторичная сфера экономики. Скептицизм в отношении его возможностей не мог развеять даже пример соседней Финляндии и Скандинавских стран. Направление развития сельского хозяйства виделось, в первую очередь, в области животноводства, для чего было необходимо делать акцент на травосеянии и мелиорации. Основным инструментом развития сельского хозяйства в Карелии должна была стать сельскохозяйственная кооперация на основе индивидуальных крестьянских хозяйств. Однако в малоблагоприятных природных условиях АКССР при отсутствии мощной государственной поддержки сельскому хозяйству было чрезвычайно сложно преодолеть свой натуральный характер, равно как и скептицизм республиканского руководства по отношению к его успешности в ближайшей перспективе.

В области торговли региональное руководство ориентировалось на построение сети низовой кооперации, охватывающей всю республику и полностью решающей задачу товарного распределения среди населения АКССР. Деятельность частных торговцев рассматривалась лишь как помеха для построения этой сети, а позитивная функция частной торговли в организации товарообмена между городом и деревней полностью игнорировалась республиканским руководством. Идеи правого крыла в руководстве ВКП(б) в отношении частной торговли не нашли никакой поддержки у карельских властей: для борьбы с частником использовались все меры экономического и административного давления. Идеологическое по своей сути противостояние между частной торговлей и потребительской кооперацией изначально обусловило то, что последняя воспринималась региональным руководством как инструмент политической борьбы, и даже многочисленные недостатки ее работы в области низового товарного распределения не могли пошатнуть ее позиций в экономическом сознании республиканского руководства.

Данная картина - использование экономики в качестве инструмента для решения политических задач Советской власти - характерна для всех сфер экономики АКССР. Политические принципы доминировали над экономическими и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в торговле. Если проанализировать процесс усвоения и трансформации идей, спускаемых из центра в периферию (в АКССР), то следует отметить, что идеи, связанные с административно-командными методами управления, были восприняты гораздо лучше, чем идеи построения экономики на ограниченных рыночных принципах.

Так, ведущей особенностью всей экономической жизни АКССР было постоянное усиление партийного контроля во всех сферах экономики, в особенности в промышленности и торговле. На производственные ячейки возлагалась задача проводить в жизнь экономические директивы, разработанные в центре, контролировать хозяйственную деятельность заводской администрации, стимулировать экономическую инициативу рабочих. Политические принципы, которых должны были придерживаться партячейки в управляющих органах или на производстве, нередко приводили к конфликтам в хозяйственной сфере, что, в частности, не позволяло администрации ряда карельских заводов восстановить производственную дисциплину на своих предприятиях. Аналогичные функции (контроль и отчасти управление) по отношению к потребительским кооперативам возлагались на волостные и уездные партийные организации. Именно в этом контроле, на наш взгляд, и скрывалась одна из причин, обуславливающих недостатки в деятельности потребительской кооперации на территории Карелии. Региональные власти - как советские, так и партийные - в силу политической важности кооперации стремились поставить ее деятельность под свой контроль, чтобы решать стоявшие перед ними политические задачи. Этот контроль ограничивал экономическую независимость потребительских кооперативов. В результате они были во многом лишены инициативы, что не могло не сказаться на успешности их экономической деятельности.

С самого начала существования АКССР ее хозяйственные органы ориентировались на плановое развитие экономики во всех сферах, от промышленности до сельского хозяйства и кустарного производства. Формирующаяся плановая система была направлена на построение максимально рационального народного хозяйства, субъекты которого занимали бы строго определенную нишу в своей сфере деятельности.

Соответственно, все формы конкуренции внутри этой централизованной плановой системы рассматривались исключительно негативно, не одобрялись и «стихийные» формы развития хозяйства, которые органы власти стремились поставить под свой контроль. В то же время рациональность и плановость производства в течение всего изучаемого периода благополучно сосуществовали с идеями ударного труда, и их превращение в магистральные принципы управления советской экономикой 1930-х гг. также можно считать вполне закономерным явлением.

Таким образом, можно утверждать, что период нэпа в Карелии использовался региональным руководством для постепенного построения централизованной административно-командной системы управления. Следующий шаг - реформы 1930-х гг. в области промышленности и сельского хозяйства - был закономерным и неизбежным, и о какой-либо альтернативности развития, связываемой современными исследователями с деятельностью правой оппозиции, в регионах (в нашем случае, в Карелии) речи не шло. Такой же неизбежной была и ликвидация относительной экономической автономии республики в начале 1930-х гг.: это явление было частью общего процесса централизации экономики, который активно поддерживали сами власти Карелии в течение 1920-х гг.

Экономическое сознание карельского крестьянства в 1920-е гг. характеризуется совмещением как традиционных взглядов на ведение хозяйства, так и интересом к новым формам экономической деятельности. Классовая подоплека советской политики в деревне часто не находила поддержки у крестьян, стремившихся решать сложные экономические вопросы «миром», без разделения по имущественному признаку. Это, соответственно, приводило к частым провалам классовых принципов советской экономической политики в советской деревне, что особенно ярко проявилось в отсутствии практической деятельности крестьянских комитетов общественной взаимопомощи. Нередко невостребованной оставалась и классовая функция потребительской кооперации: крестьяне не делали принципиальных различий между потребительскими обществами и лавками частных торговцев, ориентируясь на разницу в ценах и ассортименте. Таким образом, классовый антагонизм, несомненно присутствуя в экономическом сознании крестьян, часто оставался в неактуализированной, латентной форме. Значительное влияние на экономическую деятельность крестьян оказывало и традиционное понятие справедливости, которое являлось критерием оценки тех или иных экономических преобразований в деревне.

Анализ крестьянского экономического сознания показывает, что карельских крестьян, в целом, устраивали принципы новой экономической политики, вернувшей им право экономической инициативы и относительно нормализовавшей товарообмен между городом и деревней. Безразличное или неодобрительное отношение фиксируется именно к тем мерам советской власти, которые выходили за рамки нэпа («ножницы цен», повышенное налогообложение, ударные методы сбора сельхозналогов). Можно утверждать, что экономическое сознание крестьянства было приспособлено к постепенным изменениям, и внедряемые советским руководством принципы экономической деятельности, включая даже сельскохозяйственную кооперацию, воспринимались им достаточно медленно. Однако с учетом общего вектора советской экономической политики психологическая инерция крестьянства в области экономики была фактором, чрезвычайно сдерживающим общее развитие СССР, т. к. не позволяла в сжатые сроки использовать экономический потенциал сельского хозяйства для модернизации промышленности. В этой особенности экономического сознания крестьянства также видится одна из причин, обусловивших кардинальную реформу сельского хозяйства на рубеже 1920-х - 1930-х гг.

Экономическое сознание рабочих АКССР в 1920-е гг. также характеризуется сочетанием контрастов. С одной стороны, 1920-е гг. стали тем временем, когда рабочие проявляли творческую инициативу, участвовали в управлении производством. С другой стороны, нельзя не отметить, что неразвитость карельского пролетариата привела к тому, что политика Советской власти, провозгласившая пролетариат ведущим классом в СССР, родила целый ряд негативных тенденций в его среде. Следует отметить общее падение дисциплины на карельских предприятиях во всех отраслях промышленности, с которой руководство заводов оказалось неспособным справиться именно в силу политических причин: из-за вмешательства партийных и профсоюзных органов в хозяйственную жизнь предприятий у их администрации нередко просто не оказывалось рычагов давления на своих рабочих. Данная ситуация также не могла не оказать влияния на позицию регионального руководства о необходимости усиления административных методов в экономике, что в 1930-х гг. выльется во внедрение жестких мер по контролю над советским пролетариатом.

Таким образом, анализ экономического сознания эпохи нэпа показывает, что реформирование советской экономики на рубеже 1920-х -1930-х гг. было объективным процессом, к которому вела общая логика социально-экономического развития СССР в эпоху нэпа.

Список научной литературыГолубев, Алексей Валерьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Официальные документы

2. ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1935): В 2-х т. М.: Партиздат, 1936.

3. XII съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1923.

4. V Всекарельский Съезд: Протоколы. Петрозаводск, 1924.

5. VII Всекарельский Съезд Советов: Протоколы. Петрозаводск, 1927.

6. Съезды Советов Всероссийские и Союза ССР в постановлениях и резолюциях. М.: Власть Советов, 1935. - 828 с.

7. IV Всекарельский Съезд рабочих и крестьянских депутатов: ежедн. бюллетень. Петрозаводск, 1923.

8. VI Всекарельский Съезд рабочих и крестьянских депутатов: Протоколы. Петрозаводск, 1926.

9. Архивные источники Национальный архив Республики Кар елия (НАРК).

10. Фонд Р-46 Гострест «Карелгранит»

11. Фонд Р-202 Паданский уездный исполком3. Фонд Р-244 Кареельсоюз

12. Фонд Р-250 Олонецкое управление треста «Кареллес»

13. Фонд Р-258 Финансовый отдел Олонецкого уездного исполкома

14. Фонд Р-323 Петрозаводский уездный исполком

15. Фонд Р-351 Кемский уездный исполком

16. Фонд Р-352 Повенецкий уездный исполком

17. Фонд Р-420 Беломорский лесозавод

18. Фонд Р-430 Олонецкое сельскохозяйственное кредитноетоварищество

19. Фонд Р-445 Наркомфин АКССР

20. Фонд Р-485 Чупинское рудоуправление

21. Фонд Р-488 Пивзавод «Карелия»

22. Фонд Р-489 Шальский лесопильный завод

23. Фонд Р-533 Онежский металлургический и механический завод16. Фонд Р-548 -КарЭКОСО

24. Фонд Р-585 Карельская контора «Госторга»18. Фонд Р-647 Каррыбпромсоюз

25. Фонд Р-663 Ухтинское районное кредитное товарищество20. Фонд Р-689 Карельский ЦИК21. Фонд Р-690 -СНК АКССР

26. ФондР-700 Карплан при СНК АКССР

27. Фонд Р-794 Центральный совет народного хозяйства АКССР

28. Карельский государственный архив новейшей истории (КГАНИ).

29. Фонд 1 Партийный комитет ВКП(б) Онежского завода

30. Фонд 3 Карельский обком ВКП(б).

31. Фонд 10 Партийная организация Пудожского уездного комитета

32. Фонд 11 Партийная организация Паданского уездного комитета

33. Фонд 12 Партийная организация Кемского уездного комитета

34. Фонд 13 Партийная организация Олонецкого уездного комитета

35. Фонд 16 Карельская областная контрольная комиссия ВКП(б) г. Петрозаводска.

36. Фонд 61 Партийная ячейка ВКП(б) наркомата земледелия КАССР

37. Фонд 80 Партийная ячейка ВКП(б) Петрозаводского отделения1. Госбанка

38. Фонд 86 Партийная ячейка ВКП(б) гостреста «Северлес»

39. Фонд 79 Партийная ячейка ВКП(б) наркомата финансов КАССР

40. Фонд 163 Партийная ячейка ВКП(б) Ильинского лесозавода

41. Фонд 456 Партийная ячейка ВКП(б) Медвежьегорского лесозавода

42. Фонд 648 Партийная ячейка ВКП(б) Кемского лесозавода

43. Фонд 691 Партийная ячейка ВКП(б) Кемского районного управления «Северлеса»

44. Фонд 711 Партийная ячейка лесозаводов 37/38.

45. Фонд 1087 Партийная организация Ухтинского уездного комитета

46. Фонд 1145 Партийная ячейка ВКП(б) Пудожского лесозавода

47. Фонд 1164 Партийная ячейка Петрозаводского центрального рабочего кооператива

48. Архив Управления Федеральной службы безопасности по Республике Кар елия (Архив УФСБ по РК)

49. Фонд КРО сводки ОГПУ по КАССР

50. Периодическая печать Жур налы

51. Вестник Карело-Мурманского края. 1924-1926. Карело-Мурманский край. 1927-1929. Экономика и статистика Карелии. 1926-1928.1. Газеты

52. Красная Карелия. 1923-1929.1. Опубликованные источники

53. Автономная Карельская Советская Социалистическая Республика. Краткий статистико-экономический справочник. 1923-1933. -Петрозаводск: Издание СНК АКССР, 1933. 120 с.

54. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Ленинградско-Карельский район. Отдел III.-М.: 1930.

55. Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Отв. ред. А. К. Соколов. М.: РОССПЭН, 1997. - 326 с.

56. Ежегодник АКССР. 1928. Петрозаводск, Изд-во статистического управления, 1929. - 272 с.

57. Ежегодник АКССР. 1929. Петрозаводск, Изд-во статистического управления, 1931. - 219 с.

58. Карелия в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925 / Под ред. А. И. Афанасьевой, В. И. Машезерского. Петрозаводск: Карелия, 1979. - 326 с.

59. Красная Карелия: сб. документов. Петрозаводск, 1925. - 148 с.

60. На фронте мирного труда. Воспоминания участников социалистического строительства в Карелии. 1920-1940 / Под ред. В. И. Машезерского,

61. А. И. Морозова. Петрозаводск: Карелия, 1976. - 317 с.

62. Народное хозяйство Карелии. 1926 июнь 1941 / Сост.

63. JI. И. Вавулинская. Петрозаводск: Карелия, 1991. - 238 с.

64. Неизвестная Карелия. Документы спецорганов о жизни республики 19211940 гг. / Под ред. В. Г. Макурова (науч.ред.) и др.. Петрозаводск, 1997.-368 с.

65. Некоторые данные о работе Карельского правительства. Петрозаводск, 1929.-95 с.

66. Петрозаводск: 300 лет истории. Документы и материалы. В 3-х кн. Кн. 3. 1903-2003 / Науч. ред. Н. А. Кораблев и др.. Петрозаводск: Карелия, 2003.-576 с.

67. Рабочий класс Карелии в период построения социализма в СССР, 1926 -июнь 1941 г.: Сборник документов и материалов / Сост. П. К. Колесова и др.. Петрозаводск: Карелия, 1984. - 197 с.

68. Советы Карелии 1917-1992: Документы и материалы / Науч. ред. Л. И. Вавулинская. Петрозаводск: Карелия, 1993. - 549 с.

69. Страницы истории комсомола Карелии: Документы и материалы / Сост. П. А. Кузьмина, В. А. Тинькова. Петрозаводск: Карелия, 1978. - 375 с.

70. Частная торговля Союза ССР. М.: Изд-во Наркомторга СССР, 1927. -171 с.

71. Частный капитал в торговле СССР. М.: Изд-во Наркомторга СССР, 1928.-329 с.1. Литература

72. Работы политических и государственных деятелей эпохи нэпа

73. Бухарин Н. И. Избранные произведения. / Н. И. Бухарин. М.: Изд-во политической литературы, 1988. - 499 с.

74. Валентинов Н. (Вольский В.). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время нэп: Воспоминания /Н. Валентинов. М.: Современник, 1991. - 365 с.

75. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 9, 27,31, 36. -М.: Политиздат, 1972, 1973,1974.

76. Пути развития: дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий / Сост. Э. Б. Корицкий. Л.: Лениздат, 1990. - 254 с.

77. Рыков А. И. Деревня, новая экономическая политика и кооперация / А И. Рыков. M.-JL: Гос.изд-во, 1925. - 45 с.

78. Сокольников Г. Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте / Г. Я. Сокольников. М.: Наука, 2003. - 374 с.

79. Сталин И. В. Сочинения. Т. 7. М.: Госполитиздат, 1952.1. Научные работы

80. Алексеев А. В., Бауск О. В. Экономическое сознание провинциальной России / А. В. Алексеев, А. В. Бауск // Социологические исследования. -2001.-№6.-С. 72-76.

81. Архипов В. А. Политика Советского государства по отношению к частной торговле и промышленности в период нэпа, 1921-1930 / В. А. Архипов. -М.: МГПИ, 1982. 87 с.

82. Архипов В. А., Морозов JI. Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле, 20-е начало 30-х гг. / В. А. Архипов, JI. Ф. Морозов. - М.: Мысль, 1978. - 263 с.

83. Афанасьева А. И. Великий Октябрь и становление советской культуры в Карелии, 1918-1927. Петрозаводск: Карелия, 1983. - 240 с.

84. Бачинский П. П. О некоторых особенностях нэпа на Украине /

85. П. П. Бачинский // Вопросы истории КПСС. 1967. - № 6. - С. 45-52.

86. Бехтерева JI. Н. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е годы: автореферат дис. канд. ист. наук / JI. Н. Бехтерева. Ижевск, 1998.

87. Богомолова Е. В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации / Е. В. Богомолова. М.: ИНИОН, 1993. -159 с.

88. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина / Г. А. Бордюгов, В. А. Козлов // Вопросы истории КПСС. 1988. - №8. -С. 15-33.

89. Бутковский В. П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР /

90. B. П. Бутковский. M.-JL: Госуд. изд-во., 1928. - 123 с.

91. Быстрова И. В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность / И. В. Быстрова // Отечественная история. 1993. - №3.1. C. 19-34.

92. В семье единой: Национальная политика партии большевиков иее осуществление на Северо-Западе России в 1920-1950-е годы / Под. ред. Т. Вихайнена и И. Р. Такала. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. -290 с.

93. Вдовин А. И., Дробижев В. 3. Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг. /А. И. Вдовин, В. 3. Дробижев. М.: Мысль, 1976. - 264 с.

94. Воронин А. В. Европейский север в кооперативной политике советской власти 1917 начала 1930-х гг. / А. В. Воронин // Европейский Северв судьбе России. XX век. Мурманск, 2006. - С. 92-102.

95. Воронин А. В. Советская власть и кооперация (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 -начале 30-х гг.) / А. В. Воронин. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1997. -202 с.

96. Воскресенский Ю. В. Переход Коммунистической партиик осуществлению политики социалистической индустриализации СССР (1925-1927) / Ю. В. Воскресенский. М.: Изд. Моск. ун-та, 1969. - 333 с.

97. Гайстер А. И. Расслоение советской деревни / А. И. Гайстер. М.: Изд-во Коммун, акад., 1928. - 141 с.

98. Гамаюнов М. В. Большие перемены. Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР / М. В. Гамаюнов. М.: Московский рабочий, 1968.-360 с.

99. Гардин Е. С. Советская Карелия в восстановительный период (19211925 гг.) / Е. С. Гардин. Петрозаводск: Карелия, 1955. - 140 с.

100. Генкина Э. Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921-1922) / Е. Б. Генкина. М.: Госполитиздат, 1954. - 504 с.

101. Гимпельсон Е. Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ / Е. Г. Гимпельсон // Отечественная история. 1993. - №2. - С. 29-43.

102. Гимпельсон Е. Г. Формирование советской политической системы, 19171923 / Е. Г. Гимпельсон. М.: Наука, 1995. - 229 с.

103. Горинов М.М. Советская история 1920-30-х гг.: от мифов к реальности / М. М. Горинов // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. - С. 239-277.

104. Гуревич А. Я. Социальная история и историческая наука / А. Я. Гуревич // Вопросы философии. 1990. №4. С. 23-35.

105. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство / В. П. Данилов. М.: Наука, 1977. - 319 с.

106. Данилов В. П., Дмитренко В. П., Лельчук B.C. Нэп и его судьба // Историки спорят: 13 бесед / Под общ. ред. B.C. Лельчука. М., 1988. -С. 122-190.

107. Дегтярев Г. П. Нэп: идеологические тупики реформы / Г. П. Дегтярева // Вестник Российской Академии Наук. 1992. №4. С. 13-28.

108. Демчик Е. В. Частный капитал и государственная власть в Сибири: диалог середины 1920-х гг. / Е. В. Демчик // Предпринимателии предпринимательство в Сибири. Вып. 3: Сборники научных статей. -Барнаул, 2001.-С. 91-105.

109. Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е гг.: от возрождения к ликвидации / Е. В. Демчик. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998.-240 с.

110. Дианова Е. В. Актуальные вопросы изучения кооперативного движения Карелии в 1920-е гг. / Е. В. Дианова // Актуальные вопросы истории, политики и права. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. - С. 75-80.

111. Дианова Е. В. Кооперация Европейского Севера и товарообмен 1921 г. / Е. В. Дианова // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 2005.-С. 73-81.

112. Дианова Е. В. Правовое положение кредитной кооперации России в конце XIX первой трети XX вв. / Е. В. Дианова // Кредитная кооперация Карелии и Европейского Севера: История, состояние, перспективы. -Петрозаводск, 2004. - С. 3-20.

113. Доронченков А.И. Эмиграция «первой волны» о национальных проблемах и судьбе России / А. И. Доронченков. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. -88 с.

114. Жирмунский М. М. Частный торговый капитал в народном хозяйстве СССР / М. М. Жирмунский. М.: Изд-во НКФ СССР, 1927. - 190 с.

115. История Карелии с древнейших времен до наших дней / Науч. ред. Н. А. Кораблев, В. Г. Макуров, Ю. А. Савватеев, М. И. Шумилов. -Петрозаводск: Периодика, 2001. 944 с.

116. История советского крестьянства: в 5 т. / Под общ. ред.

117. В. П. Шерстобитова и др. М., 1986. - Т. 1: Крестьянство в первое десятилетие советской власти, 1917-1927 гг. - 455 с.

118. История советского крестьянства: в 5 т. / Под общ. ред.

119. В. П. Шерстобитова и др. М., 1986. - Т. 2: Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства, 19271937 гг.-448 с.

120. История советского рабочего класса: в 6 т. / Редколлегия:

121. А. В. Митрофанов и др. М.: Наука, 1984. - Т. 2. Рабочий класс -ведущая сила в строительстве социалистического общества, 1921-1937 гг. -511с.

122. История социалистической экономики СССР: в 7 т. / Редколлегия:

123. И. А. Гладков (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1976. - Т. 2. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР. 1921-1925 гг. - 480 с.

124. История социалистической экономики СССР: в 7 т. / Редколлегия: И. А. Гладков (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1977. - Т. 3. Создание фундамента социалистической экономики в СССР. 1926-1932 гг. - 534 с.

125. История экономики Карелии: в 3 кн. / JI. И. Вавулинская и др.; редколлегия: А. С. Колесов (пред.) и др. Петрозаводск: ПетроПресс, 2005. - Кн. 2. Экономика Карелии советского периода (1917-1991). - 245 с.

126. Кабанов В. В. Кооперация, революция, социализм / В. В. Кабанов. М.: Наука, 1996. - 205 с.

127. Карр Э. История Советской России. Большевистская революция. 19171923. Кн. 1, Т. 1-2 / Э. Карр. М.: Прогресс, 1990. - 764 с.

128. Килин Ю. М. Карелия в политике Советского государства / Ю. М. Килин.- Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. 276 с.

129. Чжин К. Ч. Государственная власть и кооперативное движение в России- СССР / К. Ч. Чжин. М.: ИРИ, 1996. - 251 с.

130. Киркинен X., Невалайнен П., Сихво X. История карельского народа / X. Киркинен, П. Невалайнен, X. Сихво. Петрозаводск: Барс, 1998. -321 с.

131. Коваленко О. П. О составе промышленных рабочих Карелии в начале индустриализации / О. П. Коваленко // Вопросы истории. Петрозаводск, 1967.-С. 17-30.

132. Коваленко О. П. Изменения численности фабрично-заводских рабочих Карелии за годы строительства фундамента социализма / О. П. Коваленко // Вопросы истории. Петрозаводск, 1970. - С. 14-23.

133. Копалкин В. М. Частная промышленность в СССР / В. М. Копалкин. -M.-JI.: Госуд. изд-во, 1927. 45 с.

134. Красников В. В. Формирование системы местной власти в 1921-25 гг.на материалах Тамбовской губернии): автореферат дис. канд. ист. наук. / В. В. Красников. Тамбов, 2003. - 25 с.

135. Краткий курс истории ВКП(б) / Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б). -М.: Госполитиздат, 1938. 351 с.

136. Крицман Л. Н. Классовое расслоение в советской деревне / Л. Н. Крицман. М.: Изд-во Коммун, акад., 1925. - 190 с.

137. Крон Ц. М. Частная торговля в СССР / Ц. М. Крон. М.: Труд и книга, 1926.-137 с.

138. Кузьмин В. И. Новая экономическая политика и смычка социалистической промышленности с мелкотоварным хозяйством / В. И. Кузьмин // Вопросы истории КПСС. 1967. №2. С. 46-57.

139. Ларин Ю. Частный капитал в СССР / Ю. Ларин. М., Л.: Красный пролетарий, 1927. - 312 с.

140. Левкоев А. А. Финляндская коммунистическая эмиграция и образование Карельской автономии в составе РСФСР (1918-1923 гг.) / А. А. Левкоев // Общественно-политическая история Карелии XX века. Очерки и статьи. -Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН, 1995. С. 24-50.

141. Леонова Н. А. Потребительская кооперация Северного Кавказа в 20-егоды XX века: автореферат дис. канд. ист. наук / Н. А. Леонова. -Ставрополь, 2004.

142. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров: человек-текст-семиосфера-история / Ю. М. Лотман. М.: Языки рус. культуры, 1996. - 447 с.

143. Макуров В. Г. Из истории развития лесной промышленности Карелии в довоенный период / В. Г. Макуров // Вопросы экономического, социального и культурного развития Карелии. Петрозаводск, 1976. -С. 79-194.

144. Машезерский В. И. Победа Великого Октября и образование советской автономии Карелии / В. И. Машезерский. Петрозаводск: Карелия, 1978. -140 с.

145. May В. А. Реформы и догмы. 1914-1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма / В. A. May. М.: Дело, 1993.-256 с.

146. Мингулин И. Г. Пути развития частного капитала / И. Г. Мингулин. М.-Л.: Московский рабочий, 1927. - 164 с.

147. Морозов Л. Ф. К вопросу о периодизации истории борьбы с нэпманской буржуазией / Л. Ф. Морозов // Вопросы истории. 1964. - № 12. - С. 3-17.

148. Морозов Л. Ф. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией: из истории ликвидации капиталистических элементов города: 1926-1929 гг. / Л. Ф. Морозов. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. - 103 с.

149. Нэп: завершающая стадия: соотношение политики и экономики / Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М.: ИРИ, 1998. - 269 с.

150. НЭП и хозрасчет / Под ред. Н. Я. Петракова. М.: Экономика, 1991. -368 с.

151. Нэп: приобретения и потери / Редкол.: Р. Ч. Дэвис, В. П. Дмитренко, В. A. May. М.: Наука, 1994. - 215 с.

152. Нэп. Взгляд со стороны / Сост. В. В. Кудрявцев. М.: Моск. рабочий, 1991. - 302 с.

153. Нюнько JI. М. Культурное строительство в Карелии в первые годы Советской власти: автореферат дис. канд. ист. наук / JI. М. Нюнько. -Петрозаводск, 1959.

154. Овчинников Н. Я. Очередные колонизационные задачи на Севере Европейской России / Н. Я. Овчинников. Петроград.: Наркомат земледелия, 1922. - 76 с.

155. Орлов И. Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения. Проблематика. Перспективы / И. Б. Орлов // Отечественная история. 1999. -№1. - С. 102-116.

156. Очерки истории Карелии: в 2 т. / Отв. ред. В. И. Машезерский. -Петрозаводск: Карел, кн. изд-во, 1964. Т. 2. - 615 с.

157. Очерки истории Карельской организации КПСС / Редколлегия:

158. М. X. Киуру (отв. ред.) и др. Петрозаводск: Карелия, 1974. - 590 с.

159. Павлов Д. Б. Собрания уполномоченных фабрик и заводов России. Проблемы изучения рабочего движения после Октября 1917 г. /

160. Д. Б. Павлов // Отечественная история. 2002. - №2. - С. 134-146.

161. Першин П. Н. Аграрная революция в России. Историко-экономическое исследование. В 2-х кн. / П. Н. Першин. М.: Наука, 1966.

162. Петрова В. П. История сельскохозяйственной кооперации Урала (19171930 гг.): автореферат дис. доктора ист. наук / В. П. Петрова. Тюмень, 2004.-45 с.

163. Покровская И. П. Население Карелии / И. П. Покровская. -Петрозаводск: Карелия, 1978. 192 с.

164. Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство / Ю. А. Поляков. М.: Наука, 1967. - 511 с.

165. Поляков Ю. А., Дмитренко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика: разработка и осуществление / Ю. А. Поляков, В. П. Дмитренко, Н. В. Щербань. М.: Политиздат, 1982. - 240 с.

166. Прибалтийско-финские народы России / Отв. ред. Е. И. Клементьев, Н. В. Шлыгина. М.: Наука, 2003. - 671 с.

167. Проблемы экономической психологии / Отв. ред. A. JI. Журавлев, А. Б. Купрейченко. М., ИП РАН, 2004. - Т. 1. - 664 с.

168. Промышленные рабочие Карелии в XX в. / Науч. ред. Ю. М. Килин и др. Петрозаводск.: КНЦ АН СССР, 1991. - 186 с.

169. Рыбак Е. Д. Обеспечение лесозаготовительной промышленности Карелии рабочей силой в начальные годы индустриализации (1926-1928) /

170. Е. Д. Рыбак // Вопросы экономического, социального и культурного развития Карелии. Петрозаводск, 1976. - С. 111-133.

171. Рыбников А. А. Очерки организации сельского кустарно-ремесленного хозяйства / А. А. Рыбников. М.: Всекопромсоюз, 1926. - 122 с.

172. Сидорова Л. А. Сельскохозяйственная кооперация Карелии в 1920-е годы / Л. А. Сидорова // Новое в изучении истории Карелии. Петрозаводск, 1994.-С. 86-101.

173. Сидорова Л. А. Советы Карелии в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925): автореф. дис. канд. ист. наук / Л. А. Сидорова. -Петрозаводск, 1979.

174. Сидорова Л. А. Советы Карелии в годы восстановления народного хозяйства и начала социалистической индустриализации 1920-1927 / Л. А. Сидорова. Петрозаводск: Карелия, 1986. - 144 с.

175. Стожко К. П. Экономическое сознание / К. П. Стожко. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. - 426 с.

176. Трифонов И.Я. К вопросу о нэпе и новой буржуазии / И. Я. Трифонов //

177. Вопросы истории КПСС. 1967. - № 4. - С. 59-69.

178. Сысоев И. О. Деятельность Карельской партийной организации по индустриальному развитию республики в годы первой пятилетки (19281932 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук / И. О. Сысоев. Л.: 1969. - 21 с.

179. Успенский Б. А. Этюды о русской истории / Б. А. Успенский. СПб.: Азбука, 2002. - 474 с.

180. Файн Л. Е. Отечественная кооперация: исторический опыт / Л. Е. Файн. -Иваново: ИГУ, 1994.-275 с.

181. Фельдман М. А. Культурный уровень и политические настроения рабочих крупной промышленности Урала в годы нэпа / М. А. Фельдман // Отечественная история. 2003. - №5. - С. 20-30.

182. Филимончик С. Н. Демографическая характеристика городского населения Карелии в начале индустриализации (по материалам Петрозаводска) / С. Н. Филимончик // Компьютер и историческая демография. Барнаул,: Изд-во Алтайского университета, 2000. -С. 69-94.

183. Фоломеев Г.И. Классовая борьба в СССР в период социалистической индустриализации страны (1925-1929 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1955.-16 с.

184. Хрящева А. И. Группы и классы в крестьянстве / А. И. Хрящева. М.: Центр, стат. упр. СССР, 1924. - 92 с.

185. Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства / А. В. Чаянов. М.:

186. Кооперативное изд-во, 1925. 215 с.

187. Черноморский М. Н. Промышленность СССР в 1928-1929 годах / М. Н. Черноморский // Вопросы истории. 1977. - №7. - С. 11-24.

188. Шишкин В. А. «Полоса признаний» и внешнеэкономическая политика СССР: 1924-1928 гг. / В. А. Шишкин. Л.: Наука, 1983. - 365 с.

189. Шишкин В. А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.) / В. А. Шишкин. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. -400 с.

190. Эвентов Л. Я. Иностранные капиталы в русской промышленности / Л. Я. Эвентов. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1931. - 104 с.

191. Юмашев Ю. М. Иностранные концессии в России и СССР (20 30-е годы) / Ю. М. Юмашев // Государство и право. - 1993. - №10. - С. 100-111.

192. Юргенс Б. А. Карелия в плане ГОЭЛРО / Б. А. Юргенс // История СССР. -1964.-№2.-С. 118-125.

193. Юргенс Б. А. Карелия в плане ГОЭЛРО. Образование Кондопожского промышленного района: автореферат дис. канд. ист. наук / Б. А. Юргенс. Петрозаводск, 1963. - 21 с.

194. Яров С. В. Крестьянин как политик. Крестьянство северо-запада Советской России 1918-1919 гг. / С. В. Яров. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. -167 с.

195. Яров С. В. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда 1917-1923 гг. / С. В. Яров. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. -224 с.

196. Allen R. С. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution / R. C. Allen. Princeton: Princeton University Press, 2003. -301 p.

197. Autio Sari. Suunnitelmatalous Neuvosto-Karjalassa 1928-1941 / S. Autio.

198. Helsinki: SKS, 2002. 398 s.

199. Bean Jonathan J. Nikolai Bukharin and the New Economic Policy: A Middle Way? / J. J. Bean // The Independent Review, v. II, Summer 1997. P. 79-97.

200. Barnett Vincent. The Revolutionary Russian Economy, 1890-1940: Ideas, Debates and Alternatives / V. Barnett. London: Routledge, 2004. - 176 p.

201. Boettke Peter J. Calculation and Coordination / P. J. Boettke. London: Routledge, 2001. - 352 p.

202. Brovkin Vladimir. Russia after Lenin: Politics, Culture and Society, 19211929 / V. Brovkin. London: Routledge, 1998. - 266 p.

203. Davies R. W. The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913-1945 / R. W. Davies. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - 413 p.

204. Fitzpatrick Sheila. The Russian Revolution / Sh. Fitzpatrick. Oxford: Oxford University Press, 2001. - 201 p.

205. Huges James. Stalin, Siberia, and the Crisis of New Economic Policy / J. Huges. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. - 274 p.

206. Juntunen Alpo. Valta ja rautatiet / A. Juntunen. Helsinki: Suomen Historiallinen Seura, 1997. - 210 p.

207. Kangaspuro Markku. Neuvosto-Karjalan taistelu itsehallinosta / M. Kangaspuro. Helsinki: SKS, 2000. - 402 p.

208. Koenker Diane. Republic of Labour: Russian Printers and Soviet Socialism, 1918-1930 / D. Koenker. Ithaca: Cornell University Press, 2005. - 343 p.

209. Murphy Kevin. Revolution And Counterrevolution: Class Struggle in a Moscow Metal Factory / K. Murphy. New York: Berghahn Books, 2005. -234 p.

210. Nove Alec. An Economic History of the USSR 1917-1991 / A. Nove. New York: Penguin, 1993. - 496 p.

211. Nove Alec. Soviet Economic System / A. Nove. London: George Allen &1. Unwin, 1977.-399 p.

212. Pethybridge Roger. One Step Backwards, Two Steps Forward: Soviet Society and Politics under the New Economic Policy / R. Pethybridge. Oxford: Oxford University Press, 1990. - 370 p.

213. Lewis Siegelbaum. Soviet State and Society Between Revolutions, 1918-1929 / S. Lewis. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 284 p.1. Диссертации Кандидатские

214. Батрашев Д. К. Развитие частного предпринимательства в период новой экономической политики 1921-1929 гг.: На материалах Нижнего Поволжья: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Д. К. Батрашев. Астрахань,2003. -196 с.

215. Валиева JI. К. Развитие государственной промышленности в условиях новой экономической политики 1921-1929 гг. (На материалах Нижнего Поволжья): дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / JI. К. Валиева. Астрахань,2004. 209 с.

216. Вандышева Г. А. Крестьянство Ленинградской области накануне и в период НЭПа:: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Г. А. Вандышева. СПб., 2004.-250 с.

217. Волкова Е. В. Донская потребительская кооперация в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.): дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. В. Волкова. Ростов н/Д, 2004. - 190 с.

218. Дианова Е. В. Кооперативное движение на Европейском Севере в 19171928 гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. В. Дианова. Петрозаводск, 1996. -154 с.

219. Засорина Т. Д. Новая экономическая политика: отношение населения

220. Кубани (1921-1929 гг.): дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Т. Д. Засорина. -Майкоп, 2003. 155 с.

221. Колесьянкина И. И. Быт населения Карелии в годы НЭПа (1921-1927 гг.): дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / И. И. Колесьянкина. Петрозаводск, 2003. - 213 с.

222. Малашенко И. В. Крестьянство и сельское хозяйство Брянской губернии в 1921-1925 гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / И. В. Малашенко. -Брянск, 2005. 263 с.

223. Мамонтова Э. А. Социально-экономические аспекты новой экономической политики в деревне Тамбовской губернии: 1921-1929 гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Э. А. Мамонтова. Тамбов, 2004. - 245 с.

224. Мищенко Т. А. Образ жизни крестьянства юго-западных губерний Центра России в 1921-1927 гг.: традиции и новации: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Т. А. Мищенко. Брянск, 2004. - 254 с.

225. Петришина И. Д. Индивидуальное крестьянское хозяйство Центрального Черноземья в годы нэпа (1921-1929 гг.) (По материалам Воронежской и Тамбовской губерний): дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / И. Д. Петришина. -Липецк, 2004.-224 с.

226. Плешаков А. А. Исторический опыт государственной политики в сфере денежного обращения в годы НЭПА (1921-1927 гг.): дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / А. А. Плешакова. М., 2004. - 180 с.

227. Рагозина А. А. Техническая интеллигенция Карелии в 1920 1930-е гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / А. А. Рагозина. - Петрозаводск, 2004. -218 с.

228. Феклистов А. Г. Финансовая политика органов местной власти Среднего Поволжья в период проведения денежной реформы 1922-1924 годов: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / А. Г. Феклистова. Пенза, 2002. - 215 с.

229. Хон Вун Хо. Ликвидация рыночных механизмов НЭПА в российской деревне, 1927-1929 гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Хон Вун Хо. М., 2003. - 242 с.1. Докторские

230. Грик Н. А. Политика и экономика советского государства в 1921-1933 гг. (Критический анализ): дис. доктора, ист. наук: 07.00.02 / Н. А. Грик. -Томск, 2003.-410 с.

231. Панарин А. А. Социально-экономическая трансформация отечественной кооперации в 1921-1929 гг. (На материалах Дона и Северного Кавказа): дис. доктора, ист. наук: 07.00.02 / А. А. Панарин. Армавир, 2004. -589 с.1. Электронные ресурсы

232. Никольский И. М. Природа, население, экономика, история и культура Карелии. Библиографический указатель Электронный ресурс. /

233. И. М. Никольский. Электрон.ст. - Режим доступа к ст.: http://librarv.petrsu.ru/activity/nicol.shtml

234. Лютов Л. Н. Обреченная реформа: Промышленность России в эпоху нэпа Электронный ресурс. / Л. Н. Лютов. Электрон.ст. - Режим доступа к ст.: http://www.auditorium.ru/books/40/

235. Flykholm P. NEP: A Bibliography of Soviet and Western Literature, 1965-1995 Электронный ресурс. / P. Flykholm. Электрон.ст. - Режим доступа к ст.: http://www.lib.duke.edu/ias/slavic/nep.htm

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Голубев, Алексей Валерьевич

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Голубев, Алексей Валерьевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние экономического сознания на осуществление новой экономической политики"

Список научной литературыГолубев, Алексей Валерьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций