автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Внутригенерационная социальная мобильность в обществе полузакрытого типа

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внутригенерационная социальная мобильность в обществе полузакрытого типа"

РОССИЙСКАЯ ШДВШЯ НАУК ИНСТИТУТ! ссциоюгии

На древах русопяси

КАГОУЗЯН Ляля Вартановна

ийгтгегвнеращюнш социальная ыобшлолъ

в общ!tbe шлузакрытога тш

Сцеашадсьность 22.00,04 - соггиялтнал структура, соштльннэ института ч odpaa етзни

автрршра?

диссертаття па соискание учаной степени вг-ютката сопяолоптдтц: наук

Ноская ,

im

Днссерташя выполнена в Институте социология РЬосгивегтоЙ академии наук.

Научтте руководителя - доктор философских наук, профессор Д.Р.СМШ10В,) доктор философских паяц профеосор э.т.гошдаж Официальява оппонента - доктор филооофоких иаук,

профессор Г.А. (ПИСАРЕВ, кандидат философских науж» от.научный сотрудник М.в.ЧЖРНШ Ведущая организация - РэссиЙскоя 8каде»гая /Правления, кафедра социологии.

Зйщита состоится "_" ■ ' ' 1993 Г. в , ч«з

на заседании специализированного совета 22.00.04 во вавдт» каддидатсгаа диссерфапий в Институте социологии Щ по адресу: 117259, Москва, ул. фжииаяовского, 24/36 - 5,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института

соттологки РАН.

Автореферат разослан ¿7/С1993 г.

Ученый евкретарь спетшапийярованнлго сотгтп I.А.Семенова

одая характеристика работы

Сегодняшние катаклизмы уходят корнями в про иго о. На прошлом

сиро!vino внимание не только историков, но и всей сопнальвой мысли, Ля/чопив «обильности, естественной дам любого общества н во вся промена, позволяв? ответить на многие актуальные вопроси.

В диссертаетп* время ограничено рамками 80-х годов. Причин то»г/ насколько. Во-первнх,. это обусловлено задачей а пельв'исел»-доппгия, которая заключается в анализе мобильности общества полу-зякрнтого Tima, нагодящегося к обозначенному времени в стагналил. Таге пазипаемыЯ "застой" - весьма благоприятная порт для социологических исследований, ко nía структура общества практически яа изменяется, а оегтоттт потока перемещений четко проглядаваюггея па. протяжении пескольтпгг. десятилетия. Такое развитие классовой структура бнгтаого СССР было характерно, разумеется о некоторыми perno- ¡ натьчлют особенностями, для всей странн. Во-вторнх, середина £Ю-х годов - канун перестройки, начало сошально-эконочгаческога переустройства обиества, начало великих потрясений, кореннш образоя пзмэннваях привычную картину социальной мобильности. Может визгож-яуть вопрос о целесообразности анализа мобильности почти десяти- I летней давности. Па что следует напоинчть, что историк свойственно > повторяться, "что бшго, то вполне может повторяться вновь". |

После хаоса наступят этап относительного спокойствия, а за нш общество вступит в полосу стабильности, так было э история нэ раз. ■ Неконтролируемая сегодня мобильность уменьшится, сопяальчно группы' оформятся я каналы переходов определятся, с*Зщеотво вновь отане® I стабшгьпш.

Сегодня Россия относительно "благополучная* страна, в сравнении о недавно, составлялся советску» дерлаву частями - Грузией, Аркенней, Азербайдяаноиг Тадяикистаном и некоторими другими» потому что здесь, л это ваяло,, удалось избегнуть гражданской войны. Однако длительность спокойствия вряд ли южно прогнозировать.. Сейчас, более чем аогда-ляибо, следует изучать прошлое, потому что исследование истоков настоящего кризиса, если он.неслучаен, поможет найти нужные репения.

1 См.: morían. Q)t»u.x.s-¿icu,r /V У,

1/tC. H./>

в пространотьенном отноиеши выбрал регион средш2 цо уровне вкоыомического развития, образовании населения, с .типичной социальна-классовой структурой. Регион, понимание спецалики которого, позволяло бы налаживать России двусторонние отношения со с ход вша республиками Закавказья, Среднее лэии. Но не ато главно« В исследовании Абхазия - сколок общества полузакрытое типа, иите рас к ней ограничен лишь проблемой мобильности в таком омшумь. Еокаваннал в работе картина мобильности характерна для такого обш ства. В данное время все иначе. Демократические реформы, а затем война карутилж традиаиошша направления мобильности. Ка смону индивидуальным перемещениям приходит коллективная мобил .ноотъ цз-яих грутш, к примеру, перемещения вверх по социальной листншш военнт. Все >ти явления еще предстоит изучать.

На приморе Абхазии теоретически били осыыслсни, эмпирически отмечены взаимовлияния мобильности и государствешюй политики, мобильности и научно-технического прогресса, Об.цостиа, как с вид» виды, похожи друг на друга. Таи индивиды, отличаясь друг от друга внешностью, характером или интеллектом, имеют одну физиологии, одну иространотвенно-временнув ограниченность, Обшества разнятся во гооподствущим производственным отношениям (экономическим отношениям), по социально-политическому строи, по нравам, обич«лм я т.п., но ^дшш по овоай структурной дифференцированнооти. Социальная да! Цоренциащщ характерна для любого общества. Идет да речь об ойщ^стве первобытном, средневековом, буржуазном или социалистическом, предполагается его дифференпированность по трупам и стратифипировашость, иерархизированность внутри групп.

Пространством, в котором протекала мобильность, являлась социальная структура бывшего советского общества. В середине 8о~х годов она характеризовалась одновременно иелостностьв, что связы-1 велось оо слохиьлейся к тому времени социально-экономической oipyi турой и высоким динамизмом внутриклассовой мобильности,, которая восстанавливала, искусственно стираемый сверху, различия (см. схе му). Анализ направлений, скорости и интенсивности мобильиости йоаиолял оценить пронииаомость социальных граней, и зш не кия численности и состава отдельных общественных î-pynn. Изучение данных вопросов имеет большое значение для оценки источников I механизме*

ч^щроязподствв общественных групп в полом, различных отраслевых 'ручтл трудя'лряхея. Изучение мобильности дает возможность просле-(ять развитие демократки в обществе: способность индивидов аани-'пть оопяшгыше лояипии, соответствующие их таланту и способностям, а не предопределяемые происхождением, национальностью, перво-гачатьннм соттиальныи положением, половыми и другими различиями. [.А.Сорокин, хораг-еризуя демократические общества, указывав на 1тсутствие в нчх гридическлх и религиозных препятствий для -додьв-гоп я спусков. *

В настоящее время трехчленная модель "два клаоса я один слов" [орально и Фактически устарела* она чрезвычайно абстрактна и практически ничего на говорила о существовавшей сопиальной структуре, . следовательно маскировала отношения между реальными группами, оторые подчас носят весьма противоречивый характер. Исследования ослодних лет подтвердили, необходимость более углубленного диф-ерчттярованяого подхода к структура общества.. Целоотноо жэ решэ-ие проблемы видится в выявлении иных принципов построения теории остальной структуры юга применения теории сопиальной стратифюса-1Ш. 2

. ДшЗг?^, пышулшя

Мобильность сравяиш о током крови в организме человека, риливы и оттоки которой нежелательны. А для этого необходимо сле-сть за мобялытостьв, анализировать ее течение на различных исто-ических и пространствеплых уровнях.. Научные данные о социальной обильности - важный источник информации об обществе, индикатор то состояния. Стагнапяя структуры в пелом при одновременном зилегаш внутриолоевой мобильности - проблема, тробущая раЗре-ЗНИЯ.

Предмет исследования - внутригенерационная мобильность, рао-готренпая через изменение социально-профессиональной принадлежали индивидов в различные периоды их трудовой деятельности, их )разовательного и квалификационного уровней. Интенсивность, ско->сть, направленность социальной мобильности - основные аспекты ¡следования.

ГбасГиА&еп.// ¿ос(а£ . М Ч.

2 См.: Сопианьные структуры и сопиальные субъекты. М., 1У92.

Стши* цатанирии дюОлмм

Последние два десятилетия проЛлеии социальных нирсии^опаи (социальной моОильнрстн) довольно активно освещались и научно;; .»>1' тературе.' Можно назвать труды Н.А.Аитова, Л.С.Еляхмана, З.Т.Гол><н-вдвой, Л.А.Горцона, Т.И.ЗаолавскоЙ, С.А.Куголя, В.И.Лукииой, Д.А.Иатулениса, Г.П.Ыонастырских, Н.Н.Мокллка, С.Б.Иахороикшш, Ц.Н.Руткешпа, Э.А.Саар, Ы.Х.Титма, Й.Р.Филшшона, Г.АЛермдничен-ко, О.И.Шкаритана, В.Н.Ц^йкняа ж других. 1 Социальные иареыолчшш рассматривались ник как в собственно сошологичеакоы, так в в йоте рическоч, экономической, деыогра'мчосхои и иных асныстах.

Исследования советского периода, как правило, ноа>. и локиль-ацй характер юш хс касались источников пополнения ли.иь опридолеи-1ШХ общестьошшх групп населения. Вое они были осноь.ыи лриииуще-ственно на иирксиотско-лонньской теории классов. Шли о твщшншш социальных перемещений в налей отршш аналиаироъилиоь уже в конца 60-х гадов. 2 Социологические исслидоьания били напршишкш, гланты

* Сы. t Иаучикиа социальной мобильности састештическя niwводятся за рубежом; в США, Англии, Франции, Япония, Нддарлащпх, Канаде, Финляндии, Болгарии, Венгрия, Польше и в других странах. Результаты этих исследований представлены в монографиях, наиболее известными из которых являются следуицще:^?,^/, А^л^.т Я Jutut sruú&tp i.,t ¿uutíf ñcrUá^ éí-í,£>cf. sp.tf ük'¿¿(! IS,

iMicutwi,l~bcw/Ui¿uvi ¿.xsn^xft ЛЧ. Wf.fcütuv^b

^fistty ¿*i a?"tjb.Lriifú s /¡¿si/vcUt f. ¿ Y.s&tt ¿u^u ¡tn<¿t¿-iS¥ </>w/ cÁ^tn^.^/iúi/uí апЛ «wyiin/í^

h'jsVS ¡ -lefias o i* ■ éx/u-á Mcúüüt &Y¿a\4ü,iCií<-axe l'ert' \ -fOS'O. id Prprn »uteaá/cyta.>w.vup:ty te

Mvufi'im i'i tAx процессы^

социалистическом обществе. Варшава. 1989 г. ц др.

2 См.! Руткевнч М.Н., вшшшов 4.Р. Социальные веремещедаш. Ц,; Мысль, 1970} Щубкян В.Н. Социологические опытном.} Мысль, IB7G.

прозой, на изучение иэжгваорационной гобяльностя, * что яо каса->точ »обильности внутри поколения, то она остается ганее изучеп-

Крупный исследования здесь единичны. 2

С ноль*) восполнения указанного пробела ИСИ АН СССР (нкнэ ЙО 3АП) в 19П2-1985 годах (Зало проведено всесоюзное согогалогпческов театпш'пняе внутригвнерапионннх переизданий (по анкета "Вала тру-шсая биогрпГдл") По масвгтабностн это псследовшше но пгает аналогов я донной области отечественного сопиологического знания» По-»учтяшЯ срез региональной мобильности мо.тет выступать в качеств^ г очки отсчета при изучении перемещений в регионах, сходных*с Абхазией. Алтор диссорташгя приникала непосредственное участие в зтой рэбото. 4

Одна из задач йяссертают, которая построена на данных иосле-цовглия, заклпчаотол в анализа социальной мобильности внутри покойная па основе использования всего положительного, что есть в рая яппгап теориях социальной структуры. Главная ле задача состояла з зргштко обрисовать о<5чуи картину мобильности п середине ВО-х годов

* Си.: Высшая скола как Фактор изменения социальной структура развитого сопгалпстпчоского общества, й.: Паука, 1978} Сопналь-зыо переницэная а студенчество, Вильнюс: Циятис, 19(32} Молодежь к ввгаэе образование в сотшмястичвскжх странах. Ы.: Наука, 1984} Зхтяштов Ф.Р. От поколения к поколению. Сопнальная подвижность. ¡1.: Наука, 1989.

2

См.: Урланяо Б.Ц. История одного поколения. И.: Мысль, [960; Жизненный путь поколотя, ого выбор а утверждение/ под ред. 1Л.Тнтма. Таллинн: Ээстн раамат. 1985.

о

См.: Сопиальнне перемещения как фактор воспроизводства а 1змепонлл социальное структуры развитого сопиашстического общества (методические материалы исследования). П.: ИСЙ АН СССР, 1982.

л

См.: Основные положения исследования я результаты нашли отражение в коллективной монографии: Региональные проблемы сопивлт яо* мобилыюстж. М.: Наука, 1991.

- е ~

•аей самым зафиксировав ее в цроотранотвешо-вромеиыом огиоиеши для. дальнейших доследований ■ проанализировать в. ее двтьршишшсн-вой расчлененности.

Научная новизна im<?qtH,

1. Впервые детально показали особенн"ст« ьнутркгенбрациошюл мобильности в обществе полузакрытого типа на региональном материа-дв - в Абхазии.

2. Предпринята попытка по-новому взглянуть на иатодолошчео-кне основы анализа социальной мобильнооти. Рассмотрены точки сопри мановения марксистской теории классов и теории социальной стратификации П.Сорокина.

3. $ методическом плане новизна иооледоьашш вакличаетин в ашииве феномена мобильности я одновременной факторной раочленеи-»ости и выделении доминирующей детерминанты.

Дшшчддщ .ШЧИМОТЦ wflgia определяется;

1) тем, что представленное исследование может служить иоход-вой точкой дня дальнейших подобных, главным образом, региональных ■соледований социально! мобидоюстя)

2) материалы диссертации мохво использовать в лекциях по оо-циологои в курсах по "Социально! структуре общеотва" в "Социально!

МОбИЛЬНООТИ",

Методологическую основу исследования ооотевдяот труды К,Парное и П.Сорокшш, марксистская теория классов, теории социально! стратификации и социальной мобильнооти.

Теоретической базой диссертации послужили труды отечественны! ■ аарубешп^х социологов, философов, историков, демографов, зкономж тов, ванишЬщихоя проблемами социальной структуры общества ■ шбилт ноотыи. !'

Эмпирической ооновой. как ужа было указано, отало социологическое исследование "Социальные перемещения как фактор воспроизвел отва я изменения социальной структуры", проведенное ИСИ АН СССР в 19ИЗ-1985 годах, а также материалы Всесоюзных переписей населения до 1985 года. . ,

Объест исследования - мобильность аанятого населения.

Пелъ исследование - изучение механизма внутригенерационной социальной мобильности в цодувакрытом обществе, ее интенсивности, окорости и направленности, а такие сиособы управления ею.

Шсогеяованио позволило решить ряд теоретических и прикладных задач, проверять выдвинутые в его программе г>шотеаы.

рыбе точная модель объекта исследования в регионе включала 910 респондентов, в том числа: рабочих - 52,5?, крестьян - 17,6?, слуяацях (включая специалистов) - 28,5?; мужчин - 51,1%, женщин -48,молодежь в возрасте до 30 лет - 30,6?. Выборка была ориентировала ва обеспечение всесоюзной репрезентативности по основным показателям, характеризующим изучаемое явление: по типу поселения, социально-классовому составу, отраслевой структуре я т.п.

Исследование вклячало три ооновныв тхтаррн:

в) анализ информационных материалов (данных статистики);

б) опрос респондентов по анкете "Вала трудовая биограф**"}

в) изучение монографических источников.

Анкетирование проводилось в соответствия о общими правилами социологических исследования.

Обработка эмпирических данных была проведена в Енчийлнтель-ном Центре Института социологии РАД.

ДядаЗадия РЙАЭТМ

Материалы исследования докладывались авторов на 71 (1ЬВ° я ЛИ (НУ) научных оеосяях профвссороко-преподавательского состава Абхазского государственного университета им. А.М.Горького в марте • 198Ъ я 1987 годах, на конференция молодых ученых Абхазии в декабре ! 1986 года.

Диссертация состоит я» введения, двух глав (пятя параграфов) и закалены. Эмпирические данные представлены в 18 таблицах я одной схема. Имеется список использованной литературы и образец анкеты.

ОСНЭВВДВ С0ДЕР1АЕИВ РАБОТЫ

Во введении формулируется проблема исследования я обосновывается ее актуальность, рассматривается степень изученности объекта и определяются задачи. Здесь же говорится о научной новизне, теоретической ж эмпирической базе, о пели исследования. Лается описание, выборочной модели.

Первая глада посвящона теоретическим проблемам. Построение общей картины внутригенерапионной мобкхьности в обществе полузакрь того типа начато с решения проблем« начала. Начало как основопола-гввиэя категория, начало поапаняя, гносеологический принцип пост-

- iU -

роешш теория. Б диссертация таюш иоходщщ к етораньш.*. i;:>imvuui.i является "группа", а не мобильность, что объясняется сш.чуыцны. Цобильноеть еоть движение, изменение и как всякое дышишь do а иатериальшл'о субстрата ив шсдитол. В качество последнего ц buoi; оаот группа.

Грухша идоа« бить рассмотрена как некое социальной тело со оторопи структуры. Тогда, в рамках горизонтальной стратификации, ввделяст группы простив, элементарные, оОозначенные по одноцу Kaiv ыу-нибудь признаку, на сводишиу к другому и состипамо, адцуднгиь-цыа, цродставл.1шилш совокупность приэкшсов, Группы ц.>ллтоя такие до степени проницаемости на закрытые, промежуточный и > tipuiuu. Объектом предложенного анализа /шлявтся кумулятивные i ¡.ушш промежуточного типа или классы.

Сопоставляя марксистскую тоо{ аи классов с теорий. сэииыгьиоЛ стратификации, диссертант делает швед о том, что mohuj шиди иущо-иуш некоторые не противоречащие друг другу полосе пил ь тлии-,ш»ш классов, что дает основания душ £Х сочетыши при раиодп указанной проблоиы. Это позволит сохранить нрвеиотъашюоть научного иоаншшя и огромный (семидесятилетний) шюот бывших социально-статистических и социологических цоододошнйй,

Мобильность существует в'любых социушх, которые, как u rpyii вы в горизонтальной стратификации, также диМчэрешшруются, Бывает закрытые, пбяузакрытие и открытые общества, Поду закрытие - »то переходные {¡истеыы. Известно, что широко применяемые в социологи-чеокой литературе термины "откритое общество" и "закрытое общэст во" впервые;,были иопольэонаны А.БерХ'Соном, который в книга "Дев источника но рал и и религии" определяет "'закрытое" как общество, едва вышедшее из лови природы, ц"оп:ритоо" как продукт мистической интуигим. * Меньшую религиоэнуп окраску и большую рационалистическую четкость понятия цриобротавт у К.Иошшра в книге "Откри тое общество и его враги", где "закрытое общество" харнкторизуе? сн ьорой ь существовании магических табу, ■ к которому огнесенн

1 Сu.xfifry^i- Л ''exacts // .¿/ощЛСу

мое тоталитарные образования, а "открытое общество" - где лада ниучились критически относиться к таоу, основывая свои решении на совместном обсувдешга и возможностях собственного интеллекта. * Сюда отнесены демократические системы.

Советское общество £0-х годов, исходя из сложившихся представления, нельзя было отнести ни к закрытому обществу, т.к. оно не соответствовало характеристикам такового, но и открытым оно такав не было как тогда, тан и сейчас. Переходное состояние было условно обозначено термином "полузакрытое общество", который указывал на неустоявшуюся систему. Что .ке касается мобильности в такой системе, то здесь возможны различные флюктуации. Для полузакрытого общества 80-х годов была характерна относительная стабильность. Каналы для мобильности существовали, но большинство индивидов не стремилось к изменении собственного социального статуса. Отсутствие Э'!Л.вктив1?шс акоиопичооких рычагов и гооударсц-.еы-иал политика, которая многое рьиала за челоьоиа, те.лу причина.

Мобильность протекает в особом пространство, когорте на:тьаот-ся социальный, а потому далее (в § 2) дается анализ сопиааышЛ структуры советского общества. Рассматриваются: классовая, отраслевая, образовательная, территориальная структура всего Союза. Отслежены связи мезду структурами целого (Сосза) и части (Абхааиа). ах взаяыообз ловленность и влияние на мооалыюсть,

"Краткий анализ различных сгорон структуры соииадкст-чзсмнч) общества продемонстрировал возможность развития этоД сйстекы и оо исчерпанность к середине 80-х годов. Хотя в работе оговаривается отсутствие прямых связей ииаду костной формой структуры з сущностными процессами, тем но иенээ они ость, хота бы потопу, что (¡-одо всегда представлена часты) содержания. Исследование погсазало, что к указанному времена советское общества требовало рв'юрмирон&рва. Дда сохранения отарах порядков также требовались но выи здов но оживлению социально-экономической системы. На связь раз;нтзя стру: туры с последующим кризисом укаэытлз едедущие яг>л<*>ш: ы.ряду с замеднеиаем темпов роста рабочего класса, шло пктавноэ влутмишпс-совое расслоение; утшштаеь порврятггця в 1здпиат колхоз.-! по

* Си.: Цот*ор К. Огт;то--> о4пе.1го ч его чс.тг:. Н., 19-.Е.

ил. с,

крестьянства к служащих; были отмечены нежелательные однонштравлен нне отраслевые и территориальные перемещения и т.д. Так застой в экономике отразился на социальной структуре отраслевой ж территориальной, вызвав уменьшение мобильности.

Что же еще может влиять на мобильность, в какой мере, что собой представляет объективная факторная расчлененность данного явления? Что есть внутригенерапионнаж мобильность в содержательном отн' иении, каковы ее направления? Вот вопроса, которые рассматриваются в последнем параграфе первой главы. Проблемы, связанные о категори альтам аппаратом, теории социальной мобильности ж построение собственной системы рассмотрения феномена мобильности - в центре внимания данного раздела.

Исходя из феи социального детерминизма, диссертант предлагает двухуровневую систему рассмотрения изучаемого явления. Объектив нне факторы, детерминирующие мобильность объединены: на макроуровне, т.е. на уровне общества как системы и микроуровне, т.е. субьек тя. Первый уровень включает анализ:

- социально-классовых отношений}

- социальной политики;

- научно-технического прогресса;.

- ооциально-исторического фактора.

Второй подразделяется на два подуровня - естественна* и сопиальннЯ.

Естественный подуровень:

- пол;

- возраст.

Социальный подуровень:

- классовая принадлежность;

- социальное происхождение;

- территориальная позиция;

- условия труда; - '

- заработная штата;

- отрасль;

- образовательная и профессиональная подготовка.

Все выделенные объективные детерминанты взаимосвязаны и взаимообусловлены. Однако влияние их на мобильность конкретной группы различно. Мы не ткем точно знать влияние фактора па .явление, настолько оно в сфере вероятностного. Там, где больио? массив

перемещения, - степень случайного сведена к минимуму, когда же речь ждет о небольшом регионе, то тенденция противоположная. Поэто му автор предлагаем рассматривать влияние всех объективных íaicro-ров по отношению к группе одновременно и выделять домшшрущий, что позволяет конкретизировать механизм перехода.

Во второй гла?9 обосновывается идея тишгшостн социально-клаи совой структуры региона для всего советского общества 80-х годов. Повсеместно официальной статистикой фиксировалась численность лишь двух основных кнассов (рабочих, колхозников) и прослойки (служащих), что проиллюстрировано сопоставительным анализом классовой структуры Союза в целом, республики и автономного образования. Относительно отраслевой, образовательной, профессиональной и иных структур, то в работе подчеркивается специфичность региона. Тем ш> менее, на наш взгляд, Абхазия может выступать в качестве модели общества полузакрытого типа, так как отмеченная спонифика лрисуща ряду регионов бившего Союза - республикам йшивкэзш и Средней Азии, которые, как ■ Абхазия, позже России вступили на путь шцеи-оивного индустриального развития, отсвда и их особенности, в частности, меньший удельный вео рабочего класса в социальной структуре, Самым многочисленным слоем среди рабочих являются работники средней квалификации. К середине 80-х годов среди крестьян увеличивав! од отряд мех .газаторов »а счет уменьшения колхозников, »анятых простом физическим трудом. Растет количество специалистов, умаш>-И(шгся ради неспепиалистов, из-за усложнения сфер обслуживании и информационного типа. Все это общие тенденции для указанных регионов.

Отмечена и индивидуальная особенность республики, котор-ая проистекала из-за специализации региона во всесоюзном разделении труда, географического положения Абхазии и исторического развитии. Однако общая тенденция замедления ооциально-эконоиачесщого развития к началу переотройки прослеживается ■ адось.

Центральным местом в диссертации является § 2 главы вюрой. Именно в нем описывается общая картина внутригенврашюгашй мобильности в обществе полузакрытого типа методом факторной ра^-иешииск-1я в ввделения доиинантн. Полнструктуркооть или ийрдршзироваш; jct классов, равнонаправленная мобильность, различные ди-гвраанчиты njwnecca - все это было описано в то ¡манат и с поз muí 3 мярнпиотс».'

теория классов, теории социальной стратификации и социальной мобнлз поста. Разнонаправленные перемещения показали неоднородность вши— няеиых в трехчленной модели групп. Их било получено гораздо больше, чем дате заложено в предложенное исследования (т.е. более В групп) Только среди слоя рабочих низкой квалификации были выделены: собот венно рабочие низкой квалификации (немобилыгое ядро группы), перемещающиеся в основном в рабочие средпой квалификации и третий пэд-слой.-оЧонь мобильный, состоящий из молодых людой, зачастую с тын.' ¡5олее высоким социальным происхождением,- переходягтие в специалист» ^обильность паяв'-и а скрытую неоднородность в грушах и слоях, па данном материале еще раз подтвердилась известная шаль П.Сорокина о том, что общество без расслоения есть миф. Какими бы лозунгами не прикрывались бывшие идеологи, советское общество к середине ВО-х годов било сильно стратифицировало. Таковым оно будет и ппредь потому что гражданское общество и рыночная 8 ко но «лика предполагают i другое очертание социальной структуры, другую детерминацию мобильности, ко не уменьшение стратификации. Образ "раздавленной пирамиды" через "овал" сменится образом "вытянутой пирамиды* или каюаь н гбудь иным. Но дифференциация па уменьшится, дистанция между бед ннда и богатыми лиаь увеличится, хотя возможны и иные повороты исторического процесса, который напоминает человека, вращающегося в разных направлениях без,определенной цели юга пункта назначения,'

Истшшая дифференциация того времена показана на схеме. Мобильность выступает в качестве индикатора расслоения общества. На основании эмпирических данных были условно выделены по интенсивности мобильности три группы. ,

I. Мобильные социальные группы (от 75? до 100? перенезцдадих-ся). Это колхозно ки других категорий и рабочие низкой ввадкфимста.

IX. Умеренно мобильные социальные группы (от 25? до 75? перемечающихся). Сюда вопли слуяащие-неспегиалистн, колхозники-механизаторы и колхозники, запятые физическим помехенаяироваяннм трудом, рабочие енсокой и сродней квалификации.

III. Иммобильная социальная группа (менее 25? перчмепапцяхся). К этой группе отнесет» лшь служаада-спипиалистн.

^ См.: Сорокин Я.А. Социальная стр-чтлфнттяцяя и мобильность. В кн.: П.Сорокин. Человек. Цивилизация. Обпсство. 54.: Политиздат, 1932. С. 333.

$

tJ

« S

о

1

Q 1

S <D 8-

<"5

■Ч1

I Ï

m

№

О

S

I»

д

I.

о

ru 64 M

i. в отнопгетга мобильных социальных групп впявлены оледуюаде закономерности.

Колхозники других категорий (или сельскио специалисты идя неспециалисты). Зяесь. отмечена самая интенсивная мобильность сряди рассматриваемых групп. Главным образом переход осуществляется в рабочие средней квалификации. Сравнительно высокое образование я неудовлетворительные условия труда вступают в противоречия,'разрешаемое социальной мобильностью.

Рабочие низкой квалификации пополняются за счот„ самовоспро--лзводства. Слой сильно иерархизирован по уровню образования, со- ' пиальному происхождению, возрасту, территориальному признаку. Основная касса малообразованна, без профессиональной подготовки» Средний возраст - 40-50 лет. Мобильность группы в период трудовой деятельности "детей" выше,, чем во время "отцов".

II. в отношении умеренно мобклыщх социальных груцц внявленч 1 следующие закономерности.

Служащие-неспециалисты. Перемещаются главным образом, в слу-жащие-спепиалисты.. Занимают третье место по интенсивности мобильности. Образование, как правило, среднее. В.половозрастном отношении группа представлена в основном женщинами до 30 лет.

Колхозникя-метанизатори. Из данной группы перемещения идут, главный образом,, в рабочие высокой квалификации. Почти все жители села. Средняя зарплата в то время у них была самая высокая в республике. Треть представителей группы имела профессиональную подготовку, что позволило им сравнительно легко перемещаться п рабочие высокой квалификации. Еенщины-механизаторы исследованием охвачены не были, количество их в республике незначительно, символическое.

Рабочие внеокай квалификации. Половина ив них иммобильна. Достигают этой социальной ступени в возрасте 30-40 лет. Высока материальная заинтересованность. Однако тяжелые и вредные условия труда вызываете отток части внео ко квалифицированных рабочих, в основном в пожилом возрасте, в другие слои рабочего класса или в колхозное 1фестьянство. У большинства представителей этой группы общее среднее образование, шесте о тем его нет у каждого третьей, представителя данной группы. Профессиональную подготовку они проходят непосредственно на предприятиях.

Колхозники, занятые физическим, намеханизировыишм трудом. Половина из них также иммобильна. По интенсивности социальных перемещений группа занимает шестое место. Основными направлешымг перемещений являются переходы в колхозники-механизаторы и в рабочие низкой квалификации. Пополняется данный слой за счет само-воспроизводотва. Более 2/3 представителей данной группы не имеют ни общего среднего образования, ни профессиональной подготовки. Здесь преобладают лвди 40-60-летнего возраста.

Основным направлением социальных перемещений из рабочих сред, ней квалификации является переход в рабочие высокой квалификации. №сслоение в груше связано с отраслью производства. Особо престижны - торговля и сфера обслуживания. Данная группа относительно мобильна. Отсвда активнее, чем из предыдущего слон, перемещения в колхозное крестьянство (в частности, в колхозник* других категорий).

III. Иммобильная социальная nmma.

Служащие-специалисты довольно замкнутая группа. По соитии tu, му происхождению в ней доминируют шходцы из семей слухздих-сд«-пжалистов. Тем не менее, в последнее время группа оолве доступна для других слоев, чем раньше, в период трудовой деятельности "отлов". J большинства представителей данной группы высшее образование. Hei отрасли, где они не были бы вааяты, За'зоь иного *6И -ерш в возрасте от 30 до 40 лет.

В заключении диссергатга сделаны выводы:

- Мобильность в обществе в большей степени детерминировала социальными катаклизмами - войнами, революциями - неяадш формоЗ

правления, демократией.

- Впутригенерационная социальная мобильность в обществе полузакрытого типа протекала в сашх различных иалравлзниях ц о различной интенсивностью, что позволило создать ноьыо группировка слоев, свидетельствующие о значительной внутриклассовой и внутри оюевой неоднародвссти.

- Внутригенершионная мобильность коррелируйгон на столько о группой, сколько со слоем в грлша.

- Исследование нродынонотрировало способность шои.шюоги выступать в качестве индикатора соотонния и.^вства.

- Анализ различных сторон социальной структуры соггеалчст*-чеокого общества показан возможность развития этоЯ системы и оч исчерпанность к оервдине 80-х годов. Общество требовало реформирования.

- На взаимосвязь состояния социальной структуры с поолрду-щам кризисом указывали следующие явления: замедлении тртоо» рост" рабочего клаоса с одновременной активной внутриклрсоочоП и гчоов«".'-дифференпиапией^, ус:иение расслоения в крестьянстве; моблягоприят пые, однонаправленные отраслевые в территориальные иереив'покпя; отмечен низкий общий образовательный уровень.

- Анализ мобильности советского обдаства «отст Сить сегодня адекватный только в результате использования тех najvyioToK мировой социологах и имеющихся в-ней теоретических парадигм.

- Причияко-аледственныо связи изучаемого .1«номепа »южно рт сматривать в системе одновременной факторной расчлененности о выделением доминирующей детерминанты.

Основные положения диссертация отражены в слодутода публггта-

циях.

Г. Каноузян Л.В. Региональные особенности пополнения пнт<~гди генппи. В сборнике: Формирование пополнений советской интеллггед-mm. Е., 1985, С.4Ф-50.

2. Кансузяг Л.В. Некоторые особенности социальных перечни? в Абхазской АССР. В журнале "Алашара", 1986, й I, С. I27-IZ9.

3. Кансузян Л.В_ К вопросу об изменении сокигльноЯ структуры советского общества (тезисы). В сборнике: Тезисы се?.тшра молоднх ученых Абхазии: 16-19 апреля 1987 г. Пицунда, 1987. С.8-9.

4. Капсузян Л.В. Социальная структура советского общества накануне кризиса, В сборнике: Социальное расслоение в зовремчкти обществе. II., ИП РАН (в печати).

Подписано к печати "Ю- 93, Зак. í»"^ №>еЧ I..0 ,Д ,Лг - 1И>> ,Ш____:_

Тйлсграфш! НГТУ