автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Внутрипартийное сопротивление чрезвычайной политике в Западной Сибири

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внутрипартийное сопротивление чрезвычайной политике в Западной Сибири"

На правахрукописи

ОЗЕРОВА Ольга Алексеевна

ВНУТРИПАРТИЙНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ПОЛИТИКЕ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (1928-1930 гг.)

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Омск-2004

Диссертация выполнена на кафедре политической истории Омского государственного педагогического университета

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор АнатолийАлексеевич Штырбул

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Андрей Васильевич Гайдамакин; кандидат исторических наук, доцент Владимир Васильевич Слободский

Ведущая организация:

Омский государственный технический университет

Защита состоится 1 октября 2004 года в

часов на заседании

диссертационного совета ДМ212.177.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Омском государственном педагогическом университете (644099, г. Омск, ул. Партизанская, 4).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета (644099, г. Омск, ул. Тухачевского, 14, библиографический отдел).

Автореферат разослан 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ*

Актуальность исследования На рубеже XX-XXI веков в российском обществе появилась необходимость в переосмыслении и выборе ценностей и ориентиров не только в духовно-нравственной сфере, но и в социально-политической жизни страны. Возникли условия для создания многопартийной системы. Однако это вызвало противоборство между партиями за сферы влияния в политическом пространстве современной России, имеющее как общий, так и локальный характер. Наряду с межпартийными конфликтами возникла и проблема внутрипартийных разногласий, которая является в настоящее время одной из актуальных и научно значимых в исследованиях и предполагает изучение ряда факторов, способствующих возникновению конфликтных ситуаций в партиях на основании исторического опыта и устойчивых традиций российского менталитета.

В современных условиях проблема внутрипартийного сопротивления имеет непосредственную взаимосвязь с историческим прошлый тщательное изучение которого позволяет раскрыть механизм их взаимодействия, определить роль субъективных и объективных причин, влияющих на развитие общества, выделить в процессе исследования главные и второстепенные доминанты, на научной основе дать оценку процессам, фактам и непосредственно субъектам, участвующим в политической жизни

Выбор диссертационной темы связан с появлением и обоснованием новых тенденций в отечественной исторической науке. Современный взгляд на проблему внутрипартийного сопротивления отличается стремлением к определению наиболее важных направлений исследования, обращения внимания на вопросы, не получившие всестороннего освещения или требующие значительного переосмысления. Наличие дискуссионных точек зрения на межпартийные и внутрипартийные сопротивления и разногласия в условиях построения демократического общества современной России убеждает в необходимости и перспективности дальнейшей разработки данной проблемы

Степень научной разработки проблемы. Проблема возникновения внутрипартийного сопротивления в парторганизациях Западной Сибири своими корнями уходит к первым годам Советской власти, Первым исследователем внутрипартийных разногласий в Советской России был В.И. Ленин, посвятивший этой проблеме целый ряд работ В них им были указаны пути выхода из создавшегося положения в ЦК партии. Однако проблему внутрипартийных разногласий Ленин рассматривал не как историк, а как политик-практик, исходящий из практического опыта и политической ситуации текущего момента

Дальнейшее теоретическое осмысление проблемы внутрипартийных разногласий нашло отражение в работах партийных деятелей советского государства: И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Н.1-

ШОК

БИБЛИОТЕКА

.03 глш

3

Так, в работах И.В. Сталина она рассматривается с позиции революционера-практика одновременно с происходившими событиями в партии и стране, что во многом объясняет поспешность сделанных им выводок Обращение И.В. Сталина к исследованию внутрипартийных противоречий было связано с возникшими после смерти ИВ. Ленина разногласиями в Политбюро ЦК ВКП (б) между ним и его главным оппонентом ЛД. Троцким, оспаривающим первенство на власть.

В конце 1920-х гг. предметом внимания И Сталина стала «правая оппозиция», новая политическая сила в ЦК ВКП (б) в лице НИ. Бухарина, А.И. Рыкова и М П. Томского.

Предметом исследований НИ. Бухарина стала политика, проводимая Л.Д. Троцким и его сторонниками в ЦК ВКП (б). В своих работах он дал анализ деятельности «левой» оппозиции в партии еще в первые годы Советской власти, показал несостоятельность самой методологии Троцкого. Его статья «Заметки экономиста», направленная против идеи сверхиндустриализации «левой» оппозиции, содержала скрытые разногласия со Сталиным и его сподвижниками в вопросах темпов развития народного хозяйства и решения хлебной проблемы

В конце 1920-х - 1930 гг. исследование проблемы осуществлялось исходя из взглядов И. Сталина, приравнивавшего внутрипартийную оппозицию к контрреволюции. Для работ, изданных в это время, характерно выборочное использование тех документальных источников, которые разоблачают оппонентов партии; отрицание положительной программы оппозиции; формирование в сознании общества образа «оппозиционера», представлявшего угрозу единству партии; отражение идеологических установок партии и правительства по вопросу внутрипартийных разногласий.

Изложение проблемы внутрипартийного сопротивления, отвечающее официальным директивам партии, характерно и для сибирской историографии в этот период. Работы сводятся к стремлению их авторов обосновать правильность принятых решений бюро Сибкрайкома ВКП (б) на основашш документов ЦК ВКП (б), «разоблачить» оппозиционно настроенных коммунистов, выступивших против генеральной линии ЦК ВКП (б), а также несогласных с постановлениями Сибкрайкома ВКП (б) и решениями бюро партячеек на местах. Значительная часть работ по проблеме внутрипартийного сопротивления в основном падает на 1929-1930 гг. Это объясняется тем, что в Сибири проходит ряд социально-экономических и политических преобразований.

Попытка обобщения опыта борьбы партии с внутрипартийной опжшь цией была предпринята историками по указанию ЦК ВКП (б) в 1930-е гг. Так, в «Кратком курсе истории ВКП (б)» закреплялись положения о правильности решений ЦК ВКП (б), оказавшие воздействие на формирование отечественной историографии.

В 1940-х - середине 1950-х гг. вопросы внутрипартийного сопротивления советскими историками рассматривались на основании концепщщ изложенной в «Кратком курсе истории ВКП (б)». Основная трактовка работ сводилась к борьбе против мелкобуржуазных измышлений, порочивших незыблемость генеральной линии партии. Использование произведений и выступлений лидеров и участников оппозиции в этот период было запретным

Историография исследуемого вопроса со второй половины 1950-х г. была предопределена решениями XX съезда КПСС Исследователи получили возможность работать с ранее закрытыми архивными документами В связи с этим значительно увеличилось количество научных трудоа Авторы их обратили внимание на вопросы, ранее не рассматривавшиеся. В результате официальная концепция внутрипартийной борьбы пополнилась обширным рядом фактов Проблема внутрипартийных разногласий стала предметом исследования Ф.М. Ваганова, СА. Дмитриенко, З.И. Ключевой, И.М. Москаленко, и других.

Вместе с тем новая идейная направленность их работ незначительно сказалась на концептуальных подходах к освещению проблемы Работа советских историков продолжала проводиться под контролем идеологических отделов ЦК и обкомов КПСС в результате чего проблема сопротивления в партийных организациях по-прежнему была фальсифицирована. В связи с этим содержание публикаций, изданных в это время, сводилось к «идейному» и «организационному» разгрому внутрипартийной оппозиции.

В 1960-х - 1970-х гг. возрастает интерес к проблеме внутрипартийного сопротивления и сибирских историкоа Выходят работы НЛ. Гущина, Ф.С Пе-стрикова, исследователей аграрной истории Сибири, а также А.А. Алексеева, ИЛ. Молетотова и других. В них авторы проблему внутрипартийного сопротивления рассматривают как составную часть в исследовании вопросов истории коллективизации сельского хозяйства, индустриализации и партийного строительства. Основные выводы по теме в их работах сводятся к тому что «коммунисты Сибири дали решительный отпор> оппозиционерам. При этом ими не рассматриваются взгляды оппозиции на проведение мероприятий «чрезвычайщины», чистки в партии, насильственную коллективизацию, ускоренные темпы по реконструкции народного хозяйства, нарушение коллегиального решения вопросов в парторганизациях края

С иных позиций рассматривалась проблема внутрипартийных разногласий западными учеными: Р. Даниелсом, А. Манером, Р. Дейвисом, Э. Карром и другими, отмечавшими, что именно оппозиционные группировки в партии являлись «совестью революции», истинными «выразителями интересов масс» и «ортодоксальными марксистами». Работы зарубежных исследователей советскими историками подвергались критике и рассматривались как «фальсификация» и «преднамеренное извращение ленинских принципов строительства КПСС».

В таком же направлении рассматриваются внутрипартийные разногласия в этот период и в диссертационных исследованиях Авторами не обсуждалась альтернатива оппозиции линии ЦК ВКП (б) в области партийного строительства. Исследователи работ этого периода не смогли объективно оценить социально-экономические и политические процессы в развитии страны конца 1920-х -начале 1930-х гг. и проследить их взаимосвязь с внутрипартийными разногласиями. В результате этого анализ проблемы внутрипартийного сопротивления был неглубоким и односторонним.

Современный этап историографии, начавшийся во второй половине 1980-х гг., получил свое утверждение в исторической науке в связи с началом построения нового демократического общества в России, Интересы его исследователей определились поисками альтернатив в истории Советской России Особое внимание ими было уделено анализу взглядов видных политиков, выступавших за сохранение ленинских принципов, коллегиальности в решении вопросов и против узурпации власти в лице одного человека Интерес у историков вызвали работы НИ. Бухарина, оппонента И.В. Сталина в партии. Однако пересмотр оценок деятельности НИ. Бухарина был осуществлен весьма поспешно, что привело к чрезмерному возвеличиванию его над другими деятелями партии. В связи с этим В.П. Данилов, Ю.В. Емельянов и другие в своих работах отмечают необходимость пересмотра политического и экономического наследия Н.И. Бухарина, а также объективной оценки его исторической роли

Новые подходы в освещении истории Советского Союза, личностей видных партийных деятелей, а также истории России 30-х годов нашли отражение в работах западных ученых, получивших возможность дополгапъ свои исследования документами и материалами российских архивоа Основное внимание в них было уделено борьбе оппонентов ИВ. Сталина в центральном аппарате партии. Историками признавалось, что из-за отсутствия у оппозиции «единой политической линии» она не смогла противостоять установлению единовластия генсека в партии. Однако проблема внутрипартийных разногласий рассматривалась ими с позиций европейского менталитета

В этот период появились работы, направленные на осмысление не только причин сталиншма как одной из разновидностей тоталитаризма, но и сопротивления ему. Одной из первых попыток проанализировать общие вопросы сопротивления тоталитаризму, раскрыть не только традиционные проявления социальной активности, но и формы протеста, его исторические корни и причины стала монография Ю.Ф. Лукина «Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20-80-е годы)».

Значительным событием в отечественной историографии стал выход сборников документов, дающих представление об оппозиции Сталину внутри партии и о противостоянии интеллигенции правящему режиму Это позволило ввести в научный оборот ранее неизвестные факты и материалы. Ряд достиже-

ний в изучение проблемы внесли авторы коллективного исследования «Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия», в одной из глав которого ими дается характеристика основных этапов политической конфронтации в стране.

Наиболее существенный вклад в изучение проблемы внесли сибирские исследователи. В работах В.М. Самосудова, В.В. Демидова, Е.И. Германа и других обозначились новые тенденщга в переосмыслении причин сопротивления в Западной Сибири Необходимо отметить работы А.В. Гайдамакина, В.В. Демидова, И.П. Иконниковой, В.Г. Косачева, И.В. Павловой, А.П. Угрова-това и других, обратившихся к исследованию поездки ИВ. Сталина в Сибирь, с которой началось наступление на крестьянство и продвижение генсека к единоначалию в партии. Новизна публикаций заключается в том, что авторами впервые были использованы ранее недоступные архивные документы, проанализированы мотивы поездки ИВ. Сталина в Сибирь и причины его выбора региона для эксперимента по проведению чрезвычайных мер.

На этом же этапе возрастает интерес к истории оппозиционных группировок в Сибири. Выходят работы В.В. Демидова, И.В. Павловой, СА. Папкова, АЛ. Шумилова и других. Так, омский исследователь АИ. Шумилов впервые проанализировал деятельность группы «Рабочая оппозиция», действующей в п Омске, определил состав и политические ориештфы группн периоды преследования ее участников. По утверждению АИ. Шумилова, данная группа была разгромлена в 1927 г. Автор связывает это с тем, что именно в этот период ее лидеры и активные члены (В.Е. Тарасов, СА. Шулего, ПМ. Кузьменко, Н.С Крылов, СП. Таранов, ВЛ. Катин) подверглись различным наказаниям. Однако группа, большая часть которой была представлена коммунистами, продолжала борьбу против надвигающегося авторитарного режима и в 1928 г. В августе 1929 г. уже начались аресты ее участников. Оставшиеся на свободе ушли в подполье.

Вопросы политических преследований и репрессий в Западной Сибири нашли отражение в работах А.В. Гайдамакина, Н.В. Грекова, В.В. Демидова, И.Н. Кузнецова, Т.Н. Осташко, В.М. Самосудова, В.Н. Уйманова и других. Авторы отмечают, что началу преследования инакомыслия в регионе послужила поездка И.В. Сталина в Сибирь. Основное внимание ими уделяется преследованию и репрессиям крестьянства и интеллигенции В работе новосибирского ученого СА. Папкова исследуется характер репрессий в Сибири, дается им научное обоснование поэтапно. Автор рассматривает карательные меры властей, применяемые к оппозиции и разным слоям населения. Кроме того, он считает, что в репрессиях виновно не только высшее партийное руководство страны, но и руководители Сибирского края. Эта же позиция представлена в работах ИВ. Павловой. Она указывает на необходимость определить меру личного участия в проведении репрессий каждого партийного и советского руководителя региона

Историографический анализ показывает; что исследование проблемы идет преимущественно по линии изучения отдельных его частей. Вместе с тем наблюдается тенденция в некоторых из них к пересмотру роли личности политических деятелей в истории России конца 20-х - начала 30-х гг., а также к оценке политики, проводимой И.В. Сталиным и его окружением.

В результате обширных исследований внутрипартийной борьбы в центре значительно снизился интерес у историков к изучению данной проблемы на периферии. В связи с этим освещение разработки вопроса о взаимосвязи «верхов» оппозиции с «низами» на местах в последние годы явно недостаточное. Неполные исследования не смогли раскрыть всей картины внутрипартийного сопротивления, а именно: динамики его развития, формирования оппозиционных групп в крае и их воздействие на членов общества, выступивших против сталинского режима, судеб отдельных участников оппозиции и многих других вопросов

Для полного понимания сути происходящего в области политики и социальных преобразований в Западной Сибири 1928-1930 гг. необходимо более тщательное изучение с обобщением опыта ученых России и Запада Изучение внутрипартийного сопротивления 1928-1930 гг. в Западной Сибири в связи с отсутствием в современной историографии комплексного изучения данной проблемы приобретает важное значение в настоящее время

Объектом-исследования являются партийные организации Западной Сибири, представленные структурными подразделениями (окружными, районными и первичными организациями), как отдельно взятыми, так и являющими ся составной частью, входящей в общую политическую систему Сибирской краевой партийной организации.

Предметом исследования служэт внутрипартийное сопротивление (его проявления, формы, методы) в партийных организациях Затдносибирского края и методы пресечения просталшеким Сибкрайкомом деятельности оппозиционных групп и инакомыслящих членов ВКЩб) в их стремлении реализовать цели и интересы, не совпадающие с решениями генеральной линии ЦК партии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1928 г. по 1930 г. Выбор начальной даты исследования обусловлен крутым поворотом в социально-экономической и политической жизни страны и Западносибирского края: введением чрезвычайных мер, вызвавших разногласия в рядах ВКП(б).

Конечная дата диссертационной работы связана с ослаблением оппозиционной борьбы в связи с ужесточением репрессий в отношении участников В1гутрипартийного сопротивления и установлением авторитарной власти Сталина в партии.

Территориальные рамка Исследование ведется в рамках западносибирского региона, до июля 1930 г. входящего в состав Сибирского края. В рассматриваемый период это административно-территориальное деление подверглось изменению на основании постановления ВЦИК от 30 июля 1930 г. (Си-

бирский край был разделен на Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский). В рамках данного территориального образования автор видит смысл говорить об Барабинском, Барнаульском, Бийском, Каменском, Кузнецком, Новосибирском, Омском, Рубцовском, Славгородском, Томском округах. В поле зрения автора прежде всего оказались четыре округа, а именно: Омский, Новосибирский, Томский и Кузнецкий, так как они были наиболее развитыми в сельскохозяйственном и промышленном отношении и на территории этих округов находилось наибольшее количество вузов.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение масштабов и особенностей внутрипартийного сопротивления в окружных парторганизациях Западной Сибири в период 1928-1930 гг., причин его возникновения, тенденции развития и воздействия на происходящие процессы в обществе.

В соответствии с этой целью ставятся следующие основные исследовательские задачи:

- дать анализ политической обстановки в западносибирском регионе, условий и предпосылок возникновения внутрипартийного сопротивление

- определить процесс формирования оппозиционных групп, их социальный состав, политическую направленность, методы борьбы и воздействия их на массы;

- дать оценку позиции субъектов в партии по основным вопросам политики и жизни западносибирского региона, выделить рациональное и иррациональное в их предложениях и платформах;

- раскрыть механизм и особенности внутрипартийного сопротивления на высших, средних и нижних этажах парторганизации региона;

- выявить соотношение сил на разных стадиях сопротивления в парторганизациях края, а также причины ослабления оппозиционной борьбы в условиях укрепления авторитарного режима;

- показать процесс перехода от коллективной формы управления в партийных организациях Западной Сибири в 1928-1930 гг. к авторитарной.

Методология исследования В настоящем исследовании автор использовал социально-функциональный подход для рассмотрения внутрипартийной оппозиции и ее деятельности. При социально-функциональном подходе внутрипартийная оппозиция представляется как дифференцированный слой людей, объединенных единым стремлением сохранения демократических принципов в партии Анализ функциональной специфики позволил более полно определить границы объекта исследования, выявить элементы в среднем и, низшем эшелоне парторганизаций региона, обозначить количественные и качественные параметры

Работа основана на общенаучных принципах системного подхода, в рамках которого парторганизации региона предстают как сложная, иерархичная система. Внутрипартийная оппозиция, существовавшая внутри ее, рассматри-

вается как подсистема и исследуется как системный объект социальных слоев общества, имеющих сходные цели и задача В связи с этим внутрипартийная оппозиция также рассматривается как система, состоящая из отдельных элементов, взаимосвязанных между собой.

Одним из ведущих методологических пршщишв автора диссертации является историзм, использование которого в исследовании внутрипартийного сопротивления предполагает выяснение причин его возникновение динамики развития в связи с изменением политической ситуации в регионе, места и роли его в жизни общества. Анализ внутрипартийного сопротивления с этих позиций предполагает, с одной стороны, изучение объективных закономерностей, определяющих возникновение и развитие внутрипартийных разногласий, а с другой - исследование этого феномена с учетом его многогранности и внутренней противоречивости.

Принципиальное значение имело использование статистического и др общенаучных методов исследования, а также специальных исторических (проблемно-хронологического, сравнительно-исторического, синхронного и др.).

Источниковая база исследования. Направленность исследования обусловила круг источников, классифицированных в соответствии с их содержанием и характером информации.

Наиболее ценными из них являются документы Коммунистической партии и Советского государства: материалы съездов и конференций партии, пленумов ЦК ВКП (б), а также опубликованные документы центральных и советских партийных органов, отражающие цели и содержание генеральной линии ЦК ВКП (б) по вопросам проведения чрезвычайных мер, чистки членов партии, ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективюащщ мероприятий по репрессивным мерам, направленным против участшпсов внутрипартийной оппозиции

Не менее важными являются документы краевой сибирской партийной организации, определяющие внутрипартийную жгонь региона, отражающие задачи официального курса ЦК ВКП (б) и мобилизирующие рядовых коммунистов края на их выполнение.

Принципиальное значение для более полного понимания стратегии и тактики сил, участвующих во внутрипартийных разногласиях 1928-1930 гг., имеют работы руководителей партии и государства (В.И. Ленина, И.В. Сталина, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, Л.Д. Троцкого, В.М. Молотова, А.И. Микояна), их доклады и речи, письма. Это позволило дополнить и осветить новые аспекты, с одной стороны, деятельности В1гутрипартийной оппозиции, с другой, Сталина и его окружения по мобилизации своих единомышленников.

В работе использованы доклады и выступления партийных и советских руководителей Сибири, что позволило выявить их руководящую роль в социально-экономическом развитии региона, в проведении «антинародных» кампа-

ний по хлебозаготовкам и насильственной коллективизации, в пресечении внутрипартийных разногласий. Также использованы статистические сборники и справочные издания, содержащие сравнительные показатели социально-экономического развития исследуемого региона в рассматриваемый период

Особое значение для выводов автора имел анализ делопроюводственных материалов, которые можно разделить на несколько групп.

К первой относятся документы ЦК ВКП (б): постановления, директивы, обзоры, справки, составленные секретариатом ЦК и его отделами, переписка с краевой и окружными парторганизациями Сибирского края Анализ этих документов позволяет проследить механизм воздействия центрального аппарата партии на руководство региона.

Вторую группу делопроизводственной документации составляют документы сибирской краевой партийной организации (Сибкрайкома и Запсибкрай-кома ВКП (б), окружкомов и райкомов .партии): циркуляры и распоряжения, информационные материалы, направляемые в ЦК, переписка с ним, а также с окружкомами ВКП (б) по В1гутрипартийным, организационно-хозяйственным, кадровым вопросам, агитационно-пропагандистской работе; протоколы окружных и районных партконференций, пленумов, отчеты и материалы к ним, постановления бюро окружкомов и райкомов, протоколы и выписки из их заседаний. Документы содержат информацию о внутрипартийной жизни края, что позволяет оценить состояние дел в местных партийных органах, определить механизм реализации директив и указаний ЦК ВКП (б) через решения партийных организаций региона

Третью группу составляют материалы краевой, окружных и районных контрольных партийных комиссий: переписка окружкомов с Сибкрайкоптроль-ной комиссией об оппозиционерах и их выступлениях, протоколы заседаний и выписки из них, заявления, апелляции, позволяющие проследить механизм преследования и пресечения участников внутрипартийного сопротивления

В четвертую группу включены документы первичных партийных организаций: протоколы открытых и закрытых партсобраний, заседаний бюро партячеек, информационные материалы о состоянии и деятельности первичных организаций, их списки, статотчеты и статсведения, заявления членов ВКП (б). Анализ изучения документов ряда городских и районных организаций позволяет определить весь спектр политических настроенийЛ проявлявшихся в ходе внутрипартийной борьбы на местах, определить роль рядовых коммунистов во внутрипартийном сопротивлении, выявить формы их недовольства официальным курсом ЦК ВКП (б).

В пятую группу включены документы, содержащие информацию о социально-экономическом развитии частных и коллективных хозяйств края в рассматриваемый период. Документы дают представление о состоянии сельских хозяйств в округах региона, социальной политике, проводимой парторганиза-

ШЯМИ на местах, позволяют выявить степень участия в кампаниях по «чрезвычайщине» и коллективизации руководителей среднего партзвена Как правило, материалы данной группы не систематизированы и рассредоточены по многим фондам местных архивов.

Всего в работе над диссертацией были использованы материалы семи сибирских архивов: ГАОО (Государственного архива Омской области), ГАНО (Государственного архива Новосибирской области), ГАТО (Государственного архива Томской области), ГААК (Государственного архива Алтайского края), ЦДНИОО (Центра документации новейшей истории Омской области), ЦДНИ-ТО (Центра документации новейшей истории Томской области), архива ФСБ Российской Федерации (по Омской области). Было изучено 26 фондов, непосредственно использованы в работе материалы 130 дел.

В дополнение к делопроизводственной документации автор широко использовал периодическую печать (партийную и советскую), которая восполнила действительность внутршартийных разногласий в крае между высшим партийным звеном, средним и низшим. Наиболее ценными, с точки зрения документальной точности, явились газеты «Советская Сибирь» (Новосибирск), «Рабочий путь» (Омск), «Красный Алтай» (Барнаул), «Красное знамя» (Томск), «Кузбасс» (Кемерово). Ряд сведений автор почерпнул га «Известий Сибкрайко-ма ВКП (б)» и «На ленинском пути».

В качестве дополнения к уже названным источникам в работе использовались сборники документальных материалов, опубликованные в центральных и сибирских издательствах. В них размещены главным образом свидетельства авторов, являющихся рядовыми участниками событий 1928-1930 гг. (письма, отклики), а также ранее недоступные информационные сводки ОПТУ и политических органов, позволяющих подробнее осветить социальные и полетиче-ские отношешм в стране и крае.

В воссоздании более полной картины внутрипартийного сопротивления существенную помощь оказали опубликованные воспоминания современников событий 1928-1930 гг., сопоставление которых с другими документальными материалами позволило познать внутренний мир участников внутрипартийных разногласий, мотивы их поступков, дополнить события рассматриваемого периода существенными деталями

Научная новизнаЛднссертации заключается в следующем:

Впервые комплексно, с использованием современных методологических подходов, исследуется научная проблема В1гутрипартийного сопротивления в Западной Сибири (1928-1930 гг.), анализируются условия его возникновения и воздействия на общество. На материалах западносибирского региона всесторонне проанализированы основные политические разногласия, возникшие с введением «чрезвычайных мер», кампаний по чистке членов партии и насильственной коллективизащш в ее начальный период в условиях формирования

однопартийной диктатуры, перехода от ленинской системы формы правления к сталинской, обособленности оппозиционных групп в партийных организациях, влияния объективных и субъективных факторов на внутрипартийные процессы, функциональной роли взаимосвязи оппозиции с обществом и отношения его к политическим репрессиям. Исследование позволило восстановить картшгу политической жизни Западной Сибири в период 1928-1930 гг.

В диссертации акцентируется внимание на участниках В1гутрипартийнс-го сопротивления среднего и нижнего уровней партийной пирамиды региона, что позволило проанализировать малоизученные аспекты темы функции участников оппозиции, методы воздействия на них лидеров оппозиционных групп, роль среднего партзвена, связанного с нижним, по мобилизации единомышленников в борьбе за достижение целей в перераспределении власти специфику политического поведения рядовых участников внутрипартийного сопротивления. Даются и уточняются новые оценки политическим событиям, происходящим в западносибирском регионе, разногласиям в партии, началу политсгче-ских репрессий, участников сопротивления, стоявших на ленинских позициях. В источниковедческом плане новизна диссертации достигается вовлечением в научный оборот значительного массива не использованных ранее документов

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее материалов, положений и выводов в научной работе по исследованию политической истории сибирского региона, в учебном процессе при разработках лекционных курсов и семинаров по отечественной истории и истории Сибири. Практика и результаты внутрипартийного сопротивления 1928-30 гг. в Западной Сибири заслуживают также внимания политиков и участников происходящих политических процессов в XXI веке.

Таким образом, имеющаяся источниковая база и методы исследования позволяют автору объективно осветить проблемы, поставленные в исследовании

Структура и основное содержание диссертации, Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, освещается историография ключевых вопросов исследования, определяются территориальные и хронологические рамки исследования, раскрываются цель и задачи, характеризуются источники и методология, использованные автором в работе, показываются научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе «Хлебозаготовительная кампания 1928 а и начало сопротивления «чрезвычайщине» в Западной Сибири», разделенной на три параграфа, рассматриваются политическая обстановка западносибирского региона, условия и предпосылки возникновения внутрипартийного сопротивления, процесс формирования оппозиционных групп, их социальный состав, методы борьбы и воздействие их на массы в обстановке введения «чрезвычайщины».

В первом парафафе «Партийныеорганизации Западной Сибири в1928г.» характеризуются партийные организации Западной Сибири, представленные структурными подразделениями (окружными, районными и первичными), как отдельно взятыми, так и являющимися составной частью, входящей в общую политическую систему Сибирской краевой партийной организации.

В 1928 г. партийные организации (партячейки, районные, окружные) подчинялись высшему партийному органу Сибкрайкому ВКП(б). В результате ступенчатой структуры осуществлялись контроль и отчетность за выполнением решений сверху донизу В итоге отлаженная система исполнительской дисциплины позволяла держать под постоянным контролем коммунистов края

Значительное внимание автор уделяет характеристике партийных руководителей края и их роли в строительстве сталинского социализма Отмечается, что ни один из них не был сибиряком, так как все они присылались по разнарядке из Москвы. Отличительными чертами всех назначенцев были твердость, организованность и преданность. Вместе с тем система номенклатурного подбора кадров распространялась не только на руководителей высшего партийного звена. Важной прерогативой Сибкрайкома ВКЩб) являлось формирование нижестоящих партийных структур (окружкомов) за счет своих назначенцев, которые в свою очередь делали расстановку кадров в райкомах и тд.

Внимание автора работы обращено и на образовательный уровень руководящих работников края, который был ниже среднего показателя, чем в центральных районах страны. Так, го 21 секретаря окружкомов партии среднее образование имели только 6 человек, а низшее 15; из 62 ответственных работников среднее образование имели 20 человек, а низшее - 42. Практически одинаковые показатели по образованию имели и руководители Сибкрайисполкома, председатели окружных исполнительных комитетов. Они также входили в состав номенклатурных работников Сибкрайкома ВКЩб). Характерно, что в 1928 г. на руководящих постах в окружкомах партии Западной Сибири не было ни одного человека с высшим образованием. Таким образом, главным критерием в расстановке кадров на ответственные посты были безоговорочное выполнение всех постановлений ЦК и Сибкрайкома ВКП(б) и преданность им.

В работе дается обобщенный портрет рядовых коммунистов. Это были в основном малограмотные крестьяне и рабочие, не имеющие устойчивых политических взглядов, четкого представления о политических событиях, происходящих в стране, а поэтому легко поддающихся внушению со стороны идеологических отделов райкомов партии. Именно в них просталинский Сибкрайком ВКЩб) видел основную опору при проведении чрезвычайных мер, главного союзника в борьбе с кулачеством при переходе к массовой коллективизации В связи с этим происходит формирование партийных активов из числа рядовых коммунистов, которым надлежало осуществление практического управления по проведению в жизнь чрезвычайных мер на местах, В связи с этим к концу ян-

варя 1928 г. партактив Сибири насчитывал свыше 15700 человек, что составило около 20% численности всей партийной организации края.

В целях укрепления в крае парторганизаций преданными коммунистами было на тысячу человек увеличено число партийных работников (5711 человек). Увеличение штата в городских райкомах позволило осуществлять на предприятиях более планомерный контроль за организацией социалистических соревнований, взятием коллективами встречных планов, а также проводить агитацию среди рабочих за поддержку политики чрезвычайных мер В результате увеличения штатов сельских райкомов (на 600 человек) Сибкрайком ВКП(б) получил в их лице проводников сталинской политики; направленной против зажиточных крестьян на местах. Таким образом, просталинский Сибкрайком увеличил число своих сторонников, участвовавших в начале проведения чрезвычайной политики, которая будет продолжаться до конца 1930-х годов.

Во втором параграфе «Поездка И. В. Статна в Сибирь и начало «чрезвычайщины» в стране и крае» рассматривается поездка генсека в Сибирь (14 января - 6 февраля 1928 г.), анализируются причины выбора региона для ее проведения.

В конце 1920-х годов И.В. Сталиным и его единомышленниками было запланировано строительство социализма по новому варианту что явилось крупномасштабной и многолетней кампанией, которая проводилась на протяжении 30-х годов. Началом ее должны были стать чрезвычайные меры, с помощью которых сталинский ЦК решил уничтожить крупные единоличные хозяйства. Для этого необходим был экспериментальный полигон, чтобы в случае получения позитивных результатов использовать этот опыт во всех регионах страны. Выбор пал на Сибирь, где партийная организация являлась одной из пяти крупнейших в стране. На 1 января 1928 г. численность ее составляла 79091 человек, из них членов ВКП(б) 52775 и кандидатов в члены партии 26316. Однако автор не склонен объяснять это обстоятельство основным фактором в выборе региона. Причины же его видятся в следующем: во-первых, он был наиболее отдален от центра; во-вторых, большая часть его населения проживала в сельской местности и среди которого больше, чем в других регионах страны, наблюдался процесс расслоения крестьян на богатых и бедных Для последних было присуще чувство социальной справедливости и равенства, вследствие чего они испытывали по отношению к зажиточным крестьянам ненависть; в-третьих, рабочий класс был люмпенизирован; в-четвертых, в составе партийных руководителей Западной Сибири все являлись сталинскими назначенцами, готовыми беспрекословно выполнить директивы ЦК; в-пятых, подавляющее большинство рядовых коммунистов в партийных организациях края, пополнявшихся главным образом за счет крестьянской бедноты, крайне слабо ориентировалось в вопросах текущей политики. Таким образом, выбор сибирского региона был неслучайным. Широкая поддержка со стороны местных пар-

тийных работников, большей части рядовых коммунистов и люмпенизированных крестьянских слоев обеспечивала проводимому эксперименту результативность.

В работе отмечается, что И.В. Сталин поехал в Сибирь для проверки готовности региона к его проведению. Эта поездка была продуманной политической акцией, так как хлебозаготовки являлись лишь поводом для введения чрезвычайных мер. Главная же причина заключалась в уничтожении единоличных хозяйств и переходе к сплошной коллективизации В ходе этой поездки генсек убедился в возможности быстрого осуществления задуманного им «нового курса» строительства социализма.

После введения в Сибири политики чрезвычайных мер (с января 1928 г.) вернуться к прежней жизни в деревне было уже невозможно, так как когда-то крепкие крестьянские хозяйства теперь пришли в упадок, потому что у сельских тружеников усилились опасения возможности повторения чрезвычайных мер. Кроме того, кампания по раскрестьяниванию, начатая с момента приезда И.В. Сталина в Сибирь, набирала обороты, наблюдалась тенденция к усилению репрессий в отношении зажиточных слоев паселения деревни.

В третьем параграфе «Нарастание сопротивления «чрезвычайщине» и разногласий в парторганизациях и административных органах Западной Сибири (1928 г.)» рассматриваются разногласия в партийных организациях и административных органах в обстановке введения «чрезвычайщины» и причины их обострения.

В работе отмечено, что с ухудшением жизненного уровня населения в обществе активизируются оппозиционные силы, противодействующие правящему режиму, и что нарастание внутрипартийного сопротивления явилось следствием введения в крае чрезвычайных мер.

Большое внимание автор уделяет характеристике оппозиционных грутщ которых в начале января 1928 г. насчитывалось 8, из них 5 - в Западной Сибири (две в Омске, в Ново-Омске (нынешний Кировский округ), Исилькуле и Новосибирске). В связи с введением «чрезвычайщины» их действия активизировались. Так, в требованиях и предложениях оппозиционных групп («Рабочий путь к власти», «Рабочая оппозиция», «Группа 15-ти», «Ленинцы», группа сторонников Л.Д. Троцкого), предъявляемых Сибкрайкому ВКЩб) по вопросам социально-экономической, политической и внутрипартийной жизни, имелась уже принципиально новая политическая направленность. Кроме прежних требований (защиты прав рабочих), они выступили за самостоятельность решений партячеек на предприятиях, сохранение ленинских принципов по руководству партии и прекращение изъятия хлеба у крестьян насильственными методами

В работе уделено внимание и политическим ссыльным. Будучи вытесненными с начала 1920-х годов из центра страны на периферию «большой» политики, они продолжали выступать против правящего режима, оказывать

влияние на коммунистов с антисталинскими настроениями, при этом, в основном, использовали нелегальные формы информации, беседы и т.д.

Стремление просталинского Сибкрайкома к усилению чрезвычайных мер по отношению к крестьянам (образование «троек», применение 107 статьи УК РСФСР, нарушение гражданских прав и тд.) вызвало рост сопротивления «чрезвычайщине» и разногласий в парторганизациях и административных органах Западной Сибири. Так, наряду с оппозиционными группами в округах Западной Сибири против решений ЦК и Сибкрайкома ВКДб) выступали разрозненные группы, не имеющие никаких названий, к которым примкнула большая часть коммунистов-одиночек и беспартийных. Таким образом, усиление активности оппозиционных сил обнаружило мощный пласт общественных настроений в крае тех, которые были недовольны сталинской политикой, а также постановлениями Сибкрайкома ВКДб).

В полной мере противоречия между оппозиционными силами и проста-линским Сибкрайкомом проявились к июню 1928 г. Тенденция к росту их в крае и стране заставила ЦК ВКП(б) на основании решения Июльского (1928 г.) пленума ЦК ВКП(б) отменить чрезвычайные меры. Это свидетельствует о внушительной победе оппозиционных сил над политикой «чрезвьтйщины», проводимой ЦК и Сибкрайкомом.

После отмены «чрезвычаГпцины» активность оппозиционных сил ешь зилась. Однако к осени 1928 г. численность их сторонников вновь увеличилась. Это было связано с заменой чрезвычайных мер «урало-сибирским» методом. Во избежание создания более широкого фронта оппозиционных сил сталить ский ЦК и Сибкрайком начали подготовку к проведению кампании чистки партии в 1929-1930 гг.

Во второй главе «Сопротивление в парторганизациях Западной Сибири сталинскому курсу и усиление практики подавления оппозиционных сил (19291930 гг.)», разделенной на два параграфа, рассматриваются особенности сопротивления в парторганизациях края, разногласия руководителей, оппозиционных групп, отдельных коммунистов с Сибкрайкомом ВКДб), соотношение сил в парторганизациях в период проведения кампаний по чистке в партии и насильственной коллективизации, механизм подавления оппозиционных сил в условиях укрепления авторитарного режима

В первом параграфе «Антисталинские настроения в парторганизациях Западной Сибири (1929-1930 гг.)» характеризуются специфика и содержание разногласий в парторганизациях региона, причины Их обострения и ослабления оппозиционной борьбы.

В работе характеризуются политические настроения в Западной Сибири Отмечается, что насильствешш коллективизация, наступление на ленинские принципы по руководству в партии вызвали усиление антисталинских настроений в партийных организациях Западной Сибири.

Автор обращает внимание на необходимость дифференцированного подхода в объяснении действий коммунистов с антисталинскими настроениями которые зависели от понимания ими сущности оппозиционной борьбы В работе автор не отводит главной роли в оппозиционной борьбе представителям высшего партийного звена, потому что их методы носили характер, близкий к заговорщическому (в частности, выступление группы «Беспринципная групповщина», состоявшая из членов бюро Сибкрайкома (8 из 12)). Решающую роль же в силах оппозиции составляли именно рядовые коммунисты, выступавшие против уничтожения единоличных хозяйств в период насильственной коллективизации, за сохранение ленинских принципов по руководству в партии, а также оппозиционные группы («Группа 15», группа «Ленгащев», группа ч Беспринципная групповщина», антипартийный блок «Сырцов-Ломинадзе»), требующие сохранения демократических свобод и протестующие против нарушения прав человека. В связи с этим дается анализ их политических позгь ций, отмечается в их требованиях, выдвинутых в качестве альтернативы постановлениям Сибкрайкома ВКП(б), общая позиция по вопросам хлебозаготовок, раскулачивания и насильственной коллектившации, а также смещения И. Сталина и Р. Эйхе с постов генсека и секретаря Сибкрайкома ВКП(б).

В работе уделено внимание оппозициошю настроенной интеллигенциц имевшей более устойчивые политические взгляды на происходящие процессы в стране и поэтому в своих выступлениях против решений ЦК и Сибкрайкома ВКП(б) отдававшей предпочтение просветительским приемам борьбы, избегая при этом крайних революционных методов.

В работе рассматриваются взгляды руководотелей верхнего и среднего партзвена по проблеме осуществления внутрипартийных и социалистических преобразований по сталинскому варианту. Исследовшше показывает, что секретари Сибкрайкома, окружкомов и райкомов партии имели на этот счет разные взгляды, на основании которых происходил процесс формирования своих сторонников среди членов ВКЩб) снизу доверху. Приведенный материал подтверждает, что, несмотря на все усилия сталинского ЦК и Сибкрайкома ВКП(б), сохранить единство в партии им не удалось. Нарастающая в партийных организациях Западной Сибири нетерпимость по отношению к усилению узурпации власти Сталиным привела к расколу в их рядах.

Во втором параграфе «Деятельность Сибирского краевого комитета ВКП(б) по пресечению инакомыслия в партийной иуправленческой среде (19291930 гг.)» рассматривается механизм борьбы просталинского Сибкрайкома с оппозиционными силами.

В работе показано, что активизация действий Сибкрайкома ВКЩб) по пресечению оппозиционных настроений среди коммунистов и беспартийных в крае была вызвана объективными причинами: во-первых, ростом антисталинских настроений в партийных и советских организациях, увеличением числа

сторонников оппозиционных групп; во-вторых, усилением недовольства крестьян проводимой Сибкрайкомом ВКЩб) политикой, выражавшегося прежде в виде волнений, которое теперь могло вылиться во всеобщее восстание под руководством оппозиционно настроенных коммунистов (предвестником этого было Муромцевское восстание в марте 1930 г., в котором приняло участие более 20 тыс. человек, в том числе и члены ВКП(б)); в-третьих, изменение политической аггуации в пользу оппозиционных сил вызвало бы необходимость кадровых перестановок в партийном руководстве края, в результате которых номенклатура Сибкрайкома ВКП(б) лишилась бы привилегий. Во избежание этого Сибкрайкомом ВКП(б) была предпринята тактика опережающего массированного наступления на оппозиционные силы

По инициативе сталинского ЦК Сибкрайком ВКП(б) провел чистку от «чуждых элементов», к которым были отнесены коммунисты, открыто выступившие против чрезвычайной сталинской политики Так, в краевой партийной организации с 1 мая 1929 г. по 1 мая 1930 г. были исключены из рядов партии 11277 человек (12,5% от общего числа коммунистов), из которых 898 занимали ответственные должности. Таким образом, Сибкрайком ВКЩб) нанес опережающий удар по оппозиции, что существенным образом повлияло на расстановку сил при создании партии нового типа (сталинской).

В западносибирской парторганизации в 1929-1930 гг., как и в 1928 г., осуществлялся на практике сталинский призыв по борьбе с «правым уклоном», ставшим для Сибкрайкома ВКЩб) еще одним поводом для расправы с оппозиционно настроенными коммунистами, По мере того как возрастали гонения на группу лидеров «правого уклона» Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова и М.П. Томского, преследование их сторонников в Западной Сибири усиливалось. Так, только за второе полугодие 1930 г. были привлечены к партийной ответственности 516 «правоуклонистов», из них 47,3% были исключены из партии. Обвинениям в сочувствии или разделении их взглядов подверглись также инакомыслящие комсомольцы и беспартийные.

Для расправы с инакомыслящими коммунистами был задействован и аппарат насилия ОПТУ, который осуществлял сбор информации о них, шантаж, проводил следствие по сфабрикованным им «делам» с последующей передачей их в суд. Все это вьигудило часть коммунистов отказаться от легальной деятельности и уйти в подполье. В этот же период ОПТУ ужесточает контроль по отношению к политическим ссыльным из центра страны, оказывающим влияние на инакомыслящих (за ними был установлен гласный надзор, запрещалось свободное передвижение, смена квартир и хд.).

Новый виток преследования сторонников оппозиционных аи был связан с прошедшим в июне 1930 г. XVI съездом ВКП(б), после чего уже с начала осени 1930 г. внутрипартийное сопротивление в Западной Сибири пошло на убыль. Причины этого представляются в следующем: во-первых, в парторгани-

зациях края была проведена чистка; во-вторых, усилилось преследование Сиб-крайкомом оппозиционных групп (например, была разгромлена группа «Рабочая оппозиция»); в-третьих, коммунистов с антисталинскими настроениями подвергли шельмованию и запугиванию; в-четвертых, по указанию И. Сталина, началось следствие по делу «беспринципной групповщины» (8 из 12 членов бюро Сибкрайкома ВКЩб)). Кроме того, в конце 1930 г. специальная комиссия ЦК ВКП(б) объявила о наличии в ЦК антипартийного «право-левого» блока, созданного СИ. Сырцовым и В.В. Ломинадзе. Вследствие того что СИ. Сырцов ранее занимал пост секретаря Сибкрайкома ВКДб), стали усиленно выявлять в партийной организации Западной Сибири сторонников данного блока. В результате часть ответственных партийных и советских работников за причастность к оппозиционному блоку «Сырцов-Ломинадзе» и поддержку членов «беспринципной групповщины» была наказана (выговоры, исключение из партии, освобождение от занимаемых должностей и т.д.).

Таким образом, именно карательные действия против оппозиционных сил стали в 1929-1930 гг. одной из главных причин, помешавших объединению всех коммунисдов Западной Сибири с антисталинскими настроениями В итоге ослабления внутрипартийного сопротивления руководство западносибирского края еще более решительно стало проводить в жизнь указания И Сталина, подменившего своей авторитарной властью ленинские принципы руководства партией.

В заключении диссертации подводятся основные итоги исследования, формулируются обобщающие выводы.

Отмечено, что политические процессы, происходившие в Западной Сибири (1928-1930 гг.), носили острый, конфроцтационный характер. Это объясняется следующими причинами: социально-экономическими, вызванными введением «чрезвычайщины» и сменившим ее «урало-сибирским» методом, раскулачиванием, коллективизацией, и внутрипартийными: нарушением ленинских принципов руководства партией. Кроме того, возросшей переориентацией общественного сознания, правильностью проводимой в жизнь генеральной линии ЦК ВКП(б) Сибкрайкомом ВКП(б). Проделанное исследование приводит к выводу, что политические процессы, происходившие в Западносибирском крае, носили многоплановый характер и были неразрывно связаны с сибирскими и общероссийскими, Внутрипартийные конфликты носили более острый характер, чем в других регионах страны. Их участниками были не только коммунисты, но и беспартийные.

Анализ политических разногласий позволяет выделить основные этапы усиления и ослабления их в регионе. Первый этап охватывает следующие периоды: январь-июнь 1928 г.; октябрь 1928 г.-апрель 1929 г.; январь-август 1930 г. В эти промежутки времени численность участников сопротивления и их активность возрастала, что объясняется введением «чрезвычайщины», возобнов-

лением хлебозаготовительной кампании с применением «урало-сибирского» метода, началом проведения насильственными методами сплошной коллективизации и провалом кампании. На втором этапе (июнь-сентябрь 1928 г.; май-декабрь 1929 г.; сентябрь-декабрь 1930 г.) ход развития сопротивления меняется в сторону его ослабления, что было связано с отменой «чрезвычайщины», усилением репрессивных мер в отношении оппозиционно настроенных коммунистов, установлением авторитарного режима в партии и стране.

Исследование внутрипартийных разногласий дает возможность сделать вывод, что противоборство их участников (оппозиционных сил и Сибкрайкома ВКП(б)) развивалось в русле стратегии («победа»-«поражение»), которая заключалась в стремлении достичь преимущества над своими политическими противниками, использовании разногласий рядом участников в личных целях, разжигании нетерпимости к своим противникам. Но осуществление участниками конфликта этих приемов борьбы не было одинаковым. Так, в отношении Сибкрайкома ВКП(б) они применялись, в основном, в период «чрезвычайщины», применения «урало-сибирского» метода, раскулачивания, коллективизации, а в отношении оппозиционных сил осуществление их стало постоянной составной частью политической жизни (1928-1930 гг.).

Оппозиционные силы выступали за сохранение ленинских принципов коллективного руководства партией, против установления авторитарных форм правления на местах Однако решительных действий для заппггы своих идей предпринято ими не было. Это объясняется отсутствием у оппозиции программы, способной заинтересовать наибольшую часть коммунистов, и народные массы; разобщенностью и импульсивностью характера выступлений, неимением в-наличие единого центра по руководству оппозиционной борьбой Таким образом, оппозиционные силы Западной Сибири не сумели противостоять сторонникам И. Сталина, действующим более активно, последовательно и решительно.

Библиографический список работ опубликованных по теме диссертации

1. Озерова ОА. Сопротивление сталинскому курсу в организациях ВКП(б) Сибири в конце 1920-х - начале 1930-х гг. // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. А.А. Штырбула. Ч. 2. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С 74-78.

2. Озерова О.А. Оппозиционные настроения беспартийного населения Сибири в конце 1920-х - начале 1930-х гг. // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества* опыт уходящего столетия: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. А.А. Штырбула. Ч. 2. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С 330.

3. Озерова О.А. Ликвидация единоличных хозяйств и замена их колхозами в Западной Сибири в 1930 г. // Историк и литератор: Сб. науч. тр., посвященный 80-летию М.Е. Бударина- Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С 135-140.

4. Озерова О.А. Сопротивление правящему режиму беспартийного населения Западной Сибири в 1929-1930 годы // Россия между Западом и Востоком. Опыт прошедшего тысячелетия. Некоторые аспекты проблемы: Мат. меж-дунар. науч.-практ. конф. - Омск: Изд-во ООИПКРО, 2000. С 39-43,

5. Озерова О.А. Новое политическое мышление молодежи Сибири в условиях тоталитарного режима в конце 20-х - начале 30-х годов // Молодежь России: история и современность: Сб. ст. / Под общей ред. ПА. Порхунова. Вып. 1. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. С 87-89.

6. Озерова О.А. Нарушение правовых законов в ходе хлебозаготовительных кампаний в 1929-1930 гг. в Западной Сибири // Проблемы истории России и Белоруссии: Сб. ст. / Под ред. Г.П. Аннина. - Владимир: Изд-во ВГТЩ 2001. С 69-71.

7. Озерова О.А. Борьба с правым уклоном в ЦК ВКЩб) и Сибирской партийной организации в 1929 г. // Диспут (Омск). 2001. № 2. С 35-42.

8. Озерова О.А. Пресечение Сибкрайкомом ВКП(б) инакомыслия в партийных организациях Западной Сибири в 1929-1930 гг. // Социал-демократия: революция и эволюция: Мат. междунар. конф. Часть И. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. С 66-69.

9. Озерова О.А. Сопротивление членов ВКЩб) методам сплошной коллективизации в начале 1930 г. в Западной Сибири // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Сб. науч. тр. Часть I. -Омск: ФГОУ ВПООмГАХ 2004. С 292-296.

Лицензия ЛР № 020074

Подписано в печать 26.08.04

Формат 60x90/16 Ризография Уч.-изд, л. 1,4 Заказ Уа 083-04

Бумага офсетная Усл. печ л. 1,5 Тираж 100 экз.

Издательство ОмГПУ: 644099, Омск, наб. Тухачевского, 14

i1ä885

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Озерова, Ольга Алексеевна

Введение. 3

Глава I. Хлебозаготовительная кампания 1928 г. и начало сопротивления чрезвычайной политике в Западной Сибири. зо-юо

§ 1. Партийные организации Западной Сибири в 1928 г. 30

§ 2. Поездка И.В. Сталина в Сибирь и начало «чрезвычайщины» в стране и крае (1928 г.). 45

§ 3. Нарастание сопротивления «чрезвычайщине» и разногласий в парторганизациях и административных органах Западной Сибири (1928 г.). . 68-

Глава II. Сопротивление в парторганизациях Западной Сибири сталинскому курсу и усиление практики подавления оппозиционных сил

1929-1930 гг.). Ю1

§ 1. Антисталинские настроения в парторганизациях Западной Сибири

1929-1930 гг.). 101

§ 2. Деятельность Сибирского краевого комитета ВКП (б) по пресечению инакомыслия и сопротивления в партийной и управленческой среде

1929-1930 гг.). 139

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Озерова, Ольга Алексеевна

Актуальность проблемы и научная значимость темы.

На рубеже ХХ-ХХ1 веков в российском обществе появилась необходимость в переосмыслении и выборе ценностей и ориентиров не только в духовно-нравственной сфере, но и в социально-политической жизни страны. Возникли условия для создания многопартийной системы. Однако это вызвало противоборство между партиями за сферы влияния в политическом пространстве современной России, имеющее как общий, так и локальный характер. Наряду с межпартийными конфликтами возникла и проблема внутрипартийных разногласий, которая является в настоящее время одной из актуальных и научно-значимых в исследованиях и предполагает изучение ряда факторов, способствующих возникновению конфликтных ситуаций в партиях на основании исторического опыта и устойчивых традиций российского менталитета.

В современных условиях проблема внутрипартийного сопротивления имеет непосредственную взаимосвязь с историческим прошлым, тщательное изучение которого позволяет раскрыть механизм их взаимодействия, определить роль субъективных и объективных причин, влияющих на развитие общества, выделить в процессе исследования главные и второстепенные доминанты, на научной основе дать оценку процессам, фактам и непосредственно субъектам, участвующим в политической жизни.

Исследование внутрипартийного сопротивления - один из главных факторов, способствующих пониманию политической обстановки, сложившейся в переходные периоды истории нашей страны и свидетельствующей о нестабильном состоянии общества. Напряженность становится еще одной причиной усиления деятельности оппозиции и консолидации ее с другими политическими силами. В конце 1920-х - 1930 гг. действие данных факторов усугублялось конфликтогенностью между сталинским ЦК и оппозицией в ВКП (б) и последовавшей вслед за ней коренной ломкой всех сторон жизни общества. Партийная система правящего режима прошла через полосу острейших кризисов и конфликтов и эволюционировала к созданию тоталитарного режима в партии и стране.

Выбор диссертационной темы связан с появлением и обоснованием новых тенденций в отечественной исторической науке. Современный взгляд на проблему внутрипартийного сопротивления отличается стремлением к определению наиболее важных направлений исследования, обращения внимания на вопросы, не получившие всестороннего освещения или требующие значительного переосмысления. Наличие дискуссионных точек зрения на межпартийные и внутрипартийные сопротивления и разногласия в условиях построения демократического общества современной России убеждает в необходимости и перспективности дальнейшей разработки данной проблемы.

Степень научной разработки проблемы. Проблема возникновения внутрипартийного сопротивления в парторганизации Западной Сибири своими корнями уходит к первым годам Советской власти. Первым исследователем внутрипартийных разногласий в Советской России был В.И. Ленин, посвятивший этой проблеме целый ряд работ. В них им были указаны пути выхода из создавшегося положения в ЦК партии. Одним из главных условий предотвращения раскола в верхних эшелонах партии Ленин считал необходимость «. .увеличения числа членов ЦК до 50, до 100 человек»1. Также в своих работах он исследует приемы преодоления раскола в партии. Ленин предлагал членам ЦК тщательно изучать документы политических оппонентов, а также очень серьезно подходить к выбору кандидатуры на пост лидера партии. Так, в характеристике Сталина он отметил, что тот «слишком груб», и подчеркнул, что «этот недостаток» является «нетерпимым в должности генсека»2. Такое предостережение он связывал с возможностью уничтожения демократических принципов в руководстве партией и последующим переходом от коллективной формы управления - к авторитарной. Однако проблему внутрипартийных разногласий Ленин рассматривал не как историк, а как политик-практик, исходящий из практического опыта и политической ситуации текущего момента. На практике лидеры ЦК партии продолжали применять только один из большевистских приемов в борьбе с оппозицией: преследование и репрессии.

Проблема внутрипартийных разногласий, изучаемая В.И. Лениным в первые годы Советской власти, не утратила своей актуальности и в последующие годы. Дальнейшее теоретическое осмысление её нашло отражение в работах партийных деятелей советского государства И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина и других.

Так, в работах И.В. Сталина она рассматривается с позиции революционера-практика одновременно с происходившими событиями в партии и стране, что во многом объясняет поспешность сделанных им выводов. Обращение И.В. Сталина к исследованию внутрипартийных противоречий было связано с возникшими после смерти И.В. Ленина разногласиями в Политбюро ЦК ВКП (б) между ним и его главным оппонентом Л.Д. Троцким, оспаривающим первенство на власть. Основной тезис его работ сводился к критике Л.Д. Троцкого, пытавшегося «добиться коренного изменения партийного руководства», линия которого расходилась с основами ленинской идеологии3. В русле такого подхода освещение И.В. Сталиным внутрипартийного сопротивления подменялось «разоблачением» «левых» коммунистов и их лидера, противостоящих большевикам, твердо придерживающихся ленинского учения4. В докладе на XV съезде ВКП (б), сделанном им на основании работ В.И. Ленина, он указал на ошибки Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева и на основании этого подчеркнул, что оппозиция и партия расходятся «по всем вопросам»5. Таким образом, теоретическое обоснование И.В. Сталиным троцкизма как «неверие в силы . революции, неверие в дело союза рабочих и крестьян», без ликвидации которого «нельзя добиться победы»6, позволило генсеку получить поддержку со стороны большинства коммунистов, а также в Политбюро ЦК ВКП (б) и тем самым разгромить оппозицию в лице Л.Д. Троцкого и его единомышленников.

В конце 1920-х гг. предметом внимания И. Сталина стала «правая оппозиция», новая политическая сила в ЦК ВКП (б), которая могла помешать его сценарию построения социализма по ускоренному варианту. Он говорил о существовании «бухаринской оппозиции» в Политбюро ЦК ВКП (б) в лице Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова и М.П. Томского, обратил внимание на ее главные «ошибки», возникновение которых объяснил отступлением её от ленинского учения . Результатом такого обоснования борьбы коммунистов с «правой оппозицией», данного И.В. Сталиным, стало определение её как главной о опасности в партии . В связи с этим доводы, изложенные И.В. Сталиным в работах, посвященных исследованию сопротивления в партии, стали изначальными программными документами для коммунистов в их борьбе с оппозицией в конце 1920-х - 30-е гг. Кроме того, они помогли генеральному секретарю принимать решения в отношении своих оппонентов, направленные на их уничтожение.

Предметом исследований Н.И. Бухарина стала политика, проводимая Л.Д. Троцким и его сторонниками в ЦК ВКП (б). В своих работах он дал анализ деятельности «левой» оппозиции в партии еще в первые годы Советской власти, показал несостоятельность самой методологии Троцкого в конкретно-исторической действительности, теоретически обосновал крах «левых» коммунистов в лице их лидера и его единомышленников, указал одну из главных причин их поражения: отход от ленинского учения9. К середине 1920-х гг.

Н.И. Бухарин твердо отстаивал ленинские принципы и настойчиво защищал их от сталинских интерпретаций.

Его статья «Заметки экономиста», направленная против идеи сверхиндустриализации «левой» оппозиции, содержала скрытые разногласия со

Сталиным и его сподвижниками в вопросах темпов развития народного хозяйства и решения хлебной проблемы. Автор обвинял политику «закручивания гаек» троцкистов и иносказательно сравнивал ее с линией генсека, направленной на ускорение темпов промышленного развития и проведения «чрезвычайных мер»10.

Н.И. Бухарин не возражал против разумного форсирования индустриализации, но его теоретические разработки шли вразрез с политикой И.В. Сталина и его сторонников, находившей воплощение в крайне ускоренных темпах хозяйственного строительства, в основе которых лежало свертывание нэпа и деградация сельского хозяйства, ведущих к разорению страны11. Еще одной попыткой Н.И. Бухарина выступить «в защиту нэповской философии и политики», от которых избавлялся И.В. Сталин, стал его доклад «Политическое завещание

Ленина», в котором он раскрыл сущность отхода от ленинских принципов

12 построения социализма, что практически явилось открытым вызовом генсеку .

Н.И. Бухарин выступил против сталинского тезиса обострения классовой борьбы как идеологического обоснования начала проведения репрессивной политики в отношении крестьянства: «Я назвал идиотизмом положение, что мы обострение классовой борьбы должны возвести в закон нашего реконструктивного

13 периода и что мы должны разжигать классовую борьбу» . В характеристике внутрипартийного положения Н.И. Бухарин констатировал, что «принятые официальные формулы» всеобщего голосования без выдвижения альтернативы «становятся ритуалом, необходимой партийной церемонией», угрожающей коллективному руководству партии14. Он подчеркнул, что Политбюро ВКП(б) вовсе не является «совещательным органом при генсеке» и только коллегиальная работа может обеспечить правильное руководство и единство партии15. В своих работах Н.И. Бухарин, находившийся в оппозиции И.В. Сталину, отстаивал ленинский научный подход к решению партийных вопросов.

В конце 1920-х - 1930 гг. исследование проблемы осуществлялось, исходя из концепции на историю политических конфликтов И. Сталина, приравнивавшей внутрипартийные оппозиции к контрреволюции. Для работ, изданных в это время, характерно выборочное использование тех документальных источников, которые разоблачают оппонентов партии; отрицание положительной программы оппозиции; формирование в сознании общества образа «оппозиционера», представлявшего угрозу единству партии; отражение идеологических установок партии и правительства по вопросу внутрипартийных разногласий16.

Изложение проблемы внутрипартийного сопротивления, отвечающее официальным директивам партии, характерно и для сибирской историографии в этот период. Работы сводятся к стремлению их авторов обосновать правильность принятых решений бюро Сибкрайкома ВКП (б) на основании документов ЦК ВКП (б), «разоблачить» оппозиционно настроенных коммунистов, выступивших против генеральной линии ЦК ВКП (б), а также несогласных с постановлениями Сибкрайкома ВКП (б) и решениями бюро партячеек на

Т 7 местах . Значительная часть работ по проблеме внутрипартийного сопротивления в основном падает на 1929-1930 гг. Это объясняется тем, что в Сибири проходит ряд социально-экономических и политических преобразований.

Попытка обобщения опыта борьбы партии с внутрипартийной оппозицией

18 была предпринята историками по указанию ЦК ВКП (б) в 1930-е гг. . Так, в «Кратком курсе истории ВКП (б)» закреплялись положения о правильности решений ЦК ВКП (б), оказавшие воздействие на формирование отечественной историографии19.

В 1940-х - середине 1950-х гг. вопросы внутрипартийного сопротивления советскими историками рассматривались на основании концепции, изложенной в «Кратком курсе истории ВКП (б)». Основная трактовка работ сводилась к борьбе против мелкобуржуазных измышлений, порочивших незыблемость генеральной

20 линии партии . Использование произведений и выступлений лидеров и участников оппозиции в этот период было запретным.

Историография исследуемого вопроса со второй половины 1950-х была предопределена решениями XX съезда КПСС. Исследователи получили возможность работать с ранее закрытыми архивными документами. В связи с этим значительно увеличилось количество научных трудов. Авторы их обратили внимание на вопросы, ранее не рассматривавшиеся. В результате официальная концепция внутрипартийной борьбы пополнилась обширным рядом фактов. Проблема внутрипартийных разногласий стала предметом исследования Ф.М. Ваганова, С.А. Дмитриенко, З.И. Ключевой, И.М. Москаленко, и других 21.

Вместе с тем новая идейная направленность их работ незначительно сказалась на концептуальных подходах к освещению проблемы. Работа советских историков продолжала проводиться под контролем идеологических отделов ЦК и обкомов КПСС, в результате чего проблема сопротивления в партийных организациях по-прежнему была фальсифицирована. В связи с этим содержание публикаций, изданных в это время, сводилось к «идейному» и «организационному» разгрому внутрипартийной оппозиции.

В 1960-х - 1970-х гг. возрастает интерес к проблеме внутрипартийного сопротивления и сибирских историков. Выходят работы Н.Я. Гущина, Ф.С. Пестрикова, исследователей аграрной истории Сибири, а также A.A. Алексеева, И.А. Молетотова и других . В них авторы проблему внутрипартийного сопротивления рассматривают как составную часть в исследовании вопросов истории коллективизации сельского хозяйства, индустриализации и партийного строительства. Основные выводы по теме в их работах сводятся к тому, что «коммунисты Сибири дали решительный отпор» оппозиционерам. При этом ими не рассматриваются взгляды и мотивы оппозиции к проведению мероприятий «чрезвычайщины», чистки в партии, насильственной коллективизации, ускоренных темпов по реконструкции народного хозяйства, нарушению коллегиального решения вопросов в парторганизациях края.

С иных позиций рассматривалась проблема внутрипартийных разногласий западными учеными Р. Даниелсом, А. Майером, Р. Дейвисом, Э. Карром и другими, отмечавшими, что именно оппозиционные группировки в партии являлись «совестью революции», истинными «выразителями интересов масс» и «ортодоксальными марксистами». Работы зарубежных исследователей советскими историками подвергались критике и рассматривались как «фальсификация» и «преднамеренное извращение ленинских принципов строительства КПСС» .

В таком же направлении рассматриваются внутрипартийные разногласия в этот период и в диссертационных исследованиях. Авторами не обсуждалась альтернатива оппозиции линии ЦК ВКП (б) в области партийного строительства24. Исследователи этого периода не смогли объективно оценить социально-экономические и политические процессы в развитии страны конца 1920-х - начале 1930-х гг. и проследить их взаимосвязь с внутрипартийными разногласиями. В результате этого анализ проблемы внутрипартийного сопротивления приобретал одностороннее изучение.

Современный этап историографии, начавшийся во второй половине 1980-х гг., получил свое утверждение в исторической науке в связи с началом построения нового демократического общества в России. Интересы его исследователей определились поисками альтернатив в истории Советской России. Особое внимание ими было уделено анализу взглядов видных политиков, выступавших за сохранение ленинских принципов, коллегиальности в решении вопросов, и против узурпации власти в лице одного человека.

Особый интерес у историков вызвали работы Н.И. Бухарина, оппонента

25

И.В. Сталина в партии . Однако пересмотр оценок деятельности Н.И. Бухарина был осуществлен весьма поспешно, что привело к чрезмерному возвеличиванию

26 его над другими деятелями партии . В связи с этим В.П. Данилов, Ю.В. Емельянов и другие в своих работах отмечают необходимость пересмотра политического и экономического наследия Н.И. Бухарина, а также объективной оценки его исторической роли27.

Новые подходы нашли отражение в работах, посвященных истории Советского Союза, личностям видных партийных деятелей, а также истории России 30-х годов, западных ученых, получивших возможность дополнить свои исследования документами и материалами российских архивов28. Основное внимание в них было уделено борьбе оппонентов И.В. Сталина в центральном аппарате партии. Историками признавалось, что из-за отсутствия у оппозиции «единой политической линии», она не смогла противостоять установлению единовластия генсека в партии. Однако проблема внутрипартийных разногласий рассматривалась ими с позиций европейского менталитета.

В этот период появились работы, направленные на осмысление не только

29 причин сталинизма как одной из разновидностей тоталитаризма , но и сопротивления ему30. Одной из первых попыток проанализировать общие вопросы сопротивления тоталитаризму, раскрыть не только традиционные проявления социальной активности, но и формы протеста, его исторические корни и причины стала монография Ю.Ф. Лукина «Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20-80-е годы)» 31.

Значительным событием в отечественной историографии стал выход сборников документов, дающих представление об оппозиции Сталину внутри партии и о противостоянии интеллигенции правящему режиму. Это позволило ввести в научный оборот ранее неизвестные факты и материалы32. Ряд достижений в изучение проблемы внесли авторы коллективного исследования «Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия», в одной из глав которого ими дается характеристика основных этапов политической конфронтации в стране33.

Наиболее существенный вклад в изучение проблемы внесли сибирские исследователи. В работах В.М. Самосудова, В.В. Демидова, Е.И. Германа и других обозначились новые тенденции в переосмыслении причин сопротивления в Западной Сибири34. Необходимо отметить работы A.B. Гайдамакина, В.В. Демидова, И.П. Иконниковой, В.Г. Косачева, И.В. Павловой, А.П. Угроватова, и других, обратившихся к исследованию поездки И.В. Сталина в Сибирь, с которой началось наступление на крестьянство и продвижение генсека к единоначалию в партии35. Новизна публикаций заключается в том, что авторами впервые были использованы ранее недоступные архивные документы, проанализированы мотивы поездки И.В. Сталина в Сибирь и причины его выбора региона для эксперимента по проведению чрезвычайных мер.

На этом же этапе возрастает интерес к истории оппозиционных группировок в Сибири. Выходят работы В.В. Демидова, И.В. Павловой, С.А. Папкова, А.И. Шумилова и других36. Так, омский исследователь А.И. Шумилов впервые проанализировал деятельность группы «Рабочая оппозиция», действующей в г.Омске, определил состав и политические ориентиры группы, периоды уп преследования ее участников . По утверждению А.И. Шумилова, данная группа была разгромлена в 192 / г. Автор связывает это с тем, что именно в этот период ее лидеры и активные члены (В.Е. Тарасов, С.А. Шулего, Г.М. Кузьменко, Н.С. Крылов, С.П. Таранов, В.П. Кагин) подверглись различным наказаниям.

Однако группа, большая часть которой была представлена коммунистами, продолжала борьбу против надвигающегося тоталитарного режима и в 1928 г. В августе 1929 г. уже начались аресты ее участников. Оставшиеся на свободе ушли в подполье.

Вопросы политических преследований и репрессий в Западной Сибири нашли отражение в работах A.B. Гайдамакина, Н.В. Грекова, В.В. Демидова, И.Н. Кузнецова, Т.Н. Осташко, В.М. Самосудова, В.Н. Уйманова и других38. Авторы отмечают, что началу преследования инакомыслия в регионе послужила поездка И.В. Сталина в Сибирь. Основное внимание ими уделяется преследованию и репрессиям крестьянства и интеллигенции. В работе новосибирского ученого С.А. Папкова исследуется характер репрессий в Сибири, дается им научное обоснование поэтапно. Автор рассматривает карательные меры властей, применяемые к оппозиции и разным слоям населения. Кроме того, он считает, что в репрессиях виновно не только высшее партийное руководство страны, но и Сибирского края39. Эта же позиция представлена в работах И.В. Павловой40. Она указывает на необходимость определить меру личного участия в проведении репрессий каждого партийного и советского руководителя региона.

Историографический анализ показывает, что разработка хода развития внутрипартийного сопротивления 1928-1930 гг. идет преимущественно по линии изучения отдельных его частей. Проводимая в настоящее время руководством страны политика всеобщего примирения и согласия между существующими партиями привела к снижению интереса ряда ученых к исследованиям внутрипартийного сопротивления. Вместе с тем наблюдается тенденция в некоторых из них к пересмотру роли личности политических деятелей в истории России конца 20-х - начала 30-х гг., а также к оценке политики, проводимой И.В. Сталиным и его окружением.

В результате обширных исследований внутрипартийной борьбы в центре значительно снизился интерес у историков к изучению данной проблемы на периферии. В связи с этим освещение разработки вопроса о взаимосвязи «верхов» оппозиции с «низами» на местах в последние годы явно недостаточно. Неполные исследования не смогли раскрыть всей картины внутрипартийного сопротивления, а именно: динамики его развития, формирования оппозиционных групп в крае и их воздействие на членов общества, выступивших против сталинского режима, судеб отдельных участников оппозиции и многих других вопросов.

Для полного понимания сути происходящего в области политики и социальных преобразований в Западной Сибири 1928-1930 гг. необходимо более тщательное изучение с обобщением опыта ученых России и Запада. Изучение внутрипартийного сопротивления 1928-1930 гг. в Западной Сибири в связи с отсутствием в современной историографии комплексного изучения данной проблемы приобретает важное значение в настоящее время.

Объектом исследования являются партийные организации Западной Сибири, представленные структурными подразделениями (окружными, районными и первичными организациями) как отдельно взятые, так и являющиеся составной частью, входящей в общую политическую систему Сибирской краевой партийной организации.

Предметом исследования служит внутрипартийное сопротивление (его проявления, формы, методы) в партийных организациях Западносибирского края и методы пресечения просталинским Сибкрайкомом деятельности оппозиционных групп и инакомыслящих членов ВКП(б) в их стремлении реализовать цели и интересы, не совпадающие с решениями генеральной линии ЦК партии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1928 г. по 1930 г. Выбор начальной даты исследования обусловлен крутым поворотом в социально-экономической и политической жизни страны и Западносибирского края: введением чрезвычайных мер, вызвавших разногласия в рядах ВКП(б).

Конечная дата диссертационной работы связана с ослаблением оппозиционной борьбы в связи с ужесточением репрессий в отношении участников внутрипартийного сопротивления и установлением авторитарной власти И. Сталина в партии.

Территориальные рамки. Исследование ведется в рамках западносибирского региона, до июля 1930 г. входящего в состав Сибирского края. В рассматриваемый период это административно-территориальное деление подверглось изменению на основании постановления ВЦИК от 30 июля 1930 г. (Сибирский край был разделен на Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский). В рамках данного территориального образования, автор видит смысл говорить о Барабинском, Барнаульском, Бийском, Каменском, Кузнецком, Новосибирском, Омском, Рубцовском, Славгородском, Томском округах. В поле зрения автора, прежде всего, оказались четыре округа, а именно Омский, Новосибирский, Томский и Кузнецкий, так как они были наиболее развитыми в сельскохозяйственном и промышленном отношении, а также на территории этих округов находилось наибольшее количество вузов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение масштабов и особенностей внутрипартийного сопротивления в окружных парторганизациях Западной Сибири в период 1928-1930 гг., причин его возникновения, тенденции развития и воздействия на происходящие процессы в обществе.

В соответствии с этой целью ставятся следующие основные исследовательские задачи:

- дать анализ политической обстановки в западносибирском регионе, условий и предпосылок возникновения внутрипартийного сопротивления;

- определить процесс формирования оппозиционных групп, их социальный состав, политическую направленность, методы борьбы и воздействия их на массы;

- дать оценку позиции субъектов в партии по основным вопросам политики и жизни западносибирского региона, выделить рациональное и иррациональное в их предложениях и платформах;

- раскрыть механизм и особенности внутрипартийного сопротивления на высших, средних и нижних этажах парторганизации региона;

- выявить соотношение сил на разных стадиях сопротивления в парторганизациях края, а также причины ослабления оппозиционной борьбы в условиях укрепления авторитарного режима;

- показать процесс перехода от коллективной формы управления в партийных организациях Западной Сибири в 1928-1930 гг. к авторитарной.

Источниковая база исследования. Направленность исследования обусловила круг источников, классифицированных в соответствии с их содержанием и характером информации.

Наиболее ценными из них являются документы Коммунистической партии и Советского государства: материалы съездов и конференций партии, пленумов ЦК ВКП (б), а также опубликованные документы центральных и советских партийных органов, отражающих цели и содержание генеральной линии ЦК ВКП (б) по вопросам проведения чрезвычайных мер, чистки членов партии, ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективизации, мероприятий по репрессивным мерам, направленных против участников внутрипартийной оппозиции41.

Не менее важными являются документы краевой сибирской партийной организации, определяющие внутрипартийную жизнь региона, отражающие задачи официального курса ЦК ВКП (б) и мобилизирующие на их выполнение

42 рядовых коммунистов края .

Принципиальное значение для более полного понимания стратегии и тактики сил, участвующих во внутрипартийных разногласиях 1928-1930 гг., имеют работы руководителей партии и государства (В.И. Ленина, И.В. Сталина, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, Л.Д. Троцкого, В.М. Молотова, А.И. Микояна), их доклады и речи, письма. Это позволило дополнить и осветить новые аспекты, с одной стороны, деятельности внутрипартийной оппозиции, с другой, Сталина и его окружения по мобилизации своих единомышленников43. Вместе с тем использованы статьи видных деятелей партии М.Н. Рютина, Ф.Ф. Раскольникова и др.44. Анализ этих работ позволил составить детальное представление о взглядах представителей высшего и среднего звена в ЦК партии на политические процессы в стране, внести ряд уточнений в общепринятые оценки и суждения.

В работе использованы доклады и выступления партийных и советских руководителей Сибири, что позволило выявить их руководящую роль в социально-экономическом развитии региона, в проведении «антинародных» кампаний по хлебозаготовкам и насильственной коллективизации, в пресечении внутрипартийных разногласий45.

В работе использованы статистические сборники и справочные издания, содержащие сравнительные показатели социально-экономического развития исследуемого региона в рассматриваемый период46. Привлечение информационных бюллетеней Сибкрайкома и Запсибкрайкома ВКП (б) помогло выявить динамику сопротивления в регионе по количеству привлеченных к партийной ответственности участников оппозиции.

Особое значение для выводов автора имел анализ делопроизводственных материалов, которые можно разделить на несколько групп.

К первой относятся документы ЦК ВКП (б): постановления, директивы, обзоры, справки, составленные секретариатом ЦК и его отделами, переписка с краевой и окружными парторганизациями Сибирского края. Анализ этих документов позволяет проследить механизм воздействия центрального аппарата партии на руководство региона.

Вторую группу делопроизводственной документации составляют документы сибирской краевой партийной организации (Сибкрайкома и Запсибкрайкома ВКП (б), окружкомов и райкомов партии): циркуляры и распоряжения, информационные материалы, направляемые в ЦК, переписка с ним, а также с окружкомами ВКП (б) по внутрипартийным, организационно-хозяйственным, кадровым вопросам, агитационно-пропагандистской работе, протоколы окружных и районных партконференций, пленумов, отчеты и материалы к ним, постановления бюро окружкомов и райкомов, протоколы и выписки из их заседаний. Документы содержат информацию о внутрипартийной жизни края, что позволяет оценить состояние дел в местных партийных органах, определить механизм реализации директив и указаний ЦК ВКП (б) через решения партийных организаций региона.

Третью группу составляют материалы краевой, окружных и районных контрольных партийных комиссий: переписка окружкомов с Сибкрайконтрольной комиссией об оппозиционерах и их выступлениях, протоколы заседаний и выписки из них, заявления, апелляции, позволяющие проследить механизм преследования и пресечения участников внутрипартийного сопротивления.

Кроме того, из фондов контрольных комиссий были использованы листовки, письма оппозиционно настроенных коммунистов, сведения о политических настроениях членов ВКП (б). Служебные и докладные записки, информационные сводки позволяют определить степень совместных действий партийных структур с органами ОГПУ по выявлению участников внутрипартийного сопротивления в регионе.

В четвертую группу включены документы первичных партийных организаций: протоколы открытых и закрытых партсобраний, заседаний бюро партячеек, информационные материалы о состоянии и деятельности первичных организаций, их списки, статотчеты и статсведения, заявления членов ВКП (б). Анализ изучения документов ряда городских и районных организаций позволяет определить весь спектр политических настроений, проявлявшихся в ходе внутрипартийной борьбы на местах, определить роль рядовых коммунистов во внутрипартийном сопротивлении, выявить формы их недовольства официальным курсом ЦК ВКП (б).

В пятую группу включены документы, содержащие информацию о социально-экономическом развитии частных и коллективных хозяйств края в рассматриваемый период. Документы дают представление о состоянии сельских хозяйств в округах региона, социальной политике, проводимой парторганизациями на местах, позволяют выявить степень участия в кампаниях по «чрезвычайщине» и коллективизации руководителей среднего партзвена. Как правило, материалы данной группы не систематизированы и рассредоточены по многим фондам местных архивов.

В диссертации непосредственно использованы материалы 26-ти фондов архивов: ГАОО (Государственный архив Омской области), ГАНО (Государственный архив Новосибирской области), ГАТО (Государственный архив Томской области), ЦХАФАК (Центр хранения архивного фонда Алтайского края), ЦДНИОО (Центр документации новейшей истории Омской области), ЦДНИТО (Центр документации новейшей истории Томской области), архива ФСБ Российской Федерации (по Омской области).

В дополнение к делопроизводственной документации автор широко использовал периодическую печать (партийную и советскую), которая восполнила действительность внутрипартийных разногласий в крае между высшим партийным звеном, средним и низшим. Наиболее ценными с точки зрения документальной точности явились газеты «Советская Сибирь» (Новосибирск), «Рабочий путь» (Омск), «Красный Алтай» (Барнаул), «Красное знамя» (Томск), «Кузбасс» (Кемерово). Ряд сведений автор почерпнул из «Известий Сибкрайкома ВКП (б)» и «На ленинском пути».

В качестве дополнения к уже названным источникам в работе использовались сборники документальных материалов, опубликованные в центральных и сибирских издательствах. В них размещены главным образом свидетельства авторов, являющихся рядовыми участниками событий 1928-1930 гг. (письма, отклики)47, а также ранее недоступные информационные сводки ОГПУ и политических органов, позволяющих подробнее осветить социальные и политические отношения в стране и крае48.

Для воссоздания более полной картины внутрипартийного сопротивления помощь оказали опубликованные воспоминания современников событий 19281930 гг., сопоставление которых с другими документальными материалами позволило познать внутренний мир участников внутрипартийных разногласий, мотивы их поступков, дополнить события рассматриваемого периода существенными деталями49.

Методология исследования. В настоящем исследовании автор использовал социально-функциональный подход для рассмотрения внутрипартийной оппозиции и ее деятельности. При социально-функциональном подходе внутрипартийная оппозиция представляется как дифференцированный слой людей, объединенных единым стремлением сохранения демократических принципов в партии. Анализ функциональной специфики позволил более полно определить границы объекта исследования, выявить элементы в среднем и низшем эшелоне парторганизациях региона, обозначить количественные и качественные параметры.

Работа основана на общенаучных принципах системного подхода, в рамках которого парторганизации региона предстают как сложная, иерархичная система. Внутрипартийная оппозиция, существовавшая внутри ее, рассматривается как подсистема и исследуется как системный объект социальных слоев общества, имеющих сходные цели и задачи. В связи с этим внутрипартийная оппозиция также рассматривается как система, состоящая из отдельных элементов, взаимосвязанных между собой.

Одним из ведущих методологических принципов автора диссертации является историзм, использование которого в исследовании внутрипартийного сопротивления предполагает выяснение причин его возникновения, динамики развития в связи с изменением политической ситуации в регионе, места и роли его в жизни общества. Анализ внутрипартийного сопротивления с этих позиций предполагает, с одной стороны, изучение объективных закономерностей, определяющих возникновение и развитие внутрипартийных разногласий, а с другой - исследование этого феномена с учетом его многогранности и внутренней противоречивости.

Принципиальное значение имело использование статистического и др. общенаучных методов исследования, а также специальных исторических (проблемно-хронологического, сравнительно-исторического, синхронного и др.).

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

Впервые комплексно, с использованием современных методологических подходов исследуется научная проблема внутрипартийного сопротивления в Западной Сибири (1928-1930 гг.), анализируются условия его возникновения и воздействия на общество. На материалах западносибирского региона всесторонне проанализированы основные политические разногласия, возникшие с введением «чрезвычайных мер», кампаний по чистке членов партии и насильственной коллективизации в ее начальный период в условиях формирования однопартийной диктатуры, перехода от ленинской системы формы правления к сталинской, обособленности оппозиционных групп в партийных организациях, влияния объективных и субъективных факторов на внутрипартийные процессы, функциональной роли взаимосвязи оппозиции с обществом и отношения его к политическим репрессиям. Исследование позволило восстановить картину политической жизни Западной Сибири в период 1928-1930 гг.

В диссертации акцентируется внимание на участниках внутрипартийного сопротивления среднего и нижнего уровней партийной пирамиды региона, что позволило проанализировать малоизученные аспекты темы: функции участников оппозиции, методы воздействия на них лидеров оппозиционных групп, роль среднего партзвена связанного с нижним по мобилизации единомышленников в борьбе за достижение целей в перераспределении власти, специфику политического поведения рядовых участников внутрипартийного сопротивления. Даются и уточняются новые оценки политическим событиям, происходящим в западносибирском регионе, разногласиям в партии, началу политических репрессий участников сопротивления, стоявших на ленинских позициях. В источниковедческом плане новизна диссертации достигается вовлечением в научный оборот значительного массива не использованных ранее документов.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее материалов, положений и выводов в научной работе по исследованию политической истории Сибирского региона, в учебном процессе при разработках лекционных курсов и семинаров по отечественной истории и истории Сибири. Практика и результаты внутрипартийного сопротивления 1928-30 гг. в Западной Сибири заслуживают также внимания политиков и участников происходящих политических процессов в XXI веке.

Апробация работы. По теме диссертации автор выступал с научными докладами и сообщениями на международных научных конференциях во

Владимире и Омске. Содержание диссертации отражено в статьях и тезисах докладов общим объемом 2,5 п.л. Положения исследования апробированы в лекционных курсах по отечественной истории и истории Сибири.

Структура. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность темы, освещается историография ключевых вопросов исследования, определяются территориальные и хронологические рамки исследования, раскрывается цель и задачи, характеризуются источники и методология, использованные автором в работе, показываются научная новизна и практическая значимость работы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Внутрипартийное сопротивление чрезвычайной политике в Западной Сибири"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Доминирующее место в экономике Западной Сибири в конце 1920-х годов занимало сельское хозяйство. Основными производителями зерна в Сибирском крае являлись крестьяне-середняки. В условиях НЭПа единоличные хозяйства успешно развивались. На рынке увеличивался объем товарного хлеба. С началом реконструкции народного хозяйства начался рост промышленности. Открылись крупные шахты в Кузбассе, успешно шло строительство Кузнецкого металлургического комбината.

До 1928 г. в сельской местности власть принадлежала Советам, в районах и округах - райсполкомам и окрисполкомам. Партийные ячейки, райкомы и окружкомы ВКП (б) вели работу с коммунистами по воспитанию молодежи и населения в духе преданности Советской власти и изучения марксистско-ленинского наследия. В Советах, партийных, комсомольских и профсоюзных организациях края строго соблюдались демократические принципы: выборность снизу доверху, свобода слова и печати.

С января 1928 г. налаженный ритм жизни общества в округах Западной Сибири был нарушен политическими процессами, который носили острый, конфронтационный характер. Это объясняется следующими причинами: социально-экономическими, вызванными введением «чрезвычайщины» и сменившим ее «урало-сибирским» методом, раскулачиванием, коллективизацией и внутрипартийными: нарушением ленинских принципов руководства партией. Кроме того, возросшей переориентацией общественного сознания, правильностью проводимой в жизнь генеральной линии ЦК ВКП(б) Сибкрайкомом ВКП(б). Проделанное исследование приводит к выводу, что политические процессы, происходившие в Западносибирском крае (19281930 гг.), носили многоплановый характер и были неразрывно связаны с сибирскими и общероссийскими. Внутрипартийные конфликты носили более острый характер, чем в других регионах страны.

В 1928-1930 гг. против генеральной линии ЦК и решений Сибкрайкома ВКП(б) выступили как оппозиционные группы («Рабочий путь к власти», «Рабочая оппозиция», «Группа 15-ти», «Ленинцы», группа сторонников Л.Д. Троцкого), так и разрозненные группы, не имеющие никаких названий, к которым примкнула большая часть коммунистов-одиночек и беспартийных. Они выступали за сохранение ленинских принципов руководства партией (выборность, свободу слова и печати, отмены назначенства, самостоятельности в принятии решений первичными парторганизациями), а в экономике - за увеличение государством цен на закупку зерна у населения, прекращение экспорта его за границу, получение кредитов у европейских стран, выдачи ссуд банками для единоличных хозяйств, а также против курса ЦК и решений Сибкрайкома ВКП(б) по проведению сплошной коллективизации в сжатые сроки и ее насильственных методов.

Исследование внутрипартийных разногласий дает возможность сделать вывод, что противоборство их участников (оппозиционных сил и Сибкрайкома ВКП(б)) развивалось в русле стратегии («победа»-«поражение»), которая заключалась в стремлении достичь преимущества над своими политическими противниками, использовании разногласий рядом участников в личных целях, разжигании нетерпимости к своим противникам. Но осуществление участниками конфликта этих приемов борьбы не было одинаковым. Так, в отношении Сибкрайкома ВКП(б) они применялись, в основном, в период «чрезвычайщины», применения «урало-сибирского» метода, раскулачивания, коллективизации, а в отношении оппозиционных сил осуществление их стало постоянной составной частью политической жизни (1928-1930 гг.).

Анализ политических разногласий в Западной Сибири (1928-1930 гг.) позволяет выделить основные этапы усиления и ослабления их в регионе. Первый этап охватывает следующие периоды: январь-июнь 1928 г.; октябрь 1928 г. - апрель 1929 г.; январь-август 1930 г. В эти промежутки времени численность участников сопротивления и их активность возрастала, что объясняется введением «чрезвычайщины», возобновлением хлебозаготовительной кампании с применением «урало-сибирского» метода, началом проведения насильственными методами сплошной коллективизации и провалом кампании. На втором этапе (июнь-сентябрь 1928 г.; май-декабрь 1929 г.; сентябрь-декабрь 1930 г.) ход развития сопротивления меняется в сторону его ослабления, что было связано с отменой «чрезвычайщины», усилением репрессивных мер в отношении оппозиционно настроенных коммунистов. Внутрипартийное сопротивление в Западной Сибири носило скачкообразный характер, что во многом объясняется усилением и ослаблением карательных мер и репрессий по отношению к крестьянам и оппозиционно настроенным коммунистам. Наряду с этим связи между оппозиционными группами носили эпизодический характер, многие из которых находились в поле зрения просталинского Сибкрайкома, получавшего информацию от ОГПУ и подвергались наказаниям (исключением из рядов ВКП(б), объявлением строгого выговора и другим).

Оппозиционные силы выступали за сохранение ленинских принципов коллективного руководства партией, против установления авторитарных форм правления на местах. Однако решительных действий для защиты своих идей предпринято ими не было. Это объясняется отсутствием у оппозиции программы, способной заинтересовать наибольшую часть коммунистов, а также народные массы, разобщенностью и импульсивностью характера выступлений, неимением в наличие единого центра по руководству оппозиционной борьбой. Таким образом, оппозиционные силы Западной Сибири не сумели противостоять сторонникам И. Сталина, действующим более активно, последовательно и решительно.

В итоге сформировалась тоталитарная система, для которой характерен авторитаризм как форма правления партией и страной, повлекший за собой многочисленные человеческие жертвы. В XXI веке в условиях построения демократического общества горький урок истории будет служить напоминанием о невинных жертвах и предостережением от новых попыток возвращения к однопартийной системе.

Список научной литературыОзерова, Ольга Алексеевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Официальные партийные и государственные документы

2. Пятнадцатый съезд ВКП (б). Стенографический отчет. Ч.Н. М.: Госиздат, 1962.

3. Шестнадцатый съезд ВКП (б). Стенографический отчет. М.: Госиздат, 1930. -781 с.

4. XVI конференция ВКП (б) (апрель 1929 г.). Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1962. - 838 с.

5. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. VII издание. Ч. 3. М.: Госполитиздат, 1954. - 691 с.

6. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1.- М., 1957.

7. Коллективизация сельского хозяйства // Важнейшие постановления коммунистической партии и Советского правительства 1927-1935. -М., 1957.

8. СССР. Год работы правительства // Материалы к отчету за 1928-29 гг. М., 1930.

9. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1-2. М.: Политиздат, 1967.

10. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик, 1929-1931. -М.1.. Опубликованные документы местных органов ВКП (б) и органов1. Советской власти

11. IV Сибирская краевая конференция ВКП (б). Стенографический отчет. Вып. 2. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929. - 151 с.

12. Отчет Сибирского краевого комитета ВКП (б) к IV краевой партконференции. 2-е изд., доп. и испр. Новосибирск: Издание Сибкрайкома ВКП (б), 1929.-232 с.

13. V Сибирская краевая конференция ВКП (б). Стенографический отчет. -Новосибирск: Сибкрайиздат, 1930. 750 с.

14. Два года работы Сибирского краевого исполнительного комитета Советов. 1927-1928 гг. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929. - 154 с.

15. Решения объединенного пленума Западно-Сибирского Крайкома и Краевой контрольной комиссии ВКП (б): Утв. 29 сентября 1930 г. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1930.-23 с.

16. Решения сессии Совета Омского окружного союза колхозов. 31 июля-1 августа 1929 г. Омск: Колхозсоюз, 1929. - 61 с.

17. Решения IV Омской окружной партконференции (11-19 декабря 1928 г.). -Омск: Окружком, 1929. 66 с.

18. Отчет Омского окружного комитета ВКП (б) к V окружной партконференции. Омск: Издание Омского окружного комитета ВКП (б), 1930. - 85 с.

19. Отчет окружной контрольной комиссии ВКП (б) об итогах проверки и чистки Омской окружной партийной организации: К V окружной партконференции. -Омск: Издание Омского окружного комитета ВКП (б), 1930. 55 с.

20. Отчет Томского окружного комитета ВКП (б) к IV окружной партконференции (ноябрь 1927 г. декабрь 1928 г.). - Томск: Издание окружкома ВКП (б), 1928. - 70 с.

21. Отчет о работе Бийского окружного комитета ВКП (б) к V окружной партконференции (декабрь 1928 г. март 1930 г.). - Бийск: Издание окружкома ВКП (б), 1930. - 51 с.

22. Отчет о работе Бийской окружной контрольной комиссии ВКП (б) к V окружной партконференции (декабрь 1928 г. апрель 1930 г.). - Бийск: Издание окружкомаВКП (б), 1930. - 39 с.

23. I. Статистические сборники

24. Сибирская партийная организация в цифрах: Материалы к IV краевой партконференции. Новосибирск: Издание Сибкрайкома ВКП (б), 1928. -92 с.

25. Сибирский край. Стат. справочник. Новосибирск, 1930.

26. Административно-территориальное деление Сибири. Справочник. -Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1966. 220 с.

27. Омская областная партийная организация в цифрах (1920-1983 гг.). Омск: Омское кн. изд-во, 1984. - 96 с.1.. Периодическая печатьа) газеты:

28. Правда" орган ЦК ВКП (б) (1928-1930 гг.).

29. Колхозник Алтая" орган Алтайский райком ВКП (б), с. Алтайское, Зап.-Сиб. края (1930 г.).

30. Красный Алтай" орган Барнаульского окружкома ВКП (б) (1928-1930 гг.). "Красное знамя" - орган Томского окружкома ВКП (б) (1928-1930 гг.). "Кузбасс" - орган Кузнецкого окружкома ВКП (б) (1928-1929 гг.).

31. Рабочий путь" орган Омского окружкома ВКП (б) (1928-1930 гг.). "Советская Сибирь" - орган Сибкрайкома ВКП (б) (1928-1930 гг.). б) журналы:

32. Вопросы истории КПСС", 1991 г. "Вопросы истории", 1991 г., 1998 г., 2001 г.

33. Гуманитарные науки в Сибири", 1997,1999 журнал Сибирского отделения РАН. "Земля Сибирь", 1990 г.

34. Земля сибирская, дальневосточная", 1990 г. журнал Государственного агропропромышленного комитета РСФСР. "Знамя", 1988 г. - орган Союза писателей СССР. "Известия Сибкрайкома ВКП (б)", 1928-1930 гг.

35. Известия ЦК КПСС", 1989 г., 1991 г. "Коммунист", 1930 г. орган ЗапСибкрайкома ВКП (б). "Коллективист", 1930 г. - орган Колхозцентров СССР и РСФСР. "На ленинском пути", 1928-1930 гг. - журнал Сибкрайкома ВКП (б).

36. V. Документы и материалы государственных архивных учреждений. Государственный Архив Новосибирской области (Г4НО)

37. Фонд Р. 47. Исполнительный комитет Западно-Сибирского краевого Совета депутатов трудящихся (Запсибкрайисполком) (1925-1938 гг.). Оп. 5. Д. 96. Л. 12,80,82,83; Д. 103. Л. 34; Д. 114. Л. 40, 136; Д. 129. Л. 15.

38. Фонд Р. 1228. Исполнительный комитет Новосибирского окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Новосибирский окрисполком) (1922-1930 гг.).

39. Оп. 3. Д. 13. Л. 35, 40-41, 42, 284-287, 289, 291, 292, 361, 429, 434, 437, 497, 507, 512, 517, 543, 604-606, 693, 695; Д. 19. Л. 48.

40. Фонд П. 2. Сибирский краевой комитет ВКП (б) (1924-1930 гг.).

41. Фонд П. 3. Западно-Сибирский краевой комитет ВКП (б) (1930-1937 гг.). Оп. 3. Д. 4. Л. 33. Оп. 4. Д. 5. Л. 31,34; Д. 229 а. Л. 66 об, 68-68 об. Оп. 6. Д. 65. Л. 123.

42. Государственный Архив Томской области (ГATO) Фонд Р. 195. Томский окружной Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его исполнительный комитет (Окрсовет, Окрисполком) (1925-1930 гг.). Оп. 1. Д. 464. Л. 34; Д. 656. Л. 11-12.

43. Фонд Р. 197. Земельное управление Томского окружного исполнительного комитета советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ОКРЗУ) (1925-1930 гг.). Оп. 1. Д. 422. Л. 295;

44. Фонд Р. 427. Административный отдел исполнительного комитета Томского окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Окрадмотдел) (6 ноября 1925 г. 1 сентября 1930 г.). Оп. 1. Д. 13. Л. 301.

45. Фонд Р. 430. Томский городской совет народных депутатов и его исполнительный комитет (1920-1993 гг.). Оп. 1. Д. 137. Л. 33 об, 42.

46. Центр документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО)

47. Фонд 17. Комитет ВКП (б) 1-го района (1-й горрайком) (1920-1930). Оп. 1. Д. 1065. Л. 27 об, 38, 109; Д. 1099. Л. 171, 175, 176-177.

48. Фонд 19. Комитет ВКП (б) 2-го района (2-й горрайком) (1920-1930). Оп. 1. Д. 793. Л. 43; Д. 798. Л. 69 об, 81; Д. 861. Л. 44.

49. Фонд 76. Томский окружной комитет ВКП (б) (1925-1930). Оп. 1. Д. 626. Л. 224; Д. 792. Л. 4, 43; Д. 828. Л. 50 об, 51; Д. 832. Л. 27 об;

50. Д. 906. Л. 35, 57-57 об, 75, 76, 107-108; Д. 908. Л. 8 об; Д. 1004. Л. 24 об.

51. Фонд 80. Томский городской комитет КПСС (1930-1990). Оп. 1. Д. 15. Л. 15; Д. 55. Л. 4; Д. 81. Л. 76, 77; Д. 936. Л. 6; Д. 910. Л. 24; Д. 1007. Л. 61-62, 79-80.

52. Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК)

53. Фонд П. 12. Бийский окружной комитет ВКП (б) (1925-1930 гг.). Оп. 4. Д. 13. Л. 14; Д. 31. Л. 63, 64. Оп. 5. Д. 16. Л. 1 об; Д. 61. Л. 4, 64.

54. Фонд П. 23. Каменский окружной комитет ВКП (б) (1925-1930 гг.). Оп. 4. Д. 15. Л. 12-13,52,62. Оп. 5. Д. 13. Л. 57; Д. 15. Л. 3, 13,49; Д. 50. Л. 15.

55. Фонд П. 38. Славгородский окружной комитет ВКП (б) (1925-1930 г.). Оп. 5. Д. 13. Л. 58, 70. Он. 6. Д. 18. Л. 125; Д. 84. Л. 2. Оп. 7. Д. 38. Л. 6; Д. 50. Л. 26 об, 27.

56. Фонд Р. 558. Административный отдел Барнаульского окружного исполнительного комитета (1925-1930 гг.). Оп. 2. Д. 13. Л. 14.

57. Государственный Архив Омской области (ГАОО) Фонд Р. 1326. Омский окружной административный отдел (1920-1930). On. 1. Д. 44. Л. 207-209.

58. Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО)

59. Фонд 6. Омская окружная контрольная комиссия РКП (б) (1922-1934 гг.). On. 1. Д. 177. Л. 5, 6, 13-14, 48-49; Д. 179. Л. 1 -4 об, 8; Д. 184. Л. 63; Д. 185. Л.1-3; Д. 187. Л. 47; Д. 190. Л. 1,46,48,78;

60. Д. 191. Л. 11-14, 15, 16, 19,20,21,24-25,27,29,30; Д. 192. Л. 1, 3-4, 41 об 42, 53 об; Д. 197. Л. 126; Д. 198. Л. 30; Д. 204. Л. 8;

61. Д. 205. Л. 87-88, 99; Д. 208. Л. 13-13 об; Д. 239. Л. 16,27,29; Д. 271. Л. 13-13 об, 70, 336; Д. 272. Л. 18, 133;

62. Д. 273. Л. 27 об, 28, 40-41 об, 84-84 об, 200 об, 222, 303 об; Д. 283. Л. 92-92 об, 101 об-102, 177-178; Д. 293. Л. 41-41 об; Д. 311. Л. 12,17; Д. 323. Л. 13 об;

63. Д. 334. Л. 134 об-135, 138 об, 139, 151, 156; Д. 414. Л. 28;

64. Д. 424. Л. 24 об, 76, 84 об, 99-103, 104, 110, 118, 170 об, 193, 221-221 об, 316317 об, 319.

65. Оп. 5. Д. 36. Л. 206 об-207; Д. 40. Л. 181, 185, 187; Д. 179. Л. 19-19 об.

66. Фонд 7. Омский окружном ВКП(б) (1925-1930 гг.). Оп. 3. Д. 127. Л. 39. Оп. 4. Д. 1. Л. 211, 212, 214, 217; Д. 2. Л. 5,90,92, 108, 117, 126; Д. 17. Л. 162,234-235; Д. 36. Л. 24, 54,96; Д. 42. Л. 8, 13, 63-64; Д. 58. Л. 6;

67. Д. 65. Л. 7-8, 9, 11, 28, 31-32, 57, 59, 62-62 об, 79, 88-89; Д. 70. Л. 26, 44-49, 62, 101;

68. Д. 79. Л. 26; Д. 122. Л. 57; Д. 226. Л. 11; Д. 238. Л. 24, 80, 82-83. Оп. 5. Д. 16. Л. 21; Д. 31. Л. 88,94,95; Д. 40. Л. 94, 115; Д. 44. Л. 1;

69. Д. 50. Л. 95-96, 118-118 об, 123;1. Д. 51. Л. 15, 111;1. Д. 52. Л. 6, 14, 15, 33;1. Д. 53. Л. 43,343;1. Д. 87. Л. 32;1. Д. 96. Л. 54, 92, 99.1. Оп. 6. Д. 4. Л. 46;1. Д. 9. Л. 16;1. Д. 40. Л. 2, 5-6, 7;

70. Фонд 15. Омская городская контрольная комиссия ВКП (б) (1930-1934 гг.). Оп. 1. Д. 46. Л. 54,62.

71. Фонд 940. Тарский окружком ВКП (б), г. Тара (1925-1940 гг.). Оп. 3. Д. 16. Л. 102; Д. 18. Л. 64.

72. Фонд 1264. Первичная организация ВКП (б) Горьковского с/с, Горьковский район Омская область (1925-1949 гг.). Оп. 1. Д. 2. Л. 22; Д. 6. Л. 39 об.

73. Фонд 1639. Политотдел Омского отделения Омской железной дороги Ленинского района г.Омска (1928-1940 гг.). Он. 1. Д. 1. Л. 401-401 об.

74. Фонд 1964. Ячейка ВКП (б) Заливинского с/с, Тарский район ЗападноСибирский край (1931 -1932 гг.). Оп. 1. Д. 1. Л. 9.

75. Фонд 3227. Партком завода им. Октябрьской революции, Ленинский район г. Омск (1926-1991 гг.). Оп. 1. Д. 6. Л. 2-13; Д. 7. Л. 35-36; Д. 10. Л. 31-31 об, 32 об.

76. Архив ФСБ Российской Федерации по Омской области

77. Открытый фонд. Д. 168. Л. 100; Д. 173. Л. 12; Д. 184. Л. 2 об, 3.

78. VI. Научно-исследовательская литература

79. Абрамов А.М. О правой оппозиции в партии. М.: Молодая гвардия, 1929. -256 с.

80. Абрамов Б.А., Кочарли Т.К. Партия организатор наступления социализма по всему фронту (К 50-летию XVI съезда ВКП (б) ). - М.: Знание, 1980. - 64 с. -(Новое в жизни, науке, технике. Сер. «История и политика КПСС»; № 1).

81. Авторханов А.Г. Технология власти // Вопросы истории. 1991. № 1-12, 1992. № 1-3.

82. Ананьев А. Итоги первой пятилетки Западной Сибири. Новосибирск: Новосибирскпартиздат, 1934. - 84 с.

83. Анашкин А.П., Кузнецов М.С. Становление и развитие партийно-государственного контроля в Западной Сибири (1920-1929 гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983.-208 с.

84. Андреев В.П. Руководство Коммунистической партии городскими советами РСФСР (в том числе Сибири) (1926-1937 гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 232 с.

85. Андреева Л.С. Чрезвычайщина в Сибири накануне коллективизации (19281929 гг.) // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С. 65-74.

86. Антонов-Овсеенко A.B. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 82-104, №2. С. 84-101.

87. Балацкий Н.Р., Талалаев В.Д. КПСС организатор колхозного строя. - М.: Политиздат, 1980. - 96 с. - (Консультации по истории КПСС).

88. Безруков Г. Зачем Сталин приезжал на Алтай// Алтайская правда. 1988. 8 декабря.

89. Белади Л.,КраусТ. Сталин:Пер.с венг.-М.:Политиздат, 1989.-318 с.

90. Беляев Д.В. Состав Сибкрайисполкома (1925-1930 гг.) // Студент и научно-технический прогресс: Мат. XXVIII Всесоюз. науч, студ. конф, Новосибирск: Новосиб. ун-т., 1990. С. 6-9.

91. Белоножко М. Л. Аграрные реформы в России: уроки истории. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 1997. - 99 с.

92. Берников Н. Коллективизация потерпела успех // Омская правда. 1991. 3 декабря.

93. Бордюгов Г., Козлов В. Николай Бухарин. Эпизоды политической биографии // Коммунист. 1988. № 13. С. 91-109.

94. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина //Вопросы истории КПСС. 1988. № 8. С. 15-33.

95. Бордюгов Г., Козлов В. Время трудных вопросов (история 20-30 гг. и современная общественная мысль) // Урок дает история. М.: Политиздат, 1989. С. 232-268.

96. Бордюгов Г., Козлов В., Логинов В. Послушная история или новый публицистический рай //Коммунист. 1989. № 14. С. 74-87.

97. Борисов Ю.С. Первый в истории опыт. Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР. (1921-1937 гг.). М.: Политиздат, 1966. -128 с.

98. Борьба в партии против установления сталинского единовластия: Методическое пособие для преподавателей вузов, студентов /Сост. В.М. Самосудов. Омск: Изд-во ОГПИ, 1990. - 43 с.

99. Боффа Дж. История Советского Союза: В 2-х тт.: Пер. с итал. 2-е изд. М.: Междунар. отношения, 1994.

100. Бухарин Н.И. Ленинизм и проблема культурной революции. Речь на траурном заседании памяти В.И. Ленина. М.: Госиздат, 1928. - 46 с.

101. Бухарин Н.И. Уроки хлебозаготовок, шахтинского дела и задачи партии. К итогам апрельского пленума ЦК и ЦК ВКП (б). Л.: Прибой, 1928. - 94 с.

102. Бухарин Н.И. Этюды. М.: Книга, 1988. - 357 с.

103. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма: Сб.- М: Политиздат, 1989.-511 с.

104. Бухарин Н.И. Избранные произведения. Путь к социализму. Новосибирск: Изд-во «Наука». Сиб. отд-ние, 1990. - 493 с.

105. Ваганов Ф.М. КПСС в борьбе за ускорение темпов социалистического строительства (1927-1929 гг.). -М: Высш. шк., 1967. 116 с.

106. Ваганов Ф.М. Правый уклон в ВКП (б) и его разгром. (1928-1930 гг.). Изд. 2-е, доп. и переработ. М.: Политиздат, 1977. - 328 с.

107. Ваганов Ф.М. XV съезд ВКП (б). М.: Политиздат, 1987. - 79 с.

108. Ваксберг А. «Как живой с живыми» // Литературная газета. 1988. 29 июня. С.13.

109. Васецкий H.A. Критика Н.И. Бухариным идеологии троцкизма //Бухарин: человек, политик, учёный. М.: /Под общ. ред. В.В. Журавлева; Сост. А.Н. Солопов. М.: Политиздат, 1990. С. 131-148.

110. Верт Н. История Советского государства 1900-1991: Пер. с фр. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. - 480 с.

111. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия /Сост. Ю.В. Аксютин, О.В. Волобуев, A.A. Данилов и др. М.: РОССПЭН, 1995. -400 с.

112. Вождь. Хозяин. Диктатор: Сб. /Сост. A.M. Разумихин. М.: Патриот, 1990. -575 с.

113. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина. Kh.II. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1990. - 544 с.

114. Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2-х книгах. - Кн. 1. - М.: АО Изд-во «Новости», 1997.-496 с.

115. Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. - В 2-х книгах. - Кн. 1. -М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», OA «Издательство «Новости» », 1998. -624 с. - (Всемирная история в лицах).

116. Волков Ф.Д. Взлёт и падение Сталина. М.: Изд-во «Спектр», 1992.- 335 с.

117. Волобуев О., Кулешов С. История по-сталински // Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.: Политиздат, 1989. С. 312333.

118. Выбор пути. История России 1861-1938 гг. /Под ред. А.Г. Тертышного. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та, МП «ПИ1111», 1995. 523 с.

119. Гайдамакин A.B. К вопросу о мотивах поездки Сталина в Сибирь в 1928 году // Вопросы историографии и общественно-политической истории Сибири: Тез. докл. науч. конф. (17 апреля 1990 г.) /Под ред. В.М. Самосудова. Омск: Изд-во ОГПИ, 1990. С. 125-127.

120. Гайдамакин A.B. К вопросу о нравственном потенциале сельских организаций ВКП (б) Сибири в 1920-1930-е годы // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Мат. Сиб. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1996. С. 106-109.

121. Гайдамакин A.B. Деятельность ВКП (б) по формированию сельскохозяйственной интеллигенции. 1927-1937 гг. (На материалах Западной Сибири). Омск: Омская гос. акад. путей сообщения, 1997. - 164 с.

122. Гайдамакин A.B. «Великий перелом»: подготовка, сущность, последствия: Метод, ук. для студентов, изучающих курс «Отечественная история». Омск: Омский гос. ун-т путей сообщения, 1999. - 20 с.

123. Танеев А.Х. Ментальность российского крестьянства в условиях чрезвычайщины // Духовное возрождение России: Мат. Всерос. науч.-практ. конф. (24-25 мая 1993 г.). Омск, 1996. С. 31-33.

124. Танеев А.Х. О деятельности уполномоченных по хлебозаготовкам в Западносибирской деревне в 1928-1929 гг. // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Мат. Сиб. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1996. С. 136-139.

125. Глухих Э.А. Воспоминания современников о коллективизации // Политическая история в мемуарах и документальных публикациях новейшего времени: Тез. докл. межвуз. науч. конф. Омск, 1992. С. 76-79.

126. Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 1996. - 413 с.

127. Горбунов P.A. Сращивание партийной номенклатуры с аппаратом государственной власти и политические репрессии // 60-летие большого террора. Памяти жертв репрессий: Мат. науч. конф. (21 октября 1997 г.) /Под ред. Л.В. Рачек. Омск: ОмГУ, 1998.

128. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 19181932 гг. /Сост. C.B. Журавлев, В.В. Кабанов, Т.П. Миронова, А.К. Соколов, Т.В. Сорокина, Е.В. Хандурина. М.: Изд-во «Российская политическая энциклопедия». РОССПЭН, 1998.-328 с.

129. Горелов И.Е. Николай Бухарин. М.: Московский рабочий, 1988. - 282 с.

130. Горелов И.Е., Осипов А.Г. На крутом переломе: (Из истории внутрипартийной борьбы между XV и XVI съездами ВКП (б)). М.: Знание, 1988. - 64 с.

131. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. 1990. № 11. С. 31-47.

132. Горинов М.М. Советская история 1920-30-х годов: от мифов к реальности // Исторические исследования в России. Тенденция последних лет /Под ред. Г.А. Бордюгова. -М.: «АИРО-ХХ», 1996. С. 239-277.

133. Греков Н.В. Профессура Омского сельскохозяйственного института и окружной отдел ОГПУ в 1928г. // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Мат. Сиб. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1996. С. 62-65.

134. Гузеева В. Р.И. Эйхе: фанатизм и трагедия // Советская Сибирь. 1989. 25 августа.

135. Гущин H .Я. Рабочий класс Сибири в борьбе за создание колхозного строя. -Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1965. 152 с.

136. Гущин Н.Я., Журов Ю.В., Боженко Л.И. Союз рабочего класса и крестьянства Сибири в период построения социализма. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сиб. отд-ние, 1978. - 430 с.

137. Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне 1920 -середина 1930-х гг. /Отв. ред. B.C. Познанский. Новосибирск: АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии, 1987. - 330 с.

138. Гущин Н.Я. Коллективизация сельского хозяйства Сибири (дискуссионные проблемы и уроки) // Актуальные проблемы истории советской Сибири. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. С. 140-169.

139. Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири (1928-1934 гг.): методы, этапы, социально-экономические и демографические последствия. Новосибирск: ЭКОР, 1996. - 160 с.

140. Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири. 1928-1933 гг.: методы, этапы, социально-экономические и демографические последствия // Гуманитарные науки в Сибири. 1996. № 2. С. 31-37.

141. Данилов В. Октябрь и аграрная политика партии // Коммунист. 1987. № 16. С. 28-38.

142. Данилов В.П., Тепцов Н.В. Коллективизация: как это было // Правда. 1988. 26 августа, 16 сентября.

143. Данилов В. Аграрная политика РКП(б) ВКП(б) в 20 - 30-х годах // Коммунист. 1990. № 16. С. 90-93.

144. Данилов В.П. «Бухаринская альтернатива» // Бухарин: человек, политик, ученый /Под общ. ред. В.В. Журавлева; Сост. А.Н. Солопов. М.: Политиздат, 1990. С. 82-130.

145. Демидов В.В. Хлебный кризис двадцатых // Земля сибирская, дальневосточная. 1990. № 1. С. 49-50.

146. Демидов В.В. Хлебозаготовительная кампания 1927-28 г. в Сибирской деревне // Актуальные проблемы истории советской Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 123-140.

147. Демидов В., Угроватов А. Неизвестный визит // Земля Сибирь. 1992. № 1. С. 67-73.

148. Демидов В.В. Антибухаринская кампания и гонения на «правых» в Сибири (1929 г.) // Вопросы истории Сибири XX века: Межвуз. сб. науч. тр. -Новосибирск: Новосибир. гос. ун-т, 1993. С. 66-79.

149. Дроздков А. Трудные годы // Коммунист (Черлак). 1991. 15 июня, 18 июня.

150. Документы свидетельствуют: Из истории деревни и в ходе коллективизации. 1927-1932 гг.: Сб. /Под ред. В.П. Данилова, H.A. Ивницкого. М.: Политиздат, 1989. - 526 с.

151. Егорова Л.П. Классовая борьба в Западносибирской деревне в ходе хлебозаготовительных кампаний (1928-1930 гг.) // Осуществление аграрной политики КПСС в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. ст. /Ред. Ю.В. Куперт. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1986. С. 26-39.

152. Емельянов Ю.В. Сталин: На вершине власти. М.: Изд-во «Вече», 2002. -544 с.

153. Есаков В.Д., Левина Е.С. Академик Бухарин // Бухарин: человек, политик, ученый /Под общ. ред. В.В. Журавлева; Сост. А.Н. Солопов. М.: Политиздат, 1990. С. 370-394.

154. Есть у Отечества пророки: Документальные очерки, воспоминания, дневники, письма/Сост. В.Н. Верхоглядов. Петрозаводск: Карелия, 1989. - 199 с.

155. Зеленин И.Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации //История СССР. 1989. № 2. С. 3-19.

156. Зеленин И.Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» //История СССР. 1990. № 6. С. 31-49.

157. Иванов В.М. Политика построения фундамента социализма. М.: Знание, 1981.-61 с.

158. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М.: Высш. шк., 1994.-287 с.

159. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов. (По материалам Политбюро ЦК ВКП (б) и ОГПУ) // Кооперативный план: иллюзии и действительность: Сб. статей /Отв. Ред. Ю.Н. Афанасьев. М.: Росс. гос. гуманит. ун-т, 1995. С. 34-71.

160. Ивницкий H.A. Сталинская «революция сверху» и крестьянство // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Мат. междунар. конф. М.: РОССПЭН, 1996. С. 247-259.

161. Идейно-политическое и организационное укрепление парторганизаций Сибири: Сб. ст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. - 204 с.

162. Игнатенко Д.И. Милиция Западной Сибири в конце 20-х начале 30-х гг.: Автореф. дис. . .канд. ист. наук. - СПб: С.-Петербург юрид. ин-т, 1995. - 18 с.

163. Иконникова И.П., Угроватов А.П. Сталинская репетиция наступления на крестьянство //Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 69-81.

164. Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. - 680 с.

165. Исаев В.И. Быт рабочих Сибири в условиях индустриализации (конец 20-х -1930-е гг.): Автореф. дис. .докт. ист. наук. Новосибирск: РАН Сиб. отд-ние ин-т истории, 1995. - 38 с.

166. Исаев В.И. Нелегальные организации молодежи в Сибири в 1920-е начале 1930-е гг. // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С. 55-59.

167. Историки спорят: Тринадцать бесед /Под общ. ред. B.C. Лельчука. М.: Политиздат, 1988. - 508 с.

168. История Сибири. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. Л.: Изд-во «Наука», 1968. - 501 с.

169. Кирякин И.Ф. Горький урок // Земля сибирская, дальневосточная. 1990. № 2. С. 51-53.

170. Кознова И.Е. Крестьяне и власть в аграрных преобразованиях XX века // Крестьяне и власть: Мат. конф. Москва, Тамбов, 1996. С. 183.

171. Козодоев В. Дорога в никуда //Алтайская правда. 1989. 18,21 июня.

172. Колесников А.Д., Машкарин М.И., Полканов В.Д., Огородникова Л.И., Хроменкова Н.И. Исилькуль. На Транссибирской магистрали. Очерки истории города и района. Омск: Ред. газеты «Омский вестник», 1995. - 221 с.

173. Коллективизация сельского хозяйства Западной Сибири (1927-1937 гг. ). -Томск: Зап.-сиб. кн. изд-во, Том. отд-ние. 1972. 331 с.

174. Коммунистический режим и народное сопротивление в России 1917-1991. -М.: Посев, 1997. 80 с.

175. КонквестР. Большой террор //Нева. 1989. №9-11,№ 12. С. 150-165.

176. Конквест Р. Жатва скорби // Вопросы истории. 1990. № 4. С. 83-101.

177. Коновалов М. Борьба с «кулачеством» // Красное знамя (Томск). 1990. 17, 18 марта. С.11.

178. Корнилов A.B. На решающем этапе. (КПСС во главе хозяйственного строительства 1926-1932 гг.). -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 188 с.

179. Косачев В.Г. Накануне коллективизации. Поездка И.В. Сталина в Сибирь //Вопросы истории. 1998. № 5. С. 101-105.

180. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938 гг. /Общ. ред. И.Е. Горелова. (2-е изд.). - М.: Прогресс-Академия, 1992. - 570 с.

181. ИЗ. Красильников С. Незнаменитая война // Омский вестник. 1992. 29 мая.

182. Красильников С.А. Наука и ученые в Сибири. 1928-1941 гг. Новосибирск: РАН. Сиб. отд-ние, Ин-т истории, 1993. - 208 с.

183. Красильников С.А. Сталин и его эмиссары в Сибири в 1928 г. (культурологический аспект) // Проблемы истории местного управления Сибири XVII-XX веков. Новосибирск, 1997. Вып. 2.

184. Красильников С.А. Маргинальные группы в Сибири и их социокультурные характеристики в 20-30-е годы // Сибирская провинция и центр: культурное взаимодействие в XX веке: Сб. науч. тр. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 1997. С. 87-108.

185. Красильников С.А. Год 1928-й в восприятии сибирской интеллигенции (специалисты Новосибирского округа глазами сотрудников ГПУ) // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. № 2. С. 85-92.

186. Краснопольская Н.Е., Кузакова В.И. XVI конференция ВКП (б): Консульт. по истории КПСС. М.: Политиздат, 1978. - 88 с.

187. Криворученко В.К. В тисках сталинщины: трагедия комсомола. М.: Ин-т молодежи, 1991.-397 с.

188. Кудряшов С. «Контрреволюционные листовки препровождаем.» // Родина. 1992. № 5. С. 54-55.

189. Кузнецов И. Письма надежды // Советская Сибирь. 1989. 20 апреля.

190. Кузнецов И.С. Массовая психология сибирского крестьянства и политическая жизнь деревни в 20-е гг. // Актуальные проблемы истории советской Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. С. 107-123.

191. Кулешов М. Как жили в коммуне // Омская правда. 1987. 6 августа.

192. Куманёв В.А., Куликова И.С. Противостояние: Крупская Сталин. - М.: Изд-во «Наука», 1994. - 253 с.

193. Куперт Ю.В. Руководство Коммунистической партии общественно-политической жизнью западносибирской деревни в условиях социалистической реконструкции (1926-1937 гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. - 412 с.

194. Ланщиков А., Салуцкий А. Крестьянский вопрос вчера и сегодня. М.: Современник, 1990. - 396 с.

195. Ларина- Бухарина A.M. Незабываемое //Знамя. 1988. № 10. С. 93-169.

196. Ларина-Бухарина A.M. Всегда верила, что правда восторжествует // Бухарин: человек, политик, ученый /Под общ. ред. В.В. Журавлева; Сост. А.Н. Солопов. М.: Политиздат, 1990. С. 395-411.

197. Левашев Ю.С., Анашкин А.П. Социально-экономическое развитие (алтайской) деревни (1926-1929 гг.) // Социально-экономическое развитие Алтая в период социализма (1917-1985 гг.): Сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во АГУ, 1989. С. 77-105.

198. Лейфер А. «Выступление тов. Сталина окрылило нас.» // Вечерний Омск. 1999. 30 марта.

199. Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20-80-е годы). М.: Изд-во МГУ, 1992. - 204 с.

200. Маренков Ф.М. Государь и Погань: Непроизнесенная речь адвоката в защиту И.В. Сталина. М.: Изд-во «Палея», 1995. - 215 с.

201. Маслов Н. «Краткий курс истории ВКП (б)» энциклопедия культа личности Сталина // Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. - М.: Политиздат, 1989. С. 334-352.

202. Медведев Р. О Сталине и сталинизме. -М.: Прогресс, 1990. -483 с.

203. Медведев P.A. Они окружали Сталина. М.: Политиздат, 1990. - 351 с.

204. Микоян А.И. Великий зодчий коммунизма. М.: Политиздат, 1949. - 49 с.

205. Михайлов Н., Тепцов Н. «Чрезвычайщина» //Родина. 1989. № 8. С. 28-35.

206. Михалин В.А. Планирование темпов коллективизации сельского хозяйства Сибири в 20-х начало 30-х гг.: Мат. XXVIII Всесоюз. науч. студ. конф.: Студент и научно-технический прогресс. Новосибирск, 1990. С. 14-18.

207. Молетотов И.А. Сибкрайком. Партийное строительство в Сибири 1924-1930 гг. /Под ред. Б.М. Шерешевского. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сиб. отд-ние, 1978.-366 с.

208. Морозов Л.Ф. Ленинский кооперативный план социалистического преобразования сельского хозяйства // Бухарин: человек, политик, ученый /Под общ. ред. В.В. Журавлева; Сост. А.Н. Солопов. М.: Политиздат, 1990. С. 63-81.

209. Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом 1921 -1929 гг. М.: Московский рабочий, 1969. - 318 с.

210. Мугако Т. Роберт Эйхе: триумф и пагиба // Советская Сибирь. 1995.29 июля.

211. Наумов В.П. Возвращение к правде // Бухарин: человек, политик, ученый /Под общ. ред. В.В. Журавлева; Сост. А.Н. Солопов. М.: Политиздат, 1990. С. 8-62.

212. Наше Отечество. Часть II /Под ред. C.B. Кулешова, О.В. Волобуева, Е.И. Пивовара и др. М.: Изд-во «Терра», 1991. - 620 с.

213. Неизвестная Россия. XX век. М.: Историческое наследие, 1992. - 352 с.

214. Новиков А.Н. Партийное руководство комсомолом в период подготовки проведения коллективизации: Монография. М.: Высш. шк., 1982. - 104 с.

215. Новокшонов В. Крестьянская ссылка в Сибири. 30-е годы // Сибирские огни. 1989. № 12. С. 100-117.

216. Носков Я. Раскрестьянивание // Ленинский путь (Тара). 1991. 28 ноября,30 ноября, 3 декабря.

217. Огородникова Л. «Дело не христианское.» // Омская правда. 1994. 15 апреля. С. 6.

218. О деле так называемого «Союза марксистов-ленинцев» // Известия ЦК КПСС. 1989. №6. С. 101-115.

219. Озерова O.A. Ликвидация единоличных хозяйств и замена их колхозами в Западной Сибири в 1930 г. // Историк и литератор: Сб. науч. тр., посвященный 80-летию М.Е. Бударина. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С. 135-140.

220. Озерова O.A. Новое политическое мышление молодежи Сибири в условиях тоталитарного режима в конце 20-х начале 30-х годов» // Молодежь России: история и современность /Под ред. Г.А. Порхунова: Сб. статей - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. С. 87-89.

221. Озерова O.A. Нарушение правовых законов в ходе хлебозаготовительных кампаний в 1929-1930 гг. в Западной Сибири» // Проблемы истории России и Белоруссии /Под ред. Г.П. Аннина: Сб. ст. Владимир: Изд-во ВГГГУ, 2001. С. 69-71.

222. Озерова O.A. Борьба с правым уклоном в ЦК ВКП (б) и Сибирской партийной организации в 1929 г.» // Диспут. Омск, 2001. № 2. С. 35-42.

223. Озерова O.A. Пресечение Сибкрайкомом ВКП (б) инакомыслия в партийных организациях Западной Сибири в 1929-1930 гг. // Социал-демократия: революция и эволюция: Мат. междунар. конф. Часть II. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. С. 66-69.

224. Озерова O.A. Сопротивление членов ВКП(б) методам сплошной коллективизации в начале 1930 г. в Западной Сибири // Сибирская деревня: история, совеременное состояние, перспективы развития: Сб. науч. тр. Омск: Изд-во ФГОУ ВПООмГАУ, 2004. С. 292-296.

225. Они не молчали /Сост. A.B. Афанасьев. М.: Политиздат, 1991. - 448 с.

226. Организаторская и воспитательная работа партийных организаций Западной Сибири в условиях социалистического строительства: Сб. ст. /Под ред. Б.Я. Баянова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. - 169 с.

227. Осмыслить культ Сталина. М.: Прогресс. 1989. - 656 с.

228. Осташко Т.Н. «Дело «Краевого филиала ЦК Трудовой Крестьянской партии»: Политический заказ и его воплощение» // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. №. 2. С. 92-95.

229. О так называемой «Московской контрреволюционной организации группе «рабочей оппозиции» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 10. С. 60-79.

230. Открывая новые страницы.: Международные вопросы: события и люди: Сб. /Сост. Н.В. Попов. М.: Политиздат, 1989. - 431 с.

231. Очерки по истории Омской областной организации КПСС. Омск: Омск, кн. изд-во, 1987.-400 с.

232. Павлова И.В. Поездка Сталина в Сибирь. Почему в Сибирь? // ЭКО. 1995. №2. С. 133-155.

233. Павлова И.В. Об исторической оценке Р.И. Эйхе // Проблемы истории местного управления Сибири XVII-XX веков: Тез. докл. регионал. науч. конф. -Новосибирск, 1996. С. 82-86.

234. Павлова И.В. Сталинские репрессии как способ преобразования общества // Возвращение памяти. Историко-архивный альманах /Ред.-сост. И.В. Павлова. Вып. 3. Новосибирск, 1997. С. 4-36.

235. Павлова И.В. Сталинские управленцы в сибирской глубинке в 30-е гг. // Проблемы истории местного управления Сибири XVII-XX веков. Вып.2.-Новосибирск, 1997. С. 115-119.

236. Павлова И.В. Местное управление в системе сталинской власти // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. № 2. С. 54-62.

237. Павлова И.В. К истории фельдъегерской связи в 1920-1930-е гг. // Проблемы истории местного управления Сибири XVI-XX веков. Новосибирск, 1998. С. 109-113.

238. Павлова И.В. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы // Вопросы истории. 1998. № 11-12. С. 49-66.

239. Павлова И.В. Поездка Сталина в Сибирь: исторические уроки для размышления // Наука в Сибири. 1998. № 5. С. 11.

240. Павлова И.В. В.Д. Вегман. Штрихи к портрету // Гуманитарные науки в Сибири. 2000. № 2. С. 35-40.

241. Павлова И.В. Роберт Эйхе // Вопросы истории. 2001. № 1. С. 70-88.

242. Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 460 с.

243. Папков С. Заговор против Эйхе // Возвращение памяти. Историко-архивный альманах /Ред.-сост. И.В. Павлова. Вып.1. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1991. С. 26-37.

244. Папков С.А. Сталинский террор в Сибири. 1928-1941. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 1997. - 273 с.

245. Партия в период наступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя (1929-1932 годы). Документы и материалы /Сост. Б.С. Власов. М.: Госполитиздат, 1961. - 464 с.

246. Пискун Е.Е. Термидор в СССР: Идеи Троцкого Л.Д. и советская действительность 1920-1980-х гг. Рязань: Рус. слово, 1997. - 120 с.

247. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг.: Сб. документов. -М.: Изд-во «Россия молодая», 1995. - 304 с.

248. Перевалов JI. Эксперимент //Омский вестник. 1996. 18 апреля.

249. Пестриков Ф.С. Партийные организации Западной Сибири в борьбе за победу колхозного строя. (1927-1937 гг.). Новосибирск: Зап.-Сиб кн. изд-во, 1966.- 156 с.

250. Платформа «Союза марксистов-ленинцев» (Группа Рютина) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 165-183.

251. Поездка И.В. Сталина в Сибирь. Документы и материалы // Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 193-204, № 6. С. 202-216, № 7. С. 178-191.

252. Политика раскрестьянивания в Сибири. Вып. 1: Этапы и методы ликвидации крестьянского хозяйства. 1930-1940 гг. Хроникально-документальный сборник. Новосибирск: Изд-во ИДМИ, 2000. - 214 с.

253. Попов H.H. Очерк истории ВКП (б). 16 изд., испр и перераб. Вып. 1. М.: Партиздат, 1935. 320 с.

254. Проблемы истории советской сибирской деревни: Сб. ст. /Отв. ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1977. - 302 с.

255. Проблемы истории советского крестьянства: Сб. ст. /Отв. ред. М.П. Ким. -М.: Изд-во «Наука», 1981.-349 с.

256. Революция, история, личность: Сб. ст. М.: Молодая гвардия, 1989. -318 с.

257. Рогалина H.JI. Коллективизация: уроки пройденного пути. М.: Изд-во МГУ, 1989.-224 с.

258. Рыков А.И. Избранные произведения /Сост., авт. предисл. A.B. Клименко,

259. B.В. Радаев. М.: Экономика, 1990. - 494 с.

260. Рютин М.Н. (к политическому портрету) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 3.1. C. 150-178.

261. Саламатова М.С. Лишенные избирательных прав в Новосибирске в 19271936 гг. // Корни травы: Сб. статей молодых историков /Под ред. Л.С. Ереминой, Е.Б. Жемковой. М.: Изд-во «Звенья», 1996. С. 9-22.

262. Самосудов В.М. Выбор пути социалистического развития. Омск: Изд-во ОГПИ, 1990.- 38 с.

263. Самосудов В.М. Насильственная коллективизация и противодействие крестьянства сталинскому термидору. Омск: Изд-во ОГПИ, 1991.-68 с.

264. Самосудов В. Исправление перегибов в коллективизации // Омский вестник. 1992. 28 августа.

265. Самосудов В. На исходном рубеже // Омский вестник. 1994. 13,20 октября.

266. Самосудов В.М. Муромцевское восстание 1930 года // Омская старина. 1994-1995. №3.

267. Самосудов В. Хроническое головокружение // Омский вестник. 1995. 2 марта.

268. Самосудов В.М. Современная отечественная историография коллективизации (1980-е середина 90-х годов). - Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. - 142 с.

269. Самосудов В.М. Репрессии против крестьян в 30-е годы // 60-летие большого террора. Памяти жертв репрессий: Мат. науч. конф. (21 октября 1997 г.) /Под ред. Л.В. Рачек. Омск: ОмГУ, 1998. С. 13-16.

270. Самосудов В.М. Истребление участников Муромцевского восстания 1930 года // Большой террор в Омском Прииртышье. 1937-1938. Омск: Омский пед. ун-т, 1998. С. 64-88.

271. Самосудов В.М., Радчек Л.В. Судьбы людские. Историко-документальный очерк. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. - 208 с.

272. Самосудов В.М. Коллективизация или раскрестьянивание (1929-1932 гг.) // Хлеб Прииртышья. Омск: Кн. изд-во, 1999. С. 70-79.

273. Славный путь ленинского комсомола. М.: Молодая гвардия, 1974. Т. 1.576 с.

274. Сарайкин С.И. Развитие совхозов Западной Сибири в 20-30-х годов // Социальное развитие села: прошлое, настоящее, будущее: Тез. докл. Всесоюз науч. практ. конф. (7-9 августа 1990 г.). Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1990. С.105-106.

275. Сибирь: XX проекты века /Под ред. Л.М. Горюшкина, В.А. Ламина. -Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 1996. 156 с.

276. Сибирь: XX век: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1. /Под ред. C.B. Макарчука. Кемерово: Кузбассвузиздат, Кемеров. гос. ун-т, 1997. -144 с.

277. Слезин A.A. Крестьянские альтернативы комсомолу //Крестьяне и власть: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. (7-8 апреля 1995 г.). Тамбов: Изд-во Тамбовск. гос. технич. ун-т, 1995. С. 91-93.

278. Соскина А.И. История социальных обследований сибирской деревни в 20-е годы. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1976. - 176 с.

279. Социально-политическое развитие советской сибирской деревни: Сб. ст. /Отв. ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1980. -256 с.

280. Социалистическое и коммунистическое строительство в Сибири. Томск: Том. ун-т, 1966. Вып. 4. - 272 с.

281. Старков Б. Честь партии // Знание сила. 1988. № 10. С. 79-85.

282. Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М.: Высш. шк., 1988. - 704 с.

283. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.: Политиздат, 1989.-512 с.

284. Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879-1929. История и личность: Пер. с англ. /Общ. ред. и послесл. B.C. Лельчука. М.: Прогресс, 1990. - 480 с.

285. Тепцов Н. Коллективизация, ее пути и уроки // Сельская жизнь. 1989. 10,11,12 марта.

286. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927-1939. Т. 1. Май 1927- ноябрь 1929. М.: Изд-во «Российская политическая энциклопедия». РОССПЭН, 1999.-877 с.

287. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификации // Вопросы истории. 1989. № 8-9.

288. Уйманов В.Н. Массовые репрессии в Западной Сибири в конце 20-х -начале 50-х гг.: Автореф. дисс. . .канд. ист. наук. Томск, 1995. - 23 с.

289. Уроки горькие, но необходимые: Сб. /Сост. B.C. Молдаван, А.Г. Гридчина. М.: Изд-во «Мысль», 1988. - 347 с.

290. Фелыытинский Ю.Г. Два эпизода из истории внутриполитической борьбы. Конфиденциальные беседы Бухарина // Вопросы истории. 1991. № 2. С. 182203.

291. Финаров А.П. Борьба партии за социалистическую индустриализацию страны и подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства. 19261929 гг.: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1973. - 112 с.

292. Хасс Л. Прекратить позорную практику извращения истории // Вопросы истории. 1992. № 4-5. С. 159.

293. Хлевнюк О.В. Политбюро: механизмы политической власти в 1930-е гг. -М.: Изд-во «Российская политическая энциклопедия». РОССПЭН, 1996. -295 с.

294. Хоскинг Дж. История Советского Союза (1917-1991). Смоленск: Русич, 2000.-490 с.

295. Хрущев Н.С. Мемуары // Вопросы истории. 1990. № 2-12.

296. Цветкова Г.Я. «.Головокружение от им предсказанных побед.» // «Чрезвычайщина». Из истории Омского Прииртышья 20-30-х годов /Сост. А.И. Шумилов. Омск: Омск. кн. изд-во, 1990. С. 49-60.

297. Ципко А. Истоки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. № 11-12, 1989. № 1. С. 46-56.

298. Чигринов Г.А. XVI съезд ВКП (б): Консульт. по истории КПСС. М.: Политиздат, 1975.-72 с.

299. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М.: Изд. центр «Терра», 1991. -604 с.

300. Чучелин Г.А. Коллективизация трагедия крестьянства // Трагедия России (XX век). - Владимир: Изд-во ВГПУ, 1999. С. 95-112.

301. Шангин М. «Прощению не подлежит» // Омская правда. 1993. 5 марта.

302. Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьба спецпереселенцев (193054 гг.). М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Ин-т по переподгот. и повыш. квалиф. преподавателей гуманит и социол. наук, 1995. - 234 с.

303. Шелестов Д. Время Алексея Рыкова. М.: Прогресс, 1990. - 349 с.

304. Шерстнева Р.Ф. К вопросу осуществления ленинского кооперативного плана на Алтае в 1926-1929 гг. // Ленин и социализм: Мат. науч.-теорет. конф. (апрель 1990 г.). Барнаул: Изд-во АГУ, 1990. С. 57-59.

305. Шишкин И.Б. Дело Рютина // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 39-52.

306. Шумилов А. Омская оппозиция // Вечерний Омск. 1989. 9,10,11,12 января.

307. Шумилов А. «Великий перелом» (из истории сибирской деревни конец20.х годов) // Омская правда. 1989. 20, 21 апреля.

308. Якунин Ю. По страницам старых дел // Омская правда. 1989. 16 апреля.

309. Якунин Ю.А. Черное и белое: Заметки прокурора. Омск: Кн. изд-во, 1990. -221 с.

310. Якушев C.B. Центральный партийный архив в 30-е г. //Вопросы истории. 1991. №4. С. 25-33.1. VII. Диссертации

311. Кузнецов И.Н. Массовые репрессии на территории Западной Сибири в 1930-е годы и реабилитация жертв террора: Дис. .канд. ист. наук. Томск: Том. гос. ун-т, 1995.-294 с.

312. Сеногноева O.A. Деятельность комсомола и молодежных общественных организаций Западной Сибири по идейно-политическому воспитаниюучащейся молодежи в 1919-1928 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Омск: ОмГПУ. -188 с.

313. Загороднюк Н.И. Ссылка крестьян в Северо-Западную Сибирь (1929-1940 гг.): Дис. . канд. ист. наук. — Тобольск, 1999.

314. Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти (на материалах Урала): Дис. . .докт. ист. наук. Тюмень, 2001.

315. Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма: Автореф. дис. . д.и.н. Новосибирск, 2002. - 56 с.