автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.10
диссертация на тему: Военно-политическая деятельность государства (философско-политологический анализ)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военно-политическая деятельность государства (философско-политологический анализ)"

о

тштшші академ воор/ленных оия

Ка правах рукописи

ВОЛКОВ Виктор Алексеевич

ЬОЕШО-ООЛИЗКЧЗЩиШ ДйЯЕШОЗТЬ ГОСУДАРСТВА /Ф1Ш0С!0<ККО^ШТШ1(Г11ЧЕЖЙ АНАЛИЗ/

Опвцлальаозть 09.00,10 - филозофия политики'

Автореферат

диссертации на ооязканиэ ученой степени . кандидата философских наук

Мооква - 1994

Дизаергащш зыяолнеяа на кафедре политологии Гуманитарной академли Вооруженных Сил. ' .

Научный руководитель - доктор филозофоких наук,

. npogeooop БЭШЕВ A.A. ,

Сф;:щ;&лыше оппоненты - доктор .филозофоких наук, ■

профоззор ПОЗ&ШССВ А.И.

- кандидат фяяозофскюс наук,

. доцент ЩУК І.ЦН. .

Вздуаая организация - Военная академия шани ..

.Ф.Э.Дзерзанзкого

Защита дпзсергашк зозгоитон "__________________ . 1994 года

а ^_____4£jon на заседании дкзсергационного'совета.по фяло-

соЗзкіш наукам Уд.106.01.05/ при Гу/.:акигаряоГі академии Воору-язшшх «ил /І03І07, г.іЛозюза, К-І07, Б.¿адовая, 14/.

О дозосргацке;: можно 03К£К0.’л;:гьзя в библиотеке академия.

Автореферат разослан " ISS4 года.

УЧШІіЛ OSPSTAFb ДіисЮТАІСІОіОСГО . , JCB3TA ■ :

йаіРШ'aisocojoiü-s }іш,доцшт ■ ’ .

’ 5,L'i.

В назтоящеэ врет, когда на пряоряготкое .мсзго отходя? , невоенные зредзтва ожесточения безопасноетя, а ::мгмшо '- эг.п-¡яомичезяйе, полятичвзпяз, дкпло.матачозкцо, гу.,;ач:,.,гарние, к.1-Iпользоваяяо военном зилы выглядит, а сдяоМ зюроглт, кач кпа'!-^нее и нездлатояыгае для ¡юродов оред-зтвэ, а о друге’; - о?гач:;'.1-по зооданяяоь о друг 1"'л зродггза:/л, воошюя зг-:а приобретает ¡качественно ноеыл харакгор кспользозаяяч. Та.-;, яатг в ор-

ганичном единстве о собзтвоино полит::чоз:с::мч зродзгеалц изчоль-¡зованле военной аиля-нозит йоеяно-ло.вдгхч«32кпП характер, .а до-¡ятельнозгь государства становятся воешо-поллгяческо:!. ¡1рл этом зама воашшо доктрины совр«;/,о;т:х государств у.’.е, :ига ярз-!вяло, яозят по о утя долз зоояяо-молктячозккЛ характер. Гачь,.га-:кии образом, идет у»о о болзз сдашшх Горлах. язаользеяанея впаяно“ зшш, анализ которых зтавовятзл ирязталыша ебъолто-.' е>:-'~ меняя 1:оашых обдаствонодов - с;.:;ло;оц'ои, политологов, окио^о-■

ГОВ И Т.П.. ' ’

Воаяно-яолиглческая деятельность гооувдгстм как п?й:июг-.'1ЛЛ03оТско-полетолох'ичсзкого яяояиуа трсбуо? зовдеалыгого раз-смотренся потому, что апменалясь с обратно иодя?я«йзн;»? ознови использования воояно>! зг.ли. ибкаруе:дэ авоо д.з'.!сги-'о гон- 1 деякия двчокра-гизашя яолитячезкях ре.».;г,;св, в ро «ультато кото-

•рОЧ ПУТИ г. оэр.М ОбвСПСЧеНИЗ ОКО:гО"МЧОЗКГ/!г о ^елтнваозт« яоечт

:зяразсддатой я гулаяяий характер,- о {шольэодокяе Г"-.»<!нрй олда осу4азгпллагся*в одер^я»а»Л'дв-оборснягольга« цг;л>’.-:, шзод:’.тзя г рузло завяс".:озт:! от зоцкэ:я>но-эконо:/и'.чс;:<;'х лрогрг>:,сл. Обромэ*-нятельяозть вдекяоЯ з 7:ерч обчозтЕспцо:1. :.н:!нл ими-? ¿тала сдяоЗ из актуальна* чройлем* раз рг-'-кигм ко?оро.’} ящатзя на путях из-:польлованля но аолатккп. валя,, а эа,к политика. !

: Актуальность иэзлеяоваилн нонио-поямкчоскоЧ дептольно-

|Ота государства обумовлеяа ;«до.ч сотреПяэс'Гв:! яол:«?;'.чсского 1 •и собственно военного зодордаа», а тчк :е гнт^реза»!/: а'/'зклчн-ного обязпочепчя безопо«юз?» российского государства. Огг^зчи— из нях пв.пэтся злйду^о.

Бо^перЕгч, особо« ;;асто вэзи:ю-к<.дк?ича,;к\«й дьятаяьягс гиб скстет.:з других ко.'ляойчктов* поляной по.ч1'.т::и1-. 1.’озу;;а;^гя.'ь

1 Езяг овроаолчть заецкОаку тох или кных кскаюнектов военной по-1 л:л'.'а:л гозударотза УЕОзяно-колятячвзюис янтерезов, воеяяо-яо-!

! лкгкмозхкх отношз;:£', воопно-полдткчезкйх учрездейяЗ, воешоч '» полктй'чозу.эго созяаикя/, то воонко-яол«тичезяая деятельноеть |

; ^гэдлчэзк:: заводаао'г логачозкуа нить азаялюзвпзя Езех компо- > ¡нектои, доводя вооянуа иояахаку гозударзтва до звоаго коксч- •

; пого лрактдчигкого результата. В эхом плана воеяво-яодктяче-| зная доятольнозть - это тот когляонеат оборонной яолятшод гозу~

I дарз?из,-котор^:: в конечког.! зчзтб определяет со эффективность, а параметры эоошо-иолитачозксй деятельвозти в значительной !

; •зтзиекя адзтупач» крятархяш этой эффективноета. |

; Ьзла шзтьв’еиду то обстоятсльзтзо.что зовладение воен- \

; Ео-доктгяапдьних установок гозударзтва ЯЕляетзп ваяаюйшиа уз-;

I ловаеч; ародзкезуе^юзта воанко-солизгйчззккх отноиошй:, то конечная показателе.! зоотвотзтакя вооаной. политика к военной докт-,да-:ь г.пятца карактар воокво-аолитачазкоЗ дортольнозти. Вот ; зоче~7 ЙЗЗЛ0Д0В&5Д0 иовано-я олатичеокой дзятедьйозта государ-} зтаа кзклачктолько важко о точки зрения практичезкого зшюяа; г.;ра:-<тс\?а я каправлекиозта его воекноЗ иолатшси в целом. | Бо-вторзх, качезтБонно ковоа оод9р;гьниэ и яринцияи воен: ¿ю-йилдгйчелкеЙ дэстодьноотя тооударзтв в узловаях парохода от отш>:,.ец;'!н »а>ц-1рг»й7адая л соаврнячезтва к отиошениям оотрудня-

ч.»зт»а я деапогс, ириориотвоии» невоенных, в озобеннозти по-. лямч-*г.:ях арсдзта ц&имчьяъч базопазнозти. Б "Озновинх ‘но-1 лог.«И1Кх ьоокио’; д&хтряяы Рйззийокои йодерацаи"» принятых Ука-> за; :ц:^»а.п»'л;та Роазки ¿5 ноября 1033 года, отмечаетея, что на!

’• зовро-ляыко« эт&па развитая шздунородчой обзтакота ц-оиооитдт-

- 1од, ¿наказе /вкделэно нами - 3,Ь./ в предотвращении войн и I : всор\<«аш1Х ко:йл:;кгой ирзоб^зглот яоштяко'-дшшшткчезкяз, |

, • I

' иаади'-.р;>--ио-цравогы13, экономические и другие нововинне зред-

■ ства, кши-позоко яййотпйч мирового ооо6вде|ва в отиошенжи |

тдм'!>;’.а миру, »пчцюияк глтра е актов агреоойя1# Следовательно»

эсолцо-;1олиг’пно>?й:: деягмы.во->т& любого государства должна |

: $М№ ОрГЙКЙ’ИЮ ВК.Т.'’-и«Ш г. вЧЗТЯМУ яоокяо-яолктвчозких отноше-

’ а вооипг«' ?лозд гозударзтва доА»-

. ..: *•:;:«>Ь|£Л<? роло:свйкч }.• «:ш&? доктршш Роз8й?1схоа <5одвро-

‘ - Хул 5тий ,1993. - !>■ бря.

ко иметь надежные правовые, полктичезхяе к демократические ] ограничители, позволявшие согласовывать интересы и разрешать г спорные вопросы ненасильственным способом. Б этом плане военнополитическая деятельноз'ть всех государзтв, испытывавшая ранее ' воздействие дихотомии "капитализм - социализм", требует своей ( коренной переориентация.' В особенности это отнооитзя к газу- | ¡дарствам, которые воплощали мо:ць противостоящих общественно- | ^политических систем я их военных коалиций, го езть к ОША и і ¡России. - . ;

Необходимо иметь ввиду и то, что на смену биполярной картины мира пришла я постепенно становится новая модель воєнно-| политических отношений, в которой многополярная система отно-< ¡шений может роядагь незколько центров сила. Для военно-полити-іческой деятельнозти каздого государства это означает создание | 'не просто новой, но-более злоглой ситуации, что тгк;;;е акцентирует внимание исследователей на рассматриваемой проблеме. і [ В-третьих, специфические особенности военно-политичезкой! ¡деятельности российского государства, осуществляемой в услови-і-¡ях становления новой гозударзтвенности и на основе воеяно-док| ¡тринальных узтановок переходного периода от тоталитаризма к де-|мокрагическому общественному строю. Б "Основных положениях зо| ¡еннсй доктрини Российской Федерации" отмечено, что эти положения - составная чазть концепции безопасности переходного пери*-¡ода, периода становления российской государственности, осуїде-і ¡ствления демократических реформ, формирования новой системы' ; ¡международных отноі^кий1. Это означает, что "Положения” носят [временный характер, что они будут дополняться, уточняться и ; совершенствоваться по мэре установления конституционной и по-; литичезкой стабильности, формирования новых основ российской | государственности. В таких условиях военно-политическая дел-; тельность российского государства также не может быть стабильг ной и статичной, что обусловливает необходимость ее динамичного изменения. Сделать это’можно лишь при условии постоянного ; соотнесения военно-политической деятельности С теми ЕНУТраННИг ми основами российского государства, ка которых она зиждется ;

I. См.: Основные положения военной доктрины РоззиЯской Федерации. - Извезтия, «1993. - 18 ноября. .________ і

I а которые обусловливают еа совершенствование, повышение эф-j бектшшасти. J точки зрения исследователя. будет уместно за! метить, что'по .истечении переходного периода вэейно-политкча-I окая деятельность российского государства вновь может и долж-f I на стать предметом специального исследовательского интереса,'j | В-чзтэергых, необходимость смоны стилевой парадами во— j'

¡ еннэ-политкческой деятельности кадров соответствующей' коше-;

! тонцин. Речь вдет о том, что в ярошлом военно-гполитическая |

I деятельность государства носила апологетически-идеологический j характер л бала составной частью "коше'пция защиты завоеваний ! социализма”, чему соответствовали свои определенные принципы I Еоенно-политичеокой/ деятельноети кадров. Главным из них была ¡ j верность KIL3J, убежденность в справедливости того Боенно-до-j | яитического курса,, который определялся от съезда к съезду* j Сдутая Еоедяяо с государством, партия ставила вовнно-долитиче-1 ОКИ9 кадры ПОД яезшй контроль, ОСНОВОЙ которого были. ЛОЛИТ-7 ; органы и партийные организация в 0 светских Воорукенных Jiuiaxj'

1 контроль, при котором дате принцип единоначалия осуществлялся 1 на партийной основе. Е настоящее время, когда вступили в си4 ; лу пе партийные, а правовые, государственные и демократиче- ¡

: <жке основы военно-политической деятельности, компетенцию кад-; ров определяют качественно иные•прлндщщ и параметры, ревлн-; зада которых требует формирования нозой генерации государзт-¡ вешгых а военных работников. Это такке побуждает к тому,'что-! 6и исследовать глубже "человеческой измерение” ВО0ННО-ПОЛИГИ-'

; чэской деятельности государства, в том числе - российского гс. сударсгва. ¿тиль этой деятельности должен быть адекватным пр4-! вовкм, гроударзтЕеяао-политическяи и демократическим основам |

; внешней. и внутренней политики. ' • j.

i В-двлдх, потребности собственно научного анализа ео'шшо-¡ политической деятельности, недостаточность разработки ряда еэ радозо'гйко-политологических й теоретико-методологических- CCHQB : в том члолэ применительно к современным условиям формирований российского государства, его военной политики. При кажущейся i простоте проблемы Bao se выясняется,. что военно-политическая!; -?"г;л.>ность государства ко ставилась исследователями предав*-, i... гт.чу.йльлого назчкоро иятореаа, а еоли и раззматЬавалазь|

то либо з контексте коенно-политического курса государства, 1 либо в рамках анализа одного из компонентов еоснноГ: политики; государства. Внутренняя :ка логика самой военно-политической ; деятельности государства, доведенная до содержания деятельности кадров соответствующей компетенции,'еще не стала предме-j том специального внимания, Что же касается аспектов, овязан-i кнх о анализом военно-политической деятельности российского , гооударзтва, других государств ЛЕГ, то по этил проблемам пока стоят одни вопросы. Автор не претендует на окончательность ответов на эти вопросы; но в рамках рабочей гипотезы исследования делает предметом фалосо^ко-политологичезкого анализа подходные, методологические пробле/лы воеяно-лолитичезкоЗ деятельности государства, . • ;

Проб-;

легла военно-политичезкоЯ деятельности государства находила 1 азов отражение в работах военных теоретиков советского пери-j ода и периода современного функционирования российского rocyj-дарства*. Следует при этом обметить, что вплоть до конка. 80-х годое подавляющее ¡Зольшшство работ, так идя иначе отражающих проблемы военно-политичо*зкой ‘деятельности государства, осно-j вывались на'бесспорное в то время теоретическом тезисе о tos-дезтве военной политики Ka-JJ и ¿оветокого государства,

■ Естественно, что в работах отмеченных авторов нашли свое отражение не только проблеет, утратившие своя актуальность по причине коренного поворота дальнейших событий, но и общетеоретические поло:хекия о месте и роли военной я военко-полптическои-деятельности государства, Б особенности это относится к работам, посвященным методологическим проблемам воек-

I. О.м.работы Лзовцева Бабакова A.A., Бабина А.И., |

Ьолкогонова Д.А., Белчева A.A., Воробьева К.А., Гндирин- : ского В.п., Горооцоза Г.A., Даналенко и.J., Дмитриева Л.1Т., Дыряяа я,Л., Зубарева Б.А., ¿агврана Ь.й., Каневского Б.*4., -Климова »I.A..Краснова Б.л., ¡.'¡амсктоза iü.B., Мельникова Ю.Ф., Лер-лкна A.A., Дусько B.J., Рыбкина 2.И., Оаглойленко В.щ,, ¿еребсяняккова В.В., Табуяова H.A.,, Тиморяна А.Л., Тюшкеч . в::ча О .Л., Ушакова ¿¡.¿».Халияова В.1»?., Чалдалова H.A., |

Ясйкова м.И. и других; .

i ней политики гооударзтва1. Ряд положений этих работ позволяв^

j в современных условиях кмэть вполне прочные основания для ана-

I лкза военно-политической деятельности в системе компонентов !

I военной политики государства. Однако в зпециальной научной j

i постановке проблема военно-политической деятельности гозудар-j

j ства еще не ставилась. ' • !

I Образование Содружества Независимых Государств положило ¡

! начало источниковедческой база, отражающей военно-подитпче- :

I ские последствия становления национальной государственности, *

! военной политики каждого независимого государства. В этом пла-

I не автор ориентируется в основном на грушу источников, в ко-!

j торых раскрываются внутренние и внешние условия и факторы во-

епно-политкческой деятельности российского государства . Их ;

j I. См.гАмирян В.А.¡Летодологические проблемы исследования воен-i но-додлгичэокой обстановки. - ¡Л. :ВДА,19ЭО;Боровков ¡JJí.IIo-: 7Joe военно-политическое мышление как йактор качественного i

совершенствования Советских Вооруженных -Зил /лихоеофско- 1 социологический анализ/. -Дисс.. .. .канд.фклос. наук. - lá.i : IS2I; Ккоз А.0. Военная политика как Фактор йопмирования :

■ личности воина. -Дисс. ...кэнд.<1влоз.наук. - .Л. :1984; ;

; Мщук ¡Л.Н.Военно-подитпческиэ отношения в системе военной ’

1 политики. - Диез. ...канд.силос.наук. - ¡Л.:IS82; Каневский

Б.1в. .Шабардин Д..¿.Проблемы современной военной политики. -: ¡<1. :3нание,1989 ;Ккршин U.ñ.,Попов Б..Л. .Савушкин P.A. Йолити-

I яе'ское содержание современных воин.- - ..i. : Наука, 1987; По-.

' пов В.: 1.Диалектика политики и воины в ядерно-космический ;

■ век /й-иософско-социологический анализ/. -Дисс. ...докт.

: (Еилос.нэук. - и.: 1у91;'Проскурин С.А. Фплосо;.схо-социоло~

1 гический анализ военно-политического курса государства.

1 Дисс. ...канд.фклос.наук. -*,1.:1988; Халипов Военная , политика КПСС. - ¿Л. ; Воениздат,1988; Кахов А.Н.Политический . потенциал оборонно!! шэд государства. - ¡i.: ГА bJ,IS92; .

¡ Юшенков C.1I.Логико-гносеологически;: анализ взаимосвязи ка; тегорий военной политики. - Дисс. ...кацц.филос.наук. - М.:

! IS87 и др. - ^

! 2. См.: Баженов А,И.Проблемы военной безопасности Отечества в

• истории Россик/Лтенная .мысль,IS92. - Пиль. - Сиеи.вип.; • j Благс-волин С. О внешней и boohhoü политике РоссииУ/Свобод-1

1 ная мысль,1992. - ”, 18:Витковски:‘: А.И.Основы применения Во-I орушенных Сил Росзии//Ьоепная мысль,1992. - Июль. - Спец.

1 шп. ; Гареев ».1.А.Вопросы военной док^ошш и строительства,

! -оору.'лошшх Сил Российской Федерацни//Зоеш1ая мысль,1992.-

- Июль. - Спец.Еап.;Кирнленко Г.L.,Тренин Д.В.Формула безо-!- •

пасности:от паритета к стратегической стаг'ильнозти//Воен-<

. ная мысль,1992. -iS 8-9; Лазарев П.А.К создании.общей тео-

! рии боэопазностп//Боб.чная мысль,1592. - 4;Лузякин В.П. ' ‘

! Стратегическая стабильность и многополярная «одель з дертей: ЕанЕЯ//Военнап мысль, 1992. - л Ь-9; Николаев .О.А.лоеиног

7см. продолжение' на стр.7/ . ' . - .

анализ позволяет определит* озобеякозтк военно-поллтичезкоЛ j деятелькозтк розсійского гозударзтва на перз:<однс:л этапе его форжрозанич к развития, что зачо по ззбе являетзя прод^атоа актуального научного интерзаа. ' '

. Наконец, в иазтояише .время езгь з:.ксл обратятьзя к из-,;

•точникам, которые отразят характер я наярзвлекнозть, цели ! с интересы, зредзтва и зпозобк’, процозз и результаты - зло-; во.'д, вое то, что могло определять как гизїрешіко логику развития вэеано-полягичезкзЗ дептельнозти гозударзтва1. На этой ознобэ iiosKO поЛтл вперед к Бзкритъ прпяіідпн: военнс-полити-, чезкоЛ деятельнозтп, зпоооби II пути ПОСЫШНШ ее Э "£екТГ.БНОт с ти в зоврсменккх узловнях. 1

В яеобходамозти зледигльного научного анализа проблем ; і Еоашю-нолхтіїчезко"/ деятеяыюзтк гозударзтва убетдсет'к ряд;

’і каучно-теорегячезкгх к яаучно-практ^чозклх коя^зронциі; по гс; прозам Бовиной политики, и военной рефор:.ш,в хоторах автор прп-I шкал личное учазтие' Латеркаш зтізс конференций сзндетельзг-

| техягчезкая политика Роззпя па зозое.чекном зтаяе//~юепная

і - шзль, 1992. - І'Ііодь. - Опец.вып.; Родачин Б.М. Аплпя к по-

І лнтичэзкая влаоть//Военная шзль,1993. - 5; Шахов A.n.і

Полктпчезкпй потачі^ал оборонной ыощх гозударзтвэ: icneof

■ такие и реализация. Дно з. .. .докт.^илоз.наук. -1’.: 1033! и др. , ' ;

1, Огл.: Армия в пооттоталитарно:д об:цезтво /¿эзт.-'.М.Дуднпк,! Ы.Б.Лобачева, Т.О.Таяров. - М.: 1593; Богачев O.A. ¿оон-; ■ но-лолктичезкая огветзтвеннозть зозетзкпх воинов в зовре-меншх узловкях. Дизз. .. .канд.^клоз .наук. - И.: I9S0; ; Вооруженные 0 их" - это пслптячезкг.е зилы?/Л1олитпчозк:-:е ■

і иззледоЕания, 1з92. - :г 3; Котлярэз Е.П. Международно- . правовое регулирование дептельнозти воооуг.онннх зил гозу-дарзтв//Воённая шзльл1990. - Г. 12; Прозкурка О.А, vrjso-сойзко-зодаологичезкий анализ воешю-полятпчезхсго лусза; гозударзтва. Дизз. ...канд.Сплоз.наук. - ;,i. :19Б8; Оереб-1 рянявков В.В. А'*шя и политякау/^Еобедная кызль,1992. - .

№ 2: Его же: Злазть и военные// Озободпая г.-,ызль,1С92. - '

II 12 и др. . і

2, Ом.: Новое шшленле и военная политика. Лаисрхгли докла-

дов на мейдународной научной кон^сронціл. - ..і.: >Ю,ї989;і Перестройка в іоору^еяйих «Зилах 3JJP: оіг-jt п проблегін. ■ /Материалы творчезких дизкуззнЛ. - М.: LiIA, 19'Я; Соте- і отво, армия, пр^зоа: проблемы дшократп'зэииЕ и глазяозтк. Чазть II. - І.І.: ¿лВЙИ,І990; Воєнная безопазность Розанн. ; Материалы Еоенно-научной коші'еренцха АПЗ. - Воєнная г/лзль, 1992. - Июль. ~ .

Г^буэдГТ’том'Г^то-пробл8ш- ”1

находятся постоянно в центре граздансхих и военных' учешх-об-» Ц80ТВСЕ6Д02, В особенности это относится к -'¡толЬ^хнео-полнто-т логическому анализу воеяно-полигичезкой деятельности гозудар-зтва, процесс и результаты которого еще не стали уотоявшишкзй | и надежными для того, чтобы использовать их в качестве непо- I | средственных рекомендаций по совершенствованию военной поли- > гики, строительства вооруженных сил. . ;

Цетодологичезкую■0СЫ05Х исследования военно-пояитичезкой деятельности государства составили теоретические положения ; отечественных и зарубе:шых ученых о современном зодаржании | концепции безопасности, о факторах формирования и структуре | военной политики государства, военно-доктринальные узтановки I | ряда государств, в том числе "Основные положения военной докт-| ринк Российской Федерации", выступления ряда государственных!

' и военных деятелей России, положения законов "Военного, пакета"

! Российской Федерации, теоретические выеоды из результатов во-}

I енно-социологмческих исследований, проводимых в войсках Боору-| яеняых Оил России в последние года. [

I йШКШалШДйШ&ШЩ обусловлена цельв и задачами изслё-, дования. Она включает введение, три раздела /первый раздел -I ] "Методологические основы анализа военно-политической деятель-*

| нозти государства"; второй раздел - "Содержание военно-полити-| ческой деятельности гоеударзтза"; третий раздел - "Особенности военно-политической,деятельности российского государства’/ |

; заключение и список литературы. . . ' |

1 - * ' !

! . п. !

; шамашкшйщшж!! |

1 ЛвВДЗОД исзледования военно-политической дёятел^-

! Н03ГИ ГОЗударе 1Б8 СОСТОИТ в специальной ■■.Т«1ЛОСО’5СКО-ПОЛИТОЛОГ1|-I чеспсй характеристике еэ как определяющего компонента военной I политики, е системном анализе внутренних и внешних факторов ; ее детерьшнаши, в обосновании ее сущности и структуры, и ва; ЯЗН8ЕЯ;’ па этой основе особенностей Еоешхо-иолиткческой дея-1 техчюсти российского государства. Предаетом научной новизны ТгПК : _ Пгл«;5,2Я окстыа тооротическнх ЕЫВОДОЬ и практических

рекомендаций В отношении О ШЛЯ • _ И принципов 306 HH0—ИОЛйТИЧС -I окой денгельноз ти органов государственного руководства и управления , в том числе соответствующих органов военного управде-; ЯИЯ, В зферу компетенции которых ВХОДЯТ Профессиональный воен-;яо-полктячеакий интерес. , _ . i

¡ • Исходя из содержания к научной новизны диссертационного

¡исследования, на защиту выносятся следующие основные положения.

i . ;

1ЙД^аШ4Ш21ЛЙД5Сиши^ЩЩЕ^ - j

- I - ‘ ’ ■

Военно-политическая деятельность государства /ВПДГ/. явлпт-етзя одним из компонентов системы его военной политики. Иззлер дователи военной политики, в частности Б.д1.Кан6взккГ:, А.П.Дми*-тр:’.ез к другие отмечают в ochobiíoií три аспекта ее системных ‘ ооноваиий: перши - деление ее.на внутреннюю к внешнюю; второй

- наличие з ней научно-теоретической и организационяо-практи-1 чеокоЗ с£ер; третий - к компонентам военной политики гооУдар-;

ства относятся военно-политическое сознание, воешш-политичо-

. ' t

скиб интересы; военно-политические отношения; ВООННО-ПОЛКТИЧвг окие доктрины государств, военно-политические институты я собственно военно-политическая деятельность. При этом под воешю-политической деятельностью понимаются практические действия, |

I направленные не реализации текущих к■ долговременных целей . ¡

: -Таким образом ВИД может быть понята в щдонцед смысле - |

. как аналог военно-политической- практики в оравнении ее с теорией, и в уз^ом - как практические действия по достижению bo-í екно-г.олптичеоких целой. Конечно, выделенные аспекты - науч- ! . ная абстракция,' Однако данный подход позволяет познать Впдг,; во-перЕмх, как практические аспекты функционирования всех компонентов военной политики /военно-политических - сознания, интересов, отношения, пнсгитуговЛ во-вторых, как тех практических 'действий, которые завершают "работу"перечисленных компо-j т кентрв.' Тем самым Б1ЩГ, являясь замозтэятелышм компонентом ;

! системы военной политики, глубоко интегрирована в эту систему.

1 Эго ва.1но подчеркнуть и потому, что речь идет о ВЦД такого ;

зубьектз, кас гозударзгво - органа легитимного насилия к концентрация общенародных интересов, в т\г числе интересов воєнно;; безопазнозти общества. • *• .

Ео взой еязтвмо компонентов военной ПОЛИТИКЕ ВОЄННО-ПО-.^ лигдчезкая деятельность наступает определяющим компонентом по незколькям причинам /основаниям/ :во-иервых, о позицій соответствия ВИД оояціїалькшл военно-доктринальным установкам гозу-дарзтва, принятым на конкретный сзторичезкЕй период; во-втот-;

! рых, с позицій оценка всего характера внутренних и внешних проявленій военной яолкгкхя; в-третькх,' как конечны:", я роааю-: щи:: показатель и критерій пршсткчезкой дойстнешгозтя я эффекЦ і тавЕоста воешоЛ полатлси;- в-четверткх, з возикп’і логического завершения функционирования отдельных компонентов военноЗ по-| литкки, показателя их практически!: вклвчекнозтс в дозтизение! , зошго-полгтгчезюас цэлеЛ. ' - • . . - . ■ • '■

Закономерной тенденцией зовреыеаной эеол:-сц::г.,военно~яо-|

! литичезкоЗ деятельности государства являзгзе приоритетный ха-

■ рактер использования зобзгвешю-долитячезхих средств в озуще-; зтвдепии военной политики. У зсвреыеюшх государств это о.бу-|

; зловлено коренной перезтроакой БЗЄІІ СЯЗТЄШ ЬШДУ На РОДНЫХ ОТ|-[ - яопеккЗ на рельзи сотрудничества и диалога, узклеккш.демо- і .

■ кратизацпи цезхозударзтвэнных. отношений, ’переводом воєнно- | .

: доктранальнах установок на цозпцхп'.здержызакия я достаточно-.

! 8М ДЛЯ обороны. - - !*

I ■ - ' ■ ' ■ ’

: Воздействие зогроменных реальностей привело к тому,что :

; в диалектике военной я политической. сторон военно-полпткчо-. і окоЗ деятельности ведущее место приобрела политическая сторо-! на. На практике это проявляется-.в расакреник. содэр;.:£щкя доли; тпчезккх основ военных доктрин современных государств, кото-'

’ рае по существу становятся воекяо-поляг'пчезкпып доктринами; , в использовании: демократических механизмов и процедур регула- . рогания воєнної: о алы, принятия, ваннеЯшях воёшш-политйчезкнх'

' решений; в подчинения зоенно-полптичезко”; деятельности нор- „

! мам меадународного - права к шутрягбсударзївляйого закон ода- !

I тельства; в дознания роли органов я институтов изздународно- -’ го /ООН/ и регионального /ОБЗЕ/ порядка в разрешения проблем. !_о<5азпененка_4азрда^н<»1я; :а лряррдтєтно-і .хзракт-зрз лзпользо--

ванкя форм -потенциального, а на реального еоздєХзтеия воєнної; мощи на разрешение незовпадагадих янтеразов; в повышении роли 1 общезтвеннозтя, яизтигутов незавизшоХ экспертизы) других об-щественно-демэнратичезких структур на процессы принят;:” к роа-, лязации военно-политического кур з а гозударзтва. .

! ¡'.ІатодологичезішЗ ключ зобзтвенно долитологичезкого анали-, за военно-политичезкол деятельности гозударзтва предполагает:, і во-пврвы-у выясненйе зоотноілепля полятнчозко.Ч л военной зто- .

; рон военно-полиглчезкоії деятельности гозудар-зтва; во-^тоои^.

| определение зависимости отого соотношения от типа и зозтоякия ! политического режима, узганозленного в том или ином гезударзт-І ве; в-ттоть::^, определение воешю-полйтичезкях субъектов, дея! тельнозть которых реализует текущие и перспективные кигерезы | зоенно;:1' безопазнозти обцезтва; г-четвертох, выязпенпе завлзи-!

1 мости характера военно-подктичезкоіі деятельности от озобенно-1 зю2' нацдокальио-гозударзтвеаяого узтро^зтва; в-пяуд, определение типичных.признаков ¿/особе'кнозте*/ военно-политической ; деятельнозти, характерных для демокрагичоски-цивиллзоваяных : внутренних п ’внешних военно-политических отношений. Выделенные грани .политологлчезкого анализа вовішо-политичезкої лея- , тельноетп сделаны приоритетными применительно к дальнейшему | раскрытия З0дер'-Зн;:я этой деятельнозти я характеристике ео ; особенностей в условиях современной российской государствен-і нозти. В диззортацяи более подробно характеризуются отмечен-і ные азпекты, козящие зтатуз закономернозтеії. . :

..К типичны:,! признакам ВДД-гозударзтв, •келающшл строить отношения на.ознове ошш политики, огиозятзя: ео миротворче-: ски:і характер, здорэдватда-оборонительныЛ характер, демократя-чезка - правовом характер, прпоригетно-лолитичезкиЗ характер; полномочно-ответственный, характер. Зги признаки звоеобразко , реализу'этзя на напдонадьно-газударзтвпнноЧ почве, в завязпао* з ти от развитости правового гозударзтва и демократичнозти гражданского обцестза. ' • . • . - |

I 2» , }

I . ‘

| В диссертации БЦЩ? определяется как процесс организацпонг

: но-праг.тического взаимодействия субъектов и объектов военной )

5, ¡политики, направленный на реализацию интересов военной безо- |,

| ласяосп: ойцезтва. Б определение подчеркнуто, эо-иервьсс, то, •

1 что ЫЩ - процеоо взаимодействия субъектов и объектов военной'

; политики; во-вторых, что это взаимодействие озущезгвляетзя в <

| осиошо:л в сфере организация и осуществления целей военной по; литпки; в-третьих, что достижение этих целей осуществляется на I основе интересов военной безопасности. . 1 1

: Б диссертации определены подходы к классификаций БДЦ1 по.,

■ \ рззличшм основаниям. ' \

Бовшю-политическая деятелькость в соответствии о внут- ■ ршшзи логико’1 развития шэвт следующую структуру: •' .1

- военно-политические поли; - • . ;

: - ааенно-полптичезкпн средства; . ... |-

' - затраты военко-полйгячезкоЧ девтелькозтк; • • •

. - собственно Еоенно-полптичезкко действия; •

. _ - результаты воонпо-политкчезкаЗ деятельное ти,- ’ I

Отмеченной подход к структуре военно-долптк-чвзкой ДОЯ- I тсльнэсти характеризует еэ .внутреннее строение о позиии?. .р.до-: с оог. роашгзгда: военно-политических интересов, цзлей военной * политик государства. . ' ’

Структура воеяно-полиглчезкоЛ деятельности яо^ея быть : лрудсга:.'лена не только с позиций ее способа осуществления,НО:

; и у^оо.куягз реализации интересов военной безопасности. Б .] г э'.’о:-.’ 1.x у чае ;.ш клеён дело с гакикя элементам: воеино-полим-г 45сг.о'.1 дечтодькости, которые отражает характер самой военной.; поли'::::::!, а именно: , ■ ;■ : ,

: - зсйогю..;орности военно-политической деятельности Г03У-;.

' дар.;7й;!; ' . ' .

' - г.ринцй1Ш вреяно-иолитяческой* деятельности государства; •

- осойонзостх военио-политг.чвзкоЛ деятельности конкпет-: ■

{.ого государство; ■ • ' . . •

- налравлёдйFЗoiiШ^пoSй'йчвзкo^д0ятелькостй"гозударст-

ва. * . ;

Данный подход реализует уяе на только собственно £нлософ-окив основания методологий анализа воеото-полйтичезкоп доя- ' тельнозти, но и лодйталогячззкге основания, а если быть пре- ! дельно точным - фнлозоргко-подотояогичэские озковапп'. (

I .Следующим основанием структурного выражения еозино-лолк-I тачезкой деятельности государства является ддйщ^зк.а-гозугд1у ! ьо всех, ос о-

| бенно развитых государствах, воекло-подмическая деятельность регулируется конзтитуциошю-правовгд,н, йолитлко-изполнитель- : ными, зудебно-правовыми и в целом демократическими способами. | регулирования аэ практического осуществления. В это.« плане : есть змызл определить структуру воешо-шшздчдэдйю деятель--1 ности через специфику яолкгиче.зккх оредотв ее о5оспвчсния,а ! именно: .

- военно-политическая деятельнозть государства, обуслов-

ленная законодательными нормами и процедурами аз осуществления; • . ;

- военно-политическая деятельность государства, озущззта-

ляемая в соответствия'оо зферой компетенции исяодг.ительио-рас--порядительных органов и учреждений; ;

- военно-политлчезкая деятельность государства, регулн~ 1

руемач органами к учреждения® судебной власти; ;

- военно-политкчезкая деятельность государства, озущеотт.-ляемая на основе использования деиохратичезких механизмов >; процедур принятия военно-политических решений.

ЕЩГ может такке быть предъявленной в зависимости от оодержания текущая" политических целей: БЦД гооударзтаа, «а- ; сдавленная' на. подготовку к войнам я военным конфликтам; 'М::, ' государзтва, направленная на. предотвращение волн и ноги ;;гл конфликтов; БПД государства, ведущего военние деЛзтр;'/:. Г: визшозти от ддоообо^ осуществления политика я принят;:« но-политичеоких рпений ЫЩ государства монет О'сть: 211-СГ к обществе О ОВТОрЯИ-ЗрИШ П0ЛЗТИЧЭСКИМ рОГИМОИ} 32£ I «зУД^К»

с демократичезкш лолитичозкш релвшои; БЦДР в а*.’'.\гл«,о.зу~ шезтрля-ощш переход* от авторитаризма /сстагинар:;.".:'?/

кратки. Последнее имеет вполне определенные озобеннозти, обусловленные аолитлчезкой кезтабклькозтьэ общезтва, его конфликтный зозтоян'лгш, увеличением объема внутриполитических задач с: применением воєнних средств. В ряде случаев переходное СОСТОЯ,-ние езязако я а развитием нових форм гооударзтвеннозги, что | характерно длс современного раззитпя.Роззии, других государств СНГ. - \ . . і

. В диссертации дается филэзофоко-лолптологяческая характеристика, содержания ВЦЦ государства в соответствии с выявленными! класскйикацяокшш: аспектами, Эго'позволяет вплотную подой-ті; к выяснения особенностей ЗЦД, российского государства е современных УСЛОВИЯХ. / "

ЖЛЗЗи2£^ййЖС22Шаа • ' ■ |

3 общем плане особенности военно-политической деятельности российского государства определяет система факторов /об- | зтолтельогв/внутреннего и внешнего порядка, которые,в свою I очередь,вытекаэт из задач переходного периода от тоталитаризма к демократки,характера и содержания проводимых в России 1 реформ, начального этапа становления российской государствен^ кости и достижения гражданского согласия, изменения национально-государственных форм военной политики, изменений в харак-| тере и содер'лании межгосударственных воекно-полктичеокях^т-; нояеняй. • ■ • !

В роли важнейших факторов їакже выступают: глубокий сис-тєіляіій кризис /полаткческйй,. экономический, социальный, духовно-нравственный и т.д.У российского общества, приведший -к і серьезному ослабленио России и вое еде далекий от разрешения; кардинальное - изменение,геополитического и геостратегического! положения России; возрастание особой роли'навдонально-госуда.р-.ственаого фактора еовнноЗ модернизации вследствие распада единого в радсах бавие: о JJ.JP военно-стратегического, политяче-) ского и экономпчеокого пространства; прямая зависимость ,пре-|

. образования^ооеяо-пояйтлчєохой деягельнозтя от характера, ’

“оодергашія а темпов демо¥р¥гйтем^^^сШЬХ'іеш^'“оУо”бЬ7!но ор" ганов государства; объективная необходимоеть ре:яен::я о упетогі новых вкутрешшх с внешних обстоятельств многих задач МСВДУ-; народного плана, в тал числе и тех обстоятельств, которае заложены в межгозударзтзенше договори в бытность -Зопотского і

І Союза; необходимость создании собственных Зооруздпних Оил, і

парешшльно решая Еопросы сокращения численности, войск; их ,

передислокации, вывода кз дальнего и блиетего зарубежья, отсутствие с самого начала концептуальной теоретической прора-| ботки большинства вопросов коенно-политпческой деятельностей |

! а учетом коренным образом изленквгеі'ся геополкмчезкой л во-;

| енно-стратегическо.1 ситуации; необходимость переориентации во, енно-политической деятельности по обеспечении национально-го-і-I аударственаоіі безопасности с; преимущественно зрекно-полцтияог і силовых на поллтико-военно-сгловие метода я средства, и другие.

- Военно-политическая деятельность российского государства і имеет определенные особенности, обусловленные отмечэ'шы.мя {

; вяешнеполитичеехш.ш Я ВНУТрИПОЛИТИЧвЗКіііЛИ УСЛОВИЯМИ РАЗВИТИЯ; і российского общества. К таким особенностям в первую очередь |

! следует отнести: начальний, этап оформления еоєішо-поллтичєокйх

■ интересов в условиях перехода к качественно ново;! государог-! вопности; признанно необходимости использования военной оилн ’ для нейтрализации внутренних угроз и опасностей в соответст-; вин с "Озновннми полотне":.!;: военной доктрины Росс каской-Фз-:

| дерации"; перевод к одершізакню и оборонно!! достаточности как ' основним доктринальном принципам военно-пелиткчззких: отноше-|

! ш:Л и приведение в соответствие с ншя структури, состава, \

| дизлокация, форм и методов подготовки Вооруженных -Зил; мароЧ

• творческий характер военно-политической деятельности россий-^

; ского государства в. рамках -ШГ и за его пределами в состаЕэ ! і сил Организации Объединенных Наций; незавершенность процессор ! реформирований, вывода и сокращения ІЗооругхешшх «Зил, неурегу!-| лировакность правовых проблей ех пребывания на чужой терри- !

: тории, а такче-проблем статуса военнослужащих; необходимость! і разре:;іСіП:я многочлз ленках потенциальных и реальных конфликтов і а использованием военной сили на всем пространстве бывшего „^Еетзкого^рюза.________________________________:________________

Шг)боннозгІ^ешіо-пЬдаетозкоїГ дёятельнозтя розси;1око-]:

го государства, обусловленные переходный® условиями развития! обчсзгва, з охранят оэою значимость волоть до установления пог лктнческо!* зтабияьнозгя, зкладывания завершенной форум госу-і дарстзвкиостк, окончательного урегулирований кон|ишктных от—і ноаіея;:й. ' . '. • [.

Коренная переориентация возшіо-полятіпезкоії деятельно- | зтк роззкйзкого государства требует не только кзмоїщккя оло-[ шдаазЛоя кодвяс взашоовязи аршш к общества, арьш г полктиг Е'л, ко и оз:,юго стидч гоекно-политйчезкого руководства и- уп-| равления, собственно стиля дз^гельяозтя ВОЄШШХ кадров всех | зтепеяеіі по выполнена® еозлозєккііх на них ковьгх задач в новых условиях. Речь по аутя дола едет об измэяенш роозийокото•• военного меаталитета как традиционного опыта поколений, зло~| жкшвгозя у них по отношена» к авоей ар:жя. Б настоящее Ере-! ыа военно-политглескэя деятельность кадров неумолимо требует! ярко впралешіо'і автономии политического и военного прсїясояо}-налхзиа; опоры ка зозерденгю новые а/хоено-кдєологячєзккє озу ноеы, соответствующие традициям я привычкам народа, коазткту|* щшииому до^ту и ценностям Отечества, общенационального эог-; ласки россиян, нормам кодекса воинской честя. Ъ этой плане | . сісрмкровашіє правового государства к гражданского общазгга { нег.збегшо найдут свое проявление в характере л згклв воєнно-; поллгдчезясси деятельности кадров .юоруъешшх Оел Роззя’ізноіі- Ь Федерации. ■ ■ 1

Роозяи предзтокт также ваПрк сзо:о достойную "нишу" в во--екно-политичезких отношениях з -21ІІА., государствами .блока 1ІЛТ0І и Азиатско-Тіїхоокеанского региона, чтобы Епкоатьзя в йодаврог ваигэ шогополюзнЬа модели современного мира. По мэре о^орм-! леиия своііх национальных интересов Рооопп нскзбеїно наіідет і овоіі вариант кх военно-политического и.воеішо-стратегкчезхо-і го обеспечения, 'звободна',1 от шінеишах і;ра”няк-пзгл~доз на оту проблему зо стороны сшг различной полхтичезкой ориентация. |\

¿¿Ш&йіШ. . і

Црзктичезі^ая міащщіщ исследования состоит: аУ в непосредственной ПОЗТаНОВКб ЕОЄШЮ-ПОЛЛТИЧ9СХОЙ деятельности Г0-] сударства как практического вопроза его военной политика; | 6/ в рассмотрении условий и факторов совпадения требований и’ положен®-} военной, доктрины о характером воонно-поліітичезкол деятельности государства; в/ в раскрытии и обосновании вза- '■ ямосвязи Основных полохешй военной доктрины Росзии'с услови-

" ■ ■ I

яш и характером воэяно-полдтичезкоД деятельности российского государства; г/ в непосредственном виходе на практические рекомендации по совершенствованию и повішенню эффективности во^ енно-лояитичвзкой деятельности органов государственного руко-г водства и управления Российской Федерации в современных усло--^ виях. . . ’ -

Сформулированные в диссертации рекомендации объединены . в три группы практических предложений.

. . Дерзая группа - рекомендации, направленные на дальнейшее теоретическое исследование проблем военно-политической деятельности государства вообще, а российского государства -в частности. Предлагаются следующие, направления исследования1; диалектика политической и собственно военной сторон воєнно-политической деятельности современных государств; иеторико-.! политологический а- "'лдз зволвции военно-политической деятель--ности современных государств; соответствие военно-пглитиче- і зкой деятельности государства международным и внутренним лрар вилам их регулирования: механизмы и процедуру реализации; і историко-политологи-іескш анализ эволюции военно-политячеоко^ деятельности Советского государства: уроки для' современного * российского опыта;’ зависимость еоєнно-политечєокол доятельнор сти государства от господствующих политических режимов и *орМ государственного правления; геополитические особенности «оен--но-долитическоЯ да іельлости государства и нациснально-гозу-;

| дарственная специфика их реализации; воешю-полптичеснап дея;-I тельность государства в системе обеспечения меадуаародно*,ре-

гиояальноЗ и национальной безовазнозти; специфика воеяно-по-| литическо! деятельности'государства как компонента его военной политики: сязтемао-политологичезкий анализ; ьлкянив уело внй переходного иоягдагчезкого ре;кима на характер и последствия военно-политичезкой деятельности государзтва; геополитя-| чезкая специфика воеяно-политическоЯ деятельнозти зовремзнно-го роззкГіского гозударотва; становление розсн^ской гозударстр веннозти и его влияние на военно-политическую.деятельность кадров Ьоорулгенных О/л; ■ • }

Б^ордя группа - практические рекомендации, направленные! на совершенствование военно-политической деятельнозти россий|-окого государства, .преодоление кризисных условий его разви- | тия, повышение ее -бсЕфзятквнозм и результативности. О этой :■ целью автором предлагается: I/ дополнить статью 59 Кокститу-) дан Российской Федерации тезизаш, касающимися: вполне опре-| деленных условий внутригосударственного использования военной силы, $орм гражданского контроля военной деятельнозти гоеу- | дарзгЕа. Следует также восстановить бывшее ранее положение о! том, что военная.доктрина принимается законодательным органов государственной власти Российской Федерации; 2/ в целом необ}-ходамо иризіїать благотворное воздействие на внутренние про- | цесоы в Вооруженных Оилах и в ближайшее время не изменять содержание Законов военного пакета, в особенности з чазти, касающейся: льгот, установленных военнослужащим в процессе" службы к по увольнении; норм, закрегшшцнх социальный статус во-! вкнозлужащкх;' взех статей, устанавливающих льготные социаль-' но-бытовыз условия аизаедеятельнрзтя военнозлузаідпх и их се-| ней; 3/ усилить демократические'механизмы и процедуры, рагу-1 лжрупцде поенную деятельность государства,-а именно: закрепить законодательную процедуру принятия военной доктрины государ-і . сиза; окончательно урегулировать все вопросы, связанные с ми|— ротворчезкой деятельностью Вооруженных -Зил, статусом воєнно-! служащих, находящихся за рубежоы сиоо!: страна; установить законодательно положение о невозможности совмещения для военнц-слу.тлцих депутатское и военно-ярофеззиональяой деятельности^ утошить а конкретизировать военно-доктринальные положения < ^2лза!ШИ1:ахишафаая£й^аазшши._зс!2!Л8зно_ кохоіш.«йгут_і :

изпользоватьзя Вооруженные «’ала; 4/ целесообразно узпление | внимания развитию хиатктутов обцезтвзаао” эг-заергкзи арагл-тип а реализации ва'шоллих зоскпо-тпм'пчо^і'ліх. ооз-‘

данпэ механизма влияния незакізижіх экспертов па принятие :

■ і этих реошлй. В экое цэлчх необходимо ярядать Гуьйшитаряог <

! академик Вооруизшшх ¿ил зтатуз такого пазткута, "бо она і обладает водуідііми кафедрами в араис, гдоасршн гуманитарный ' про'^іль. При Академик Генерального гатяба следует создать '¿а--культет переаодготовки кадров, деятолькозть которых ;;'.:псг "гко виро.уопшй вооино-полптичозкн:* профиль; командири частої і :.іиротворчез;иіх зкл :: т.п. ;

І Тг?отьн гпупцд - практические рекомендации, напразнек-і ныв на .позтеавшое изменение зтиловых основ еоопНо-„;о;ц’.хг,

І ЗХ0І1 Д9ЯТ0ЛЫЮЗТЕ 1РУКОВОДЗТДЗг УПрвВЛейКЯ, С ЗбсТВЗЦГ.О хар-:и-

! гора дея5?ельяооти/ кадров Взору ..генных йкл Роззлп я зовг^-агі-; і ннх узловиях. и этой цэльа предоага'етзя; і/ ввосг,: в лЗ.'дэ’ло-шізкие узтава полоненій, четко к я-сно разделяло воолно-іхур і гкобную я зоциально-йитовую з*ера, аредузмотреть глль об:;&гт-! веншх институтов, влияющих на роззияя воєнно!) а;г.за::з?;:аца:,

: в сй-ерэ социально-бытовых огношешй; 2/ повысить лро^озійока-: лизаі воелно-яолашчезкой деятельности зовкиах кадров иутви , узкленяя военяо-поллтологичезкого образования, введення в военных училищах больпей направлоняозтя на гулаиютараче пцсдао-ты. Взозти в ишзди&зя стандарты воєнного образован;." таи.и;-І предмет, как "Зовньля политология"; 3/ улупшть обзвзтышяо-

■ гозударзтвенную подготовку вовннозлукавих за с«ет а» Оден;;?) ' і тегл ц проблем военно-политологичевкого задержиш. Особое :

І вникание уделять проблемам сравнительного іюєшіс-политолоїт -І чозкого анализа зовремешшх общественных процессов, проч іу.о~і

І ДЯ'ДЙХ В мире II рОЗЗИЙОКОМ ОбіДООТЄв. На '$ШС7ЛІ»ТЄЇв ІМ^еПОДГО-*

І товки з Гуманитарной академии ввезтк споцкурз "ііоошіо-подііт;!-

I ЧОЗІСЗЯ ДЄЯТвЛЬгі03 і’Ь ЗОВрОыОШШХ ГОЗУДЯ,)ЗГЛ : оіїй?, і1ГЮ$ЯХ-3! '

: а национальная огкщ^пка"; 4/ иерез-с роить духовные озігі.„яі (

: юонпо-политичезко.. деятельности, нппрашп гослиг;і;т ма зз~

! п >:;:;;зі:с'іч;о:;аі{;;о на ¡уфолог.лисп.:;.; :лотп:г,;;> ■: • >_• -..чї і -у;Н- !

•' ;Лу.'/).,и;я, а духопио-п^погинозкпу, 0С;.:С,л у;:;/'.;.'.-

КО.Ч-ЇТ^ТУЩ’-ОШГлХ ознов выполнения Е0:іНЗК0Р0 ДС’ПП. j.

Результата иззяедования еоонко-волотіічєзко’ї дечтельно-г отії гозударзтва Ацпоб^сюна:!*' автором в выступлениях, на вовн-» но-яаучіїь’х. /¡юучпо-теоретглезкіїх і: ¡іаучно-цракгичззких/ кон-íT-epüüy.nx, їйорчзокгз: дизісуззпйх по проблемам военной полк-j тики, порозїро'іка Ьоору;::оц;шх Ji*./., проведенных- в.Гуманитар-; ной акапеаяк L5oopy«»»¡u;x іпл, на кафедре.политологии акаде-í :.и:і, вйзууллэциях парод про^зззорзко-преподавательоккм оозта-во:/. к олулатедніял акадоілік, в публикациях автора, озноешшг-кз KOToyiíx являатзя: Ьошшо-полятячезкая дестельнозть гозу-і дарзтва как объект 'пояу.толоі’ячєзхого анализа, іб.зтатей. - ¡ М.: PA L.), IC93 /1,1 п.л./; АрглиЗ как злог.євт П0л;:глчезк0:? : зтаб::лышзтп обцезтла. /3 кн.: церезтро'ка в Вооруженных -Зилах JJJP: опит к проблзг.ш. /„'агеркачы творчоокг.х дазкусзп"/.

- ЕЛА, IÖ3I /0,5 а.л./; Ыа.ца хата не о краю. - Б кн.: |

Оощезтво, ap;.uiR, г.резза: яроблеш деиократкзавди и глазнозтй.

- ¿Л.: .’ЛЛ1Ш,Д)30 /0,5 п.л./. ' - '

07/UÛÜ bpa.cjou.st РЛ/ЗС ЗЯК.