Воинские чины и звания Русской армии и флота

Виноградов, Алексей Павлович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Воинские чины и звания Русской армии и флота

Год: 2009
Автор научной работы: Виноградов, Алексей Павлович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Воинские чины и звания Русской армии и флота'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Воинские чины и звания Русской армии и флота"

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ВИНОГРАДОВ Алексей Павлович

ВОИНСКИЕ ЧИНЫ И ЗВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ И ФЛОТА (1722 -1917 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 1 МАЙ 2009

Москва-2009

003470624

Диссертация выполнена на кафедре истории войн и военного искусства Военного университета

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

ПАРШИН Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

Бардыго Николай Сидорович; кандидат исторических наук Кузнецов Олег Вячеславович.

Ведущая организация - Военная академия РВСН им. Петра Великого

Защита диссертации состоится «J » ¿<-/¿-/^-2009 года в _ часов на

заседании диссертационного совета - по историческим наукам (Д.215.005.06) при Военном университете (123001, Москва, ул. Большая Садовая, 14).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан « <y » ^AJ 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета по историческим наукам кандидат исторических наук, профессор A.M. Махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Преобразования, проводимые в современной армии, побуждают обратиться к осмыслению и осознанию исторического опыта прошлого.

Изучение периода империи в России продолжает оставаться задачей современной исторической науки. Целый ряд проблем до последнего времени остаются малоизученными. К таким проблемам можно отнести становление и развитие системы воинских чинов и званий Русской армии и флота.

Актуальность исследования обусловлена рядом обстоятельств:

во-первых, данный период занимает важное место в истории России. В это время происходит становление и совершенствование отечественной системы воинских чинов, многие из которых используются и в современных вооруженных силах;

во-вторых, при наличии значительного количества материалов и источников по проблеме становления и развития воинских чинов и званий данная тема недостаточно разработана в отечественной исторической науке;

в-третьих, разработка данной темы дает возможность определить вклад органов государственной власти и управления, политических и военных деятелей в совершенствование и развитие отечественной системы воинских чинов и званий;

в-четвертых, результаты исследования предполагают использование исторического опыта развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в условиях проведения современных преобразований Вооруженных Сил Российской Федерации, что определяется:

- важностью изучения преемственности и развития воинских чинов и званий на протяжении всей истории Вооруженных Сил России.

Степень научной разработанности проблемы

Проведенный историографический анализ показал, что вопросы становления и развитая системы воинских чинов Русской армии и флота не являлись предметом отдельного комплексного исследования в отечественной исторической науке. Становление и развитие системы воинских чинов исследовалось многими авторами в общем контексте, связанном с развитием военной организации в целом. Указанные вопросы в разной степени рассматривались лишь в ряде трудов и публикаций. Историографический анализ позволил выделить следующие этапы в разработке данной темы: досоветский, советский и постсоветский.

Изучение историографии досоветского периода показало, что в комплексе проблема становления и развития отечественной системы воинских чинов и званий не рассматривалась.

Серьезным вкладом в изучение вопросов, посвященных военной истории Русского государства, явились работы таких исследователей как Н.С. Голицын, П.А. Гейсман, НЛ. Михневич, A.A. Керсновский, А.Ф. Редигер1. В данных работах рассматриваются вопросы строительства и развитая вооруженных сил, в том числе и воинских чинов Русской армии. Однако серьезным недостатком в контексте рассматриваемой проблемы следует отметить то, что материал, относящийся к развитию воинских чинов, носит описательный и справочный характер, не раскрыты причины появления воинских чинов, не дано четких определений понятий ((воинский чин» и «воинское звание».

Особо можно выделить ряд фундаментальных работ, посвященных истории образования и развития регулярной Русской армии2. Наряду с обстоятельным описанием сражений в них большое внимание уделяется вопросам развития военной организации России. Из данных работ обращает на себя внимание многотомный труд «Столетие Военного министерства»3. В нем дается генезис и раскрываются основные направления развития российских вооруженных сил с начала XIX в.

Отдельно следует выделить дореволюционные справочно-энциклопедические издания, содержащие большое количество сведений об устройстве армии, порядке комплектования, важнейших военных терминах4. Ценность этих изданий заключается и в том, что в них даются ссылки на источники и литературу, откуда почерпнута та или иная информация.

1 См.: Голицын Н.С. Русская военная история: В 2 ч.- СПб., 1877; Гейсман ПА Краткий курс истории военного искусства в средние и новые века (VT-XVIH столетия). - СПб, 1907; Михневич НЛ. История военного искуссгва'с древнейших времен до начала девятнадцатого столетия. - СПб., 1895; Керсновский А А История Русской армии: В 2 т. - Смоленск, 2004; Редигер АФ. Комплектование и устройство вооруженных сил.-СПб., 1900.

2 См.: Обзор войн России от Петра Великого до наших дней: пособие для изучения военной истории в военных училищах: В 4 ч. / Под общ. pea Г.А. Леера. - СПб., 1885-1898; Русская военная сила История развития военного дела от начала Руси до настоящего времени: В 2 т. / Под ред. Á.H. Петрова - М., 1897; История Русской армии и флота: В 15 т. / Под рея. АС. Гришинского, В.П. Никольского, HJL Кладо. -М., 1911-1913 и др.

3 См.: Столетие Военного министерства: В 13 т. / Под общ. ред. ДА Скапона - СПб., 19021914.

4 См.: Энциклопедия военных и морских наук: В 8 т. / Под ред. ГА Леера - СПб., 18911897; Военная энциклопедия: В 17 т. / Под ред. К.И. Величко, В.О. Новицкого и др. - СПб., 1911—1914 и др.

В целом досоветский период характеризуется малочисленностью работ отечественных историков по данной проблематике. Практически единственной значительной работой о становлении и развитии системы воинских званий Русской армии и флота является труд Н.П. Глиноецкого «Исторический опыт развития офицерских чинов и системы чинопроизводства в Русской армии».1 В данном труде впервые проводится анализ развития офицерских чинов со времен Петра I до царствования Александра Ш. Однако в работе не достаточно отражены вопросы развития системы нижних чинов, не сформировано четкое разграничение понятийного аппарата категорий «воинские чины» и «воинские звания».

Таким образом, относительно малочисленная литература досоветского периода о становлении и развитии системы воинских чинов и званий Русской армии и флота может бьгть использована в первую очередь как фактологическая база для настоящего исследования.

После октября 1917 г. интерес к исследованию данной темы практически не проявлялся. Это объясняется появлением новой официальной точки зрения на историю дореволюционной России и ее вооруженных сил. А это, в свою очередь, влияло на деятельность отечественных специалистов-историков.

Дореволюционные работы отечественных историков во многом были преданы забвению, система воинских чинов императорской России была ликвидирована Однако отсутствие персональных воинских званий весьма затрудняло порядок прохождения службы. Отменив старую систему воинских чинов, Советское правительство уже в 1935 г. частично возвращается к ней. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 г. введены воинские звания лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, полковник, капитан-лейтенант, капитан Ш ранга, капитан II ранга, капитан I ранга; подполковник (от 1 сентября 1939 г.). 7 мая 1940 г. возвращены генеральские звания: генерал-майор, генерал-лейтенант, контрадмирал, вице-адашрал, адмирал.

В 1940 г. появляется первая работа, посвященная воинским чинам2. В статье С. Габаева и В. Афанасьева рассматриваются воинские чины царской армии. Эта работа на долгие годы оставалась практически единственной по истории дореволюционных чинов Русской армии.

1 См.: Глиноецкий НЛ. Исторический опыт развития офицерских чинов и системы чинопроизводства в Русской армии // Военный сборник. -1887. - № 4.

2 См.: Габаев С, Афанасьев В. Воинские звания в царской армии // Военно-исторический журнал. -1940. - № 9.

немецко-фашистскими захватчиками, воспитания у них высоких патриотических чувств. В годы войны выходит ряд работ, посвященных традициям царской армии1. Однако сведения о воинских чинах и званиях носят описательный характер, нет глубокого анализа их становления и развития.

Следует отметить работу советского историка П.П. Ганичева2. Данный труд представляет собой краткий исторический очерк развития воинских званий в русской и советской армии. Ценность этой работы в том, что в ней впервые в виде отдельного справочника приведена большая часть существовавших воинских званий отечественной армии и флота. В качестве недостатка следует отметить отсутствие глубокого анализа проблемы становления и развития воинских званий, немногочисленность ссылок на используемую литературу, отсутствует разбор понятия «воинский чин», большая часть работы посвящена воинским званиям советской армии.

В целом немногочисленная литература советского периода о становлении и развитии отечественной системы воинских чинов и званий может быть использована, как и литература досоветского периода, в качестве фактологической базы для настоящего исследования.

Третью группу составляют работы современных историков, отражающие вопросы становления и развития отечественной системы воинских званий. К ним относятся работы Л.Е Шепелева, С.В. Волкова, ГА Мурашева3.

Анализ современных работ показывает, что подавляющее их число носит описательный характер и не поднимается на уровень глубоких научно-теоретических обоснований. Во многих изданиях воинские чины рассматриваются попутно с источниковой базой геральдического, фалеристического или вексиллографического характера,4 т.е. наряду с гербами, наградами и знаменами.

Наибольший интерес в контексте рассматриваемой темы представляют две работы современных историков Л.Е Шепелева и С.В. Волкова5. В работе Шепелева рассматривается история возникновения и развития в России системы сословных и должностных чинов и званий, история гражданских, военных и придворных мундиров, впервые в советской и современной литературе дается тщательный разбор понятия «чин».

1 См.: Криеицкий АЮ. Традиции русского офицерства. - М., 1945; Нечкина М.В. Исторические традиции русского военного героизма - М, 1942 и др.

2 См.: Ганичев П.П. Воинские звания.-М, 1989.

3 См.: Шепелев Л.Е Тшулы, мундиры и ордена Российской империи. - М.; СПб., 2004; Волков С.В. Русский офицерский корпус. - М., 2003; Мурашев ГА. Тгпулы, чины, награды. -СПб., 2003.

4 См.: Мурашев ГА. Тшулы, чины, награды.

5 См.: Шепелев Л.Е Тигулы, мундиры и ордена Российской империи; Волков СВ. Русский офицерский корпус.

Автор в своей работе использовал дореволюционные законодательные источники, широкий круг архивных материалов, дневники и воспоминания современников прошедших эпох. В первом издании 1977 г. приводится подробный обзор источников и литературы.

Работа С.В. Волкова посвящена истории и характеристике русского офицерского корпуса от середины XVII до начала XX в. В данном труде впервые в исторической ретроспективе рассмотрены вопросы статуса офицеров в русском обществе, подготовки и обучения русских офицеров, прохождения службы, социального облика, система офицерских чинов и чинопроизводство офицеров царской армии1.

В целом анализ исторических исследований становления и развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота показал наличие значительных пробелов в их изучении. В рассмотренных работах не ставились цели исследовать причинно-следственную обусловленность изменений в системе воинских чинов, выяснить ее зависимость от конкретно-исторических условий в стране, состояния и изменения вооруженных сил, стоящих перед ними задач. Также предметом исследования не являлись вопросы преемственности воинских чинов и званий в Русской армии. Отсутствуют диссертации, посвященные развитию воинских чинов и званий Русской армии и флота.

Представленная работа является результатом изучения сложной и важной темы. Впервые в исторической науке сделана попытка комплексного исследования становления и развития системы воинских чинов Русской армии и флота в 1722— 1917 гг.

Актуальность, недостаточная научная разработанность в исторической науке и предопределили выбор темы исследования.

Объектом диссертационного исследования является система воинских чинов и званий Русской армии и флота с 1722 по 1917 гг.

Предметом исследования является деятельность государственных и военных органов России по развитию системы воинских чинов и званий в армии и на флоте.

Научная задача, решаемая в диссертации, заключается в выделении и анализировании этапов становления и развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в 1722-1917 гг., выявлении основных тенденций и особенностей сложившейся к 1917 г. отечественной системы воинских чинов и

1 См.: Валков С.В. Русский офицерский корпус.

званий, извлечении уроков, формулировании выводов и научно-практических рекомендаций.

Хронологические рамки исследования определены периодом с 1722 до 1917 гг. Автор считает необходимым дать следующие пояснения по выбору границ исследования.

Нижняя граница данного периода связана с коренными преобразованиями в стране, в том числе и в военной области. Воинские чины в этот период развивались и совершенствовались в рамках Табели о рангах, утвержденной 24 января 1722 г. и прекратившей свое существование в 1917 г. В рассматриваемый период система воинских чинов прошла ряд этапов, связанных с ее эволюционным развитием. Именно в этот период происходят становление и совершенствование отечественной системы воинских чинов, послужившей основой современных воинских званий Вооруженных Сил Российской Федерации.

Окончание рассматриваемого периода обусловлено прекращением существования императорской России, что повлекло за собой ликвидацию системы воинских чинов и званий 16(29) декабря 1917г.

Цель исследования - осуществление комплексного исследования деятельности государственных и военных органов России по развитию системы воинских чинов и званий в армии и на флоте в указанный исторический период, ее влияния на развитие вооруженных сил.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выявил, условия появления воинских чинов;

- проанализировать развитие правовых основ военного чинопроизводства;

- исследовать зарождение системы воинских чинов в ХУШ в.;

- проанализировать развитие воинских чинов и званий в 1796-1881 гг.;

- рассмотреть совершенствование системы воинских чинов и званий в 1881— 1917 гг.;

- на основе проведенного исследования сделать обобщающие выводы, извлечь исторические уроки и сформулировать практические рекомендации по использованию опыта совершенствования и развития воинских чинов и званий Русской армии и флота на современном этапе реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Методологические основы исследования. Методология данного исследования заключается в использовании комплексного подхода к изучению всего массива источников и литературы по обозначенной проблеме, в том числе выходящих за указанные хронологические рамки.

сравнительно-исторический, хронологический, периодизации, проблемный, метод сопоставления военно-исторических документов, а также и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии, источниковедению и библиографии.

Источниковой базой диссертационного исследования являлись следующие группы источников: законодательные, статистические и материалы по персональному составу.

Первая группа источников включает законодательные аклы, помещенные в Полном собрании законов Российской империи, в Своде военных постановлений. Данная группа источников использовалась диссертантом для изучения нормативно-правовой базы системы воинских чинов, динамики и содержания произошедших в ней изменений в ходе исследуемого периода.

В Своде военных постановлений собраны законодательные акты о порядке прохождения службы, чинопроизводстве, наградах, пенсиях и т.д. Впервые он издан в 1838-1839 гг. Повторно Свод военных постановлений с учетом всех изменений и дополнений вышел в 1859 г. Третий (и последний) раз Свод военных постановлений составлен в 1869 г.

Статистические источники позволили диссертанту судить о масштабности происходивших изменений в системе воинских чинов Русской армии и флота.

Статистические и иные данные сводного характера, так или иначе касающиеся личного состава армии и флота, содержатся в ряде капитальных изданий, увидевших свет во второй половине XIX а1 Цифровой материал по личному составу содержится также в «Военно-статистических ежегодниках армии»2.

Статистические данные и материалы по персональному составу позволяют судить о численности воинских чинов по различным родам оружия, что дает

1 См.: Историческое обозрение Военно-сухопутного управления с 1825-го по 1850 г. - СПб., 1850; Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования Государя Императора Александра Николаевича (1855-1880 гг.) / Сост. МЛ. Хорошхин. - СПб., 1879-1881; Лалаев М.С. Исторический очерк военно-учебных заведений, подведомственных Главному их управлению. - СПб, 1880-1892; Обзор деятельности Морского управления в России, 18551880 гг. - СПб, 1880; Обзор деятельности Военного министерства в царствование императора Александра Ш, 1881-1894 гг. - СПб., 1903; Обзор деятельности морского ведомства за царствование императора Александра Ш, 1881-1894 гг.-СПб, 1901.

2 См.: Военно-статистический сборник. - СПб, 1871; Военно-сшистический ежегодник армииза... 1910-1912 гг.-СПб., 1911-1914.

возможность сформулировать выводы о тенденциях, складывавшихся в системе воинских чинов.

Особо следует остановиться на изданиях, содержащих списки офицеров. Основную часть этих справочников составляли списки старших офицеров и чиновников (с УШ класса) по старшинству, выполнявшие практическую функцию определения старшинства при чинопроизводстве.

Такие списки впервые стали издаваться в России в екатерининское время - с 60-х гг. XVIII в. До 1796 г. это были общие списки генералам и штаб-офицерам1, разбитые внутри по чинам (внутри чинов - по родам оружия). Списки издавались ежегодно. С 1797 г. их составляют отдельно для генералов и для штаб-офицеров2. С 1838 г. офицерские списки издают по каждому чину отдельно: списки генералам, полковникам, подполковникам и майорам3.

Кроме того, огромное количество материалов о личном составе находится в архивах, прежде всего в Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Это подлинные послужные списки офицеров, указы об отставке и краткие записки о службе, т.е. документы, содержащие изложение службы офицера и основные данные о нем. Эти документы находятся в делах, связанных со всеми изменениями в службе офицеров, по которым всегда велась переписка с Главным штабом, Инспекторским и другими департаментами и прочими органами Военного министерства, и хранятся в фондах этих учреждений в РГВИА4. В особые фонды выделены коллекции послужных и других списков офицеров, охватывающие в общей сложности период с конца XVII до начала XX в.5 Из использованных материалов РГВИА также следует отметить фонды канцелярии Военного министерства6 и другие1.

1 См.: Список Воинскому департаменту и находящимся в штате при войске, в полках гвардии, в артиллерии и при других должностях на... -СПб, 1769-1796.

2 См.: Список армейскому генералитету на... - СПб., 1797-1800; Список генералитету по старшинству на... - СПб, 1801-1834; Список армейским и гарнизонным штаб-офицерам на... - СПб, 1798-1799; Список штаб-офицеров по старшинству на... - СПб, 1799-1829; Список генералам по старшинству на... - СПб, 1838-1916; Список полковникам по старшинству на... - СПб, 1838-1916; Список подполковникам по старшинству на... - СПб, 1838-1914; Список майорам по старшинству на... - СПб, 1838-1887.

3 См.: Список генералам по старшинству на... - СПб, 1838-1916; Список полковникам по старшинству на... - СПб, 1838-1916; Список подполковникам по старшинсгву на... - СПб, 1838-1914; Список майорам по старшинсгву на... -СПб, 1838-1887.

4 РГВИА, ф. 395,400.

5 РГВИА, ф. 407,408,409,489,490.

6РГВИА,ф. 1,4,17,29.

7 РГВИА, ф. 406,412,413,970,2 583,16119.

Важно отметить, что многие фонды РГВИА до сих пор мало изучены и имеют исключительную научную ценность для исследования военной истории России в целом и отечественной системы воинских званий в частности.

В процессе работы над диссертацией автор тщательно изучил содержание всех видов источников. В совокупности опубликованные и неопубликованные источники составляют доказательную базу для объективной оценки деятельности государственных и военных органов России по развитию отечественной системы воинских чинов в исследуемый период. Выявление, анализ и научная обработка многих источников позволили более детально осветить ряд важных вопросов, показать особенности становления и развития воинских чинов и званий Русской армии и флота.

II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются степень ее научной разработанности, объект, предмет, научная задача, цель и частные задачи исследования, его теоретико-методологическая и источниковая базы, формулируются новизна и основные положения, выносимые автором на защту, приводятся сведения об апробации диссертации.

В первой главе - «Историко-правовые основы становления и развития системы воинских чинов и званий в Русской армии и на флоте», состоящей из двух параграфов, автор анализирует исторические условия появления воинских чинов, рассматривает основные причины их возникновения в Русской армии. Показаны эволюция содержания понятия «воинские чины», разграничение понятий «воинское звание» и «воинский чин». На основе анализа источников и литературы рассмотрено развитие правовых основ военного чинопроизводства в Российской империи.

Во второй главе - «Этапы развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в 1722-1917 гг.», состоящей из трех параграфов, представлена периодизация развития отечественной системы воинских чинов и званий рассматриваемого периода. Показаны зарождение системы воинских чинов, оформление офицерских чинов в единую Табель о рангах, развитие системы воинских чинов и званий в конце XVIII - на протяжении ХЕК в., совершенствование системы воинских чинов и званий в конце XIX - начале XX в. В исследовании представлены основные тенденции развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота.

В заключении диссертации в обобщенном виде излагаются результаты проведенного исследования, подчеркнуты его новизна, теоретическая и

практическая значимость, делаются основные выводы, формулируются уроки и научно-практические рекомендации.

Приложения содержат выдержки из важных документов, использованных при работе над диссертацией, воинские звания и знаки различия иностранных государств, таблицу соотношения воинских званий с классными чинами государственной гражданской службы Российской Федерации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью темы в отечественной истории, а также тем, что в ней на основе комплексного анализа документальных источников осуществлен теоретический анализ проблемы становления отечественной системы воинских чинов; выявлены основные этапы и тенденции развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота; показана роль органов государственной власти и управления, политических и военных деятелей в совершенствовании и развит™ отечественной системы воинских чинов; проведено исследование становления и развития системы воинских чинов России по Табели о рангах; введено разграничение понятий «воинские чины» и «воинские звания»; показана преемственность воинских чинов и званий дореволюционного периода и современной системы воинских званий; сформулированы теоретические выводы, исторические уроки и научно-практические рекоменд ации.

На защиту выносятся следующие положения:

- обоснование условий появления воинских чинов;

- анализ историко-правовых основ военного чинопроизводства;

- обоснованная периодизация развития отечественной системы воинских чинов и званий рассматриваемого периода;

- итоги исследования динамики и содержания преобразований в системе воинских чинов и званий Русской армии и флота;

- теоретические выводы, уроки и научно-практические рекомендации и предложения по использованию исторического опыта становления и развития системы воинских чинов и званий.

Обоснование основных положений, выносимых на защиту

В ряду мер, проводимых в ходе военных реформ в разное время в русской армии, одно из важнейших мест занимали система производства в чины и звания и порядок замещения ими различных воинских должностей.

Российская армия имеет многовековую историю, на протяжении которой постоянно развивалась и совершенствовалась система воинских чинов и званий. В

морально-психологическом плане воинские чины и звания представляют собой фактор мотивации поведения личного состава в служебной и боевой деятельности, оказывают глубокое эмоциональное воздействие на военнослужащих.

Воинские звания являются важным условием правильной организации прохождения личным составом военной службы, расстановки кадров и их наиболее целесообразного использования. Наличие воинских званий создает необходимые предпосылки для устойчивого служебно-правовош положения военнослужащих. По воинским званиям устанавливаются отношения подчиненности и старшинства между военнослужащими.

Автор рассматривает следующие наиболее значимые проблемы в становлении и развитии отечественной системы воинских чинов и званий.

Первое. Исторический опыт свидетельствует о том, что система воинских чинов всегда находится в тесной связи с организацией вооруженных сил.

Анализ архивных документов и литературы по проблеме показал, что становление системы офицерских чинов современного типа связано с привлечением на русскую службу иностранцев. Первые «вызовы» на русскую службу служилых иноземцев из европейских стран отмечены еще в XV в. В начале ХУЛ в. в армейскую организацию применительно к иноземцам вводится понятие «рота», вследствие чего появляются чины командиров рот - ротмистра и капитана, а также поручика - помощника командира роты1.

Первые полковники и ротмистры русской службы в «смутное время» были в рядах польско-литовских войсковых единиц. При Лжедмитрии I в 1605-1606 гг. ротами иноземных телохранителей командовали капитаны: французской—Якобус Маржерет, английской - Маттиас Кнутсен, шотландской - Альбертус Ван-Дамен. Конной ротой гвардии Лжедмтрия I, командовал «рохмисгр» Долгорукий2.

Первым полковником в России упоминается (в собраниях документов XVII в.) Христофор Высичинский в 1611 г., но это упоминание связывается не с полком, а с несколькими литовскими ротами. Полковники как командиры полков начинают упоминаться лишь с 1630 г. в связи с приглашенными иноземными и вновь сформированными русскими полками иноземного строя. Во главе этих формирований был поставлен Александр Улъянович Лесли, но еще не в звании генерала, а только «старшего полковника»3.

Как показал проведенный анализ источников и литературы, большая часть званий западного типа пришла к нам в 1630-х гг. непосредственно с Запада при найме иноземных полков для Смоленского похода (1632-1634 гт.), который стал

1 См.: Валков С. В. Русский офицерский корпус. - С. 26.

2 См.: Габаев С., Афанасьев В. Воинские звания в царской армии // Военно-исторический журнал.-1940.-№9.-С. 111-112.

3 См.тамже.-С. 112.

заметным рубежом на пути становления системы воинских чинов и званий Русской армии, и при сформировании тогд а же русских подков иноземного строя.

Значение этого первого опыта было чрезвычайно велико. Впервые в Русской армии появился, кроме стрелецкого, новый тип полка с полной иерархией чинов, отличной от старорусской: полковник - большой полковой поручик (подполковник) - майор - капитан (ротмистр) - поручик - прапорщик. Названия чинов заимствованы из Западной Европы, однако в основу их учреждения легло правило, чтобы каждый чин соответствовал известной должности, связан был с определенными правами и обязанностями. Поэтому первоначально число чинов является крайне ограниченным'.

В это же время сделана попытка сформировать полки «иноземного строя» исключительно из русских людей, для подготовки к чему в сформированные полки были назначены «дублеры» из русских - второй комплект офицеров (по 4 полковника, подполковника и майора, 2 квартермистра, 17 капитанов, 32 поручика и 33 прапорщика)2.

По уставу 1647 г. все начальствующие лица в полку (урядники) различаются на ранги - высокие, средние и нижние (т.е. штаб-, обер- и унтер-офицеры): к высоким отнесены полковник, полковой поручик (подполковник) и полковой сторожеставец (майор), к средним - капитан, поручик и прапорщик3. .....

Анализ источников и литературы позволил сделать вывод , что увеличение числа полков «иноземного строя» во второй половине XVII в. (при Федоре Алексеевиче насчитывалось 48 солдатских и 26 рейтарских и копейных полков) привело к появлению генеральских чинов. Чин генерала в сборниках документов XVII & упоминается впервые в 1655 г. в отношении Абрама Лесли. Первый генерал-поручик Томас Далиель упоминается в 1659 г. Через два года (1661 г.) в документах уже фигурирует генерал-майор. Этот чин имел Биллион Дромонд4. Как видно из анализа архивных документов, занесенные в Россию военные чины с Запада до этого времени имели исключительно лишь иностранцы. И только в 1667 г. звание генерала псяучил полковник 1-го выборного Московского солдатского полка Аггей Алексеевич Шепелев5.

В ходе создания регулярной армии Петром I устанавливаются новые чины. С 1694 г. встречается чин генералиссимуса, с 1698 г. наравне с чином генерал-

1 См.: Глшоещий Н.П. Исторический опыт развитая офицерских чинов и системы чинопроизводства в Русской армии // Российский военный сборник. - М, 2000. - Вып. 17. Офицерский корпус русской армии. Опыт самопознания. - С. 24.

2 См.:МышлаевскийМ.З. Офицерский вопросbXVHвеке.-СПб., 1899.-С.26.

3 См.: Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. -1647. - С.34.

4 См.: Габаев С., Афанасьев В. Воинские звания в царской армии // Военно-исторический журнал.-1940.-ЛЬ 9.-С. 112.

5 См. там же.

поручика употребляется равный ему чин генерал-лейтенанта. С введением в 1698 г. постоянного разделения полков на батальоны добавлен чин майора, соединенный со званием батальонного командира (до этого года данный чин употреблялся крайне редко и присваивался иностранцам)1.

Попытка упорядочить систему военных чинов была сделана в 1698 г. генералом А.А. Вейде. На основе изучения «цесарских» (австрийских) военных уставов он представил Петру I проект «Воинского устава»2. Согласно ему все «начальные люди» делились на «вышних» и «нижних» (позже получивших наименование унтер-офицеров). В состав «вышних» входили генеральские, а также полковые и ротные офицерские чины.

С 1699 г. встречаются чины генерал-фельдмаршала и капитан-поручика (в артиллерии секунд-капигана). В 1703 г. введен чин подпоручика (в артиллерии секунд-поручика). Чин майора с 1711 г. разделен на две степени - премьер-майор и секунд-майор3.

Таким образом, к началу XVIII в. закончен процесс генезиса воинских чинов в Русской армии и сложились предпосылки складывания их в систему.

Анализ источников и литературы исследуемого периода позволил автору выявить основные причины возникновения воинских чинов:

- формирование постоянных армий, необходимость в связи с этим распределить обязанности и права между военнослужащими, определить степень предоставленной им власти;

- развитие организационных форм войск, появление более мелких (или крупных) воинских формирований, необходимость введения воинских чинов для новых командных должностей;

- усложнение воинской организации, необходимость введения штата заместителей в помощь командирам со своими воинскими чинами;

- привлечение на службу иностранцев, уже имеющих воинские чины;

- придание военной службе четкой организационной структуры;

- укрепление дисциплины и субординации в армии;

- придание стимула в продвижении по службе;

1 См.: Глиноецкт Н.П. Исторический опыт развитая офицерских чинов и системы чинопроизводства в русской армии // Российский военный сборник. - Вып. 17. Офицерский корпус русской армии. Опыт самопознания. - С. 24-25.

2 См.: Воинский устав, составленный и посвященный Петру Великому генералом Вейде в 1698 г.-СПб., 1841.

3 См.: Глиноецкий Н.П. Исторический опыт развития офицерских чинов и системы чинопроизводства в Русской армии // Российский военный сборник. - Вып. 17. Офицерский корпус русской армии. Опыт самопознания. - С. 25.

- морально-психологическое удовлетворение военнослужащих, необходимость создания фактора мотивации поведения личного состава в служебной и боевой деятельности.

Второе. Изучение архивных документов и литературы по проблеме показало, что в исторической науке отсутствует четкое разграничение понятий «воинский чин», «офицерский чин» и «воинское звание», «офицерское звание».

В справочной и исторической литературе, как правило, дается совмещенное понятие воинского чина и звания без определения разницы в терминах. При этом второе понятие может писаться в скобках (воинское звание (чин)) или через союз «и» (воинские чины и звания). Следствием этого стала разная трактовка одного и того же понятия в литературе. Так, воинские чины по Табели о рангах в Военной энциклопедии названы «Воинские чины и звания в России к 1917»1, в Большой Советской Энциклопедии - «Воинские звания по Табели о рангах»2.

Наиболее полно рассматриваемая проблема отражена в работах Л.Е. Шепелева Военными чинами он называет только те, которые вошли в Табель о рангах, т.е. которым присвоен класс с I по XIV. Остальные называются воинскими званиями. Так, прапорщик - это чин, а подпрапорщик - звание (не входит в Табель о рангах), генерал-фельдмаршал - чин, а генералиссимус - звание. Таким образом, по Шепелеву военные чины - от прапорщика до генерал-фельдмаршала, а военные звания - от рядового до фельдфебеля (сержанта), подпрапорщика и генералиссимус (как не входящий в Табель о рангах).

Такого же принципа придерживаются составители Военной энциклопедии: «офицерские звания воинские именовались воинскими чинами, а унтер-офицерские - званиями». Однако воинские звания от рядового до подпрапорщика в Военной энциклопедии также называются нижними чинами4. В Воинском уставе 1716 г. Петра I звание генералиссимус названо - чином3. Так же возникает вопрос, как именовать мичмана, который в 1-й пол. XVIII в. был унтер-офицерским званием, а затем стал младшим офицерским чином.

Как показало изучение архивных документов, проблема понятия термина «офицерские чины» поднималась еще в XIX в. В 1898 г. Военный министр обратил внимание на то, что в законодательных актах выражение «офицерские чины» подразумевает не только лиц офицерского звания, но и гражданских чиновников. Помощник управляющего кодификационным отделом при Военном Совете

' См.:Званиявоинские//Военнаяэнциклопедия:В8т.-М, 1995,—Т.3.-С.262.

2 См.: Кулешов АД Звания воинские // Большая Советская Энциклопедия (электронная версия). Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2002.

3 См.: Шепелев Л.К Титулы, мундиры и ордена Российской империи.-С. 403-411.

4 См.: Звания воинские //Военная энциклопедия.-Т. 3. - С. 262,263.

5 ПСЗ РИ. Собр.1-е.-Т. V.-№3006.

Военного Министерства тайный советник А. Лозинский провел исследование по вопросу об изменении значения названия «офицерские чины»1.

С изданием 24 января 1722 г. Табели о рангах впервые возникает систематическая классификация лиц, находившихся на государственной службе. В изданных позднее Табели о рангах законодательных актах видно, что все внесенные в Табель лица как воинские, так и статские, стали именоваться одним общим названием: «офицерские чины». Так, в указе императрицы Елизаветы Петровны от 31 декабря 1741 г. сказано: «при армии, военным - до подполковничьего, а штатским - до майорского ранга чинами повышенными... повелеваем быть в тех чинах по прежнему»2. В указе от 6 февраля 1758 г. написано: «...те кои были в военной или штатской службах и дослужились обер-офицерских рангов.. .»3

Таким образом, в законодательных актах XVIII и XIX вв. выражение «офицерские чины» объединяло собою понятие как о воинских, так и о гражданских чинах. Изданные в течение двух веков указы и законодательные акты послужили материалом для составления Полного собрания законов Российской империи, и в этом своде наименование «офицерские чины» применялось как к . военным, так и к гражданским чинам; и исключение из термина «штаб- и обер-офицеры» понятия «гражданские чины» повлечет за собой нарушение правильного истолкования исторического источника.

Проведенный анализ источников и литературы позволил сделать вывод о необходимости определения термина, объединяющего все собственно военные чины дореволюционного периода - от рядового до генералиссимуса.

Понятие «воинские чины» целесообразно подразделять на «воинские чины офицерского звания»4 и «воинские чины унтер-офицерского и солдатского звания»5.

На основе вышеизложенного термин «чин» в современном понимании можно представить как совокупность должности, названия (собственно звания) и класса по Табели о рангах (с XIV по I). Так, например, служащий в должности начальника Генерального штаба, генерал-майорского звания, V класса по Табели о рангах назывался всего одним термином, понятным современнику как чин данного служащего и не требующий пояснений по классу, должности и званию, а все это подразумевающий - генерал-квартирмейстер. Любому современнику так же,

1РГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 31, д. 59378, л. 1-3.

2 РГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 31, д. 59378, л. 4.

3 РГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 31, д. 59378, л. 4.

4 РГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 31, д. 59378, л. 1.

5 См.: Кузьмин-Караваев В Д. Звание // Энциклопедический словарь Ф.А Брокгауза и И.А Ефрона (электронная версия). Мультимедиа-издательство «Адепт», 2002.

например, было понятно, что чин генерал-гевальдигер-лейтенант означает по должности - заместитель начальника военной полиции, капитанского звания, IX класса по Табели о рангах.

В течение всего XVIII и большей части XIX в. происходило постепенное разделение понятий «должность» и «звание». Более четкое разделение понятий «звание» и «должность» произошло с развитием средств ведения войны, появлением техники, когда армия стала достаточно большой и когда потребовалось сравнивать служебное положение довольно обширного набора наименований должностей.

В это время из понятия «чин» практически выделяется в самостоятельное понятие «должность», а чин объединяет уже только собственно звание и соответствующий класс по Табели о рангах.

Все чаще понятие «воинский чин» заменяется понятием «воинское звание». Так, например, в Алфавитном указателе к первому собранию Полного собрания законов Российской империи (изданном в 1830. г.) термины «чин» и «звание» уже употребляются практически в равном значении: «о чинах и званиях», «Чины военные. - Штаб и Обер-Офицеры», «Военныя звания и должности... Штаб и Обер-Офицеры»1.

Декретом СНК от 16(29).12.1917 г. были упразднены все чины и звания в армии2. В 20-х гг. XX в. в Красной Армии существовали звания по занимаемым должностям, т.н. должностные звания. Самостоятельное понятие термин «воинское звание» получает лишь в 1935 г., когда постановлением ЦИК и СНК СССР устанавливаются персональные воинские звания.

Третье. Исследование показало, что развитие и совершенствование системы воинских чинов шло в неразрывной связи с развитием военного чинопроизводства

Основы чинопроизводства закладываются в ходе реформаторской деятельности Петра I3. Служба на этом этапе была пожизненной. Дворяне поступали на службу рядовыми, затем получали унтер-офицерский чин и затем производились в офицеры (до трети при этом - из нижних чинов гвардии)4. На вакансии выбирались баллотированием из двух или из трех кандидатов.

На протяжении XVIII в. порядок чинопроизводства менялся довольно часто, колеблясь между принципом баллотировки (выборами всего офицерского состава полка) и производства по старшинству (т.е. в зависимости от длительности срока службы в предыдущем чине)5. К тому же порядок чинопроизводства был лишен

1 ПСЗРИ.Собр. l-e.-T.XLD.-4.1.-С. 1292-1299.

2 РГВИА, ф. 2206, оп. 7, д. 14, л. 40.

3ПСЗРИ.Собр. 1 -е. - Т. V. - № 2795,3265,3406; - Т. VI. -№ 3937,3997,4288.

4 РГВИА, ф. 2583, оп. 1,д. 112, л. 43.

5 ПСЗРИ Собр. 1-е.-Т. УЛ. - № 4809; - Т. VIII. - № 5690,5920;-Т. IX.-№7022.

внутреннего единства, поскольку при производстве в некоторые чины практиковалась баллотировка, а в другие - принцип старшинства С 60-х гг. XVIII в. установилась система производства в офицеры через определенное время службы в нижних чинах.

В XIX в. чинопроизводство офицеров осуществлялось тремя способами: 1) по старшинству на вакансии по полкам; 2) за отличие; 3) за выслугу лет в предыдущем чине1. Такое положение было невыгодно для строевых офицеров, поскольку основная их часть производилась на вакансии, что зависело от случайных обстоятельств. В 1900 г. система чинопроизводства была изменена. Для обер-офицеров ваканционная система отменена, и теперь производство во все обер-офицерские чины — поручика, штабс-капишна и капитана обусловливалось выслугой 4-х лет в каждом чине2.

Производство из низших чинов полностью заменили выпуском из военно-учебных заведений, таким образом, в это время практика производства в офицеры приняла в общем современный вид.

Четвертое. К началу XVIII в. заканчивается процесс генезиса воинских чинов в Русской армии и формируются предпосылки складывания их в систему. В становлении и развитии системы воинских чинов и званий Русской армии и флота можно выделил, три этапа:

1-й этап: 1722-1796 г.;

2-й этап: 1796-1881 гг.;

3-й этап: 1881-1917 тт.

Основанием для такого выделения этапов послужили изменения, произошедшие в государственной и военной деятельности Российской империи. Реформы Петра I потребовали модернизации армии. Для придания военной службе четкой организационной структуры, укрепления дисциплины и субординации, а также для придания стимула в продвижении по службе была разработана система воинских чинов. Процесс становления и развития системы воинских чинов шел на фоне развития самого государства, реформирования его вооруженных сил.

1-й этап. При определении хронологических рамок первого этапа в становлении и развитии системы воинских чинов Русской армии и флота диссертант исходил из того, что в начале XVIII в. происходит зарождение системы воинских чинов и званий. Принимаются штаты Русской армии3, в 1722 г.

1РГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 2, д. 2761, л. 1-7; ф. 35, оп. 1, т. 17, д 41, л. 1-2.

2 РГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 31, д. 58878, л. 2-17; т. 32, д. 60406, л. 1-3.

3 ПСЗ РИ. Соф. 1-е. -Т. IV. -№ 2267,2319,2480; -Т. V. -№ 3006,3122; -Т. VI. -№ 3485;-Т.ХЫП.-Ч. 1.-К№3511;-Т.ХЬГ\Л-Ч. 1.-К№2449.

утверждается Табель о рангах, закрепившая систему воинских чинов1. Данный этап знаменуется эпохальной деятельностью Петра I, в том числе и в зарождении отечественной системы воинских чинов. Следующие существенные изменения в системе воинских чинов произошли лишь при Павле I, что и определило верхнюю хронологическую границу данного этапа.

На протяжении XVIII в. происходит развитие системы воинских чинов и званий. В этот период в истории России происходит частая смена правителей, практически каждый из которых вносит свои изменения в Табель о рангах2. К концу XVIII в. была окончательно установлена Табелью о рангах определенная система офицерских чинов, еще не вполне совершенная, но в общем обеспечивавшая потребности воинской иерархии3.

2-й этап К Павловскому царствованию относятся серьезные изменения в системе воинских чинов, имевшие целью достичь большего соответствия в этом отношении между отдельными родами войск. Это позволило выделить особый этап в становлении и развитии системы воинских чинов и званий Русской армии и флота.

При определении хронологических рамок второго этапа в становлении и развитии системы воинских чинов Русской армии и флота диссертант исходил из того, что в царствование Павла I происходят значительные изменения, система офицерских чинов приобретает большее единообразие. Следующие существенные изменения в системе воинских чинов произошли лишь при Александре Ш, что определило верхнюю хронологическую границу данного этапа

Второй этап характеризуется становлением системы офицерских чинов, которая приобретает более единообразный вид4. В царствование Павла I происходят значительные изменения:

- чин полковника гвардии уравнивается с полковниками прочих войск, что влечет за собой упразднение чинов под полковника и майора в гвардии;

- ликвидируется разделение на премьер- и секунд-майоров и устанавливается единый чин майора;

- окончательно упраздняется чин бригадира;

- генеральские чины приобретают окончательный вид и остаются без изменений практически до 1917 г.;

1ПСЗРИ. Собр. 1-е.-Т. VI.-№3890.

2 ПСЗ РИ. Собр. 1-е. - Т. VII. - № 4876; - Т. VIII. - № 5623,5637,5764,5864,5900; - Т. ХП. -№ 9536; - Т. XVIII. - № 12951; - Т. ХЫП. - Ч. 1. - К № 4876,5277, 5591, 5637, 5680, 5764, 5864,5902,5907,6051,6203; - Т. ХЫУ. - Ч. 1. - К № 6285,6292,6568.

3 РГВИА, ф. 20, он. 1, д. 1020, л. 25-30.

4РГВИА,ф. 52,оп. I, д. 46,ч. 1, л. 91-99.

- капитан-поручики и секунд-ротмистры переименовываются в штабс-капитанов и штабс-ротмистров;

- большее единообразие приобретают чины в артиллерии, инженерных войсках, кадетских корпусах.

Система офицерских чинов в XIX в. приобретает более стройный и единообразный вид, что делает ее более приспособленной к реальным потребностям воинской иерархии1.

3-й этап. Существенные изменения в системе воинских чинов и званий, произошедшие в конце XIX в., дают основание выделить третий этап в ее развитии.

При определении хронологических рамок данного этапа диссертант исходил из того, что в царствование Александра Ш происходят коренные изменения в системе воинских чинов: упраздняются чины майора и прапорщика Окончание данного этапа обусловлено прекращением существования императорской России, что повлекло за собой ликвидацию системы воинских чинов и званий 16 (29) декабря 1917 г.

В результате изменений в системе воинских чинов и званий на предыдущих этапах к концу XIX в. остались фактически три вида названий чинов: морские, казачьи и общеармейские (с той лишь разницей, что в кавалерии капитаны именовались ротмистрами, а подпоручики - корнетами), а единственная разница в классе чинов состояла в том, что в гвардии обер-офицерские чины были на один класс выше соответствующих армейских.

Третий этап характеризуется упорядочением системы воинских чинов и званий2. Система чинов еще более упростилась:

- исключен чин майора;

- класс обер-офицерских чинов поднят на одну ступень по общегосударственной шкале;

- исключен из постоянной службы чин прапорщика (оставлен в запасе и на военное время);

- чин корнета приравнивается к подпоручику;

- все рода войск (кроме гвардии) сравнены по классу одноименных чинов.

Все это сделало порядок чинопроизводства более четким, регулярным и

однообразным. На данном этапе происходят серьезные изменения в системе офицерских чинов, которая еще более упрощается и унифицируется. Табель о рангах принимает окончательный вид и остается уже без изменений до 1917 г.

Анализ источников и литературы исследуемого периода позволил автору сделать следующие выводы: в истории развития и совершенствования системы

' ПСЗ РИ. Собр. 2-е. - Т. XX. - № 19086; - Т. XXXL - № 31236.

2 РГВИА, ф. 401, оп. 2/926, д. 80, л. 4,72-82,90-110; ф. 13140,оп. 1, д. 396, л. 29-31.

воинских чинов и званий Русской армии и флота четко просматривается тенденция к ее упрощению и унификации:

во-первых, упраздняется все большее число специальных чинов (в артиллерии, флотских корпусах) с заменой на общеармейские или общефлотские; во-вторых, сокращается само число общеармейских чинов; в-третьих, сводится к минимуму разница в высоте класса одних и тех же чинов в разных род ах войск.

Изменение в системе воинских чинов и званий шло именно по этим трем направлениям.

Таким образом, в ходе проведенных изменений в системе воинских чинов и званий были устранены неудобства и несообразности, проистекавшие из несоответствия классов одних и тех же чинов в разных родах войск, и установлена единая стройная система

Проведенное исследование позволяет сформулировать рад уроков. Урок первый. В основе системы воинских званий Вооруженных Сил Российской Федерации должна лежать государственно-патриотическая идеология, имеющая прочные научные и духовные основы и опирающаяся на национальные, в том числе военные, традиции. Исходя из чего:

- должна реализовыватъся единая государственная полигака в области пропаганды воинских званий российских Вооруженных Сил, истории их появления и развития;

- широко использоваться в процессе исследования истории воинских чинов Русской армии методологическая база совокупности общенаучных и специальных методов;

- военными органами управления должны организовываться воспитательная работа по формированию у военнослужащих гордости за присвоенное воинское звание, уважения к воинским званиям подчиненных и начальников, и на основе этого - взаимного уважения между всеми военнослужащими; воспитание высокой культуры и выдержанности, соблюдение воинской чести.

Урок второй. Во времена резких перемен в политической жизни страны, неосмотрительность государственного руководства в отношении традиционных устоев армии может привести к самым печальным последствиям.

К середине декабря 1917 г. завершилась ликвидация системы воинских чинов императорской России, разработанная в основе своей Петром I и просуществовавшая более двух столетий. Новая военная политика, направленная на демократизацию армии, без учета сложившейся в стране обстановки, привела к полному разложению одной из наиболее сильных армий мира

Урок третий. На долю нашего Отечества за его многовековую историю выпало немало тяжелых испытаний. Через всю историю Русской армии неразрывной нитью вплетена история воинских званий. Чины и звания являлись и

являются по сей день социальными феноменами и несут на себе печать своего общества, своего времени. В них отражено «социальное лицо» эпохи, конкретного исторического времени. По ним можно определить уровень развития самого общества

Причины и принципы их возникновения, их эволюция позволяют всесторонне представить исторический процесс, приблизиться к пониманию мировоззрения человека прошлого, раскрыть закономерности его мышления, смысл его поступков, подойти к изучению социальной психологии отдельных слоев общества, их менталитета

Урок четвертый. Реформирование вооруженных сил и всей оборонной системы в столь сложной ситуации в стране и во всем мире требует максимально взвешенного и научно обоснованного подхода и учета исторического опыта

Народам России приходилось много раз отражать иноземные нашествия. Для этого всегда были нужны армия и флот. Россия накопила богатейший опыт разрешения огромного комплекса вопросов военных реформ и строительства вооруженных сил. Этот бесценный опыт нуждается в тщательнейшем изучении и учете для решения насущных задач сегодняшнего дня. История развитая воинских званий представляет собой богатейший живой исторический материал для исследования.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты проведенного исследования предполагают использование исторического опыта развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в условиях современных преобразований Вооруженных Сил Российской Федерации, а также в учебно-воспитательном процессе и научно-исследовательской работе в вузах Вооруженных Сил. Положения исследования представляют богатейший материал для использования в системе общественно-государственной подготовки со всеми категориями военнослужащих.

Предложенные в диссертации основные научно-практические рекомендации сводятся к следующему:

1. Отмечая отсутствие в отечественной исторической науке исследований по проблеме воинских чинов и званий, представляется необходимым проведение диссертационного исследования, целиком посвященного воинским чинам и званиям (с Древней Руси до Российской Федерации и от солдата до генералиссимуса).

Государственном военно-историческом архиве, и создать на этой основе с использованием достижений исторической мысли ряд фундаментальных научных трудов, посвященных изучению различных аспектов исторического развития системы воинских чинов и званий.

- чины в русских вооруженные силах 1Х-Х\Ш вв.: историческое исследование;

- деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию системы воинских званий в 1917-1991 гг.

2. Автор диссертации считает, что поскольку современная трактовка понятийно-категориального аппарата системы воинских чинов и званий характеризуется некоторым количеством вариантов, разнообразием и неоднозначностью его содержания, рассматривается разными исследователями субъективно, в зависимости от их личной компетентности, назрела необходимость выработать на основе новейших разработок отечественной и зарубежной научной мысли единые подходы к определению понятий.

3. В нынешних условиях качественная подготовка молодого поколения офицеров к защите Отечества невозможна без воспитания у них гордости за свою принадлежность к офицерскому корпусу и ношению высокого звания российского солдата

Решению этой задачи могла бы содействовать подготовка и введение в программу изучения предмета «история Отечества» в военно-учебных заведениях Министерства обороны России темы «Становление и развитие отечественной системы воинских званий», использовав при этом материалы настоящего исследования.

Кроме того, фактологическая база диссертации может быть использована в рамках общественно-государственной подготовки и информирования личного состава вооруженных сил.

4. Отсутствие эффективной системы военно-патриотического воспитания у допризывной молодежи приводит к нежеланию служить в армии. Необходимо шире использовать мероприятия, проводимые в ознаменование памятных дат и событий в жизни государства, пропагандировать воинские традиции и ритуалы, рассказывать об истории возникновения и развития воинских званий. Знание истоков воинских чинов должно положительным образом повлиять на формирование гордости за принадлежность к вооруженным силам, своему Отечеству.

- введение для выпускников военно-учебных заведений системы разрядов в целях стимулирования высококачественного обучения по примеру дореволюционной армии России:

выпускающимся по 1 разряду (со средним баллом 4,6 - 5,0) присваивать воинское звание «лейтенант» с вычетом 1 года для получения следующего воинского звания; по 2 разряду (со средним баллом 4,0 - 4,5) - присваивать воинское звание «лейтенант» с вычетом 6 месяцев для получения следующего воинского звания; по 3 разряду (со средним баллом 3,0 - 3,9) - присваивать воинское звание «лейтенант»;

- рассмотрение вопроса о возможности восстановления воинского звания, занимающего положение между полковником и генерал-майором, по примеру российской армии XVIII в., Красной Армии 1922-1940 гг., большинства иностранных армий. Целесообразность такого нововведения объясняется сокращением большого числа генерал-майорских должностей в Вооруженных Силах России, следствием чего стало резкое увеличение полковничьих должностей - от командира полка до заместителя командующего родом войск. Воинское звание полковник присваивать командирам полков, начальникам отделов и им равным; новое воинское звание присваивать командирам бригад, заместителям командующих армиями, заместителям командующих родом войск (не имеющим генерал-майорской должности) и им равным.

Необходимо сформулировать наименование нового звания (в различные периоды истории это были: бригадир, старший полковник, комбриг, бригадный генерал). Исторический опыт свидетельствует, что в 1847 г. Николаем I предпринималась попытка установил» чин старшего полковника; правительство нового советского государства в 1935 г. установило звание комбрига в РККА. Введение нового звания поможет устранить несообразности, происходящие из-за несоответствия генеральских званий в разных странах.

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основные положения и выводы исследования освещались автором в докладах и выступлениях перед курсантами СВВКИУ РВ в 1996-2000 гг., в учебных лекциях на занятиях в системе общественно-государственной подготовки с личным составом войсковых частей 01349, 32175, 13991 в 2000-2008 гг., в сообщениях и докладах на кафедрах истории, истории войн и военного искусства Военного университета в 2005-2009 гг.

Материалы, полученные в результате исследования, были изложены в научных работах, принимавших участие в конкурсе Российской Федерации на лучшую научную работу слушателей (курсантов) по военной науке и технике: «История

воинских званий России» 1996 г., «История знаков различия Русской армии» 1997 г.

Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях:

1. История появления и развития воинских званий, знаков различия и наград: Учебно-методическое пособие. - Серпухов, 1999 - 8 пл.

2. Становление системы воинских чинов Русской армии И Труды XXV Межведомственной научно-технической конференции космодрома «Плесецк». -Плесецк, 2007 - 0,5 пл.

3. Предыстория «Табели о рангах» // Ярославский педагогический вестник. -2007. - № 4 (53) - 0,5 пл.

4. Некоторые аспекта истории воинских чинов Русской армии до начала XVIII в. // Защитники Отечества: Материалы ХХШ общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. - Архангельск, 2008 - 2 пл.

5. Развитие понятий «чин» и «звание» в документах органов государственного управления дореволюционной России // Защитники Отечества: Материалы ХХШ общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. — Архангельск, 2008 - 0,5 пл.

6. Некоторые аспекты истории развития системы воинских чинов Российской империи в XVIII - начале XX в. // Труды XXVI Научно-практической конференции космодрома «Плесецк». - Плесецк, 2008 - 0,5 пл.

7. Эволюция содержания понятия «офицерские чины)) в ХМП - XIX вв. // Военно-исторический журнал. - 2008. -№ 12 - 0,5 пл.

Общий объем публикаций по теме -12,5 пл.

А. Виноградов

Подписано в печать 30.04.2009г. Заказ 316. Формат 60х84/)6. Объём 1,5 пл. Тираж 100 экз. Типография Военного университета.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Виноградов, Алексей Павлович

Введение.3

ГЛАВА I. Историко-правовые основы становления и развития системы воинских чинов и званий в Русской армии и на флоте.21

§ 1. Генезис воинских чинов.21

§ 2. Развитие правовых основ военного чинопроизводства.47

ГЛАВА II. Этапы развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в 1722 - 1917 гг.73

§ 1. Зарождение системы воинских чинов в XVIII в.73

§ 2. Развитие воинских чинов и званий в 1796 - 1881 гг.110

§ 3. Совершенствование системы воинских чинов и званий в 1881 - 1917 гг.140

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Виноградов, Алексей Павлович

Преобразования, проводимые в современной армии, побуждают обратиться к осмыслению и осознанию исторического опыта прошлого. Движение вперед невозможно без преемственности поколений, без учета вековых традиций народа и государства.

Всестороннее исследование истории Вооруженных Сил России имеет значение как для понимания путей развития Русской армии, так и для истории государства в целом. Военно-историческое наследие Русской армии может быть значительным подспорьем при разработке обоснованной теории военного строительства и ее реализации.

Наше Отечество и его Вооруженные Силы имеют богатейшую военную историю, в ходе которой сформировались многочисленные традиции. Сегодня верность и приумножение их является одним из основополагающих условий укрепления армии, выполнения ею основных функций защиты целостности и независимости нашего государства.

Период империи в России — один из наиболее важных в ее истории. Корни множества современных событий и явлений сокрыты в его толще. Поэтому изучение данного периода истории России продолжает оставаться задачей современной исторической науки. Несмотря на то, что в этом направлении многими поколениями историков проделана огромная исследовательская работа с применением различных методологических подходов, целый ряд проблем до последнего времени остаются малоизученными. К таким проблемам можно отнести становление и развитие системы воинских чинов Русской армии и флота.

Актуальность исследования исторического опыта Российского государства по становлению и развитию системы воинских чинов Русской армии и флота в исследуемый период определяется следующими обстоятельствами: во-первых, данный период занимает важное место в истории России. В это время происходит становление и совершенствование отечественной системы воинских чинов, многие из которых используются и в современных вооруженных силах; во-вторых, при наличии значительного количества материалов и источников по проблеме становления и развития воинских чинов и званий данная тема недостаточно разработана в отечественной исторической науке. В этой связи комплексное рассмотрение роли государственных органов в становлении и развитии отечественной системы воинских чинов приобретает научную значимость; в-третьих, изучение отдельных аспектов истории Русской армии отвечает требованиям Приказа министра обороны Российской Федерации № 265 от 10 июня 2001 г. «О военно-исторической работе в Вооруженных Силах Российской Федерации»; в-четвертых, разработка данной темы дает возможность определить вклад органов государственной власти и управления, политических и военных деятелей в совершенствование и развитие отечественной системы воинских чинов и званий; в-пятых, результаты исследования предполагают использование исторического опыта развития системы воинских чинов и званий Русской армии и флота в условиях проведения современных преобразований Вооруженных Сил Российской Федерации, что определяется:

- особой важностью эффективного функционирования системы воинских званий в вооруженных силах в силу ее специфических целей и задач, способствующих боевой готовности войск, формированию морального духа, высоких боевых и нравственных качеств военнослужащих, возрождению и продолжению боевых традиций российской армии. Возврат к древним традициям российской армии позволит укрепить ее авторитет в обществе как подлинной защитницы интересов своего народа. Воинские традиции делают более привлекательной службу, способствуют притоку в ее ряды, в особенности офицерского состава, достойного пополнения, по своим качественным характеристикам удовлетворяющего нравственным основам воинской службы;

Степень научной разработанности проблемы

Проведенный историографический анализ показал, что вопросы становления и развития системы воинских чинов Русской армии и флота не являлись предметом отдельного комплексного исследования в отечественной исторической науке. Становление и развитие системы воинских чинов исследовалось многими авторами в общем контексте, связанном с развитием военной организации в целом. Указанные вопросы в разной степени рассматривались лишь в ряде трудов и публикаций. Историографический анализ позволил выделить следующие этапы в разработке данной темы: досоветский, советский и постсоветский.

Серьезным вкладом в изучение вопросов, посвященных военной истории Русского государства, явились работы таких исследователей как Н.С. Голицын, П.А. Гейсман, Н.П. Михневич, А.А. Керсновский, А.Ф. Редигер1. В данных работах рассматриваются вопросы строительства и развития вооруженных сил, в том числе и воинских чинов Русской армии. Однако серьезным недостатком в контексте рассматриваемой проблемы следует отметить то, что материал, относящийся к развитию воинских чинов, носит описательный и справочный

1 См.: Голицын Н.С. Русская военная история: В 2 ч. — СПб., 1877; Гейсман П.А. Краткий курс истории военного искусства в средние и новые века (VI-XVIII столетия). — СПб., 1907; Михневнч Н.П. История военного искусства с древнейших времен до начала девятнадцатого столетия. - СПб., 1895; Керсновский А.А. История Русской армии: В 2 т. — Смоленск, 2004; Редигер А. Ф. Комплектование и устройство вооруженных сил. - СПб., 1900. характер, не раскрыты причины появления воинских чинов, не дано четких определений понятий «воинский чин» и «воинское звание».

Особо можно выделить ряд фундаментальных работ, посвященных истории образования и развития регулярной Русской армии1. Наряду с обстоятельным описанием сражений в них большое внимание уделяется вопросам развития военной организации России. Из данных работ обращает на себя внимание многотомный труд «Столетие Военного министерства»2. С 1902 по 1914 гг. было опубликовано 13 томов, содержащих вместе с указателями и приложениями 52 книги. В нем дается генезис и раскрываются основные направления развития российских вооруженных сил с начала XIX в. Наибольший интерес в рамках рассматриваемой темы представляют отделы 3 и За (книга 1, часть 3) 4-го тома: «Прохождение службы по военному ведомству» (составители А.Н. Андроников и В.П. Федоров) и «Чинопроизводство по военному ведомству» (составитель А.В. Никифоров), изданные в 1912 г.

Отдельно следует выделить дореволюционные справочно-энциклопедические издания, содержащие большое количество сведений об устройстве армии, порядке комплектования, важнейших военных терминах3. Ценность этих изданий заключается и в том, что в них даются ссылки на источники и литературу, откуда почерпнута та или иная информация.

1 См.: Обзор войн России от Петра Великого до наших дней: пособие для изучения военной истории в военных училищах: В 4 ч. / Под общ. ред. Г.А. Леера - СПб., 1885-1898; Русская военная сила. История развития военного дела от начала Руси до настоящего времени: В 2 т. / Под ред. А.Н. Петрова - М., 1897; История Русской армии и флота: В 15т./ Под ред. А.С. Гришинского, В.П. Никольского, H.JI. Кладо. - М., 1911-1913 и др.

2 См.: Столетие Военного министерства: В 13т./ Под общ. ред. Д.А. Скалона - СПб., 1902

1914.

Русской армии и флота является труд Н.П. Глиноецкого «Исторический опыт развития офицерских чинов и системы чинопроизводства в Русской армии».1 В данном труде впервые проводится анализ развития офицерских чинов со времен Петра I до царствования Александра III. Однако в работе не достаточно отражены вопросы развития системы нижних чинов, не сформировано четкое разграничение понятийного аппарата категорий «воинские чины» и «воинские звания».

Таким образом, относительно малочисленная литература досоветского периода о становлении и развитии системы воинских чинов и званий Русской армии и флота может быть использована в первую очередь как фактологическая база для настоящего исследования.

Дореволюционные работы отечественных историков во многом были преданы забвению, система воинских чинов императорской России была ликвидирована. Однако отсутствие персональных воинских званий весьма затрудняло порядок прохождения службы. Отменив старую систему воинских чинов, Советское правительство уже в 1935 г. частично возвращается к ней. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 г. введены воинские звания лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, полковник, капитан-лейтенант, капитан III ранга, капитан II ранга, капитан I ранга; подполковник (от 1 сентября 1939 г.). 7 мая 1940 г. возвращены генеральские звания: генерал-майор, генерал-лейтенант, контр-адмирал, вице-адмирал, адмирал.

В 1940 г. появляется первая работа, посвященная воинским чинам". В статье С. Габаева и В. Афанасьева рассматриваются воинские чины царской

1 См.: Глиноецкий Н.П. Исторический опыт развития офицерских чинов и системы чинопроизводства в Русской армии // Военный сборник. - 1887. - № 4.

2 См.: Габаев С., Афанасьев В. Воинские звания в царской армии // Военно-исторический журнал. - 1940. - № 9. армии. Эта работа на долгие годы оставалась практически единственной по истории дореволюционных чинов Русской армии.

С началом Великой Отечественной войны стали возрождаться многие традиции Русской армии. Обращение к героическому прошлому России было вызвано нападением Германии на Советский Союз, поставившем задачи обеспечения высокого морального духа воинов Советской Армии в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, воспитания у них высоких патриотических чувств. В годы войны выходит ряд работ, посвященных традициям царской армии1. Однако сведения о воинских чинах и званиях носят описательный характер, нет глубокого анализа их становления и развития.

Следует отметить работу советского историка П.П. Ганичева2 Данный труд представляет собой краткий исторический очерк развития воинских званий в русской и советской армии. Ценность этой работы в том, что в ней впервые в виде отдельного справочника приведена большая часть существовавших воинских званий отечественной армии и флота. В качестве недостатка следует отметить отсутствие глубокого анализа проблемы становления и развития воинских званий, немногочисленность ссылок на используемую литературу, отсутствует разбор понятия «воинский чин», большая часть работы посвящена воинским званиям советской армии.

Третью группу составляют работы современных историков, отражающие вопросы становления и развития отечественной системы воинских званий.

1 См.: Кривицкий А.Ю. Традиции русского офицерства. - М., 1945; Нечкина М.В. Исторические традиции русского военного героизма. - М., 1942; Ярушевич Е. О лучших традициях русского офицерства // Военный сборник. — 1943. — № 15—16 и др.

2 См.: Ганичев П.П. Воинские звания. - М., 1989.

К ним относятся работы JI.E. Шепелева, С.В. Волкова, Г.А. Мурашева, В.А. Золотарева1.

Анализ современных работ показывает, что подавляющее их число носит описательный характер и не поднимается на уровень глубоких научно-теоретических обоснований. Во многих изданиях воинские чины рассматриваются попутно с источниковой базой геральдического, л фалеристического или вексиллографического характера, т.е. наряду с гербами, наградами и знаменами.

Наибольший интерес в контексте рассматриваемой темы представляют две работы современных историков JI.E. Шепелева и С.В. Волкова3. В работе Шепелева рассматривается история возникновения и развития в России системы сословных и должностных чинов и званий, история гражданских, военных и придворных мундиров, впервые в советской и современной литературе дается тщательный разбор понятия «чин».

Автор в своей работе использовал дореволюционные законодательные источники, широкий круг архивных материалов, дневники и воспоминания современников прошедших эпох. В первом издании 1977 г.4 приводится подробный обзор источников и литературы.

Работа С.В. Волкова посвящена истории и характеристике русского офицерского корпуса от середины XVII до начала XX в. В данном труде впервые в исторической ретроспективе рассмотрены вопросы статуса офицеров в русском обществе, подготовки и обучения русских офицеров, прохождения службы, благосостояния, быта, социального облика, идеологии, морали, долга и

1 См.: Шепелев JI.E. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. — М.; СПб., 2004; Волков С.В. Русский офицерский корпус. - М., 2003; Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды. — СПб., 2003; Золотарев В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. - М., 2001.

2 См.: Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды.

3 См.: Шепелев JI.E. Титулы, мундиры и ордена Российской империи; Волков С.В. Русский офицерский корпус.

4 См.: Шепелев JI.E. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской империи. — Л., 1977. чести, система офицерских чинов и чинопроизводство офицеров царской армии1.

Таким образом, анализ степени разработанности исследуемой темы позволяет сделать вывод о том, что до настоящего времени она не являлась предметом специального научного рассмотрения, изучение становления и развития отечественной системы воинских чинов и званий комплексно не проводилось. Современная же практика военного дела требует целенаправленного и систематизированного знания о различных сторонах войсковой практики, в том числе и ее исторического опыта. Это обстоятельство наряду с актуальностью данной проблемы обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили его объект, предмет, цель и задачи.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выявить условия появления воинских чинов; проанализировать развитие правовых основ военного чинопроизводства;

- исследовать зарождение системы воинских чинов в XVIII в.;

- проанализировать развитие воинских чинов и званий в 1796—1881 гг.;

- рассмотреть совершенствование системы воинских чинов и званий в 1881-1917 гг.;

При написании диссертации автор руководствовался основными принципами исторического исследования: историзм, научность и объективность. Широко использовались различные общенаучные методы имеющие важное значение для проведения исторического исследования, — исторический, логический, метод сравнения. Кроме того, применялись и специально-исторические методы: сравнительно-исторический, хронологический, периодизации, проблемный, метод сопоставления военно-исторических документов, а также и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии, источниковедению и библиографии1.

Первая группа источников включает законодательные акты, помещенные в Полном собрании законов Российской империи, в Своде военных постановлений. Данная группа источников использовалась диссертантом для изучения нормативно-правовой базы системы воинских чинов, динамики и содержания произошедших в ней изменений в ходе исследуемого периода.

В Полном собрании законов Российской империи (ПСЗ РИ) содержатся важнейшие документы о военном устройстве России, порядке комплектования вооруженных сил, чинопроизводстве, военном законодательстве, имеющие силу закона. ПСЗ РИ печаталось в Санкт-Петербурге в Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии в трех собраниях с 1830 по 1910 гг. Всего во всех трех собраниях было издано более 150 томов.

1 См.: Альтман И. Документальные источники: выявление, учет, использование. - М., 1995; Барг М.А. Категории и методы исторической науки. — М., 1984; Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению истории русского военного искусства. С древнейших времен до первой мировой войны: Уч. пособие. - М., 1954; Он же. Очерки военной историографии России. — М., 1957; Он же. Военное источниковедение в России. — М., 1980; Блок М. Апология истории или ремесло историка. - М., 1987; Историческая наука и историческое сознание / Под ред. Б.Г. Могильницкого. - Томск, 2000; Про А. Двенадцать уроков по истории. - М., 2000; Репина Л.11., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания: Пособие для вузов. — М., 2004; Румянцева М.Ф. Теория истории. - М., 2002; Тойнбн А.Д. Постижение истории. - М., 1991; Тош Дж. Стремление к истине: Как овладеть мастерством историка. — М., 2000; Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М., 1994.

2 См.: Полное собрание законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленное. Собрание Первое. С 1649 по 12 декабря 1825 года. - СПб., 1830; Полное собрание законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленное. Собрание второе. - СПб., 1830-1884; Полное собрание законов Российской империи, по воле Государя Императора Николая Первого издаваемое. Собрание третье. - СПб., 1885-1910.

В Своде военных постановлений собраны законодательные акты о порядке прохождения службы, чинопроизводстве, наградах, пенсиях и т.д. Впервые он издан в 1838—1839 гг. Повторно Свод военных постановлений с учетом всех изменений и дополнений вышел в 1859 г. Третий (и последний) раз Свод военных постановлений составлен в 1869 г.1 Свод состоял из шести частей: 1 - Военные управления, 2 — Войска регулярные, 3 - Войска иррегулярные, 4 - Военные заведения, 5 — Военное хозяйство, 6 - Военно-уголовные уставы.

Статистические и иные данные сводного характера, так или иначе касающиеся личного состава армии и флота, в первую очередь офицерского корпуса, содержатся в ряде капитальных изданий, увидевших свет во второй половине XIX в. К этой группе источников относятся «Историческое обозрение военно-сухопутного управления с 1825 по 1850 г.»2, «Исторический очерк деятельности военного управления в России (1855-1880 гг.)» , «Исторический очерк военно-учебных заведений»4, «Обзор деятельности морского управления в России, 1855-1880 гг.»5, «Обзор деятельности Военного министерства в царствование императора Александра III, 1881—1894 гг.»6 и «Обзор

1 Наибольший интерес в контексте данной работы представляют: Кн. 1. Военное министерство и особые высшие военные установления. — СПб., 1907; Кн. 6. Комплектование войск, управлений и учреждений Военного ведомства. - СПб., 1907; Кн. 7. Прохождение службы по Военному ведомству. - СПб., 1907.

2 См.: Историческое обозрение Военно-сухопутного управления с 1825-го по 1850 г. - СПб., 1850.

3 См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования Государя Императора Александра Николаевича (1855-1880 гг.) / Сост. М.П. Хорошхин. - СПб., 1879-1881.

4 См.: Лалаев М.С. Исторический очерк военно-учебных заведений, подведомственных Главному их управлению. — СПб., 1880-1892.

5 См.: Обзор деятельности Морского управления в России, 1855-1880 гг. - СПб., 1880.

6 См.: Обзор деятельности Военного министерства в царствование императора АлександраIII, 1881-1894 гг.-СПб., 1903. деятельности морского ведомства, 1881-1894 гг.»1. В этих изданиях систематизированы данные ежегодных «Всеподданнейших отчетов Военного министерства». Цифровой материал по личному составу содержится также в «Военно-статистическом сборнике» и «Военно-статистических ежегодниках армии»3.

Статистические данные и материалы по персональному составу позволяют судить о численности воинских чинов по различным родам оружия, что дает возможность сформулировать выводы о тенденциях, складывавшихся в системе воинских чинов.

Особо следует остановиться на изданиях, содержащих списки офицеров. Основную часть этих справочников составляли списки старших офицеров и чиновников (с VIII класса) по старшинству, выполнявшие практическую функцию определения старшинства при чинопроизводстве.

Такие списки впервые стали издаваться в России в екатерининское время - с 60-х гг. XVIII в. До 1796 г. это были общие списки генералам и штаб-офицерам (от майора и выше)4, разбитые внутри по чинам (внутри чинов — по родам оружия). Списки издавались ежегодно. С 1797 г. их составляют отдельно для генералов и для штаб-офицеров5 (в 1800-1801 гг. изданы общие списки6). Они также были ежегодными, но с 1813 г. в отдельные годы стали выходить по

1 См.: Обзор деятельности морского ведомства за царствование императора Александра III, 1881-1894 гг.-СПб., 1901.

2 См.: Военно-статистический сборник. — СПб., 1871.

3 См.: Военно-статистический ежегодник армии за. 1910-1912 гг. - СПб., 1911-1914.

4 См.: Список находящимся в штате при войске, в полках гвардии и в артиллерии генералитету и штаб-офицерам на. — СПб., 1767-1768; Список Воинскому департаменту и находящимся в штате при войске, в полках гвардии, в артиллерии и при других должностях генералитету, шефам и штаб-офицерам, такожде кавалерам Военного ордена и старшинам в иррегулярных войсках на. - СПб., 1769-1796.

5 См.: Список армейскому генералитету на. - СПб., 1797-1800;Список генералитету по старшинству на. - СПб., 1801-1834; Список армейским и гарнизонным штаб-офицерам на. - СПб., 1798-1799; Список штаб-офицеров по старшинству на. - СПб., 1799-1829.

6 См.: Ранговый список генералитету и штаб-офицерам. По 16 апреля 1800 г. — СПб., 1800; Список генералитету и штаб-офицерам по старшинству. — СПб., 1801. нескольку раз с учетом происшедших изменений. С 1817г. отдельно печатают и списки полковникам1.

С 1838 г. офицерские списки издают по каждому чину отдельно: списки генералам2, полковникам3, подполковникам4 и майорам5. Списки стали более подробными, содержали данные о должности, точных датах производства в офицеры, старшинства в последнем чине и датах получения различных наград. После упразднения чина майора с 1884 г. издаются списки капитанам -отдельно по каждому роду войск: списки капитанам армейской пехоты, ротмистрам армейской кавалерии, капитанам гвардейской пехоты, ротмистрам гвардейской кавалерии, капитанам артиллерии, капитанам инженерных войск (в 1912-1913 гг.) и есаулам казачьих войск (с 1904 г.). Списки по чинам охватывали всех офицеров в стране, где бы они ни служили, в том числе и в гражданских ведомствах.

Общие списки всех офицеров российской армии готовили очень редко. Они составлялись по полкам (внутри полка — по чинам). Такие списки известны за 1797 г.6, за 1800 г.7, за 1828-1829 гг. и 1831-1832 гг.8 В начале XX в. их начали издавать систематически, но скоро прекратили (вышли списки только за 1908-1910 гг.).

Списки морских офицеров ежегодно издавались в 1828-1916 гг.9 Однако все справочники до второй половины XIX в. перекрываются капитальным изданием «Общего морского списка»10, представляющего собой

1 См.: Список всем полковникам российской армии по старшинству на. - СПб., 1817-1827.

2 См.: Список генералам по старшинству на. - СПб., 1838-1916.

3 См.: Список полковникам по старшинству на. — СПб., 1838-1916.

4 См.: Список подполковникам по старшинству на. - СПб., 1838-1914.

5 См.: Список майорам по старшинству на. - СПб., 1838-1887.

6 См.: Список армейским офицерам по полкам и батальонам. — СПб., 1797.

7 См.: Военный список октября 29-го дня 1800 г. - СПб., 1800.

8 См.: Список генералам, штаб- и обер-офицерам всей российской армии с показанием чинов, амилий и знаков отличия на. - СПб., 1828-1832.

См.: Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений морского ведомства на. — СПб., 1828—1916.

10 См.: Общий морской список: В 13 ч. - СПб., 1885-1907; Алфавитный указатель Общего морского списка. - СПб., 1900. хронологическое (по царствованиям) собрание послужных списков всех лиц, служивших в российском флоте с 1688 по 1855 гг.

Все назначения, переводы, производство в чины, награды, увольнения в отпуск и от службы отражались в ежегодных (с 1796 г.) «Высочайших приказах

0 чинах военных», издававшихся типографским способом1.

Кроме того, огромное количество материалов о личном составе находится в архивах, прежде всего в Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА) и Российском Государственном архиве Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Это подлинные послужные списки офицеров, указы об отставке и краткие записки о службе, т.е. документы, содержащие изложение службы офицера и основные данные о нем. Эти документы находятся в делах, связанных со всеми изменениями в службе офицеров (назначениями, награждениями, отставкой, назначениями пенсий и пособий и т.д.), по которым всегда велась переписка с Главным штабом, Инспекторским и другими департаментами и прочими органами Военного министерства, и хранятся в фондах этих учреждений в РГВИА . В особые фонды выделены коллекции послужных и других списков офицеров, охватывающие в общей сложности период с конца XVII до начала XX в.3 Из использованных материалов РГВИА также следует отметить фонды канцелярии Военного министерства4 и другие5.

1 См.: Высочайшие приказы о чинах военных. - СПб., 1796-1917.

2 РГВИА, ф. 395,400.

3 РГВИА, ф. 407, 408, 409, 489, 490.

4 РГВИА, ф. 1,4, 17,29.

5 РГВИА, ф. 406, 412, 413, 970, 2 583, 16 119. отечественной системы воинских чинов в исследуемый период. Выявление, анализ и научная обработка многих источников позволили более детально осветить ряд важных вопросов, показать особенности становления и развития воинских чинов Русской армии и флота.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами, предметом исследования, специфическими особенностями его объекта. Диссертация написана в проблемно-хронологическом плане и состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений. Такой подход дает возможность проследить структуру и логику деятельности органов государственного и военного управления по проблеме в исследуемый период.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Воинские чины и звания Русской армии и флота"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российская армия имеет многовековую историю, на протяжении которой постоянно развивалась и совершенствовалась система воинских чинов и званий. В морально-психологическом плане воинские чины и звания представляют собой фактор мотивации поведения личного состава в служебной и боевой деятельности, оказывают глубокое эмоциональное воздействие на военнослужащих.

Воинские звания являются важным условием правильной организации прохождения личным составом военной службы, расстановки кадров и их наиболее целесообразного использования. Наличие воинских званий создает необходимые предпосылки для устойчивого служебно-правового положения военнослужащих. По воинским званиям устанавливаются отношения подчиненности и старшинства между военнослужащими.

Проблема деятельности органов государственного и военного управления по становлению и развитию системы воинских чинов и званий является актуальной, сложной и многогранной.

Исследование становления и развития отечественной системы воинских чинов и званий позволяет сформулировать ряд научных выводов, сущность которых сводится к следующему.

Во-первых, воинские чины и звания — это составная часть воинских традиций, исторически сложившаяся в армии и на флоте. Отечественные воинские чины получили свое рождение вместе с военной организацией нашего государства. В процессе становления и развития они прошли несколько этапов, которые соответствовали изменениям и в вооруженных силах.

С реформированием армии Петром I начинает складываться система воинских чинов, закрепленная Табелью о рангах 1722 г. На протяжении XVIII в. в истории России происходит частая смена правителей, практически каждый из которых вносит свои изменения в Табель о рангах.

В XIX в. происходит упорядочение системы воинских чинов. Система офицерских чинов в это время приобретает более стройный, единообразный и приспособленный к реальным потребностям воинской иерархии вид.

На третьем этапе (конец XIX - начало XX в.) происходят серьезные изменения в системе офицерских чинов, которая еще более упрощается и унифицируется. Табель о рангах принимает окончательный вид и остается уже без изменений до 1917 г.

Во-вторых, системный подход в изучении воинских чинов и званий Русской армии и флота способствует более глубокому уяснению содержания и сущности понятий «воинские чины» и «воинские звания». До настоящего времени по этому вопросу у исследователей нет полной определенности.

Существующие подходы к определению содержания категорий «воинские чины» и «воинские звания» требуют более углубленного изучения. Предлагаемая автором интерпретация данных понятий, сделанная в настоящем исследовании, одна из попыток в этом направлении.

В-третьих, развитие вооруженных сил на протяжении многовековой истории нашего государства способствовало развитию воинских чинов и званий. Этот процесс находится под влиянием ряда факторов социально-политического и военного характера.

К группе факторов социально-политического плана можно отнести характер целей и задач внешнеполитической деятельности государства, изменения, происходящие в социально-политическом устройстве страны; национальный характер личного состава вооруженных сил. Воздействие этих факторов указывает на укрепление связи военной организации с населением и общественной жизнью страны.

К группе факторов военного характера, под воздействием которых протекали изменения в воинских чинах и званиях Русской армии и флота автор относит изменение порядка комплектования личным составом армии и флота, совершенствование вооружения и военной техники, изменение тактики боевого применения войск, развитие организационно-штатной структуры армии и флота; опыт военного строительства западноевропейских государств.

Влияние указанных факторов на воинские чины и звания способствовало их качественным изменениям, которые находили свое отражение в следующих тенденциях. Первая тенденция выражалась в упразднении специальных чинов (в артиллерии, флотских корпусах) с заменой на общеармейские или общефлотские. Вторая тенденция проявлялась в сокращении самого число общеармейских чинов. Третья тенденция состояла в том, что сводилась к минимуму разница в высоте класса одних и тех же чинов в разных родах войск.

В-четвертых, анализ происхождения воинских чинов способствует установлению исторической справедливости в старшинстве чинов. У ряда историков складывается неправильное представление о том, что чин генерал-майора ошибочно стоит ниже чина генерал-лейтенанта. Историк JI.E. Шепелев считает, что данная ошибка зародилась в системе западноевропейских чинов и позаимствована нами в конце XVII в. '

Однако анализ изученного автором материала показал, что данная система старшинства чинов вполне оправдана и традиционна для всех рангов воинских формирований Русской армии.

Так, в роте командовал — капитан (букв, военачальник), ему помогал поручик (т.е. порученец) или лейтенант (букв, заместитель), также в роте полагалось быть еще одному ротному офицеру - прапорщику (знаменосцу).

В полку была такая же «тройная» система: командовал полком -полковник, у него был помощник — большой полковой поручик (позднее полуполковник и подполковник), также полагалось иметь в полку еще одного старшего офицера - майора (букв, старший).

Тот же принцип действовал и среди генеральских чинов: главным в армии был генерал (букв, главный), ему полагалось иметь заместителя — генерал-лейтенанта (букв, заместитель главного) или помощника — генерал-поручика (букв, порученец главного), и по полной аналогии с полковой и ротной системой полагалось иметь еще одного офицера — генерал-майора (букв, главный старший офицер).

Позднее появились и другие чины: бригадир, штабс-капитан, подпоручик и т.п., но основной принцип старшинства чинов остался неизменным на протяжении всей истории российских Вооруженных Сил.

В-пятых, в середине декабря 1917 г. завершилась ликвидация системы воинских чинов императорской России, разработанная в основе своей Петром I и просуществовавшая более двух столетий. Но период «бесчинствования» был недолгим. Отсутствие персональных воинских званий весьма затрудняло порядок прохождения службы и вызывало путаницу.

Отменив старую систему воинских чинов, Советское правительство уже в 1935 г. частично возвращается к ней (постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 г. введены (по сути, возвращены) воинские звания — лейтенант, капитан, майор, полковник), а главное — наследует основные принципы Петровской Табели о рангах:

1) Появляются «звания-должности» (комдив, комкор, командарм и т.п.).

2) Вновь возрождается (более чем через 100 лет), отмененный Павлом I чин бригадира - в новом наименовании - комбриг.

3) Возвращаются воинские звания: лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, полковник, капитан-лейтенант, капитан III ранга, капитан II ранга, капитан I ранга (постановление ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 г.); подполковник (от 1 сентября 1939 г.); генерал-майор, генерал-лейтенант, контр-адмирал, вице-адмирал, адмирал (от 7 мая 1940 г.).

4) Указом Президиума ВС СССР от 26 июня 1943 г. введено высшее воинское звание - Генералиссимус Советского Союза, стоящее, как и в царской армии над всей системой воинских званий.

5) Как и в Табели о рангах (разделенной на чины по родам войск -сухопутные, морские, кавалерийские, артиллерийские и т.п.) система воинских званий СССР 1935 г. разделена по родам войск и службам - сухопутные войска, военно-морские силы, военно-политический состав, военно-хозяйственный и административный состав, военно-медицинский состав, военно-ветеринарный состав, военно-юридический состав и т.п. со своими специфическими званиями по каждому составу.

6) Вводится и своеобразный прообраз гвардейских чинов (бывших на два класса выше пехотных) — звания органов государственной безопасности (так сержант государственной безопасности равен армейскому лейтенанту, лейтенант государственной безопасности - капитану, майор государственной безопасности - полковнику).

7) 21 мая 1942 г. введены гвардейские воинские звания (но без преимуществ над остальными воинскими званиями).

8) С 1943 г. восстановлена категория офицеров.

Таким образом, Петровская Табель о рангах не исчезла, а «возродилась» в новом виде, и, по своей сути, действует и в современной армии. Это был сложный эволюционный процесс, который продолжается и в наше время.

Все это показывает уникальность, востребованность, актуальность, унификацию разработанной Петром I системы воинских чинов. Это поистине достояние России, гордость отечественных Вооруженных Сил.

В-шестых, государственные органы играли значительную роль в становлении и развитии системы воинских чинов и званий. Анализ документов и литературы по проблеме, проведенный автором, позволил выделить три основные направления в деятельности государственных органов по становлению и развитию системы воинских чинов и званий: 1) развитие содержания понятия «офицерские чины»; 2) организация комплектования офицерского корпуса; 3) повышение социального статуса офицеров и их стимула к службе.

Анализ деятельности государственных органов по становлению и развитию системы воинских чинов показал, что она строилась на дифференцированном подходе к различным родам войск и категориям военнослужащих. К началу XX в. в ходе проведенных изменений были устранены неудобства и несообразности, происходившие из несоответствия классов одних и тех же чинов в разных родах войск, и установлена единая стройная система; практика производства в офицеры приняла, в общем, современный вид. Все это сделало порядок чинопроизводства более четким, регулярным и однообразным.

Настоящее исследование позволяет сделать вывод о том, что в целом деятельность органов государственного и военного управления показала свою эффективность в становлении и развитии воинских чинов и званий. Об этом свидетельствует и тот факт, что многие воинские чины стали основой для системы воинских званий Вооруженных Сил СССР и Российской Федерации.

В решении задач строительства современных Вооруженных Сил Российской Федерации могут оказаться полезными и некоторые исторические уроки, извлеченные из проведенного исследования и сделанных по нему выводов.

Урок первый. В основе системы воинских званий Вооруженных Сил Российской Федерации должна лежать государственно-патриотическая идеология, имеющая прочные научные и духовные основы и опирающаяся на прогрессивные национальные, в том числе военные, традиции. Исходя из чего: должна реализовываться единая государственная политика в области пропаганды воинских званий российских Вооруженных Сил, истории их появления и развития; широко использоваться в процессе исследования истории воинских чинов Русской армии методологическая база совокупности общенаучных и специальных методов; государственными органами управления должны обеспечиваться социально-экономические условия для повышения престижности профессии защитника Отечества;

- военными органами управления должны организовываться воспитательная работа по формированию у военнослужащих гордости за присвоенное воинское звание, уважения к воинским званиям подчиненных и начальников, и на основе этого — взаимного уважения между всеми военнослужащими; воспитание высокой культуры и выдержанности, соблюдение воинской чести.

Урок второй. Исторический опыт показывает, что, в исследуемые годы, несмотря на проведенные мероприятия по повышению престижа военной службы, все же не удалось в полной мере осуществить мероприятия по повышению социального статуса офицеров.

Значительные перемены, произошедшие в стране за последнее время, оказали существенное влияние на многие сферы жизни и деятельности государства. Попытки неоднократного реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые привели к значительному сокращению их численного состава, к изменению организационно-штатной структуры и уровня боевой готовности, позволяют говорить сегодня о настоятельной необходимости повышения боевого потенциала армии и укрепления обороноспособности страны в целом.

Для качественного обеспечения высокого уровня условий службы и быта офицерского состава необходима четко продуманная и единая централизованная система социальной защиты военнослужащих, способная обеспечить удовлетворение всех потребностей личного состава армии и флота.

Урок третий. Во времена резких перемен в политической жизни страны, неосмотрительность государственного руководства в отношении традиционных устоев армии может привести к самым печальным последствиям.

Урок четвертый. На долю нашего Отечества за его многовековую историю выпало немало тяжелых испытаний. На протяжении столетий для сменяющих друг друга несчетных поколений центральной задачей оставалось расширение и упрочение Российского государства, что не было самоцелью, но являлось, по сути, средством выживания народов, населяющих огромное евроазиатское пространство. В этом смысле история России и ее военная история есть понятия не только пересекающиеся, но и во многом совпадающие.

Через всю историю Русской армии неразрывной нитью вплетена история воинских званий. Чины и звания являлись и являются по сей день социальными феноменами и несут на себе печать своего общества, своего времени. В них отражено «социальное лицо» эпохи, конкретного исторического времени. По ним можно определить уровень развития самого общества.

Чины и звания и по сей день играют существенную роль в развитии общества. Социально-политические и экономические изменения, происходящие в сегодняшней России, исключительно масштабны. Ныне закладываются основы для будущего развития страны. При этом следует опираться на имеющийся колоссальный исторический опыт. Мы остро нуждаемся в его рациональном анализе и извлечении из него соответствующих уроков.

Урок пятый. Реформирование вооруженных сил и всей оборонной системы в столь сложной ситуации в стране и во всем мире требует максимально взвешенного и научно обоснованного подхода и учета исторического опыта.

Исторический подход необходим для объяснения настоящего и прогнозирования будущего. Исторические изыскания служат необходимой базой для всех последующих исследований.

История развития воинских званий представляет собой богатейший живой исторический материал для исследования. Нельзя уверенно идти в будущее, пока опыт истории не открыл нам глаза на характер и тенденции развития вооруженных сил, всего государства. Военная история — один из фундаментальных компонентов современной военной реформы.

Изложенные выше выводы по диссертации и вытекающие из них уроки позволяют представить ряд практических рекомендаций.

1. Отмечая отсутствие в отечественной исторической науке исследований по проблеме воинских чинов и званий, представляется необходимым проведение диссертационного исследования, целиком посвященного воинским чинам и званиям (с Древней Руси до Российской Федерации и с солдата до генералиссимуса).

В этой связи автор считает целесообразным с позиций современной исторической науки обобщить огромный малоизученный материал по рассматриваемой проблеме, находящийся в архивах, и прежде всего в Российском Государственном военно-историческом архиве, и создать на этой основе с использованием достижений исторической мысли ряд фундаментальных научных трудов, посвященных изучению различных аспектов исторического развития системы воинских чинов и званий.

Необходимо провести сравнительный анализ систем воинских званий мировых держав для установления соответствия званий в разных странах, с целью недопущения на государственном уровне понижения ранга отечественных военачальников по сравнению с иностранными (так из-за отсутствия в российских Вооруженных Силах звания бригадного генерала, на официальном уровне в средствах массовой информации генерал-лейтенант ВС РФ приравнивается к иностранному генерал-майору).

Необходимо также расширить тематику и объем, улучшить научную основу публикаций по данной теме. В ряду наиболее актуальных проблем для разработок на диссертационном уровне, могли бы быть: чины в русских вооруженные силах IX—XVII вв.: историческое исследование; деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию системы воинских званий в 1917-1991 гг.; становление и развитие системы казачьих чинов в XVII - начале XX вв.

В этом свете разработка и научное обоснование «систем социального этикета» как вспомогательной исторической дисциплины (изучающей, в том числе и воинские чины и звания), ее методологических и теоретических основ является актуальной задачей отечественной исторической науки.

Социальные отношения, как правило, оформляются определенными системами социального этикета: званиями, чинами, наградами, титулами, знаками различия и т.д. Создание и развитие этих систем непосредственно связано с эволюцией социально-политического строя и является, поэтому, неотъемлемой составной частью исторического процесса. Вместе с тем знание систем социального этикета имеет прикладное значение. Историк, для того чтобы понять исторический источник, должен знать, чем стольник отличается от детей боярских или от окольничего, кем был коллежский асессор или секунд-капитан, румор-мейстер или генерал-кригсцалмейстер, генерал-фельдмаршал-поручик или генерал-штабс-квартирмейстер.

Целесообразно, чтобы на страницах журнала «Ориентир», «Военно-исторический журнал», газеты «Красная Звезда» была постоянная рубрика, рассказывающая об истории воинских званий российских Вооруженных Сил. Знание истоков воинских чинов должно положительным образом повлиять на формирование гордости за принадлежность к вооруженным силам, своему Отечеству.

5. Исходя из исторического опыта становления и совершенствования воинских званий, автору диссертационного исследования представляется необходимой практическая реализация в Вооруженных Силах Российской Федерации: введение для выпускников военно-учебных заведений системы разрядов в целях стимулирования высококачественного обучения по примеру дореволюционной армии России: выпускающимся по 1 разряду (со средним баллом 4,6 - 5,0) присваивать воинское звание «лейтенант» с вычетом 1 года для получения следующего воинского звания; по 2 разряду (со средним баллом 4,0 - 4,5) - присваивать воинское звание «лейтенант» с вычетом 6 месяцев для получения следующего воинского звания; по 3 разряду (со средним баллом 3,0 — 3,9) - присваивать воинское звание «лейтенант»; рассмотрение вопроса о возможности восстановления воинского звания, занимающего положение между полковником и генерал-майором, по примеру российской армии XVIII в., Красной Армии 1922-1940 гг., большинства иностранных армий. Целесообразность такого нововведения объясняется сокращением большого числа генерал-майорских должностей в Вооруженных Силах России, следствием чего стало резкое увеличение полковничьих должностей — от командира полка до заместителя командующего родом войск. Воинское звание полковник присваивать командирам полков, начальникам отделов и им равным; новое воинское звание присваивать командирам бригад, начальникам испытательных центров, заместителям командующих армиями, заместителям командующих родом войск (не имеющим генерал-майорской должности) и им равным.

Необходимо сформулировать наименование нового звания (в различные периоды истории это были: бригадир, старший полковник, комбриг, бригадный генерал).

Исторический опыт свидетельствует, что в 1847 г. Николаем I предпринималась попытка установить чин старшего полковника; правительство нового советского государства в 1935 г. установило звание комбрига в РККА. Введение нового звания поможет устранить несообразности, происходящие из-за несоответствия генеральских званий в разных странах.

Таким образом, исследование избранной проблемы, а также изложенные по ее результатам выводы, уроки и практические рекомендации свидетельствуют о значительном положительном опыте, накопленном в процессе создания и совершенствования системы воинских чинов и званий.

Проведенное исследование и сделанные выводы в определенной степени могут способствовать совершенствованию и дальнейшему развитию отечественной исторической науки и ее военной составляющей, реализация практических рекомендаций будет способствовать качественному обновлению современных Вооруженных Сил России и укреплению обороноспособности государства.

Список научной литературыВиноградов, Алексей Павлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Труды по теории и методологии проблемы

2. Авдеев В. А. Военно-исторические исследования в Русской армии // Военно-исторический журнал. — 1986. № 3.

3. Альтман И. Документальные источники: выявление, учет, использование. — М., 1995.

4. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. — Новосибирск, 1987.

5. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.

6. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. — М., 1987.

7. Бескровный Л.Г. Военное источниковедение в России. — М., 1980.

8. Бескровный Л.Г Очерки военной историографии России. — М., 1957.

9. Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению истории русского военного искусства. С древнейших времен до Первой мировой войны: Учебное пособие.-М., 1954.

10. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1987.

11. Быковский С.Н. Методика исторического исследования. — JL, 1931.

12. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа анналов. — М., 1993.

13. Жуков Е.М. Методология истории. М., 1983.

14. Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. — Казань,1991.

15. Ильин В.В. Философия истории. М., 2003.

16. Историческая наука и историческое сознание / Под ред. Б.Г. Могильницкого- Томск, 2000.

17. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. — М., 1987.

18. Коллингвуд Р. Док. Идея истории. М., 1980.

19. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. — М., 2006.

20. Могилъницкий Б.Г. Введение в методологию истории. -М., 1989.

21. Про А. Двенадцать уроков по истории. М., 2000.

22. Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания: Пособие для вузов. М., 2004.

23. РумянцеваМ.Ф. Теория истории. — М., 2002.

24. Смоленский Н.И. Теория и методология истории. — М., 2007.

25. Тойнби АД. Постижение истории. -М., 1991.

26. Тош Дж. Стремление к истине: Как овладеть мастерством историка. — М., 2000.

27. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

28. Документы государственных и военных органова) Полное собрание законов Российской империи Собрание Первое Том I

29. Предисловие к Полному собранию законов Российской империи.

30. К № 4876. «Штат для семидесяти трех вновь учрежденных Кавалергардов.

31. Кавалергардия имеет состоять в полном числе».

32. К № 5277. «Штат или Аншталт Инженернаго Корпуса, Школы и Конторы,також и Минерной роты» от 3 июня 1728 г.

33. К № 5591. «Высочайше утвержденный доклад Сената. Об определении Кавалергардскому Корпусу жалованья против рангов Гвардии Офицеров» от 20 июля 1730 г.

34. К № 5680. «Примерная табель, утвержденная Сенатом. О содержании Украинских полков» от 22 января 1731 г.

35. К № 5902. «Штаты Лейб-Гвардии Преображенскаго, Семеновскаго и Измайловскаго полков» от 9 декабря 1731 г.

36. К № 5907 и 6203. «Штаты Лейб-Гвардии Коннаго полка» от 15 декабря1731 г. и 2 октября 1732 г.

37. К № 2449. «Сенатский указ. — О сборе мастеровых людей, заготовлении припасов для С.П.Б.скаго Адмиралтейства, жалованье служащим, и о прочих расходах на содержание Флота» от 9 ноября 1711 г.

38. К № 6285. «Высочайше утвержденный доклад Морской Комиссии. О числе

39. Офицеров и Морских служителей, на кораблях, фрегатах, прамах и бомбардирских судах» от 21 декабря 1732 г.

40. К № 6292. «Высочайше утвержденный доклад Воинской Морской Коммиссии. О штатном числе чинов во флоте и об употреблении, вместо прежних трех, одного Белаго флага» от 29 декабря 1732 г.

41. К № 6568. «Высочайше утвержденный, по докладу Правительствующаго Сената, штат и при оном табели, по коим следует учредить при флоте Корпус Морской Артиллерии» от 22 апреля 1734 г.б) Сборники документов, уставы

42. Алфавитный указатель Общего морского списка. СПб., 1900.

43. Военно-статистический ежегодник армии за. 1910-1912 гг. СПб., 19111914.

44. Военно-статистический сборник. — СПб., 1871.

45. Военный список октября 29-го дня 1800 г. СПб., 1800.

46. Воинские уставы для пехоты. — Варшава, 1902.

47. Воинский устав о гарнизонной службе. СПб., 1884.

48. Воинский устав о полевой пехотной службе в мирное время. СПб., 1858.

49. Воинский устав о строевой пехотной службе. — СПб., 1862.

50. Воинский устав, составленный и посвященный Петру Великому генералом

51. Вейдев 1698 г.-СПб., 1841.

52. Высочайшие приказы о чинах военных. СПб., 1796-1917.

53. Дисциплинарный устав. — СПб., 1879.

54. Обзор деятельности Военного министерства в царствование императора Александра III, 1881-1894 гг. СПб., 1903.

55. Обзор деятельности морского ведомства за царствование императора АлександраIII, 1881-1894 гг.-СПб., 1901.

56. Обзор деятельности Морского управления в России, 1855-1880 гг. СПб.,1880.

57. Общий морской список. СПб., 1885-1907. - Ч. 1-13.

58. Ранговый список генералитету и штаб-офицерам. По 16 апреля 1800 г. — СПб., 1800.

59. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. М., 1986.

60. Сборник сведений для лиц государевой свиты. СПб., 1911.

61. Свод военных постановлений 1869 г. СПб., 1907:

62. Книга 1. Военное министерство и особые высшие военные установления.

63. Книга 5. Устройство и состав войск, и управление ими.

64. Книга 6. Комплектование войск, управлений и учреждений Военноговедомства.

65. Книга 7. Прохождение службы по Военному ведомству.

66. Книга 8. Награды, пенсии, пособия и призрение чинов Военноговедомства.

67. Книга 15. Заведения военно-учебные.

68. Список армейским и гарнизонным штаб-офицерам на. — СПб., 1798-1799.

69. Список армейским офицерам по полкам и батальонам. — СПб., 1797.

70. Список армейскому генералитету на. СПб., 1797-1800.

71. Список Воинскому департаменту и находящимся в штате при войске, в полках гвардии, в артиллерии и при других должностях генералитету, шефам и штаб-офицерам, такожде кавалерам Военного ордена и старшинам в иррегулярных войсках на. СПб., 1769-1796.

72. Список всем полковникам российской армии по старшинству на. СПб.,1817-1827.

73. Список генералам по старшинству на. — СПб., 1838—1916.

74. Список генералам, штаб- и обер-офицерам всей российской армии с показанием чинов, фамилий и знаков отличия на. СПб., 1828-1832.

75. Список генералитету и штаб-офицерам по старшинству. СПб., 1801.

76. Список генералитету по старшинству на. СПб., 1801-1834.

77. Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений морского ведомства на. СПб., 1828-1916.

78. Список майорам по старшинству на. СПб., 1838-1887.

79. Список находящимся в штате при войске, в полках гвардии и в артиллериигенералитету и штаб-офицерам на. СПб., 1767—1768.

80. Список подполковникам по старшинству на. — СПб., 1838—1914.

81. Список полковникам по старшинству на. СПб., 1838-1916.

82. Список штаб-офицеров по старшинству на. СПб., 1799-1829.

83. Столетие Военного министерства: В 13 т. / Под общ. ред. Д.А. Скалона. -СПб., 1902-1914.

84. Устав внутренней службы. — СПб., 1910.

85. Устав внутренней службы в пехотных войсках. СПб., 1877.

86. Устав Императорского шляхетского кадетского корпуса. — СПб., 1766.

87. Устав о воинской повинности. — СПб., 1874.

88. Уставы Петра Великого. — М., 1949.

89. Устав полевой службы и наставление для действий в бою отрядов из всех родов оружия. СПб., 1901.

90. Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. 1647.

91. Архивные документы и материалыа) Российский государственный военно-исторический архив

92. Фонд 20. Воинская экспедиция Военной коллегии: опись 1, дело 713, 1020.

93. Фонд 25. Военная канцелярия цесаревича Константина Павловича: опись 1/160, дело 189;опись 2/161, дело 331.

94. Фонд 35. Канцелярия начальника Главного штаба е.и.в.: опись 1, дело 41;опись 3, дело 314, 1301, 1457.

95. Фонд 52. Потемкин-Таврический Григорий Александрович: опись 1, дело 46.

96. Фонд 154. Аракчеев Алексей Андреевич: опись 1, дело 927.

97. Фонд 395. Инспекторский департамент: опись 51/566, дело 468.

98. Фонд 396. Комиссариатский департамент: опись 3, дело 237.

99. Фонд 400. Главный штаб Военного министерства: опись 10, дело 99;опись 14, дело 15247; опись 15, дело 4395.

100. Фонд 401. Военно-учетный комитет: опись 2/926, дело 80;опись 4/928, дело 46.

101. Фонд 405. Департамент военных поселений: опись 2, дело 2185, 4627, 5877, 6082, 6104; опись 6, дело 1636.

102. Фонд 868. Комитет по образованию войск при Военном совете: опись 1, дело 864.

103. Фонд 970. Военно-походная канцелярия е.и.в. при Императорской главнойквартире:опись 1, дело 83, 128, 224, 317, 342, 345, 369, 381, 408, 448, 449, 530, 548, 1254;опись 2, дело 800, 2400;опись 3, дело 169, 383, 1012, 1084, 1374, 1458.

104. Фонд 2085. Штаб помощника главнокомандующего армиями Румынского фронта:опись 1, дело 3.

105. Фонд 2206. 14-й армейский корпус:опись 7, дело 14.

106. Фонд 2583. Лейб-гвардии Преображенский (с 1917 г. Гвардии Преображенский) полк:опись 1, дело 33, 102, 112, 335, 454.

107. Фонд 3598. 6-й гусарский Клястицкий полк:опись 1, дело 12.

108. Фонд 7733. Запасный батальон Лейб-гвардии Волынского полка (с 07.1917 г. Гвардии Волынский резервный полк):опись 1, дело 101.

109. Фонд 13140. Осовецкая крепость и подчиненные ей учреждения и войсковые части:опись 1, дело 396.

110. Фонд 155. Материалы генерала П.Л. Лобко о комплектовании Русской армии: опись 1, дело 149, 150, 154, 579.

111. Диссертационные исследования

112. Бардыго Н. С. Деятельность органов советского государственного и военногоуправления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918-1991 гг.: Дис. канд. ист. наук. -М., 2003.

113. Гаерищук В.В. Строительство Российской армии в XVIII в.: историографическое исследование: Дис. д-ра ист. наук. — М., 1999.

114. Глотова Г.П. Развитие воинских традиций в Отдельном корпусе пограничной стражи (1893-1917 гг.). Историческое исследование: Дис. канд. ист. наук. М., 2001.

115. Демин A.M. Подготовка офицеров русской армии в 60-90-е годы XIX века:

116. Дис. канд. ист. наук. -М., 1994.

117. Еременко С. Б. Развитие военной организации централизованного государства2.я половина XV в. 1-я треть XVI в.): Дис. канд. ист. наук. - М., 2003.

118. Кудейкин В.Ю. Деятельность государственных органов России по правовомурегулированию строительства армии (XIX в. — февраль 1917 г.): Дис. канд. ист. наук. -М., 1997.

119. Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX — начале

120. XX вв. Историческое исследование: Дис. канд. ист. наук. -М., 1997.

121. Монографии, историческая литература

122. Автократов В.Н. Военный приказ (К истории комплектования и формирования войск в России в начале XVIII в.) // Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. — М., 1959.

123. Бескровный Л.Г Армия и флот России в начале XX в. — М., 1986.

124. Бескровный Л.Г Русская армия и флот в XIX в. — М., 1973.

125. Бескровный Л.Г Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947.

126. Виноградов А.П., Гвозд М.И., Федосеев Ю.В. История появления и развития воинских званий, знаков различия и наград. Серпухов, 1999.

127. Водарский Я.Е. Служилое дворянство в России в конце XVII начале XVIII в. // Вопросы военной истории России. — М., 1969.

128. Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 2003.

129. Всемирная история: В 24 т. Мн., 1997-1998.

130. Габаев С., Афанасьев В. Воинские звания в царской армии // Военно-исторический журнал. 1940. — № 9.

131. Гаврищук В.В., Киселев А.С., Шеин И.А. Военная история. Ч. 2. Вооруженные силы и военное искусство России в войнах XVIII в. М., 2007.

132. Ганичев 77.77. Воинские звания. М., 1989.

133. Гейсман П.А. Краткий курс истории военного искусства в средние и новыевека (VI-XVIII столетия). СПб., 1907.

134. Глинка В.М. Русский военный костюм XVIII начала XX века. - JL, 1988.

135. Глиноецкий Н.П. Исторический опыт развития офицерских чинов и системычинопроизводства в Русской армии // Военный сборник. 1887. - № 4.

136. Голицын Н.С. Русская военная история: В 2 ч. СПб., 1877.

137. Дубенский Д.Н. Российская армия и флот: устройство, быт, служба войск. —1. СПб., 1908.

138. Евреинов В.А. Гражданское чинопроизводство в России. — СПб., 1887.

139. Зайончковский П.А. Военные реформы 1860—1870 гг. в России. М., 1952.

140. Зайончковский П.А. Самодержавие и Русская армия на рубеже XIX и XX вв.-М., 1973

141. Законы вавилонского царя Хаммурапи // История Древнего Востока. Текстыи документы: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Кузищина. М., 2002.

142. Золотарев В.А. Военная безопасность отечества. — М., 1998.

143. Золотарев В.А., Межевич М.Н., Скородумов Д.Е. Во славу отечества Российского. М., 1984.

144. Золотарев В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. — М., 2001.

145. Исторический очерк деятельности военного управления в России в первоедвадцатипятилетие благополучного царствования Государя Императора Александра Николаевича (1855-1880 гг.) / Сост. М.П. Хорошхин. СПб., 1879-1881.

146. Историческое обозрение Военно-сухопутного управления с 1825-го по 1850 г.-СПб., 1850.

147. История русской армии и флота: В 15т./ Под ред. А.С. Гришинского, В.П.

148. Никольского, H.JI. Кладо. -М., 1911-1913.

149. История Северной войны 1700-1721 гг. -М., 1987.

150. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов,1917-1920 гг.-М., 1988.

151. Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. Калуга, 1993.

152. Керсновский А.А. История Русской армии: В 2 т. Смоленск, 2004.

153. Киселев А. С., Сахончик Д.В., Шеин И.А. Военная история. Ч. 1. Вооруженные силы и военное искусство Руси в войнах IX-XVII вв. — М., 2004.

154. Колесников А.А. Маршалы России: Историко-биографический справочник. —1. Ярославль, 1999.

155. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России, 1861—1904 гг. — М.,1979.

156. Краткий исторический обзор Императорской главной квартиры. СПб., 1902.

157. Кривицкий А.Ю. Традиции русского офицерства. М., 1945.

158. Лалаев М.С. Исторический очерк военно-учебных заведений, подведомственных Главному их управлению. СПб., 1880-1892.

159. Леонов О.Г., Ульянов И.Э. Регулярная пехота: 1698-1801. М., 1994.

160. Леонов ОТ., Ульянов И.Э. Регулярная пехота: 1855-1918. М., 1998.

161. Мейерберг А. Путешествие в Московию барона Августина Майерберга. Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1874.

162. Мгшорадович Г.А. Список лиц Свиты их величества с царствования императора Петра I по 1886 г. Киев, 1886.

163. Михневич Н.П. История военного искусства с древнейших времен до началадевятнадцатого столетия. СПб., 1895.

164. Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды. СПб., 2003.

165. Мышлаевский М.З. Офицерский вопрос в XVII веке. СПб., 1899.

166. Найда С.Ф. Страницы из военного прошлого русского народа. М., 1942.

167. Нечкина М.В. Исторические традиции русского военного героизма. — М.,1942.

168. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней: Пособие для изучения военной истории в военных училищах: В 4 ч. / Под общ. ред. Г.А. Леера. СПб., 1885-1898.

169. Охлябин С.Д. Честь мундира: чины, традиции, лица. Русская армия от Петра I до Николая И. М., 1994.

170. Платонов С.Ф. Русская история. СПб., 1910.

171. Познанский В.В. Очерк формирования русской национальной культуры. — М., 1975.

172. Разин Е.А. История военного искусства. М., 1955.

173. Редигер А.Ф. Комплектование и устройство вооруженных сил. СПб., 1900.

174. Режепо П.А. Несколько мыслей по офицерскому вопросу. СПб., 1910.

175. Режепо П.А. Офицерский вопрос. СПб., 1909.

176. Российские адмиралы: Биографический словарь / Авт.-сост. С.В. Чертопруд- М., 2004.

177. Румянцев П.А. Обряд службы // Русская военная мысль, XVIII век. — М., 2003.

178. Русская военная сила. История развития военного дела от начала Руси до настоящего времени: В 2 т. / Под ред. А.Н. Петрова. М., 1897.

179. Русская старина. 1899. - Т. 100.

180. Соловьев Б.И. Генерал-фельдмаршалы России. — Ростов н/Д, 2000.

181. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: В 28 т. М., 1988.

182. Суворов А.В. Наука побеждать // Русская военная мысль, XVIII век. М.,2003.

183. Суворов А.В. Полковое учреждение // Русская военная мысль, XVIII век. -М., 2003.

184. Татищев В.Н. Историческое известие о старинных чинах // Древняя российская вивлиофика. -1791.

185. Терпигорев С.Н. Оскудение: Очерки помещичьего разорения. СПб., 1881.

186. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. М., 1974.

187. Ульянов И.Э. Регулярная пехота: 1801—1855. -М., 1996.

188. Устрялов Н.Г. Русская история до 1855 г. Петрозаводск, 1997.

189. Фадеев Р. А. Вооруженные силы России. -М., 1868.

190. Чернушкин А.В. Русская армия XVIII-XIX вв. 1700-1801: Пехота -кавалерия артиллерия. 1801-1825: Гвардейская и армейская пехота. - М.,2004.

191. Чернушкин А.В. Русская армия XIX начала XX вв. 1801-1825: Кавалерия -артиллерия - казачьи войска - ополчение. 1825-1917: Пехота — кавалерия — артиллерия. - М., 2004.

192. Шепелев JI.E. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российскойимперии. JL, 1977.

193. Шепелев JI.E. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. М.; СПб.,2004.

194. Шепелев JI.E. Титулы, мундиры, ордена. Л., 1991.

195. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен: В 5 т. СПб.,1783.

196. Ярушевич Е. О лучших традициях русского офицерства // Военный сборник 1943 -№ 15-16.

197. Публикации в периодической печати

198. Абакумов А. Знаменосцы (о прапорщиках и мичманах в Русской армии) // Агитатор армии и флота. 1989. - № 21.

199. Акиндинов В. История становления и традиции офицерского корпуса Русскойармии // Ориентир. — 2001. — № 7.

200. Антонов Н. Из истории воинских званий // Собеседник воина. — 1993. — № 12.

201. Балашов А. Чины и звания Русской армии // Красный воин. 1993. - 4 сентября.

202. Бобков Н. К истории воинских званий в Советских Вооруженных Силах // Военно-исторический журнал. 1970. — № 9.

203. Бондаренко А. Блестящие тускнеют офицеры // Красная Звезда. — 2003. — 20 марта.

204. Выслуга и звания // Советский патриот. 1991. — № 27.

205. Гавриков Ф.К. Воинские звания // Военно-исторический журнал. — 1989. — №9.

206. Гаврищук В. Воинские звания в Русской армии // Армия. 1991. - № 15.

207. Гаврищук В. Так зарождались воинские звания // Агитатор армии и флота. -1991. -№20.

208. Генерал — он и в Африке генерал. Другое дело — есаул. О казачьих чинах // Красная Звезда. 1993. - 18 сентября.

209. Генерал-фельдмаршалы российской армии // Военно-исторический журнал — 1993. № 3.

210. Глазунов Н. Народа вечные сыны (о воинском звании Маршал Советского

211. Союза) // Красная Звезда. 1985. — 22 сентября.

212. Голайко В. Когда появились погоны // Армия и флот. — 1989. — № 8.

213. Григорьев И. Новое о воинских званиях (звания КГБ) // Вестник границы. —1991,-№5.

214. Девин В. Знаменосцы (прапорщики в Русской армии и в наши дни) // Военный вестник. — 1992. -№ 9.

215. Знаки высокого воинского отличия // Коммунист Вооруженных Сил. -1962.-№ 18.

216. Зубарев А.С. О высшем воинском звании — генералиссимус // Военно-исторический журнал. 1983. - № 3; 1987. - № 11.

217. Зубарев А.С., Егоршин В.А. О российских фельдмаршалах // Военно-исторический журнал. — 1983. — № 12.

218. Из истории воинских званий // Военные знания. 1981. - № 3.

219. Калашников И. От кафтана до мундира: о форме одежды, знаках отличия,военной символике и ритуалах в истории российской армии // Вестник ПВО. 1993.-№ 12.

220. Кириллов А. В китайской армии введены воинские звания // Красная Звезда 1988. - 22 июля.

221. Кудрявцев С. Из истории введения морских званий в России // Краснофлотец. 1943. - № 3^4.

222. Кузнецов А. Ранги чинов воинских (Табель о рангах с 1722 по 1917 г.) // Советский воин. 1989. - № 24.

223. Купряшин А. Очередного звания достоин (о присвоении воинского званиястарший прапорщик, старший мичман) // Знаменосец. 1984. - № 9.

224. Михайлов М. Воинские звания дореволюционной России // Красная Звезда. —1981.- 28 мая.

225. Новые военные звания // Коммунист РККА. 1937. — № 15-16.

226. Новые звания // Красная Звезда. 1992. - 10 декабря.

227. О высшем воинском звании в Вооруженных Силах Российской Федерации //1. Армия и флот. 1994. -№41.

228. Осъкин Г. Из истории высшего воинского звания в Русской армии (генералиссимус) // Военно-исторический журнал. 1962. — № 5.

229. Откуда пошли воинские звания // Военные знания. 1998. - № 3, 6.

230. Отмена маршальских знаков различия // Красная Звезда. — 1997. — 1 февраля.

231. Охлябинин С. Аксельбант (о присвоении звания «адъютант») // Оружейный двор. -1995.-№2.

232. Рогоза В. Офицерский корпус России: история и традиции // Армейский сборник. 1997.-№ 9.

233. Рогоза В. Привилегированная каста: 275 лет назад с «Табели о рангах» началось формирование офицерского корпуса России // Независимое военное обозрение. 1997. - № 4.

234. Свод главных правил и мнений об обязанностях и духе военного звания // Коммунист Вооруженных Сил. 1991. - № 9.

235. Сидоров В. Воинские звания и знаки различия в Советских Вооруженных Силах // Советское военное обозрение. 1983. - № 3.

236. Степанов А. Старые звания // Красная Звезда. — 1992. 22 октября.

237. Стрыгин М. С маршалами поторопились (о высшем воинском звании в современной российской армии) // Российская газета. — 1992. — 12 августа.

238. Сухорукое М. Чины и титулы Российской армии // Красный воин. — 1993. -27 марта.

239. Трамбицкий Ю.А. Чины и звания Русской армии // Военно-исторический журнал. 1991. -№ 9.

240. Тукалкин В. Об установлении и порядке присвоения воинского звания «старший прапорщик» // На боевом посту. 1981. - № 9.

241. Тюрин А.И. Присвоение очередных воинских званий как правовой стимул исполнения обязанностей военной службы // Право в Вооруженных Силах.- 2005. № 7.

242. Царев А. Прощание с маршалами (о предполагаемых изменениях в системевоинских званий в Вооруженных Силах России) // Российская газета. — 1992. 12 августа.

243. Щенников С. Гордое звание — высокая честь (о воинских званиях «прапорщик» и «мичман») // Знаменосец. 1981. - № 6.

244. Ячменихин В.К. Институт военных кантонистов в структуре Русской армии

245. Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2000. - № 1.

246. Мемуарная литература, воспоминания

247. Брусилов А.А. Мои воспоминания. -М., 1983.

248. Витте С.Ю. Воспоминания: В 3 т. -М., 1960.

249. Деникин А.И. Путь русского офицера. — Нью-Йорк, 1953. А.Деникин А.И. Старая армия. Париж, 1929.

250. Драгомиров М.И. Избранные труды. -М., 1956.

251. Зедделер JI.JI. Из воспоминаний. СПб., 1909.

252. Карцов 77.77. Из прошлого: Личные воспоминания. СПб., 1888.

253. Крыжановский П.А. Воспоминания о П.С. Ванновском. СПб., 1910.

254. Милютин Д.А. Воспоминания. 1860-1862 гг. -М., 1999.

255. Редигер А. Ф. История моей жизни: В 2 т. М., 1999.1. Учебники, пособия

256. Военная история / Под ред. А.В. Виноградова М., 1999.

257. Военная история: Учебник для высших военно-учебных заведений МО РФ. -М., 2006.

258. История военного искусства: Учебник для высших военно-учебных заведений МО РФ. М., 2006.

259. История Древнего Востока: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. В.И. Кузищина М., 2002.

260. История Древнего Востока. Тексты и документы: Учебное пособие / Под ред. В.И. Кузищина М., 2002.

261. История Древнего Рима: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. В.И. Кузищина М., 2002.

262. История средних веков: В 2 т.: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. С.П. Карпова М., 2003.

263. Леонтьева Г.А. Палеография, хронология, археография, геральдика: Учебноепособие для студентов высших учебных заведений. — М., 2000.

264. Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Вспомогательные исторические дисциплины: Учебник для студентов высших учебных заведений. — М., 2003.

265. Новая история стран Европы и Америки: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. И.М. Кривогуза М., 2004.

266. Отечественная история: Учебник / Под ред. А.П. Волкова М., 2004.

267. Пронштейн А.П., Кияшко В.Я. Хронология: Учебное пособие. М., 1981.

268. Степанищев А.Т. Отечественная история. — М., 2005.

269. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — М., 2004.1. Справочная литература

270. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. -М., 1969-1978.

271. Большой толковый социологический словарь: В 2 т. М., 1999.

272. Васюкова И.А. Словарь иностранных слов. М., 1999.

273. Военная энциклопедия: В 8 т. М., 1995-2004.

274. Военная энциклопедия: В 17т./ Под ред. К.И. Величко, В.О. Новицкого и др. -СПб., 1911-1914.

275. Военный энциклопедический словарь. М., 1983.

276. Военный энциклопедический словарь. М., 1986.8 .Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 19891991.

277. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.

278. Словарь военных терминов. М., 1988.

279. Словарь иностранных слов. М., 1987.

280. Словарь русского языка: В 4 т. — М., 1981-1984.

281. Советская Военная энциклопедия: В 8 т. — М., 1976-1980.

282. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. М., 1961-1976.

283. Советский энциклопедический словарь. -М., 1989.

284. Современный словарь иностранных слов. -М., 1999.

285. Толковый словарь иностранных слов в русском языке. — Смоленск, 2000.

286. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Электронная версия. Target-multimedia, 2006.

287. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь: В 86 т. — СПб., 1903.

288. Энциклопедия военных и морских наук / Под ред. Г.А. Леера: В 8 т. — СПб., 1891-1897.

289. ВЫПИСКА из штата кавалерийских и пехотных полков, утвержденного 19 февраля 1711 г.11. ПЕРВАЯ ТАБЕЛЬ

290. Генералы, Штаб и Обер-Офицеры ^исло людям На год И тогокаждому всем

291. Генералов-Фельдмаршалов 2 12 000 24 000

292. Генералов полных 7 3 600 25 200

293. Генералов-Лейтенантов 7 2 160 15 120

294. Генералов-Майоров 7 1 800 12 6001. Бригадиров 7 840 5 880

295. Ранга Подполковничья, Иноземцов 3 576 1 728

296. Генералов- Русских 5 250 1 250

297. Адъютантов Ранга Майорскаго, Иноземцов 3 516 1 5481. Русских 4 240 960

298. Ранга Капитанскаго, Иноземцов 4 216 8641. Русских 6 100 600

299. Флигель- Ранга Поручичья, Иноземцов 5 120 600

300. Адъютантов Русских 9 80 720

301. Ранга Прапорщичья, Иноземцов 5 84 4201. Русских 9 50 450

302. Генералы- Иноземец 1 816 816

303. Аудиторы Русских 2 400 800

304. Генералы- Иноземец 1 576 5761. Аудиторы-

305. Лейтенанты Русских 2 250 500

306. Генералов- Иноземец 1 600 6001. Кригс-

307. Цалмейстеров Русских 2 300 600

308. Генералов- Иноземец 1 440 4401. Ваген- мейстеров Русской 1 260 260

309. Генералов Провиант-Мейстеров, Русских 3 300 900

310. Генералов- Иноземец 1 600 6001. Квартир- мейстеров Русских 1 300 300

311. Генералов- Иноземец 1 600 600

312. Фискалов Русской 2 300 600

313. Генералов- Иноземец 1 468 468

314. Гевальдигеров Русской 2 300 6001. Почт- Иноземец 1 216 216

315. Мейстеров Русской 1 100 100

316. Докторов Иноземцов 3 936 2 808

317. Аптекарей Иноземцов 3 648 1 944

318. Генерал Иноземец 1 756 756

319. Профосов Русской 1 400 400

320. Бригады Иноземцов 4 516 2 064

321. Аудиторов Русских 8 240 1 920

322. Бригады Иноземцов 4 576 2 304

323. Майоров Русских 8 250 2 000

324. Капитанов Иноземец 1 216 216

325. Дегидия Русских 2 100 200

326. Комисаров Русских 12 140 1 680

327. Генеральных Писарей Русских 16 100 1 600

328. Коммисарских и Провиантских писарей 27 именно1. Старых 7 30 2101. Молодых 20 12 2401. Итого 197 119 2581. КАВАЛЕРИИ 33 ПОЛКА

329. Число людям Денежное жалованье

330. Полковой Штаб На год каждому И того всем

331. Полковников Иноземцов Русских 11 22 600 300 6 600 6 600

332. Подполков- Иноземцов 11 360 3 960ников Русских 22 150 3 300

333. Майоров Иноземцов 11 300 3 3001. Русских 22 140 3 080

334. Квартер- Иноземцов 11 84 924мистров Русских 22 60 1 3201. Адъютантов 33 60 1 980

335. Аудиторов Иноземцов Русских 11 22 216 100 2 376 2 2001. Обозных 33 60 1 980

336. Лекарей Иноземцов 33 120 3 960

337. Писарей Русских 33 50 1 650

338. Профосов Русских 33 84 2 7721. Итого 330 46 002

339. Ротные Офицеры и Унтер-Офицеры и Рядовые1. Число Жалованья на годлюдей Каждому А всем

340. Капитанов Иноземцов Русских 110 220 216 100 23 760 22 000

341. Поручиков Иноземцов Русских 110 220 120 80 13 200 17 600

342. Прапорщиков Иноземцов Русских 110 220 84 50 9 240 11 000

343. Вахмистров 330 14.13.21 4 752

344. Фуриеров 330 13.22.4 4 514.13.2

345. Каптенармусов 330 13.22.4 4 514.13.2

346. Подпрапорщиков 330 13.22.4 4 514.13.2

347. Капралов и Рядовых 31 680 12 380 160

348. Итого 33 990 495 255.6.4

349. Всего служащих 34 320 541 257.6.41. Неслужащие: 1. Писарей 330 12 3 9601. Трубачей 66 30 1 9801. Литаврщиков 33 12 396

350. Гобоистов Иноземцов Русских 33 330 36 12 1 188 3 960

351. Барабанщиков 660 12 7 9201. Лекарей 330 12 3 9601. Профосов 330 12 3 9601. Деныциков 3 102 5 18 6121. Слесарей 330 12 3 9601. Коновалов 330 12 3 9601. Плотников 330 12 3 9601. Извощиков 3 300 6 19 800

352. Итого неслужащих 9 504 77 616

353. Всего служащих и неслужащих 43 824 618 873.6.4

354. ИНФАНТЕРИЯ 42 ПОЛКА ПОЛЕВЫХ

355. Полковой Штаб Число Жалованье на годлюдей Каждому Всем •

356. Полковников Иноземцов 14 600 8 4001. Русских 28 300 8 400

357. Подполков- Иноземцов 14 360 5 040ников Русских 28 150 4 020

358. Майоров Иноземцов Русских 14 28 300 140 4 020 3 920

359. Квартер- Иноземцов 14 84 1 176мистров Русских 28 60 1 6801. Адъютантов 42 60 2 520

360. Аудиторов Иноземцов Русских 14 28 216 100 3 024 2 8001. Обозных 42 60 2 520

361. Лекарей иноземцов 42 120 5 0401. Писарей 42 50 2 1001. Профосов 42 84 3 5281. Итого 420 58 188

362. Ротные Офицеры и Унтер-Офицеры и рядовые

363. Капитанов Иноземцов 112 216 24 1921. Русских 224 100 22 400

364. Жалованье обозначено в рублях, алтынах и деньгах. Запись 14.13.2 означает 14 рублей 13 алтын 2 деньги.

365. Поручиков Иноземцов Русских 112 224 120 80 13 440 17 920

366. Подпоручиков Иноземцов Русских 112 224 84 50 9 408 11 200

367. Прапорщиков Иноземцов. Русских 112 224 84 50 9 408 11 200

368. Сержантов 336 14.13.2 4 838.13.2

369. Подпрапорщиков 336 13.22.4 4 596.16

370. Каптенармусов 336 13.22.4 4 596.16

371. Фуриеров 336 13.22.41 4 596.161. Капралов 2016 12 24 192

372. Рядовых 47 040 10.32.4 516 499.6.41. Итого 51744 678 487.0.8

373. Всего служащих 52 164 736 675.0.81. Неслужащие: 1. Писарей 336 12 4 032

374. Гобоистов Иноземцов Русских 42 336 36 10.32.4 1 512 3 689.9.2

375. Лекарей 336 10.32.4 3 689.9.2

376. Барабанщиков 672 10.32.4 7 378.18.4

377. Профосов 336 10.32.4 3 689.9.2

378. Кузнецов 336 10.32.4 3 689.9.2

379. Плотников 336 10.32.4 3 689.9.2

380. Слесарей 336 10.32.4 3 689.9.21. Деныциков 3 612 6 21 6721. Извощиков 3 612 6 21 672

381. Итого неслужащих 10 290 78 402.8

382. Всего служащих и неслужащих 62 454 815 077.9.2'

383. Всего на Генеральной Штаб на всю конную и пехотную игарнизонную Армию по сему расположению надлежит быть на дачу жалованья и на покупку на упалыя места лошадей и на 2 218 087.19.2всякие припасы 1. В том числе:

384. На дачу жалованья 1 970 450.14

385. На покупку лошадей 58 140

386. На всякие припасы 189 497.5.2

387. О содержании Драгунской роты

388. Число людей Денежное жалованье

389. Полное число Офицеров и протчих служащих Каждому А на годна месяц всем1. Капитан 1 18 2161. Поручик 1 10 1201. Прапорщик 1 7 841. Вахмистр 1 1.6.4 14.13.21. Фуриер 1 1.4.4 13.22.4

390. Каптенармус 1 1.4.4 13.22.4

391. Подпрапорщик 1 1.4.4 13.22.4

392. Капралов и рядовых 96 1 1 1521. Итого 103 1 627.14.4

393. О содержании солдатской роты1. Денежное жалованье

394. Полное число Офицеров и протчих служащих ^исло людей Каждому На годна месяц всем1. Капитан 1 18 2161. Поручик 1 10 1201. Подпоручик 1 7 841. Прапорщик 1 7 841. Сержант 1 1.6.4 14.13.2

395. Подпрапорщик 1 1.4.4 13.22.4

396. Каптенармус 1 1.4.4 13.22.41. Фуриер 1 1.4.4 13.22.41. Капралов 6 1 721. Рядовых 144 0.30 15811. Итого 158 2 212.4

397. Ведомость что в Кавалерии полков и кто во оных командиры и откуда на те полки изприказов жалованье дается

398. Название полкам Имена Полковникам1

399. Генеральной Эскадрон Подполковник Кропошов

400. Лейб-Регимент Светлейший Князь, Бригадир Гешков

401. Московской Генерал-Поручик Рен, Полковник Яковлев

402. Киевской Генерал-Поручик Боур, Полковник Леонтьев

403. Троицкой Полковник Шереметев

404. Санктпетербургской Генерал-Поручик Генекин, Полковник Исупов

405. Владимирской Полковник Мещерской

406. Новгородской Генерал-Майор Волконской, Подполковник Фондерлин

407. Казанской Подполковник Пулигний

408. Астраханской. Фельдмаршал Поручик Гольц2, Полковник Росш.

409. Яркий пример понятия «чин», как совмещенного понятия звания и должности в современном понимании. Здесь полковниками (т.е. в смысле должности — начальниками полков) определены и подполковник, и бригадир, и даже генералы).

410. Редчайший пример воинского чина «генерал-фельдмаршал-поручик» (затем заменен на «генерал-фельдмаршал-лейтенант»), который имели всего два генерала за всю историю русской армии.1. ВЫПИСКАиз штата артиллерии, утвержденного 8 февраля 1712 г.1

411. Артиллерной Генеральной и полковой Штаб

412. Число людей На месяц На год

413. Генерал-Адъютантов У Генерала-Фельдцейгмейстера У Генерала-Лейтенанта У Генерала-Майора 1 1 1 30 20 15 360 240 180

414. Секретарий Канцеляристов каждому по 2 рубли 1 4 4 ОО 001. Полковых

415. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. IV. - № 2480.

416. У нтер-В агенмейстер 1 9 108

417. Кузнечной директер 1 17 2041. Кузнечной мастер 1 9 108

418. Кузнецов каждому по 40 алтын 20 24 2881. Лафетной мастер 1 17 204

419. Столяров каждому по 1 рублю с половиной 6 9 108

420. Плотников каждому по 1 рублю 20 20 2041. Колесной мастер 1 2 24

421. Колесников каждому по 40 алтын 6 7.6.4 86.13.2

422. Эширмейстер или шорной мастер 1 2 24

423. Шорников каждому по 1 рублю 5 5 601. Фуршредер 1 2 241. Его товарищ 1 1 12

424. Оружейников каждому по 40 алтын 3 3.20 43.6.4

425. Паникадилыциков 1 1.6.4 14.13.21. Селельной мастер 1 2 24

426. Седельников каждому по 40 алтын 3 3.20 43.6.4

427. Коновальных мастеров 1 0.40 14.13.2

428. Его товарищ, каждому по 1 рублю 3 3 36

429. Подковных мастеров каждому по 1 рублю 10 10 120

430. Зелейной мастер 1 1.3.2 13.6.4

431. Зелейных учеников каждому 30 алтын 4 3.20 43.6.41. Бочарной мастер 1 1.20 18

432. Его подмастерьям каждому по 1 рублю 2 2 24

433. Токарному мастеру 1 1.6.4 14.13.2

434. Его подмастерьям каждому по 1 рублю 5 5 301. Канатному мастеру 1 1 12

435. Его подмастерьям каждому по 30 алтын 3 2.23.2 32.13.21. Бомбардирская рота 1. Капитан 1 25 3001. С екунд-Капитан 1 18 2161. Поручик 1 15 1801. Секунд-Поручик 1 13 156

436. Штык-Юнкеров каждому 9 рублей 2 18 216

437. Сержантов каждому 5 рублей 4 20 2401. Фурьер 1 1.6.4 14.13.21. Цирюльник 1 1.6.4 14.13.21. Писарь 1 1.6.4 14.13.2

438. Капралов, каждому 2 рубли 6 12 144

439. Ефрейторов каждому 1 рубль 8 алтын 2 деньги 6 ТА 90

440. Бомбардиров каждому 40 алтын 30 36 432

441. Гантлангеров каждому 1 рубль 56 56 672

442. Барабанщиков каждому 30 алтын 2 1.26.4 21.201. Канонирская 1-я рота 1. Капитан 1 25 3001. Секунд-Капитан 1 18 2161. Поручик 1 15 1801. С екунд-Поручик 1 13 1561. Штык-Юнкеров 2 18 216

443. Сержантов каждому по 4 рубли 4 16 1921. Фурьер 1 1.6.4 14.13.21. Цирюльник 1 1.6.4 14.13.2

444. Поручик Сержантов каждому 5 рублей Капралов каждому 2 рубли 1 2 2 15 10 4 180 120 481. Понтовые 1. Капитан 1 18 216

445. Поручик Капралов каждому 40 алтын Плотников каждому 1 рубль Паяльщиков каждому 1 рубль Канатчиков каждому 30 алтын 1 2 12 4 2 12 2.13.2 12 4 1.26.4 144 28.26.4 144 48 21.20

446. Кузнецов каждому 1 рубль Матросов каждому 30 алтын 2 12 2 10.26.4 24 129.201. Инженерных:

447. Капитанов по 25 рублей 2 50 600

448. Секунд-Капитанов по 18 рублей Поручиков по 15 рублей Секунд Поручиков по 13 рублей Кондукторов каждому по 4 рубли Батарейных мастеров каждому по 2 рубли 2 2 2 12 5 36 30 26 48 10 432 360 312 576 120

449. Итого 4 526 5 125 61 510.26.4

450. А ежели другому Генерал-Майору при Артиллерии быть, то ему надлежит 3 0601. Да его Адъютанту 1801. Всего 64 750.26.41. ВЫПИСКАиз Воинского Устава, утвержденного 30 марта 1716 г.1

451. Божиею милостию Мы Петр Первый, Царь и Самодержец Всероссийский, и проч. и проч. и проч.

452. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. V. -№ 3006.

453. ГЛАВА II. Что к Артиллерии принадлежит офицеров и прочих вещей ипорядков.

454. Здесь требует порядок, отчасти о Артиллерии упоминать (которая состоит якобы особливой корпус).Артиллерия обыкновенно в поле стоит за полками, или в середине фронта.

455. Оная имеет своих особливых Генералов, офицеров и различных ремесленных людей, како следует:

456. Генерал-Фельдцейгмейстер, о котором на своем месте пространно упомянуто будет.

457. Понеже артиллерия, яко движимый арсенал и магазин войска есть, того ради принадлежит ко оной многая телеги, палубы и ящики.

458. Инженеры, обретающиеся при войске, обыкновенно стан свой при артиллерии имеют, и с оною маршируют. Каково оных искуство есть, тако оные и определяются, и по своим заслугам жалованье получают. Порядок Инженерам в войске есть следующим образом:

459. Полковник, Подполковник, Майор, Капитан, Поручик, Прапорщик, Квартирмейстер, фельдфебель, лекарь, корпорал, эфрейтер, рядовые.

460. Бригада при войске называется когда 2 или 3 или более полков под команду единаго отданы бывают. И тогда оный, который те полки командует, называется Бригадир. Таковы бригады могут конныя и пешие быть.2071. ГЛ. VII. — О дивизии.

461. ГЛ. VIII. — О армии и о чинах Генеральнаго Штабу и что к томупр инадлежит.

462. Полевой Курьер, Гоф-Штаб, Генерал-Гевальдигер или Руморьмейстер, Чин Фискальской и их должность; Штаб-Генерал-Профос.

463. По сим чинам имеют вышеписанные особы следующее управлять.

464. ГЛ. IX. — О Генералиссимусе.

465. ГЛ. X. О Генерале Фельдмаршале и о всяком Аншефте.

466. В походе и баталии он всегда на лошади.

467. Главныя и великия дела и всякия начинания, без консилии Генералов, собственным своим изволением никогда чинить надлежит; но всегда с совету.

468. Також надлежит ему смотреть, дабы воинские суды право отправлялися.

469. ГЛ. XI. — О Генерале-Фельдмаршале-Лейтенанте.

470. В отлучении Генерала-Фельдмаршала, командует Генерал-Фельдмаршал-Лейтенант всю армию, и рапортует Монарху своему и в Воинской Коллегии, и прочее все то чинить, что Фельдмаршалу надлежит.

471. ГЛ. XII. — О Генерале-Фельдцейгмейстере.

472. ГЛ. XIII. О Генерале от кавалерии.

473. ГЛ. XIV. — О Генерале от инфантерии.

474. ГЛ. XV. — О Генерале-Кригскоммисаре.

475. Под командою Генерал-Кригскоммисара надлежит как при кавалерии, так и при инфантерии быть по одному Оберштер-Кригскоммисару, и у всякой дивизии Обер-Кригскоммисару, и во всяком полку по Коммисару с полковыми деньгами.

476. Под командою Главнаго Коммисариата принадлежать и все Провиантмейстеры со своими принадлежащими служительми.

477. ГЛ. XVI. О Генерал-Лейтенанте.

478. ГЛ. XVII. О Генерал-Майоре.

479. Когда Генерал-Майор от артиллерии притом же обретается, то надлежит и оному по вся вечеры пароль и указы принимать, и учреждение о том при артиллерии чинить.1. ГЛ. XVIII. О Бригадире.

480. ГЛ. XIX. — О Оберигтер-Кригскоммисаре.

481. ГЛ. XX. О Генерал-Квартирмейстере.

482. Генерал-Квартирмейстеру паки вручить, и Фельдмаршалу и знатным Генералам подать.

483. ГЛ. XXI. — О Генерале-Квартирмейстере-Лейтенанте.

484. ГЛ. XXII. О Обер-Квартирмейстере.

485. ГЛ. XXIII. — О Генерале-Штабс-Квартирмейстере.

486. ГЛ. XXIV. — О Генерале-Аудиторе.

487. ГЛ. XXV. О Генерале-Аудиторе-Лейтенанте.

488. ГЛ. XXVI О Генерале Адъютанте.

489. Адъютант от артиллерии принимает обыкновенно пароль от Генерала-Адъютанта Генерала-Фельдмаршала.

490. Генерал-Адъютант Государев имеет ранг и трактамент Полковничей.

491. Генерала-Фельдмаршала, Подполковничей.

492. Генерала-Фельдмаршала-Лейтенанта, молодшаго Подполковника.

493. Генеральские Генеральс-Адъютанты, Майорской ранг.

494. Флигель-Адъютант, Капитанской.

495. Адъютант Генерала-Майора, Прапорщичей.

496. ГЛ. XXVII. О Обер-Коммисаре.

497. ГЛ. XXVIII. О Кригсцалмейстерах.

498. ГЛ. XXXI. — О Капитане над вожами.

499. ГЛ. XXXII. О Генерале-Вагенмейстере или Обозном.

500. ГЛ. XXXIII. О Аптеке, о полевых Докторах, Аптекарях и Лекарях и ихдолжности.

501. ГЛ. XXXVII. -О Штабс-Фуриере.

502. ГЛ. XLI. О Генерале-Гевальдигере (или Румор-Мейстере)

503. ГЛ. XLII. О чине и ранге Фискальском, и должности оных при войскахи в крепостях.

504. О рангах их. Генерал-Фискал ранг имеет с молодшим Подполковником, Обер-Фискал молодшаго Майора, а полковой молодшаго Поручика.

505. Должность же их сия: 1. Фискал есть смотритель за каждым чином, так ли всякой должностию истинною служит, и в прочих делах, врученных ему, поступает. Для чего надлежит ему все воинския правы, артикулы твердо знать, и их непрестанно при себе иметь.

506. Во всех делах Фискалам надлежит только проведывать и доносить, и при суде обличать. А самим ни до кого, также и в дела глас о себе имеющия, ни тайно, ни явно не касаться под жестоким штрафом и наказанием по важности дела.

507. АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ С КРАТКИМ ТОЛКОВАНИЕМ

508. Положить левую руку на Евангелие, а правую руку поднять вверх с простертыми двумя большими персты.

509. А солдатам (понеже их множество) правую руку поднять пред предлежащим Евангелием, и говорить за читающим присягу, и по прочтении целовать Евангелие.

510. Сия присяга бывает Генералитету в воинском консилии, а Штаб, Обер и унтер-Офицерам и солдатам при полку или роте, при распущенном знамени.

511. Присяга или обещание всякаго воинскаго чина людям.

512. О ЭКЗЕРЦИИ, О ПРИУГОТОВЛЕНИИ К МАРШУ, О ЗВАНИЯХ И О

513. ДОЛЖНОСТИ ПОЛКОВЫХ ЧИНОВ ЧАСТЬ III. — О званиях и должностях полковых чинов от солдата дажедо Полковника.

514. Что есть солдат? Имя солдат просто содержит в себе всех людей, которые в войске суть, от вышняго Генерала даже до последняго мушкетера, коннаго и пешаго.

515. О Подпоручике. Надлежит оному все то ведать, как и Поручику, ибо его дело с ним ни чем разнится, токмо рангом ниже, и в небытии Поручика все управляет.

516. Штабные Офицеры в полку суть последующие:

517. Полковник. 1 Подполковник. 1 Пример-Майор. 1 Секунд Майор.

518. Полковые Офицеры при Штабе.

519. Полковой Квартирмейстер, полковой Аудитор, полковой Адъютант, полковой Коммисар, полковой Обозной, полковой Провиантмейстер, полковой Лекарь, полковой фискал, полковой профос.

520. Полковнику о добрых порядках пристойное поведение, и о всем (что в полку ко интересу Государственному принадлежит) всемерное попечение иметь надлежит. *