автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.06
диссертация на тему: Вокативы в азербайджанском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Вокативы в азербайджанском языке"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНА ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ имени НАСИЛ1И

На правах рукописи УДК—808.1:809.436.2

ГАДЖИ ЕВА НАРГИЗ МУСА кызы

ВОКАТИВЫ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОМ ЯЗЫКЕ 10.02.06 — Тюркские языки

автор еф ерат

диссертации на соискание ученой стспсни кандидата филологических наук

Баку — 1992

Работа выполнена в отделе современного азербайджанского языка и культуры речи Института языкознания имени Насими АН Азербайджана.

Научный руководитель:

— доктор филологических наук, профессор М. Б. Мамедов.

Официальные оппоненты:

— лауреат государственной премии республики, доктор филологических наук, профессор А. 3. Абдуллаев;

— кандидат филологических наук, доцент К. Б. Гаджиев.

Ведущая организация — Азербайджанский педагогический университет имени Н. Туси.

Защита состоится » -X' 1992 года в « I ^ •»

часов на заседании специализированного совета Д 004.07.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Институте языкознания имени Насими АН Азербайджана.

Адрес: 370143, г. Баку, пр. Азизбекова, 31, Академгородок. 1 лавный корпус, 5-й этаж.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке АН Азербайджана.

Автореферат разослан «Д^ » О-^де^ А 1992 года.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах просьба направлять по вышеуказанному адресу на имя ученого секретаря специализированного совета.

Учен! сг:ециализ1 кандидат

'4'' ' ;;; -А^уатьнозгу В последние дпсяпшяия, ои-жпо в ¡^¿йке^1 пс-ра яацрояаяхлсго сакосоэягяяя, г-о зэсйх обдсетя.« •чаде^^чЦнаведевая яебдцдаэгся гаистнсе сдвнгп и колкретич-з досгкко1лгя. 3 частности, и азербз&газсясм -лгихознании начэтю-. вт пеелгдсяагмя оряшздшш твореткчесЕяе проблему; издается кь-с-яьтго йсвогрэфий по ездзюиш ¿елроосм жшкознйяп», защя-иш/гсй дазеэ;иад&а, псоЕяцекже. весьма издересяк-д темам.

Относительно разработанной областью в азербаЯчЕзнскм язккоэншпл счятаетоя корфологля.' Особое шшаниз удаляется изучэш»? частей речк. Бресте а тем, к?п ?еоно замечает ЗЛЛ.Аль-пагов, "сслл части рэчл европейских язккоэ ояасапк достаточно подрой», то ютеряал .ктюгаг' вссточевх язккоз изучен взсвка слабо,.."-- Сказанное в равзой мере относится я к'азврбайдаан-СКЭцу ЯЗНКу. • •

. Одной из «ем, ¡эяэдазвдос своего научного решения, явля-"-ется проблема зскатдв 2 азэрбафцгвском -языке,' Вокатшшэ едл~ КЩН,''ерВВЛЗКЛЭЩИЭ ЕНЕМЗНЙО' тврнологоя с 50-60-х годов, в азербаДцязнсяом лзакоенанин до сих юр зв ясслбдоЕани. С другой стороны,. в .ишгнзетичеокой аауке биту-1*? самые разнообразные 3 дорой дата •ззак.тозашяаэцго шонкг сб отно2?ята гогса-тивных яиеепц к. языку, ях месте в-системе яззкя, пх определении, предка эначсйЕЯ, границах я ЦсАсиу для решения всех вознеянех по агочу поводу .вопросов в азереайдгзансксг? яэшсозшшаи л з'твркологга в"'деле« выбор зокатдгаых единиц в качестве.объекта спащалхзого иссхеданзаивя приобретает оеобув актуальность. ..-'■-".

Б тюркологии долгое время зскатлшые единицы как отдельная часть речи изучались: ех зкшочали.то в разряд мездо-метий, то частых, то подрааатепьнше слов. В большшстЕа Ее случаев 2х огоздествляли с обращениям, игнорируя тот факт, что.вскативные слова - морфологические, а обращения - синтаксические едпвБцн. Такая проблема нагляднее проявила себя

I Части реча. Теория и типология. - М.: Наука, 1390. - с.З.

в азер<йРлшюком язш:осаачин.

В азербайджанском языкознании не считая нескольких статей ничего серьезного вокативам пссеях-ско не было. Они затрагивались в трудах,, каяюшшх ло другьм вопросам языкознания,

Ьокатанпга слова азербайджанского языка не являлись объектов сцецаадьвого исмедованкя. Как .самостоятельная часть Р-51Я ЕокагЕшые слова согавалгсь вяе поля зрения учекых. В зтоы окксяе выб.^р. каетог^еЯ теан поможет резонно многих проблем, сьязаикас ''с вокатшааш единицами не только в азербайджанском язнгозканых, но л в тюркологсш.

Цель я - работы. Осеоенэл цель диссертации - всестороннее по следование еокзткеоб азербайджанского язы^а; автор стремится б конечной итоге кзучать вскагкЕыкз слова в качестве 'самосгсятельчо!; части речи и обосновать на основании глубоких научных анализов к сопоставлений то,, что вокативные преддоне-нгя явлкоася единицей речи, а такв определить их место в система язака. Крало того, подавляющее большинство фуякгяонирую-гкк а азербайджанская языка абсолютна* вокативов не фиксировалось к словарях, в местности, в толковом словаре, а при фиксации сконеаичиостй слов, как правило, не учитываются вскатившэ значения, В диссертации целью ставится такзке выявление 2 инвентаризация как .тагио большего количества Еокативов азербай-. дканского языка, освещение их роли в обеспечении языковой когл-куштка^ш. "'"••-

Для достижения намеченной цели решится следуюрие задачи: "/}:'-

а) сопоставляются и а! алазируются все точки "зрения на вокатьные единицы, бытующие в языкознании, в результате чего автор стремится научно обосновать сбоя доводы и заключения;

б) перечисляются критерии, определяющие сущность вока-тивных единиц, уточняются границы поачтия вокативов, отграничивающие ах от других частей речи;

в) выявляются дифференцирующие признаки абсолютных и ситуат-Ешых шкативннх единиц;

г) разъясняются саецйфгеесгош особенности гсяатявши предюлачЕЙ, вняв жгутся Еореякь-з отлачзгя юс от других ткпог прэдлогений;

д) азуяжтея стилистике окно фунхцан вовагшадх- адвкщ .

я т.д.

Лаутаая ясвизка работ;;. В азербайджанском Я'джозпзнпа вяерЕыз вокьхеец гсесторояяз аеслсдуэтся гменко в реферируемой диссертадеи. Здзсь предлагается кряторки, :шра£тор',;з^югтде Еока-тивкнз единяцн, определяется четкие границы понятая векатЕков.' Вохатавнне олова расоиагрпзается как самостоятельная часть речи. С другой стороны, просодатся разлдчяе кехду абсолвтнцкн и ситуативными ьокатлвнкаи словами, з то время кая в отечественном языкознании в. качество вокативннх слов, как правило, рассматривались лшоь-ситуативные. Также анализируются особенности'. гокагЕвных Пузд^ожевт, шс отличая от других типов' предложения (например, от змеиного лреялохеиая, прздлошшя-слова и т.д.).

Практическое значение работа. Основные положения диссертации шгут быть пспользована при лодготоегсз учебнжов н учеб-нех пособий, при напЕсаани акедемпчеоктс трудов, а таете в методике преподавания грамматики а оредшис л выешзс даолах. Они могут• празлекатсоя ь качезтво достоверная фактов в проведении научко-исследовательоких работ, посвящзшгых .различным вопросам ся овстворчества' и обогащения и развита! словарного состава язцка. В дехсккографэтескоЗ работе, в доле социализации словарного фонда, яри разьяснеяиз отдельных грамшгичоскпх'явлений, научные положения данной диссерткуиг'гдахэт снграть свою поло-Кительно-Еспоыогательную роль.'

Методика работ«. Диссертация написана на основе описательного метода о применением сравнительно-сопоставительного метода. Наряду с этим, здесь рассматривается диахрония возникновения к развития отдельных языковых фактов; диссертант дерэд-ко обращается к проблемам этимологии. При толкования некоторых фактов проводятся параллели с фактами из других тюркских языков,

Факгогра$йчзок5го часть рабсти составляют слона и аред-лсжэввя, прпьед-'луш« as национальной классической литературы (начиная с эпоса "Кздаб-д Деде Корхуд") и современной лхтера-

"Уры. - - ■ •'

Агсзо&цдхя psöcrv. СоасЕПиэ ноло.'геняя диосортаани докла-дквадась на раздачншс ^утхо-теоретхгческ-х. хон&ареяцкЕХ, семинарах, а уакаэ отражена в се;.ш дублзшдаях соискателя.

С?p7i:Tv.r.-9 paci¿-ть'. Двссертащш состоят из ввщеяия, трех глав, словаря аг>оолшньх взкзтгвов, зсистэнгя и склона иополь-ш&наой актера туры. ^

OOHGBiiCS СОДЕРЖАНИЙ РАБОТЫ

Во гвонеита ососковыЕаеася актуальности тегга, научная нолпзна, т$01®?кчезх&к и практическая значимость работа, олре-догаюея цаль; задача:, гаючшош, кетоджа исследования, 50axes овадеппя cd апробахри в структуре дкеезртацаи.

Первач гдага - "¡л'эсхо Еовагкшш: единиц в системе язн-- посвящена сражению Еокаа-явов с другими языковыми едгни-выявлении сходных к разлпчптзльшк особенностей, а в ко-ВФ!»:ся результате - ьсскедованию Еокатовсв ь качестве оаделг-HI1X •сахостсдах'чьщк азнколых еданкц.

Согласно в&катявн oil теория истории возникновения языка, яз;гк. и сформировался на основе звуковых екгнатов экс-

преосй&юл функции. Стшглм, что мнение относительно появле- . HiiHVaa каре истории человеческого общества из звуковых сигналов, вкракаю>йих эмоцлк, довольно широко распространено з языкознании. ИзвестЕш учоные-языковеды выступает стороянакаш! этой гипотезы. Так, Е.Вандриес утверждал, что вначале язык вцракал только экоции, а как средство общшия он состоялся лгшь после возникновения логического мышления.* По мнению В.А,Серебренникова,"до речи у человека, как и у многих зивот-

Т Е.Вандриес. Язык. Лингвистическое введение в истооню. - М., 1237. - С.14. ....

ни, существовала сигнальные система".~

Эмоция- - это рзакция человека щ раздражения окружающей среды, его вцутрсякш чуЕстЕа л тревоги, проявляющиеся в результате отношения к явлениям и предметам. Спи выражают чувства по отноавиию к явлениям природы и общества. Богатые человеческие эмоции проявляются различными способами п средствами. С вкеачей стороны от иогут виразаться внеязцмвыми факторами. Одни из средств выражения эмоций в языке является зскативность (как лингвистическое явление).

Вокатив - о? лат.-Уос аиунз- обозначает звательный па-ден имени существительного. Вокатлвнссгь проявляет оэбя во всех пластах языка. Поэтому ш полагаем, что зскатйвность - не категория какого-либо" языкоеого уровня, а категория общеязыко-_ вая.

Для определения любой грамматической категории языковеды за основу беру? общность по трем принципам - по значение, Зорме и функции. Это относится и к категории вокатквности. Однако, в отличие от других, категория вокатквности охватывает все ярусы языка. Поэтому при-рассмотрении вокатиннюс единиц подразумевается ке только словесный уровень: при этом имеются в виду к средства выражения вокатлЕЯССти .по всех пластах языка. 3 диссертация вокативяне единицы исследуются ка лекепко-грамматическом й синтаксическом уровнях.

В общем языкознании ж_ тюркологии бытуют салке различные тения о вокатавности и вокативнкх единицах. Часто Еокативше единицы смешивают- с другими языковыми фактами.

Длительное время вокативы в языкознании изучались как звательный падеж имени существительного. Данная форма ладеяа когда-то функционировала в большинстве языков мира, однако в дальнейшем постепенно вызиа из сферы употребления. В общем языкознании звательный падеж больше был известен как "вока-

I Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. - И., 1983. - С.237.

Г/аде&носга uvi непз&ежость вокагива всесторонне рассматривается В.С.ХрмсовсХЕ« и А.П.Вояойеным. ас шмню stkx . авторов, вокатив есть лнепадеаная форма, обозначающая оувэст-ввтельноа jcar. caioxofùLîia с шгокадаонзоЯ точка зрения; выража-oï предает обрэдекга* я вшолксет апаелятавну» функция. В языках , емосщкх. слот ему пацзгшй, вокатввнца словсформн приобретают фоветвкс^йорфологгчовкке особяпюотп, что но ооответстьу-s? оедеквш фошак.^

Тэрколсгя Г .Ра.мстедт, Э.Севортян, А.Щербак, Л.Покров-екая, Г.Макаров, ¿.Шцашэв.н-др. поддергиваю? ыколв о сущест-Еованпн в тшксккх языках звательного падева и о его сохрзде-.-иии в лекоторих языках б форде рудимента.

Исследователь к-зтегорик вскативности в узбекском языке, один аз первк исследователей данной лроблачы в тгрколо-гяй Е.Ургнбоез вркхода к заклщвшю, что вокатив - это специальная'форма именительного падежа, es относящаяся к падежной категория на ло злачен®, нв по функции.^

О звательном падеке существовала определенные мления .к в азербайджанского язнкозваайи. Так, Ецервыз он упоминается в трудах М.Казёа-бека,й Д.М.Будагова, М.А.Везирова.'М.Афдара и др., пытавшихся да1?!» его-толкование.®

1 См.: ЯкубкнскиЗ Л.П. История древнерусского языка. --М., 1953. - С.368. ;. . , - •

2 Храковскай B.C., Вожцшн Â.E. Семантика и типология императива. Русский императив. - I., .1986'. - С.247.

3 Макаров Т. Татарская грамматика кавказского наречия, -ТиЬлис. 1848; Севортян Э. Категория падева. - ЙСЩ, ч.Ц, 1956; Юлдашев А. Звательные слоЕа в тюркских языках. -ИСШ, ч.П, M., 1956; Рамстедт Г. Введение в алтайское языкознание. - ИИ1, M., 1957 и др.

4 Урглбоев Б, Хозкрги узбек хилвда вокатив категория. - Тои-кент, 1972. - C.5I. *

• 5 А.Мирза Казем-бек. Общая грамматика турецко-татарского

• языка. - Казань, 1846. - С.338.

6 См.: И.Чаббарзадо. /зербазчан даячилиэивда ban хатегори-jacuHKH гозулушу // Асаарантяарын елш аеврлера. П бур. Бакн, 1957. - C.I53. • ' . '

М.А.Безиров говорит о функциоцировачия в а зерба*?д?,соском языке плательного падежа, но гут ко откачает, что он аз харагстерен для данного язв»а. П.Афлар указывает на то, что звательннй пгщвс в азербайджанском языке оформляется нулевой суффиксацией я сущесгштел£нов в игом падекз выступает в предложении в ролл подлежащего. й.Гасаноа и АЛ1ерж$ рассматривает звательный назен в аззр<5а£зяанекоы языке в качества обращения.^ Э.Млрэоеэ- пакет речь о звательных обращениях, не затрагивая при этом вопрос о лацелшсй хатегорш.^

В конечном Етоге, кеглю сказать,, что в русском язнне, в большинстве тюркских яякков, да л в ряде других языков сохранена опбщальвая звательная форма (по-нашему, шкативная ферка), которая ни по значению, ни по функциональным особенностям ке ... относится к падожой .категории имени сущёствнтельного, а является его специальной категорией. Вместе о тел, полностью отсутствует какая-нибудь ивЗ&ормздая о звательном вадеяз в литературе со .чсторпчесяой градааткде азербайджанского языка. Кабяпде-ния se показывают, что начиная с канонического текста "Кптоб-н Деде Коркуд-" и цо -шетешее среда в' пзер'байпаавском языке всегда употреблялась спеца альная звательная форма. Бозь.че.ч к примеру, форму "hej" в "Китаб-и Деде Ксркуд",' звательные формы в поэзии великих Наолш, Jaras, Физули, сфорседеянке прибавление': "ja//ej" з препозиции или "-а" в конец пменл: Ej Фчгзуля... Sj бтт... За Несами... Сездзда а т.д.

Таким образом, звательная форма - зго специальная категория им они существительного, которая отличается от паце ясной категории тем, что выполняет аппеляг явную функцию.

Наблюдается путаница и в вопросах взаимоотношений вска-тива с императивом. М.И.Адилов представляет вонативные слова как разновидность императивов.** Однако, несмотря на нюансы по-

1 Ьэсэнов И., Шарпф А. Траиер. Орта мэктвб тчгн.Бакн,1933,с.46.

2 Ыирзоев Э. Просодический: анализ вохатнвних единиц английского и азербайджанского языков. - Баку, 1988.

3 ¡Дтасир Аззрбгзчан дали. II Ьиссз. Бани, 1980. - С.475.

-•ю -

будительностн, нельзя шс Екеятифзцироаать с императивными сло-ЕНл-Е.

В лингвпстечзской литературе отмечается, что вокатив (обращение, звательная фррг.а) занимает такую гге позицию в системе форм, как императив - в системе глагольных форм. Еокагив-ные'и императивные слога по своим функцконадьнш, фонетическим, фонологическим и морфологическим признакам идерткчнн, а по синтаксическим и интонационным особенности.', универсальны и во все;: язшах имеют одащ'ок02^® характеристику.*

Будучи внепздезкой формой, Еокатив по своим синтаксические и интонационным параметрам является большой словофор,!ой, которая вцражает обращение и выполняет аппелятйьную (контакто-рбразующув и контактспоадеркяЕапгцую), а такяе оцзночно-зхслрес-сивнуы функции. Поэтому вокатив инспирирует к слушанию, а императив - к деягению.' И вокатив, и императив принципиально выполняют одну и ту же- аипедятиЕяую функцию, однако каждый из них несет разную информационную нагрузку. Они с одинаковой функцией выражаэт Бтороэ лицо единственного числа. Т.Аль-Кадими отмечает, чгс значение второго лица образует в языке специальную шяератявную <5уш:цию звательной формн.^ Наряду с этим, яи с содержат ольной. ик с лх>рмальной точки зрения вокативные и императивные слоЕа не когут стать членами предложения.

Императив - единственная форка глагола, которая шкет енполкять аппелетишуи, не присудув другим глагола;.-: звательную функции. ОсыоЕНне различия мепду вокативом и шператиЕом наиболее вклукло проявляют себя при сопоставлении вокатиЕних слов со словами императивными. В Еокативных же предложениях все еще чувствуются следы императивности. Вокативнне слова, обращенные к человеку, выравают, главным образом, звателькость, лаекзталь-ность, в то время как аналогичного типа предложения больше

1 краковский В., Володин А. Указ, соч., с.247.

2 Аль-Кадими Т. Обращение в современном русском языке. - Баку,

склонны к выражению побудительности, настоятельности, просьбы, порицания, одобрения и т..д. Можно предположить, что в каздом аппелятиЕном выражении, направленном на слуга теля, вокатив фактически создается путем эллиптического сокращения всей фразы. Оперативная часть выражения опускается потому, что ее интерпретация не создает сложности - зто'всегда один и тот ке императив. Вокативно-кмператявное выражение Дакар!, можно принимать и за двусоставное, так как в синтагме Ншкар! подразумеваются оба главных члена: Яикар! (подлежащее) и гулаг ас! (слущй! -сказуемое). Если исходить из данной формулировки, то любое во-кативное предложение организуется с помощь» сказуемого,- которое раскрывается способом интонации.-_

Мнение о том, что мысленно ЕОК'атиЕНые предложения не односоставные и в них предикативность скрывается за эксплицитным ' сказуемым, встречается в лингвистической,литературе последних десятилетий.''' В диссертации об этом подробно говорится в разделе, посвященном Еокативгшм предложениям.

Исследователи, называющие вокатквчкэ слова обращениями, исходят прежде всего из максимальной близости этих двух языковых фактов. Так, первичная функция вокативов заключается в выражении обращения. Неслучайно, вскатзвшв' слова в цредлогжяля в основном выступает в функции обращения. С другой стороны, до связям с членами^предложения на интонационно-мелодичном и се-кантлно-содержагелыюм уровнях вокатишцз слова н обращения максимально близки друг к другу. Но такая близость псе яе не служит основанием для идентификации этих двух язнкозых фактов.

Во-первых, относясь к лексико-грамматической категории, вокативные слоЕа являются единицами .лексического и морфологического уровней и входят в лексический состав языка в качестве самостоятельных единиц, в то время как обращения относятся к синтаксической категории и выступают в синтаксической функции слов и словосочетаний, в том числа вокативных слов.

I См.: Мухин A.M. Части речи л синтаксические единицы // Вопросы теории частей речи. - Л., 1968. - С.166; Бабаицева В., Максимов А. Современный русский язык. Ч.1Д. - М.: Просвещение, 1981. - С.115.

Во-вторых, обращение обозначает лицо таи предмет и отличается от вокатвва не как выражающая какое-лабо значение словоформа, а как единица, ходелякщця в предложении адресат речи специфическим способов.

Оеновнш содержанием-и фикцией обращения и восативньх слов является .вцракеняе'звательности, привлечение внимания к себе. Но в отличзе от ебраиения, в вокативах звателъкооть обладает ееиачгической окрашенностью подстрекательства, побуждения, повеления, ласкатейьности и т.п. К тому же, такие вокатиЕнке слова не носят фрагментарно-ситуативный хара:лер, а реализуются внутренним содержание« слова. Например: Ацэ//азэ и т.д. вырзга-ет звательность, дамаз - даскзтедьность, 6aje - подстрекательство, тфу - ненависть к т.д.

В-третьих, обращения, главным образод', употребляются в отношении к человеку и лишь в стилистических моментах - к неоду-egsïенпим предметам. Вокативы же используются в речи для обращения только к лк>дям я яиботным. Вокативы для обращения к неоду-шеглеклым предметам в азербайджанском языке отсутствуют.

В-четвертых:, несмотря на то, что большинство Бокаткюз, как к обращения, грамматически не связывается с членами предложения, Есе не МОЕМО найти такие Еокативк, которые бы смогли взаимодействовать с членами предложения.. М.И.Ацидов, например,- ьока-тазные слово "тфу" в предложении "Тфу, сендн 6ahsja саггалнна" счатает "'казуемш как синкретическая едЕкица".-

Из всего вышесказанного следует, что кокатишые олова и обращения - отдельные, отличающиеся друг от друга категории,и их нельзя рассматривать в качестве адеквата.

. Некоторые ученые (Н.Баскаков, Т.Бзртагаев, А.Щербак, Г.Саижеев, СЛсканов и др.) склонны считать вокативные слова разновидностью междометий. Неслучайно, почти во Есех словаря:; азербайджанского языка в других тюркских языков вокативные слова -откеченн пометой "ыездоыетие". Некоторые ангоры же рассматривают

I См.: Mïacap Аззрбадчан дала. П Ьассе. - Баки, 1980. - С.501.

вокатианые слова в качестве частиц (Н.Зркин, Ш.Сарыбаев и др.).

Меяду вопагивами я пездоыетияыя.с точке зрения выражения эйодкоаальяого состоялся яогюршзего, функционального предназначения я отношения к друг,® язнкозкк ед^няцам, имеются ол-ределенкне сходства. Но сил ео ¿итогом и отллчактоя друг от друга:

а) мездоиетия Екрахаир чувства, поэтому нослт непроизвольный характер, тогда как вокатинкно слова носят проязвольннй характер, поскольку употребляются с цельо обращения;

б) все мздеметия генеалогически исксшм, тогда как среди вокагЕвннк слов встречаются заимствованные единицы;

в) в отличие от междометий, вокативныз слова внутренне развиваются е участвуют в повторном словообразовании: кгчта, штияк, кяшггмэк, гусгнрмаг, еашек и т.д. !

г) слоякыз иеадсметиг когут образовываться на материале различных срост нх мездоаети& (аЬ-ур, ал-ваз), сложные вскативн состоят из повтора одного и того ке слова (чаб-члб, пиш-шш4 ккс-кнс);

д) з отлично от1 междометий, определенное количество сп-туативтк ккатквоз создастся исрЬо логически;.? способом; балам, гздасн'п т.д. -

. Следовательно, несмотря на то, что «езду вонзтпвными словаки и междометиями существуют определеннно сходства, охги представляют собой различные вида лингвистических единиц.

Для примера вернемся к слову "тфу". В гэгиеимости от контекста оно кокет выступать и как вокатив, я как междометпе. Ср.:• Тфу! Гурумсаг! Бос делимая мая Кораызм (Ф.Езвазлн) - междометие; А.2 и.мал с из, кор адин? Тфу с евин тзгнэ (И.бфзвдязев) ~ вока-тдвноэ слово.

Б лингвистической литературе наблюдается и случаи идентификации вояативных и подражательных слов (А.Щербак, А.Гвоздев, С. Дшфарона к др.).

В■четырехтомном "Толковой словаре азербайджанского языка " нижеследующие вокативнне слова представлены как подражатель-

ные слова*, дыз "звук, для оздоблетия. другого человека", дт-дт-дт "звательный звук дня собирания кур, петухов и цыплят в одном месте", лас "звук, употребляемый при ловле домашних птиц", лей "подстрекать оотановившуЬся лосадь к движению, к бегу" и т .Д.1 '■ •/. ■ • ■ ' •' - ' 7

Разумеемся, все вто объясняется схсдстео;.: двух данннх категорий, Даке некоторые Еокативн образуются в соответствии, со звуками, из^фаеьши животными и птицами, что еда больше осложняет различите Бокатзвов и подранателыпа слов. Однако определенные критерии дают возможность четко разграничивать эти два группы слое: .

а} подражательные слова вчражают представления, видения л слуианяя, - возникшие у человека' под влиянием явлений природы. •Еокатлвныэ œ слова лишены этой, особенности;'

. б) вокативные слова связаны о произвольным, а возникно-• венке и формирование подражательных слов больше косит понятийный, характер; V - : ; • - •

в) практически все' подражательные слова игралт своеобразную роль в Емеянон и глагольном словообразовании. Лишь незначительное, число вокативных слов участвует, "в словообразовательном процессе.;.. , . „"••". -.* ;• .

„ г) повторение подражательных слов приводит, к интенсивности, повторение же вохативнкх слов'формирует значение настойчивости; <-.. • - .".*'".- .!■-'•.'

д) в • интенсивных формах подраясат ельные слова 'ъ глаголы имеют один и toï ке корень, при^ повторе подражательных слов компоненты сложного слова соединяются посредством; инфиксов ' -à- и -ha~: "шарта-шзрт,v игарЬавшр и т.д. Оба этих момента отсутствуют в всяативншс словах; . .

е) в некоторых повторах подражат ельных слов компоненты различаются пр своей-фонетической структуре: тагтараг, танк-щранк, дараш'-дурунг и т.д. В повторах вокативов этого

I См.: Аэврбазчан'далиння азаЬлы'лггегд.'1-1У ч. - Бакы, 1966-1984; :

не наблюдается; •

я) подражательные слова могут субстантивироваться как факультативно, так и окончательно, тогда как вокативные слова в очень редких случаях, да п то факультативно, подвергаются субстантивавди.

Зторая глава диссертадич называется-".Лингвистические особеннссти вокативнкх слое"'..-В ней изучаются фонетические и лексические особенности Еокатзвных слов, их ролв в словообразовательном процессе, а такяё морфологические признаки ситуативных вокативоЕ я г'ест о вокативных слов в системе языка»

ВокатиЕнне слоеэ, в зависимости от эмоционального состояния говорящего и ситуации, имеют различный фонетический состав. Такое разнообразие первоначально носило индибйдуальногстзлистк-ческий характер, но в вастоядеэ время большинство из них трансформировалось в факт, языка. Поэтому нельзя смешивать или идентифицировать фонетические и стилистические особенности вокатив-янх слов. Правда, стилистическая сторона обусловливается фонетическими различиями и фонетические разнообразия появляются в стилистических позивдях, но вто -разные факты,

Вокативные слова во своей внешней структура прежде все--го подразделяются иа две группы: I).состоящие из простой словоформы; 2) состоящие из повторяющихся1 сложных словоформ. Наблюдения показывают, что все Еокатавы, обращенные к человеку, относятся к первой группе: епш, эдз.'алэ, аз и т.д. Что касается вокативов, обращенные к яиеогнем, то они относятся к обеим группам.'В первой группе: Ьо,'гош, гаш.'пвшт й т.д., во второй группе: дт-дт... таб-чяб... хыс-кыс и т.д. .

Примечательно, что в зависимости от ситуации, обстоятельств, вокативные слова, выраженные простой словоформой, могут, повторяться в речи, но это носит ситуативный характер и не представляет в конечном итоге вокативы в форме парных слов, повторов. Подобное повторение принципиально отличает слова первой группы от второй.

Во-вторых, интонация между словами, повторяющимися в

кях, такая se, как к в сиояных словах, пишущихся через дефьс.

Отсюда возникает и третье различие. Б то время, как компоненты вокативов, выраженных сложной словоформой, не разлагаются, вскатит, состоящие аз простых словоформ, но повторяющиеся, могут разделяться л отдаляться друг от друга в процессе речи, в тексте, например: ho; чор дезшш, Ьо (Ш.Рза).

Одна из фонетических особенностей вокатзьных слов заключается в тем, что они имеют фонетические варианты. В любом из этих вариантов преобладает одна из эмоциональных окрасок - настоятельность, тревога, жестокость, лросьба, мольба и т.д.

Например, вокативное слово "аз" варьируется по фонетической оболочке в зависимости от ситуация. Но оно имеет вариантность и вне контекста, что носит регионально-диалектологический характер. Известней п ра спространеннымн вариантами вокатива ого слова "аз" является: азза//азза//агыз//агаз//агаз, например:

Аз, аз, tíap opaja бах, бир отурадлара з'ахцш-з'ахпщ фикир вер (Э.Ыустафазэв). Агнз, нддз бир зол адам баласы кшш тзгма бахыб .лдзззтлв ктпрсаи (С.Гедарзаде)._ Адза, бела де иста . олар? (бфган).

Другие вокативяые слова тояе имеют фонетические варианты: адэ//адд//ада, азг//адз//эзе//е, алэ//елэ//ала, Тюш/Дюша, шшг //пшате, каи/Даше/Даит, кыс/Дыса/Дыссаз, ду//дтд, чаб//чив// tan, ho//hoa//ho3 //ha//tie3 s т.д. • • ^ ;

Значение век аг явных слов, о'йдая содерштельная.нагрузка которых заключается в звательности, больше раскрывается при употреблении в речи, поэтому они и в тексте, ж вне контекста имеют различные лексические значения в зависимости от объекта обращения, цали обращения, а такяе отношения субъекта к объекту.

При классификации вокатиьных слов по лексическим гр и знакам за основу прежде всего берется объект. С этой точки зрения, они делятся на две группы: а) вдаативные слова, обращению к человеку; б) вокатнвные слова, обращенные к животным и птицам.

В количественном отношении вокативные слова первой группы составляют меньшинство, сфера их функционирования такнз ограни-

чека. Такое положение связано с исторически слоетшикся отношением к объекту и общественно-социальными факт ojeara.

Вокативнне слова "ош", "аз", "ада" и т.д. исторически слонялись путчм употребления звательных мездометий "aj" и "а" в препозиции слов типа йши, ааам, кадэ, £45 и '-Дм после чего частота использования лх в речи привела к фонетическому опрощению. Ср.: Аз//а кааи-*аш, aj//a газ—*аз, aj//a кэдэ — ада и т.д. На заре появления в языке такие слова, на наш взглад, не обладали современной эмоциональной окрашенностью и употреблялись е звательных, целях. И лишь позднее они приобрели эмоциональное содернанко, отдалились от этических норм и начали служить выражению нвэгическюс отношений.

Бокативнке слова, обращенные к человеку, делятся на две по,группы: -I) уиотребляемвэ. при обращепки к муячине: еши, аде, ají, ала и т.д.; 2) употребляем® при обращении к женщине i аз//арнз//агзз//азза и т.д.

Б системе Еокативов количественное преимущество составляют слова, употребляемые при обращении к етвотвдм и птицам. Кояно предположить, что история подобных вокатиигах слов древнее. При укрощении диких зверей человек чувствовал потребность в словесном обращении к ним. Чтобы диктовать свою волю зверю и заставить его исполнять те или иннэ движения, человеку приходилось прибегать к помощи обращения к нему определенными словами - звуковыми комплексами..Археологические и геологические исследования дают возможность заключить, что исторические корни слов, употребляемых при обращении к зверям, уходят в глубокую древность - в эпоху палеолита.

Вскативнне слова различаются по о бъекту обращения, а также по цели к содержанию обращения. Следует отметят*, что иногда одно и то не слово может выражать различные, даге противоположные обращения, точно так ze, как и одно слово может употребляться а отношении нескольких животных с одноа и той ке целью обращения. Поэтому автор старается дать в диссертации лексическую характеристику каадого вокативнего

слоез в отдельности. При этом учитывается относительная ограниченность количества вокативных слов в азербайдззакскоы языке.

1. Вокативы, употребляемые при обращении к мужчине. Основная функция вокативных слов ала//алэ//ол9, адв//9дд//ада, aj8//ejg//8, ешл/7экш' и т.д. заключается в зЕательности, привлечении внимания, например: е, Ьарда итиб-батмысан, кэртнмтр-c8h (С.Гэдарзадэ). Сон кэш ктлгрсвн, ала? Ш.Сулезманлы). Аде, сенэ дешреы еллзрана галдар? (Ч.бшров). 8ш, аявам глуба ке-дечексен? (Ч.Кэла^ев) и т.д.

Иногда такие вокатиЕы служат усилению экспрессивности, созданию интенсивности-эмоциональности, например: Бу ara Еччат, дезесэа, ди¿андыр, ала (Е.Дадаиоглу). Sala, мэн дз дезирэы бзс не одуб (б.Мустафазев) и т.д.

В подобных вокативных словах чувствуется развитие по направлению к частицам, но они еще не сформировались в качестве частиц: для этого требуется полное исчезновение звательного содержания слова, что пока не реализовано.

2. Вокативы, употребляемые при обращении к кенюдкам. Ео-кативные слова типа аз//арыз//агзз//азза//аззэ предназначены' для обращения к женщинам. Самими широкораспространеяньши из них являются-вокатив "аз" и его варианты (варианты носят диалектологический характер).. В азербайджанской литературе таких примеров шогэство: . .; ;

Аз, KepYpcsH Ьэле о занандан сонра- да нечз галыб? (8.Начат) J Агыз, jüaH jaxnra керэ билмэдам (Ч.Берствад). Бэсди, агез, ушаг сезу данышаа (Елчин) и т.д.

"Иногда слово "ej" можег выступать как вокативное:

Ej, сан дэ ш онларла влбир олдун? (Ш.Рза).

Звательное междометие "ej", употребляясь в препозиции другого слова, служит усилению звательного содержания. Но в результате сокращения настоящего обращения в предложении зва- . тельное междометие берег яа себя функцию выражения обращения, трансформируясь в вокативное слово. Причины же эллипсиса тут мохут быть самые различные: субъект обращения не знаком с объ-

- IS -

ектом обращения, субъект выракает свое отрицательное отношение к объекту обращения, этим путем просто укорачивается предложение (требованье системы экономии в языке) л т.д. Например:

Ej, иашачн сзмтина кендэ сарн дендэр (А.Бабаэев). Ej, ожпдокнни вец, 6лз дз бахаг (Н.Абдуллазев) и т.д.

¡¿начат, слово "ej", будучи и мендсметием, и вокативом, носит омонимический характер.

3. Вокативы, употребляемые при обращении к рабочему скоту: ho, ha, ha... ho, o-ho, höh, to... höh, ha...hajio, efaej.hej, he я т.д. Например: ho, aj чар дэзыиш, тез зери (А^Вабадев). Фя-рпдун чаваб вермэиша Муса каша взлдн tctyho чыхды вэ ектзлери сеслода: - ha, ha, дедам сизэ .гурбан, ha Ш-ЙбраШмов). Гамчн-ны оладэ ознада-ознада охранан ченкзлэрэ гышгнрдк: - .Oho-o-o (й.Цустафазев) и т.д.

Следует отметить, что вокативн hsj/Zehej употребляются не только в отнесении скота, но и при обращении в человеку и птицам. . ■

Для обращения к л опади, для того, чтобы ер заставить дшгаться или дане бежать, используются Еокативнне слова базе, д8Ь//деЬэ, гнр, деЬ и т.д., а для ее'остановки - фрре, тры, Ьнр и т.д. Для того, чтобы заставить осла дшгаться, употребляются вокативы.bona, той", Ьоггуш, ачу, Точэ и т.д., для остановки яе - чош, дырр//дурр и т.д., а также: кыс/Лыссез //ксе, яры /,/крыш//крышке, дриччэ//гричче, WAe//ha - для обращения к баранап; дг//д*д - для обращения к курам, таб//чяв//яип - для обращения к'цыплятам; гул//гул, бул//бул//бул - для обращения к гусям, лебедям и индюкам; куч//кучу, фут, у.та, кнс//гыс - для обращения к собаке; пиа/Дии-пиш,- пешт//Ьйштэ - для обращения к кошке и т.д. В диссертации подробно говорится об этих и других звательных словах,- употребляющихся при обращении к гив'отны?л и птицам.

В данной главе определенное место отводится и- роли абсолютных вокативов ч словообразовательном процессе, азербайджанского языка. Отмечается, что они участвуют в словотворчестве в

трех формах. В порвет«? сдучао к вокативам прибавляются какие-нибудь звуки дли звукосочетания и образуются Еокативк-неологиз-mw. Напрнмйр, к вокативу "паи", употребляемому для обращения к кошке, дрибавляется звук иг" или звукосочетание тв//дв. "Пие" употребляется: при sobo кошке, а "пиит//пиц)тз//пивдэ" - когда ее выгоняют. Однако подобная семантическая модификация встречается редко. Б основном, прибавление звука (сочетание звуков к известно;^ вокативу приводит к усилению интенсивности и нродол-нитеяьности: Ьош-Ьоив, дзЬ-дзЬа» кшл-кшае-киит, кта-ктшт, пне-KHca-KKCcej и т.д. Повторение какого-либо вокатива такае служат усилению интенсивности: киш-киш, кыс-кыс и т.д. Соединение различных по фонетической форме, но одиьакознх с точки вревзя содержания вокативов в единое сложное олово тоже обусловливает ЕОйшенге интенсивности: ho-Ьз, hohe и т.д.

Во Егором случае вокативы участвуют в возникновении названий skeothhz и птиц, при обращении к которым они сами упот-реблгазгея. Do одной версии, определенные вокативы образовались в результате сокращения названий жнеотных и птиц, в отношении к которым они употребляются, то есть: аи от лишне "кошка", куч от ky4ík "щенок, собака" к т.д. lío другой аз версии, наоборот, названия каютных и птиц образовались на базе звательных слов, т.е., к вокативам добавились оарацаяенные звуки или деривационные суффиксы. Наиболее логически приемлемой и исторически достоверной представляется вторая версия. Тем более, здесь заметно участие ряда распространенный в азербайджанском словообразовании суффиксов -ыг , -ых, -ух, -и, -ов и т.д. Ср.: куч -ктчос, дг-тозуг, ход-ходр: (годуг), кеч-кечи, буз-бузов и т.д. (Б отношении к названиям вашаг, пороуг, кедак, кепвк, овлаг и т.д. эта версия неприемлема).

Б третьем случае вокативане слова участвуют в глаголо-образованни, и тогда глаголы выражают имя действия соответствующего обращения: гнеламаг, кашлвмзк, гысгырмаг и т.д. Отметим, что от ьокативннх слов образуются и другие-части речи, в первую очередь, имена существительные: Ьодаг, hoаду, Ьода-вар и т.д.

В разделе "Морфология ескгте особенности ситуативных во-катигов" изучаются структура прогзводанх ситуативных вокативов, образуйте иг словообразовательные суффиксы, оттеякл значений, выраженных в них я т.д.

Наиболее акгивннки б образовании адтуатавкш: вокативов мы считаем следующие суффиксы:

1. -чал, Мояет употребляться как э препозиции, так и в постпозиции; выражает значение ласкагелькести; выступает в-двух качествах - как саоЕоизменягеа'й суфйш'.а и как самостоятельное слово. В обеих формах придает слову-компаньону значение обращения, звзтельности. Ср.: Да^и тан, йенам бела азздэн хошуи кэд-кир (3 .Кэркмсв). Чая ана, кечэ.т Ьамзе В*раты аеэлэда? (Ч.Бэр-глшад). Зох,Кулгачан,Ьеч бир ¿ерам ауршыр (ЧЛаббарлы) а ^¿д.

Нельзя скашивать эти $орнн, выракаюдае обращение, с те-нами нотнативного характера. !1ирзэ чан, Баба чан, Зли чад я под. - это вокативк, во есть и летние шела типа Кярзэчая, £а-бачан, Оличан а т.д. '

2. -та4. Этот суфрлкс прявадле-шостн, придоедаяяяеь к слсву, структурно "каменеет" вместе с нач. Таким образом, производное эволюционирует как вокативкое слово. Значение эмоциональной ласкательности, фигурирующее сначала э суффиксе, а затем - в формальной мутации, равномерно распространяется по всему "талу" шшовашш, например: Онда, атам, гоз кзлеин Кулеа-б?.Ь рекиссорлуг елвсиа (Ч.Чаббардн). Балам, о катди фагвр бар адавдн (Ч.Мэьмадгулузада). Кедок, кедэк, мэлэ.пдм (С.РэЪйшз)

я т.д. •

Подобные вокативы отдаляется от конкретного.и больше выражают общее, что увеличивает их употребительность в качестве звательного слова. Сочетание вокативов с близкими солэрлсаниямя такне создает условие для усиления звателвнсстя: Су, су, Петр, су ич, атам-анам (М.Стлезманлн). ёеззулла, атам-гаодашим. езт-нэ зазыгнн кэлшр, бкзэ кзлеав (Аяар). 8v.pym-kt.hto, наззаг-лазырсан? (Ь.Не1д|к) а т.д.

3. -чыгкм . ДашшЙ суффикс с древнейших времен упот-

ребляется в азербайджанском языке для-создания ситуативных вокативов : Дилш тчта елодяк, калинчактм (КДГ), Инда Ьардасаи, из едарсен, Елханчи^им (Ы.ИбраЬшов).Еир аз да дзз,верпетазлы(Ш.Рза).

4. -сег. Этот суффикс принадлежности также образует ситуативный вокатив путем присоединения к слоеу и дальнейшего" "окаменения" клесте с корнем: Гадасн. Кглбеназ сена кезлезир, галасы (И.ЬУсе^юз). Балзсы, бадзсы, киш оглусан? (С.Вургун). Градина саама, Сонаси ,Ьер вез кечиб $оздар (С.Даглк) и т.д.

В данной главе определенное внимание уделяется п стилистическим особенностям вокативкых слов.

Третья глава дкссертапдн - "Вокативные предложения" -посвящена определению границ накатанных предложений, выявлению места их в систегдз сходных единиц и'освещению специфических особенностей.

Исследования по данному предаету ведутся в языкознании с прошлого столетия, однако вовативнне предложения всегда отождествлялись с другими типами предложения. В.Адмоня, А.Кононов, -Е.Скобликова, А.Руднев, Г.Бертагаев, Р.Амиров и др. рассматривали его как'именное предложение, А.Шахматов, Е.Галкина-Федо-рук, Н.Шанакай, А.Покровская, В.Бабайцева, Л.Макетов, Г.Горшкова и др. представили его как односоставное предложение. А.Германович и др. назвали.его восклицательным, а О.Еарлакш, й.Попова, Е.Шадманов и др. - побудительным предложением.

Хотя вокативнне предложения: к совпадает с обращениями, однако они являются разными категориями. По формальным признакам и звательному содержанию они близки друг к другу, в то время как обращение связывается с членами предложения, в кото- . рои участвует, по секанткко-инфорлационной части, а вокатив- . ное предложение более самостоятельно и выступает в качестве отдельного предложения. Ср.,: а) Обращение ¡Сабине! Сан де Ьэги-гетин кезгяа лорде тугурсан? (Ь.Чавид). б) Вокативное предложение : Роза. - Шезда... ЛНезда... АЬ... Шезда... (Ъ.Чаввд) и т.д. Во вторых, обращение выражает только зватшгьность, вызов, тогда как в вокативном предложении выражается субьектив-

ноа отясзэнке к объекту обрасеакя, В-сратьпх, в стличзе от о6-геа?.нкя, я Ео'саттшикх предяогекгяк: в донесения кисла немаловажное значедзо икеят г гнэяэыксавс факторк.

Еескотря яа форыаяызкз сходства, вояатишые и ямяннш пппгдотанпя, во тотем отяштся друг от друга. Так, е именном арёдлогвягя приводятся нагшекоЕякиа .какого-нибудь предмета, но

0 ном ничего не сообщается, в вскагявных ае предложенеях выражается субъектггясв отнодзнке к обращаемому. Зо-еторых, икеянае лрадлоазаия агпс?2нзвт сдзосооташуе яредяонэяия, г которых у гиештего сказуемого "отбраскзаотся'5 признак предикагкшести, а гоглривЕие предложения пряблияаются к обращению. Бее кто исходит из того, что гменкоэ предложение формаруется ез базе иедло-кбкего (иногда оказуегого), векгтгшое же - на ослсве.о бращеяня. В-третьих, в составе здшеого предлолкнля монет находиться несколько второсгепенпих чяонов,* в вокатквном же ирэцдо?.ез2и их число ограничено. Езяоаец, становится ясно, что дотендиадыю в

' змеином предложения обраааэтея к третье?,17, а .в *»ка?изном - ко второму ЛИЩ\ - " '. '

Зопйтйщыв предложения -з озоеЯ форматной неполноты и непосредственной. связанности с текстом «ряблигглютс» к. неполна продлсяэнкям, однако кеэду нищ имеются и существ еннне. разлитая. В неполных яродлоавнаязс опушенные члены удсминаются в контексте с другимд предлогеяяямя, в вокатив них ясе предложениях опущенного члена не бывает воесв. В неполных предложениях может участвовать орт из главках членов и несколько второстепенных членов, тогда как в юкативнцх предложениях число членов строго ограничено. В силу того, что опущенная часть упоминается в контексте с другеми предложениями, в и елолкнх предложениях присутствует категорическая интонационная целостность, в Еокативнух не предложениях штонацдонное оформление носит относительней характер и зависит от внояэыковых факторов. Наконец, неполное предложение вне контекста но вкрзгзет никакой мяслл,** тогда как

1 Бакы'^б! 8"сС2^3ДОВ Ьасзнов А" Итасар Аээрбазчая дала.

2 См.: бфэндазева Т. Зарамчыг чтало. - Аззрбазчан дадикан син-таксасанв даяр тэдгиглэр. - Бакы, 1963. - С.110.

вокативное предложэяпз понимается и воспринимается к вне текста.

Смешение вокативных преклонений с сегментными, побудительными и восклицательными предложениями объясняется разнобоем в классификациях.

Термин "вокаткшсе предлокенвз" впервые был введен в языкознание А.А.Шахматовым, однако как отдельный тип эти предложения формировались б языке с древних времен.

Вокатишое предложение - один из подвидов односоставных цредлоЕенпй; по своим специфическим признака?;! обладает модальностью, предикативностью и интонацией. Но среди этих признаков доминирует интонация. * Тоны в интонации вокативных предложений заметно различаются в зависимости от содержания и цели высказывания. Гак, при выражении побудительности, злобы наблюдается повышение, а при вырааешш просьбы, мольбы - снижение тонацзи. При Еыраг.ении удивления, недовольства наблюдается дродолгштель-но-слабая тонацпя. . : , •

Для полного раскрытия значений, выраженных в вокативных . предлозвниях, нередко прибегают к жестикуляции: 8де Кзрбзлази весен (бла ила "барк вур" шаргси. едар) (Ч.Мзммэдтулузадэ). •

Отметим, что жесты, примыкая к-вербальным и яввербальккм выражениям, выявляют языковые ресурсы, богатые чистой информативностью и экспрессивностью. ' и ;

Семантическая классификация Ескатишых предложений осу-щесгвляется по различным принципам. В диссертации предлагается нижеследующее, семантическое подразделение вокзтиеных предложений в азербайджанском языке: I. ВокатвЕНые предложения, употребляемые В звательных целях, например: Адат Орхавын соси, бир аз узаг-дан ешидилди: - Азэр... Азер дшшеда. - Азер... Азер... (А.Еаба-¿ев). Звательные вокатЕЕнке предложения, в свою очередь, по эмоциональности и другим, формам семантической окрашенности.разделяются на различные подвиды. В некоторых подшдах присутствует

I См.: В.А.Богородицкий. Общий курс русской грамматики. - М.-1., 1935. - С.200.

«пето звательное содергакка, г. искать в.лих другие окраски ко отокт. В целях усиления ззателько-эыоцлональяого содержания в подобных лредлоаэадлх иногда употреблштся мвадоиетая шш во-„чятянше слова: Лгаз, а Надоj::8, а Шло ja е ОД.СтлоЗмашш),

2. ВокгткЕнце иредлоЕония, употребление о оценочной целью. Учение, пытавшиеся разграничить одеаочние и вокатпнннэ прйдяоюнея, в конде-концов признали архйсложяость определения отграничивающих критериев." Дело в том, что оценочные предложения па саг.ю.м деле не что иное, как разновидность вокатпвных прецлояоюй. Оцепочко-вокатаваяе предлояшш сама в завасимос-тз от субъективного отцоейнея подразделяются на: а) предложения с иояезтелыдаи содэрганнеп: Tahup ywgpmpvEu взязледа: - 11кид-лерли, гочагдаркм (а.ИбраЬзюз); б) лредлоганзя с отрицательно содержанием: Наэш мчэллиы.барчз буну дэзо баддд: - Нахэдеф (В.Ьачизадэ).

В даяноЗ главе на основе богатого ©актячесного материала анализируются структурный особенности вокатдвних предлог.еппй^ отмечаются простои и расширенный жди пжативов в форме предложений. _ - '

Ъ заключении обобьются основные. бнводы я результаты ис-оледоЕания. - .

Основные полоне ккя диссертации отралсенц в следующих публикациях (на азербайджанском язнае):

1. ВокагиЕпая функция антропонимов // Пробле.здг азербайджанской ономастики. Мат-лы II научной конференции. Баку, АЛИ, 1988, - С,92-94.

2. Вокативнне особенности терминов родства // Проблемы азербайджанской терминологии. Баку, 1988. - С.189-191.

3. Эмоционально-оценочная функвдя антропонимов // Проблемы культуры азербайджанской речи. Баку, 1988. - С.219-220.

4. Роль морфологического способа в образовании вокаигвов // Азербайджанский: язык на современном этане. Баку, 1989. -

С.107-108.

_5. Еокативная функция личных имен в пьесах Г.Джаища //

I См.: Ф.Агазева. Азербазчал данншыг дюшндэ номинатив кон-струксизалар. - Бакы, Еаараф, 1984. - G.26-69.

Цробдекн азерба&рЕагккоЗ овомаетзкз. 1. Баку, 1590. - С.54-56.

6. Вакатнвные слова, употребляемые при обращзнзш к ш-вотнйй // Вопросы норхв и нормкроваяля в азерба£даанском литературном язнке. Баку, 2991-. - С.77-78.

7. Звательная функция личных имен //' Проблемы азербайджанской ономастики. 1У научная когфереицвя. Баку, 1252 (Находится в печати),

У