автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Возникновение и развитие журналистики Карачаево-Черкесии: национально-культурное своеобразие

Полный текст автореферата диссертации по теме "Возникновение и развитие журналистики Карачаево-Черкесии: национально-культурное своеобразие"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Урусова Эльвира Нурчуковна

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЖУРНАЛИСТИКИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ: НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЕ СВОЕОБРАЗИЕ (конец XIX — середина XX вв.)

Специальность 10.01.10 — журналистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выполнена на кафедре международной журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:

доктор социологических наук, профессор Пую Анатолий Степанович

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Волховский Николай Лукъянович кандидат филологических наук, доцент Смородина Вероника Анатольевна

Ведущая организация:

Ростовский государственный университет

Защита состоится г. в часов на

заседании Диссертационного совета Д/212.232.17 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199034, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, д. 26, факультет журналистики СПбГУ, ауд. 303).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке имени М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «/^ »

Ученый секретарь диссертационного совета /

доктор политических наук, профессор Н- С. Лабуш

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования диктуется изменениями, происходящими в постсоветский период. Сегодня, когда стоит вопрос о восстановлении нормальных межнациональных отношений на Северном Кавказе, предлагаемая тема приобретает особую значимость. На нынешнем этапе политического и культурного развития Карачаево-Черкесиии и других республик Северного Кавказа с многонациональным составом населения деятельность журналистов и интеллигенции в целом имеет большое значение для преодоления уже существующих или возможных межэтнических конфликтов.

Развитие журналистики Карачаево-Черкесской республики идетв тесной связи и взаимодействии с журналистикой всей Российской Федерации. Национальная журналистика Карачаево-Черкесии, представляя собой обширную область культуры, выявляет и отображает процессы развития общества.

Журналистика Карачаево-Черкесии прошла долгий путь становления, с возникновения первых газет и до сегодняшнего дня, когда информационное поле вмещает не один десяток печатных изданий и когда широкое развитие получили радио и.телевидение. Современные журналисты, стремясь к дальнейшему совершенствованию печати, продолжают идейные, художественные и этические традиции, заложенные первыми деятелями культуры КЧАО1.

До сих пор не было предпринято углубленного изучения многонациональной журналистики Карачаево-Черкесской республики, за исключением некоторых этапов ее развития. Интерес к этому вопросу возрос в постсоветский период, когда открылись ранее недоступные для исследователей архивные фонды. Актуальность темы исследования определяется не только важностью обобщения позитивных факторов журналистики, но и необхо-

1 Развитие автономии, а следовательно, и национально-культурное строительство в самой Карачаево-Черкесии в довоенное время прошло два этапа: первый — с 1922 г., когда из состава Горской республики выделилась Карачаево-Черкесская автономная область; второй — с ноября 1926 г., когда автономное образование разделилось на Карачаевскую автономную область с центром в новом, специально по этому случаю построенном, городе Микоян-Шахаре (ныне Карачаевск) и Черкесский национальный округ, преобразованный впоследствии в Черкесскую автономную область.

димостью рассмотрения ее негативных проявлений. Развенчание Созданного при активном участии СМИ мифа о решении национального вопроса в СССР сделало актуальной задачу изучения прошлого национальной печати, оценки ее роли в преодолении сложностей во взаимоотношениях народов многонационального региона.

В данной диссертации восполняется существующий пробел в истории печати Северного Кавказа в целом и Карачаево-Черкесии в частности.

Степень научной разработанности темы. Комплексный характер рассмотрения темы потребовал изучения и анализа значительного массива научной литературы, внимательного ознакомления с исследованиями ведущих ученых страны, занимающихся вопросами теории и истории журналистики. Издававшиеся учебники, монографии, научные сборники, статьи таких российских ученых, как Г. В. Антюхин, А. Ф. Бережной, Л. П. Громова, Б. И. Есин, Г. В. Жирков, А. В. Западов, Е. А. Корнилов отражают общие и частные вопросы истории развития журналистики2.

Кроме того, в работах А. Ф. Бережного и Г. В. Жиркова, а также в учебнике «История русской журналистики ХУШ-Х1Х веков», подготовленном под редакцией Л. П. Громовой, встречается информация об этнической печати в России. Наиболее полные сведения об этнической печати в Санкт-Петербурге представлены в монографии и научных сборниках, составленных Т. М. Смирновой3.

Ростовский государственный университет издал ряд коллективных трудов и сборников''. Также, тема местной печати получила отражение в монографиях, посвященных многонациональной большевистской и советской печати и изданных Московским государственным университетом5.

2 Антюхин Г. В. Печатное слово России. Воронеж, 1993; Бережной А. Ф. История отечественной журналистики (конец XIX — начало XX в.): Мат-лы и док-ты. СПб., 1998; Он же. К истории отечественной журналистики (конец XIX — начало XX в.). СПб., 1998;' Он же. К истории печати России. СПб., 1992; Есин Б. И. История русской журналистики XIX в. М., 1989; Жирков Г. В. Журналистика двух Россий 1917-1920 гг. СПб, 1999; Он же. История цензуры в России XIX—XX вв, М., 2001; Он же. История журналистики России 1921-1927 гг. Чебоксары, 2002; История русской журналистки ХУШ-Х1Х вв.: Учебник / Под ред. Л. П. Громовой. СПб., 2003; История русской журналистики Х\/Ш-Х1Х вв.: Учебник / Под ред. А. В. Западова. М., 1973; Корнилов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа (1917-1925). Ростов-н/Д, 1984.

3 Смирнова Т. М. Национальность — питерские: Национальные меньшинства Петербурга и Ленинградской области в XX в. СПб., 2002; Национальные диаспоры в истории и культуре Санкт-Петербурга на пороге XXI в.: Мат-лы научно-практ. конф. / Под ред. 'Г. М. Смирновой. СПб., 2001; Национальные общественные объединения Санкт-Петербурга и власть: Пути развития диалога и сотрудничества: Мат-лы научно-практ. конф. / Под ред. Т. М. Смирновой. СПб., 2002.

4 См., напр.: Публицисты Дона и Северного Кавказа / Отв. ред. Е. А. Корнилов. Ростов-н/Д, 1978; Публицистика Дона и Северного Кавказа. Местная национальная печать. Вопросы истории, методологии / Отв. ред. А. И. Станько. Ростов-н/Д, 1983.

5 См., напр.: Многонациональная советская журналистика / Ред. коллегия: Я. Н. За-сурский и др. М., 1975; Овсепян Р. П. Многонациональная печать большевиков (19001917 гг.). М., 1972.

Одним из первых на необходимость комплексного анализа взаимозависимых элементов в изучении местной печати указали Г. В. Антюхин и X. С. Була-цев. Г. В. Антюхин писал, что «изучение местной печати — несомненно одна из самых первостепенных задач журналистской науки, решение которой восполнит в истории журналистики значительный пробел»6. «Коллективные труды и сборники, посвященные местной печати, — подчеркивал X. С. Була-цев, — не решат общего вопроса и не снимают актуальной потребности в обобщающих исследованиях из истории провинциальной печати в целом»7.

Сложнейшим историческим этапом считается начало Великой Отечественной войны, в этот период потребовались преобразования, главной целью которых было усиление действенности печатного слова.

Проблематику фронтовой печати в годы Великой Отечественной войны, ее организаторскую, агитационную, пропагандистскую роль рассматривают в своих работах Н. Л. Волковский, Р. П. Овсепян, С. И. Жуков®.

Несмотря на то что была проведена большая исследовательская работа по изучению истории северо-кавказской журналистики, все же остаются некоторые пробелы в вопросах, связанных со строительством национальной печати в отдельных республиках Северного Кавказа.

В значительной степени данный пробел восполнен в научных трудах ученых-исследователей местной печати. Так, детальному анализу истории развития печати, полно характеризующему процессы, связанные с изданием региональной периодики, а также формированием структуры и функций системы партийно-советской печати посвящены работы В. 3. Акопяна, Г. В. Антюхина, Дж. Н. Ахмедова, X. С. Булацева, К. С. Балюкина, Дж. Л. Ва-тейшвили, Е. А. Корнилова, Г. Э. Кучерова, М. Б. Каражаевой, А. И. Стань-ко, В. Д. Таказова, Ю. В. Хоруева, 3. Ю. Хуако, Т. П. Хлыниной9.

' Антюхин Г. В. Основные этапы истории и некоторые закономерности местной печати России Х[Х — нач. XX в.: Автореф. докт. дисс. М. 1982. С. 3.

7 Булацев X. С. Революционное движение в России второй половины XIX — начала XX в. и демократическая печать.: Автореф. докт. дисс. Л., 1982. С, 3.

8 Волковский Н. Л. История информационных войн: В 2 ч. СПб., 2002; Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 — начало 1990-х гг.): Учебное пособие I Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1996; Жуков С. И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968 и др.

® Акопян В. 3. Развитие государственности и культуры национальных меньшинств Северного Кавказа (Опыт партийных и советских организации в 1920-1927 гг.): Автореф. канд. дис. Ростов-н/Д, 199 ^Становление и развитие местной печати России / Отв. ред. Г. В. Антюхин. Воронеж, 1985; Ахмедов Дж. Н. Национальная печать Северного Кавказа (1917-1937 гг.). Махачкала, 1989; Булацев X. С. Пионеры провинциальной печати: Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины XIX в. Л., 1981; Балюкин К. С. Партийно-советская печать Северного Кавказа в борьбе за индустриализацию в годы первой пятилетки.: Автореф. канд. дис. Ростов-н/Д, 1980; Ватейшвили Дж. Л. Русская общественная мысль и печать на Кавказе в первой трети XIX в. М., 1973; Корнилов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа (19171925). Ростов-н/Д, 1984; Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии / Отв. ред. Г. Э. Кучерова. Ростов-н/Д, 1983; Каражаева М. Б. Становление системы журналистики Северной Осетии. Путь к автономии (1917-1924 гг.): Автореф.

Первые исследования появились в 1920-1930 гг., в которых наряду с историей рассматривались вопросы языка и культуры карачаевского народа. Однако авторы ограничивались констатацией того, что до Октябрьской революции карачаевцы не имели письменности, среди них не было образованных людей, писателей и поэтов; утверждением того, что лишь с установлением советской власти были созданы все условия для развития образования и культуры в целом.

В 1950-1980-х гг. вышел ряд серьезных исследований10, в их числе особо следует назвать двухтомник «Очерков истории Карачаево-Черкесии»11. Главным достоинством этого труда является то, что авторы изучили и попытались воссоздать историю формирования и развития культуры народов Карачаево-Черкесии с древнейших времен до начала 1970-х гг. Однако в очерках отсутствует единый подход к вопросам культуры, а также не дано полной информации о первых печатных изданиях Карачаево-Черкесии.

В 1920-1930-х гг. о развитии образования в Карачае начали писать организаторы автономии Карачаево-Черкесии, первые историки и руководители партийно-советской власти и журналисты. Среди них — У. Алиев, А. Беге-улов, И. Тамбиев12 и др. Кроме того, имеется ряд публикаций, в которых проведен серьезный анализ состояния образования на Северном Кавказе, в т. ч. и в Карачае. Это работы А. Гадиева, А. Гозулова, И. Хубиева (Карачай-лы), Г. Кесати, П. Милославского13 и др. В них авторы рассматривают состо-

канд. дис. СПб., 2003; Становление и развитие местной печати России / Отв. ред. Г. В. Антюхин. Воронеж, 1985; Станько А. И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. Ростов-н/Д, 1990; Такаэов В. Д. Журналистика и литературный процесс в Осетии (вторая половина XIX — начало XX в.). СПб., 1998; Хуако 3. Ю. Формирование системы печати в советских автономиях Северного Кавказа (1920-1936 гг.). Ростов-н/Д, 1988; Хоруев Ю. В. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе, 1971; Хлынина Т. П. Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа 1917-1937 гг.: Проблемы историографии. М., 2003.

10 Карачаево-Черкесия за полвека. 1922-1972 гг. Черкесск, 1972; Карачаевцы. Историко-этнографический очерк. Черкесск, 1978; Народы Карачаево-Черкесии: история и культура: Учебное пособие для 10-11 классов общеобразовательного учреждения. Черкесск, 1998.; Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. Ростов-н/Д, 1998.; Он же. Славные сыны Кара-чая. Карачаевск, 1998.

" Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т. 1. Черкесск, 1967,- Там же. Т. 2. Черкесск, 1972.

12 Алиев У. Д. Достижения Советской власти на Северном Кавказе в области нацио-

нальной политики. К 10-летию Октября. Ростов-н/Д, 1927; Карачай (Карачаевская автономная область). Историко-этнологический и культурно-экономический очерк. Ростов-н/Д, 1927; Национальный вопрос и национальное просвещение в Северо-Кавказском крае // Вопросы просвещения. 1926. № 1. Бегеулов А. Прорывы на культурном фронте и задачи кульстроительства // Революция и горец. 1930; Он же. Состояние

грамотности и задачи ликвидации неграмотности в нацобластях П Там же. 1930; Там-биев И. Карачай прежде и теперь // Революция и горец. Ростов-н/Д, 1931; Завоевать высоты культурной революции в горах Карачая // Там же.

15 Гадиев А. Вопросы всеобуча в нацобластях Северо-Кавказского края // Революция и горец. 1930. Ка 9-10; Гозу.чов А. И. Начальное образование и перспективы всеобщего обучения на Северном Кавказе. Ростов-н/Д, 1926; Карачайлы И. Советская власть

яние образования в Карачае, выявляют имеющиесянедостатки, говорят о необходимости улучшения системы образования в Карачаевской автономной области.

В 1940-х гг. интерес к образованию и культурев Карачае возрос в связи с двадцатилетием установления здесь Советской власти. После 1941 г. вышел ряд работ, посвященных социально-экономическому развитию области, где в том числе рассматривались вопросы культуры и образования. Среди них такие труды, как «Культурное строительство в Карачае» X. Лайпа-нова иМ. Дудова, «Наказанные народы» А. Некрич, «Умар Алиев» К. Лай-панова и М. Батчаева14.

В 1990-х гг. появилась монография С. Б. Узденовой «Народное образование и педагогическая мысль в Карачае и Черкесии. 1917-1991 гг.». Автор рассмотрела довольно широкий спектр вопросов: создание письменности и учебников, становление дошкольного воспитания, осуществление всеобщего начального, семилетнего, восьмилетнего, среднего образования, вопросы подготовки учителей и ряд других проблем, которые служили предпосылками возникновения журналистики в Карачаево-Черкесии.

Обзор исследований, предпринятых историками, филологами, культурологами показывает, что зарождение, проблемы и аспекты развития карачаевской журналистики мало изучены. Период истории карачаевской литературы и журналистики с 1930-1940-х гг. до второй половины 1950-х гг. не был изучен вообще. Это объясняется как немногочисленностью литературоведов, которые внимательно рассматривали бы историю национальной печати, так и тем, что исследователи не обращались к сложнейшему историческому периоду, связанному со сталинскими репрессиями, Великой Отечественной войной и дальнейшей депортацией карачаевского народа (1943-1957 гг.) в Среднюю Азию и Казахстан.

Специальных научных работ, посвященных зарождению и развитию национальной журналистики в Карачаево-Черкесии, нет до сих пор.

Объектом исследования является периодическая печать Карачаево-Черкесии в контексте развития журналистики Северного Кавказа.

> Предметом исследования выступает процесс возникновения и развития журналистики Карачаево-Черкесии с конца XIX до середины XX в.

Хронологические рамки исследования включают период с конца XIX в., когда начинается развитие национальной печати на Северном Кавказе, революционный и постреволюционный этап до окончания Великой Отечественной войны. Выбранный временной отрезок насыщен переломными

и национальное учительство // Горская жизнь. 1926. 17 сент.; Он же. Вести из Карачая. Женское образование II Ислам Карачайлы и современность. Карчаевск, 1999; Кесати Г. Горская школа на Северном Кавказе // Вопросы просвещения на Севером Кавказе. 1927; Милославский П. С. Завершить ликвидацию неграмотности и малограмотности народов Северного Кавказа // Северо-Кавказский учитель. 1936. № 2.

м Лайпанов X., Дудов М. Культурное строительство в Карачае // Советский Кара-чай. 1920-1940 гг. Микоян-Щахар, 1940; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978; Очерки истории Карачаево-Черкесии: В 2 т. Черкесск, 1967-1972.

событиями, поэтому в целях создания целостного исторического контекста хронологические и тематические границы исследования при необходимости расширяются.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор впервые системно рассматривает основные этапы становления журналистики Карачаево-Черкесской Республики (КЧР) на карачаевском языке, акцентирует внимание на вопросах своеобразия и самобытности национальной культуры, языка и литературы народов КЧР. Этническое происхождение автора дало возможность исследовать первоисточники на карачаевском языке и позволило провести более глубокий анализ работ карачаевских журналистов.

Особенностью данной работы является ретроспективное исследование вопросов образования и просвещения на Северном Кавказе, то есть изучение того, что способствовало возникновению и развитию журналистики в Карачаево-Черкесии.

Впервые анализируется печать Карачаево-Черкесии военного периода (1941-1945 гг.), в отечественный научный оборот вводится значительная часть оригинального эмпирического материала, обширный массив фактографических сведений о состоянии журналистики КЧР, а также о творческом пути карачаевских просветителей и первых публицистов.

Автор, находясь в Карачаево-Черкесии, имел возможность проводить собственные «полевые» исследования: изучение текущих архивов редакций нынешних карачаевских газет, поиск в местных исторических архивах.

Новизна заключается и в том, что на основе изученного материала автором диссертационного исследования:

— проведен ретроспективный анализ возникновения письменности и развития просвещения на Северном Кавказе и в Карачаево-Черкесии;

— впервые дан поэтапный анализ становления карачаевской журналистики в дореволюционный, революционный, постреволюционный период и до окончания Великой Отечественной войны;

— выявлены и отмечены основные тематические и жанровые особенности публикаций первых карачаевских журналистов;

— впервые исследуется печать Карачаево-Черкесии во время Великой Отечественной войны, включая издания оккупационных войск на территории КЧР.

Цель диссертационного исследования—осуществить всесторонний анализ процесса становления и развития карачаевской журналистики, рассмотреть тематические особенности работ первых карачаевских публицистов.

Достижение поставленной цели предусматривает постановку и решение следующих научно-практическихзадач:

1) провести ретроспективный анализ возникновения и развития журналистики на Северном Кавказе в конце XIX — начале XX в. как важнейшего звена в национально-государственном строительстве его республик;

2) показать самобытность и оригинальность карачаевской журналистики в условиях ее становления;

3) дать характеристику печати Карачаево-Черкесии в целом и в период Великой Отечественной войны (1941—1945гг.);

4) рассмотреть и выявить роль национальных периодических изданий в развитии литературного процесса карачаевского народа;

5) проанализировать основные темы и определить идейную направленность публицистики первых карачаевских журналистов.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую основу исследования составили названные выше труды российских авторов по истории отечественной печати.

Автор опирается на филологический метод исследования журналистики, а также на принципы историзма, объективности, системного анализа, сравнений и аналогий, диалектику как общенаучный метод познания.

Эмпирической базой исследования послужили многочисленные и разнообразные архивные материалы, статистические сборники, документальные данные, периодические издания за 1924-1945 гг. Среди них газета на русском языке «Горская беднота» (1922 г.), первая карачаевская газета «Таулу джашау» («Горская жизнь») — (1924-1943 гг.), которая в январе 1929 г. была переименована в «Таулу джарлыла» («Горская беднота»), «Красный Кара-чай» (1926-1943 гг.); журналы: «Мусульманин» издавался в Париже с 1908 по 1911 гг., «Революция и горец» (1928-1933 гг.) выходил в Ростове-на-Дону. В военное время на карачаевском языке издавались газеты —«Колхоз джашау», «Ленинни байрагьы», «Ленинни джашау джолу бла»15.

Автор диссертации работала с оригинальными источниками и документами новейшей истории в архивах: Российской Федерации (ЦДНИРФ), Ростовской области (ЦДНИРО), Краснодарского края (ЦДНИКК), Ставропольского края (ЦДНИСК), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Центрального государственного архива Карачаево-Черкесской республики (ЦГАКЧР), Центра документации новейшей истории Карачаево-Черкесской республики (ЦДНИКЧР), Центра документации новейшей истории Кабардино-Балкарской республики (ЦДНИКБР).

Практическая значимость данного исследования состоит в том, что в условиях глобализации информационного пространства представляется значимым повышение роли национальных СМИ.

Содержащийся в диссертации фактический материал, а также ее аналитическая часть могут быть использованы:

— в учебном процессе: при подготовке лекционных курсов, спецкурсов, семинаров и учебных пособий по истории многонациональной отечественной журналистики;

— в практических целях: осмысление положительного опыта предыдущих поколений журналистов и в то же время выявление негативных факторов, которые препятствовали усилению влияния журналистики республики

15 Газеты Ставропольского края. 1917-1985 гг. // Указатель. Ставрополь, 1986.

на массы, поможет СМИ определить свою роль в преодолении пагубных последствий тоталитарного режима в условиях демократически ориентированного общества, в том числе такого сложного в этническом плане региона, как Северный Кавказ;

— работа представляет интерес для широкого круга читателей, так как содержит полезные факты из исторической и литературоведческой сфер.

Журналистика, как известно, является отдельным объектом изучения в системе историко-филологического знания, так как она предоставляет большое количество информации о разных сферах жизни общества на исторических этапах о литературном процессе. Поэтому диссертационная работа также будет полезна тем, кто интересуется филологией, историей и культурой карачаевского народа.

Апробация исследования. Основные положения диссертации были апробированы в публикациях автора и обсуждены на постоянно действующем научно-практическом международном семинаре «Век информации» (Санкт-Петербург, СПбГУ, факультет журналистики, 2003 г., 2006 г.) и научно-практической конференции «Журналистика. Молодые исследователи» в 2006 г.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой международной журналистики СПбГУ. По теме диссертации вышли в свет 4 научные публикации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрывается актуальность диссертации, анализируется степень разработанности темы, определяются цели и задачи исследования, а также его научная новизна.

Первая глава «Периодическая печать на Северном Кавказе в исторической ретроспективе» посвящена рассмотрению тех исторических и политических событий, предпосылок, при которых постепенно формировалась и строилась многонациональная журналистика Северного Кавказа, ее возникновению предшествовал большой путь развития письменности, образования и просвещения.

В первом параграфе «Образование, просвещение и печать народов Северного Кавказа в конце XIX—начале XX в.» анализируется состояние грамотности и образования на Северном Кавказе в целом и в Карачаево-Черкесии в частности в дореволюционный период, показано, как в лучшую сторону менялась ситуация в 1920-1930-х гг., происходило становление местной аудитории.

Вторая половина XIX в. явилась началом нового периода в развитии материальной и духовной культуры народов Северного Кавказа.

В дореволюционное время было больше религиозных школ, так как народное образование сосредотачивалось, главным образом, в руках мусульманского духовенства. Образование получали преимущественно дети состоятельных родителей, причем только мальчики.

Говоря о просвещении народов Северного Кавказа в дореволюционное время, нельзя не отметить ту большую роль, которую сыграла передовая горская интеллигенция, развивавшая науку, культуру и образование народа.

Во второй половине XIX в. в результате происходившего социально-экономического и культурного развития на Северном Кавказе появляются культурно-просветительские учреждения: библиотеки, типографии, книжные лавки и др. Особенно важным для культурно-просветительской жизни явилось развитие печати. Периодика на Северном Кавказе выходила в разных формах — в виде газет, сборников, календарей.

Первенец северокавказской прессы, газета «Ставропольские губернские ведомости», издававшаяся с 1850 г., публиковала в 1850—1860-е гг. много разнообразных сведений о народах Северного Кавказа, но центр периодических изданий, содержащих материалы по этнографии, истории, экономике и культуре Северного Кавказа, в начале второй половины XIX в. находился в Тифлисе, где размещалось кавказское наместничество, без ведома которого не появлялся в свет ни один из органов кавказской печати.

Именно в прессе публиковались историко-этнографические, экономические, публицистические статьи и документы, касавшиеся Северного Кавказа и их соседей — русского казачьего населения станиц. Передовые деятели русского и горских народов использовали страницы периодики для публикации статей, освещавших различные аспекты социально-экономической и духовной жизни горских народов. На страницах местной русской печати протекало развитие общественно-политической мысли горцев. Прогрессивные деятели из горцев использовали прессу для налаживания связей и контактов между передовыми людьми Северного Кавказа и России.

Однако во второй половине XIX в. на Северном Кавказе еще только начинала зарождаться национальная печать. Борьба прогрессивных и реакционных тенденций в общественной жизни народов Северного Кавказа, поступательное развитие культуры находили отражение на страницах местной русской печати. Она была средством выражения общественно-политической мысли и важным стимулом ее развития. -

До Октябрьской революции в Карачае, как и во многих национальных окраинах России, царила почти полная неграмотность. Так, по переписи 1897 г., процент грамотных составлял всего 4,64, а в 1920 г. он равнялся 6,7. Этот процент преимущественно приходился на долю зажиточных слоев населения.

В конце 1919 г. правительство России приняло декрет «О ликвидации неграмотности среди населения России». Он обязывал всех граждан в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющих читать, писать, обучаться грамоте. Была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации неграмотности, в городах и селах организовывались пункты ликбеза для обучения неграмотных чтению и письму.

В период становления народного образования на Северном Кавказе крайне остро стоял вопрос о создании учебников, букварей, необходимой литературы для учащихся, особенно тех народов, которые до революции не имели письменности и национальной литературы. В связи с этим правительство организовало в 1919 г. при Отделе просвещения национальных меньшинств Наркомпроса РСФСР редакционную коллегию для создания национальной литературы и алфавитов у тех народов, которые являлись бесписьменными.

Большинство народов Северного Кавказа в первые годы Советской власти пользовалось арабским шрифтом. Письменность на арабской основе являлась препятствием в развитии народного образования горцев, поскольку была трудна и плохо приспособлена к особенностям языков народов Северного Кавказа. Ученые-лингвисты (как местные, так и русские) стали создавать для народов Северного Кавказа письменность, в основу которой была положена латинская графика. Переход к этой письменности происходил на Северном Кавказе с 1924 по 1927 г.

Нужно отметить, что почти все просветители Карачаево-Черкесии работали над созданием новой письменности, в 1916 г. И. А. Акбаев (1874-1937) первым разработал «Букварь» на карачаевском языке на основе арабской графики и издал его типографским способом в г. Тифлисе. В школах Карачая и Балкарии учились по этому учебнику в 1916— 1923 гг. У. Д. Алиев (1895—1937) разработал учебник «Элибле» на карачаевском языке на основе латинской графики, который был издан в 1924 г. в Москве.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

— к началу 1930-х гг. вводится всеобщее обязательное начальное образование на русском и на родном языке, что было полностью завершено в 19321934 гг.;

— со второй половины 1930-х гг. стало осуществляться всеобщее обязательное семилетнее обучение. С 1940-х гг. все школы Карачаево-Черкесской автономной области перешли к реализации программы неполного среднего образования.

Таким образом, была подготовлена национальная аудитория, первые деятели культуры прошли школу русской журналистики, были заложены истоки будущей национальной журналистики и постепенно создавались условия взаимопроникновения журналистки и литературного процесса в Карачаево-Черкесии.

Второй параграф «Национальная периодика и литературный процесс конца XIX — начала XX в.» посвящен рассмотрению процесса развития карачаевской публицистики, которая сформировалась к 1890-м гг. и связана с именами И. Крымшамхалова (1864-1910), М. Абаева (1857-1928), И. Хубие-ва (1896-193 8), Б. Шаханова (1879-1919) и др. Зарождение ее было обусловлено историко-культурными обстоятельствами XIX в. — периода присоединения Северного Кавказа к России.

Деятели культуры Карачая конца XIX в. собирали и публиковали на русском языке образцы устного народного творчества, выступали с публицис-

тическими статьями, этнографическими и бытовыми зарисовками на страницах периодической печати, в своих официальных докладах и запросах заостряли внимание администрации на нуждах народа.

Мисост Абаев, Ислам Крымшамхалов, Ислам Хубиев, Басият Шаханов пытались донести передовые идеи до народа. Их публицистика — один из аспектов просветительского движения в Карачае. Одной из важных функций прессы становится просвещение горцев и формирование общественного мнения.

В диссертации подробно рассмотрен творческий путь одного из первых просветителей-публицистов Мисоста Абаева (1857—1928). Темы для своих произведений он черпал из повседневной жизни, из легенд и преданий, которые узнавал от стариков-горцев, а также широко пользовался статистическими данными, публикуемыми статистическим комитетом Терской области, архивными и литературными источниками.

Яркой особенностью печати того времени являлось преобладание краеведческого материала, освещение местных проблем и ситуации в стране. Так, М. Абаев провел большую работу по фиксации этнографических памятников карачаевцев и балкарцев, так как понимал, насколько это важно для народа.

В главном труде Абаева —«Балкария» — были обобщены исторические взгляды на происхождение балкарцев, их культуру, быт, а также проанализированы фольклорные источники по истории карачаево-балкарского народа. М. Абаев тесно сотрудничал с журналом «Мусульманин» (1908—1911). В опубликованных в данном журнале статьях он опирался на идеи народников, боровшихся за справедливое социальное устройство общества.

Рассматривая работы первых карачаевских журналистов, надо отметить, что все они выходили на русском языке. Ислам Хубиев первым из карачаевских журналистов поставил вопрос о необходимости печатного слова на родном языке.

Долог был путь, который прошла карачаевская интеллигенция, прежде чем вышел первый номер газеты на карачаевском языке. Ее появлению предшествовало множество попыток создать печатный орган на родном языке. Судя по тем данным, которыми мы располагаем, идея издания такой газеты относится к 1923 г., когда в Советском Союзе стимулировалось развитие национальной печати.

В третьем параграфе «Роль печати в развитии карачаевской литературы» анализируется взаимодействие печати и литературы в 1920—1930-е гг.

Первая карачаевская газета «Горская жизнь» (Таулу джашау)увидела свет 26 мая 1924 г. В январе 1929 г. она была переименована в «Таулу Джарлыла» (Горская беднота). Народ принял газету, главными темами которой были защита национальных интересов Карачая, аграрно-крестьянский вопрос, просвещение народа и культура. Также газета оказала влияние на развитие карачаевской литературы. На ее страницах появились первые рассказы писателей-публицистов, таких как М. Караев, В. Абаева, А. Уртенов, И. Хубиев

(Карачайлы), У. Алиев, С.Халилов, К. Курджиев и др.; формировались новые художественные традиции, становились очевидными глубина и многогранность национальной литературы, ее жанровое многообразие, богатство стилей и направлений. Опыт предыдущих времен и последних десятилетий оказал воздействие и на развитие современной карачаевской литературы.

Становлению местной печати во многом способствовало возникновение учебных заведений, кружков самодеятельности, агитколлективов, карачаевских ансамблей песни и танца. Особенную роль сыграла журналистика для развития драматургии, так как первые пьесы были опубликованы в карачаевских газетах на родном языке, что значительно повышало интерес населения к поднимаемым в этих постановках проблемам. В карачаевской драматургии ярко отразился массовый народный характер литературы, момент перехода от устного народного творчества к профессиональной литературе.

Большой урон как для журналистики, так и для литературы был нанесен политическими репрессиями 1930-х гг. Это было время, когда политическое и духовное размежевание в обществе достигло максимальной степени и в условиях тотальной дезориентации особенно сильно сказалось на представителях творческой интеллигенции. В сталинских тюрьмах и лагерях погибли молодой и талантливый поэт АзретУртенов, просветитель и литературовед Ислам Хубиев (Карачайлы), ученый и государственный деятель Умар Алиев, деятели культуры, представители народной интеллигенции Сайд Ха-лилов, Курман Курджиев. И это не было последним испытанием для культуры народов России и других республик.

Великая Отечественная война унесла жизни многих талантливых литераторов. На фронтах Отечественной войны погибли Тохтар Борлаков, Магомет Урусов, Исса Каракотов и многие другие.

Несмотря на все сложности и кризисы литература продолжала развиваться. В ней отражались важные и сложные проблемы современности, создавались образы людей, устремленных в будущее, увлеченных общественными преобразованиями.

Анализ исследуемого материала показывает, что карачаевская периодика, используя возможности художественного слова, в частности такой жанр, как рассказ, поставила перед читателем ряд острых и важных проблем. Она вела критику пережитков, тесно увязывая ее с темой социальной несправедливости. Печать знакомила с героями, которые задумываются над бедственным положением народа, протестуют против угнетения и встают на путь борьбы за освобождение и приобщение к ценностям культуры более развитых обществ.

Во второй главе «Карачаевская журналистика в контексте межэтнических отношений» рассматривается творчество первой плеяды карачаевских журналистов, которое шло в общем русле развития северокавказской публицистики и в то же время имело неповторимое самобытное лицо.

' В параграфе «Первое поколение карачаевских публицистов: тематическое разнообразие их творчества» автор исследует произведения наибо-

лее ярких представителей интеллигенции, стоявших у истоков карачаевской журналистики. Собранный фактический материал позволяет сделать вывод, что большую лепту в основание и развитие журналистики внес Басият Ша-ханов(1879—1919), который служил интересам народа как своей публицистической деятельностью, так ив дореволюционной практике присяжного поверенного. В тяжелейших условиях революционных потрясений он не отступил от своих позиций демократа, не расстался с идеей объединения всех народов Кавказа с Россией.

Б. Шаханов-публицист отражает правдивую картину горской действительности, призывает прогрессивную интеллигенцию, чины местной администрации сделать все возможное для улучшения жизни горцев и, в первую очередь, для их просвещения. В очерках и статьях Б. Шаханов постоянно размышляет о справедливом устройстве общества.

Одна из главных тем творчества Б. Шаханова — защита доброго имени народов Кавказа от нападок недобросовестных журналистов и политиков. Творчество Б. Шаханова, талантливого журналиста и общественного деятеля, обогатило северокавказскую публицистику начала века новыми идеями, новым жанром — жанром дискуссионного очерка и способствовало повышению профессионального уровня журналистики.

Характерная особенность художественной публицистики Б. Шаханова состоит втом, что он всегда оставляет возможность читателю самому найти пути решения непростых вопросов.

Ему принадлежат такие статьи, как «Этюды из туземной жизни», «Терские дела», «Терские письма», в которых журналист придерживается особой композиционной техники: текст разбивается на небольшие главы, каждая из них имеет законченный характер и «обрывается» вопросом-восклицанием.

Особый интерес представляет творчество Ислама Хубиева (1896-1938), известного под псевдонимом И. Карачайлы. Тематика его трудов разнообразна, в его статьях ощущается душевный импульс, честность, убежденность. В этом сила публицистики И. Хубиева.

Его ранние статьи были направлены на борьбу с пережитками. Уже в первых гимназических опытах — статьях, очерках, театральных зарисовках — И. Карачайлы явил читателю неординарность художественного мышления в оценке явлений культуры, литературы, общественной жизни. Молодого литератора не оставили равнодушным дискуссии, развернувшиеся в периодике Северного Кавказа о сословно-поземельных отношениях. В 1922-1927 гг. работая одновременно корреспондентом газет «Терек» (г. Пятигорск), «Советский Юг» (г. Ростов-на-Дону), редактирует областные газеты «Горская беднота», «Горская жизнь», выходящие на русском и карачаевском языках. В январе 1927 г. В газете «Таулу джашау» он начинает выпускать первую литературную страницу карачаевских поэтов, писателей.

Также И. Хубиев был избран соредактором и ответственным секретарем журнала «Революция и горец», работал в нем со дня основания (1928 г.) и до прекращения его выхода в 1933 г. Он выступал на страницах журналов

«Мусульманин», «Жизнь национальностей», «На подъеме» «Лава», «Коммунист», «Ленинский путь», «Советский Северный Кавказ», в газетах «Мусульманская газета», «Карахалк», «Красный Дагестан», «Известия советов, «Молот» и др., он разрабатывал многие актуальные проблемы того периода. Эти годы можно считать самыми плодотворными в творческой жизни И. Ху-биева.

Современник и друг И. Хубиева Ислам Пашаевич Крымшамхалов (18641910) — видная фигура в истории культуры Карачая и Балкарии. Поэт, художник, просветитель, публицист, энтузиаст народного просвещения, он писал на русском и родном языках, занимался переводами стихов, басен, рассказов.

Наиболее распространенным публицистическим жанром конца XIX — начала XX в. стал жанр письма-апелляции к общественности через газету или журнал. Этот жанр отличался от эпистолярия тем, что ставил общественные проблемы и вто же время предполагал субъективное авторское видение. Публицист Ислам Крымшамхалов избрал подобную форму как повод для начала или стимуляции дискуссии. Так, в письме редактору журнала «Мусульманин» он анализирует причины недоверчивого отношения горцев к европейской цивилизации, пытается найти ключ к содержанию понятий «культура», «воспитание», «общечеловеческое». Выявляя общечеловеческую ценность сложившихся веками традиций, предупреждая при этом, что он далек от идеализации горцев, просветитель предлагает расширить познания других народов о горской морали через печатные органы.

Карачаевские публицисты начала века рассказывают о судьбе родного народа, размышляют о путях прогресса, о необходимости сохранить самобытную национальную культуру, создававшуюся в течение столетий.

Во втором параграфе «Публицистика Ислама Тамбиева в национальной культуре» рассматривается творчество одного из наиболее ярких деятелей просвещения на Северном Кавказе Ислама Хаджибекировича Тамбиева (1904-1937). В его произведениях показаны размах и трудности культурного строительства, намечены кратчайшие программные пути преодоления вековой неграмотности. И при этом особое место отводится раскрытию роли печати в процессе переустройства культуры и быта национальных регионов.

Творческий путь И. Тамбиева был неразрывно связан с судьбою страны, утвердившей тоталитарный режим. Ему присущ синтез классово-партийного и цивилизационного подхода к историческому знанию. Об этом, во-первых, свидетельствует характерное для И. Тамбиева глубокое осмысление и творческое использование новой концепции исторического прошлого, а во-вторых, большой интерес к фактологическим вопросам. В силу этих и ряда других причин при осмыслении наследия ученого нельзя ограничиваться устоявшимся мнением, что он не смог полностью воспринять тоталитарную сталинскую систему. Как никто другой, И. Тамбиев вполне успешно и целеустремленно проводил в жизнь идеи «великого перелома», «сплошной коллективизации» и «культурной революции» в родной горской среде.

И. Тамбиев выступал в качестве партийного публициста. В течение 1933 г. из-подпера партработника И. Тамбиева выходят такие статьи, как «Политотдел наступает на врага», «Главнейшие недостатки партийно-массовой работы в районах Кубани (по материалам оргпартгрупп)», «Быстрее закончить перестройку колхозных ячеек», «О работе территориальных ячеек», «Членские взносы платить своевременно».

Основная тема — это правда о новой жизни, современной ему действительности. Публицист выявляет сложности партийно-массовой работы в ходе коренного перелома в стране. Причем об остроте и накале борьбы социальных слоев населения он говорит не общими фразами, а приводит примеры, показывает действия конкретных лиц.

Творчество Тамбиева отличается широтой охваченных им проблем.

В сугубо историческом ключе написаны некоторые работы И. Тамбиева, раскрывающие этапы формирования карачаево-балкарского этноса. В ряде статей, таких как «Завоевать высоты культурной революции в горах Карачая», «Карачай на путях культурной революции», он критикует духовенство, столетиями насаждавшее идею религиозной и национальной идентификации.

Публицистика И. Тамбиева запечатлела важнейшие политические события 1920-1930-х гг. прошлого столетия, а его исторические исследования, основанные на использовании разнообразных источников, многие из которых и сегодня незнакомы широкому кругу читателей, отнюдь не потеряли актуальности в историографии Карачаево-Черкесии.

В третьем параграфе «Печать Карачаево-Черкесии во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» проводится анализ состояния и развития печати Карчаево-Черкесии во время Великой Отечественной войны.

С первых дней войны перед местными органами власти встала серьезная задача — перестроить работу печати региона на военный лад. В связи с развертыванием сети военных газет потребовалось сократить гражданскую печать. Число центральных газет уменьшилось более чем вдвое: из 39 осталось лишь 18, также сокращались тиражи и объемы местных газет. Республиканские, краевые и областные газеты выпускались 5 раз в неделю на двух страницах: районные газеты, объем которых сокращался до двух полос, переводились на ежедневный выпуск. В 1942 г. в стране насчитывалось 4561 газета, в то время как в предвоенном 1940 г. 8806 газет. Разовый тираж с 38,4 уменьшился до 18 млн. экз.16

С началом войны потребовалась коренная перестановка организаторской и структурной работы прессы. Главной целью всех преобразований было усиление действенности печатного слова в войсках и среди населения.

Значительные изменения в численности печатных органов произошли после выхода в свет Постановления правительства от 20 августа 1941 г.

16 Попов Н., Горохов Н. Советская военная печать в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. М., 1981. С. 15.

«О сокращении потребления газетной бумаги»17. Республиканские, областные краевые газеты, выходившие на русском и на национальных языках, стали выпускаться 6 раз в неделю: три раза на двух полосах и три раза — на четырех18. Следует отметить, что сокращался и тираж газет. Так, в Карачаевской области (КАО), с 27 июня 1941 г. тираж областных газет «Кызыл Кара-чай» (на карачаевском языке) сократился на 3 тысячи экземпляров, а «Красный Карачай» — на 2 тысячи".

В Карачаевской АО в 1941—1945 гг. во всех районах печатали типографским способом, на роторе, на пишущей машинке или просто от руки переписывали 100-150 листовок с сообщениями Совинформбюро и ежедневно доставляли их во все населенные пункты20.

Особую значимость в этот период имели и малые формы местной печати: издавались плакаты, брошюры, боевые листки. Плакаты вывешивались на видных местах. Однако в условиях дефицита бумаги и полиграфических материалов, некоторые лозунги писались прямо на заборах и зданиях. В Черкесской АО, например, во всех предприятиях и учреждениях лозунги были написаны на стенах как внутри, так и снаружи11.

Немецкие войска в 1942 г., несмотря на героическое сопротивление армии и населения, заняли территорию Карачаево-Черкесии.

Печатными органами немцев, которые наладили выпуск печати в регионе, были газеты на русском языке «Свободный Карачай», «Горец Кавказа». В Черкесской АО издавался листок «Новая жизнь»22, «Календарь добровольца 1942 г.».

Для женщин фашисты выпускали красочные буклеты. В одном из них помещены фотографии улыбающихся немок и их обращение к горянкам: «Новая жизнь вам принесет то, что 25 лет было только словом: свободу, человеческое отношение, мир и настоящее счастье»23.

После освобождения оккупированных районов Кавказа от немецких войск осенью 1943 г. необходимо было в кратчайшие сроки восстановить разрушенные типографии и обеспечить выпуск газет, поэтому в то время довольно эффективным было признано витринное распределение газет, к примеру, в Черкесской АО к началу 1944 г. было организовано 56 витрин24.

План всех публикаций для республиканских, краевых, областных, районных и городских газет был разработан 20 июня 1941 г. Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП (б). Основной тематикой печати 1940-1945 гг. было информирование населения о положении в тылу и на фронтах, публиковались свод-

" РЦХИДНИ. Ф. 23. Оп. 15. Д. 1771. Л. 39.

18 ЦДНИКБР. Ф. 1. Оп. 1. Д. 354. Л. 3; ЦДНИКЧР. Ф. 45. Оп. 1. Д. 101. Л. 18.

" ЦДНИКЧР. Ф. 45. Оп. 1. Д.100. Л. 296.

20 ЦДНИКЧР. Ф. 45. Оп. 1. Д. 108. Л. 245.

21 ЦДНИКЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 390. Л. 10

22 Утро Кавказа. 1942. 26 июня.

25 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 100. Л. 102.

" ЦДНИКЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 390. Л. 3.

ки Совинформбюро, письма с фронта на фронт, корреспонденции военных журналистов, заметки очевидцев. Лозунг «Остановить врага» определял содержание публикаций.

На всех этапах войны усилия печати были направлены, прежде всего, на воспитание у населения ненависти к врагу, на формирование у народов духа единения и дружбы перед лицом беды.

В заключении обобщаются результаты проведенной работы намечаются перспективы и возможные пути дальнейших исследований.

Научные публикации автора по теме диссертации

1. Урусова Э. Н. Информационное пространство Карачаево-Черкесии// Демократия и журналистика: Сборник статей международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации». СПб., 2003. Т. 1. С. 141-150.

2. Урусова Э. Н. Печать Карачаево-Черкесии в 1941-1945 гг.//Журналистика. Молодые исследователи: Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов /Под ред. А. С. Быковой. Вып. 4. СПб., 2006. С. 34-41.

3. Урусова Э. Я. Возникновение национальной карачаевской журналистики в Карачаево-Черкесии (1924 г.) // Средства массовой информации в современном мире: Молодые исследователи: Тезисы докладов V межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов / Под ред. А. С. Быковой. СПб., 2006. С. 22-24.

4. Урусова Э. //.Периодическая печать Северного Кавказа в исторической ретроспективе // СМИ и социально-политические трансформации на постсоветском пространстве: Сборник статей международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации». СПб., 2006. С. 57-63.

Лаборатория оперативной печати ф-та журналистики СПбГУ Объем 1 п. л._Тираж 100 экз. Заказ 185._

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Урусова, Эльвира Нурчуковна

Введение.

Глава 1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В

ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ.

§1. Образование, просвещение и печать народов Северного Кавказа в конце

XIX и начале XX века.

§2. Национальная периодика и литературный процесс конца XIX - начала XX века.

§3. Роль печати в развитии карачаевской литературы.

Глава 2. КАРАЧАЕВСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В КОНТЕКСТЕ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

§1. Публицистика первого поколения карачаевских журналистов: тематическое разнообразие их творчества.

§2. Публицистика Ислама Тамбиева в национальной культуре.

§3. Печать Карачаево-Черкессии во время Великой Отечественной войны

1941-1945 гг.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Урусова, Эльвира Нурчуковна

Актуальность темы исследования диктуется изменениями, происходящими в постсоветский период. Сегодня, когда стоит вопрос о восстановлении нормальных межнациональных отношений на Северном Кавказе, предлагаемая тема приобретает особую значимость. На нынешнем этапе политического и культурного развития Карачаево-Черкесии и других республик Северного Кавказа с многонациональным составом населения деятельность журналистов и интеллигенции в целом имеет большое значение для преодоления уже существующих или возможных межэтнических конфликтов.

Развитие журналистики Карачаево-Черкесской республики идет в тесной связи и взаимодействии с журналистикой всей Российской Федерации. Национальная журналистика Карачаево-Черкесии, представляя собой обширную область культуры, выявляет и отображает процессы развития общества.

Журналистика Карачаево-Черкесии прошла долгий путь становления, с возникновения первых газет и до сегодняшнего дня, когда информационное поле вмещает не один десяток печатных изданий и когда широкое развитие получили радио и телевидение. Современные журналисты, стремясь к дальнейшему совершенствованию печати, продолжают идейные, художественные и этические традиции, заложенные первыми деятелями культуры КЧАО.1

До сих пор не было предпринято углубленного изучения многонациональной журналистики Карачаево-Черкесской республики, за исключением некоторых этапов ее развития. Интерес к этому вопросу

1 Развитие автономии, а следовательно, и национально-культурное строительство в самой Карачаево-Черкесии в довоенное время прошло два этапа: первый - с 1922 г., когда из состава Горской республики выделилась Карачаево-Черкесская автономная область; второй - с ноября 1926 г., когда автономное образование разделилось на Карачаевскую автономную область с центром в новом, специально по этому случаю построенном, городе Микоян-Шахаре (ныне Карачаевск) и Черкесский национальный округ, преобразованный впоследствии в Черкесскую автономную область. возрос в постсоветский период, когда открылись ранее недоступные для исследователей архивные фонды. Актуальность темы исследования определяется не только важностью обобщения позитивных факторов журналистики, но и необходимостью рассмотрения ее негативных проявлений. Развенчание созданного при активном участии СМИ мифа о решении национального вопроса в СССР сделало актуальной задачу изучения прошлого национальной печати, оценки её роли в преодолении сложностей во взаимоотношениях народов многонационального региона.

В данной диссертации восполняется существующий пробел в истории печати Северного Кавказа в целом и Карачаево-Черкесии в частности.

Степень научной разработанности темы. Комплексный характер рассмотрения темы потребовал изучения и анализа значительного массива научной литературы, внимательного ознакомления с исследованиями ведущих учёных страны, занимающихся вопросами теории и истории журналистики. Издававшиеся учебники, монографии, научные сборники, статьи таких российских ученых, как Г. В. Антюхин, А. Ф. Бережной, Л. П. Громова, Б. И. Есин, Г. В. Жирков, А. В. Западов, Е. А. Корнилов л отражают общие и частные вопросы истории развития журналистики.

Кроме того, в работах А. Ф. Бережного и Г. В. Жиркова, а также в учебнике «История русской журналистики ХУШ-Х1Х веков», подготовленном под редакцией Л.П. Громовой, встречается информация об этнической печати в России. Наиболее полные сведения об этнической печати в Санкт-Петербурге представлены в монографии и научных

1 Антюхин Г. В. Печатное слово России. Воронеж, 1993; Бережной А. Ф. История отечественной журналистики (конец Х1Х-начало XX в.): Мат-лы и док-ты. СПб., 1998; Он же. К истории отечественной журналистики (конец XIX - начало XX в.). СПб., 1998; Он же. К истории печати России. СПб., 1992; Есин Б. И. История русской журналистики XIX в. М., 1989; Жирков Г. В. Журналистика двух России

1917-1920 гг. СПб, 1999; Он же. История цензуры в России Х1Х-ХХ вв. М., 2001; Он же. История журналистики России 1921-1927 гг. Чебоксары, 2002; История русской журналистки ХУШ-Х1Х вв.: Учебник / Под ред. Л. П. Громовой. СПб., 2003; История русской журналистики ХУП1-Х1Х вв.: Учебник / Под ред. А. В. Западова. М., 1973; Корнилов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа (1917-1925 гг.). Ростов н/Д, 1984. сборниках, составленных Т. М. Смирновой.

Ростовский государственный университет издал ряд коллективных трудов и сборников4. Также, тема местной печати получила отражение в монографиях, посвященных многонациональной большевистской и советской печати и изданных Московским государственным университетом.5

Одним из первых на необходимость комплексного анализа взаимозависимых элементов в изучении местной печати указали Г. В. Антюхин и X. С. Булацев. Г. В. Антюхин писал, что «изучение местной печати - несомненно одна из самых первостепенных задач журналистской науки, решение которой восполнит в истории журналистики значительный пробел»6. «Коллективные труды и сборники, посвященные местной печати, - подчеркивал X. С. Булацев, - не решат общего вопроса и не снимают актуальной потребности в обобщающих исследованиях из истории провинциальной печати в целом»7.

Сложнейшим историческим этапом считается начало Великой Отечественной войны, в этот период потребовались преобразования, главной целью которых было усиление действенности печатного слова.

Проблематику фронтовой печати в годы Великой Отечественной войны, её организаторскую, агитационную, пропагандистскую роль рассматривают в своих работах Н. Л. Волковский, Р. П. Овсепян, С. И.

3 Смирнова Т. М. Национальность - питерские: Национальные меньшинства Петербурга и Ленинградской области в XX в. СПб., 2002; Национальные диаспоры в истории и культуре Санкт-Петербурга на пороге XXI в.: Мат-лы научно-практ. конф. / Под ред. Т. М. Смирновой. СПб., 2001; Национальные общественные объединения Санкт-Петербурга и власть: Пути развития диалога и сотрудничества: Мат-лы научно-практ. конф. / Под ред. Т. М. Смирновой. СПб., 2002.

4 См., напр.: Публицисты Дона и Северного Кавказа / Отв. ред. Е. А. Корнилов. Ростов н/Д., 1978; Публицистика Дона и Северного Кавказа. Местная национальная печать. Вопросы истории, методологии / Отв. ред. А. И. Станько. Ростов н/Д., 1983.

5 См., напр.: Многонациональная советская журналистика / Ред. коллегия: Я. Н. Засурский и др. М., 1975; Овсепян Р. П. Многонациональная печать большевиков (1900-1917гг.). М., 1972.

6 Антюхин Г. В. Основные этапы истории и некоторые закономерности местной печати России XIX - нач. XX в.: Автореф. докт. дисс. М. 1982. С. 3.

7 Булацев X. С. Революционное движение в России второй половины XIX - начала XX в. и демократическая печать.: Автореф. докт. дисс. Л., 1982. С. 3.

Жуков.8

Несмотря на то что была проведена большая исследовательская работа по изучению истории северо-кавказской журналистики, все же остаются некоторые пробелы в вопросах, связанных со строительством национальной печати в отдельных республиках Северного Кавказа.

В значительной степени данный пробел восполнен в научных трудах ученых-исследователей местной печати. Так, детальному анализу истории развития печати, полно характеризующему процессы, связанные с изданием региональной периодики, а также формированием структуры и функций системы партийно-советской печати посвящены работы В. 3. Акопяна, Г. В. Антюхина, Дж. Н. Ахмедова, X. С. Булацева, К. С. Балюкина, Дж. Л. Ватейшвили, Е. А Корнилова, Г. Э. Кучерова, М. Б. Каражаевой, А. И. Станько, В. Д. Таказова, Ю. В. Хоруева, 3. Ю. Хуако, Т. П. Хлыниной.9

Первые исследования появились в 1920-1930 гг., в которых наряду с историей рассматривались вопросы языка и культуры карачаевского народа. Однако авторы ограничивались констатацией того, что до Октябрьской революции карачаевцы не имели письменности, среди них не

8 Волковский Н. Л. История информационных войн: В 2 ч. СПб., 2002; Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 - начало 1990-х гг.): Учебное пособие / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1996; Жуков С. И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968 и др.

9 Акопян В. 3. Развитие государственности и культуры национальных меньшинств Северного Кавказа (Опыт партийных и советских организации в 1920-1927 гг.): Автореф. канд. дис. Ростов н/Д, 1991 ¡Становление и развитие местной печати России / Отв. ред. Г. В. Антюхин. Воронеж, 1985; Ахмедов Дж. Н. Национальная печать Северного Кавказа (1917-1937 гг.). Махачкала, 1989; Булацев X. С. Пионеры провинциальной печати: Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины XIX в. JL, 1981; Балюкин К. С. Партийно-советская печать Северного Кавказа в борьбе за индустриализацию в годы первой пятилетки.: Автореф. канд. дис. Ростов н/Д, 1980; Ватейшвили Дж. Л. Русская общественная мысль и печать на Кавказе в первой трети XIX в. М., 1973; Корнилов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа (1917-1925 гг.). Ростов н/Д, 1984; Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии / Отв. ред. Г.Э. Кучерова. Ростов н/Д, 1983; Каражаева М. Б. Становление системы журналистики Северной Осетии. Путь к автономии (1917-1924 гг.): Автореф. канд. дис. СПб., 2003; Становление и развитие местной печати России / Отв. Ред. Г.В. Антюхин. Воронеж, 1985; Станько А. И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1990; Таказов В. Д. Журналистика и литературный процесс в Осетии (вторая половина XIX-начало XX в.). СПб., 1998; Хуако 3. Ю. Формирование системы печати в советских автономиях Северного Кавказа (1920-1936 гг.). Ростов н/Д, 1988; Хоруев Ю. В. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе, 1971; Хлынина Т. П. Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа 1917-1937 гг.: Проблемы историографии. М., 2003. было образованных людей, писателей и поэтов; утверждением того, что лишь с установлением советской власти были созданы все условия для развития образования и культуры в целом.

В 1950-1980-х гг. вышел ряд серьёзных исследований10, в их числе особо следует назвать двухтомник «Очерков истории Карачаево

Черкесии»11. Главным достоинством этого труда является то, что авторы изучили и попытались воссоздать историю формирования и развития культуры народов Карачаево-Черкесии с древнейших времен до начала

1970-х гг. Однако в очерках отсутствует единый подход к вопросам культуры, а также не дано полной информации о первых печатных изданиях Карачаево-Черкесии.

В 1920-1930-х гг. о развитии образования в Карачае начали писать организаторы автономии Карачаево-Черкесии, первые историки и руководители партийно-советской власти и журналисты. Среди них

10

У. Алиев, А. Бегеулов, И. Тамбиев и др. Кроме того, имеется ряд публикаций, в которых проведен серьезный анализ состояния образования на Северном Кавказе, в т. ч. и в Карачае. Это работы А. Гадиева, А. Гозулова, И. Хубиева (Карачайлы), Г. Кесати, П. Милославского13 и др. В

10 Карачаево-Черкесия за полвека. 1922-1972 гг. Черкесск, 1972.; Карачаевцы. Историко-этнографический очерк. Черкесск, 1978.; Народы Карачаево-Черкесии: история и культура: Учебное пособие для 10-11 классов общеобразовательного учреждения. Черкесск, 1998.; Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. Ростов н/Д, 1998.; Он же. Славные сыны Карачая. Карачаевск, 1998.

11 Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т. 1. Черкесск, 1967; Там же. Т. 2. Черкесск, 1972.

12 Алиев У. Д. Достижения Советской власти на Северном Кавказе в области национальной политики. К 10-летию Октября. Ростов н/Д, 1927; Карачай (Карачаевская автономная область). Историко-этнологический и культурно-экономический очерк. Ростов н/Д, 1927; Национальный вопрос и национальное просвещение в Северо-Кавказском крае // Вопросы просвещения. 1926. № 1. Бегеулов А. Прорывы на культурном фронте и задачи кульстроительства // Революция и горец. 1930; Он же. Состояние грамотности и задачи ликвидации неграмотности в нацобластях // Там же. 1930. Тамбиев И. Карачай прежде и теперь // Революция и горец. Ростов н/Д, 1931.; Завоевать высоты культурной революции в горах Карачая // Там же.

13 Гадиев А. Вопросы всеобуча в нацобластях Северо-Кавказского края // Революция и горец. 1930. №9-10. Гозулов А. И. Начальное образование и перспективы всеобщего обучения на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1926. Карачайлы И. Советская власть и национальное учительство // Горская жизнь. 1926. 17 сент.; Он же. Вести из Карачая. Женское образование // Ислам Карачайлы и современность. Карачаевск, 1999. Кесати Г. Горская школа на Северном Кавказе // Вопросы просвещения на Севером Кавказе. 1927. Мшославский П. С. Завершить ликвидацию неграмотности и малограмотности народов Северного Кавказа // Северо-Кавказский учитель. 1936. №2. них авторы рассматривают состояние образования в Карачае, выявляют имеющиеся недостатки, говорят о необходимости улучшения системы образования в Карачаевской автономной области.

В 1940-х гг. интерес к образованию и культуре в Карачае возрос в связи с двадцатилетием установления здесь Советской власти. После 1941 г. вышел ряд работ, посвященных социально-экономическому развитию области, где в том числе рассматривались вопросы культуры и образования. Среди них такие труды, как «Культурное строительство в Карачае» X. Лайпанова и М. Дудова, «Наказанные народы» А. Некрич, «Умар Алиев» К. Лайпанова и М. Батчаева14.

В 1990-х гг. появилась монография С. Б. Узденовой «Народное образование и педагогическая мысль в Карачае и Черкесии. 1917-1991 гг.». Автор рассмотрела довольно широкий спектр вопросов: создание письменности и учебников, становление дошкольного воспитания, осуществление всеобщего начального, семилетнего, восьмилетнего, среднего образования, вопросы подготовки учителей и ряд других проблем, которые служили предпосылками возникновения журналистики в Карачаево-Черкесии.

Обзор исследований, предпринятых историками, филологами, культурологами показывает, что зарождение, проблемы и аспекты развития карачаевской журналистики мало изучены. Период истории карачаевской литературы и журналистики с 1930-1940-х гг. до второй половины 1950-х гг. не был изучен вообще. Это объясняется как немногочисленностью литературоведов, которые внимательно рассматривали бы историю национальной печати, так и тем, что исследователи не обращались к сложнейшему историческому периоду, связанному со сталинскими репрессиями, Великой Отечественной войной

14 Лайпанов X., Дудов М. Культурное строительство в Карачае // Советский Карачай. 1920-1940 гг. Микоян-Шахар, 1940; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978; Очерки истории Карачаево-Черкесии: В 2 т. Черкесск, 1967-1972. и дальнейшей депортацией карачаевского народа (1943-1957 гг.) в Среднюю Азию и Казахстан.

Специальных научных работ, посвященных зарождению и развитию национальной журналистики в Карачаево-Черкесии, нет до сих пор.

Объектом исследования является периодическая печать Карачаево-Черкесии в контексте развития журналистики Северного Кавказа.

Предметом исследования выступает процесс возникновения и развития журналистики Карачаево-Черкесии с конца XIX до середины XX в.

Хронологические рамки исследования включают период с конца XIX в., когда начинается развитие национальной печати на Северном Кавказе, революционный и постреволюционный этап до окончания Великой Отечественной войны. Выбранный временной отрезок насыщен переломными событиями, поэтому в целях создания целостного исторического контекста хронологические и тематические границы исследования при необходимости расширяются.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор впервые системно рассматривает основные этапы становления журналистики Карачаево-Черкесской Республики (КЧР) на карачаевском языке, акцентирует внимание на вопросах своеобразия и самобытности национальной культуры, языка и литературы народов КЧР. Этническое происхождение автора дало возможность исследовать первоисточники на карачаевском языке и позволило провести более глубокий анализ работ карачаевских журналистов.

Особенностью данной работы является ретроспективное исследование вопросов образования и просвещения на Северном Кавказе, то есть изучение того, что способствовало возникновению и развитию журналистики в Карачаево-Черкесии.

Впервые анализируется печать Карачаево-Черкесии военного периода (1941-1945 гг.), в отечественный научный оборот вводится значительная

часть оригинального эмпирического материала, обширный массив фактографических сведений о состоянии журналистики КЧР, а также о творческом пути карачаевских просветителей и первых публицистов.

Автор, находясь в Карачаево-Черкесии, имел возможность проводить собственные "полевые" исследования: изучение текущих архивов редакций нынешних карачаевских газет, поиск в местных исторических архивах.

Новизна заключается и в том, что на основе изученного материала автором диссертационного исследования:

- проведен ретроспективный анализ возникновения письменности и развития просвещения на Северном Кавказе и в Карачаево-Черкесии;

- впервые дан поэтапный анализ становления карачаевской журналистики в дореволюционный, революционный, постреволюционный период и до окончания Великой Отечественной войны; *«

- выявлены и отмечены основные тематические и жанровые особенности публикаций первых карачаевских журналистов;

- впервые исследуется печать Карачаево-Черкесии во время Великой Отечественной войны, включая издания оккупационных войск на территории КЧР.

Цель диссертационного исследования - осуществить всесторонний анализ процесса становления и развития карачаевской журналистики, рассмотреть тематические особенности работ первых карачаевских публицистов.

Достижение поставленной цели предусматривает постановку и решение следующих научно-практических задач:

1) провести ретроспективный анализ возникновения и развития журналистики на Северном Кавказе в конце XIX - начале XX в. как важнейшего звена в национально-государственном строительстве его республик;

2) показать самобытность и оригинальность карачаевской журналистики в условиях ее становления;

3) дать характеристику печати Карачаево-Черкесии в целом и в период Великой Отечественной войны (1941-1945гг.);

4) рассмотреть и выявить роль национальных периодических изданий в развитии литературного процесса карачаевского народа;

5) проанализировать основные темы и определить идейную направленность публицистики первых карачаевских журналистов.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую основу исследования составили названные выше труды российских авторов по истории отечественной печати.

Автор опирается на филологический метод исследования журналистики, а также на принципы историзма, объективности, системного анализа, сравнений и аналогий, диалектику как общенаучный метод познания.

Эмпирической базой исследования послужили многочисленные и разнообразные архивные материалы, статистические сборники, документальные данные, периодические издания за 1924-1945 гг. Среди них газета на русском языке «Горская беднота» (1922 г.), первая карачаевская газета «Таулу джашау» («Горская жизнь») - (1924-1943 гг.), которая в январе 1929 г. была переименована в «Таулу джарлыла» («Горская беднота»), «Красный Карачай» (1926-1943 гг.); журналы: «Мусульманин» издавался в Париже с 1908 по 1911 гг., «Революция и горец» (1928-1933 гг.) выходил в Ростове-на-Дону. В военное время на карачаевском языке издавались газеты - «Колхоз джашау» (1940 г.), «Ленинни байрагьы» (1940 г.), «Ленинни джашау джолу бла» (1940 г.).15

Автор диссертации работала с оригинальными источниками и документами новейшей истории в архивах: Российской Федерации (ЦДНИРФ), Ростовской области (ЦДНИРО), Краснодарского края (ЦДНИКК), Ставропольского края (ЦЦНИСК), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Центрального государственного архива

13 Газеты Ставропольского края. 1917-1985 гг. // Указатель. Ставрополь, 1986.

Карачаево-Черкесской республики (ЦГАКЧР), Центра документации новейшей истории Карачаево-Черкесской республики (ЦЦНИКЧР), Центра документации новейшей истории Кабардино-Балкарской республики (ЦДНИКБР).

Практическая значимость данного исследования состоит в том, что в условиях глобализации информационного пространства представляется значимым повышение роли национальных СМИ.

Содержащийся в диссертации фактический материал, а также её аналитическая часть могут быть использованы:

- в учебном процессе: при подготовке лекционных курсов, спецкурсов, семинаров и учебных пособий по истории многонациональной отечественной журналистики;

- в практических целях: осмысление положительного опыта предыдущих поколений журналистов и в то же время выявление негативных факторов, которые препятствовали усилению влияния журналистики республики на массы, поможет СМИ определить свою роль в преодолении пагубных последствий тоталитарного режима в условиях демократически ориентированного общества, в том числе такого сложного в этническом плане региона, как Северный Кавказ;

- работа представляет интерес для широкого круга читателей, так как содержит полезные факты из исторической и литературоведческой сфер.

Журналистика, как известно, является отдельным объектом изучения в системе историко-филологического знания, так как она предоставляет большое количество информации о разных сферах жизни общества на исторических этапах о литературном процессе. Поэтому диссертационная работа также будет полезна тем, кто интересуется филологией, историей и культурой карачаевского народа.

Апробация исследования. Основные положения диссертации были апробированы в публикациях автора и обсуждены на постоянно действующем научно-практическом международном семинаре «Век информации» (Санкт-Петербург, СПбГУ, факультет журналистики, 2003 г., 2006 г.) и научно-практической конференции «Журналистика. Молодые исследователи» в 2006 г.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой международной журналистики СПбГУ. По теме диссертации вышли в свет 4 научные публикации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Возникновение и развитие журналистики Карачаево-Черкесии: национально-культурное своеобразие"

Заключение

Автор диссертации поставил перед собой задачу проследить историю развития и становления журналистики карачаевского народа, а также проанализировать творчество первых карачаевских публицистов.

В ходе исследования были изучены и обобщены архивные материалы, статистические данные и монографии карачаевских исследователей. Анализ результатов позволяет сделать следующие выводы:

- зарождение карачаевской журналистики было вызвано как внутренними потребностями самого народа, так и внешними обстоятельствами. Октябрьская революция 1917 г. дала огромный толчок к развитию образования, письменности, появлению первых карачаевских поэтов и писателей, чья деятельность была неразрывно связанна с возникновением первых газет и журналов;

- в 1920-е гг. шло ускоренное развитие прессы, школы, театра, клубного дела и вообще культурно-просветительских учреждений на карачаевском языке;

- в 1930-е гг. в карачаевском обществе появились свои представители интеллигенции, что благотворно повлияло на журналистику;

В 1928 г. арабский алфавит был заменен латинским (русская графика была введена позже, в 1938 г.), таким образом, был сделан важный шаг на пути ликвидации неграмотности, упорядочения книгоиздательского дела на родном языке.

Неоценимый вклад в развитие просветительского движения Карачая внесла русская интеллигенция, передовые деятели России, которые относились с огромной симпатией к народам Северного Кавказа. Они осознавали, что русский народ должен сыграть решающую роль в экономическом и культурном возрождении этого края. Реалистически описывая горцев, они будили в русском читателе чувство любви и уважения к населению Северного Кавказа.

Первые литературные опыты связаны с возникновением в Карачае периодической печати. В газетах на русском языке «Горская беднота» (1922), «Горская жизнь» (1924), а потом и на карачаевском языке «Таулу Джашау» (1924), «Таулу Джарлыла» (1928) публикуются стихи, фельетоны, рассказы, пьесы начинающих карачаевских писателей - Иссы Каракотова, Абидат Боташевой, Азрета Уртанова, Даута Байкулова и др.

Тематика публикаций первых карачаевских журналистов соответствовала веянию времени и тем идеологическим установкам, которые диктовались партией и правительством. Надо отметить, что первые карачаевские публицисты искренне верили в свои идеалы и правильность выбранного ими пути. Но спустя несколько лет, в 1943-1956 гг., именно на них обрушились гонения как на представителей карачаевского народа.

Годы репрессий пагубно сказались на экономическом, культурном и социальном развитии Карачая. Было приостановлено издательское дело, журналистика практически не развивалась. Большинство представителей карачаевской интеллигенции погибли на фронте, а оставшаяся часть была выслана за пределы КЧР.

В развитие национальной карачаевской журналистики огромный вклад внесли М. Абаев, И. Крымшамхалов, И. Хубиев, И. Тамбиев, Б. Шаханов и др. Их публицистика - один из аспектов просветительского движения в Карачае.

Деятельность первых карачаевских публицистов-просветителей усложнялась отсутствием печати на родном языке. До 1917 г. в разные периоды делались попытки создания национальной письменности И. Крымшамхаловым, С. Урусбиевым, А. Батчаевым. Была издана первая грамматика карачаево-балкарского языка И. Акбаева, напечатанная арабским шрифтом. Эти усилия по созданию письменности не имели успеха из-за невозможности наладить издательское дело. Также не принесли никакого положительного результата попытки издания художественных произведений на карачаево-балкарском языке на основе арабской графики из-за сложности письма.

Одной из трудностей на пути развития журналистики в КЧР явилась серьезная ошибка, которую допускали многие карачаевские публицисты, -подражая центральным газетам, они использовали научный стиль написания материалов, в то время как национальные газеты должны были носить массовый характер, чтобы быть понятыми не только образованной частью населения, но и теми, кто только недавно овладел грамотой.

Обобщая выше сказанное, можно отметить следующие тенденции в развитии национальной карачаевской журналистики:

- развитие образования, создание первых школ, борьба с неграмотностью;

- замена арабского алфавита латинским, введение русской графики;

- возникновение и развитие периодической печати, появление газет на русском, а затем на карачаевском языке;

- периодические издания Карачая становятся важнейшим связующим звеном между правительством и народом, на их страницах поднимаются актуальные вопросы времени, а также ведется пропаганда идеологических взглядов;

- просветители И. Крымшамхалов, И. Тебуев, И.Хубиев, А. Уртенов, М. Абаев, Б. Шаханов и др. рассматривают не только политические вопросы, но и затрагивают проблемы культурно-просветительного характера, без которых немыслим прогресс карачаевской журналистики;

- национальные газеты и журналы становятся своеобразными центрами сплочения демократически настроенных литераторов-журналистов, а возглавляемые ими органы печати - важнейшими составляющими политической и культурной жизни, силой, воздействующей на формирование общественного мнения и эстетическое воспитание читателей.

- газета отражала взаимосвязь между развитием литературы и журналистики. Особая роль в истории национальной карачаевской журналистики принадлежит газетам «Таулу джашау» и «Таулу джарлыла».

В целом, подводя итог проделанному исследованию, можно констатировать, что карачаевская журналистика развилась за довольно короткий срок.

Роль периодической печати, действительно, очень велика, т.к. она не только сформировала читателя в среде малограмотного населения, но и дала толчок к развитию художественного творчества, созданию новых произведений, положивших начало литературному процессу. Публицисты открыли первую страницу истории карачаевской литературы. Развитие карачаевского литературного языка благодаря появлению первых художественных образов - это заслуга, прежде всего, журналистики.

Список научной литературыУрусова, Эльвира Нурчуковна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Центральный государственный архив Кабардино-Балкарской республики (ЦГА КБР) Ф. 6. Оп. 1. Д. 909. Л. 2; Ф. 198. Оп. 1. Д.З.Л.49; Ф. 164. Оп. 44. Д. 7. Л. 8; ФЛ.Оп. 1. Д.354.Л.З; Ф.2.0п. 14.Д.8;

2. Центр документации новейшей истории Карачаево-Черкесской республики (ЦЦНИКЧР)

3. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических издании. Иркутск, М., 1996.

4. Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. М., 1971.

5. Алиев У. Д. Карачай. Ростов н/Д, 1927.

6. Алиев У. Д. Национальный вопрос и национальная культура в СевероКавказском крае (итоги и перспективы). Ростов н/Д, 1926.

7. Алиев У. Д. Кара-халк. Очерк исторического развития горцев Северного Кавказа и чужеземного влияния на них: ислама, царизма и пр. Ростов н/Д, 1927.

8. Алиев У. Д. Достижения Советской власти на Северном Кавказе в области национальной политики. К 10-летию Октября. Ростов-н/Д, 1027.

9. Антюхин Г. В. Печатное слово России. Воронеж. 1993.

10. Асанов Л.-Х. Къылыкъ китап. Темир-шура, 1908.

11. Ахмедов Дж. Н. Национальная печать Северного Кавказа 1917-1937гг. Махачкала, 1989.

12. Баршиполец А. Т. Пресса: пути и путы. Местная печать в условиях перестройки. Киев, 1989.

13. Балтии И.П. Из истории карачаевской поэзии. Черкесск, 1961.

14. Борисенко И. В. Советские республики на Северном Каказе в 1918 году. В 2-х томах. Ростов н/Д, 1991.

15. Бекизова Л.А., Караева А.Н. Жизнь, герой, литература. Черкесск, 1978.

16. Бережной А. Ф. Углубляясь в историю печати. СПб., 1996.

17. Бережной А.Ф. История отечественной журналистки (конец XIX-начало XX в.): Мат-лы и док-ты. СПб., 1998.

18. Булавцев Х.С. Пионеры провинциальной печати: Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины XIX в. Л., 1981.

19. Ватейшвили Дж. Л. Русская общественная мысль и печать на Кавказе в первой трети XIX в. М., 1973.

20. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. СПб.,2002.

21. Гатуев Д. Избранное. Художественная литература. М., 1970.

22. Грабельников А. А. Средства массовой информации России. М., 1996.

23. Гозулов А.И. Начальное образование и перспективы всеобщего обучения на Северном Кавказе. Ростов-на/Д, 1926.

24. Есин Б.И. История русской журналистики XIX в. М., 1989.

25. Жирков Г.В. Журналистика двух Россий 1917-1920 гг. СПб., 1999. Жирков Г. В. НЭП и кризис советской печати начала 20-х годов. СПб., 2000.

26. Жирков Г.В. История журналистики России 1921-1924 гг. Чебоксары, 2002.

27. Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968.

28. Избранные произведения адыгских просветителей. Нальчик, 1980.

29. Известные люди Карачаево-Черкесии. Составитель: К.С-Б. Урусов, Р. Т. Хатуев. В 2 т. Черкесск, 1997.

30. Ибрагимов М. М. Народы Северного Кавказа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1997.

31. История русской журналистики XVIII-XX вв.: Учебник / Под ред. А. В. Западова. М., 1973.

32. Из истории русской журналистики начала XX века: Сб. статей / Под ред. Б. И. Есина. М., 1984.

33. История русской журналистики XVIII-XIX вв.: Учебник / Под ред. Л. П. Громовой. СПб., 2003.

34. Катаева Н.М. В поисках // Вопросы развития карачаевской литературы. Ставрополь, 1965.

35. Карачаево-Черкесия за полвека. 1922-1972. Черкесск, 1972.

36. Карачаевцы: Историко-Этнографический очерк. Черкесск, 1978.

37. Караева А. И. О фольклорном наследии карачаево-балкарского народа. Черкесск, 1961.

38. Караева А.И. Становление карачаевской литературы. Черкесск, 1963.

39. Караева А.И. Обретение художественности. М., 1979.

40. Караева А.И. Очерк истории карачаевской литературы. Черкесск, 1966.

41. Караева А.И. Позиция автора и стиль повествования. Традиции и современность: метод и жанр. Черкесск, 1986.

42. Караева А.И. Становление карачаевской литературы. Черкесск, 1963.

43. Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область. Историко-этнологический и культурно-экономический очерк. Ростов н/Д, 1972.

44. Козубский Е. Историческая записка о первом десятилетии Темир-Хан-Шуринского реального училища. Порт-Петровск, 1890.

45. Коренев Д.З. Революция на Тереке. 1917-1918 годы. Орджоникидзе, 1967.

46. Корнилов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа 1917-1925: Историческая типология. Ростов на/Д, 1984.

47. Корнилов Е. А. Типология местной перссы. Советский Союз-Польша. Ростов н/Д, 1991.

48. Краснов Г.С. Ставрополь на Кавказе. Ставрополь, 1957.

49. Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965.

50. Косвен М. О. Материалы по истории этнографии Кавказа в русской науке // КЭС. М., 1880. Т. 2. С. 246.

51. Малышева Е. М. Провал восточной политики вермахта на Северном Кавказе // 50 лет Великой победе: Материалы научно-практической конференции. Майкоп, 1996.

52. Лейберов И. П. Цебельдинская находка: Из истории революционных связей между Петербургом и Кавказом. М., 1976.

53. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 94.

54. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 303.

55. Магомедов Ш. М. Северный Кавказ в трёх революциях. М., 1986.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 526.

57. Местная и национальная печать. Вопросы истории и методологии / Отв. ред. Г. Э. Кучерова. Ростов н/Д, 1983.

58. Многонациональная советская журналистика / Ред. коллегия Я. Н. Засурский и др. М., 1972.

59. Национально-государственное строительство в РФ: Северный Кавказ (1917-1940 гг.) Майкоп, 1995.

60. Невская В. П. Социально-экономическое развитие Карачая в XIX в. (дореформенный период). Черкесск, 1960.

61. Невская В.П. Очерк истории Карачаево-Черкесии. Ставрополь, 1967. 58. Невская В.П. Умар Алиев и Ислам Тамбиев первые историки-марксисты Карачая // Вопросы истории и исторической науки Северного Кавказа и Дона. Грозный, 1978.

62. Овсепян Р. П. Советская многонациональная печать. М., 1968.

63. Овсепян Р.П. Многонациональная печать большевиков (1900-1917 гг.). М., 1972.

64. Ортабаева Р.П. Карачаево-балкарские песни. Тематика и некоторые особенности народного исполнительства. Фольклор народов Карачаево1. Черкесии. Черкесск, 1991.

65. Ортабаева Р.А.-К. Азрет Уртенов. Черкесск, 1971.

66. Ортабаева Р.А.-К. Карачаево-балкарские народные песни. Черкесск, 1981.

67. Очерк истории Карачаево-Черкесии. Т. 1. Ставрополь. 1967.

68. Попов Н., Горохов Н. Советская печать в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. М., 1981.

69. Публицисты Дона и Северного Кавказа / Под ред. Е. А. Корнилова. Ростов-н/Д, 1978.

70. Публицистка Дона и Северного Кавказа. Местная национальная печать. Вопросы истории, методологии / Отв. ред. А. И. Станько. Ростов-н/Д, 1983.

71. Россия и Кавказ сквозь два столетия / Сост. Г. Т. Лисицина, Я. А. Гордин. СПб., 2001.

72. Розенталь Д.Э. Стилистика газетных жанров. М., 1981.

73. Реснянская Л. Л. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996.

74. Смирнова Т. М. Национальность питерские: Национальные меньшинства Петербурга и Ленинградской области в XX в. СПб., 2002.

75. Станько А.И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д., 1990.

76. Станько А.И. Типологическое развитие журналистики. Ростов н/Д, 1993.

77. Станько А.И. Пресса Южного региона России (XIX век). Краснодар, 1998.

78. Становление и развитие местной печати России / Отв. ред. Г. В. Антюхин. Воронеж, 1985.

79. Таказов В. Д. Журналистика и литературный процесс в Осетии (вторая половина XIX начало XX в.). СПб., 1998.

80. Тамбиев И. X. Карачай прежде и теперь. Ростов на/Д, 1931.

81. Тамбиева 3. М. О народном образовании в Карачаево-Черкесии до Октябрьской революции // К вопросам политического, хозяйственного и культурного развития Северного Кавказа. Ставрополь. 1969.

82. Хетагуров К. Собр. соч. В 3 Т. Дзауджикау, 1951.

83. Хоруев Ю. В. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе, 1971.

84. Хоруев Ю.В. 109 голосов. Справочник периодических изданий на Тереке. (1863-1917 гг.) Орджоникидзе, 1966.

85. Хуако 3. Ю. Формирование системы печати в советских автономиях Северного Кавказа (1920-1936 гг.). Ростов н/Д., 1998.

86. Хлынина Т. П. Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа. 1917-1937 гг.: проблемы историографии. М., 2003.

87. ШкондинМ.В. СМИ: системные характеристики. М., 1996.

88. Диссертации и авторефераты диссертаций

89. Антюхин Г. В. Основные этапы и некоторые закономерности местной печати России XIX нач. XX вв.: Автореф. докт. дисс. М., 1982.

90. Айларова С.А. Общественно-политические и исторические взгляды передовой северо-кавказской интеллигенции (60-90-е гг. XIX в.).: Автореф. канд. дис. Тбилиси, 1989.

91. Акопян В. 3. Развитие государственности и культуры национальных меньшинств Северного Кавказа (Опыт партийных и советских организации в 1920-1927 гг.): Автореф. канд. дис. Ростов н/Д., 1991.

92. Аракелян Ф. А. Армянская печать Санкт-Петербурга: Автореф. канд. дис. СПб., 2004.

93. Балюкин К.С. Партийно-советская печать Северного Кавказа в борьбе за индустриализацию в годы первой пятилетки: Автореф. канд. дис. Ростов н/Д, 1980.

94. Булацев X. С. Революционное движение в России второй половины Х1Х-начала XX в. и демократическая печать: Автореф. докт. дисс. Л,1982.

95. Джанибекова С. С. Традиции и новые черты карачаевской поэзии: Автореф. канд. дис. М., 1996.

96. Деордиев Н. Н. Издательское дело на Дону и Северном Кавказе (19171925 гг.): Дисс. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1987.

97. Кринко Е. Ф. Оккупационный режим на Кубани: Дисс. канд. ист. наук. М., 1997.

98. Каражаева М. Б. Становление системы журналистики Северной Осетии. Путь к автономии (1917-1924 гг.): Автореф. канд. дис. СПб., 2003.

99. Корнилов Е. А. Советская журналистика Дона и Северного Кавказа. 1917-1925 гг. (Историко типологический аспект): Автореф. дисс. д. ист. наук. М., 1985.

100. Лавриков Ф. В. Пресса Ставрополья в 1917-1920 годы: Дисс.канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1993.

101. Молчанов Л. А. Газеты России в годы революционной и игражданской войны, октябрь 1917-1920 гг.: Автореф. дисс. д. ист. наук. М., 1998.

102. Мухаметзянова И. Р. Периодисеская печать времени гражданской войны в России: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1973.1. Справочные издания

103. Газеты СССР. 1917-1960. Библиографический справочник. Т. 1. М., 1970.

104. Газеты Ставропольского края. 1917-1985 гг. // Указатель. Ставрополь, 1986.

105. Кузнецов И. В., Фингрет Е. М. Газетный мир Советского Союза. 19171970 гг. Т. 1.М, 1972.

106. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.1. Статьи

107. Алейников М. Горские училища Баталпашинского отдела // Кубанскиеобластные ведомости. 1901. №47.

108. Амалатбек. О горской музыке и ее пионерах // Революция и горец, 1930. №12 (26). С. 68.

109. Амалатбек. От патриархальной семьи к атеистической // Там же. 1929. № 7-8.

110. Егорова Л.П. Словом критика и публициста // Ленинское знамя. 1976. 30 декабрь.

111. И. Т. Национальному искусству большевистское развитие (К итогам краевой олимпиады горских народов) // Революция и горец. 1932. №1. С. 81-86.

112. Карачайлы И. Борьба против горских адатов борьба за социализм // Там же. 1932. № 8-9. С. 88-89.

113. Кабаченко Е. Ислам Карачайлы//Ставрополье. 1966. № 4. С. 62.

114. Карачайлы И. Национальная печать к 7-ой краевой партконференции // Революция и горец. 1931. № 1. С. 46-57.

115. Карачайлы И. Ленин и угнетенные народы Востока // Советский Юг. 1924. № 19-20.

116. Перебийнос М.Ф. В теснинах Кавказа. По Балкарии и Сванетии // Революция и горец. 1930. № 8 (22). С. 83.

117. Максимов П. Горские сказки // На подъеме. Ростов н/Д. 1935. №1.

118. Сызганов. И. (Тамбиев И.). Быстрее закончить перестройку колхозных ячеек // Партработник Северного Кавказа. 1933. № 12-14. С. 28-32.

119. Сызганов И. (Тамбиев И.). Главнейшие недостатки партийно-массовой работы в районах Кубани // Там же. 1933. № 9-10. С. 34-39.

120. Сызганов. И. (Тамбиев И.). На большевистской проверке // Там же. 1933. № 12-14. С. 23-25.

121. Сызганов. И. (Тамбиев И.). О работе территориальных ячеек // Там же. № 17-1. С. 18-21.

122. Сызганов. И. (Тамбиев И.) Территориальные ячейки // Там же. 1933. № 17-18. С. 18-21.

123. Т. И. Национальному искусству большевистское развитие (К итогам краевой олимпиады горских народов) // Революция и горец. 1931. № 1. С. 81-86.

124. Тамбиев И. «Бороться не вообще, а конкретно», «Аулкоры Черкесии», «Национальная печать ждет помощи краевых газет», «Национальную печать на уровень социалистической стройки» // Большевистская печать. 1932. №2-3.

125. Тамбиев И. Аулкоры Черкесии // Там же. № 2-3.

126. Тамбиев И. Заметки по истории Балкарии // Революция и горец. 1933. № 1-2. С. 58-69.

127. Тамбиев И. Заметки по истории Балкарии. К проблеме рабства в Балкарии // Там же. 1933. № 8. С. 57-69.

128. Тамбиев И. Изобразительное искусство горцев Северного Кавказа // Там же. 1932. №2-3. С. 117-122 .

129. Тамбиев И. Изобразительное искусство горцев Северного Кавказа. // Там же. 1932. № 2-3. С. 117-122.

130. Тамбиев И. Карачай на путях культурной революции // За социалистическую культуру.1931, № 13. С. 27-32.

131. Тамбиев И. Национальная печать ждет помощи // Там же. № 4. С. 25-26.

132. Тамбиев И. Национальная печать к 7-ой краевой партконференции // Революция и горец. 1932. № 1. С. 46-57.

133. Тамбиев И. Национальная печать на уровень социалистической стройки // Большевистская печать. 1932. № 2-3. С. 30-34.

134. Тамбиев И. Об одной вредной книжке и ее «обиженном авторе» // Революция и горец. 1932. № 6-7. С. 118-121. (О работе М. И. Ермоленко. Былое. Нальчик. 1932.)

135. Тамбиев И. Опыт работы политотделов совхозов // Партработник Северного Кавказа. 1933. № 9-11. С. 18-23.

136. Тамбиев И. Политическое и экономическое завоевание Карачаярусским царизмом //Революция и горец. 1932. № 4. С.85-103.

137. Тамбиев И. Политотдел наступает на врага // Там же. 1933. № 10-12. С. 20-28.

138. Тамбиев И. Рабство и феодализм в дореволюционном Карачае // Там же. 1932. №4. С. 85-103.

139. Тамбиев Ислам. Завоевать высоты культурной революции в горах Карачая // Там же. 1931. №5. С. 9-12.

140. Тамбиев Ислам. О задачах культурного строительства в горной полосе национальных областей // Там же. 1931. № 10-11. С.78-85.

141. Тамбиев Ислам. О коренизации советского аппарата в Карачае // Там же. 1931. №3. С. 21-25.

142. Тамбиев Ислам. О родах сословно-феодальных отношениях в дореволюционном Карачае и их фальсификации // Там же. 1931. № 12. С. 84-99.

143. Тамбиев Ислам. О социалистической реконструкции животноводческого кошевого хозяйства Карачая // Там же. 1931. № 6-7. С. 33-40.

144. Тамбиев Ислам. По страницам иностранной прессы // Там же. 1931. № 6. С. 97-103.

145. Тепцов В. Я. По истокам Кубани и Терека // СМОМПК. Тифлис, 1882. Вып. 14. С. 108-110.

146. Услар П. К. О распространении грамотности между горцами // ССОКГ. Тифлис. 1870. Вып. 3. С. 25.

147. Фарфаровский С. Дагестанская мусульманская школа // ЖМНП. 1915. нояб. С. 3.

148. Хабичев М. Я. Первый директор // Ленинское знамя. 1982. 3 дек.1. Периодические издания

149. Большевистская печать. 1932. №2-3.

150. Вольная Кубань. 1919.17 марта.

151. Газеты. Вестник Горской Республики. 1919 г. 27 апр.

152. Горская беднота. 1922. № 3-5.

153. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура. 1902. Вып. 1. С. 198.

154. Красный Карачай. 1926. № 2-87 . Красный Дагестан. № 271 (502). 1923. 3 дек.

155. Колхоз джашау (Колхозная жизнь). 1940. № 1.9. Кавказ. 1896. 6 дек.10. Каспий. 1917. № 170.

156. Красная Черкесия. 1942.10 июня.

157. Красный Карачай. 1941. 18 июля.

158. Ленинни байрагьы. 1940. № 2.

159. Ленинни джашау джолу бла. 1940. № 4.

160. Мусульманин. 1908-1911 гг.

161. На подъеме, 1928. Сентябрь. Кн. 9.

162. Партработник Северного Кавказа. 1933. №10-12; 15-16; №17-18.18. Молот. 1930. 6 ноября.

163. Пятигорское эхо. 1942. 1 сент.

164. Пятигорское эхо. 1942. 24 сентября, 16 окт.

165. Революция и горец. 1930. № 12; 1931. № 6-7; 1932. № 1-7.

166. Северокавказская жизнь. Ставрополь. 1907.18 сент.

167. Советский Юг. 1927. 19 нояб. № 265.

168. Ставропольское слово. 1942.14 окт.

169. Терский вестник. 1917. № 7,15, 19.26. Танг чолпан. 1918. № 9.

170. Таулу джашау. 1924/1925, № 1-6.

171. Таулу джарлыла. 1930. № 2.

172. Утро Кавказа. 1942. 26 июля.