автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.09
диссертация на тему: Выражение пространственных и временных отношений в даргинском языке (на материале хайдакского диалекта)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Темирбулатова, Сапияханум Муртузалиевна

В В Е Д Е Н И Е.

ГЛАВА I. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПЕРЕДАЧИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1. Префиксальные средства выражения пространственных отношений. Превербы.

2. Суффиксальные средства:

А. Передача пространственных отношений местными падежами имен.

Б. Передача пространственных отношений деепричастиями.

ЛЕКСИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПЕРЕДАЧИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИИ.

1. Указательные местоимения.

2. Наречия места.

3. Пространственные прилагательные.

4. Существительные с пространственными значениями.

СИНТАКСИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПЕРЕДАЧИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1. Поолеложные конструкции.

2. Именные словосочетания.

3. Деепричастные словосочетания.

4. Причастные словосочетания.

5. Придаточные предложения места.

ГЛАВА П. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ВРЕМЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ВРЕМЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1. Передача временных отношений финитными формами глагола.

Прошедшее время.

1) прошедшее совершенное.

2) прошедшее несовершенное.

3) преждепрошедшее.

4) прошедшее несовершенное конкретное.

5) прошедшее обусловленное.

6) прошедшее результативное.

Настоящее время.

1) настоящее конкретное.

2) настоящее общее.

Будущее время.

1) будущее простое.

2) будущее обусловленное.

3) будущее желательное.

2. Инфинитные формы глагола, передающие временные отношения.'.

ЛЕКСИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ВРЕМЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1. Существительные с временными значениями.

2. Наречия времени.

СИНТАКСИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ВРЕМЕШЖ ОТНОШЕНИЙ.

1. Глагольные словосочетания.

2. Причастные словосочетания.

3. Деепричастные словосочетания.

4. Придаточные предложения времени.

Введение диссертации1983 год, автореферат по филологии, Темирбулатова, Сапияханум Муртузалиевна

Диалектический материализм признает пространство и время объективно-реальной формой существования движущейся материи, ".основные формы всякого бытия суть пространство и время; бытие вне времени - есть такая же величайшая бессмыслица, как бытие вне пространства"^, - писал Ф.Энгельс. Вне пространства и времени нет ни человека, ни природы, ни движения, ни развития. Всё происходящее в мире протекает в пространстве и времени, ".человек и природа,- отмечал В.И.Ленин,- существуют только 9 во времени и пространстве." .

Пространственные и временные отношения играют важную роль в познании человеком окружающего мира, в выявлении закономерностей общественной жизни. В.И.Ленин писал: ".наш "опыт" и наше познание всё более приспособляются к объективному пространству о и времени, всё правильнее и глубже их отражая".

И для отражения этих категорий объективной действительности в каждом отдельном языке существуют специфические формы, упорядочивающие и конкретизирующие пространственные и временные связи между различными явлениями и процессами окружающей действительности. Эти формы представлены в языках лексическими, морфологическими и синтаксическими средствами. Так как пространство и время являются объективными факторами окружающего нас мира, то системы временных и пространственных значений, свойственных какому-либо одному языку, тоже являются более или

1. Энгельс Ф. Анти Дюринг.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.20, с.51.

2. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.- Полн.собр.соч., 5-е изд., т.18, с.192.

3. Там же, с.195. менее общими для многих языков, хотя полностью не совпадают. Эти значения передают средствами языка "восприятие существования и действия во времени и пространстве, которое сложилось у " человечества в процессе его развития и познания окружающей действительности. . Системы тех или иных значений, присущие какому-либо конкретному языку, не совпадают полностью с аналогичными системами значений, свойственных другим языкам, но это несовпадение проявляется в деталях, в наличии некоторых дополнительных или отсутствии каких-либо представленных в данном языке элементарных значений.

Многообразными средствами выражаются эти значения в дагестанских языках. Особый интерес представляют системы пространственных падежей. "В отличие от русского и других индоевропейских языков дагестанские языки обладают замечательной по своей прозрачности и стройности системой обязательных пространственных значений, которая, на наш взгляд, имеет интерес не только (и не столько) для морфологии, но и для семантики. Речь идёт о с; так называемых местных, направительных и послеложных падежах". Но падежи в дагестанских языках являются только одним из способов выражения пространственных значений. Не менее важны системы превербов, послеложных конструкций, которые еще более детализируют характер передачи пространственных отношений, дополняют значения падежных форм. Немалый интерес представляют также лек

4, Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975, с.6.

5. Кибрик А.Е. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков).- В кн.: Язык и человек. М., 1970, с. ИЗ. сические группы, выражающие пространственные и временные значения, сложная система времен глагола, а также синтаксические конструкции, выражающие те или иные значения.

Актуальность темы. Проблема выражения пространственных и временных отношений как объект специального лингвистического исследования в Дагестановедении еще не ставилась, хотя в ряде работ по некоторым дагестанским языкам рассматриваются средства морфологического и синтаксического уровней (см. список использованной литературы: Услар, 1889, 1890, 1892, 1896, 1979; Жирков, 1924, 1955; Бокарев А.А., 1949; Бокарев Е.А., 1948; Абдуллаев, 1957, 1961, 1969, 1970, 1976; Гаприндашвили, 1956, 1957; Магометов, 1952, 1961, 1963, 1977, 1979; Гасанова, 1961; Гаджиев, 1954,1963; Мейланова, I960; Гайдаров, 1961; Муркелинский, 1971; Талибов, 1955, 1959, 1969; Ханмагомедов, 1958, 1970; Ибрагимов, 1978; Гай-дарова, 1971; Эльдарова, 1974; Хайдаков, 1953, 1975 и сборники "Именное склонение в дагестанских языках", 1979 и "Система пре-вербов и послелогов в иберийско-кавказских языках", 1983). Не исследована она в том числе и в даргинском языке. Между тем даргинский язык располагает обширным и в научном смысле очень интересным материалом выражения пространственных и временных отношений, относящимся к лексическому, морфологическому и синтаксическому уровням языковой структуры.

Хайдакский диалект даргинского языка, на материале которого проводится наше исследование, до настоящего времени остаётся малоизученным. Опубликованы в печати лишь две статьи, посвященные некоторым частным вопросам хайдакского диалекта . Более обширное

6 Быховская С.Л. Пережитки inclusive u exclusiv%a в даргинских диалектах,- В кн.: Язык и мышление, т.IX. М.-Л., 1940. исследование диалекта остаётся пока неизданным. Данные хайдак-ского диалекта, как одного из наиболее отличающихся от даргинского литературного языка диалектов, необходимы для написания исторической фонетики и грамматики даргинского языка, составления диалектологического и этимологического словарей, а также для историко-сравнительного изучения родственных языков.

Сказанное даёт нам основание полагать, что исследование проблемы пространственных и временных отношений на материале хай-дакского диалекта даргинского языка весьма актуально.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в описании лексических, морфологических и синтаксических средств выражения пространственных и временных отношений в хайдакском диалекте даргинского языка, что предполагает выявление и описание систем пространственных и временных значений, выражаемых этими средствами. Это две стороны одной проблемы: формальная (лексико-грамматическая) и содержательная (семантическая). Для достижения этой цели следовало решить следующие задачи: I. Выявить и описать средства передачи пространственных отношений: I) морфологические: а) система превербов, б) система местных падежей имён и наречий; 2) лексические: а) дейктические местоимения, б) наречия места и прилагательные; 3) синтаксические: а) послеложные конструкции, б) придаточные предложения места. П. Выявить и описать средства передачи временных отношений: I) морфологические: а) сис

Гаприндашвили Ш.Г. К генезису нишша "вы" в хайдакском диалекте даргинского языка.- В кн.: Иберийско-кавказское языкознание (ИКЯ), т.4, Тбилиси, 1953. 7. Абдуллаев З.Г. Хайдакский диалект даргинского языка.- Рук. фонд Института истории, языка и литературы (ИИЯЛ) Дагфилиала АН СССР, 1957, ф.З, on.4. тема времен финитных форм глагола, б) временные значения инфинит-ных форм глагола; 2) лексические: а) существительные - единицы измерения времени, б) наречия времени; 3) синтаксические: а) причастные словосочетания, б) деепричастные словосочетания, в) придаточные предложения времени.

Методы и источники исследования. Работа над темой проводилась (1975-1979) в секторе дагестанских литературных языков Института истории, языка и литературы Дагфилиала АН СССР в рамках общей проблемы "Диалекты дагестанских языков". Сбор и первичная обработка материала осуществлялись в селениях Кайтагского района ДАССР. Автор стремился максимально использовать данные верхнехай-дакских и нижнехайдакских говоров, нередко имеющих существенные различия., Записывались тексты всех жанров устного народного творчества (сказки, пословицы, поговорки, загадки, стихи, считалки), обиходная разговорная речь. В качестве информаторов привлекались люди разных возрастов и социального положения, с различным уровнем образования. При анализе средств и способов выражения пространственных и временных отношений в хайдакском диалекте использованы элементы описательного и сопоставительного методов.

Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения работы, результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей, более углублённой разработки проблемы в рамках даргинского языка в целом. Впервые введенный в научный оборот материал хайдакского диалекта может оказаться полезным -науке не только при исследовании проблемы в рамках даргинского языка, но и других родственных кавказских языков.

Анализ средств и способов выражения пространственных и временных отношений в первую очередь имеет значение для всестороннего изучения хайдакского диалекта в целом.

Практическая значимость. Собранные нами материалы по хай-дакскому диалекту даргинского языка позволяют дать характеристику весьма важного, недостававшего звена в написании исторической грамматики даргинского языка и даргинской диалектологии. Результаты исследования могут быть использованы: I) в практике преподавания даргинского языка в школе (в особенности в хайдакской), для сопоставления с материалами литературного языка, с целью наглядности восприятия; 2) в вузовских курсах по даргинской диалектологии; 3) при составлении и совершенствовании учебно-методических и учебно-наглядных'пособий по даргинскому языку; 4) при составлении диалектологического и этимологического словарей даргинского языка; 5) в типологических и генетических исследованиях по кавказским языкам; 6) при составлении диалектологических атласов Дагестана, Кавказа.

Научная новизна. Исследование грамматических и лексических средств хайдакского диалекта в формальном и содержательном планах позволило выявить и описать систему их пространственных и временных значений. В работе анализируются системы превербов и пространственных падежей, глагольных времен и послеложных конструкций, описаны также лексические группы с временными и пространственными значениями.

Объём и структура диссертации. Работа содержит 181 страницу машинописного текста, включающего: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Выражение пространственных и временных отношений в даргинском языке (на материале хайдакского диалекта)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Даргинский язык в целом характеризуется многообразием средств и способов выражения пространственных и временных отношений. В нем обнаруживается хорошо развитая система передачи пространственных отношений (превербы и форманты падежей имени, послелоги и знаменательные речевые единицы).

Основным средством выражения временных отношений является глагол. Лексическим уточнителем времени глагольного действия выступают также имя существительное и наречие.

2. Система превербов (глагольных префиксов) - одна из характерных особенностей структуры даргинского глагола. Пространственные превербы делятся на две группы: направительные, выражающие только направление, и собственно местные, обозначающие местонахождение предмета в пространстве: удаление, приближение и т.п. Направительные превербы образуют глагольные формы, передающие различную ориентацию направления движения: вверх, вниз, туда, сюда. Каждый направительный преверб имеет по нескольку фонетических вариантов. В некоторых случаях замена одного варианта пре-верба другим приводит к изменению вида глагола.

Местные превербы используются для передачи пространственной ориентации находящегося в покое предмета: на поверхности, внутри, около предмета, под, перед и за предметом, а также в стороне от предмета.

3. По своему происхождению превербы подразделяются на именные, .наречные , междометные. По составу: простые и сложные превербы.

4. Система пространственных падежей даргинского языка располагает многочисленными формантами, служащими средством выражения пространственных отношений. Эти падежные форманты подразделяются на четыре основные группы, соответствующие четырем сериям местных падежей, функционирующих в хайдакском диалекте:

1) форманты локальности: =жи, =цци, =гу, =са, =е, =н;

2) форманты исходности: =жир, =ццир, =гур, =сар, =ер, =нттар;

3) дестинативные форманты: =к1ен, =хен, =жен, =тен;

4) общенаправительные - =бек1.

5. В отличие от даргинского литературного языка и ряда диалектов" в хайдакском - значения направления и местонахождения выражаются одними и теми же формантами - формантами локальности.

Суффиксы локальности указывают направление и местонахождение предмета: направление на поверхность другого - (=жи), внутрь другого (=цци, =е, =н), к другому предмету (=са), под другой предмет (=гу) и местонахождение предмета на поверхности, внутри, около и под предметом.

Суффиксы исходности вместе с суффиксами локальности, к которым они наращиваются, выражают исход и удаление предмета с поверхности другого предмета (=жир), изнутри (=ццир, =ер, =нттар), из-под (=гур) и из положения рядом или сбоку (=сар).

6. Дестинативные форманты для даргинского литературного языка нехарактерны, представлены они в хюркилинском, хайдакском диалектах и в кункинском говоре кубачинского диалекта. Элементы =тен, =жен, =к1ен, =хен в хайдакском диалекте выражают направление движения "туда", "сюда", "вверх", "вниз", а в сочетании с исходными формантами передают значения направления движения предмета "через чего-либо", "сквозь чего-либо", "по чему-либо" и направление дальнейшего движения в разные стороны. Причем к каждому исходному форманту добавляется каждый из этих четырех элементов^ результате чего образуются 24 дестинативных суффикса.

Для обозначения приблизительного ориентировочного направления в сторону чего-либо употребляется элемент =бек1, который наращивается и к направительно-местным и к исходным формам имен.

7. Пространственные послелоги в своей основной массе характеризуются изменением по местным падежам. Формантами их выступают те же элементы, что образуют формантную систему падежных форм имен.

В плане формальной характеристики пространственные послелоги хайдакского диалекта делятся на четыре группы: а) локативных формантов, б) исходных формантов, в) дестинативных формантов, г) общенаправительных формантов.

В плане содержательной характеристики пространственные послелоги делятся на пять групп: а) направления предмета, б) локального пребывания предмета, в) исхода и удаления предмета, г) дифференцированного направления движения (туда, сюда, вверх, вниз), д) ориентировочного направления движения.

8. Послеложная система хайдакского диалекта характеризуется отличительными от ряда других диалектов особенностями: а) несоответствием единиц формальной и содержательной структур: для передачи значений направления и местонахождения предмета используются одни и те же форманты; б) наличием дестинативных форм, выражающих дифференциацию пространственной ориентации (=р=к1ен, =р=хен, =р=тен, =р=жен).

9. Функционирование послелогов тесно связано с функционированием системы склонения имени. Падежные формы и послеложные конструкции дополняют друг друга. В ряде случаев послеложные конструкции используются для передачи таких пространственных отношений, которые падежными формами не могут быть выражены.

10. Как выразители пространственных отношений указательные местоимения хамдакского диалекта представляют большой интерес.

В отличие от других даргинских диалектов в хайдакском функционируют по две формы этих местоимений - литературная и собственно диалектная. Указательные местоимения выражают пространственную ориентацию относительно горизонтальной и вертикальной плоскостей.

Эти местоимения имеют по две-три ситуативно-вариативные формы, выражающие степень удалённости предмета от говорящего. Чтобы обозначить значительную удалённость предмета от говорящего, произносят их, растягивая гласный е . Кроме того, существуют еще удвоенные формы их, первая из которых усекается, и произносят их, растягивая е (гьё-гьех, гьё-гьел, гьё-гьек1, гьё-гьех, гьё-гьет).

Варианты с гласным и выражают сравнительную близость (гьиж, гьил, гьих, гьит, гьижл).

Указательные местоимения служат источником образования целого ряда лексических единиц, передающих пространственные отношения. К таким, в частности, можно отнести наречия и прилагательные.

11. Присоединением суффикса =ен к указательным местоимениям образуются соответствующие пространственные наречия: (гьежен, гьелен, гьетен, гьехен, гьек1ен). В сочетании с суффиксами =ен местоименные корневые элементы =ж, =т, =к1, =х, =л образуют форманты пространственных падежей: =жен, =тен, =лен, =к1ен, =хен.

С помощью этих формантов образуются различные формы наречий и имен, передающих пространственные отношения локативных функций.

12. Для передачи пространственных отношений (путём прибавления к указательным местоимениям суффикса =ккар) образуются пространственные наречия исходных функций (гьешккар, гьелккар, гьетккар, гьекнар, гьехккар). В свою очередь, к этим формам присоединяются суффиксы =жен, =лен, =тен, =хен, =к1ен, образуя новые формы пространственных наречий.

13. Для передачи значения приблизительной пространственной ориентации направления, к адитивно-локативным и исходным формам прибавляется элемент =бек1.

14. Таким образом, в хайдакском диалекте наблюдается довольно сложная система передачи различных пространственных отношений: направления предмета к разным пространственным точкам другого предмета, местонахождение предмета в определённой пространственной позиции, исход из определённой позиции, ориентировочного направления движения предмета и т.д.

При анализе превербов, формантов местных падежей имен и послелогов хайдакского диалекта отмечается материальное и смысловое родство этих единиц, которое, несомненно, говорит о едином источнике их происхождения.^ Для наглядности приведем таблицу соответствий послелогов превербам и формантам падежей. т nn Послелог Преверб Суффикс Примерное значение

I 2 3 4 b

I. гуни гум=, гутти=, гуттер= =гу "под", "вниз(у)",

2. че чи=, чер= =джи, =жи "на", "наверх(у)"

3. сагъли са=, сар= =са, =сса "у", "около", "перед", "к"

I З.Г.Абдуллаев Есе эти элементы возводит к местоимениям. См. "К генезису падежных формантов в даргинском языке!! Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках: Тез. докл. Махачкала, 1981, с.67.

1 1 2 t 3 4 b

4. ттура ттура= =тта(р) "из", "вне"

5. шеле шеле= =ша "в стороне"

6. бакни(баккин) бак= =ни(=ин) "внутрь, внутри"

7. гьирякъкъя гьерегъ гьирягъ= гьер=, гьерегъ= "за", "позади"

8. . бяг1чили бяг1= — "лицом к лицу"

9. бархьчили бархь= — "напрямик"

10. къаршили къарши= — "напротив" "навстречу

II. уркка уркка= — "среди"

12. алав алав= — "вокруг", "кругом"

13. мякье мякье= — "рядом"

14. мягъла мягъла= мягъя= мягърягъ= "назад", "позади"

В результате подобных наблюдений за данными литературного р языка и некоторых диалектов М.-С.М.Мусаев приводит ряд параллелей падежным окончаниям в системе превербОЕ и послелогов.

Наглядно видное местоименное происхождение имеют форманты дестинативов =тен, =жен, =к1ен, =хен. От указательных местоимений -гьет, гьех, гьеж, гьек! образуются наречия гьетен, гьежен,

2 Мусаев М.-С.М. Падежные окончания и их генетические параллели в системе превербов и' послелогов даргинского языка. Система превербов и послелогов: Тез. докл. Черкесск, 1979, с.72, 73. гьек1ен, гьехен. Отделившиеся от наречий части: =тен, =жен, =к1ен, =хен функционируют в качестве формантов имен. При этом значение указателвности вместе с показателями пространственной ориентации

- корневыми согласными- т, ж, к1, х передаётся на форманты. И все многочисленные формы, образующиеся присоединением этих суффиксов, носят ярковыраженный признак пространственности, указа-тельности. Форш с этими формантами образуются не только от имен существительных, местоимений, наречий, наречий-послелогов, но и от деепричастий с пространственными значениями. В результате чего огромный пласт лексики хайдакского диалекта, принадлежащий разным частям речи, объединяется в одно семантическое поле по способности образовывать формы, указывающие на направленность, действия "вверх", "вниз", "туда", "сюда".

В это же семантическое поле входят сами указательные местоимения, являясь источником образования всех остальных форм; наречия и сравнительно-указательные прилагательные, образованные от них.

Лексика с носителями значения пространственной ориентации

- согласными т, ж, к1, х в составе основы или формообразующего суффикса - это большой пласт наиболее активной части лексики диалекта.

Формантам =тен, =жен, =к1ен, =хен имеются семантические параллели в системе направительных превербов: вя=, ця=, кя=, х1я=. И в речи, как правило, наличие одних элементов вызывает необходимость других. Функционирование тех и других создаёт семантическую согласованность речи.

15. Среди средств, выражающих временные отношения, одно из главных мест занимает глагол, дающий в предложении основную характеристику действия во временном аспекте.

Хайдакский глагол отличается многообразием временных форм.

Прошедшее время имеет шесть разновидностей: прошедше совершенное (баривда "сделал"), прошедшее несовершенное (бирквда "делал"), преждепрошедшее (баршзлиди "сделав был"), прошедшее несовершен-'ное конкретное (бирулиди "делан,был"), прощедшее.обусловленное (бариди "сделал бы", бириди "делал бы").

Прошедшее результативное (настоящее совершенное или перфект) выражает двоякую временную отнесенность: к прошедшему и настоящему (баркЕлида "сделав есмь").

Разновидностей норм, выражающих значения настоящего времени, два: собственно настоящее или настоящее конкретное (бирулда "делаю") и настоящее общее (бирит "делаю вообще, но не обязательно сейчас, в момент речи").

Будущее время представлено тремя разновидностями форм: будущим простым (биранда "сделаю"), будущим обусловленным (ба-рида "может быть сделаю"), будущим .желательным (барут "пусть сделаю").

16. Для передачи временных значении в хайдакском диалекте широко используются деепричастные формы, образованные посредством суффиксов =къялла, =катта, =че, =чин, =ел, =ццелли и т.п.

17. Для уточнения временного плана глагольного действия используется ряд неглагольных средств. Зто так называемое "лексические уточнители времени". Последние в хайдакском диалекте ' представлены несколькими разрядами существительных: а) единицами измерения времени (сягХят "час", минут "минута", бари "день", жумяг! "педеля", бац "месяц", дус "год" и т.п.); наименованиями времен года (эв "весна", гъанашир "лето", явхьни "осень", гани "зимгГ); наименованиями более копотких отрезков времени года (чил-лала, тХакьрикьни, мардухни, чярчут1,эрькла); названиями дней недели (итни "понедельник", талат "вторник",г!ярбяг1 "среда", хампс четверг", жумяг1 "пятница", сут "суббота", г1ялх1ят "воскресенье"

18. Наречия времени, употребляющиеся в речи для уточнения временного плана глагольного действия, образуются в своем большинстве- от существительных с временными значениями. При этом к ним присоединяются суффиксы, омонимичные суффиксам эргатива, генитива и некоторых местных падежей имен (дусли "за год", 'эвла "весной",' ижелцциртен "с сегодняшнего дня").

19. При обозначении часового времени употребляются количественно-именные группы - сочетания существительных сяг1ят "час", минут "минута" и количественных числительных, указывающих на конкретный отрезок времени. Как правило, эти группы употребляются при глаголе дикара "пройти, пробить".

Деепричастные формы от этого глагола также образуют ряд типов конструкций, обозначающих часовое время.

20. Для уточнения временного плана глагольного действия используется также ряд синтаксических конструкций (деепричастных и причастных словосочетаний и придаточных предложений)-.

21. Итак, еле,дующая система временных значений: "до", "после", "вместе с.", "когда", "как только", "до того как", "в то время как", "во время", "с", "после того как" и т.п. в хайдакском диалекте выражается морфологическими, лексическими и синтаксическими средствами.

В свою очередь, все средства передачи пространственных и временных отношений образуют единую систему взаимосвязанных и взаимообусловленных лексико-грамматических единиц языка. Функциональное призвание этих языковых средств можно было бы сформулировать так: "человек во времени и пространстве".

Список научной литературыТемирбулатова, Сапияханум Муртузалиевна, диссертация по теме "Кавказские языки"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Энгельс Ф. Анти Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20.- 326 с.

3. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.- Полн. собр.соч., изд. 5-е. М., 1973, т.18.- 525 с.2. Книги

4. Абдуллаев З.Г. Категория падежа в даргинском языке.- Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1961.- 200 с.

5. Абдуллаев З.Г. Очерки по синтаксису даргинского языка.-- М.: Наука, 1971.- 479 с.

6. Абдуллаев З.Г. Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке (К проблеме предложения).- Махачкала: Дагучпедгиз, 1969.- 200 с.

7. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1974.- 218 с.

8. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1954.- 215 с.

9. Бокарев А.А. Синтаксис аварского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.- 278 с.

10. Бокарев Е.А. Краткие сведения о языках Дагестана. Махачкала: Изд-во Даг.Базы АН СССР, 1949.- 32 с.

11. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). И.: изд-во "Высшая школа", 1972.- 614 с.

12. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1975.- 283 с.

13. Ю. Гаджиев М.М. Синтаксис лезгинского языка. Часть I. Простое предложение. Махачкала: Дагучпедгиз, 1954.- 195 с. Часть П. Сложное предложение. Махачкала: Дагучпедгиз, 1963.- 204 с.

14. Гаприндашвили Ш.Г. Фонетика даргинского языка. Тбилиси: Изд-во АН Груз.ССР "Мецниереба", 1966.- 316 с.

15. Гайдаров Р.И. Ахтынский диалект лезгинского языка. Махачкала: Дагучпедгиз, 1961.- 166 с.

16. Гасанова С.М. Глагол в даргинском языке. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1961.- 252 с.

17. Гасанова С.М. Очерки даргинской диалектологии. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1971.- 326 с.

18. Дешериева Т.М. Исследование видо-временной системы в нахских языках (с привлечением материала иносистемных языков). М.: Наука, 1979.- 271 с.

19. Дешериев 10.Д. Грамматика хиналугского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 223 с.

20. Жирков Л.И. Грамматика даргинского языка. М., 1926.- 102 с.

21. Жирков Л.И. Лакский язык. М., 1955.- 154 с.

22. Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык. М.: Наука, 1978.- 308 с.

23. Именное склонение в дагестанских языках. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1979.- 173 с.

24. Магометов А.А. Кубачинский язык. (Исследования и тексты). Тбилиси: Изд-во АН Груз.ССР, 1963.- 340 с.

25. Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. М.: Наука, 1969.- 307 с.

26. Мейланова У.А. Морфологическая и синтаксическая характеристика падежей лезгинского языка. Махачкала: Изд-во Дат. ФАН СССР, 1961.- 180 с.

27. Можаева В.0. Выражение обстоятельственных отношений в русском языке. Конструкции со значением места, времени, причины, цели действия. М.: Изд-во "Русский язык",1977.- 288 с.

28. Муркелинский Г.Б. Грамматика лакского языка. Часть I. (Фонетика и морфология). Махачкала: Дагучпедгиз,1971,- 256 о.

29. Мусаев M.-G.M. Система глагольного словоизменения даргинского языка. Махачкала: Изд-во ДГУ, 1980,- 55 с.

30. Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.- 291 о.

31. Шакрыл К.С. Соответствия русским предлогам в языках Западного Кавказа. Черкесск: Облйздат, 1952, вып.1.- 71 с.

32. Услар П.К. \Этнография Кавказа. Языкознание, т.Ш. Аварский язык. Тифлис, 1980.- 295 с.

33. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание, т.1У. Лакский язык. Тифлис, 1890.- 436 с.

34. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание, У. Хюркилин-ский язык,- Ътфяис, 1892.- 670 с.

35. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание, т.У1. Кюринский язык. Тифлис. 1896.- 639 с.

36. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание, т.УП. Табасаранский язык. Тбилиси. Мецниереба, 1979.- 1070 с.

37. Хайдаков С.М. Система глагола в дагестанских языках. М.: Наука, 1975.- 275 с.

38. ХанМагомедов Б.Г.-К. Система местных падежей в табасаранском языке. Махачкала: Дагучпедгиз, 1958.- 45 с.

39. Ханмагомедов Б.Г.-К. Очерки по синтаксису табасаранского языка. Махачкала: Дагучпедгиз, 1970.- 220 с.3. Статьи

40. Абдуллаев З.Г. К генезису падежных формантов в даргинском языке.- В кн.: Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках. Тезисы докладов. Махачкала: Изд-во Дат.ФАН СССР, 1981, с.67-69.

41. Бокарев В.А. Локативные и нелокативные значения местных падежей в дагестанских языках.- В кн.: Язык и мышление. T.XI, М.-Л.; 1948, с.56-68.

42. Бокарев Е.А. О категории падежа.- Вопросы языкознания, }£ I, М.: Наука, 1954, с.30-46.

43. Бовдарко А.В. Об относительном и абсолютном употреблении времен в русском языке (в связи с вопросом о темпоральности).-- Вопросы языкознания, JS 6. М.: Наука, 1965, с.44-54.

44. Бондаренко B.C. Пространственные отношения, выражаемые с помощью предлогов.- Ученые записки МГПИ им.Потемкина, т.33,вып.З. М., 1954, с.19-42.

45. Бочкаева А. Употребление послелогов с внутренне-местными падежами эрзя-мордовского языка.- Труды Института Языкознания АН СССР, 1954, т.Ш, с.174-180.

46. Быховская С.Л. Пережитки inclusiv'a u excluaiv'a в даргинских диалектах.- В кн.: Язык и мышление, т.IX. М.-Л.; 1940, с.85-90.

47. Быховская С.Л. Имена существительные в даргинском литературном языке.- В кн.: Язык и мышление. М.-Л.; 1940, т.Х., с.64-102.

48. Виноградов В.В. Идеалистические основы синтаксической системы проф. А.М.Пешковского, её эклектизм и внутренние противоречия.- В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка, М.; 1950, с.36-74.

49. Гаприндашвили Ш.Г. Образование и функции направительных и местных падежей в диалектах даргинского языка.- Труды Ста-линирского госпединститута, 1У, Изд-во АН Груз.ССР, 1957, с.283-330.

50. Гаприцдашвили Ш.Г. Образование и функции основных падежей в диалектах даргинского языка,- Труды Сталинирского госпединститута, Ш, 1956, с.331-377.

51. Гаприндашвили Ш.Г. Система склонения имен существительныхв диалектах даргинского языка.- В кн.: Иберийско-кавказское языкознание, т.8, Тбилиси, 1956, с.479-512.

52. Гасанова С.М. Особенности падежной системы чирагского диалекта даргинского языка.- В кн.: Именное склонение в дагестанских языках. Махачкала: Изд-во Дат.ФАН СССР, 1979,с.133-147.

53. Глухих В.М. Пространственные значения однокоренных наречных предлогов в современном русском литературном языке.- В кн.: Вопросы современного русского литературного языка, вып.З. Челябинск, 1968, C.I0I-II8.

54. Гунаев З.С. О выражении пространственных отношений в некоторых дагестанских языках.- Вопросы языкознания, В 6, 1977, с.126-129.

55. Гюльмагомедов А.Г. Определение и классификация послелогов в дагестанских языках.- В кн.: Система превербов и послелогов. Тезисы докладов. Черкесск: Изд-во Карачаево-Черкесского госпединститута, 1979, с.56-58.

56. Демченко И.Г. Выражение временных отношений лексическими средствами.- В кн.: Ученые записки Московского педагогического института иностранных языков, т.63, М., 1971,0.243-253.

57. Дешериева Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам.- Вопросы языкознания, 1975, В 2, C.III-II8.

58. Жирков Л.И. Язык аула Кубачи.- В кн.: Ученые записки Института этнических и национальных культур народов Востока, т.1, М., 1930, с.255-281.

59. Журинский А.Н. О семантической структуре пространственных прилагательных.- В кн.: Семантическая отруктура слова. М.: Наука, 1971, с.96-123.

60. Засухина Т.П. Пространственные значения предлогов, приставок и падежей в современном русском языке.- В кн.: Исследования по семантике. Уфа: Изд-во Башк. гос.университета им. 40-летия Октября, 1976, о.103-111.

61. Кибрик А.Е. К типологии пространственных значений (на материале дагестанских языков).- В кн.: Язык и человек, изд-во М1У, 1970, с.ПО-156.

62. Кобзарева Т.Ю., Лахути М.Г. О структуре денотативного значения предлогов.- В кн.: Семантическая структура слова. М.: Наука, 197I, с.124-139.

63. Курбанов А. Выражение пространственных отношений в цахур-ском языке.- В кн.: Проблемы лингвистического анализа. М.: Наука, 1966, с.106-117.

64. Лисицына Т.А. Лексика с временным.значением в современном русском языке (существительные, прилагательные, наречия).-- В кн.: Исследования по семантике. Уфа: Изд-во Башк. гос. университета им.40-летия Октября, 1976, с.12-26.

65. Магометов А.А. Вспомогательные глаголы 1еЪ "есть", sabi "имеется", "находится", "есть" в даргинском языке.- Ежегодник ИКЯ, т.У, Тбилиси, 1979, с.224-291.

66. Магометов А.А. Превербы в табасаранском языке.- В кн.: Ибе-рийско-кавказское языкознание, т.8, Тбилиси,1956, с.315-340.

67. Магометов А.А. Обстоятельственные формы глаголов в диалектах даргинского языка.- В кн.: Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик: Кабардино-Балкарское кн.изд-во, 1977, с.234-244.

68. Магометов А.А. О даргинских превербах. Сообщения АН Грузинской ССР, т.24, № 2, 1961, с.249-255.

69. Магометов А.А. Система превербов в кубачинском диалекте даргинского языка.- В кн.: Иберийско-кавказское языкознание, т.1У, Тбилиси, 1952, с.283-301.

70. Микаилов Ш.И. К характеристике и истории образования указательных местоимений и наречий места в аварском языке.- В кн.: Сборник статей по вопросам дагестанского и вейнах-ского языкознания. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1972,с.15-30.

71. Муркелинский Г.Б. Глагольные словосочетания в лакском языке.- В кн.: Глагол в языках Дагестана. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1980, с.81-90.

72. Мусаев М.-С.М. Серии аллатива и их образование в даргинском языке.- В кн.: Падежный состав и система склонения в иберий-ско-кавказских языках. Тезисы докладов. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1981, с.60-62.

73. Мусаев М.-С.М. Падежные окончания и их генетические параллели в системе превербов и послелогов даргинского языка.- В кн.: Система превербов и послелогов. Тезисы докладов. Черкесск: Изд-во Карачаево-Черкесского госпединститута, 1979, с.72-73.

74. Талибов Б.Б. К вопросу о структуре именных и глагольных основ в лезгинских языках.- В кн.: Материалы первой сессии по сравнительно-историческому изучению иберийско-кавказских языков. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1969, с.80-100.

75. Талибов Б.Б. Превербы в системе лезгинского глагольного корня.- В кн.: УЗИИЯЛ. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1959,т.У, с.236-247.

76. Филиппова В.М. Глагольно-именные словосочетания с временным значением в современном русском языке.- В кн: Исследованияпо грамматике русского литературного языка. М., 1955, с.159-205.

77. Шихсаидов А.Р. Сельскохозяйственный календарь народов Дагестана.- В кн.: Вопросы истории Дагестана. Махачкала: Изд-во Дат,.ФАН СССР, 1974, с.183-212.4. Диссертации

78. Демченко И.Г. Лексические уточнители временных отношений в современном немецком языке.- Дис. .канд.филолог.наук. М., 1873.- 193 с.

79. Клименко А.П. Существительные со значением времени в современном русском языке.- Дис. .канд.филолог.наук.- Минск,1965.- 216 с.5. Авторефераты

80. Абдуллаев З.Г. Падежи и их функции в даргинском литературном языке: Автореф. дис. канд. филолог.наук.- М., 1956.- 16 о.

81. Абдусаламов А.А. Категория грамматических классов в даргинском языке: Автореф.дис.канд.филолог.наук. Махачкала,1966.- 17 с.

82. Волянская И.В. Лексические особенности существительных, обозначающих единицы измерения времени в английском и русском языках: Автореф. .дис. канд. филолог.наук.- М., 1973.- 24 с.

83. Гайдарова Ф.А. Падежи и их функции в лакском языке. Автореф. .дис. канд. филолог.наук.- М., 1971.- 21 с.

84. Гаприндашвили Ш.Г. Фонетика даргинского языка (по данным диалектов): Автореф. .дис.доктора филолог.наук. Тбилиси, 1956.- 40 с.

85. Демченко И.Г. Лексические уточнители временных отношений в современном немецком языке: Автореф. .дис. канд.филолог.наук.- М., 1973.- 30 о.

86. Клименко А.П. Существительные со значением времени в современном русском языке: Автореф.дис. канд.филолог.наук.-Минск, 1965.- 19 с.

87. Талибов Б.Б. Система глагола в цахурском языке (по данным с.Цахур): Автореф.дис. канд.филолог.наук, М., 1955.- 18 с.

88. Рудометкина М.И. Слова категории времени (на материале английского языка): Автореф дис.канд. филолог.наук, Киев,1972.- 23 с.

89. Стернин И.А. К проблеме дейктических функций слова (теория языкознания): Автореф. .дис. канд. филолог.наук. М.,1973. 18 с.

90. Эльдарова У.З. Категория падежа в аварском литературном языке. Автореф. .дис. канд.филолог.наук. Махачкала,1974.- 20с.

91. Хайдаков С.М. Значение временных форм лакского глагола: Автореф. .дис. канд.филолог.наук. М., 1953.- 19 с.

92. Ханмагомедов Б.Г.-К. Система склонения табасаранского языка в сравнении с системами склонения лезгинского и агульского языков: Автореф. .дис. канд.филолог.наук. Махачкала, 1958.- 22 с.6. Рукописи

93. Абдуллаев З.Г. Грамматика даргинского языка. Глагол.- Рук.йонд ИИЯЛ Даг.ФАН СССР, 1976, со.З, on.4 Я 353 .- 81 с.1. БИТ"

94. Абдуллаев З.Г. Хайдакский диалект даргинского языка.- Рук.

95. Фонд ИИЯЛ Даг.ФАН СССР, 1958-1959, сб.З, on.4 J5 57 . 197 с.1. ШБ7. Словари

96. Абдуллаев С.Н. Русско-даргинский словарь. Махачкала: Изд-во Даг.ФАН СССР, 1950.- 1465 с.

97. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.М.,1966.-608 с.