автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: "Высказывание и ситуация" как проблема современной философии языка

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Переверзев, Константин Анатольевич

Введение.

Глава 1. Отношение между "высказыванием" и "ситуацией" как исходная проблема современной философии языка.

1.1. История проблемы.

1.2. Связанные с проблемой онтологические допущения в логике, философии, философии языка и лингвистике. Понятие онтологического объекта.

Глава 2. "Ситуация" в аспекте когниции, логики восприятия и языка. Проблемы выбора в языковых представлениях ситуации.

2.1. Выбор в аспекте прагматики как ответ на вопрос

Сообщать или не сообщать?".

2.2. Выбор в аспекте эпистемологии (эпистемики) как ответ на вопрос "Что известно и что неизвестно?".

Глава 3. Типы первичных языковых выражений и типы онтологических объектов в их взаимном соотношении -расширение исходной проблемы "высказывание и ситуация".

3.1. Предикаты и пропозиции как способы выражения возможного мира. Введение понятия "предикатдескрипция".

3.1.1. Пример 1.

3.2.2. Пример 2.

3.2.3. Пример 3.

3.2. Имена и дескрипции как способы выражения объектов возможного мира.

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Переверзев, Константин Анатольевич

Современная теоретическая лингвистика в силу сложности своего объекта описания - языка - ищет опору в логико-философских концепциях. В свою очередь последние в верификативных целях привыкли обращаться к языку, пытаясь в нем найти "естественные" аналоги своих концептов. В использовании методологии и методики лингвистики при решении философских проблем известны значимые для самой лингвистики результаты (ср. открытие категории "факт" с помощью дистрибутивного анализа 3. Вендлером [Vendler 1967; Вендлер 1986]).

Поворот к логической и логико-философской проблематике ознаменовался появлением в лингвистике ряда работ, посвященных логико-семантической структуре предложения (высказывания) и его компонентов [Арутюнова 1976; 1988; 1989; 1997; Блинов, Петров 1991; Булыгина, Шмелев 1988; Демьянков 1983; Дмитровская 1988; Маляр, Селиверстова 1998; Падучева 1986; Петров, Переверзев 1993; Степанов 1981; 1994; 1995; 1998; Янко 1994; Asher 1993; Durst-Andersen 1994; Grâce 1987; Peterson 1985; Vendler 1967; 1976; Wettstein 1991]. В этих работах на первый план выступили проблемы связи предложения (высказывания) и экстралингвистической реальности, высказывания и порождающего высказывание субъекта. Интерес к этим проблемам усилился с появлением фундаментальных работ по прагматике [Арутюнова 1988; Бергельсон, Кибрик 1981; Givôn 1989; Handbook 1995] , а также с экспансией в лингвистику идей когнитивизма и зарождением когнитивной лингвистики [Кубрякова, ред. 1991; 1996; Fauconnier 1994; Lakoff, Sweetser 1994; Mulhall 1990]. Многочисленные исследования по логико-семантической организации пропозиции, по теории референции, по теории речевых актов, психолингвистические работы по общим проблемам порождения речи, несмотря на разнообразие использованных в описании методов и подходов, ясно продемонстрировали: в сложной системе восприятия фрагмента мира человеком и формирования сообщения о мире присутствует множество силовых полей. И главная проблема, на наш взгляд, в силу присутствия фигуры говорящего с его собственным миром знаний разных типов, связана с вопросом о том, что стоит между действительным миром и языковым выражением, между ситуацией и высказыванием.

В начале 1990-х годов в отечественной лингвистике было констатировано появление новой науки - философии языка. "Философия языка - взгляд на язык, при к [ото] ром филос [офские] положения используются для объяснения наиболее общих законов языка, а данные языка, в свою очередь, - для решения нек[ото]рых филос [офских] проблем, выдвигаемых конкретным временем" [Степанов, Демьянков 1991: 345]. И далее: "Язык при этом понимается не как тот или иной отдельный, конкретный национальный язык, а как человеческий язык вообще, рассматриваемый с т[очки] зр[ения] его общих свойств - логико-лингвистических параметров" [Там же].

В рамках философии языка названные выше проблемы приобрели вид вопроса об онтологических сущностях языка, о соотношении последних с действительным миром и о роли говорящего субъекта в установлении корреляции действительного мира и языка.

Актуальность. Работа представляет собой опыт освещения названных выше проблем на определенном языковом материале и проблемы "высказывание и ситуация" с учетом и анализом логико-философской традиции.

Ядро работы составляют две идеи: 1) идея онтологических сущностей - возможных миров, фактов и событий, стоящих за языковыми выражениями и используемых говорящим в актах восприятия и концептуализации действительности; 2) идея двух типов знания: последние преломляются разными своими сторонами, выступая в виде противопоставления прагматических и эпистемических (эпистемологических) факторов в формировании высказывания, знания семантики и знания референции; знания по знакомству и знания по описанию. Это различение видов знания и участие знания в исследовании языка вписывает настоящую работу в контекст когнитивного подхода.

Целью настоящего исследования является анализ отношений, возникающих в корреляции "действительный мир - говорящий субъект -система языка", рассмотрение онтологических сущностей языка в их соотношении с миром действительных явлений и построение классификации языковых выражений на основании единого логико-семантического критерия -их способности к отражению типов онтологических объектов и динамики эпистемических состояний говорящего.

К задачам работы относятся: подробное рассмотрение истории проблемы и различных традиций в ее изучении; определение понятия и термина "ситуация" (для его определения мы используем понятие онтологического объекта); разработка опыта типологии онтологических объектов на основании диагностических типов языковых выражений; рассмотрение акта восприятия ситуации и построения высказывания и выявление различных параметров -эпистемических и прагматических - восприятия ситуации и ее естественноязыкового представления в актах общения; в лингвистическом плане - анализ оппозиций групп предикатов, типов пропозиций, оппозиций именных выражений на основании их способности различать уровни знания и типы знаний воспринимающего ситуацию субъекта.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые предпринимается попытка обобщения и синтеза знаний, накопленных в лингвистике, логике, философии и когнитивной науке в связи с изучением структуры высказывания, процесса построения высказывания, зависимости высказывания от уровня знаний говорящего и от конкретной прагматической ситуации его произнесения. Для анализа языкового материала в работе впервые привлекается опыт классификации и формализации, накопленный в логических исследованиях, в частности в теоретико-модельной семантике (представленной ситуационной семантикой и семантикой возможных миров).

Теоретическая значимость диссертации связана с ее методом: предлагается группа методов и приемов для описания отношений высказывания и ситуации, онтологических сущностей языка и внеязыковой действительности с помощью понятия знания и типологии знаний. При рассмотрении принципов построения говорящим сообщения особое внимание нами уделено различению двух основных мотивов, во многом предопределяющих структурные и семантические особенности высказывания, - прагматического мотива (связанного с конкретной прагматической ситуацией, т.е. с вопросом "Сообщать или не сообщать?") и эпистемического мотива (связанного с мерой познанности мира, т.е. с проблемой "Что известно и что неизвестно о ситуации говорящему?"). Помимо этого, указанная сетка отношений накладывается на группы языковых явлений. Тем самым демонстрируются возможности используемого в работе аппарата применительно к анализу конкретных фактов языка.

Практическая значимость работы прежде всего определяется объемом привлеченного в нее теоретического материала. Сделанные в работе наблюдения за ходом развития лингвистической мысли и прихотливостью путей этого развития, опыты сравнения логических и когнитивных теорий, анализ философских и логических систем с общей установкой на их объединение на принципиально новом уровне могут использоваться в курсах общего языкознанания и истории лингвистических учений, в специальных курсах по философии языка, по логическому анализу языка, при написании учебных пособий для вузов.

Материал работы. Работа выполнена преимущественно на материале русского языка. В отдельных главах (в частности, разделах, посвященных семантике причинных отношений) привлекаются данные английского языка.

Работа состоит из четырех глав. В Первой главе - "Отношение между "высказыванием" и "ситуацией" как исходная проблема современной философии языка" - рассматривается история проблемы "высказывание и ситуация" и связанные с ней онтологические допущения в философии, когнитивной науке, философии языка и лингвистике. В этой же главе нами вводится и определяется ключевое для работы понятие - понятие онтологического объекта.

Проблема "высказывание и ситуация" и, шире, вопрос об онтологических допущениях описания языковых выражений трактуются в работе как вопрос о том, как часть мира и его отдельный фрагмент становятся стимулом для формирования высказывания о них. Поскольку в изображении, описании ситуации всегда существует проблема выбора языковых средств и способа представления ситуации, мы сочли нужным подробно остановиться на мотивах и самой процедуре выбора. Этим вопросам посвящена Вторая глава диссертации - ""Ситуация" в аспекте когниции, логики восприятия и языка. Проблема выбора в языковых представлениях ситуации".В работе последовательно разграничиваются два мотива подобного выбора -прагматический мотив (его описанию посвящен раздел 2.1) и эпистемический (в разделе 2.2).

Предметом Третьей и Четвертой глав будут диагностические для каждого типа онтологических объектов языковые выражения - пропозиции, их полные и неполные номинализации. В Третьей главе - "Типы первичных языковых выражений и типы онтологических объектов в их взаимном соотношении - расширение исходной проблемы "высказывание и ситуация" -наш путь начинается в области первичных, непроизводных языковых выражений - в области пропозиций. Пропозицию (и ее костяк - имя и предикат) в разделе 3.1 мы рассматриваем в качестве языковой формы выражения первого типа онтологических объектов - возможного мира. Внутрипропозитивным именным классификациям посвящен раздел 3.2. Далее, в Четвертой главе - "Типы производных (вторичных) языковых выражений и соответствующие им типы онтологических объектов - дальнейшее расширение исходной проблемы "высказывание и ситуация"", - мы уделим внимание производным (вторичным) языковым выражениям - пропозитивным номинализациям. Последние очерчивают рамки существования в языке двух других типов онтологических объектов - события и факта.

В Заключении обобщены основные результаты исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему ""Высказывание и ситуация" как проблема современной философии языка"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предмет настоящей работы - онтологические объекты: миры, ситуации, факты и события - как результаты языковой концептуализации экстралингвистических, объективно существующих в физической или воображаемой реальности пространств. Их рассмотрение мы начали определением статуса онтологии. Последнему будет посвящено и наше заключение.

Принадлежат ли рассматриваемые нами объекты языку, "онтологии языка"? Да, если принимать во внимание наличествующие в языке альтернативные выражения - альтернативы имен, оппозиции предикатов, пропозиций, типы номинализаций, внутреннее устройство последних и т.д. Их конфигурации воспринимаются нами как свидетельства существования в предметной области приложения языка особых сущностей - онтологических объектов. Но, являясь объектами "онтологии языка", миры, ситуации, факты и события одновременно принадлежат и "онтологии теории языка" -онтологическим допущениям лингвистики. Здесь существование объектов необходимо для того, чтобы положения лингвистической теории имели смысл ("были истинными", если вернуться к некогда безусловному формальному критерию Куайна).

Опыт типологии онтологических объектов и разговор о проблеме "высказывание и ситуация" в целом мы резюмируем в нескольких обобщающих замечаниях.

Изучение процесса восприятия при производстве высказывания - в рамке общего вопроса о соотношении высказывания и ситуации, перенесенного в плоскость философии языка, - обязывает к определению границ и объема стоящих за языковыми выражениями фрагментов онтологии. Эта проблема объединяет два основных способа анализа внутренней структуры языкового выражения - лингвистический (семантический) и логический, демонстрируя "точки соотнесения" лингвистического и логического (логико-философского) знания. Последние располагаются в области пропозициональных и именных компонентов логической схемы высказывания. Выше, в главах 3 и 4, говоря о логически и, по нашему мнению, онтологически значимых альтернативах на разных ее уровнях, мы выделили три такие "точки". В них попадают: (1) структура пропозиции и ее дериватов в эпистемическом и семантическом ключе и выбор из находящихся в альтернативных отношениях пропозициональных форм языка - основы будущего высказывания; (2) семантическая структура (семантика и референция) именных выражений и ее информационное наполнение; (3) детали смысловой организации пропозиции (и пропозитивных номинализаций) и понятие логико-семантической эквивалентности альтернатив.

Среди перечисленных пункты (1) и (3), проходящие по линии пропозиций, представляются основными. Они актуализируют главный фокус вынесенной в заглавие работы проблемы, а именно: языковые рамки и формы выражения ситуации, способы ее представления в семантике предложения и высказывания. Термин "ситуация" здесь выступает в том значении, в каком он употреблен в формулировке исходной проблемы -"высказывание и ситуация". Другими словами, он использован нами как родовой. Он покрывает несколько частных категорий, сформировавшихся на пересечении мира "сырой" действительности и ментального мира человека, -"возможный мир", "ситуация (в узком смысле, как часть возможного мира)", "событие", "факт". Последние возникли в разное время и в разных системах в результате осмысления способов существования и устройства мира сквозь призму обращенных к миру языковых выражений с непредметными значениями. Такое онтологическое разнообразие лишний раз подтверждает мысль о том, что применительно к двум языковым выражениям бессмысленно задаваться вопросом, являются ли они обозначениями "одной ситуации" или "разных". Но можно сказать, что каждое из них выражает ситуацию в контексте определенного возможного, или эпистемического, мира или событие, или факт. Выражение "Это еще не факт" для нас имеет, помимо прочего, онтологический смысл: оно квалифицирует предшествующее высказывание как описание сложившейся в сознании говорящего ситуации, но не сообщение факта. "Ситуация" и "возможный (эпистемический, семантический) мир", "событие", "факт" включаются нами в лингвистическую онтологию.

Пункт (2), актуализируя для философии языка значимость проблематики имени и именования, невольно обращает нас к истории идей. Истоком современных логико-лингвистических теорий послужили наблюдения над поведением собственных имен (в логическом смысле этого термина). И теория Г.Фреге, хотя она и не является самой отдаленной от нас в ретроспективе идей, была выбрана нами в качестве отправного пункта для начала разговора о небезразличных для философии языка тенденциях в развитии логических систем. Эти тенденции связаны с эволюцией понятий о перечисленных онтологических объектах - мире, ситуации, событии и факте.

Список научной литературыПереверзев, Константин Анатольевич, диссертация по теме "Теория языка"

1. Алексеева И.А. Человеческое знание и его компьютерный образ. М., 1993. 218 с.

2. Апресян Ю.Д Лексикографические портреты (на примере глагола быть) 11

3. Научно-техническая информация. Сер. 2. 1992. N 3. С. 20-33. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. М., 1976.

4. Арутюнова Н.Д. Синтаксис // Общее языкознание: Внутренняя структураязыка. М., 1972. С. 259-343. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М., 1976. 383 с.

5. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции // Новое взарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1982. С. 5-40. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988. 339 с.

6. Бергельсон М.Б., Кибрик А.Е. Прагматический "принцип приоритета" и его отражение в грамматике языка // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. Т. 40. N 4. С. 343-355. Бессонов A.B. Теория объектов в логике. Новосибирск, 1987. 135 с.

7. Бирюков Б.В. Крушение метафизической концепции универсальной предметной области в логике. М., 1963.

8. Блинов А.Л., Петров В.В. Элементы логики действий. М., 1991. 233 с.

9. Богомолов А.С. Английская буржуазная философия XX века. М., 1973. 317 с.

10. Богуславский И.М. Миропорождающие обстоятельства и прикладная семантика // Богуславский И.М. Сфера действия лексических единиц. М., 1996. С. 437-450.

11. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Чем обусловлена транзитивность знания? // Логический анализ языка: Знание и мнение. М., 1988. С. 75-82.

12. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения // Вопросы языкознания. 1989. N 3.

13. Васильченко А. Реализм Бертрана Рассела Послесловие. // Рассел Б. Словарь разума, материи и морали: Пер. с англ. Киев, 1996. С. 342-347.

14. Вежбицкая А. Дескрипция или цитация: Пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1982. С. 237-262.

15. Вендлер 3. Причинные отношения: Пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. М., 1986. С. 264-276.

16. Виноград Т. К процессуальному пониманию семантики: Пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. М., 1983. С. 123-170.

17. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I: Пер. с нем. М., 1994. 612 с.

18. Вригт Г.Х.фон. Логико-философские исследования: Пер. с англ. М., 1986. 595 с.

19. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики 1972. М., 1973. С. 349-372.

20. Генюшене Э.Ш. Рефлексивные глаголы в балтийских языках и типология рефлексивов. Вильнюс, 1983.

21. Демьянков В.З. "Событие" в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. Т. 42. N 4. С. 320-329.

22. Дмитровская М.А. Знание и достоверность / / Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988. С. 166-188.

23. Долинина И.Б. Рефлексивность и каузативность (категориальная семантика рефлексивных конструкций, соотносительных с каузативными конструкциями) / / Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. СПб., 1991.

24. Ишмуратов А.Т. Логический анализ практических рассуждений (формализация психологических понятий). Киев, 1987. 140 с.

25. Карийский М.И. Классификация выводов / / Избранные труды русских логиков XIX века. М., 1956.

26. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972. 216 с.

27. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978.

28. Кубрякова Е.С. (ред.) Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. М., 1991.

29. Кубрякова Е.С. (ред.) Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. 245 с.

30. Крипке С. Тождество и необходимость: Пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. М., 1982. С. 340-376.

31. Лейбниц Г.В. Общие исследования, касающиеся анализа понятий и истин // Соч. в 4-х тт. Т. 3. М., 1984. С. 572-616.

32. Маляр Т.Н., Селиверстова О.Н. Пространственно-дистанционные предлоги и наречия в русском и английском языках. München, 1998. 345 с.

33. Марфунина И.А. К истории формирования возвратных глаголов русского языка. (развитие структурных средств выражения сосредоточенности действия в субъекте): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1970.

34. Мельчук И. А., Жолковский А. К Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Вена, 1984.

35. Падучева Е.В. О референции языковых выражений с непредметным значением // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1986. N 1. С. 23150

36. Пауль Г. Принципы истории языка: Пер. с нем. М., 1960.

37. Петров В.В., Переверзев В.Н. Ситуационная семантика: Науч.-аналит. обзор. М., 1988. 34 с.

38. Петров В.В., Переверзев В.Н. Обработка языка и логика предикатов. Новосибирск, 1993. 158 с.

39. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. М., 1956.

40. Прайор А.Н. Временная логика и непрерывность времени: Пер. с англ. // Семантика модальных и интенсиональных логик. М., 1981. С. 76-97.

41. Рассел Б. Введение в математическую философию: Пер. с англ. М., 1996. 240 с.

42. Рассел Б. Логический атомизм: Пер. с англ. // Аналитическая философия: становление и развитие (антология). М., 1998. С. 17-37.

43. Русская грамматика / Гл. ред. Н.Ю.Шведова. М., 1980. Т. 2.

44. Сааринен Э. О метатеории и методологии семантики: Пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. М., 1986. С. 121-138.

45. Сав'ичюте Г.С. Предикаты цели и предикаты каузации (на материале флективных индоевропейских языков): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1980.

46. Смирнов В.А. Современные семантические исследования модальных и интенсиональных логик (вступ. ст.) // Семантика модальных и интенсиональных логик. М., 1981. С. 5-26.

47. Смирнова Е.Д. Основы логической семантики. М., 1990. 144 с.

48. Смирнова Е.Д. Логика и философия. М., 1996. 302 с.

49. Степанов Ю.С. Семиотическая структура языка (три функции и три формальных аппарата языка) // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1973. Т. 32. Вып. 4. С. 340-355.

50. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиологическая грамматика. М., 1981.

51. Язык и наука конца 20 века. М., 1995. С. 35-73. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры: Опыт исследования. М., 1997. 824 с.

52. Степанов Ю.С. Язык и Метод: К современной философии языка. М., 1998. 779 с.

53. М., 1977. С. 181-210. Филлмор Ч. фреймы и семантика понимания: Пер. с англ. // Новое взарубежной лингвистике. Вып. 23. М., 1988. С. 52-92. Хинтикка Я. Информация, причинность и логика восприятия: Пер. с англ. //152

54. Вопросы философии. 1975. N 6. С. 38-50.

55. Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования: Пер. с англ. М., 1980.

56. Хинтикка Я. Ситуации, возможные миры и установки: Пер. с англ. // Знаковые системы в социальных и когнитивных процессах. Новосибирск, 1990. С. 3-12.

57. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания. 1996. N 2. С. 6878.

58. Шелякин М.А. Ситуативность устной речи как фактор нейтрализации грамматических значений // Ученые записки Тартуск. ун-та. Вып. 481. Т. 2. Тарту, 1979. С. 3-24.

59. Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.

60. Янко Т.Е. Описания мира и речевые действия // Логический анализ языка: Язык речевых действий. М., 1994. С. 99-105.

61. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии и коммуникативные структуры (рукопись). 60 с.

62. Asher N. Reference to abstract objects in discourse. Dordrecht, 1993. 455 p.

63. Barwise J. The situation in logic. Menlo Park (CA), 1989. 321 p.

64. Barwise J., Perry J. Situations and attitudes. Cambridge (Mass.), 1983.

65. Bergson H. Matière et mémoire: Essai sur la relation du corps a l'esprit. 54e éd. Paris, 1953. (Cop. 1939.) 282 p.

66. Buekens F. Philosophy of action // Handbook of pragmatics: Manual. Amsterdam, 1995. P. 405-409.

67. Butchvarov P. Identity // Contemporary perspectives in the philosophy of language. Minneapolis, 1979. P. 159-178.

68. Castaneda H.-N. On the philosophical foundations of the theory of communication: Reference 11 Ibid., 1979a. P. 125-146.

69. Cresswell M.J. Semantical essays: Possible worlds and their rivals. Dordrecht,1988. 210 p.

70. Davidson D. Causal relations // The Journal of philosophy. 1967. Vol. 64. N 21. P. 691-703.

71. Gochet P. Possible worlds semantics // Handbook of pragmatics: Manual.

72. Amsterdam, 1995. P. 419-424. Grace G.W. The linguistic construction of reality. London, etc., 1987. 152 p. Handbook of pragmatics: Manual / Ed. by J.Verschueren et al. Amsterdam, 1995. 658 p.

73. Harré R. Varieties of realism: A rationale for the natural sciences. Oxford; N.Y., 1986. 375 p.

74. Havas K.G. Changing the world changing the meaning. On the meaning of the "principle of non-contradiction" //In the world of signs: Essays in honour of Prof. Jerzy Pele / Ed. by Ja.Ju.Jadacki, W.Strawinski. Amsterdam; Atlanta (GA), 1998. P. 49-54.

75. Hintikka J. Knowledge and the known: Historical perspectives in epistemology. Dordrecht; Boston, 1974. 243 p.

76. Hjelmslev L Le verbe et la phrase nomínale // Hjelmslev L. Essais linguistique. Copenhague, 1959.

77. McCawley J.D. Everything that linguists have always wanted to know about logic but were ashamed to ask. 2nd ed. Chicago, 1993. 633 p.

78. Mulder W. de. Situation semantics // Handbook of pragmatics: Manual. Amsterdam, 1995. P. 476-482.

79. Mulhall St. On being in the world: Wittgenstein and Heidegger on seeing aspects. London; N.Y., 1990. 207 p.

80. Wettstein H. Has semantics rested on a mistake? And other essays. Stanford (CA), 1991. 232 p.

81. Wierzbicka A. Lingua mentalis: The semantics of natural language. Sydney, 1980. 367 p.

82. Wierzbicka A. The semantics of grammar. Amsterdam; Philadelphia, 1988. Zaitseva V.A. The speaker's perspective in grammar and lexicon: The case of Russian. N.Y., etc., 1995. 194 p.