автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Взаимодействие общества и природы в условиях углубления экологического кризиса

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимодействие общества и природы в условиях углубления экологического кризиса"

Л 'Ч

. ..

' 1 Г93

На правах рукописи

РАСУЛОВ АБДУЛАДЖОН АЮБОВИЧ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ В УСЛОВИЯХ УГЛУБЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА

(на материалах Республики Таджикистан) Специальность: 09.00. 11. — социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

ДУШАНБЕ —1998

Диссертационная работа выполнена на кафедре философии Таджикского государственного национального университета.

Научный руководитель — доктор философских наук, профессор РАСУЛОВ К- Р.

Официальные оппоненты:

1. доктор философских наук, профессор РАХИМОВ А-2- кандидат философских наук, профессор САЛИМОВ Н.

Ведущая организация — кафедра философии Таджикского технического университета имени М- С- Асимова- ,

Защита состоится 1998 года на заседании Дис-

сертационного Совета К- 0130701 по защите кандидатских диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук в Институте философии и права. Академии наук Республики Таджикистан по адресу: 734025, г- Душанбе, пр- Рудаки, 33-

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Академии наук Республики Таджикистан им. Индиры Ганди (г- Душанбе, пр- Рудаки, 33)-

Автореферат разослан 1998 года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат философских наук7

ГУЛЯМОВ.

Актуальность исследования. Проблемы взаимосвязи п взаимодействия общества и природы, необходимость решения глобальных и региональных экологических задач, поиск наиболее радикальных путей выхода из углубляющегося экологического кризиса приобрели особую значимость в современной науке.

В условиях научно-технической революции прикладные задачи экологии не могут быть успешно решены без социально-философского анализа сущности и специфики такой уникальной системы, как система «общество-природа».

Изучение взаимоотношения процессов в системе «общество-природа»— это задача комплексная. Она требует к себе внимания ученых самых различных профилей, способных проанализировать диалектическую взаимосвязь экологических процессов в их развитии!. Философский подход к решению и .изучению экологической проблемы позволяет всесторонне проанализировать современное состояние системы «общество-природа», даёт возможность наметить определенные прогнозы в развитии самой экологической науки.

Современный подход к экологии, перспективная слстемно-ак-сиологичесакая методология обусловили качественно новый уровень исследования взаимоотношений .между обществом и природой-Такой подход к экологическим проблемам позволил констатировать, что обострение экологической ситуации, начавшееся с 60-х годов нынешного столетия, вызвано прежде всего переходом в результате научно-технической революции (НТР) ко всеобъем. ляющему взаимодействию общества с природной средой, что в свою очередь привело к нарушению равновесия в системе «природа-общество-техника», когда искусственное стало превалировать .над естественным.

Сегодня вся Земля и околоземное космическое пространство активно включаются в сферу антропогенного воздействия. При этом потребляется огромное количество сырья, большая часть которого после переработки идет в отходы, превращая среду обитания человека в гигантскую свалку. По данным специалистов лишь 1,0—1,5% природных ресурсов составляют конечный продукт, остальные же 98,5—99,0% возвращаются обратно в природную среду, но уже с качественно иными, вредноснымт, видоизмененными, деградированными свойствами. Загрязняются воздух, вода, почва, происходят засоление и опустынивание плодородных земель, сокращаются водные и минеральные ресурсы, исчезают в результате хищнической вырубки и пожаров огромные лесные массивы, что приводит к вымиранию многих видов животных и растений. Реальностью стала опасность за существова-

ние человеческого сообщества как такового. Так формируется система, противоречащая законам саморегуляции природы, которая постепенно и последовательно приобретает качественно иное состояние- При этом возникает настоятельная необходимость не только в спасении природной среды, ее флоры и фауны, но и в сохранении самого человека.

Сегодня общество оказалось перед выбором': или сохранить имеющиеся взаимодействия с природой (тогда оно встанет перед неизбежностью глобальной экологической катастрофы), или радикально изменить технико-антропогенный характер производственной деятельности и сделать тем самым среду обитания пригодной для жизни- Второй путь, несомненно, предполагает сложную и всеобъемлющую переориентацию всех видов производственной деятельности, а это в свою очередь связано с формированием экологического сознания и экологической культурой, с переоценкой духовных и материальных ценностей, с утверждением статуса моральной ответственности за неразумное, бесхозяйственное отношение к природе, т. е. необходим комплексный социально-экономический, системно-аксиологический подход к решению экологической проблемы.

Для Таджикистана, занимающего, по сравнению с другими странами СНГ, довольно небольшую территорию и имеющего весьма ограниченные природные ресурсы, перечисленные выше задачи особенно актуальны. От их решения во многом зависит будущее республики и ее народа- Именно экологические проблемы во многом будут определять развитие экономики Таджикистана и демографические процессы в нем (рост или снижение рождаемости, мигриция населения, уровень смертности и др.)-

Степень разработанности проблемы. Проблемам взаимодействия общества и природы в настоящее время уделяют внимание многие Фундаментальные и прикладные науки- Активно ведутся исследования в области создания эколого-экономических моделей природопользования, разрабатываются конкретные методологические рекомендации, позволяющие воссоздать реальную картину состояния окружающей среды и здоровья общества, экономичес ки оценить природные ресурсы, определить эффективность природоохранных мероприятий, оценить экономический ущерб, наносимый природе и обществу экстенсивным способом ведения народного хозяйства, несовершенной технологией, ведущей к загрязнению окружающей среды.

В связи с усугубляющимся экологическим кризисом, обострением антагонизма между обществом и природой, вызванного экстенсивным способом ведения народного хозяйства, начиная с

60-х годов, появилась работы, прямо или косвенно затрагивающие проблемы сохранения среды обитания. В последние же годы число трудов, посвященных исследованию различных аспектов экологической проблемы, особенно возросло-1

Особый интерес представляют работы, в которых исследуются философско-методологические аспекты взаимодействия природы и общества, ¡определяются рациональные пути восстановления равновесия в природе, создания наиболее благоприятных условий для воспроизводства биосферы, совершенствования форм и методов экологического образования и воспитания различных социальных групп населения, особенно молодежи, повышения чувства моральной ответственности за бережное отношение к природе, за гармонично-рациональное отношение к объективным законам ее развития.

Анализ научных работ по проблемам экологии позволяет выделить такие основные направлениях их исследования:

1) философско-методологическое;

2) научно-техническое;

3) социально-экономическое;

4) футурологическое (прогностическое).

Вое эти направления диалектически взаимосвязаны. В их основе лежит анализ не только региональных проблем экологии, но и глобальных экологических процессов. Наибольшее число работ, по нашему мнению, составляют работы научно-технического и социально-экономического характера, в которых непосредственно или опосредованно затрагиваются актуальные проблемы экологии. К их числу относятся труды Г. ,С. Художника, Ю- В- Олейникова, А. М. Сердюка, И. Т. Фролова, Г. И. Царегородцев и др.2

1- См.: Горелов А- А. Экология — наука моделирования—М.: Наука, 1985, Взаимодействие общества и природы: Филос.—методол- аспекты эколог, проблемы.— М.: Наука, 1986; Чепурных Н. В-, Юрина Н. П- Региональное природопользование: на пути к гармонии—М - Мысль, 1986; Расу-лов К. Социальные аспекты экологических проблем- — Душанбе: Ирфон, 1989; Сердюк А. М- Непростые заботы человечества: Научно-техн- прогресс, здоровье человека, экология. — М-: Политиздат, 1989; Ольсевич Ю. Я., Гудков А. А- Критика экологической критики—М-: Мысль, 1990; Маркович Д. Социальная экология-—■ М-: Просвещение, 1991 и др-

2. См-: Гудожник Г- С. Научно-техническая революция и экологический кризис—М.: Международные отношения, 1975; Загладин В. В-, Фролов И- Т. Глобальные проблемы современности: Научные и социальные аспекты—М- Международные отношения, 1981; Царегородцев Г. И. Социально-гигиенические проблемы научно-технического прогресса //Дна* лектика в мауках о природе человека.— М-, 1983: Человек, Общество и природа в век НТР. — М-.. 1987; Олейников Ю. В- Экологические альтернативы НТР—М.; Наука, 1987; Сердюк А- М. Непростые заботы человечества: Научно-технический прогресс, здоровье человека, экология— М.: Мысль, 1988.

В отличие от этих направлений, философско-методологическое и Футурологическое (прогностическое) представлены в советской экологической литературе значительно меньшим числом работ, но им присущи глубина анализа и синтез экологических проблем, системный подход к решению задач природопользования и охраны среды обитания человека. Так, большим научным и практическим потенциалом обладают работы В. И. Вернадского3 )И Н. В. Тимофеева - Ресовского, внесших большой научный вклад в исследование биосферы, выявивших причины, ведущие к углублению экологического кризиса, и наметивших реальные пути сохранения природной среды-3

Вызывают интерес и имеют определенное значение в решении актуальных экологических проблем исследования А. А. Горелова, Н. П. Депенчук, ,В. П. Копнина, И. И. Кравченко, И. В. Кузнецова, В. П. Кузьмина, Н- Н. Моисеева, И- Б. Новик, С. О. Шварца, П. Н. Федосеева и др.4

Что касается Таджикистана, то здесь исследованием экологических проблем занимается сравнительно ограниченный круг ученых. Поэтому монография К- Расулова5, посвященная определенным аспектам этих проблем, заслуживает особого внимания.

В этой работе автор главное внимание уделяет социальным аспектам экологии, не оставляя в стороне, конечно, и такие врп-росы, как взаимодействие общества и природы в условиях ускорения НТР, ноосфера и разумное отношение к природе. Важное значение он придает здесь и анализу экологической ситуации в Таджикистане, рассматривая ее в самых различных аспектах. При этом К. Расулов предлагает свою комплексную программу по охране природной среды.

Исследуемой нами проблеме посвящен ряд кандидатских и докторских диссертаций, в которых анализируются экологические проблемы НТР, их социально-философский аспект, эволюция взглядов и соотношение общества и природы в филрсофии и естествознании, основные тенденции развития теории взаимосвязи общества и природы и др. При этом отметим, что во всех выше

3- См-: Вернадский В. И. Живое вещество.— М- Наука, 1978-

4- См.: (Кравченко И. И- Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. — М-: Наука; 1982; Горелов А- А. Экология — наука моделирования (философский очерк)—М.: Наука, 1985; Моисеев Н. Н-. Александров В- И., Тарко А- М. Человек и биосфера; Опыт системного анализа и эксперименты с моделями.— М.: Наука, 1985; Депенчук Н. П-, Крисаченко В- С. Экология и теория эволюции: (Методол-аспект). — Киев; Наукова Думка, 1987 и др-

5. См-: Расулов К- Социальные аспекты экологических проблем. — Душанбе: Ирфон, 1989-

указанных трудах проблема, исследуемая нами, не нашла должного отражения. Так, М- И. Шарипов в своей работе «Социально-философский анализ проблемы формирования экологической культуры»6 заостряет внимание на проблемах экологического образования. Мы же в своем диссертационном исследовании постарались выявить основные причины экологического кризиса в Таджикистане с точки зрения экономики, демографии, сложившихся географических и климатических условий и определить специфику экологического кризиса в условях Республики Таджикистан-

Цель и задачи диссертационного исследования. Осознание необходимости обобщения сложившихся к натоящему времени подходов к экологической проблеме наложило существенный отпечаток на характер предпринятого нами исследования и в значительной степени определило его цель и задачи-

Целью настоящей работы является дальнейшее изучение глобального характера экологической проблемы, определение признаков надвигающейся опасности вымирания, оскудения, деградации биосферы, опасности, возникшей в результат^ нарушения равновесия во взаимоотношении между обществом и природой.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

— воссоздать на конкретном экологическом материале Таджикистане картину взаимодействия общества и природы в условиях углубяющегося экологического кризиса;

— объективизировать ФилосоФско-методологические аспекты взаимодействия общества и природы;

— выявить специфику взаимодействия общества и природы в условиях углубляющегося экономического и экологического кризиса в Таджикистане;

— показать, влияние демографического взрыва и урбанизации в республике на экологическую ситуацию в ней;

— проанализировать социально-экологические последствия научно-технической революции, экстенсивной модели развития народного хозяйства;

— уценить отношения к природе как к социально-нравственной проблеме;

— определить новые формы и методы экологического воспитания, формирования экологической культуры, моральной ответственности за хищническое, бесхозяйственное, нерациональное отношение к природной среде.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем

6. См.: Шарипов М- И- Социально-философский анализ проблемы формирования экологической культуры. — Душанбе, 1996-

на основе ввода в научный оборот нового конкретного научно-экологического материала по Таджикистану рассматриваются социально-экономические и философско-методологические аспекты взаимоотношений общества и природы.

— В диалектически сложной и противоречивой системе «общество-природа» исследуется производтвенный процесс, представленный следующей схемой: сырьё—энергия—конечный продукт— отходы. Такой подход к анализу антропогенной деятельности дает реальные представления как о положительных, так и отрицательных последствиях активного воздействия общества на природные явления.

— Анализируется философская концепция взаимоотношения общества и природы с учетом реалий сегодняшнего дня.

— С помощью системной методологии научно обосновываются целостность и взаимосвязанность общества и природы как в социально-экономическом, так и биологическом аспектах.

— Исследуется специфика взаимодействия общества и природы в условиях Таджикистана, что в свою очередь позволяет выявить порочность экстенсивного использования сырьевых ресурсов— Анализируется демографическая ситуация в Таджикистане,

так или иначе влияющая на экологическую обстановку в республике из-за экстенсивного способа ведения народного хозяйства.

— Исследуется феномен научно-технической революции в Таджикистане и ее влияние на образ жизни населения и на природную среду, показываются диалектическая сложность и противоречивость этого Феномена, когда огромные технологические достижения используются как во благо, так и во вред обществу.

— Обосновывается необходимость создания комплексной экологической программы, которая помогла бы устранить неготив-ные последствия НТР и развивать, совершенствовать ее положительные Факторы— Доказывается настоятельная необходимость разработки и

строгого выполнения новой системы экологической экспертизы в процессе проектирования, размещения промышленных и сельскохозяйственных объектов, их приемки, эксплуатации, выпуска готовой продукции, внедрения новейшей, в том числе экологически чистой техники и технологии, что станет надежной альтернативой экстенсивному методу хозяйствования, поможет вывести Таджикистан из социально-экономической депрессии и экологического кризиса.

— Проводится Философско-методологический анализ объективных условий и субъективных факторов взаимодействия общества и природы, что закономерно приводит к осознанию разработки

более современной системы экологического воспитания-

Теоретическую и методологическую основу работы составили произведения, посвященные разработке экологической проблемы, системному методу исследования процесса взаимодействия общества и природы, антропогенной деятельности, влияющей на изменение биосферы, нарушающей гармонию взаимодействия в системе «общество-природа». В процессе проведения исследования мы руководствовались также материалистическим пониманием эволюции общества и природы.

Источниковедческой базой диссертации послужили опубликованные сборники документов и материалов, статистические сборники и ежегодники, матералы периодической печати, особенно журналов «Природа и человек», «Проблемы мира и социализма», «Вопросы философии», газет «Вечерний Душанбе», «Аргументы и факты», «Рабочая трибуна», материалы молодежного экологического центра, организованного в городе Душанбе в 1991 году.

Практическое значение исследования- Результаты данного исследования, выводы и рекомендации, сделанные в нем, могут послужить практической основой для совершенствования процессов природопользования в Таджикистане и создания новой социально-экономической программы, признанной оберегать биосферу от экстенсивного техяико-антропогенного воздействия, от нарушения равновесия в системе «общество-природа».

Осуществляемая в диссертации увязка собственно экологических проблем с демографическими, технологическими, морально-этическими проблемами может быть использована в процессе дальнейшего изучения систем: «общество-природа», «этноефера-биосфера», «биосфера-техносфера», «техносфера-ноосфера» и др.

Конкретный экологический материал, Философская трактовка некоторых экологических понятий, представленных в работе, могут оказать соответствующую помощь в подготовке и преподавании спецкурсов по экологии, по охране окружающей среды в высших и средних учебных заведениях, в лекционной пропаганде.

Апробация работы- Тема диссертации одобрена Ученым Совета Таджикского государственного национального университета. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры философии Таджикского государственного национального университета и отдела социальной философии Института философии и права АН Республики Таджикистан. Результаты исследования докладывались на международной, республиканских и внутривузовских научно-практических конференциях, в том числе на конференциях, посвященных 70-летию Душанбе, 90-летию академика 3. Ш. Раджабова, 50-летию образования Республики Таджикистан и др. - - -

Основное содержание диссертации нашло отражение в опубликованных брошюрах и статьях автора.

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников.

Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень ее изученности, раскрываются цель /и задачи, научная ловизна и значимость-

Первая глава диссертации — «Специфика взаимодействия общества и природы в условиях Таджикистана» — состоит «х трех параграфов.

В первом параграфе — «Филооофско-методологические аспекты взаимодействия природы и общества» — анализируются социально-философские предпосылки формирования процессов взаимодействия общества и природы.

Расширяя сферу своего воздействая па природу, общество одновременно сталкивается с законами объективной реальности, природа начинает мстить ему за хищническое отношение к ней. Закономерно возникает' проблема —/охрана природы, экономного отношения к ее недрам, водам, к ее биосфере, а главное — к здоровью самого человека. Сейчас наступил -новый этап эволюции на Земле, когда общество вынуждено принять на себя ответственность за развитие природы. При этом очень важно понимание, осознание диалектического противоречия между природой и обществом, нередко ведущего к гибели людей и биосферы- Устрашить это противоречие поможет только выработка новых принципов гармоничного, эт.и.ко-эстетического взаимоотношения общества н прпроды.

По менению диссертанта, исследование политического, социально-экономического, демографического, этического аспектов экологической проблемы помогает выявить цели и предпосылки человеческой деятельности, нашедшей отражение в НТР, в ее по-ложитетельпых и отрицательных аспектах.

НТР породила такие новые химические вещества и различные виды радиации, перед которыми человек беззащитен. Результаты некоторых исследований свидетельствуют о влиянии загрязнения природной средой на генетический код человека- Особенно усложнилась ?кологическая ситуация в крупных промышленно развитых, перенаселенных городах, где твердые отходы на одного человека в год достигают одной тонны-

Кризис, возникший во взаимоотношениях природы и общества на Фоне все более ускоряющегося научно-технического прогресса, требует пересмотра ценностных ориентацнй человечества вообще.

В связи с этим автор дает вполне аргументированный анализ двух наиболее характерных концепций о ценностной переориентации, возникшей под влиянием изменяющейся современной экологической обстановки.

Сторонники первой концепции, так называемого «экологического оптимизма» (Г. Кон, А- Винер и др.), утверждают, что экологический кризис —явление временное, что с дальнейшим развитием НТР все негативные последствия взаимодействия общества с природой будут устранены.

Сторонники второй концепции — пессимистического детерминизма, среди которых наиболее популярен немецкий ученый О. Шпенглер, считают; что экологическая катастрофа неизбежна, потому что любое обществ« порочно в своей основе и, следовательно порочна сама его деятельность, оказывающая пагубное влияние ий природу.

По мнению диссертанта, наиболее состоятельной является концепция «естественного равновесия», сторонники которой (Б. Кедров, Б. Коммонер, 10. Одун, К. Уодингтон, Г. И. Царегородцев и др.) считают, что развитие общества в условиях научно-технического прогресса возможно лишь тогда, когда система «общество-природа» будет существовать на основе динамического равновесия.

В ходе философского анализа концепции взаимоотношения общества и. природы мы пришли к выводу, что общество, пользующееся достижениями научно-технической революции, подчиняющее их своим утилитарно-практическим целям, обязно учитывать уязвимость природы, не допускать переделов ее истощения, глубже вникать в суть свойственных ей сложных и взаимосвязанных явлений, не вступать в противоречие с естественными закономерностями для того, чтобы не вызвать необратимости1 экологических процессов-

Таким обраом, по нашему мнению, проблема взаимодействия общества и природы носит фундаментальный характер, а это определяет в свою очередь комплексный подход к исследованию наиболее важных ее аспектов, связанных с экологией человека, с его выживанием в условиях экстенсивного способа производства, приводящего к истощению биосферы. В социально-философском плане эти исследования должны определить методологические, мировоззренческие, аксиологические нормы гармонических отношений системы «общество-природы», нормы устранения экологических противоречий в пей. Четкое разграничение фундаментальных и прикладных аспектов проблемы экологии, комплексный подход к ее решению, несомненно, повышают результативность научных исследований.

Во втором параграфе первой главы — «Специфика взаимодействия общества и природы в условиях Таджикистана»—отмечается, что конец XX века характеризуется резким ухудшением экологической ситуации в СНГ в целом ¡и в Таджикистане в частности. Повсюду наблюдается загрязнение воздуха, рек и озер, возрастают шумевые нагрузки, различными промышленными и бытовыми отходами захламляется почва, исчезают многие виды растительного и животного мира. Неблагоприятное воздействие человеческой деятельности распространилось ада биосферу и атмосферу. Проблема взаимодействия общества и природы в условиях Таджикистана >на современном этапе имеет свою специфику, которая обусловлена многими факторами экономического, политического, климатического и географического характера.

В процессе сложения народного хозяйства республики главную роль сыграло то, что Таджикистан—это край гор. Оползни, обвалы, селевые потоки, овраги и лавины разрушают жилые строения, автодорога, мосты, ирригационную сеть и другие сооружения; на .значительных площадях уничтожают Посевы хлопчатника, сады, затрудняют освоение новых территорий, нередко сопровождаются человеческими жертвами. Только за пять лет (1991—1996 гг.) от ■оползней и сел!евых потоков в Таджикистане погибло около 200 •человек.7

Характерной экологической особенностью Таджикистана является то, что он 'Имеет большой запас гидроэнергетических ресурсов—около 286 млрд ювт/час. По концентрации гидроэнергоресурсов на 1 км2 Таджикистан занимает 1-ое место среди стран СНГ. Преимущества гидростроительства очевидны, однако, как нам представляется, в условиях Таджикистана, где в году больше 300 дней светит солнце, не следует пренебрегать необходимостью применения и такого экологически чистого вида энергии, как энергия солнца.

Спецификой взаимодействия общества и природы в условиях Таджикистана является и образование отдельных зон с высокой плотностью сельского населения. Кишлаки чаще всего не благоустроены, не обеспечены необходимой утилизацией отходов. Обычно они выстраиваются вдоль крупных транспортных магистралей, где не расходятся выхлопные газы и пыль, не смолкает шум автомобилей.

Горная местность не позволяет вредным выбросам рассеиваться. Например, в атмосфере республики в 1993 г. наблюдалось

7- Состояние природной среды Республики Таджикистан в 1992—1994 годах '/Национальный доклад.— Душанбе, 1996.— С- 15.

63900 тонн вредных веществ, в г. Душанбе на их долю приходилось 7300 тонн.8

В условиях малоземелья республики, когда в мире происходят различные изменения экономического и политического характера, особую значимость, приобретает менталитет того или иного народа, его предрасположенность ко всем этим ¡изменениям. Что касается экологии, то диссертант отмечает, что если западное экологическое сознание прошло ряд последовательных исторических трансформаций, то восточные религиозно-философские системы избежали этего «окольного пути». Они сохранили в целом характеристики архаического экологического сознания, значительно уоилив при этом роль непратматического взаимодействия с природой, восприятие природы, как духовной ценности».9 Поэтому, по мнению диссертанта, в Таджикистане у жителей сельских местностей наблюдается врожденная забота о сохранении окружающей их природы (о земле, садах, овощах, о домашней скотине и! Др.). Отсюда при разработке самых различных программ и концепций по дальнейшему развитию сельского хозяйства в Таджикистане ученые-экономисты, социологи и политики должны учитывать менталитет народа, для которого результаты этих концепций предназначаются.

В третьем параграфе — «Демографический взрыв, рост народонаселения и проблемы экологии»—отмечается, что демографическая проблема волновала человечество с незапамятных времен, но остро стало ощущаться обществом, пожалуй, только во второй половине XX в.— в эпоху весьма ощутимого демографического взрыва.

Совершенствование средств производства, повышение качества медицинского обслуживания, практическое прекращение опустошительных эпидемий (чумы, холеры, оспы >и др.), которые в прежние времена уносили миллионы человеческих жизней,— все это привело к резкому усилению естественного прироста населения в ряде регионов нашей планеты. Например, для Ирана показатель естественного прироста составляет 4,75% и является на сегодняшний день самым высоким в мире.10 Низкая же рождаемость в развитых капиталистических странах обусловлена высоким процентом задействованных в производственной сфере и низким процентом иждивенцев, главным образом детей, которые в раввиваю,*-щихся странах составляют оснсвнюй процент населения. Нетрудно

8. Состояние природной среды Республики Таджикистан в 1992—1994 годах

'/Национальный доклад-— Душанбе, 1996— С- 39-

9. Дерябо С- Д., Ясвин В. А. Экологическая психология и экология,— Ростов ■н'/Дону, 1996— С- 208-

10- Население мира. Демографический справочник.— М., 1989—С. 251-

догадаться, что минимальный уровень рождаемости обеспечивает максимальный прирост уровня жизни на душу населения. Наконец, демографические проблемы закономерно воздействуют и на политическую ситуацию.

Влияние демографической проблемы на все углубляющийся экономический кризис в настоящее время в республике ощущается чрезвычайно остро, о чем свидетельствует хотя бы то обстоятельство, что показатель естественного прироста населения является здесь самым высоким среди стран СНГ: в 19Э4 г. он составил 2,85% Соответственно высоким остается и уровень рождаемости— 4,61:% в 1994 г.12 Иначе говоря, темпы естественного прироста населения в Таджикистане имеют ярко выраженную тенденцию к опережению темпов промышленного производства, и это обстоятельство не может не настораживать. Тем более, что по темпам роста общего объема продукции промышленность Таджикистана находится «а одном из последних мест среди стран СНГ. Не менее важное значение для определения демографической ситуации имеют религиозный и социально-культурные факторы.

Выход из создавшейся ситуации диссертант видит в следующем :

а) миграции трудоизбыточного населения в те регионы общего экономического пространства, где намечается демографический коллапс;

'б) экономическое воздействие на демографическое положение;

в) преодоление избыточной рождаемости посредством урбанизации.

Процессы урбанизации могут осуществляться в форме создания единого мегаполиса. Именно в этом случае можно с минимальными экологическими издержками решить не только демографические, но и экологические, политические, культурно-просветительные и другие проблемы. Наличие мощного культурно-эколюмичеекого центра позитивно скажется и на процессе этногенеза таджикского народа, в определенной степени будет содействовать гармоничному равновесию взаимоотношения природы и общества. Создание таких центров активно повлияет и ш<а повышение экологической культуры.

Вторая глава — «Научно-техническая революция и экологический кризис в Таджикистане»—также состоит из трех параграфов.

Первый параграф — «Социально-экологические последствия

11- Республика Таджикистан- Отчет по человеческому развитию- Бишкек,

19.95.— Приложение Б — Таблица 7. Демография.

12. Там же-

НТР»—посвящается анализу роли НТР в процессах взаимодействия общества и природы.

В современных условиях НТР выступает как всеобъемлющий, исторически необходимый процесс, ведущий к коренным качественным изменениям не только в характере производительных сил, ;йо и в самом обществе. В сущности своей НТР на современном этане развития и производства, и общества диалектически сложна л крайне противоречива.

По мнению диссертанта, огромные технологические возможности НТР могут быть использованы как во благо, так и во вред обществу в целом, и «аждому человеку, в частности. Экстенсивные производственные отношения, преследующие одну цель — получение максимальной прибыли, постоянно- убеждают нас в неблагоприятных последствиях НТР, обостряющей и углубляющей не только экономические, но и экологические кризисы.

«Человек,— пишет С. Гннер — победил диких животных, постепенно с помощью технологических изобретений одолел голод, но в результате в конце концов, он погубил себя». Следовательно, по мнению Гинер:а, цивилизация, несмотря ш все усилия творчески мыслящих, трудолюбивых людей, терпит неудачу. Тем самым отрицается сам феномен НТР, как созидающего творческого' фактора, способного при благоприятных социальных условиях содействовать прогрессу, научному мышлению. Хотя надо отметить, что технический прогресс — плод не только научной мысли. Могущество и полет фантазии приносят благо лишь тогда, когда они основаны на ответственности человека за посцедствия своих действий.

В главе отмечается, что в Таджикистане многое делалось для того, чтобы с помощью НТР наиболее эффективно использовать. интеллектуальный и технический потенциал общества, активизировать на подлинно научной основе его взаимодействие с природой, создать наиболее благоприятные условия для активной творческой и трудовой деятельности. Проведенные ранее в республике комплексная механизация и автоматизация народного' хозяйства, широкое развитие биотехнологии, использование сложных ЭВМ, преобразовали не только производственную сферу, но и жизнь самого общества. События последних лет свели почти па нет усилия ученых и производствешшков в этой области.

Диссертант на конкретных материалах республики анализирует роль НТР в повышении экономического потенциала страны, с одной стороны, и ее негативные последствия для природы и общества, с другой. Одновременно доказывается необходимость комплексного подхода к решению концепции общества и природы.

Во втором параграфе — «Кризис экстенсивной модели народно-

го хозяйства в Таджикистане»—дается анализ кризисной экологической ситуации народного хозяйства- республики и пути ее преодоления.

Ускорение социального и научно-технического развития, устранение кризисной экологической ситуации1 в республике сегодня возможны лишь на принципиально новой основе, на глубоком и четком анализе допущенных в народном хозяйстве ошибок, особенно его экстенсивной модели, предусматривающей промышленную и сельскохозяйственную гигантом а-н и ю, что неизбежно ведет к нарушению равновесия в природе, к обострению социальной, экономической и экологической ситуации. Особое внимание здесь уделяется целесообразности деятельности такого экологически 'опасного для республики предприятия, как Таджикский алюминиевый завод. Конечно., можно поспорить о том, нужно или не нужно было создавать это современное мощное промышленное предприятие, но следует все же безоговорочно признать тот несомненг кый факт, что оно уже функционирует, на него затрачены огромные народные средства, и поэтому задача сейчас одна — сократить до минимума вредные выбросы, сделать все возможное, чтобы сохранить здоровье людей и окружающую среду.

Экстенсивная модель ведения сельского хозяйства, когда все усилия направлялись к выращиванию монокультуры хлопка, не дала реально ощутимых положительных результатов, но породила эрозии, истощение и засоление почв я другие проблемы.

Ныне возникает необходимость соблюдения правил севооборота в землепользовании, развития садоводства, овощеводства, животноводства, птицеводства на основе новейших технологий с последующей нк переработкой.

Нужно активно развивать и строто выполнять систему экологической экспертизы в процессе планирования, проектирования, размещения промышленных и сельскохозяйственных объектов, их приемки, эксплуатации, выпуска готовой продукции, внедрения новой, в том числе экологически чистой технологии. Именно такая рациональная система или программа станет надежной альтернативой экстенсивному методу хозяйствования, поможет вывести республику из экологического кризиса, сохранить самое бесценное богатство — здоровье народа и природу — его кормилицу.

В третьем параграфе — «Отношение к природе как социально-нравственная проблема»—отмечается, что все предметы окружающей действительности приобретают у общества ценность лишь в зависимости от того, удовлетворяют или не удовлетворяют они материальные и духовные потребности общества, Однако перво-, начальное утилитарное отношение к природе, ее дарам и цевнос-

тям по мере развития экологического сознания и экологической культуры общества все активнее заменяется нравственным, общечеловеческим отношением к ней. Необходимо внедрить в сознание народа! мысль о том, что природные богатства невосполнимы, они имеют предел в своем- использовании.

Естественно, здесь встает вопрос о<б экологическом образова-ш|ии общества. Экологическое образование должно быть направлено на формирование, во-первых, системы представлений о мире природы, как совокупности конкретных природних объектов и их комплексов, во-вторых, субъективно знауимого отношения к природным объектам, как обладающим уникальностью и самоценностью и, в-третьих, оно должно определяться стратегией и технологией непрагматического взаимодействия с природой. Без ак-центрироваиия экологического образования в мире природы невозможно решить проблему экологического кризиса.

Диссертант приходит к выведу, что экологическое мироощущение, которое возникает в результате экологического образова;-ния и воспитания, позволит будущим специалистам глубоко осознать необходимость не только оптимизации, но и гармонизации отношений с природой, научит их чувствовать и понимать ее неповторимую красоту, ее всеобщую универсальную 'значимость для жизни каждого человека, ее открытость человеку, ее бескорыстие. «В целом экологическая проблема приобрела несравнимо более широкое, более емкое содержание, новый социально-политический статус, совершенно иной, глобальный масштаб».13

Экологическое воспитание предусматривает комплексный подход. Во-первых, экологическое образование должкю быть основано на диалектическом материале, на понимании уникальности биосферы и общества в целом; во-вторых, н:а воспитании нравственного и гуманного мироощущения и, в-третьих, на формировании воли и решительности, дсстижеШШи реального результата в сохранении природы, в отношении к ней как к неповторимой уникальной субстанции.

Следовательно, экологическое образование и экологическое воспитание — это единый целенаправленный процесс, предусматривающий рациональное и эмощишалытое воздействие. И все же каждый из этих аспектов имеет свои особенности: экологическое образование связано с определенной аудиторией и проводится обычно на основе различных научных дисциплин.

Таким образом, диссертант приходит к выводу, что исследование и практическое решение экологической проблемы в Таджи-

13. Глобальные проблемы современности—М-, 1081.— С. 192-

.тшстане включает в себе ряд важиых аспектов:

1) теоретико-методологический, который связан с концепцией гармоничного взаимоотношения общества « природы, где анализируется роль технико-антропогенной деятельности в процессе нарушения равновесия в системе «общество-природа», т. е. возникновение в ней антагонистических противоречий. Такая реальность требует поиска наиболее эффективных путей установления нега, тивных последствий НТР, /но не в форме отказа от научно-технических достижений, а в форме активного внедрения безотходного, замкнутого цикла промышленного и 'бытового производства;

2) науковедческий, т. е. с помощью естественных, технических и общественных наук необходимо проанализировать обострившийся кризис; исследовать динамику развития социально-экологического знания и его связь с народным хозяйством; разработать рекомендации к политике рационального использования природных богатств, охраны биосферы;

3) технико-технологический аспект предполагает поиски оптимизации рационального взаимоотношения между природой и обществом в условиях научнЮ-техИ-шческого прогресса, совершенствование технологий, повышение «качества жизни» населения;

4) природоведческий аспект, который связан с изучением фактического материала и устранением негативных последствий технико-антропогенной деятельности общества. Это комплекс заданий и практических рекомендаций, и научных методов по сохранению гармонического равновесия в системе «общество-природа»;

5) образовательно-воспитательный аспект, предусматривающий проведение ряда практических мероприятий по нравственному совершенствованию различных социальных групп населения и в первую очередь молодежи, по совершенствованию всей системы экологического образования, по разработке в этой связи комплексной программы социально-экологического знания для конкретного экологического образования школьников, студентов, повышения уровня экологического образования специалистов неформальных экологических движений.

Таким образом, экологическое воспитание, образование и пропаганда являются сущностью рационального, оптимального и гармоничного отношения к природе. Они предполагают высокий уровень экологического сознания к культуры поведения, понимание 'неразрывности социально-экокг,омических связей и отношений, сос-

тавляющих основу саморегуляций системы «общество-природа».

В заключении диссертации подводятся краткие итоги исследования, излагаются выводы и практические рекомендации, направленные на совершенствование работы по формированию эколоти -' ческой культуры.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1. К вопросу об экологическом воспитании студекической молодежи //Материалы республиканской -научно-практической конференции, посвященной 70-летию Великой Октябрьской социалистической революция, 4 декабря 1987 г.— Душанбе, 1987.— С. 30-32.

2. Экологическое воспитание молодежи.— Душанбе, 1989.— 15 с.

3. Тарбняи экологии чавонон.—'Душанбе, 1989.— 16 с.

4. Роль экологической культуры в эстетическом воспитании подрастающего поколения '//Республиканская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, 13-14 апреля 1989 г. (тезисы докладов). Секция исторических наук.— Душанбе, 1989.— С. 35—36.

5. Вклад культурно-просветительных учреждений в пропаганду экологических знаний '//Проблемы национального и интернационального в развитии культуры советского Востока.— Душанбе, 1990.— С. 72—74.

6. Роль книги в фор миров ании экологического мышления трудящихся //Киига в развитии культуры народов Востока: история и современность.— Душанбе, 1990.— С. 113—114.

7. Проблема взаимосвязи общества и природы '//Таджикистан: история и современность (Материалы конференции, посвященной 70-летию образования Республики Таджикистан).— Душанбе, 1994. — С. 39—40.

8. Фаъолияти муассиса«,ои маданй-маърифатй оиди мух,офиза-ти мух,ити зист дар солхои Чанги Бузурги Ватанй'//Пирузии мар-думи шуварй дар Чамги Бузурги Ватанй. (Материалх,ои конфе-

ревдия бахшида ба 50-умин солгарди пирузии мардуми шуравй дар Чаиги Бузурпи Ваганй).— Душанбе, 1995.— С. 44—45.

9. К вопросу о степени изученности проблемы взаимодействия общества и природы в условиях углубляющегося экологического кризиса //Материалвди конференцияи илмй-амалии «Точикистон дируз ва имруз», бахшида ба 5-умин солгарди истиклолияти Чум-х,урии Точпкистон).— Душанбе, 1996.— С. 34—35.

Текст диссертации на тему "Взаимодействие общества и природы в условиях углубления экологического кризиса"

9 9-9/{ь- 9

МШШО^КРС'ГВОу ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАДШШСТАН

ТАДЖИКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ

УНЙВКРСИМ

РАСУЛОВ АБДУЛАД10Н АЮБОВШ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ В УСЛОВИЯХ УГЛУБЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА (на материалах Ресауолики Таджикистан)

специальность: УЭ.ООД! - социальная рршсодшя

На правах рукописи

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата философских наук

Научный руководитель: доктор философских наук,

профессор РАСУЛОВ К.Р.

Дущщий® - 1УУИ

СОДЕРЖАНИЕ

¿дБ^Длйк;................................................

хлава 1. оштш ВЗ^ШОДЕЙСТВШ ОШСТВА И ПРИРОДЫ

в услоьиах ташвдздзд.......................... 1о

За, «¿шюофскочлвтоцологйтеакае аспокти взаимодействия природы и общества*.«................... 15

§2* Сдецвфиа взаимодействуя обовсзва и природы

в условиях Таджикистана.......................... I??

§о. Доыографичоски¡3 взрыв, рост народонасалеияя и

проблемы экологии.......................................35

Глава 2. НйШО-ТКШШИКАй Р^ОДШИК И ЖОЛОГ/ЯЖШ!,

¿ашис ь ид зтхтв*........................... а

§1. Соцшальио-укодогическио последствия НТР.......... 33

§2, ¿ьризис акстеисквной модели развития народного

хозяйства в :жкстанс.........................И?

§3. ОтпоЕоакс к природ© как со^адьпо-нравстшшая

проблема......................................... 145

З&ашшш................................................ 172

СШШС МСТОЧШйССЬ И ХЛаЖШАННОЛ Ри............. 181

вввд2нив

Актуальность исследования. Проблемы взаимосвязи и взаимодействия обществе! и природы» необходимость решения глобальных и региональных экологических задач, шиск наиболее радикалыи*х путей выхода из углубляющиеся экологического кризиса стали наиболее актуальнши в современной науке.

а условиях научно-технической революции прикладные задачи экологии не могут быть успешно решены без социальноЦилоеофо-кого анализа сущности и специфики такой уникальной системы, как система "общество-природа*1.

Изучение взаимоотношения процессов в системе иоби*ество~ природа" - это задача комплексная. Она тробуот к себе внимания ученых самих р£1зличных профшей, способных проанализировать диалектическую взаимосвязь экологических процессов в их развитии. ошософский подход к решению и изучению экологической проблемы позволяет всесторонне прошшлизировать современное состояние системы "общество-природа", дает возможность наметить определенные прогнозы в развитии самой экологической науки.

еовремен!*ый подход к экологии, перспективная системно-аксиологическая методология обусловили качественно ноб£*й уровень исследования взаимоотношений меащу обществом и породой. Хааой подход к экологическим проблшам позволил констатировать, что обострение экологической ситуации, начавшееся с годов нынешнего столетия, выэвшю презде всехх) переходом в результате научно-технической революции ШТР) ко всеоб-ьшшдец/ взаимодействию общества с природной средой, что в свою очередь привело к нарушаю«) рав^ювесия в системе "[|рирода-общоотво-'?ехни-

каи» когда искусственное стало превалировать над естественном.

иэгчщня вся оешя и околоземное космическое пространство активно включаются а сферу антропогенного воздействия, iipu этом потребляется огромное количество сырья, болы>ая часть которое после переработки идет в отходы, преврй^зя среду обитания человека в гигаигсецу» свалку. По давила спе?ц«алисто&, лишь природных ресурсов составляют конечный продукт, остальные Ж; возвратимся обратно в природную сроду, но ус 1сачественно иньали, вредаюаш, вцдоиэменсзиолди, дегра-дихюванныыи свойствами L. оагрязняится воздух, вода, почва, происходят засоление и опуспиивание водородных земель, сокращаются водные и минеральные ресурсы, исчезают в результате хищнической вырубки и гюакаров огромные лесные массивы, wo приводит к вьшираплю ьзюгих аедоэ животах и растений. Реальность» стала опасность за существование человеческого сообирства как такового. Так армируется система, прэтиворечедш законам саыо-рвгушщии природы» которая по степе»» и последоэватоныю приобретает качественно иное состояние. При этом возшкает настоя» тельная необходимость не только в спасении природной среды, ее ;£щоры и фауны, но и в сохранении самого человека «ак рода wiiomo sapient*.

Сегодня общество оказалось перед выбором: или сохранить именуйся способ взаиьаодейстэия с природой s тогда оно встаист перед неизбежностью глобальной экологической катастрофы), или радикально изменить технико-антрологешшй характер производственной деятельности и сделать тем сашм сроду обитания пригодной для жизни, Второй путь, несомненно, предполагает сложную

I. См.: Социализм и гфирода.- ¿.I., 1Ж,- С.4*.:.

и всеобъемлющую переориентацию всех видов производственной деятельности, а это в свою очередь связью с форшровшшеы экологического сознания и околов русской «ультуры, с вдреоцаи-кой духовных и материальных ценностей, с утверздешоы статуса моральной отвстствонности за неразумное, бесхозяйственное отношение к природе, т.е. необходим комплексный социально-экономический, сист^ю-оксиологический подход к решению экологической проблемы.

Для Таджикистана, зшшшщого, по с^яшнению с другими странами СНГ, довольно небольшую территорию и имеющего весьма ограниченные природные ресурсы» перечисленные вшае задачи особою» актуальны. От их решения во многой зависит будущее республики и ее народа, именно экологические проблемы во мюгом будут определять развитие экономики '¿¿»дакистат и демограф-ческио процессы в ней (рост пли снижение роадаемости, мигршдия населения, уровень смертности и др.).

Вспень разработанности проблемы. Проблемой взаимодействия общества и природы в настоящее врош уделяют внимание многие фундаментальные и прикладные науки. Активно ведутся исследования в области создания окешого-окододочгвких моделей природопользования, разрабатывается конкретные методологичесшю рекомендации, позволяющие воссоздать реальную картину еоетояшш окупающей среды и здоровья общества, экономически оценить природные ресурсы, определить эффективность ириродоохраш*ых мероприятий, оценить экономический у.церб, поносимый природе и обществу экстенсивные способом ведения народного хозяйства, не-совещенной технологией, ведущей к загрязнению окда&иащей среды.

1} связи с усугубляющимся экологическим 1физис0м, обостре-

ниеы антагонизма мегзду общество« и природой, вызванньаа экстенсивные способом ведения народного хозяйства, начиная с иС-х годов, появились работы, прямо или косвенно затрагивающие проблемы созфанымя среда обитания. Число работ, посшкценных исследованию различных аспектов экологической проблемы, особенно возросло за последние гада*.

Особый интерес представляют работы, в которых исследуются ^млосо^юко-методологические аспекты взаимодействия природы и общества, определяются рациональные пути восстановления равновесия а природе »создание наиболее благоприятных условий для воспроизводства биосферы, совераенстаования доры и методой экологического образования и воспитания различных социалымх групп населения, особенно молодев» повышения чувства моральной ответственности за береисше отношение к природе, за гармонично-рацио1Шльное отношение к объективна законам ее развития.

I. Сы. : ¿заишдействие обь^ства и opt роды: *шюс. -«етодол. аспекты около г. проблшы.» M.: Наука, Горелов А.А, эколо-

гия - îiayica моделирования.- td.; Наука, Î joo; Глобалы1ые проблемы современности.~ J.: *Ыслъ, Дапенцук Н.И.. Крисачонко B.C. экология и теория эволютой: (Йетодод. аспект).- Киев: ;*оу-коаа дукка, 1^7; Кравченко И.И. Экологическая проблем а сов-ременньж теориях оба^ественного развития.- ..1. : Наука, IîaJkîj леьлеадев ¿ецурных И.о., кдона Ц.И. Региональное природопользование: на пути к гармонии.- М. : ^ысль, IJ66; Лаптев Й.Д. экологические проблемы: ищишь-полит. и идеолог, аспекты.-ivî.s ¿щель, ¿Ьиеоев lull., Александров В.Б., Тарко A.M. юлоэек и биосфера: Опыт систошого анализа и эксперименты с моделями.- M.: паука, lybS; Ольсеаич Гудков А.А. Критика экологической критики.- М. : ;.1ысль, 1990; Яасулов К. социальные аспекты экологические проблем.- Душнбе: Ирфон, 1969; ^ердюк A.;;. Непростые заботы человечества; iiay*i.-fl?exH. прогресс, прогресс, здоровье человека, экология.- л.: Лолитиздат, vjoji u>-циалиэы и прогресс человечества: Глобальные проолемы человечества,- М,; Политиздат, ГЖ; социализм и природа: чнауч. основы социалистического природопользования).- 4.: Як л!аркоаич Д. Социальная экология.- 4. : Просве^ние, Ï JJl и др.

- У -

Анализ научных работ по проблемам аналогии позволяет наделить такие основные направления их исследования: I) ;{шосо.;«ко-методологическое ; '¿) научно-техническое;

3) социально-экономическое;

4) (¿утурологическое (прогностическое).

bee эти направления диалектически взаимосвязаны. В их основе лежит анализ не только региональных нроблш экологии» но и глобальных экологических процессов. Наибольшее число работ, по-нодецу имению» составляют работы научно-технического и со-циалыю-окономического характера, в которых непосредственно или опосредованно затрагиваются актуальные проблемы экологии. К их числу относятся труды П.Г.Бунича, Г.СЛудожнина, JU.A.Израэля, И.Д*Лаптева, ^¿(.Олейникова, A.M.Jcjwrac, ИД.фалова, Г.И.царегородцева и Др.1

13 отличие от этих направлений (¿шософско-метододогическое и фут урологическое (прогностическое) представлены в советской экологической литературе значительно меньшим числом работ, но

I. Си.*, ъунич П.1'. экономика Ярового океана: Ресурсы, их освоение, экология, право,- 14.: паука, 1977: I'удожник Г.С. Научно-техническая революция и эко.логический кризис.- : ,>1ик-дукародные отношения, ху/Ь; Грааль ii.A. йкология и контроль состояния природной среды,-Л.: Г'ндроыетеоиздат, I9AJ; Лаптев И.Д. Планета разума: Очерк взаимодействия человека с

¡1аучно-техничеекий прогресс, здоровье человека, экология,- И.: иель, оагладин 13. В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы

современности: 1шуч. и социал. аспекты.- М.: Леядународные отношения, Он же: изнь и познание: 0 диалектике в современной биологии.- : у ель, ^арегородцев Г. И, ^>циально-гигиенические проблемы 11аучно-техничеекого прогресса // Диалектика в науках о природе челивека,- м., 1УВЗ.- Кн.4: ¿еловек, об!Цоетво и црирода в век I ГГР.

шсцрисущи глубина анаоива и синтез экологических проблем, системный подход к решению задач природопользования и охраны среды обитания человека. Так» больший научный и практическим потенциалом обладают работы В.И.Бернадского и Н.Ь.Тимофеева-Ресовского, внес^цих большой научный вклад в исследование биосферы» выявивших причины, ведущие к углублению экологического

т

кризиса, и наметивших реальные пути сохранения природной средой.

оыаышшт интерес и имеют определенное значение в решении актуальных экологических проблей исследования А.А.Горслова, П.П.Двпенцук, ii.il.Копнина, И.К.Кравченко, И.Ь. Кузнецова, В.Л.Кузьмина, П.К.Моисеева, Й.Ь.Новик, С.О.^лварца, il.ii. .едо-сеева и др.

¡то касается 1адаикистана, то здесь исследованием экологи-

1. СМ.; иернедский Б. И. ¿биосфера: Избр. труды по биогеохимии.- U.: ¿Аысяь, ГЭ67; Он же: Химическое строение биосферы оемли и ее окружения.- М.: Наука, lUóü; Он же: ~явое вещество.-М.: Наука, Iv78; Он жег Размышление натуралиста.- : iiayica, ЮТ.- Кн.2; Научная мысль как планетное явление;^йлюфаш* , Ресовский Н.Ь, Популяции, биогеоцинозы и биосфера оемли // Математическое моделирование в биологии.- Ы., Он же: Очерк учения о популяции Та соавторстве с ¿.блоковым А.Й., Глотовым Н.В.)- М.: 1шука, 19-/3.

См.: Горелов А.А. Экология - наука моделирования i*ило~ совский очерк).- М.х Наука, Í985; Депенчук И. 11., Крисаченко Ь.С. Экология и теория эволюции: .¿¿етодол. аспект).- Киев: Наукова думка, 1987; Йопнин Й.П. Диалектика как логика и теория познания: 10пыт логико-гносеод. исслед.).- X: Наука, 1973; .Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития.- М.: Наука, 1У82; Кузьмин Б.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.- М.: Политиздат, I'J/u; ¿Кузнецов И.Ь. Преемственность, единство и минимализация знания - фундаментальные черты научного метода // ¿Материалистическая диалектика и методы естественных наук.- М., I9C8; Моисеев Н.Н., Александров В.И., Тарко A.M. Человек и биосфера: Опыт системного анализа и эксперименты с моделями.- М.: наука, i-Job; Новик И.Ь. ¿опросы стиля мышления в естествоз*1ании.- М.: хЬдит-издат, №5; ^досеев Й.Н. Проблемы «идеального й биологичеемзго в философии и социологии // ъиологическоо и социальное в развитии человека.- М.: Наука, 1977 и др.

ческих проблем занимается сравнительно ограниченный круг ученых. Поэтому монография. ¿С. Расулова^» посвященная определенным аспектам этих проблем, заслуживает особого внимания.

В этой работе автор главное внимание уделяет социальным аспектам экологии, не оставляя в стороне, конечно, и такие вопросы, как взаимодействие общества и природы в условиях ускорения НТР, ноосфера и разумное отношение к природе, ¿¿ажное значение он придает здесь и анализу экологической ситуации в * '1 аджики стане, рассматривая ее в самых различных аспектах. При этом КЛйсулов предлагает свою комплексную программу по охране природной среды.

цель и задачи диссертационного исследования.^ть исчер.гшша-ющее воплощение темы взаимодействия природы и общества в рамках одной работы чрезвычайно сложно, тем более, что экологии окружающей нас среды посвящено немало интереснейших и научных, и публицистических трудов и монографий. Однако осознание необходимости обобщения сложившихся к настоящему времени подходов к экологической проблеме наложило существенный отпечаток на характер предпринятого нами исследования и в значительной степени определило ега цель и задачи.

Целью настоящей работы является дальнейшее изучение понимания глобального характера экологической проблемы, надвигающейся опасности вымирания, оскудения, деградации биосферы, возникшей в результате нарушения равновесия во взаимоотношении мевду обществом и природой.

Исследуемой нами проблеме посвящен ряд кандидатских и док-

1. См.: Насулов К. социальные аспекты экологических проблем.- ¿Душанбе: Ирфон, Г^оЛ

- хи -

тороиих диссертаций1, в которых анализируются »нодвгичвскив проблемы НТР, их вводально-философоний аспект, введшая ваг лядой и соотношение общества в природы в философии и естествознании , основные тенденцаи развития теории взаимосвязи ойцеотва и природы и др.

что яэ касается нашего исследования, то некоторые затрагиваемые аспекты экологических проблем хотя несколько и соэ-вуч:^ с работой М«И#иаряпе»а "Социально-^илооо^ок в А анализ проблема формирования экологической культуры", «о з основе своей оно аосвящено выявлению и изучение основных причин экологического кризиса а Таджикистане о точаи зрения экономики, дамог-ргдои» олокившяхая географических и климатических условий, а связи с вышелеречвеленнш кши были поотзвлоии следующие задача;

- воссоздать конкретной екологичес;:о;а иатариале -ииохша авашщю взаимодействия общества и природа в условиях угдуйляшегося акаюгическего кризиса;

- объективизировать оидософа&онаотодологичеекие аспекты азаиыодвИс^вия общества и природы;

¿, Оьч: лобшшаокай 1>,А, Соотношение природы и естества,-

Ш4} Лукьянов А.М» Мировоззренческие аспект эиаяогичвскои . обло Ростов н/Д,, . V ; лолга;:ов ндооооакя® основа-

на^ ■:вциа.'А1:зй ¡желог м. , , /. ; ^создав ..,1» ^эдшздю* ;ндооофеква аспекте взаимоотношения об цэства и природы,« рово-апЗирск, Дооь и. л, ^¿оооаако-^етедозогиЧеские и еоцзадь-

ныв аспекта взаимоотношения общества и пга г оды, , 1у84;

лщЛф Современная акшюгичеозда ситуация и аиодеегическое сознанио.-ьаку, 1^7* засаленно Л, Диалектика социальной био» ^ (идоот^ш* Й облеы* ¡¿отододо- прйродошиьзшадая)♦

- М. Плеханов ¿.А. Укологяч^ское отношение человек к

¿¿ал культу ¿шо-иет¡ичвека» а^сшиц,^^ ; Олешш-ков ... ?«&одогичоакие проблемы Шч >0:!:' дьпо-. :лосос.

¿арилоь мйдооддо^^оссфоки;; ароб-

лемы 'I армирования экологической культуры,- Душшде,Х996 и др.

- выявить специфику взаимодействия общества и природы в условиях углубляющегося экономического и экологического кризиса в гадкикистане;

- показать , как повлияли демографический взрыв и урбанизация в республике на экологическую ситуацию в ней;

- проанализировать социалыю-окологачеекие последствия научно-технической революции, экстенсишюй модели развития народно¡4) хозяйства;

- дать оценку отношения к природе как к социально-нравственной проблема;

- определить новые формы и методы экологического воспитания, датирования экологической ^льтури, моралыюй ответственности за хищническое, безхозяйственное, нерациональное отношение к природной среде.

Теоретическую и методологическую основу работы составили произведения, посвященные разработке экологической проблемы, системному методу исследования процесса взаимодействия общества и природы, антропогегоюй деятельности, влияющей на изменение биосферы, нарушающей гаршшю взаимодействия в системе "общество-природа11.

¿1 процессе проведения исследования мы руководствовались