автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Зарождение и развитие англо-русских отношений в XVI-XVII вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Зарождение и развитие англо-русских отношений в XVI-XVII вв."

НЕВАКШЕНОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ

ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АНГЛО- РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ В XVI-XVП вв.

Специальность 07.00.03. — всеобщая история (новая и новейшая история стран Европы и Америки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

НЕВАКШЕНОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ

ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АНГЛО- РУССКИХ ОТНОШЕНИЙ В XVI-XVП вв.

Специальность 07.00.03. — всеобщая история (новая и новейшая история стран Европы и Америки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Работа выполнена на Кафедре история мировых цивилизаций исторического факультета Московского городского педагогического университета.

Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор

Кандидат исторических наук, доцент

Галаган Александр Александрович

Сенченко Иван Андреевич Смирнов Андрей Юрьевич

Ведущая организация: Московский государственный областной университет.

Зашита диссертации состоится «¿9» _2004 г. в часов

на заседании диссертационного совета Д 850.007.01 при Московском городском педагогическом университете по адресу: 129229, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4, в зале заседания Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского городского педагогического университета.

Автореферат разослан «У» -¿т-^-Л_2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

В. А. Корнилов

ЮС. НАЦИОиАЛЬНЛ»!

библиотека ^ ] СЛсир^ 09

1И0ТЕКЛ I

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Начало эпохи Нового времени стала переходной в системе международных отношений в связи с началом процесса формирования мирового рынка. Тогда впервые возникла необходимость выработки форм и методов сотрудничества между государствами с различным уровнем экономического, политического и культурного развития. Эта проблема сохранила свою важность для человеческой цивилизации и в современную эпоху. Поэтому тщательное изучение процессов становления двухсторонних экономических и политических отношений между Англией, вступившей на путь капиталистического развития и феодальной Россией является одной из важнейших и актуальнейших задач в осмыслении накопленного человечеством исторического опыта XV1-XVП столетий, прежде всего политического и экономического Изучение зарождения и развития экономических и политических отношений между Англией и Россией имеет не только познавательную, но и большую практическую ценность, побуждая искать и находить новые точки пересечения взаимных интересов, ведь, начиная с середины XVI в. и до сегодняшнего дня, каждая из двух стран занимала и занимает чрезвычайно важное место во внешнеполитическом курсе партнера.

Российская историческая наука накопила немало знаний по истории

становления экономических и политических отношений между Англией и Россией в XVI-XVII вв. Однако дальнейшее развитие и обогащение источниковой базы, совершенствование научных подходов и исследовательских методов определяет актуальность и значимость дальнейшей научной разработки вопросов, связанных с зарождением и развитием англо-русских отношений. В частности, вызывает значительный научный интерес вопрос о том, была ли «русская» политика Англии

3

исключительно коммерческой или существовали точки соприкосновения и политических интересов сторон, а также политико-дипломатическое взаимодействие. Важен к такой аспект проблемы, как меркантилизм в системе англо-русских экономических связей и тесно примыкающий к нему вопрос о меркантилистской концепции развития английской экономики, являвшейся, на наш взгляд, детерминантой внешнеполитического и внешнеторгового поведения Англии в начале Нового времени. И, наконец, каково влияние англо-русских связей на культуру и быт народов двух стран. В большинстве предшествующих публикаций эти вопросы почти совсем не рассматриваются. Их решению и посвящено данное диссертационное исследование.

Объектом исследования является история зарождения и развития взаимоотношений между Англией и Россией в XVI-XVП вв. Предметом данного исследования стали англо-русские экономические, политические и культурно-бытовые связи в XVI-XVII столетиях.

Хронологические рамки исследования - 1553-1697 гг. 1553 год как известно положил начало установлению англо-русских отношений, вот почему именно его следует избрать в качестве исходной хронологической границы исследования 1697 год также является знаменательным, как для России, так и для Англии, хотя и не был отмечен какими-либо яркими событиями в отношениях между двумя странами. Именно в 1697 г. русский царь Петр I отправился с «Великим посольством» в Западную Европу, положив тем самым начало качественно новому этапу отношений со странами Запада. В свою очередь Англия в том же 1697 году приступила к созданию антифранцузского Великого Союза, сокрушившего в ходе войны за Испанское наследство 1701-1714 гг. военно-политическое и торгово-колониальное могущество Франции. Таким образом, 1697

год открывает новую страницу в дипломатической истории Англии и России, что позволяет принять его в качестве верхней хронологической границы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - комплексное изучение англо-русских отношений с момента их установления в 1553 г. до 1697 г., и выяснения вопроса о том, какие интересы (политические или экономические) доминировали в них. В числе задач исследования определились следующие:

- проанализировать меркантилистскую концепцию экономического развития Англии, детерминирующую поведение этой страны на международной арене;

- показать реализацию основных принципов развитого меркантилизма английским купечеством и русским правительством на примере англо-русских экономических связей XVI-XVП вв.;

выявить общие политические интересы, позволявшие Англии и России поддерживать дружеские отношения;

установить факт англо-русского культурно-бытового взаимовлияния во второй половине XVII столетия, накануне эпохи реформ Петра I.

Источниковую базу диссертации составили как неопубликованные, так и опубликованные документы.

К первой группе относятся источники, хранящиеся в Фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Это документы фондов: Сношения России с Англией1, Приказ Тайных дел2, Приказных дел старых лет3 -официальная переписка, челобитные, жалованные грамоты, проливающие свет на различные стороны англо-русских отношений.

Из опубликованных в Англии материалов важнейшее значение имеет собрание документов, посвященных описанию внешней торговли и морских

1 РГАДА. Ф. 35. Сношения России сАнглией. Оп. I. Д. 154, 163, 164, 168,177,281,285.

2 РГАДА. Ф. 27. Приказ Тайных дел. Д. 1. 128.

3 РГАДА. Ф. 141. Приказные дела старых лет. Оп. 141/2,1649.Д. 131.

5

плаваний англичан, составленное одним из идеологов английского колониализма Ричардом Хэклюйтом (1552-1616 гг.), - «Основные плавания английской нации» (1598-1600 гг.)1. Использованные в диссертации документы показывают интерес англичан к торговле с Россией; дают сведения о высоких прибылях, извлекаемых Московской компанией из этой торговли, и о ее структуре; показывают, что деятельность компании не исчерпывалась торговлей, но и была направлена на создание в России мануфактур; знакомят с методами действий развивающегося английского колониализма.

Также в качестве источников изучения избранной темы служат экономические трактаты Уильяма Стаффорда (1554-1612 гг.) «Рассуждения об общем благосостоянии английского королевства» (1581 г.)2, и Томаса Мена (15711641 гг.) «Рассуждения о торговле Англии с Ост-Индией» (1621 г.)3, и «Богатство Англии во внешней торговле» (1630 г.)4, которые знакомят с основными положениями английского меркантилизма- и позволяют проанализировать концепцию экономического развития Англии в начале Нового времени.

Для данного исследования были столь же важны и публикации исторических источников, осуществленные в России. Это, во-первых, официальные документы приказов: Посольского и Большого дворца - разрядные записи, статейные списки, грамоты,5 во-вторых, законодательные и актовые материалы — челобитные, указы, духовные грамоты и Великая хартия вольностей

1 Hakluyt R. The Principal Navigations ofthe English Nation. V.I-XII. -Glasgow. 1903-1905.

2 Stafford W. Discourse ofThe Common Weal ofthe Realm of England... • Cambridge, 1929.

3 Mun T.A. Discourse of Trade from England into the East Indies. // Early English tracts on commerce. — Cambridge, 1954.

4 Mun T.A. England's Treasure by foreign trade...//Ibid.

5 Дворцовые разряды. T.III. - СПб., 1852; Лаптева T.A. «Как при котором государе жалованные грамоты даны». Выписка Посольского приказа. 1615 г.//Исторический архив, 1995, № 1; Посольская книга по связям России и Англии 1613-1614 гг. - М., 1979; Путешествия русских послов XVI-XVII вв. Статейные списки. -М.-Л., 1954; Толстой Ю.В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией 1553-1593 гг.-СПб., 1875.

1215 г.1 и, наконец, нарративные источники.2 Данные материалы отражают

различные экономические, политические и культурные аспекты англо-русских отношений XVI-XVП вв., позволяют вычленить элементы англо-русского бытового взаимовлияния, доказывают, что правовая система Англии способствовала развитию предпринимательства.

Степень изученности темы. XVI-XVП вв. является временем рождения и развития новой капиталистической формации, постепенно распространившейся, через мировую торговлю и захват колоний на весь земной шар.3. Как известно, одним из важнейших источников зарождения и становления капитала являлась внешняя торговля, поэтому динамика развития капиталистического уклада напрямую зависела от ее масштабов, что объясняется ограниченной емкостью внутреннего рынка в XVI-XVП вв. Спрос гарантировался за счет вовлечения в сферу сбыта покупательского спроса других стран.

Как следствие, в эпоху торгового капитализма в структуре международных отношений доминирующими были торговые контакты. Это обстоятельство оказывало огромное влияние на международную жизнь Европы XVI-XVП вв. Причем, внешняя торговля Англии сдерживалась старой системой международных отношений, в которой превалировали Испания и Португалия, поэтому для нее не оставалось иного выхода, кроме вооруженной борьбы за свое экономическое

1 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедицисю Академии наук. XIV. -СПб., 1836; Великая хартия вольностей 1215г.//Сенченко И.А История и культура Великобритании и США. - М., 2002; Новоторговый устав 1667 г. //Памятники русского права. Вып.7. - М., 1963; Собрание государственных грамот и договоров. Ч. 3 - М., 1822; Титов А А. Летопись Двинская. - М., 1889.

2 Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Пер. с англ. Ю.В. Готье. - Л. 1937; Витсен Н. Путешествие в Московию 1664-1665. Дневник. - СПб., 1996; Гордон П. Дневник. 1635-1659. - М., 2000; То же. 1659-1667. - М„ 2002; Горсей Д. Записки о России. XVI - начало XVII в. — М., 1990; Колли не С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, жительствующему в Лондоне. //Чтения в обществе истории и древностей российских. Кн.1, отд.3, 1846; Олеарий А. Описание путешествия в Московию. - М., 1996; Рейтенфельс Я Сказание светлейшему герцогу Тосканскому Козьме III о Московии. - М., 1906; Роспись городу Лундану и всей Аглинской земли.//Рогинский З.И. Лондон 1645-1646 годов. Новые источники о поездке гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию. - Ярославль, !960.

3 См.: Бродель Ф. Динамика капитализма. - Смоленск, 1993. Гл I —П, Чистозвонов А Н. Генезис капитализма: Проблемы методологии. - М, 1985. - С.42-70.

выживание, базировавшееся на внешней торговле1. Следовательно, экономические интересы являлись государственным приоритетом Англии. Это наложило свой отпечаток и на зарождение и развитие англо-русских отношений.

В англо-американской историографии британской внешней политики XVI-XVII вв. англо-русские отношения занимают более чем скромное место. В ней основной акцент делается на взаимоотношениях Англии с ее главными конкурентами в торгово-колониальных вопросах - Испанией, Португалией, Голландией и Францией, отчего англо-русские связи XVI-XVII столетий оставались на втором плане. Тем не менее работы английских и американских историков внесли определенный вклад в изучение и данного аспекта внешней политики Англии.

Так, монография английского • исследователя • Т.Уиллена2 оказала несомненную помощь в выяснении предпосылок установления англо-русских экономических связей в середине XVI в. и их роль в укреплении военного потенциала России и развитии английского флота.

Труды его соотечественников Г.МДХовата и МАндерсона3 позволили укрепиться в выводах о преемственности между внешней политикой Оливера Кромвеля и Карла II, в том числе и на российском направлении, а также во мнении об отсутствии в англо-русских отношениях XVI-XVII вв. «острых углов», так как их участники не являлись и не могли являться ни экономическими, ни политическими конкурентами. Главным достоинством монографии Дж.Джонса4 в свете исследуемой темы, на наш взгляд, является то, что автор доказал

1 Kennedy P. The Rise and Fall ofthe Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500-2000.-L., 1989.-P.365-371.

2 Willan T.S. Early History ofRussia company. 1553-1603. -Manchester, 1956.

3 Howat G.M.D. Stuart and Cromwellian Foreign policy. - L.,1974; Anderson M.S. Peter the Great. - L., 1978.

4 Jones J. The English-Dutch wars ofthe XVII century. - L. - N.Y., 1996.

8

взаимовыгодность англо-русского политического сближения периода второй англо-голландской войны XVII века.

Работы американских историков К.В.Уеджвуда и Дж.М.Фипса1 предоставили возможность установить связь между англо-русским политическим сближением в первой половине XVII в. и их совместной борьбой с габсбургско-католической агрессией, угрожавшей интересам как Англии, так и России; помогли глубже проанализировать совместное участие этих стран в антигабсбургской коалиции в период Тридцатилетней войны 1618-1648 гг.

При исследовании деятельности английской Московской компании на российском рынке автор диссертации опирался на фактический материал, приведенный в монографиях А.Б. Лакиера, И.Х.Гамеля, И.И.Любименко, Н.П.Чсркашиной, Н.Ф.Прончатова, А.В.Демкина2, оказавших несомненную помощь в раскрытии следующих аспектов данной проблемы: взаимоважность англо-русских экономических связей; причины неэквивалентного характера англорусской торговли; стремление Московской компании добиться монопольного положения на русском рынке; взаимосвязь ее привилегий с политикой торговой блокады России, которую проводили в XVI веке Польша и Швеция; последствия английской торговой политики для российского купечества и казны. Но в этих работах остался неисследованным вопрос о реализации Московской компанией меркантилистской концепции экономического развития АНГЛИИ В практике англорусских экономических связей середины XVI-XVII вв.

1 Wedgwood C.V. The thirty year» war. - N.Y., 1939; Phipps J. M. Sir John Merrick. - Newtonville, 1983.

2 Лакиер А.Б. Обзор сношений между Англиею и Россиею • XVI-XVII столетиях. - СПб., 1854; Гамель ИХ Англичане в России в XVI-XVII столетии. - СПб., 1865; Любименко И И. История торговых сношений с Англией. • Юрьев, 1912; Черкашина Н П. История Московской торговой компании. - М. 1952, Прончатов Н.Ф. Англо-русские отношения в конце XVI в. /80-90 гг./ Горький, 1955; Демкин А.В. Западноевропейское купечество в России в XVII в - М., 1994.

Хотя в российской историографии нет специальных исследований по вопросам российского меркантилизма в англо-русских экономических связях второй половины XVII в., тем не менее, в работах С.В.Бахрушина, А.В. Демкина, А.Б.Соколова1, содержится фактический материал, дающий возможность сделать вывод о том, что Россия придерживалась меркантилистских принципов в сфере англо-русских экономических связей. Так, исследования А.В.Бахрушина и А.Б.Соколова позволили глубже проанализировать экономическую политику царя Алексея Михайловича, направленную на поощрение промышленной деятельности и поддержку отечественного купечества. Ценной заслугой > монографии А.В.Демкина является анализ столкновения экономических интересов Англии и России в сфере торговли с Ираном в 70-е г. XVII века.

В отечественной историографии англо-русских политических связей второй половины XVI-XVII вв. традиционно принято считать, что эти связи были обусловлены главным образом желанием Англии получить наиболее благоприятный статус на российском - рынке и не имели иных объективных оснований» для развития.2 Подобный подход привел к тому, что общие-политические интересы Англии и России, которые, по нашему мнению, и являются объективной основой для поддержания межгосударственных отношений, оказались вне поля зрения исследователей. Тем не менее, следует признать, что представители российской исторической науки внесли заметный вклад в изучение англо-русских политических связей.

1 Бахрушин С.В. Промышленные предприятия русских торговых людей в XVII веке. // Бахрушин СВ. Научные труды. Т.2. - М , 1954; Демкин А В. Русское купечество XVII-XVIII вв - М., 1990, Соколов А.Б. Навстречу друг другу. Россия и Англия в XVI-XVIII вв. - Ярославль, 1992.

2 Лакиер А.Б. Ук соч. - С. 38, Уточкина Ю.А. Англо-русские отношения с 1649 по 1714 г. Автореф.кандлисс. - Самара, 1995. - С. 21.

Так, работы Н.Т.Накашидзе, Я.СЛурье, Б.Ф.Поршнева и Е.И.Кобзаревой1 предоставили возможность установить связь англо-русских отношений второй половины XVI — середины XVII вв. с борьбой Англии за торговое преобладание в Балтийском регионе и стремлением России получить выход к Балтийскому морю, помогли глубже проанализировать причину отказа английской королевы Елизаветы I от заключения союза с Россией в годы Ливонской войны 1558-1583 гг.; оказали помощь при анализе политики О.Кромвеля в Северной и Восточной Европе; укрепили во мнении, что Балтийский вопрос являлся составной частью международной жизни Европы того периода времени; облегчили понимание того, что Англия в годы Тридцатилетней войны играла роль связующего звена между Россией и странами антигабсбургской коалиции. Однако в них отсутствует анализ точек соприкосновения русских и английских политико-дипломатических интересов. На наш взгляд, англо-русские политико-дипломатические интересы совпадали, во-первых, в период Тридцатилетней войны, так как победа в ней габсбургско-католического лагеря угрожала как Англии, так и России, во-вторых, когда оба государства были объективно заинтересованы в скорейшем завершении русско-шведской войны 1656-1658 гг.

В изучение проблемы Английская революция XXVII в. и Россия значительный вклад внесли работы З.И.Рогинского, Е.И.Кобзаревой, Ю.А.Уточкиной и К.С.Десятскова2 . Так, работы З.И.Рогинского и Е.И.Кобзаревой

1 Накашидзе Н.Т. Русско-английские отношения во второй половине\У1 в. — Тб., 1988; Лурье Я.С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в. //Международные связи России до конца XVI века. - М., 1961; Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. - М., 1976; Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю. 1655-1656. - М., 1998.

2 Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646 гг. — Ярославль, 1959; его же. Миссия лорда Коллепера в Москву. ( Из истории англо-русских отношений в период Английской буржуазной революции XVII в.) // Международные связи России в ХУ1-ХУ11 вв. - М., 1966; Кобзарева Е.И. Англия и Россия в период Английской буржуазной революции (16401660). // Проблемы британской истории. - М., 1990; Уточкина Ю А. Ук.соч ; Десятсков К.С. Англорусские отношения в конце XVII - начале XVIII вв. (1697-1716) Автореф канд.дисс. - Великий Новгород, 2002.

позволили укрепиться во мнении о том, что русское правительство занимало враждебную позицию в отношении Английской революции и поддерживало роялистов. Исследования Ю.А.Уточкиной и К.СДесятскова дали возможность глубже проанализировать причины разрыва Россией отношений с Английской республикой в 1649 г., ока шли несомненную помощь при анализе англо-русских политических связей периода Реставрации и позволили установить связь между помощью, оказанной Россией роялистам и ее государственными интересами. Вместе с тем, вызывает большое сомнение утверждение З.И.Рогинского о том, что русское правительство не было осведомлено о событиях в Англии в 1645 г. Кроме того, на наш взгляд, нуждается в уточнении данная Е.И.Кобзаревой оценка политики царя Алексея Михайловича в отношении режима Протектората. Представляется, что она являлась не только враждебной, но и не способствовала решению стоящих перед Россией внешнеполитических задач, то есть неэффективной. Спорным представляется вывод Ю.А.Уточкиной о том, что казнь английского короля Карла I в 1649 г. явилась не причиной, а лишь поводом для аннулирования привилегий Московской компании. Безусловно, указ царя Алексея Михайловича имел благотворное значение для российского купечества, так как избавлял его от английских конкурентов, но представляется, что истиной причиной, толкнувшей царя на этот шаг, явились не соображения экономической выгоды, а его приверженность принципу монархической солидарности.

При написании настоящего диссертационного исследования использованы работы, характеризующие внутреннее развитие Англии и России и их международное положение во второй половине XVI-XVИ вв. Так, анализ трудов

О.Л.Вайнштейна, И.П.Шаскольского, В.В.Думного, Б.Н.Флори и И.Л.Андреева подводит к выводу о том, что во внутренней жизни России происходили серьезные изменения: начинался процесс формирования всероссийского рынка, появились первые мануфактуры, происходило втягивание в товарно-денежные отношения феодального землевладения, росла внешняя торговля, шел процесс укрепления и расширения русского централизованного государства.

Исследования М.А.Барга и В.М.Лавровского, А.Н.Чистозвонова, М.М.Ябровой, А.Г.Судейкина2 позволяют вычленить основные тенденции социально-экономического и политического развития Англии в ХУ[-ХУП столетиях - бурное развитие капиталистического уклада в экономике, крах абсолютизма и переход к парламентской форме правления, вступление Англии на путь внешнеторговой и колониальной экспансии.

Научная новизна диссертации состоят в том, что в ней предпринята одна из первых попыток рассмотреть использование концепции развитого меркантилизма в практике англо-русских экономических связей, а также выявить элементы культурно-бытового влияния в жизни российского и английского обществ второй половины XVII в. Кроме того, в работе предпринята попытка анализа и комплексного исследования интересов сторон в контексте международной жизни Европы XVI-XVII столетий и эволюции внутреннего развития Англии и России, тем более что рассматриваемый период является для

1 Вайнштейн О.Л. Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг.-М 1947; Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. - М.-Л., 1964; Думный В.В. История предпринимательства в России. Вып. 1. - М., 1995; Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVl-начале XVII в. - М., 1973; его же Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половике XVI • начале XVII в. - М., 1978; его же Иван Грозный. - М., 2002; Андреев ИЛ. Алексей Михайлович. - М., 2003.

2 Барг МЛ. Лавровский В.М. О социальной природе английского нового дворянства и йоменри первой половины XVII в.// Вопросы кстории, 1955, № б; Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. —М., 1991; Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. - М., 1985; Лброва М.М. Великие географические открытия и начало колониальных захватов. -Саратов, 1987; Судейкин А.Г. Об историческом месте колониализма. // Россия и Британия. Чтения памяти Н.А.Ерофеева. Вып. II - М., 2001.

них переломным. Диссертация вводит в научный оборот архивные документы, неиспользовавшиеся ранее, а также англоязычные источники в авторском переводе.

Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что ее выводы и конкретно-исторический материал могут использоваться при создании обобщающих трудов по истории международных отношений в Европе второй половины XVI-XVП вв. и применяться в процессе преподавания новой истории Англии и России.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования нашли отражение в девяти публикациях автора и в выступлениях на четырех научных конференциях.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма, системности и объективности, то есть в данном исследовании каждое историческое явление и событие рассматривалось не изолированно, в связи с другими, а при их оценке учитывалось место, время и условия, в которых они происходили, а выводы и оценки основывались на твердой почве факта.

Для решения задач, стоящих перед диссертационным исследованием, автор использовал общенаучные методы исследования - анализ и синтез, а также специальные исторические - историко-генетический и историко-сравнительный.

Структура работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность и научная значимость темы, рассматривается историография проблемы, анализируется источниковая база диссертации, формулируется постановка целей и задач исследования, устанавливаются его хронологические рамки, указывается методологическая основа исследования.

В первой главе «Антирусские экономические связи в XVI-XVIIВ В.» исследуется меркантилистская концепция экономического развития. Англии детерминирующая ее поведение на международной арене и применение этой концепции в практике англо-русских экономических связей, а также воплощение в жизнь принципов развитого меркантилизма русским правительством во второй половине XVII в. на примере этих связей, рассматриваются характерные черты социально-экономического развития Англии и России.

Рассмотрение англо-русских экономических связей XVI - XVII вв. убеждает в том, что их содержание определялось разным уровнем развития английской и российской экономик. В силу ряда причин (низкая продуктивность сельского хозяйства, отсутствие выхода к морю, деспотический характер правления, мешающий развитию предпринимательства и др.) феодальная Россия уступала в своем экономическом развитии Англии. Быстрому развитию английской экономики по капиталистическому пути способствовали выгодное географическое положение страны, наличие слоя дворян-предпринимателей (джентри), ориентация общественного сознания на достижение индивидуального успеха, особенности государственного правового устройства Англии (система «общего права», парламент, «Великая хартия вольностей»). Бурный экономический рост толкал английскую буржуазию и джентри к внешнеторговой экспансии, тем более что

именно в сфере внешней торговли в XVT-XVTI вв. происходило основное накопление капитала.

В диссертации на основе анализа сочинений английских экономистов, хозяйственной и внешнеполитической деятельности англичан показано, что Англия в XVI-XVII столетиях придерживалась меркантилистской концепции экономического развития, направленной на обеспечение ее благополучия и процветания путем расширения производства и экспорта английских товаров, протекционизма во внешней торговле, проведения активной внешней политики, включая колонизацию. Причем необходимо отметить, что модель английской колонизации была ориентирована не на ограбление, а на рациональную эксплуатацию колоний, превращение их в источники сырья и рынки сбыта произведенных в Англии товаров.

Проведенное диссертационное исследование укрепило убежденность в том, что стремление английской буржуазии и нового дворянства к господствующему положению в мировой торговле, бесперебойному снабжению Англии сырьем и открытию иностранных рынков для английских товаров отчетливо прослеживается в практике англо-русских экономических связей XVI-XVII вв., в фундаменте которых, следовательно, лежали принципы английского меркантилизма. Привлекательность российского рынка для английских купцов объяснялась тем обстоятельством, что Россия являлась экспортером необходимого для Англии сырья (леса, льна, мехов, дегтя, ворвани, смолы и др.), импортером английских товаров (сукон, металла, оружия и др.). Кроме того по ее территории проходил транзитный путь в Иран и Индию.

Как показало изучение темы, во второй половине XVI - первой половине XVII вв. в англо-русских экономических связях принципов меркантилизма придерживалась лишь одна из сторон - Англия, а во второй половине XVII в. его

элементы отчетливо прослеживаются и в экономической политике России. Царь Алексей Михайлович стал поощрять торгово-промышленную деятельность как русских, так и иностранных промышленников и защищать протекционистскими мерами отечественное купечество от иностранных конкурентов (Новоторговый устав 1667 г.). Созданием в 1694 г. первого торгово-промышленного кумпанства было положено начало российской морской торговле с Англией и петровским реформам во внешнеторговой сфере.

Во второй главе «Англо-русские политические и культурные отношения в XVI-XVII вв.» предпринята попытка нахождения точек соприкосновения политико-дипломатических интересов Англии и России, позволявших им поддерживать и развивать политические отношения, а также исследуется процесс англо-русского культурно-бытового взаимовлияния во второй половине XVII в., накануне реформ Петра I.

Как свидетельствуют материалы диссертационного исследования, английская позиция по отношению к государствам-участникам Ливонской войны 1558-1583 гг. (России, Польше и Швеции) может быть определена как нейтральная. Эта позиция была предопределена стремлением Англии, лавируя между участниками конфликта на Балтике, упрочить свои торговые позиции в Северной и Восточной Европе, в чем она и преуспела. Поэтому России в то время так и не удалось подписать с Англией союзного договора, хотя поставки английского оружия и боеприпасов, нахождение на российской службе английских артиллеристов и инженеров существенно укрепили ее военный потенциал.

Анализ англо-русских политических связей первой трети XVII в. позволил сделать вывод о том, что в период Тридцатилетней войны 1618-1648 гг. государственные интересы Англии и России, сводившиеся к недопущению усиления габсбургского лагеря, совпадали. Это предопределило их сотрудничество,

выразившееся в финансово-дипломатической и военной поддержке партнеров по антигабсбургской коалиции, прежде всего Дании и Швеции в 20-30-е годы XVII века. Ведь победа Габсбургов в Тридцатилетней войне означала бы для Англии, во-первых, усиление ее старого врага - Испании, во-вторых, потерю германского рынка и, наконец, превращала Габсбургов в силу, доминирующую на европейском континенте. Все это противоречило государственным интересам Англии, что в итоге привело ее в ряды антигабсбургской коалиции. К участию в ней Англию толкали и династические интересы Стюартов, поскольку лидер немецких протестантов и заклятый враг Габсбургов курфюрст Фридрих V Пфальцский был зятем английского короля Якова I. В то же время победа Габсбургов не устраивала и Россию, ставшую в начале XVII в. жертвой польской агрессии, вдохновителем которой стала Венская цитадель европейского католицизма. Объективно для России покровители Польши — Габсбурги - были врагами, а страны антигабсбургской коалиции рассматривались как союзники. Именно поэтому Англия и Россия оказались в одной антигабсбургской связке.

Изучение англо-русских отношений середины XVII столетия показало, что интересы Англии и России в Балтийском регионе объективно совпадали, так как оба государства были заинтересованы в скорейшем прекращении русско-шведской войны 1656-1658 гг. Для Англии это являлось необходимой предпосылкой для формирования протестантского альянса (один из приоритетов кромвелевской дипломатии), а России позволяло сосредоточить все свои усилия на продолжении борьбы за присоединение белорусских и украинских земель (русско-польская война 1654-1667 гг.). Однако Английская революция XVII в. привела к паузе в англо-русских связях. Царь Алексей Михайлович, чьи симпатии были всецело на стороне английских роялистов, оказал им финансовую помощь, разорвал экономические и политические отношения с республиканской Англией в 1649 г.,

предоставил убежище в России крупной колонии эмигрантов-роялистов. Верный принципу монархической солидарности, Алексей Михайлович отказался от политического сближения с О.Кромвелем, упустив тем самым реальный шанс получить выход к Балтийскому морю, что предусматривал выработанный Англией в 1658 г. проект русско-шведского мирного договора, призванного поставить точку в русско-шведской войне. Следовательно, несмотря на общность интересов, Англии и России в середине- XVII в. не удалось наладить политическое взаимодействие, вследствие неприятия царем Алексеем Михайловичем Английской революции XVII века.

Материалы исследования позволяют утверждать, что возможность для нового англо-русского сближения открывала вторая англо-голландская война XVII в., когда Карл П обратился к России с просьбой о поддержке. Алексей Михайлович не упустил представившуюся возможность и добился от Англии (в обмен на российские экономические санкции в отношении Голландии) военной помощи. В Россию из Англии прибыл трехтысячный отряд наемных солдат для участия в русско-польской войне 1654-1667 гг. Таким образом, англо-русское сближение принесло пользу обоим партнерам, так как способствовало заключению компромиссных мирных соглашений в 1667 г. Англии с Голландией и России с Польшей.

В самом конце XVII в. начинается качественно новый этап во взаимоотношении двух стран. Англия вступила в эпоху длительной военно-политической конфронтации с Францией, корни которой лежали в их колониально-торговом соперничестве. В свою очередь тогда же выкристаллизовался главный приоритет дипломатии Петра Великого. Отныне все дипломатические усилия России были устремлены к тесному сближению со странами Западной Европы. Дипломатическая подготовка к Северной войне 1700-1721 гг., по результатам

которой Россия получила выход к Балтийскому морю, началась «Великим посольством» 1697-1698 гг. С таким внешнеполитическим «багажом» Англия и Россия подошли к рубежу нового XVIII столетия.

В диссертации на основе анализа источников и литературы показано, что англо-русские экономические и политические связи оказали в середине - второй половине XVII в. воздействие на жизнь и быт народов двух стран. В России выходцы из Англии стояли у истоков регулярной армии, театра и профессиональной медицины; благодаря им, обогатились хозяйственная жизнь страны, культура и быт россиян. Российское влияние на жизнь английского социума было не столь масштабным, но, тем не менее, его нельзя сбрасывать со счетов. Без российских кораблестроительных материалов не мог бы существовать и развиваться английский флот, именно в России английские мастера переняли технику изготовления сафьяна и, наконец, английский импорт из России включал в себя товары бытового назначения (воск, меха, мед, икра и тд), то есть происходило проникновение элементов российского быта в повседневную жизнь англичан. Можно заключить, что англо-русские культурно-бытовые контакты способствовали сближению народов Англии и России, хотя они носили довольно ограниченный характер и не отличались глубиной.

В заключении приводятся итоговые выводы исследования.

Англо-русские отношения в середине XVI-XVII вв. переживали этап зарождения и развития Это становится очевидным в результате их анализа в экономическом и политическом аспектах, которые являлись доминирующими в отношениях между двумя странами в изучаемый период Формирование интересов двух стран по отношению друг к другу происходило на разной почве. Английская внешняя политика формировалась на почве преимущественно экономических интересов, в связи с повышением статуса торговли в международных отношениях и

утверждения ее в течение ХУГ-ХУП вв. в качестве главного государственного интереса Англии. Это нашло выражение в многочисленных торговых войнах второй половины ХУГ-ХУЫ вв., которые Англия вела с Испанией, Португалией и Голландией. Внешнеполитические приоритеты России в эпоху ее вхождения в европейскую международную систему диктовались борьбой с Польшей, Швецией и Османской империей за присоединение белорусских и украинских земель, получение выхода к Балтийскому и Черному морям. Следовательно, ее государственные интересы имели геополитическое происхождение. Поэтому Россия могла искать себе союзников лишь среди государств, не имеющих с нею общих границ и в то же время заинтересованных в ней и достаточно влиятельных в европейской системе международных отношений. Одним из таких государств была Англия.

Подводя итог рассмотрению межгосударственных отношений между Англией и Россией, следует отметить, что обе страны в ХМ-ХМ1 вв. не имели и не могли иметь каких-либо прямых экономических и политических противоречий, так как Россия не имела общих границ с Англией и не являлась ее экономическим конкурентом, что предопределило в целом конструктивный характер англо-русских отношений в 1553-1697 годы. Оценивая их результаты, следует отметить факт активного участия" России в международной жизни «Европы и то, что позиция Англии объективно способствовала вхождению России в европейскую систему международных отношений.

В ходе написания диссертации доказано, что: внешняя и внешнеторговая политика Англия детерминировалась меркантилистской концепцией экономического развития страны;

- в англо-русских экономических связях принципов меркантилизма придерживалась как Англия на протяжении всего рассматриваемого периода, так и Россия - со второй половины XVII в.;

- англо-русские политические отношения были обусловлены общими политико-дипломатическими интересами;

- во второй половине XVII столетия в жизни обоих государств прослеживаются отдельные элементы культурно-бытового взаимовлияния.

Исторический опыт англо-русских связей XVI-XVII столетий учит,. что сотрудничество между странами, находящимися на разных уровнях экономического и культурного развития, возможно. Оно способствует развитию национальных экономик и культур, росту терпимости, закладывает фундамент взаимоуважительного отношения между их народами. При всем том, такое не всегда равноправное сотрудничество содержит в себе потенциальную угрозу подчинения слабого партнера более сильным. Средством нейтрализации этой угрозы может служить протекционистская внешнеторговая политика и защита своих национальных интересов, сочетающаяся с учетом государственных интересов партнера и готовностью идти на разумные компромиссы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Невакшенов А. Б. Политическая философия лорда Болингброка -идеологический фундамент британского парламентаризма и консерватизма. // Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. -

. М..МГПУ, 2001.-0,5 п.л.

2. Невакшенов А.Б. «Полки нового строя» как один из путей культурного сближения с Западом накануне реформ Петра Великого (по материалам

«Дневника» генерала Патрика Гордона). //Вторая межвузовская научная конференция «Война и воин». Сборник научных работ студентов и аспирантов. Вып.ГУ.-М., МГЛУ, 2002.-0,25 п.л.

Невакшенов А.Б. Первая российская торговая компания XVII в. // Дни науки в МГЛУ - 2002. Материалы секции «Модернизация образования: исследования докторантов, аспирантов и соискателей МГЛУ.» - М., МГПУ, 2002. - 0,25 пл. Невакшенов А.Б. Англо-русские отношения периода Протектората Оливера Кромвеля. // Сборник работ молодых ученых МГЛУ. Вып. IX. - М., 2002. - 0,3 п.л.

Невакшенов А.Б. Питер Инглес как один из создателей первого русского придворного театра в XVII в. //Сборник работ молодых ученых МГЛУ. Вып. IX. -М., 2002-0,25 п.л.

Невакшенов А.Б. Англо-русские отношения в середине XVII в. //Дни науки в МГЛУ - 2003. Материалы секции «Актуальные проблемы исследований докторантов, аспирантов и соискателей». - М., МШУ, 2003. - 0,25 п.л. Невакшенов А.Б. Доктрина экономического развития Англии в начале Нового времени. //Сборник научных работ аспирантов исторического факультета МГПУ. - М., МГЛУ, 2003. -1,1 п.л.

Невакшенов А.Б. Политическая борьба в Англии периода реставрации гдазами русского дипломата. //Сборник работ молодых ученых МГПУ. Вып. XIV. - М., 2003-0,3 п.л.

Невакшенов А.Б. Тридцатилетняя война и участие в ней Англии и России. //Сборник работ молодых ученых МГПУ. Вып. XVII. - М., 2004. -0,3п.л.

Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ПУ-25

ул. Полтавская д. 3

»10948

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Невакшенов, Андрей Борисович

Введение.

Глава I. Англо-русские экономические связи в ХУ1-ХУИ вв.

§ 1. Концепция экономического развития Англии в начале Нового времени.

§2. Становление англо-русских экономических отношений в ХУ1-ХУП вв.

Глава II. Англо-русские политические и культурные отношения в ХУ1-ХУП вв.

§ 1 .Англо-русские политические связи в ХУ1-ХУП вв.

§2. Англо-русское культурное и бытовое взаимовлияние во второй половине XVII в.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Невакшенов, Андрей Борисович

Начало эпохи Нового времени (ХУЬХУП вв.) стала переходной в системе международных отношений в связи с началом процесса формирования мирового рынка. Тогда впервые возникла необходимость выработки форм и методов сотрудничества между государствами с различным уровнем экономического, политического и культурного развития. Эта проблема сохранила свою важность для человеческой цивилизации и теперь — в эпоху глобализации. Поэтому тщательное изучение процессов и истоков складывания двухсторонних экономических и политических отношений между передовой тогда капиталистической Англией и феодальной Россией является одной из важнейших и актуальнейших задач в осмыслении накопленных человечеством исторического опыта XVI-XVII столетий, прежде всего политического и экономического. Изучение зарождения и развития экономических и политических отношений между Англией и Россией имеет не только познавательную, но и большую практическую ценность, помогая совершенствовать такую важную сферу человеческого общения, какими являются международные отношения, тем более что, начиная с середины XVI в. и до сегодняшнего дня каждая из двух стран занимает чрезвычайно важное место во внешнеполитическом курсе партнера.

Кроме того, изучение англо-русских отношений XVI-XVII вв. показывает, что Россия не была «глухой европейской провинцией» или «западным рубежом распространения азиатского варварства», как пытаются представить ее некоторые ученые и политические деятели современного Запада, например, Ричард Пайпс и Збигнев Бжезинский, а являлась активной участницей международной жизни Европы.

Российская историческая наука накопила немало знаний по истории становления экономических и политических отношений между Англией и

Россией в ХУЬХУП вв. Однако дальнейшее развитие и обогащение источниковой базы, совершенствование научных подходов и исследовательских методов делают накопленные знания недостаточными и далекими от полноты. Все это определяет необходимость и важность разработки проблем, связанных с зарождением и развитием англо-русских отношений. Вызывает значительный научный интерес вопрос о том, была ли «русская» политика Англии исключительно коммерческой или существовали точки соприкосновения и политических интересов сторон, а как следствие политико-дипломатическое взаимодействие. Важен и такой аспект проблемы как меркантилизм в системе англо-русских экономических связей и тесно примыкающий к нему вопрос о меркантилистской концепции развития английской экономики, являвшейся, на наш взгляд, детерминантой внешнеполитического и внешнеторгового поведения Англии в начале Нового времени. И, наконец, влияние англо-русских связей на культуру и быт народов двух стран почти совсем не рассматривается в большинстве публикаций. Решению этих проблем посвящено данное диссертационное исследование.

Большое значение для формулирования концепции исследования, по нашему мнению, имеет временной контекст генезиса англо-русских отношений. ХУ1-ХУН вв. является временем рождения и развития новой капиталистической формации, постепенно распространившейся, через мировую торговлю и захват колоний на весь земной шар. Наступила эпоха торгового капитализма.1 Для этого исторического периода характерно то, что зарождение и становление капитала происходило, в первую очередь, в сфере внешней торговли. Динамика развития капиталистического уклада в экономике в то время напрямую зависело от масштабов ее развития, что объясняется ограниченной емкостью внутреннего рынка в ХУ1-ХУН вв.

1 См.: Бродель Ф. Динамика капитализма. - Смоленск, 1993. Гл. 1-Й.

Спрос гарантировался за счет вовлечения в сферу сбыта покупательского спроса других стран.

Поэтому в эпоху торгового капитализма в структуре международных отношений доминирующими были торговые контакты. Это обстоятельство оказывало огромное влияние на международную жизнь Европы ХУ1-ХУН вв. Следует отметить, что внешняя торговля Англии сдерживалась старой системой международных отношений, в которой превалировали Испания и Португалия, поэтому для нее не оставалось иного выхода, кроме вооруженной борьбы за свое экономическое выживание, базировавшееся на внешней торговле.1 Следовательно, экономические интересы являлись государственным приоритетом Англии. Это наложило свой отпечаток на зарождение и развитие англо-русских отношений.

Историография проблемы англо-русских отношений ХУ1-ХУП вв. достаточно обширна, начнем ее рассмотрение с зарубежной историографии.

В англоязычной историографии британской внешней политики XVI-XVII вв. англо-русские отношения занимают более чем скромное место. В ней основной акцент делается на взаимоотношениях Англии с ее главными конкурентами в торгово-колониальных вопросах — Испанией, Португалией, Голландией и Францией, оставляя англо-русские связи XVI-XVII столетий на втором плане. Тем не менее изучение работ английских и американских историков позволило глубже проникнуть в суть многих вопросов.

Так, монография английского исследователя Т.Уиллена оказала несомненную помощь в выяснении предпосылок установления англорусских экономических связей в середине XVI в. и их роли в укреплении военного потенциала России и развитии английского флота.

1 Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500-2000.-L., 1989. - P.365-371.

2 Willan T.S. Early History of Russia company. 1553-1603. - Manchester, 1956.

Труды его соотечественников Г.М.Д.Ховата и М.Андерсона1 позволили укрепиться в выводах о преемственности между внешней политикой Оливера Кромвеля и Карла II, в том числе и на российском направлении, а также во мнении об отсутствии в англо-русских отношениях XVI-XVII вв. «острых углов», так как их участники не являлись и не могли являться ни экономическими, ни политическими конкурентами. Главным Л достоинством монографии Дж.Джонса в свете исследуемой темы, на наш взгляд, является то, что автор доказал взаимовыгодность англо-русского политического сближения периода англо-голландской войны 1664-1667 гг.

Работы американских историков К.В.Уеджвуда и Дж.М.Фипса предоставили возможность установить связь между англо-русским политическим сближением в первой половине XVII в. и их совместной борьбой с габсбургско-католической агрессией, угрожавшей интересам, как Англии, так и России; помогли глубже проанализировать совместное участие этих стран в антигабсбургской коалиции в период Тридцатилетней войны 1618-1648 гг.

При исследовании деятельности английской Московской компании на российском рынке автор диссертации опирался на фактический материал, приведенные в монографиях А.Б.Лакиера, И.Х.Гамеля, И.И. Любименко, Н.П.Черкашиной, Н.Ф. Прончатого, А.В.Демкина4, оказавших несомненную помощь в раскрытии следующих аспектов данной проблемы: взаимоважность англо-русских экономических связей; причины

1 Howat G.M.D. Stuart and Cromwellian Foreign policy. - L., 1974; Anderson M.S. Peter the Great.-L., 1978.

2 Jones J. The English-Dutch wars of the XVII century. - L. - N.Y., 1996.

3 Wedgwood C.V. The thirty years war. -N.Y., 1939; Phipps, Sir John Merrick. - Newtonville, 1983.

4 Лакиер А.Б. Обзор сношений между Англиею и Россиею в XVI-XVII столетиях. — СПб., 1854; Гамель И.Х. Англичане в России в XVI-XVII столетии. - СПб., 1865; Любименко И.И. История торговых сношений с Англией. — Юрьев, 1912; Черкашина Н.П. История Московской торговой компании. — М., 1952; Прончатов Н.Ф. Англо-русские отношения в конце XVI в. /80-90гг./ - Горький, 1955; Демкин A.B. Западноевропейское купечество в России в XVII в. - М., 1994. неэквивалентного характера англо-русской торговли; стремление Московской компании добиться монопольного положения на русском рынке; взаимосвязь ее привилегий с политикой торговой блокады России, которую проводили в XVI веке Польша и Швеция; последствия английской торговой политики для российского купечества и казны. Но в этих работах остался неисследованным вопрос о реализации Московской компанией меркантилистской концепции экономического развития Англии в практике англо-русских экономических связей середины XVI-XVII вв.

Хотя в российской историографии нет специальных исследований по вопросам российского меркантилизма в англо-русских экономических связях второй половины XVII века, тем не менее в работах С.В.Бахрушина, А.В.Демкина, А.Б.Соколова1 содержится фактический материал, дающий возможность сделать вывод о том, что Россия придерживалась меркантилистских принципов в сфере англо-русских экономических связей. Так, исследования С.В.Бахрушина и А.Б.Соколова позволили глубже проанализировать экономическую политику царя Алексея Михайловича, направленную на поощрение промышленной деятельности и поддержку отечественного купечества. Ценной заслугой монографии А.В.Демкина является анализ столкновения экономических интересов Англии и России в сфере торговли с Ираном в 70-е годы XVII века. Однако автор, на наш взгляд, допустил вольную интерпретацию этого события, сочтя его началом англо-русского соперничества в Каспийско-Кавказском регионе. Этот вывод не соответствует приведенному А.В.Демкиным фактическому материалу, из которого видно, что Россия отказалась от монопольного права на торговлю иранским шелком, перешедшего к английской Ост-Индской компании, т.е. уклонилась от столкновения с Англией.

1 Бахрушин C.B. Промышленные предприятия русских торговых людей в XVII веке. // Бахрушин C.B. Научные труды. Т.2. — М., 1954; Демкин A.B. Русское купечество XVII-XVIII вв. - М., 1990; Соколов А.Б. Навстречу друг другу. Россия и Англия в XVI-XVIII вв. - Ярославль, 1992

В отечественной историографии англо-русских политических связей второй половины ХУ1-ХУ11 вв. традиционно принято считать, что эти связи были обусловлены главным образом торгово-экономическими отношениями (желанием Англии получить наиболее благоприятный статус на российском рынке) и не имели иных объективных оснований для развития.1 Подобный подход привел к тому, что общие политические интересы Англии и России, которые, по нашему мнению, и являются объективной основой для поддержания политико-дипломатических отношений оказались вне поля зрения исследователей. Тем не менее представители российской исторической науки внесли заметный вклад в изучение англо-русских политических связей.

Так, работы Н.Т.Накашидзе, Я.С.Лурье, Б.Ф.Поршнева и л

Е.И.Кобзаревой предоставили возможность установить связь англорусских отношений второй половины XVI —середины XVII вв. с борьбой Англии за торговое преобладание в Балтийском регионе, и стремлением России получить выход к Балтийскому морю, помогли глубже проанализировать причину отказа английской королевы Елизаветы I от заключения союза с Россией в годы Ливонской войны 1558-1583 гг., оказали помощь при анализе политики О.Кромвеля в Северной и Восточной Европе, укрепили во мнении, что Балтийский вопрос являлся составной частью международной жизни Европы того периода времени, облегчили понимание того, что Англия в годы Тридцатилетней войны играла роль связующего звена между Россией и странами антигабсбургской коалиции. Однако в них

1 Лакиер А.Б. Ук. соч. - С. 38; Уточкина Ю.А. Англо-русские отношения с 1649 по 1714 г. Автореф. канд. дисс. - Самара, 1995. - С. 21.

2 Накашидзе Н.Т. Русско-английские отношения во второй половине XVI в. - Тб., 1955; Лурье Я.С. Русско-английские отношения и международная политика второй воловины XVI в. // Международные связи России до конца XVI века. - М., 1961; Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. — М., 1976.; Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю .

1655-1656. -М, 1998. отсутствует анализ точек соприкосновения русских и английских политико-дипломатических интересов. На наш взгляд, англо-русские политико-дипломатические интересы совпадали, во-первых, в период Тридцатилетней войны, так как победа в ней габсбургско-католического лагеря угрожала как Англии, так и России, во-вторых, когда оба государства были объективно заинтересованы в скорейшем завершении русско-шведской войны 16561658 гг.

В изучение проблемы Английской революции XVII в. и России значительный вклад внесли работы З.И.Рогинского, Е.И.Кобзаревой, Ю.А.Уточкиной и К.С. Десятскова.1 Так, работы З.И.Рогинского и Е.И.Кобзаревой позволили укрепиться во мнении о том, что русское правительство занимало враждебную позицию в отношении Английской революции и поддерживало роялистов. Исследования Ю.А.Уточкиной и К.С.Десятскова дали возможность глубже проанализировать причины разрыва Россией отношений с Английской республикой в 1649 г., оказали несомненную помощь при анализе англо-русских политических связей периода Реставрации и позволили установить связь между помощью, оказанной Россией роялистам, и ее государственными интересами. Вместе с тем, вызывает большое сомнение утверждение З.И.Рогинского о том, что русское правительство не было осведомлено о событиях в Англии в 1645 г. Кроме того, на наш взгляд, нуждается в уточнении данная Е.И.Кобзаревой оценка политики царя Алексея Михайловича в отношении режима Протектората. Представляется, что она являлась не только враждебной,

1 Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646 гг. — Ярославль, 1959; его же. Миссия лорда Колпепера в Москву. (Из истории англорусских отношений в период Английской буржуазной революции XVII в.). // Международные связи России в ХУ1-ХУП вв. - М., 1966; Кобзарева Е.И. Англия и Россия в период Английской буржуазной революции (1640-1660). // Проблемы британской истории. — М., 1990; Уточкина Ю.А. Ук.соч.; Десятсков К.С. Англо-русские отношения в конце XVII - начала XVIII вв. (1697-1716). Автореф. канд. дисс. - Великий Новгород, 2000. но и не способствующей решению стоящих перед Россией внешнеполитических задач. Спорным представляется вывод Ю.А.Уточкиной о том, что казнь английского короля Карла I в 1649 г. явилась не причиной, но поводом для аннулирования привилегий Московской компании. Безусловно, указ царя Алексея Михайловича имел благотворное значение для российского купечества, так как избавлял его от английских конкурентов, но представляется, что истинной причиной, толкнувшей царя на этот шаг, явились не соображения экономической выгоды, а его приверженность принципу монархической солидарности.

Автором также использованы работы, характеризующие внутреннее развитие этих стран и их международные положение во второй половине ХУ1-ХУП вв. Анализ трудов О.Л. Вайнштейна, И.П. Шаскольского, В.В.Думного, Б.Н.Флори и И.Л.Андреева1 подводит к выводу о том, что во внутренней жизни России происходили серьезные изменения: начался процесс формирования всероссийского рынка, появились первые мануфактуры, происходило втягивание в товарно-денежные отношения феодального землевладения, росла внешняя торговля, шел процесс укрепления и расширения русского централизованного государства.

Исследования М.А. Барга и В.М. Лавровского, А.Н. Чистозвонова, М.М. Ябровой, А.Г. Судейкина2 позволяют вычленить основные тенденции

1 Вайнштейн О.Л. Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг. — М., 1947; Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. — М.-Л., 1964; Думный В.В. История предпринимательства в России. Вып. 1. — М., 1995; Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI-начале XVII в. - М., 1973; его же Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI - начале XVII в. - М., 1978; его же Иван Грозный. - М., 2002; Андреев И.Л. Алексей Михайлович. - М., 2003.

2 Барг М.А. Лавровский В.М. О социальной природе английского нового дворянства и йоменри первой половины XVII в.// Вопросы истории,1955, № 6; Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. —М., 1991; Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. - М., 1985; Яброва М.М. Великие географические открытия и начало колониальных захватов. — Саратов, 1987; Судейкин А.Г. Об историческом месте колониализма. // Россия и Британия. Чтения памяти Н.А.Ерофеева. Вып. II-М„ 2001. социально-экономического и политического развития Англии в ХУТ-ХУН столетиях — бурное развитие капиталистического уклада в экономике, крах абсолютизма и переход к парламентской форме правления, вступление Англии на путь внешнеторговой и колониальной экспансии.

Историографический анализ трудов, относящихся к теме нашего диссертационного исследования, подтверждает, что остаются неисследованными такие проблемы, как меркантилизм в торговой деятельности англичан на российском рынке и экономической политике русского правительства второй половины XVII в. на примере англо-русских отношений и вопрос об их влиянии на жизнь и быт народов двух стран, отсутствует анализ общих для Англии и России политических интересов, «цементировавших» англо-русские политические связи. Посильное разрешение данных проблем предпринято в настоящем исследовании.

Целью данного диссертационного исследования является комплексное изучение англо-русских отношений с момента их установления в 1553 г. до 1697 г. и выяснение вопроса о том, какие интересы (политические или экономические) доминировали в них. С учетом того обстоятельства, что ограниченные объемы кандидатской диссертации не позволяют раскрыть всех аспектов заявленной темы, автор сосредоточился на решении следующих, наиболее важных, по его мнению, задач: анализ меркантилистской концепции экономического развития Англии, детерминировавшей поведение этой страны на международной арене; показ реализации основных принципов развитого меркантилизма английским купечеством и русским правительством на примере англорусских экономических связей ХУ1-ХУИ вв.; выявление общих политических интересов, позволявших Англии и России поддерживать дружеские отношения; установление факта англо-русского культурно-бытового взаимовлияния во второй половине XVII столетия, накануне эпохи реформ Петра I.

Для раскрытия темы исследования привлекались разнообразные источники. Прежде всего, это делопроизводственные материалы приказов Большого дворца, Посольского, Тайных дел, переписка царя Алексея Михайловича, статейные списки переговоров и разрядные записи; актовые и законодательные материалы — челобитные, жалованные и духовные грамоты, царские указы и акты Московской компании. Кроме того, привлекались нарративные источники — сочинения английских меркантилистов ХУ1-ХУИ вв., записи проживавших в России англичан, иностранных и русских путешественников.

Данное исследование впервые вводит в научный оборот материалы, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов. Во-первых, это фонд 35 (Сношения России с Англией), в состав которого входят документы, концентрировавшиеся в Посольском приказе. В диссертации использованы следующие документы фонда: послание Долгого парламента царю Алексею Михайловичу от 10 марта 1646 г.,1 письмо царя королю Карлу I от 1647 г.,2 материалы, раскрывающие связи русского двора с английскими роялистами — статейные списки переговоров с эмиссарами Стюартов в 1647 и 1648 гг.,3 жалованная грамота от 1650 г. Алексея Михайловича герцогу Дж. Гамильтону,4 эмигрировавшему в Россию, документы, относящиеся к созданию и деятельности первого российского торгово-промышленного кумпанства — челобитная купцов-учредителей Петру I от 1694 г. и царские жалованные грамоты 1694 и 1697 гг.5 Эти источники позволяют доказать, что Долгий парламент стремился к

1 Российский государственный архив древних актов (далее РГАДА). Ф.35. Сношения России с Англией. Д. 154.

2 Там же.-Д. 163.

3 Там же.-Д. 164,168.

4 Там же.-Д. 177.

5 Там же.-Д. 281,285. поддержанию дружественных связей с Россией, прояснить вопрос об осведомленности русского правительства о событиях Английской буржуазной революции XVII в. накануне поездки Г.С.Дохтурова в Англию в 1645 г., пролить новый свет на англо-русские отношения в период Английской революции, сдвинуть хронологические рамки петровских реформ в области внешней торговли с первой четверти XVIII в. на конец XVII в.

Во-вторых, информация об англо-русских отношениях содержится также в фонде 27, где хранятся бумаги Приказа Тайных дел (письмо царя

Алексея Михайловича Новгородскому митрополиту Никону от 10 мая 1649

1 1 года) , (письмо А.Л.Ордин-Нащокина царю от 25 июля 1660 г.) и в фонде

141 — материалы Новгородской четверти (челобитная охотников-поморов царю Алексею Михайловичу от июля 1649 г.).3 Эти документы позволяют доказать, что царь Алексей Михайлович аннулировал привилегии

Московской компании в 1649 г. исключительно по политическим мотивам из-за казни короля Карла I); прояснить отношение А.Л.Ордин-Нащокина к перспективе англо-русского сближения в начале периода Реставрации; сделать заключение о том, что благодаря англичанам в России в первой половине XVII в. появилась ружейная охота.

Важным источником явились «Основные плавания английской нации» (1598-1600 гг.), представляющие собой в основном собрание документов, посвященных описанию внешней торговли и морских плаваний англичан. Его особая ценность видится в том, что оно было составлено современником, одним из идеологов английского колониализма — Ричардом

Хэклюйтом (1552-1616 гг.).4 В данном исследовании используются

1 РГАДА. Ф. 27. Приказ тайных дел., д. 1.

2 Там же.-Д. 128.

3 РГАДА. Ф. 141. Приказные дела старых лет. Оп. 141/2, 1649. Д. 131.

4 Hakluyt R. The Principal Navigation's of the English Nation. V. I-XII. - Glasgow. 1903 -1905. следующие документы: письмо Р.Хэклюйста первому министру Англии лорду Р.Сессилю от 1598 г., в котором он излагает свои взгляды на цели и методы колониальной политики англичан; акты Московской компании; отчет Р. Ченслера от 1554 г. о плавании в Россию в 1553-1554 гг., донесение агента компании К.Хаддисона от 1567 г. Совету директоров об извлекаемых из торговли с Россией прибылях, распоряжение Совета директоров от 1567 г. о создании в России канатных дворов.1 Эти документы доказывают интерес англичан к торговле с Россией, дают представление о высоких прибылях, извлекаемых Московской компанией из этой торговли; раскрывают ее структуру, показывают, что деятельность компании не исчерпывалась торговлей, но и была направлена на создание в России мануфактур; знакомят с методами действий развивающегося английского колониализма.

При написании настоящей работы в качестве источников были использованы вошедшие в золотой фонд истории экономической мысли трактаты Уильяма Стаффорда «Рассуждения об общем благосостоянии английского королевства» (1581 г.)2, Томаса Мена «Рассуждения о торговле Англии с Ост-Индией» (1621 г)3, и «Богатство Англии во внешней торговле» (1630 г.)4, в которых содержатся основные положения английского меркантилизма. Их изучение позволило проанализировать концепцию экономического развития Англии в начале Нового времени, положенную в основу ее взаимоотношений с другими странами, в том числе и с Россией.

1 Hakluyt R. The Principal Navigation's of the English Nation. V.l. — Glasgow. 1903.

2 Stafford W. Discourse of the Common Weal of the Realm of England. - Cambridge, 1929.

3 Mun T.A. Discourse of Trade from England into the East Indies. // Early English tracts on commerce. - Cambridge, 1954.

4 Mun T.A. England's Treasure by foreign trade. //Ibid.

Нарративные источники на русском языке1 содержат важные сведения о жизни английской колонии в России второй половины XVII в., об англорусских экономических связях и о событиях экономической и политической истории Англии и России, позволяют вычленить элементы англо-русского культурно-бытового взаимовлияния.

При изучении избранной темы в качестве источников использовались также делопроизводственные материалы приказов: Большого дворца — разрядные записи2 и Посольского — статейные списки англо-русских переговоров 1588-1589 гг., 1613-1614 гг., 1673 г. и грамоты (послание английской королевы Елизаветы I царю Федору Ивановичу 1590 г., выписка Посольского приказа 1615 г.)3 Их анализ позволяет выявить основные факторы и направления развития англо-русских отношений XVI-XVII вв. в экономическом, политическом и культурном аспектах.

Анализ законодательных и актовых материалов (Великой хартии вольностей 1215 г., челобитных русских купцов 1620 и 1646 гг., указа об аннулировании привилегий Московской компании от 1 июня 1649 г.,

1 Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. /Пер. с англ. Ю.В. Готье. - Л., 1937; Витсен Н. Путешествие в Московию 1664-1665. Дневник. — СПб., 1996; Гордон П. Дневник. 1635-1659. -М., 2000; То же. 1659-1667. - М., 2002; Горсей Д. Записки о России. XVI- начало XVII в. - М., 1990; Коллинс С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, жительствующему в Лондоне. // Чтения в обществе истории и древностей российских. Кн.1, отд.3, 1846; Олеарий А. Описание путешествия в Московию. - М., 1996; Рейтенфельс Я. Сказание светлейшему герцогу Тосканскому Козьме III о Московии. - М., 1906; Роспись городу Лундану и всей Аглинской земли. // Рогинский З.И. Лондон 1645-1646 годов. Новые источники о поездке гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию. — Ярославль, 1960.

2 Дворцовые разряды. T.III. — СПб., 1852.

3 Лаптева Т.А. «Как при котором государе жалованные грамоты даны». Выписка Посольского приказа. 1615 г.// Исторический архив, 1995, № 1; Посольская книга по связям России с Англией 1613-1614 гг. - М., 1979; Путешествия русских послов XVI-XVII вв. Статейные списки. — М. — Л., 1954; Толстой Ю.В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. 1553-1593 гг. - СПб, 1875.

Новоторгового устава 1667 г. и духовных грамот1 позволяет проследить элементы меркантилизма в экономической политике русского правительства второй половины XVII в.; доказывает проникновение английских вещей в быт россиян; раскрывает причины недовольства российского купечества огромными привилегиями английской Московской компании; доказывает, что правовая система Англии способствовала развитию предпринимательства.

Рассмотрим хронологические рамки исследования. 1553 г. является датой установления англо-русских отношений, вот почему ее можно избрать в качестве нижней хронологической границы исследования. 1697 г. также является знаменательным годом, как для России, так и для Англии, хотя и не был отмечен какими-либо яркими событиями в отношениях между двумя странами. Именно в 1697 г. русский царь Петр I отправился с «Великим посольством» в Западную Европу, положив тем самым начало

-у качественно новому этапу отношений со странами Запада. В свою очередь Англия именно в 1697 г. приступила к созданию антифранцузского Великого Союза, сокрушившего в ходе войны за Испанское наследство 1701-1714 гг. военно-политическое и торгово-колониальное могущество Франции. Таким образом, 1697 г. открывает новую страницу в дипломатической истории Англии и России. Это позволяет принять 1697 г. в качестве верхней хронологической границы исследования.

Объектом исследования является история зарождения, развития и становления взаимоотношений между Англией и Россией в XVI-XVII вв.

1 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедициею Академии наук. Т. IV. - СПб., 1836; Великая хартия вольностей 1215 г.// Сенченко И.А. История и культура Великобритании и США. — М., 2002; Новоторговый устав 1667 г. // Памятники русского права. - М., Вып. 7, 1963; Собрание государственных грамот и договоров. Ч. 3. - М., 1822; Титов A.A. Летопись Двинская. -М„ 1889. л

См.: Возгрин В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны: история дипломатических отношений в 1697 - 1710 гг. — JL, 1986. - С. 3 —5.

Предметом данного исследования стали англо-русские экономические, политические и культурно-бытовые связи в ХУ1-ХУП столетиях (15531697гг.)

В диссертации предпринята одна из первых попыток рассмотреть использование концепции развитого меркантилизма в практике англорусских экономических связей, а также выявить элементы культурно-бытового влияния в жизни российского и английского обществ второй половины XVII в. Кроме того, в работе предпринята попытка анализа и комплексного исследования интересов сторон в контексте международной жизни Европы ХУ1-ХУП столетий и эволюции внутреннего развития Англии и России, тем более, что рассматриваемый период является для них переломным. Диссертация вводит в научный оборот архивные документы, не использовавшиеся ранее, а также англоязычные источники в авторском переводе.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма, системности и объективности, то есть в данном исследовании каждое историческое явление и событие рассматривалось не изолированно, а в связи с другими, при их оценке учитывалось место, время и условия, в которых они происходили, а выводы и оценки основывались на твердой почве факта. Для решения заявленных задач автор использовал общенаучные методы исследования — анализ и синтез, а также специальные исторические - историко-генетический и историко-сравнительный.

Выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории международных отношений в Европе второй половины ХУ1-ХУИ вв. Конкретно-исторический материал окажет помощь в процессе преподавания новой истории Англии и России.

Основные положения исследования нашли отражение в девяти публикациях автора и выступлениях на четырех научных конференциях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Зарождение и развитие англо-русских отношений в XVI-XVII вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Англо-русские отношения в середине ХУ1-ХУП вв. переживали этап зарождения и развития. Это становится очевидным в результате их анализа в экономическом и политическом аспектах, которые являлись доминирующими в отношениях между двумя странами в изучаемый период. Формирование интересов двух стран по отношению друг к другу происходило на разной почве. Английская внешняя политика формировалась на почве преимущественно экономических интересов, в связи с повышением статуса торговли в международных отношениях и утверждения ее в течение ХУ1-ХУН вв. в качестве главного государственного интереса Англии. Это нашло выражение в многочисленных торговых войнах второй половины ХУТ-ХУП вв., которые Англия вела с Испанией, Португалией и Голландией. Внешнеполитические приоритеты России в эпоху ее вхождения в европейскую международную систему диктовались борьбой с Польшей, Швецией и Османской империей за присоединение белорусских и украинских земель, получение выхода к Балтийскому и Черному морям. Следовательно, ее государственные интересы имели геополитическое происхождение. Поэтому Россия могла искать себе союзников лишь среди государств, не имеющих с нею общих границ и в то же время заинтересованных в ней и достаточно влиятельных в европейской системе международных отношений. Одним из таких государств была Англия.

Рассмотрение англо-русских экономических связей ХУ1-ХУН вв. убеждает в том, что их содержание определялось разным уровнем развития английской и российской экономик. В силу ряда причин (низкая продуктивность сельского хозяйства, отсутствие выхода к морю, деспотический характер правления, мешающий развитию предпринимательства и др.) феодальная Россия уступала в своем экономическом развитии капиталистической Англии. Быстрому развитию английской экономики по капиталистическому пути, способствовали: выгодное географическое положение страны, наличие слоя дворян-предпринимателей (джентри), ориентация общественного сознания на достижение индивидуального успеха, особенности государственно-правового устройства Англии (система «общего права», парламент, «Великая хартия вольностей»). Бурный экономический рост толкал английскую буржуазию и джентри к внешнеторговой экспансии, тем более что в сфере внешней торговли в ХУ1-ХУП вв. происходило основное накопление капитала.

В диссертации на основе анализа сочинений английских экономистов, хозяйственной и внешнеполитической деятельности англичан показано, что Англия в ХУ1-ХУП столетиях придерживалась меркантилистской концепции экономического развития, направленной на обеспечение ее благополучия и процветания путем расширения производства и экспорта английских товаров, протекционизма во внешней торговле, проведения активной внешней политики, включая колонизацию. При этом необходимо отметить, что модель английской колонизации была ориентирована не на ограбление, а на рациональную эксплуатацию колоний, превращение их в источники сырья и рынки сбыта произведенных в Англии товаров.

Проведенное диссертационное исследование укрепило убежденность в том, что стремление английской буржуазии и нового дворянства к господствующему положению в мировой торговле, бесперебойному снабжению Англии сырьем и открытию иностранных рынков для английских товаров отчетливо прослеживается в практике англо-русских экономических связей ХУЬХУП вв., в фундаменте которых, следовательно, лежали принципы английского меркантилизма. Привлекательность российского рынка для английских купцов объяснялась тем обстоятельством, что Россия являлась неисчерпаемым источником необходимого для Англии сырья (леса, льна, мехов, дегтя, ворвани, смолы и др.), импортером английских товаров (сукон, металла, оружия и др.), а также по ее территории проходил транзитный путь в Иран и Индию.

Как показало изучение темы, во второй половине XVI — первой половине XVII вв. принципов меркантилизма в англо-русских экономических связях больше придерживалась лишь одна из сторон — Англия, а во второй половине XVII в. его элементы отчетливо прослеживаются и в экономической политике России. Царь Алексей Михайлович стал поощрять торгово-промышленную деятельность, как русских, так и иностранных промышленников и защищать протекционистскими мерами отечественное купечество от иностранных конкурентов (Новоторговый устав 1667 г.). Созданием в 1694 г. первого торгово-промышленного кумпанства было положено начало российской морской торговле с Англией и петровскими реформами во внешнеторговой сфере.

Как свидетельствуют материалы диссертационного исследования, английская позиция по отношению к государствам-участникам Ливонской войны 1558-1583 гг. (России, Польше и Швеции) может быть определена как нейтральная. Эта позиция была предопределена стремлением Англии, лавируя между участниками конфликта на Балтике, упрочить свои торговые позиции в Северной и Восточной Европе, в чем она и преуспела. Поэтому России в то время так и не удалось подписать с Англией союзного договора, хотя поставки английского оружия и боеприпасов, нахождение на российской службе английских артиллеристов и инженеров существенно укрепили ее военный потенциал.

Анализ англо-русских политических связей первой трети XVII в. позволил сделать вывод о том, что в период Тридцатилетней войны 16181648 гг. государственные интересы Англии и России, сводившиеся к недопущению усиления габсбургского лагеря, совпадали. Это предопределило их сотрудничество, выразившееся в финансово-дипломатической и военной поддержке партнеров по антигабсбургской коалиции, прежде всего Дании и Швеции в 20-30-е годы XVII в. Ведь победа Габсбургов в Тридцатилетней войне означала бы для Англии, во-первых, усиление ее старого врага - Испании, во-вторых, потерю германского рынка и, наконец, превращала Габсбургов в силу, доминирующую на европейском континенте. Все это противоречило государственным интересам Англии, что в итоге и привело ее в ряды антигабсбургской коалиции. К участию в ней Англию толкали и династические интересы Стюартов, поскольку лидер немецких протестантов и заклятый враг Габсбургов курфюрст Фридрих V Пфальцский был зятем английского короля Якова I. В то же время победа Габсбургов не устраивала и Россию, ставшую в начале XVII в. жертвой польской агрессии, вдохновителем которой стала венская цитадель европейского католицизма. Объективно для России покровители Польши — Габсбурги — были врагами, а страны антигабсбургской коалиции рассматривались как союзники. Именно поэтому Англия и Россия оказались в одной антигабсбургской связке.

Изучение англо-русских отношений середины XVII столетия показало, что интересы Англии и России в Балтийском регионе объективно совпадали, так как оба государства были заинтересованы в скорейшем прекращении русско-шведской войны 1656-1658 гг. Для Англии это являлось необходимой предпосылкой для формирования протестантского альянса (один из приоритетов кромвелевской дипломатии), а России позволяло сосредоточить все свои усилия на продолжении борьбы за присоединение белорусских и украинских земель (русско-польская война 1654-1667 гг.). Однако Английская буржуазная революция XVII в. привела к паузе в англо-русских связях. Царь Алексей Михайлович, чьи симпатии были всецело на стороне английских роялистов, оказал им финансовую помощь, разорвал экономические и политические отношения с республиканской Англией в 1649 г., предоставил убежище в России крупной колонии эмигрантов-роялистов. Верный принципу монархической солидарности, Алексей Михайлович отказался от политического сближения с О.Кромвелем, упустив тем самым реальный шанс получить выход к Балтийскому морю, что предусматривал выработанный Англией в 1658 г. проект русско-шведского мирного договора, призванного поставить точку в русско-шведской войне. Следовательно, несмотря на общность интересов, Англии и России не удалось в середине XVII в. наладить политическое взаимодействие вследствие неприятия царем Алексеем Михайловичем Английской буржуазной революции XVII в.

Материалы исследования позволяют утверждать, что возможность для нового англо-русского сближения открывала англо-голландская война 1664-1667 гг., когда Карл II обратился к России с просьбой о поддержке. Алексей Михайлович не упустил представившуюся возможность и добился от Англии (в обмен на российские экономические санкции в отношении Голландии) военной помощи. В Россию из Англии прибыл трехтысячный отряд наемных солдат для участия в русско-польской войне 1654-1667 гг. Таким образом, англо-русское сближение по формуле «услуга за услугу» принесло пользу обоим партнерам, так как способствовало заключению компромиссных мирных соглашений в 1667 г. Англии с Голландией и России с Польшей.

В диссертации на основе анализа источников и литературы показано, что англо-русские экономические и политические связи оказали в середине - второй половине XVII в. воздействие на жизнь и быт народов двух стран. В России выходцы из Англии стояли у истоков регулярной армии, театра и профессиональной медицины; благодаря им, обогатилась хозяйственная жизнь страны, культура и быт россиян. Российское влияние было не столь масштабным, но, тем не менее, его нельзя сбрасывать со счетов. Без российских кораблестроительных материалов не мог бы существовать и развиваться английский флот, именно в России английские мастера переняли технику изготовления сафьяна и, наконец, английский импорт из России включал в себя товары бытового назначения (воск, меха, икра, мед и т.д.), то есть происходило проникновение элементов российского быта в повседневную жизнь англичан. Можно заключить, что англо-русские культурно-бытовые контакты в ХУ1-ХУН вв. способствовали сближению народов Англии и России, хотя они носили довольно ограниченный характер и не отличались глубиной.

В самом конце XVII в. начинается качественно новый этап во взаимоотношениях двух стран. Англия вступила в эпоху длительной военно-политической конфронтации с Францией, корни которой лежали в их колониально-торговом соперничестве. В свою очередь тогда же выкристаллизовался главный приоритет дипломатии Петра Великого. Отныне все дипломатические усилия России были устремлены к тесному сближению со странами Западной Европы. Дипломатическая подготовка к Северной войне 1700-1721 гг., по результатам которой Россия получила выход к Балтийскому морю, началась «Великим посольством» 1697-1698 гг. С таким внешнеполитическим «багажом» Англия и Россия подошли к рубежу нового XVIII столетия.

Подводя итог рассмотрению межгосударственных отношений между Англией и Россией, следует отметить, что обе страны в ХУ1-ХУП вв. не имели и не могли иметь каких-либо прямых экономических и политических противоречий, так как Россия не имела общих границ с Англией и не являлась ее экономическим конкурентом, что предопределило в целом конструктивный характер англо-русских отношений в 1553-1697 гг. Оценивая их результаты, следует отметить факт активного участия России в международной жизни Европы и то, что позиция Англии объективно способствовала вхождению России в европейскую систему международных отношений.

Исторический опыт англо-русских связей ХУ1-ХУП столетий учит, что сотрудничество между странами, находящимися на разных уровнях экономического и культурного развития, возможно. Оно способствует развитию национальных экономик и культур, росту терпимости, закладывает фундамент взаимоуважительного отношения между их народами. При всем том, что такое не всегда равноправное сотрудничество содержит в себе потенциальную угрозу подчинения слабого партнера более сильным. Средством нейтрализации этой угрозы может служить протекционистская внешнеторговая политика и защита своих национальных интересов, сочетающаяся с учетом государственных интересов партнера и готовностью идти на разумные компромиссы.

Список научной литературыНевакшенов, Андрей Борисович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источники на русском языке

2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедициею Академии наук. Т. IV. — СПб., 1836.

3. Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке./Пер. с англ. Ю.В. Готье. -Л.,1937.

4. Великая хартия вольностей 1215 г.// Сенченко И.А. История и культура Великобритании и США. — М., 2002.

5. Витсен Н. Путешествие в Московию в 1664-1665. Дневник. — СПб., 1996.

6. Гордон П. Дневник. 1635-1659. М., 2000.

7. Гордон П. Дневник. 1659-1667. -М., 2002.

8. Горсей Д. Записки о России. XVI начало XVII в. - М., 1990.

9. Дворцовые разряды. Т. III, СПб., 1852.

10. Коллинс С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, жительствующему в Лондоне. // Чтения в обществе истории и древностей российских (далее ОИДР). Кн. 1. Отд. 3. 1846.

11. Посольская книга по связям России с Англией 1613-1614 гг. М., 1979.

12. Путешествия русских послов XVI-XVII вв. Статейные списки. М. — Л., 1954.

13. Рейтенфельс Я. Сказание светлейшему герцогу Тосканскому Козьме III о Московии. М., 1906.

14. Роспись городу Лундану и всей Англинской земли. // Рогинский З.И. Лондон 1645-1646 годов. Новые источники о поезде гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию. — Ярославль, 1960.

15. Российский государственный архив древних актов (далее РГАДА). Ф. 27. Приказ тайных дел.

16. РГАДА. Ф. 35. Сношения России с Англией.

17. РГАДА. Ф. 141. Приказные дела старых лет. Оп. 141/2, 1649.

18. Собрание государственных грамот и договоров. Ч. 3., М., 1822.

19. Титов A.A. Летопись Двинская. М., 1889.

20. Толстой Ю.В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. 1553-1593гт. СПб., 1875.

21. Источники на иностранном языке

22. Hakluyt R. The Principal Navigation's of the English Nation. V. I. Glasgow. 1903.

23. Mun T.A. Discourse of Trade from England into the East Indies. // Early English tracts on commerce. — Cambridge, 1954.

24. Mun T.A. England's Treasure by foreign trade. Ibid.

25. Stafford W. Discourse of the Common Weal of the Realm of England. Cambridge, 1929.1.. Литература

26. Литература на русском языке

27. Английская буржуазная революция XVII в. /Под ред. Е.А.Косминского и Я.А. Левицкого/. М.,1954. Т. 1,2.

28. Андреев И.Л. Алексей Михайлович. — М., 2003.

29. Архангельский С.И. Английская дипломатия и венецианско-турецкая война (40- 50-е гг. XVII в.). // Вопросы истории, 1946., № 1.

30. Базилевич К.В. Элементы меркантилизма в экономической политике правительства Алексея Михайловича (XVII в.). // Уч.зап. МГУ им. М.В.Ломоносова. Вып. 41. История. Т. 1. 1940.

31. Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991.

32. Барг М.А., Лавровский В.М. О социальной природе английского нового дворянства и йоменри первой половины XVII в. //Вопросы истории, 1955, №3.

33. Бахрушин C.B. Промышленные предприятия русских торговых людей в XVII веке. // Бахрушин C.B. Научные труды. Т. 2. М., 1954.

34. Бацер М.И. Левеллеры против Кромвеля. (1647-1649 гг.). // Новая и новейшая история, 2002., № 3.

35. Бери К. Оливер Кромвель. — Ростов-на-Дону, 1997.

36. О.Богоявленский С.К. Московский театр при царях Алексее и Петре.

37. Чтения ОИДР. Кн. 2. Отд. 1. 1914.1. .Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. — М., 1978.

38. Брикнер А.Г. Патрик Гордон и его дневник. — СПб., 1878.

39. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993. Н.Вайнштейн О.Л. Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг. —М.,1947. 15.Виригинский В. Проекты превращения Северо-восточной России ванглийскую колонию в XVII веке. // Исторический журнал, 1940, № 1.

40. Бовина В.Г. Патриарх Филарет (Федор Никитич Романов). // Вопросы истории, 1991, № 7 8.

41. Возгрин В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны. История дипломатических отношений в 1697-1710 гг. — Д., 1986.

42. Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л.Ордин-Нащокин — русский дипломат XVII в. -М., 1961.

43. Гамель И.Х. Начало торговых и политических отношений между Англией и Россией. // Журнал министерства народного просвещения. СПб., 1856, № 2. Отд.У.

44. Гамель И.Х. Англичане в России в XVI-XVII столетии. СПб., 1865.

45. Демкин A.B. Русское купечество XVII-XVIII вв. -М., 1990.

46. Демкин A.B. Западноевропейское купечество в России в XVII в. — М., 1994.

47. Дмитриев М.В., Пушкарева Н.Л. Русские и немцы: представления друг о друге. // Вопросы истории, 1991, № 6.

48. Ивонина Л.И. Дипломатия и революция. (Две английских революции и европейская политика XVII в.). М., 1998.

49. Ивонина Л.И. Роль внешнего фактора в политической жизни Англии XVII века. // Вопросы истории, 2002. № 2.

50. Ионов И.Н. Россия и современная цивилизация. // Отечественная история, 1992, № 4 5.

51. История внешней политики России. Конец XV-XVII вв. М.,1999.31 .Казакова H.A. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения конца XIV начала XVI в. - Л., 1975.

52. Кириллова В.М. «Основные плавания английской нации» Ричарда Хаклюйта и пропаганда идеологии колониальной экспансии Англии на рубеже XVI-XVII веков». // Проблемы идеологии и культуры в раннеклассовых формациях. — М., 1986.

53. Кобзарева Е.И. Англия и Россия в период Английской буржуазной революции (1640-1660). // Проблемы британской истории. М., 1990.

54. Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю. 1655-1656.-М., 1998.

55. Коваленко Г.М. Смута в России глазами английского кондотьера. // Вопросы истории, 1999, № 1.

56. Кукашова Н.Г. Роль армянского купечества в развитии русско-иранской торговли в последней трети XVII в. (по материалам ЦТ АДА). // Краткие сообщения института народов Азии. Вып. 30. М., 1961.

57. Курц Б.Г. Состояние России в 1650 1655 гг. по донесениям Родеса. — М., 1914.

58. Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. — К., 1915.

59. Лакиер А.Б. Обзор сношений между Англиею и Россиею в XVI-XVII столетиях. — СПб., 1854.

60. Лаппо-Данилевский A.C. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. — СПб., 1899.

61. Лаппо-Данилевский A.C. История русской общественной мысли и культуры. XVII-XVIII вв. М., 1990.

62. Лодыженский А. Посольство в Англию князя Прозоровского, дворянина Желябужского и дьяка Давыдова в 1662 г. СПб., 1880.

63. Лурье Я.С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в. // Международные связи России до конца XVI века. -М., 1961.

64. Любименко И.И. История торговых сношений России с Англией. — Юрьев. 1912.

65. Любименко И.И. Московский рынок как арена борьбы Голландии с Англией. // Русское прошлое. Пг. М., 1923.

66. Любименко И.И. Планы английской интервенции в Россию в начале XVII столетия. // Советская наука, 1941, № 2.

67. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса. // Вопросы истории, 1992, № 4-5.

68. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. — М., 1992.

69. Накашидзе Н.Т. Русско-английские отношения во второй половине XVI в.-Тб., 1955.

70. Павленко Н.И. Петр Великий. — М., 1990.

71. Павлова Т.А. Вторая Английская республика (1659 1660). — М., 1974.

72. Пайпс Р. Россия при старом режиме. -М., 1993.

73. Поршнев Б.Ф. Франция, английская буржуазная революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970.

74. Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. — М., 1976.

75. Прончатов Н.Ф. Англо-русские отношения в конце XVI в. (80-90 гг.) Горький, 1955.

76. Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646 гг. Ярославль, 1959.

77. Рогинский З.И. Миссия лорда Колпепера в Москву. (Из истории англорусских отношений в период Английской буржуазной революции XVII в.). // Международные связи России в XVII-XVIII вв. — М., 1966.

78. Соколов А.Б. Навстречу друг другу. Россия и Англия в XVI-XVIII вв. — Ярославль, 1992.

79. Соловьев С.М. Сочинения. Кн. III-VIII. М., 1989-1993.

80. Судейкин А.Г. Об историческом месте колониализма. // Россия и Британия. Чтения памяти Н.А.Ерофеева. Вып. 2. -М., 2001.

81. Тревельян Дж. М. История Англии. Смоленск, 2001.

82. Фирсов H.H. Русские торгово-промышленные компании в первой половине XVIII столетия. 2-е изд. Казань, 1922.

83. Ф л оря Б.Н. Иван Грозный. М., 2002.

84. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI начале XVII в. - М.,1973.

85. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI начале XVII в. - М.,1978.

86. Хорошкевич A.J1. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. — М., 1980.

87. Черкашина Н.П. История Московской торговой компании. — М., 1952.

88. Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. — М., 1985.

89. Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. — М.,-Л., 1964.

90. Яброва М.М. Великие географические открытия и начало колониальных захватов. Саратов, 1987.

91. Литература на иностранном языке

92. Anderson M.S. Britain's discovery of Russia. 1553-1815. -L., 1958.

93. Anderson M.S. Peter the Great. L., 1978.

94. Appleby I. Economic Thought and Ideology in seventeenth century England. — Princeton, 1978.

95. Ashton R. Charles II and the City. // Essays in the economic and Social history of Tudor and Stuart England. — Cambridge, 1961.

96. Burrows M. The history of the Foreign Policy of Great Britain. — Edinburgh, 1895.

97. Donaldson G. Scotland: James V — James VII. Edinburgh, 1978.

98. Feiling K. British foreign Policy. 1660-1672. L., 1968.

99. Howat G.M.D. Stuart and Cromwellian Foreign policy. — L., 1974.

100. Jones J. The English-Dutch wars of the XVII century. L., 1996.

101. O.Kennedy P. The Rise and Fall of Great Powers. Economic Change and

102. Military Conflict from 1500 to 2000. -L., 1989.1. .Kirchner W. The Rise of the Baltic Question. Newark, Delaware, 1954.

103. Lisk J. The struggle for supremacy in the Baltic 1600-1725. L., 1967.

104. Phipps I.M., Sir John Merrick. Newtonville, 1983.

105. Wedgwood C.V. The thirty years war. -N.Y., 1939.

106. Willan T.S. The Muscovy Merchants of 1555. Manchester, 1953.lö.Willan T.S. The Early History of the Russia Company 1553-1603. -Manchester, 1956.1. Авторефераты диссертаций

107. Березкин A.B. Социально-экономические идеи английской публицистики конца XVI начала XVII вв. Автореф.канд.дисс. - М., 1984.

108. Болынухин A.A. Англо-русские отношения в период Крестьянской войны и польско-шведской интервенции в России в начале XVII века. Автореф.канд.дисс. Горький, 1949.

109. Десятсков К.С. Англо-русские отношения в конце XVII начале XVIII в. (1697 — 1716). Автореф.канд.дисс. - Великий Новгород, 2000.

110. Евсеев В.А. Английский город XVI-XVII вв. Автореф.канд.дисс. СПб., 1999.

111. Новосельцева Э.П. Англо-русские отношения в 30-40-е годы XVII века. Автореф.канд.дисс. Горький, 1955.

112. Перова O.A. Дипломатическая деятельность А.С.Матвеева и формирование внешнеполитического курса России третьей четверти XVII в. Автореф.канд.дисс. Екатеринбург, 2000.

113. Уточкина Ю.А. Англо-русские отношения с 1649 по 1714 г. Автореф.канд.дисс. Самара, 1995.