автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Журналистика как инструмент социальной интеграции людей с инвалидностью

Полный текст автореферата диссертации по теме "Журналистика как инструмент социальной интеграции людей с инвалидностью"



Рябова Алёна Александровна

ЖУРНАЛИСТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ СОЦИАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ

Специальность 10.01.10-журналистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

II 1 АВГ 201?

Москва-2011

4852030

Диссертация выполнена на кафедре периодической печати факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент

Лазутина Галина Викторовна

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Коновченко Светлана Васильевна

кандидат филологических наук Богдан Елена Николаевна

Ведущая организация: Московский государственный университет печати

Защита состоится « /i» Q3 2011 г. в /6 часов на заседании Диссертационного совета Д 501.001.07 в Московском государственном университете по адресу:

125009, Москва, ул.' Моховая, д.9, факультет журналистики.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан « » 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

Социальная интеграция - одно из важнейших условий благополучия стран и народов, устойчивости государств, благоприятного климата для развития общества. Этим понятием обозначаются состояние и процесс объединения социальных явлений в единое целое, деятельность, направленная на гармонизацию отношений между различными социальными группами и на создание единой для всех людей системы ценностей и идеалов.

Особого внимания в этой целенаправленной деятельности требуют социальные группы, включение которых в общественную жизнь по тем или иным причинам затруднено. К таким группам, прежде всего, следует отнести инвалидов - лиц, физиологические особенности и здоровье которых создают определенные сложности в отношениях с обществом.

Темы, касающиеся инвалидов и инвалидности, актуализировались в . российских средствах массовой информации в 1990-2000-х годах. Политические и экономические реформы времён перестройки в СССР и в постсоветской России тяжело отразились в первую очередь на положении наиболее социально уязвимых слоёв населения, среди которых были и люди с инвалидностью. В такой ситуации у государства появилась необходимость особенно глубоко вникать в жизнь этой категории членов общества и предельно квалифицированно заниматься их проблемами. Вполне объяснимо, что первоначально большинство публикаций по этой теме составляли проблемно-аналитические репортажи и статьи. Их целью было иллюстрировать незавидное положение этой части населения и искать из него выходы: вспомним не только «шоковую терапию» 1992-1993 гг. и дефолт 1998 г., отразившиеся на всех, но и, например, принятие в 2004 году ставшего притчей во языцех федерального закона №122-ФЗ, который ввёл монетизацию льгот.

Сегодня защита прав и социальная интеграция инвалидов становятся приоритетным направлением социальной политики в РФ и в мире. Улучшение положения людей с инвалидностью и изменение стереотипов отно-

шения к ним становятся вопросами государственной важности, заявления на эту тему звучат из уст первых лиц государства. Закономерно ожидать вслед за этим повышения внимания к данной тематике в прессе и формирования в изданиях определенных концепций отношения к инвалидности.

Проблема исследования. Доля инвалидов составляет почти 10% населения нашей страны.1 Сегодня в России есть детально разработанное, соответствующее международным нормам законодательство, регулирующее вопросы социальной защиты этой категории людей. Однако, несмотря на это, очевидно, что люди с инвалидностью сегодня занимают в обществе «обочинное» положение. Можно сказать, что существует негласная дискриминация по признаку инвалидности, С одной стороны, причиной тому неэффективная реализация законов. Но есть и другой момент. Не менее существенной причиной являются существующие в обществе стереотипы, из-за которых люди без инвалидности чаще всего испытывают по отношению к инвалидам жалость или неловкость из-за того, что не знают, как себя с ними вести.2 Слабость человека с инвалидностью в определенных сферах жизнедеятельности побуждает окружающих к помощи и сочувствию, но при этом ему отказывают в способности быть самостоятельным. Поэтому он испытывает трудности с устройством на работу, получением образования, любой деятельностью, связанной с социальным включением.

Поскольку пресса играет важнейшую роль в формировании массового сознания, существование негативного стереотипа восприятия инвалидности в обществе непосредственно касается ее работы. Проблема журналистики состоит в том, что она создает медиаобраз человека с инвалидностью, ориентируясь на читательские ожидания, и тем самым укрепляет в сознании аудитории привычные для нее (аудитории) образы и представления, невольно сохраняя и распространяя негативные стереотипы. Круг замыкается, а в результате решение проблемы общественной стоит на месте. Наука о журналистике в такой связи оказывается перед необходимостью

1 По данным, опубликованным в отчете ООН «Россия: на пути к равным возможностям», официально в России 13,2 млн человек имеют инвалидность. См. Паперная Г. «Ниже сирот, но выше бомжей» // Время новостей. - 2009. - 15 апр. - Режим доступа: http://www.vremva.ru/2009/64/89/22714B.html

См. отчет ВЦИОМ «Социум, дружественный детям-сиротам и детям с ограниченными возможностями». - 2010. - Режим доступа: http://www.fond-detyam.ru/file.ashx7oicN1924

определить, что могут сделать СМИ для разрешения этой проблемной ситуации.

Степень исследованности проблемы. Тема возможностей СМИ в социальной интеграции в целом (не только касаемо инвалидов) исследуется в российской науке по большей части на международном опыте, что обусловлено исторической действительностью: осознание задач социальной интеграции в США и европейских странах началось раньше, чем в России. Отметим, что на сегодняшний день нет ни одного учебного пособия или научного труда отечественных авторов, который был бы посвящен непосредственно деятельности СМИ по освещению жизни человека с инвалидностью в обществе. Наиболее близки к этому работы профессора Е.Р. Ярской-Смирновой «Социокультурный анализ нетипичности» и «Политика инвалидности: Социальное гражданство инвалидов в современной России», а также работы исследователей медиаконструирования социальных проблем О.В. Бойко, И.Г. Ясавеева и др. Кроме того, существуют социологические труды по социальному конструированию инвалидности в массовом сознании (П.В. Романов и Е.Р. Ярская-Смирнова, О.В. Овсянникова), работы по репрезентации в СМИ тем, связанных со здоровьем (в рамках факультета журналистики МГУ это сборник научных статей «Журналистика для здоровья нации. Информационный ресурс и человеческий потенциал» под ред. Т.И. Фроловой). Изучением медиаобраза инвалидности занимаются на своем уровне общественные организации инвалидов, однако там результаты исследований не претендуют на полноценную научную теорию и существуют как прикладные знания и рекомендации для журналистов.

Цель данной диссертационной работы состоит в том, чтобы выявить возможности современной российской журналистики как инструмента социальной интеграции людей с инвалидностью и определить условия реализации этих возможностей на современном этапе.

Объектом исследования является деятельность прессы по освещению тематики инвалидности. Она рассматривается на основе публикаций общественно-политических изданий: газет «Известия», «Комсомольская правда», «Новая газета» и журналов «Русский Newsweek» и «Русский репортер», а также публикаций в специализированных газетах об инвалидах «Надежда» и «Русский инвалид» и двух блогов людей с инвалидностью.

Кроме того, объектом обзорного исследования стали материалы массовых печатных, радио- и телевизионных СМИ, Интернет-сайтов и информагентств, вышедшие по итогам публикации «Добей, чтоб не мучился» в газете «СПИД-инфо». Вошли в массив исследуемых материалов и журналистские работы в массовых изданиях, опубликованные в связи с кинофестивалем «Кино без барьеров», а также результаты включенного наблюдения автора за работой журналистов во время экспериментальной ситуации, сложившейся в ходе работы Р11-службы названного кинофестиваля.

Предмет исследования - подход журналистов к созданию медиаоб-раза человека с инвалидностью, основные дискурс-модели инвалидности, их роль в процессе социальной интеграции инвалидов.

Рабочая гипотеза исследования: современные российские печатные издания, в область интересов которых входят социальная тематика вообще и тематика инвалидности в частности, в настоящее время неэффективны в качестве инструмента социальной интеграции. Тематика инвалидности в них выглядит непривлекательной для читателя, а журналистские публикации не до конца выполняют свои основные функции: информирование, просвещение, социальное ориентирование аудитории.

В соответствии с целью и предметом исследования представляется необходимым выполнить следующие задачи:

• осмысление понятия социальной интеграции применительно к людям с инвалидностью, её задач и инструментов, осмысление роли этого процесса в общественном развитии;

• осмысление ориентационной функции СМИ в обществе, а именно функции формирования представлений и стереотипов в гражданском самосознании;

• выявление степени осознания журналистами негативного отношения к инвалидности как общественной проблемы;

• исследование самопозиционирования людей с инвалидностью в публичных источниках для того чтобы выявить различия между тем, как тематику инвалидности подают журналисты, и тем, как хотели бы

видеть освещение своей жизни в масс-медиа сами люди с инвалидностью;

• отбор материалов для исследования и подбор методов работы с ними, построение дискурс-моделей инвалидности, используемых в современных российских печатных изданиях;

• выявление степени заинтересованности современных российских журналистов в тематике, связанной с инвалидностью, на основе включенного наблюдения;

• выявление возможностей СМИ по изменению социальных стереотипов на основе существующего зарубежного опыта и теоретических знаний о специфике журналистской работы в этой тематике.

• разработка позитивной модели отношения к инвалидности, которая могла бы быть представлена на страницах изданий, и формирование практических рекомендаций.

Хронологические рамки исследования. Временные рамки основной изучаемой выборки - публикаций газет «Известия», «Комсомольская правда», «Новая газета», «Русский репортер», «Русский №\узшеек» - с января 2008 по декабрь 2010 г. включительно. Обусловлено это тем, что именно в 2008 году в России активно рассматривалась и была подписана международная Конвенция о правах инвалидов. Обсуждение проблем этой категории людей, таким образом, вышло на новый уровень. Именно в 2008 году в России активно рассматривалась и была подписана международная Конвенция о правах инвалидов. Обсуждение проблем этой категории людей, таким образом, вышло на новый уровень. Также в 2008 году обеспечение прав инвалидов было заявлено как приоритет государственной политики: вступивший в свои полномочия Президент России Дмитрий Медведев посвятил именно этой теме свой первый Совет по социальным вопросам (13 мая 2008 года). Логично, что эти государственные тенденции должны находить отражение в редакционной политике изданий. Затем, 2009 год был объявлен в России Годом равных возможностей. А 2010 год показателен с точки зрения рассмотрения тематики в развитии.

Хронологические рамки изучения специализированных газет «Русский инвалид» и «Надежда» - с января 2006 по декабрь 2007 г. включи-

тельно. В данном случае для определения временных границ исследования мы использовали вероятностную выборку; полагаем, что совокупность публикаций за данный период времени репрезентативна и может быть использована при формировании общих выводов - и обзорный анализ публикаций тех же изданий за 2010 год это подтверждает. Изучение материалов блогов вобрало в себя все посты за 2010 год. Исследование текстов СМИ, опубликованных в ответ на колонку «Добей, чтоб не мучился», и событийных материалов по итогам кинофестиваля «Кино без барьеров» включило публикации за декабрь 2009-февраль 2010 г. и ноябрь-декабрь 2010 г. соответственно: это обусловлено датами, к которым относятся данные информационные поводы.

Методы исследования. Основой исследования стал системный подход. Он потребовал комплексного применения теоретических и эмпирических методов.

Теоретические методы: анализ научных источников по социологии, социальной психологии, социальной коммуникации, медицине и журналистике; концептуальный анализ выполненных ранее диссертационных исследований; анализ и синтез полученного эмпирического материала.

Эмпирические методы: количественный и качественный контент-анализ, дискурс-анализ тематики с построением дискурс-моделей, а также интервьюирование и научный эксперимент по непосредственному сотрудничеству с журналистами, работающими над материалами об инвалидности.

Теоретическая база исследования. В исследовании использована уникальная работа американского ученого Бетт Холлер «Репрезентация инвалидности в аблеистском мире» («Representing Disability in an Ableist World») по контент- и дискурс-анализу крупных СМИ Соединенных Штатов за двадцатилетний период: с 1990 по 2010 годы. Эта работа легла в основу докторской диссертации Холлер; она еще не переводилась на русский язык и вышла на сегодняшний день в виде популярного издания только в одном издательстве в США летом 2010 года. Книга прослеживает основные тенденции в отражении общественных представлений об инвалидности в средствах массовой информации США и интересна для нашего исследования постольку, поскольку по ней наглядно видно, что примерно 10 лет назад американское общество прошло тот же самый этап в форми-

ровании отношения к инвалидности, который сейчас проходит наша страна. В работе Бетт Холлер указываются также факторы, повлиявшие на изменение массовой информации, что может помочь нам выработать пути изменения социальных стереотипов общественного сознания с помощью масс-медиа в России.

Кроме того, в диссертации использованы фундаментальные работы по теории стигмы (Г. Беккер, Г. Гарфинкель, И. Гоффман, А. Финзен), социологии здоровья (М. Фуко), по социальным стереотипам (У. Липпман, С. Московичи), проработаны исследования стереотипов инвалидности в культуре (С.В. Бородавкин, JI.B. Виноградова, Д. Маринов, И. Г. Прыжов и др.), изучены информационные брошюры общественных организаций инвалидов (РООИ «Перспектива», клуба «Контакты-1», Е.Н. Ким). Кроме того, использованы российские и международные нормативные акты по защите прав людей с инвалидностью (Конвенция о правах инвалидов, рекомендации ПАСЕ, Закон №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», законодательство США).

Среди других работ в нашем распоряжении были материалы немногочисленных семинаров, которые проводили общественные организации инвалидов (ВОИ, РООИ «Перспектива») и журналистские объединения (Центр экстремальной журналистики при Союзе журналистов России). Для изучения инвалидности как темы журналистского произведения были использованы уже упомянутые исследования Е.Р. Ярской-Смирновой, а также Н.В. Агеевой, С.М. Безух и А.И. Волковой, Т.А. Добровольской и Н.Б. Шабалиной, Г.Ф. Нестеровой, Н.В. Овсянниковой, О.В. Симен-Северской, Е.И. Холостовой, посвященные социальной работе с инвалидами, анализу образа инвалида в культуре и в представлениях массовой аудитории. По репрезентации социальных проблем в СМИ - работы С. Хилгартнера и Ч. Боска, К. Кинника, П.Ф. Лазарсфельда и Р.К. Мертона и др., а также отечественного исследователя И.Г. Ясавеева и американского исследователя медиаконкуренции тем П. Шумейкер. По теории дискурс-анализа изучались исследования Т. ван Дейка, М. Йоргенсен и Л.Дж. Филлипс, Н. Фэркло, Н.Д. Арутюновой, И.И. Климовой. Для анализа существующей журналистской практики использовались работы М.В. Шкондина, А.А. Тертычного, М.Н. Кима, для анализа этической стороны журналистской деятельности - книги и статьи Г.В. Лазутиной, профессиональные пособия для журналистов Associated Press, исследования и

статьи E.H. Богдан по теории медиаобраза, а также другие учебные пособия, входящие в программу изучения на кафедре периодической печати факультета журналистики МГУ.

Научная новизна исследования. В данном диссертационном исследовании впервые выявлены по итогам дискурс-анализа основные дискурсы крупных современных общественно-политических изданий России по тематике инвалидности. Указаны основные характеристики текстов СМИ, образующие тот или иной дискурс. Даны названия дискурсам. Установлены связи между существующими социальными стереотипами, отраженными в СМИ, и культурной традицией российского общества. Также выявлена степень соответствия практикуемых в газетах и журналах медиаобразов задачам социальной интеграции людей с инвалидностью. Медиаобраз инвалидности в массовой прессе соотнесен с самопозиционированием самих людей с инвалидностью в публичных источниках. Выявлена степень заинтересованности журналистов в проблематике инвалидности и степень осознания общественной проблемы, связанной с негативными стереотипами массового сознания. И наконец, предложены варианты построения модели отношения к инвалидности как способу жить, которая бы более соответствовала задачам социальной интеграции.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она обогащает понятийный аппарат науки о журналистике и ее методы через практическое применение к исследованию дискурс-анализа. Существенно и то, что она выдвигает в центр внимания исследователей значимость подхода к рассмотрению журналистики как инструмента интеграции общества и вводит в научный обиход новый эмпирический материал.

Практическая значимость исследования видится в том, что предложенные варианты изменения подхода к созданию медиаобраза инвалидов в прессе способны помочь журналистам сделать непростую тематику инвалидности привлекательнее для читателя, что повысит и заинтересованность редакций, и заинтересованность аудитории в информации на эту тему и, надо надеяться, впоследствии сможет стать одним из факторов улучшения положения инвалидов в российском обществе.

Апробация. Отдельные положения работы и результаты исследования докладывались на ежегодных научно-практических конференциях «Ломоносов» (2009-2011), «Журналистика в 2009 году», «Журналистика в 2010 году», были опубликованы в виде тезисов в соответствующих сборниках, а также в статьях: «Дискурс российских общественно-политических изданий по тематике инвалидности» (журнал «Вестник МГУ. Сер. Журналистика», № 4/2011), «О возможностях СМИ в преодолении стереотипа восприятия инвалидности (к постановке проблемы)» (журнал «Ме-ди@льманах», № 2/2011), «Недуг «здоровых» (сборник «Журналистика для здоровья нации. Информационный ресурс и человеческий потенциал», 2009).

Положения, выносимые на защиту.

1. Тематика инвалидности не является привлекательной для российских журналистов по сравнению со многими другими социальными темами. Современные российские крупные общественно-политические издания освещают ее недостаточно полно, не уделяя должного внимания даже важным событиям в этой сфере.

2. Наблюдение за работой журналистов по подготовке материалов, связанных с инвалидностью, подтверждает отсутствие у них интереса к теме, которое отражается на их собственном уровне осведомленности. Кроме того, общественная проблема негативного стереотипа инвалидности не осознается журналистами в той* мере, в которой этого было бы достаточно для эффективной социальной интеграции. Иногда наши коллеги и сами поддерживают эти негативные представления. В этом нам видится причина того, что их публикации не привносят в общественное сознание новое знание, а укореняют существующие стереотипы.

3. Медиаобраз человека с инвалидностью в российской прессе в корне не совпадает с публичным самопозиционированием самих инвалидов. В глазах последних инвалидность сама по себе не является недостатком человека; она становится таковым из-за непонимания окружающих. А медиаобраз инвалида в СМИ отражает стереотипы массового сознания, согласно которым физические особенности тела человека с инвалидностью воспринимаются априори как фактор, определяющий неполноценность его личности.

4. Дискурс-модели инвалидности, которые выстраиваются в изданиях нашей выборки, соответствуют идеологии дискриминации людей по признаку инвалидности - идеологии аблеизма. Выделяются четыре основных дискурса - дискурс проблемы (общественно-политический дискурс, по-другому может быть назван дискурсом социальной незащищенности), дискурс здоровья и болезни (дискурс жалости), дискурс героизации и дискурс инаковости (стигмы). Во всех них инвалидность не признается как полноправный способ жить и представляется как ущербность, которую либо необходимо пре-одолеть, либо смириться со своей участью.

5. Из всего перечисленного следует вывод, что современные российские печатные издания, в область интересов которых входят социальная тематика вообще и тематика инвалидности в частности, в настоящее время неэффективно осуществляют деятельность, направленную на социальную интеграцию людей с инвалидностью.

6. СМИ могут и должны стать куда более эффективным инструментом интеграции. Возможный путь к изменению стереотипов лежит через увеличение количества просветительской информации, корректировку подачи материала, уточнение лексики и изменение авторской позиции журналистов. В публикациях, более соответствующих целям социальной интеграции, медиаобраз человека с инвалидностью может быть примером преодоления беды, персонажем, максимально приближенным к читателю, поводом для конструктивных общественных дискуссий, «наглядным пособием» для ликбеза об инвалидности в корректном смысле этого слова. При этом важно, чтобы жизнь самого персонажа была представлена интересной фактурой: ошибочно печатать материал о человеке только чтобы рассказать об его инвалидности.

7. Подача материала на эту тему в СМИ не может быть такой, чтобы полностью отрицалось сочувствие и сострадание по отношению к герою или утверждалось, что он «как все». Это неправда. Правда в том, что инвалид - полноправный гражданин страны, которого отличает от других наличие физиологических особенностей. И не более того. Задача журналистики состоит в том, чтобы скорректировать в массовом сознании стереотип инвалидности в соответствии с этой реальностью, побудив тем самым аудиторию к более адекватному восприятию людей с инвалидностью и оптимизировав процесс социальной интеграции.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. В первой главе раскрываются ключевые понятия исследования, такие, как социальная интеграция, инвалидность, социальная интеграция инвалидов, стереотип, медиаобраз; рассматриваются стереотипы восприятия инвалидности, препятствующие социальной интеграции; акцентируется внимание на степени журналистской заинтересованности в темах, связанных с инвалидностью. Также в первой главе приводятся результаты аналогичного нашему американского исследования журналистики как инструмента социальной интеграции инвалидов. Вторая глава содержит материалы эмпирического исследования: данные о самопозиционировании людей с инвалидностью через публичные источники - личные блоги и специализированную прессу; результаты комплексного анализа дискурс-моделей инвалидности в современных общественно-политических изданиях; анализ степени осознания нашими коллегами общественной проблемы негативных представлений об инвалидности на основе их реакции на публикацию «Добей, чтоб не мучился»; описание научного эксперимента, основанного на включении автора в работу с журналистами, освещающими кинофестиваль о жизни людей с инвалидностью «Кино без барьеров». По итогам осмысления эмпирической базы предлагаются некоторые варианты возможной корректировки работы журналистов в этой сфере в соответствии с задачами социальной интеграции.

Заключение содержит в себе ключевые выводы по итогам всех этапов исследования, подтверждающие выдвинутую рабочую гипотезу.

Список литературы насчитывает 158 наименований научных трудов, в том числе пособия факультета журналистики МГУ, фундаментальные работы ученых, научные статьи и монографии российских и зарубежных авторов, научные сборники, словари и справочную литературу, а также Интернет-ресурсы, материалы специализированных и массовых печатных, радио- и телевизионных СМИ, составившие эмпирическую базу исследования.

В приложениях размещены эмпирические материалы, необходимые для демонстрации результатов исследования: пресс-релиз, составленный автором данной работы в рамках научного эксперимента на кинофестивале «Кино без барьеров», и текст колонки журналиста Александра Никонова

«Добей, чтоб не мучился». Кроме того, в приложении приведена таблица выявленных по итогам эмпирического исследования дискурсов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность выбранной для изучения темы, показана степень разработанности проблемы в научной литературе, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, охарактеризованы теоретическая и эмпирическая базы исследования, выдвинута рабочая гипотеза, показаны научная новизна работы, ее практическая и теоретическая значимость, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В главе 1 под названием «Возможности СМИ в содействии процессу социальной интеграции людей с инвалидностью» исследуются роль и функции журналистики в процессе социальной интеграции инвалидов и выявляются возможности СМИ в содействии этому процессу путем изменения стереотипов массового сознания.

В параграфе 1.01 «Ключевые понятия исследования» приводится понятийный аппарат исследования - теоретический каркас концепций, поло- • женных в его основу. Ключевыми для данного исследования являются понятия «социальная интеграция», «инвалидность», «социальная интеграция инвалидов», «стереотип», «медиаобраз».

Под социальной интеграцией понимаются: процесс объединения социальных явлений в единое целое, гармонизация отношений между различными социальными группами с целью достижения духовного, социально-политического и экономического единства общества, проявляющего себя в создании единой для всех людей системы ценностей и идеалов. Социальная интеграция - процесс, в который вовлекаются все группы граждан в соответствии с их потребностью социальной включенности.1

Термин «инвалидность» важен для данной диссертации прежде всего в социологическом аспекте: инвалиды как категория людей, выделяющая-

1 Добреньков В, Кравченко А. Социология: в 3-ех томах: словарь по книге. - Режим доступа:

ЬЦр://уо1итагу.ш/а1с1;опагу/589^огс1/%Р1%ЕЕ%Рб0/оЕ8%Е00/оЕВ%РС%ЕР%ЕО%РР+% Е8%ЕР%Р2%Е5%ЕЗ%РО°/оЕО%Рб%Е8%РР

ся из социума и объединяющаяся внутри себя в отдельную общность по определенному признаку - наличию каких-либо ограничений, связанных с физическим здоровьем. На развитие инвалидности влияют как внешние, так и внутренние факторы, важное место среди которых занимает фактор общественных представлений, главным образом стереотипов массового сознания. Во многом именно общественные представления порождают социальные барьеры, такие как физическую изоляцию, трудовую сегрегацию, малообеспеченность как следствие социально-трудовых ограничений, информационный, эмоциональный и коммуникативный барьеры.1 Процесс преодоления этих барьеров и активного включения человека с инвалидностью в социально-бытовую, профессионально-трудовую, культурную деятельность и является социальной интеграцией инвалидов. В социальной интеграции участвуют различные социальные институты: государство, бизнес-сообщество, общественные организации, семья, воспитательные институты, СМИ. Последние являются важнейшим инструментом формирования массового сознания, а потому именно они играют ключевую роль в процессе обновления общественных представлений.

Для диссертации оказывается чрезвычайно важным осмысление признаков такого понятия, как социальный стереотип, а именно его неосозна-ваемости, массовости, устойчивости, упрощенности.2 Это необходимо для того чтобы понять, каким образом СМИ могут работать на изменение существующих негативных стереотипов об инвалидности. Стереотипы являются своеобразным фильтром для общественного сознания, который существует, чтобы помогать обществу сохранять свою идентичность. В данном параграфе дается небольшая справка по теории социальных стереотипов, из которой следует, что верный способ изменения существующего стереотипа - это новое знание, которое его опровергает.

Медиаобраз - это образ социального мира, формируемый системой СМИ. В данной диссертации он понимается как специфический вид стереотипа, создаваемый журналистами и укореняющийся в сознании людей

1 Холостова Е.И. Социальная работа с инвалидами: Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. - С.31-34.

2 Российская социологическая энциклопедия [Текст]; под ред. Г.В. Осипова. - М., 1998. Богдан E.H. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-

функциональные характеристики: Автореф. дис. ... канд. фил. наук: 10.01.10 / Моск. гос. унив-т им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2007.

благодаря мастерству журналиста, стремящегося придать ему убедительность, и доверию к масс-медиа со стороны аудитории, их более или менее устойчивому авторитету.

В параграфе 1.02 «Стереотипы восприятия инвалидности как препятствие социальной интеграции» автор анализирует фундаментальные исследования о формировании стереотипов инвалидности как частного случая нетипичности, предпринимает попытку осмыслить отношение к людям с инвалидностью в русской культурной традиции, чтобы сделать вывод об истоках нынешних представлений о них в российском обществе. В основе отношения к инвалидности лежит древняя стигма, в соответствии с которой физический недостаток придает его владельцу «постыдный» статус. При этом массовому сознанию свойственно переносить неполноценность тела на неполноценность всей личности и видеть недостатки в умственных способностях, моральных качествах, характере.1 Отсюда и возникает представление об инвалидах как о людях «второго сорта». Такая стигма закономерно порождает идеологию аблеизма, т.е. притеснения и дискриминации людей по признаку наличия физического недостатка.

Анализ историографических и литературных источников дает основания полагать, что в русской культуре отношение к инвалидности формировалось под влиянием нескольких факторов. Во-первых, древнего чувства страха перед неизвестным и наделения его чудодейственными свойствами, доказательством чему является грандиозное явление юродства на Руси. Во-вторых, дореволюционной традиции благотворительности и меценатства. И, наконец, уже советского понимания человека с инвалидностью как государственного иждивенца. Всё это складывается в сложную стигму, где современное понимание налагается на архаические паттерны. Получается, что в современном сознании присутствуют и ассоциативный ряд «инвалид-пенсия-интернат», и исконно свойственное нашему менталитету желание помочь. При этом помощь выражается именно в материальной поддержке, а не в предоставлении возможностей для самостоятельной жизни. Поэтому нашему обществу чужды идеи социальной интеграции инвалидов, в массовом сознании россиян они не являются очевидной необходимостью.

1 Гоффман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью / Пер. М.С.Добряковой. - Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ni/db/msg/41800.html

В параграфе 1.03 «Тематика инвалидности как объект журналистского интереса» автор анализирует теоретические изыскания по медиаконст-руированию социальных проблем и делает из них конкретные выводы применимо к представлению проблематики инвалидности на страницах изданий. В частности, из концепции публичных арен С. Хилгартнера и Ч. Боска следует, что тематика инвалидности «неконкурентоспособна» в условиях борьбы различных тем за ограниченное место на газетной полосе или в эфирном времени, потому что она не соответствует критериям драматичности, новизны, соответствия культурным предпочтениям общества, заинтересованности в ней публичных элит. Кроме того, освещение данной тематики имеет непреднамеренные «побочные эффекты» для массового сознания, такие, как наркотизирующая дисфункция и «усталость сострадать». Первый эффект состоит в том, что, информируя читателя о проблемах, текст создает у него иллюзию участия, но при этом не побуждает к реальным социальным изменениям. Второй заключается в постепенном затухании реакции аудитории на все более частые демонстрации любых «тяжелых» для зрителя образов, что приводит в конце концов к нежеланию интересоваться тематикой вообще.'

Отсюда можно сделать вывод об актуальности научной задачи: как сделать тематику инвалидности привлекательной для редакций и аудитории? С точки зрения концепции публичных арен, в данном случае необходимо лобби публичных элит. Но этого недостаточно, поскольку просто написать материал на тему - не значит изменить стереотипы. Задачи СМИ в социальной интеграции инвалидов заключаются в утверждении позитивной модели отношения к инвалидности, ориентированной на общие для социальной интеграции принципы независимой жизни, неразрывной связи инвалида с окружающей средой, изучения и сохранения семейных связей.

Параграф 1.04 «Опыт США в преодолении стереотипов инвалидности в средствах массовой информации» посвящен осмыслению американского исследования медиастереотипов инвалидности, проведенного профессором Бетг Холлер. По ее книге «Репрезентация инвалидности в аблеи-

' Hilgartner, S., Bosk C.L. The rise and fall of Social Problems: A Public Arenas Model. -American Journal of Sociology, 1988. - Vol 94 (1), pp. 53-78. Перевод на русский язык: Хилгартнер С., Боек Ч.Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. - Казань, 2000. -С. 18-53.

стеком мире» прослеживается путь преодоления стереотипов, сходный с тем-, который российское массовое сознание проходит сейчас. Осмысление американского исследования дает понять, что большую роль в изменении стереотипов способны сыграть общественные организации, работающие непосредственно со СМИ. Они создают информационные поводы, выступают за коррекцию терминологии и подачи текстов, демонстрируют большую численность категории людей с инвалидностью, которая может рассматриваться как полноценная аудитория, коммерчески выгодная дополнительная группа читателей/зрителей.1

Глава 2 «Тематика инвалидности в российских СМИ: основные стратегии прессы» представляет собой эмпирическое исследование, в процессе которого автор считает важным ответить на несколько вопросов: каким образом люди с инвалидностью предпочитают сами позиционировать себя в публичных источниках, таких, как блоги и специализированная пресса? Какие медиаобразы инвалидности складываются в современной крупной общественно-политической прессе России? Насколько журналисты заинтересованы в тематике, если анализировать их работу над такими материалами изнутри, то есть непосредственно наблюдая за предпечатной подготовкой текстов? Следует ли из материалов СМИ, что сами журналисты осознают общественную проблему, над которой идет работа в данном диссертационном исследовании - проблему негативных стереотипов восприятия инвалидности?

В параграфе 2.01 «Блоги людей с инвалидностью как проявление самопозиционирования их в публичной сфере» проводится количественный и качественный контент-анализ двух блогов людей с инвалидностью: http://antonborisov.liveiournal.com/ и http://svetamax.liveiournal.com/ Выбор обусловлен тем, что оба автора - активные блоггеры, люди с похожей инвалидностью, но живущие в разных социальных условиях. Автор первого блога Антон Борисов - человек со «стеклянной болезнью», т.е. патологической хрупкостью костей, родился и вырос в советской России и испытал на себе, что такое ненужность собственной семье, нежелание помогать ему со стороны медиков и «глухота» окружающих людей. Со временем он переехал в США на лечение (после письма, написанного им лично М.С. Горбачеву) и смог устроить свою жизнь там так, чтобы почти полно-

1 См. Haller, В.А. Representing Disability in an Ableist World / by Beth Haller. P.cm. Louisville, KY: Advocado Press, Inc., 2010.

стью самому себя обслуживать. Антон - автор автобиографической книги «Кандидат на выбраковку». Автор второго блога - Светлана Кабаева, девушка с ДЦП, москвичка, живет с родителями и работает на дому в сфере ГГ.

В контент-анализе уделяется особое внимание позиции обоих авторов относительно следующих понятий: «я», «инвалиды/инвалидность», «общество (другие)», «государство». Анализ выявил представления, отражаемые в следующих тезисах: «Общество - закрытая система и равнодушное большинство, не принимающее в свой круг инвалидов», «Государство -бюрократическая стпуктура, с которой надо бороться», «Государство - аппарат, от решений которого для меня очень многое зависит», «Инвалид -всегда некто «свой», за которого я болею и поддерживаю», «Моя инвалидность возникает вследствие внешних барьеров и не является недостатком сама по себе». Кроме того, количественный анализ показал, что 90% тем в каждом из двух блогов вообще не связаны с перечисленными понятиями, что дает возможность сделать вывод о прямом несоответствии действительности и массового стереотипа об инвалидах как о замкнутых на своей беде и не могущих интересоваться окружающим миром людях.

Параграф 2.02 «Самопозиционирование людей с инвалидностью в специализированной прессе» включает в себя контент-анализ с элементами дискурс-анализа специализированной прессы «Русский инвалид» и «Надежда» за январь 2006 — декабрь 2007 гг. включительно. Выборка обусловлена тем, что эти издания напрямую связаны с общественными организациями инвалидов и их редакционные коллективы состоят почти полностью из людей с инвалидностью. Анализ показал, что медиаобразы инвалидности в этих изданиях отличаются от самопозиционирования инвалидов в блогах и тяготеют к тому стереотипу, который существует в массовом сознании большинства россиян. История человека заменяется историей его болезни, а инвалиды позиционируют себя как жертв. Это может быть связано с тем, что данные газеты воспринимаются авторами как повод высказаться о проблемах; что из положения жертвы некоторые люди с инвалидностью склонны извлекать для себя некие вторичные выгоды, и еще - с тем, что общность людей с физическими недостатками стремится сохранить собственную идентичность, и положение жертв — это средство защиты и отделения себя от людей без инвалидности.

Параграф 2.03 посвящен дискурс-анализу российских общественно-политических изданий по тематике инвалидности. В выборку включены газеты «Известия», «Новая газета», «Комсомольская правда», журналы «Русский репортер» и «Русский №лузлуеек». В исследовании применен критический метод дискурс-анализа Н. Фэркло с привнесенными элементами теории Т. Ван Дейка.

В данных изданиях выделились следующие дискурсы:

- общественно-политический дискурс социальной незащищенности -дискурс, при котором инвалиды рассматриваются как социально «проблемная» категория, как зеркало социальной политики государства. Цель таких материалов - поднять проблему, а истории людей с инвалидностью типичны и являются частными примерами общего;

- дискурс здоровья и болезни, при котором инвалид воспринимается как больной, постоянно страдающий человек. Чаще всего цель таких материалов - вызвать эмоциональную реакцию жалости. Характерны клише: «страдает [ДЦП, мышечной дистрофией и пр.], «прикован [к коляске]», «здоровый» - в отношении людей без инвалидности;

- дискурс героизации - дискурс, в котором инвалидность представляется как беспросветное и безжизненное состояние, и любая активность воспринимается как героическое преодоление этого состояния и выход из него. Этот дискурс наиболее явственно показывает недостаточные знания журналистов о теме, поскольку за героические выдаются вполне нормальные действия, выполнять которые инвалидность не мешает;

- дискурс инаковости (стигмы) - дискурс, для которого характерно употребление дихотомии «инвалид - нормальный». Инвалид - это человек не такой, как все.

Поскольку все эти дискурсы свойственны идеологии аблеизма, автор делает вывод, что именно к ней тяготеют сегодня российские издания. При этом склонность к тому или иному дискурсу из выявленных объясняется в большой степени концепцией издания, его тематическим наполнением, целевой аудиторией и политической направленностью.

Параграфы 2.04 и 2.05 посвящены схожим вопросам, важным для понимания работы журналистов в тематике инвалидности - их заинтересованности в ее освещении и осознанию общественной проблемы негативных представлений об инвалидности.

В параграфе 2.04 описан научный эксперимент по включению автора в работу с журналистами во время проведения международного кинофестиваля «Кино без барьеров» в качестве сотрудника пресс-службы оргкомитета. На основании включенного наблюдения автор делает вывод, что журналисты не стремятся к новому знанию по этой теме: на это указывают неиспользование ими исчерпывающих информационных ресурсов и демонстрация незаинтересованности на самих мероприятиях фестиваля. По итогам публикаций о фестивале очевидно, что большинство журналистов просто перепечатали пресс-релиз, не прикладывая усилий к созданию полноценного авторского произведения. Пришедшие на пресс-конференцию журналисты не задали организаторам и участникам ни одного вопроса. А сам фестиваль был подан на повестке дня не как культурный проект и даже не как проект социальный, а как необычное мероприятие узкого клуба по интересам.

А в параграфе 2.05 исследуется реакция журналистского сообщества на вопиющий пример аблеистской идеологии в СМИ - публикацию А. Никонова «Добей, чтоб не мучился» в газете «СПИД-инфо». В данном диссертационном исследовании интересна не столько реакция на сам текст, сколько стремление журналистов понять происхождение такого явления, которое можно окрестить «никоновщиной»: провозглашение права родителей подвергать эвтаназии новорожденных «дебилов» (детей-инвалидов в терминологии Никонова). Публикация вызвала общественный интерес и даже поддержку позиции Никонова определенной частью населения, и отсюда следует, что мнение журналиста далеко не единично. Анализ вышедших в ответ на публикацию материалов показал, что большинство журналистов не спорят с позицией Никонова, некоторые даже придерживаются подобной позиции, и лишь меньшинство задумывается над вопросом, откуда берутся «никоновы». Это, по мнению автора, свидетельствует о недостаточном понимании журналистами общественной проблемы негативных социальных стереотипов о детях с ментальными особенностями и об инвалидности вообще.

В параграфе 2.06 предлагаются возможные варианты изменения социальных стереотипов инвалидности средствами СМИ в интересах социальной интеграции. В частности, допускается, что человек с инвалидностью может выглядеть на страницах изданий следующим образом:

• Он может быть примером преодоления беды, демонстрации своих реальных возможностей и путей достижения цели, но при этом не должен представать неким чудом сверхвозможностей. Публикация должна показывать и обосновывать, что при инвалидности такое развитие человека не просто возможно, но естественно;

• Он может быть персонажем, максимально приближенным к читателю, чтобы избежать негативных эффектов наркотизирующей дисфункции и «усталости сострадать». Безусловно, постулат «это может случиться с каждым» наталкивается на неискоренимую иллюзию «это не может случиться со мной». Однако таким способом можно помочь рассеять эту иллюзию, дать понять, что «это может случиться с любым из тех, кто рядом с тобой, кто часто у тебя перед глазами».

• Он может быть и «наглядным пособием» в корректном смысле этого слова: на примере конкретных героев, соблюдая такт и этичность, необходимо рассказывать, что такое данный вид инвалидности - какова его природа, физические и социальные возможности, влияние на интеллектуальную состоятельность, медицинская изученность и др. аспекты;

• Он может быть поводом для конструктивных общественных дискуссий об общих проблемах инвалидности, создавая тот или иной «поведенческий прецедент». Часто такие ситуации возникают в связи с «безбарьерной средой», поскольку именно средовый фактор ограничивает возможности инвалидов;

• Он может быть персонажем, жизнь которого представлена интересной фактурой. Ошибочно печатать материал о человеке только потому, что он инвалид - точно так же, как и брать в качестве героя для публикации первого попавшегося здорового человека, в котором нет ничего особенного.

Кроме того, в данном параграфе приводятся некоторые советы по словоупотреблению в публикациях об инвалидности. В частности, автор ис-

следования настоятельно рекомендует журналистам воздержаться от использования выражения «человек с ограниченными возможностями»: из этого эвфемизма не следует, что возможности человека ограничены извне, барьерами, а инвалидность представляется ограничением сама по себе, по определению. Кроме того, автор рекомендует отказаться от употребления в отношении инвалидов определений «полноценный», «такой же, как все», «человек, который не отчаялся», поскольку их смысл должен восприниматься журналистом как данность и не утверждаться дополнительно. Повторяя эти выражения, журналист изначально не видит в человеке с инвалидностью равного себе.

На основе американской терминологии people-first, которая подчеркивает необходимость персонифицировать выражения, связанные с инвалидностью, автор советует употреблять обороты со словом «человек»: «человек с инвалидностью», «неслышащий человек» и т.д. Это настраивает аудиторию на то, чтобы обращать внимание прежде на человека, а потом уже на его физические особенности.

В заключении подводятся основные теоретические и практические итоги исследования и выражается надежда на то, что изменению проблемной ситуации будет способствовать развитие новых медиа, технические средства которых позволят снизить «конкуренцию» между социальными проблемами за место в СМИ и позволят им более чутко реагировать на запросы аудитории.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Рябова A.A. Дискурс российских общественно-политических изданий по тематике инвалидности // Вестник МГУ. Сер. Журналистика. - 2011. - № 4. (1 п.л.)

2. Рябова A.A. О возможностях СМИ в преодолении стереотипа восприятия инвалидности (к постановке проблемы) // Меди@льманах. - 2011. - № 2. (0,5 п.л.)

3. Рябова A.A. Отношение журналистов к тематике инвалидности (на примере освещения в 2010 году V Международного кинофестиваля «Кино без барьеров») // Материалы Международ-

ного молодежного научного форума «JTOMOHOCOB-2011» / Отв. ред. А.И. Андреев, A.B. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2011. (0,2 пл.)

4. Рябова A.A. Публикация «Добей, чтоб не мучился» как иллюстрация проблемы невежества журналистов // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНО-СОВ-2010» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2010. (0,2 пл.)

5. Рябова A.A. Блоги людей с инвалидностью как проявление самопозиционирования их в публичной сфере // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М.: Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова; Изд-во Моск. ун-та, 2011. (0,2 пл.)

6. Рябова A.A. Специализированные СМИ для людей с инвалидностью и их влияние на процесс социальной интеграции (на примере сайта dislife.ru) // Материалы Международного молодёжного научного форума " Ломоносов - 2009" / отв . ред . И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов. [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс. 2009. (0,2 пл.)

7. Рябова A.A. Дискурс общенациональных СМИ по поводу Года равных возможностей (на основе материалов «Известий», «МК», «Новой газеты») // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М.: Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2010. (0,2 пл.)

В. Рябова A.A. Недуг «здоровых» // Журналистика для

здоровья нации. Информационный ресурс и человеческий потенциал / под ред. Т.И. Фроловой. - М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова; МедиаМир, 2009. (0,5 пл.)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Рябова, Алёна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Возможности СМИ в содействии процессу социальной интеграции людей с инвалидностью.

§ 1.01. Ключевые понятия исследования.

§ 1.02. Стереотипы восприятия инвалидности как препятствие социальной интеграции.

1.02.01. Стигма и стигматизация

1.02.02. Аблеизм.

1.02.03. Отношение к инвалидности в русской культурной традиции. Современное восприятие инвалидов.

§1.03. Тематика инвалидности как объект журналистского интереса.

1.03.01. «Конкурентоспособность» тематики инвалидности в прессе.

1.03.02. «Побочные эффекты» публикаций об инвалидности в массовом сознании.

§ 1.04. Опыт США в преодолении стереотипов инвалидности в средствах массовой информации.

1.04.01. Изменение стереотипного словоупотребления.

1.04.02. Преодоление медикализации инвалидности.

1.04.03. Путь к социальной интеграции.

Краткие выводы к главе

ГЛАВА 2. Тематика инвалидности в российских СМИ: основные стратегии прессы

§ 2.01. Блоги людей с инвалидностью как проявление самопозиционирования их в публичной сфере.

§ 2.02. Самопозиционирование людей с инвалидностью в специализированной прессе.

2.02.01. «Русский инвалид».

2.02.02. «Надежда».

§ 2.03. Дискурс публикаций российских общественно-политических изданий по тематике инвалидности.

2.03.01. Тексты СМИ как предмет дискурс-анализа.

2.03.02. Дискурс-модели инвалидности в рассмотренных изданиях.

§ 2.04. Проявления интереса журналистов к тематике инвалидности (на примере освещения в 2010 году московского международного кинофестиваля «Кино без барьеров»).

2.04.01 Как освещался фестиваль: материалы включенного наблюдения.

2.04.02. Анализ публикаций о фестивале.

2.04.03. Соображения по итогам эксперимента.

§ 2.05. «Никоновщина»: реакция журналистов на аблеизм в публикациях коллег.

§ 2.06. Возможные пути изменения стереотипов инвалидности с помощью СМИ.

2.06.01. Варианты подходов к созданию медиаобраза человека с инвалидностью

2.06.02. Необходимая корректировка терминологии.

Краткие выводы к главе 2.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Рябова, Алёна Александровна

Актуальность исследования. Темы, касающиеся инвалидов и инвалидности, актуализировались в российских средствах массовой информации в 1990-2000-х годах. Политические и экономические реформы времён перестройки в СССР и в постсоветской России тяжело отразились в первую очередь на положении наиболее социально уязвимых слоев населения, среди которых были и инвалиды. В такой ситуации появилась необходимость глубже вникать в жизнь этой категории членов общества и специально заниматься их проблемами.

На базе общественных организаций инвалидов, которые были созданы либо реорганизованы в конце 1980-х гг. для защиты прав и интересов этой категории населения (ВОИ, ВОГ, ВОС), появились первые в России специализированные по тематике инвалидности издания: газета «Надежда» (с 1990 г.) - официальный печатный орган Всероссийского общества инвалидов, газета «Русский инвалид» (с 1991 г.), которая возродилась в новом качестве (она появилась ещё в 1813 году как первая военная газета и просуществовала до революции 1917 года, сейчас это благотворительная общественно-политическая газета: на её страницах публикуются материалы журналистов-инвалидов), журнал «В едином строю» («ВЕС») и, позднее, газета «Мир глухих» — первые издания для неслышащих людей.

Первоначально тема инвалидности стала подниматься в прессе для того чтобы показать тяжелое положение, в котором оказались инвалиды в результате социально-политических реформ. Вполне объяснимо, что большинство публикаций по этой теме составляли проблемно-аналитические репортажи и статьи. Их целью было - иллюстрировать незавидное положение этой части населения и искать из него выходы: вспомним не только «шоковую терапию» 1992-1993 гг. и дефолт 1998 г., отразившихся на всех, но и, например, принятие в 2004 году ставшего притчей во языцех федерального закона №122-ФЗ, который ввёл монетизацию льгот.

Сегодня защита прав и социальная интеграция инвалидов становится приоритетным направлением социальной политики в РФ и в мире. Улучшение положения людей с инвалидностью и изменение стереотипов отношения к ним становятся вопросами государственной важности, заявление на эту тему звучат из уст первых лиц государства. Закономерно ожидать вслед за этим повышение внимания к данной тематике в прессе и выбора изданиями различных позиций по отношению к проблематике инвалидности.

Проблема. Доля инвалидов составляет почти 10% населения нашей страны.1 Сегодня в России есть детально разработанное, соответствующее международным нормам законодательство, регулирующее вопросы социальной защиты этой категории людей. Кроме того, в Конституции РФ закреплено равноправие граждан. Однако несмотря на это, очевидно, что люди с инвалидностью сегодня занимают в обществе «обочинное» положение. Можно сказать, что существует негласная дискриминация их по признаку инвалидности. С одной стороны, причиной тому неэффективная реализация законов. С другой, как и всякая дискриминация, она произрастает из существующих в обществе стереотипов, из-за которых люди без инвалидности чаще всего испытывают по отношению к инвалидам жалость или неловкость, когда не знают, как себя с ними вести.2 Поэтому он испытывает трудности с устройством на работу, получением образования, любой деятельностью, связанной с социальным включением.

Поскольку пресса играет важнейшую роль в формировании массового сознания и общественного мнения, существование негативного стереотипа восприятия инвалидности в обществе непосредственно касается ее работы. Проблема журналистики состоит в том, что, ориентируясь на читательские

1 По данным, опубликованным в отчете ООН «Россия: на пути к равным возможностям», официально в России 13,2 млн человек имеют инвалидность. См. Паперная Г. «Ниже сирот, но выше бомжей» // Время новостей. - 2009. — 15 апр. - Режим доступа: http://www.vrcmva.ru/2009/64/89/227148.html

2 См. отчет ВЦИОМ «Социум, дружественный детям-сиротам и детям с ограниченными возможностями». - 2010. - Режим доступа: ^lttp:/Av\vw■fbnd-detvam■ru/Гlle■asllx?o¡d=1924 ожидания, она укрепляет в сознании аудитории привычные для нее (аудитории) образы и представления, тем самым сохраняя и распространяя негативные стереотипы. Круг замыкается, и решение общественной проблемы стоит на месте. Наука о журналистике в такой связи оказывается перед необходимостью определить, что могут сделать СМИ для разрешения этой проблемной ситуации.

Степень исследованности проблемы. Тема возможностей СМИ в социальной интеграции в целом (не только касаемо инвалидов) в российской науке исследуется по большей части на международном опыте, что обусловлено исторической действительностью: осознание задач социальной интеграции в США и европейских странах начало происходить раньше, чем в России. Отметим, что на сегодняшний день нет ни одного учебного пособия или научного труда отечественных авторов, который был бы посвящен непосредственно деятельности СМИ по освещению жизни инвалида в обществе. Наиболее близки к этому книги профессора Е.Р. Ярской-Смирновой «Социокультурный анализ нетипичности» и «Политика инвалидности: Социальное гражданство инвалидов в современной России» (автор — крупнейший на сегодняшний день специалист по медиарепрезентации инвалидности, но книга посвящена нетипичности в общем, а не только нетипичности людей с физическими особенностями), а также работы исследователей медиаконструиро-вания социальных проблем И.Г. Ясавеева, О.В. Бойко и др. Кроме того, существуют социологические труды по социальному конструированию инвалидности в массовом сознании (П.В. Романов, Е.Р. Ярская-Смирнова, О.В. Овсянникова), работы по репрезентации в СМИ тем, связанных со здоровьем (в рамках факультета журналистики МГУ это сборник научных статей «Журналистика для здоровья нации. Информационный ресурс и человеческий потенциал» под ред. Т.И. Фроловой), а также статьи и монографии по конкретным социальным проблемам в СМИ и представлению разных социально уязвимых групп: пациентов с ВИЧ, обездоленных, различных социальных меньшинств. Исследованиями медиаобраза инвалидности в СМИ занимаются на своем уровне общественные организации инвалидов, однако их результаты не претендуют на полноценную научную теорию и существуют как прикладные знания и рекомендации для журналистов. Кроме того, есть работы по образу человека с инвалидностью в массовой культуре, в российской культурной традиции, где прослеживается историческая взаимосвязь архаических представлений и современных стереотипов.

Цель данной диссертационной работы состоит в том, чтобы выявить возможности современных российских СМИ как инструмента социальной интеграции инвалидов и определить условия реализации этих возможностей.

Объектом исследования являются публикации по тематике, связанной с инвалидностью, в общественно-политических изданиях - газетах «Известия», «Комсомольская правда», «Новая газета» и журналах «Русский Newsweek» и «Русский репортер», а также публикации в специализированных газетах о людях с инвалидностью «Надежда» и «Русский инвалид» и два блога людей с инвалидностью. Кроме того, объектом обзорного исследования стали материалы массовых печатных, радио- и телевизионных СМИ, Интернет-сайтов и информагентств, вышедшие по итогам публикации «Добей, чтоб не мучился» в газете «СПИД-инфо». Включены в массив исследуемых текстов и журналистские работы в массовых изданиях, опубликованные в связи с кинофестивалем «Кино без барьеров».

Предмет исследования — подход журналистов к созданию медиаобраза человека с инвалидностью, основные дискурс-модели инвалидности, их роль в процессах социальной интеграции инвалидов.

Рабочая гипотеза исследования: современные российские печатные издания, в область интересов которых входят социальная тематика вообще и тематика инвалидности в частности, в настоящее время неэффективны в качестве инструмента социальной интеграции. Тематика инвалидности в них выглядит непривлекательной для читателя, а журналистские публикации не до конца выполняют свои основные функции: информирование, просвещение, социальное ориентирование аудитории.

В соответствии с целью и предметом исследования представляется необходимым выполнить следующие задачи:

• осмысление понятия социальной интеграции применительно к людям с инвалидностью, её задач и инструментов, осмысление роли этого процесса в общественном развитии;

• осмысление ориентационной функции СМИ в обществе, а именно формирования представлений и стереотипов в гражданском самосознании;

• выявление степени осознания журналистами негативного отношения к инвалидности как общественной проблемы;

• исследование самопозиционирования людей с инвалидностью в публичных источниках для того чтобы выявить различия между тем, как тематику инвалидности подают журналисты, и тем, как хотели бы видеть освещение своей жизни в масс-медиа сами люди с инвалидностью;

• отбор материалов для исследования и подбор методов работы с ними, построение дискурс-моделей инвалидности, используемых в современных российских печатных изданиях;

• выявление степени заинтересованности современных российских журналистов в тематике, связанной с инвалидностью, на основе научного эксперимента;

• выявление возможностей СМИ по изменению социальных стереотипов на основе существующего зарубежного опыта и теоретических знаний о специфике журналистской работы в этой тематике.

• разработка позитивной модели отношения к инвалидности со стороны авторов журналистских материалов, которая могла бы быть представлена на страницах изданий, и формирование практических рекомендаций.

Хронологические рамки исследования. Временные рамки основной изучаемой выборки - публикаций газет «Известия», «Комсомольская правда», «Новая газета», «Русский репортер», «Русский Newsweek» - с января 2008 по декабрь 2010 г. включительно. Обусловлено это тем, что именно в 2008 году в России активно рассматривалась и была подписана международная Конвенция о правах инвалидов. Обсуждение проблем этой категории людей, таким образом, вышло на новый уровень. Также в 2008 году обеспечение прав инвалидов было заявлено как приоритет государственной политики: вступивший в свои полномочия Президент России Дмитрий Медведев посвятил именно этой теме свой первый Совет по социальным вопросам (13 мая 2008 года). Логично, что эти государственные тенденции должны находить отражение в редакционной политике изданий. Затем, 2009 год был объявлен в России Годом равных возможностей, и в прессе появилось еще больше интересных для исследования материалов. А 2010 год показателен с точки зрения рассмотрения тематики в развитии.

Хронологические рамки изучения специализированных газет «Русский инвалид» и «Надежда» - с января 2006 по декабрь 2007 г. включительно. В данном случае для определения временных границ исследования мы использовали вероятностную выборку; мы считаем, что совокупность публикаций за данный период времени репрезентативна, чтобы использовать ее при формировании общих выводов - и обзорный анализ публикаций тех же изданий за 2010 год это подтверждает. Изучение материалов блогов включило все посты за 2010 год. Исследование текстов СМИ, опубликованных в ответ на колонку «Добей, чтоб не мучился», и событийных материалов по итогам кинофестиваля «Кино без барьеров» включило публикации за декабрь 2009февраль 2010 г. и ноябрь-декабрь 2010 г. соответственно: это обусловлено датами, к которым относятся данные информационные поводы.

Методы исследования. Основой исследования стал системный подход. Он потребовал комплексного применения теоретических и практических методов.

Теоретические методы: анализ научных источников по социологии, социальной психологии, социальной коммуникации, медицине и журналистике; концептуальный анализ выполненных ранее диссертационных исследований; анализ и синтез полученного эмпирического материала.

Эмпирические методы: количественный и качественный контент-анализ, дискурс-анализ тематики с построением дискурс-моделей, а также включенное наблюдение за непосредственной работой журналистов над материалами об инвалидности, научный эксперимент и интервьюирование.

Теоретическая база исследования. В исследовании использована уникальная работа американского ученого Бетт Холлер «Репрезентация инвалидности в аблеистском мире» («Representing Disability in an Ableist World») по контент- и дискурс-анализу крупных СМИ Соединенных штатов за двадцатилетний период: с 1990 по 2010 годы. Эта работа легла в основу докторской диссертации Холлер; она еще не переводилась на русский язык и вышла на сегодняшний день в виде популярного издания только в одном издательстве в США летом 2010 года. Книга прослеживает основные тенденции в отражении общественных представлений об инвалидности в средствах массовой информации США и интересна для нашего исследования постольку, поскольку по ней наглядно видно, что примерно 10 лет назад американское общество прошло тот же самый этап в формировании отношения к инвалидности, который сейчас проходит наша страна. В работе Бетт Холлер указываются также факторы, повлиявшие на изменение массовой информации, что может помочь нам выработать пути изменения социальных стереотипов общественного сознания в России с помощью масс-медиа.

Кроме того, в диссертации использованы фундаментальные работы по теории стигмы (Г. Беккер, Г. Гарфинкель, И. Гоффман, А. Финзен), социологии здоровья (М. Фуко), по социальным стереотипам (У. Липпман, С. Моско-вичи), проработаны исследования стереотипов инвалидности в культуре (C.B. Бородавкин, Л.В. Виноградова, Д. Маринов, И. Г. Прыжов и др.), изучены информационные брошюры общественных организаций инвалидов (РООИ «Перспектива», клуба «Контакты-1», E.H. Ким). Кроме того, использованы российские и международные нормативные акты по за-щите прав людей с инвалидностью (Конвенция о правах инвалидов, рекомендации ПАСЕ, Закон №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», законодательство США).

Среди других работ в нашем распоряжении были материалы немногочисленных семинаров, которые проводили общественные организации инвалидов (ВОИ, РООИ «Перспектива») и журналистские объединения (Центр экстремальной журналистики при Союзе журналистов России). Для изучения инвалидности как темы журналистского произведения были использованы уже упомянутые исследования Е.Р. Ярской-Смирновой, а также Н.В. Агеевой, С.М. Безух и А.И. Волковой, Т.А. Добровольской и Н.Б. Шабалиной, Г.Ф. Нестеровой, Н.В. Овсянниковой, О.В. Симен-Северской, Е.И. Холосто-вой, посвященные социальной работе с инвалидами, анализу образа инвалида в культуре и в представлениях массовой аудитории. По репрезентации социальных проблем в СМИ — работы С. Хилгартнера и Ч. Боска, К. Кинника, П.Ф. Лазарсфельда и Р.К. Мертона и др., а также отечественного исследователя И.Г. Ясавеева и американского исследователя медиаконкуренции тем П. Шумейкер. По теории дискурс-анализа изучались исследования Т. ван Дейка, М. Йоргенсен и Л.Дж. Филлипс, Н. Фэркло, Н.Д. Арутюновой, И.И. Климовой. Для анализа существующей журналистской практики использовались работы М.В. Шкондина, A.A. Тертычного, М.Н. Кима, для анализа этической стороны журналистской деятельности - книги и статьи Г.В. Лазутиной, профессиональные пособия для журналистов Associated Press, исследования и статьи Е.Н. Богдан по теории медиаобраза, а также другие учебные пособия, входящие в программу изучения на кафедре периодической печати факультета журналистики МГУ.

Научная новизна исследования. В данном диссертационном исследовании впервые выявлены по итогам дискурс-анализа основные дискурсы крупных современных общественно-политических изданий России по тематике инвалидности. Указаны основные характеристики текстов СМИ, образующие тот или иной дискурс. Даны названия дискурсам. Установлены связи между существующими социальными стереотипами, отраженными в СМИ, и культурной традицией российского общества. Также выявлена степень соответствия практикуемых в газетах и журналах медиаобразов задачам социальной интеграции людей с инвалидностью. Медиаобраз инвалидности в массовой прессе соотнесен с самопозиционированием самих людей с инвалидностью в публичных источниках. Выявлена степень заинтересованности журналистов в проблематике инвалидности и степень осознания общественной проблемы, связанной с негативными стереотипами массового сознания. И наконец, предложены варианты построения модели отношения к инвалидности как способу жить, которая бы более соответствовала задачам социальной интеграции.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она обогащает понятийный аппарат науки о журналистике и ее методы через практическое применение к исследованию дискурс-анализа. Существенно и то, что она выдвигает в центр внимания исследователей значимость подхода к рассмотрению журналистики как инструмента интеграции общества и вводит в научный обиход новый эмпирический материал.

Практическая значимость исследования видится в том, что предложенные варианты изменения подхода к созданию медиаобраза инвалидов в прессе способны помочь журналистам сделать непростую тематику инвалидности привлекательнее для читателя, что повысит и заинтересованность редакций, и заинтересованность аудитории в информации на эту тему и, надо надеяться, впоследствии сможет стать одним из факторов улучшения положения инвалидов в российском обществе.

Положения, выносимые на защиту.

1. Тематика инвалидности не является привлекательной для российских журналистов по сравнению со многими другими социальными темами. Современные российские крупные общественно-политические издания освещают ее недостаточно полно, не уделяя должного внимания даже важным событиям в этой сфере.

2. Наблюдение за работой журналистов по подготовке материалов, связанных с инвалидностью, подтверждает отсутствие у них интереса к теме, которое отражается на их собственном уровне осведомленности. Кроме того, общественная проблема негативного стереотипа инвалидности не осознается журналистами в той мере, в которой этого было бы достаточно для эффективной социальной интеграции. Иногда наши коллеги и сами поддерживают эти негативные представления. В этом нам видится причина того, что их публикации не привносят в общественное сознание новое знание, а укореняют существующие стереотипы.

3. Медиаобраз человека с инвалидностью в российской прессе в корне не совпадает с публичным самопозиционированием самих инвалидов. В глазах последних инвалидность сама по себе не является недостатком человека; она становится таковым из-за непонимания окружающих. А медиа-образ инвалида в СМИ отражает стереотипы массового сознания, согласно которым физические особенности тела человека с инвалидностью воспринимаются априори как фактор, определяющий неполноценность его личности.

4. Дискурс-модели инвалидности, которые выстраиваются в изданиях нашей выборки, соответствуют идеологии дискриминации людей по признаку инвалидности — идеологии аблеизма. Выделяются четыре основных дискурса - дискурс проблемы (общественно-политический дискурс, по-другому может быть назван дискурсом социальной незащищенности), дискурс здоровья и болезни (дискурс жалости), дискурс героизации и дискурс инаковости (стигмы). Во всех них инвалидность не признается как полноправный способ жить и представляется как ущербность, которую либо необходимо пре-одолеть, либо смириться со своей участью.

5. Из всего перечисленного следует вывод, что современные российские печатные издания, в область интересов которых входят социальная тематика вообще и тематика инвалидности в частности, в настоящее время неэффективно осуществляют деятельность, направленную на социальную интеграцию людей с инвалидностью.

6. СМИ могут и должны стать куда более эффективным инструментом интеграции. Возможный путь к изменению стереотипов лежит через увеличение количества просветительской информации, корректировку подачи материала, уточнение лексики и изменение авторской позиции журналистов. В публикациях, более соответствующих целям социальной интеграции, ме-диаобраз человека с инвалидностью может быть примером преодоления беды, персонажем, максимально приближенным к читателю, поводом для конструктивных общественных дискуссий, «наглядным пособием» для ликбеза об инвалидности в корректном смысле этого слова. При этом важно, чтобы жизнь самого персонажа была представлена интересной фактурой: ошибочно печатать материал о человеке только чтобы рассказать об его инвалидности.

7. Подача материала на эту тему в СМИ не может быть такой, чтобы полностью отрицалось сочувствие и сострадание по отношению к герою или утверждалось, что он «как все». Это неправда. Правда в том, что инвалид — полноправный гражданин страны, которого отличает от других наличие физиологических особенностей. И не более того. Задача журналистики состоит в том, чтобы скорректировать в массовом сознании стереотип инвалидности в соответствии с этой реальностью, побудив тем самым аудиторию к более адекватному восприятию людей с инвалидностью и оптимизировав процесс социальной интеграции.

Структура работы". Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. В первой главе раскрываются ключевые понятия исследования, такие, как социальная интеграция, инвалидность, социальная интеграция инвалидов, стереотип, ме-диаобраз; рассматриваются стереотипы восприятия инвалидности, препятствующие социальной интеграции; акцентируется внимание на степени журналистской заинтересованности в темах, связанных с инвалидностью. Также в первой главе приводятся результаты аналогичного нашему американского исследования журналистики как инструмента социальной интеграции инвалидов. Вторая глава содержит материалы эмпирического исследования: данные о самопозиционировании людей с инвалидностью через публичные источники — личные блоги и специализированную прессу; результаты комплексного анализа дискурс-моделей инвалидности в современных общественно-политических изданиях; анализ степени осознания нашими коллегами общественной проблемы негативных представлений об инвалидности на примере их реакции на публикацию «Добей, чтоб не мучился»; описание научного эксперимента, основанного на включении автора в работу с журналистами, освещающими кинофестиваль о жизни людей с инвалидностью «Кино без барьеров». Итогом второй главы стало предложение некоторых вариантов корректировки работы журналистов в этой сфере в соответствии с

Заключение научной работыдиссертация на тему "Журналистика как инструмент социальной интеграции людей с инвалидностью"

Заключение

Исходя из того, что эффективная социальная интеграция людей с инвалидностью в современном российском обществе невозможна без изменения социальных стереотипов в массовом сознании, а важнейшим инструментом социальной ориентации являются средства массовой информации, можно с определенностью утверждать: именно от журналистов закономерно ожидать деятельности по улучшению положения людей с инвалидностью хотя бы в плане морального комфорта — их ощущения себя полноправными членами социума, полноправными гражданами страны.

Представления об инвалидности в массовом сознании связаны с древней стигмой, придающей физическому недостатку «постыдный» статус «неполноценности». Отторжение стигматизированных индивидов из социума является закономерным механизмом сохранения социальной идентичности. Следствием этого механизма является идеология аблеизма — дискриминации людей по признаку наличия инвалидности.

Именно эта стигма является одним из основных препятствий социальной интеграции инвалидов, осознаваемой сегодня обществом как одна из приоритетных забот государства. Это препятствие нельзя устранить без участия СМИ. Но тематика инвалидности не является приоритетным объектом журналистского интереса в силу своего несоответствия критериям драматичности и новизны, а также в силу несоответствия культурным предпочтениям и политическим пристрастиям, в силу отсутствия политического или общественного лобби. Она не способна выдержать конкуренцию с другими социальными проблемами за место на газетной полосе. Кроме того, представление этой тематики чревато появлением у аудитории «побочных эффектов».

Для того, чтобы изменить эту ситуацию, необходимо, чтобы тематика инвалидности стала интересна одной из групп функционеров публичных арен. В этом смысле в России, можно сказать, начали делаться первые шаги, и решение проблем инвалидности мало-помалу входит в ряд приоритетов социальной политики страны.

Но помимо того, что без весомых информационных поводов данная тематика вообще оказывается неспособной выиграть конкуренцию за место на газетной полосе, у журналистики есть и другая проблема: обращаясь к этой тематике, СМИ допускают погрешности, ведущие к воспроизведению негативных стереотипов инвалидности. Тем самым они укореняют эти стереотипы в массовом сознании, вместо того, чтобы их изменять.

Итоги нашего исследования показывают, что крупные российские общественно-политические издания на современном этапе недостаточно полно освещают тематику инвалидности. Многие важные события в этой сфере, такие, как принятие законов, затрагивающих порядка 10% населения — именно столько граждан России, по данным отчета ООН, имеют инвалидность, — не попадают в информационную повестку дня вообще. Дискурс-модели инвалидности, которые выстраиваются в изданиях, в тех или иных аспектах не соответствуют задачам социальной интеграции. Более того, чаще всего дискурсы оказываются окрашены идеологией аблеизма, в силу чего СМИ опосредованно потворствуют негласной дискриминации людей по признаку наличия физического недостатка. Медиаобраз человека с инвалидностью на страницах массовой прессы никак не учитывает самопозиционирования самих инвалидов. Журналисты демонстрируют недостаточный интерес к тематике и недостаточное осознание проблемы, о которой мы говорим — проблемы существования негативных стереотипов. Негативное общественное представление об инвалидах воспринимается как данность и точка отсчета для поисков выхода из разнообразных насущных социальных проблем, а это изначально тупиковый путь.

Таким образом, гипотеза диссертационного исследования о том, что современные российские печатные средства массовой информации в настоящее время неэффективны в качестве инструмента социальной интеграции, подтвердилась.

Однако изменить существующие социальные стереотипы в интересах эффективной социальной интеграции людей с инвалидностью - в силах

СМИ: путем корректировки контента, направленной на усиление его просветительской составляющей, путем корректировки подачи материала, уточнения лексики и авторской позиции журналистов.

Исследование лишний раз подтверждает, что самый эффективный инструмент в деле разрушения архаических стереотипов и представлений — это знание. Журналистские материалы об инвалидности должны выполнять прежде всего просветительскую функцию. Такой подход и должен формировать требованиях к содержанию и форме материалов на данную тему.

В нашей работе мы не рассматривали положительные примеры участия СМИ в социальной интеграции людей с инвалидностью, поскольку они не отражают общую тенденцию и не свидетельствуют об общем уровне масс-медиа в этом отношении. Но совсем не упомянуть о них нельзя. К примеру, это акции журнала «Большой город» совместно с РООИ «Перспектива», в рамках которых звезды и обычные люди садятся на коляски и едут по городу, проверяя различные учреждения на адаптированность для инвалидов. Это информационное спонсорство мероприятий, связанных с данной тематикой, которое, например, демонстрирует телеканал «Дождь». Есть и другие интересные инициативы самих средств массовой информации и отдельных журналистов. Внимание к теме инвалидности проявляется именно у изданий, позиционирующих себя как прогрессивные: «Журнал [Большой город. — прим. А.Р.] рассказывает о самых острых и актуальных темах нашего времени — от войны до цен на недвижимость и улавливает то, что по-настоящему интересно жителям больших городов, — от воспитания детей до новых способов зарабатывать деньги»1; «ДОЖДЬ — настоящий живой телеканал. Наш девиз «Дайте телевидению еще один шанс!» Мы — телеканал для неравнодушных людей с активной гражданской позицией и острым чувством сопричастности, не утративших вкус к жизни, успешных, добившихся многого и не очерет-вевших»". Данную выборку нельзя назвать репрезентативной, однако уделе

1 См. Большой город: о журнале. - Режим доступа: 1Шп://\УЛУ\у.Ьд.ги/аЬои1/

2 См. Телеканал «Дождь». Дождь - это. - Режим доступа: http://tvrain.ru/aboul/ ние внимания тематике такими изданиями свидетельствует о стремлении к соответствию признакам прогрессивного, цивилизованного общества.

С точки зрения экономики СМИ, повышение внимания в тематике инвалидности редакциям и учредителям выгодно, поскольку позволяет расширить аудиторию. Это точно такой же коммерческий интерес, как, например, поставить в магазине пандус: из двух стоящих рядом магазинов клиентов будет больше там, куда можно заехать на коляске. Но пониманию этой выгоды препятствует стигма, представление о том, что материалы об инвалидности отпугнут другую часть зрителей/читателей. А недостаток знаний по этой теме у самих журналистов приводит к тому, что вместо работы над коррекцией материалов они предпочитают исключить тематику вовсе: как известно, «вычеркнутый абзац ошибки не содержит».

С нашей точки зрения, возможности расширять данную тематику в СМИ возрастают с развитием Интернет-журналистики: технические средства Интернета дают больше площадей для размещения информации, а следовательно, снижают «конкуренцию» тем за место для публикации. В Интернете, в отличие от газеты, можно корректировать ошибки в материалах, что может повысить общее качество информации в издании. Кроме того, Интернет - это интерактивная среда неограниченных возможностей: технические средства позволяют читать тексты незрячим людям, смотреть передачи неслышащим, таким образом, доступ к любой информации можно получить, просто имея дома компьютер, подключенный к Интернету. Так что вопрос расширения тематики в условиях ограниченности площадей в традиционных СМИ (газетной полосы, эфирного времени) можно решить средствами Интернета. Вопрос создания информационных поводов, как мы уже говорили, находится в компетенции функционеров публичных арен. Но выполнение следующей и основной задачи — создание позитивной модели инвалидности, коррекция стереотипов, превращение тематики в привлекательную для читателя - находится полностью в компетенции и в силах самих журналистов.

Наши предложения по изменению в масс-медиа социальных стереотипов, связанных с инвалидностью, не претендуют на полную победу над представлением об инаковости людей с физическими недостатками, восприятием их как «других». Зримые телесные отличия (это касается и ментальной инвалидности, так как она имеет физиологическую природу) - очень сильная и древняя стигма, которую не удавалось преодолеть тысячелетиями. Смысл создания позитивной модели восприятия инвалидности — в том, чтобы, распространяя новое знание, препятствовать конструированию стигмы, то есть тому явлению, когда конкретный физический недостаток переносят на всего человека, «записывая» его в неспособные к самообслуживанию, общению, осуществлению своих прав и несению обязанностей. Иными словами, задача СМИ - скорректировать в массовом сознании стереотип инвалидности так, чтобы он позволял аудитории идентифицировать инвалида как полноправного гражданина страны, которого отличает от других только наличие одной определенной физической особенности — и не более того.

Список научной литературыРябова, Алёна Александровна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Однотомные книги, монографии

2. Аграновский В.А. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. Режим доступа: http://lib.ru/NEWPROZA/AGRANQWSKIJ W/agran 01.txt

3. Бородавкин C.B. Права инвалида в условиях российской культурной традиции. СПб, 1997. - 96 с.

4. Гоффман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью / Пер. М.С.Добряковой. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/41800.html

5. Инвалиды: язык и этикет. — М.: РООИ "Перспектива", 2000. 32 с.

6. Индолев JI.H. и др. Как это было: Очерки истории инвалидного движения в России и создания ВОИ. М.: Сопричастность, 1998. — 224 с.

7. Иоргенсен М.В., Филипс Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. / Под ред. A.A. Киселевой. 2-е изд., испр. - Харьков: Изд-во "Гуманитарный центр", 2008. - 352 с.

8. Кавокин С.Н. Профессиональная реабилитация и занятость инвалидов. — М., 1997.

9. Ким E.H. Независимая жизнь для лиц с ограниченными возможностями: Деятельность московского клуба инвалидов «Контакты-1». -М., 1997.

10. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. — Режим доступа: http://www.library.cies.ru/online/?a=con&b id=244

11. Ковалев B.B. Роль и значение социокультурных стереотипов в процессе формирования устойчивости российского общества. — Ростов-н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2008. 140 с.

12. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой. М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2004.

13. Лихачев Д.С., Панченко A.M., Понырко H.B. Смех в древней Руси. — JL, 1984.

14. МакКоннелл Б., Хуба Дж. Эпидемия контента: маркетинг в социальных сетях и блогосфере / Пер.с англ. Болдышевой A.B. — М.: Вершина, 2008. -192 с.

15. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М.: ACT, 2007. - 395 с.

16. Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Бе-лановского. — М.: Академический Проект, 2002. 832 с.

17. Прыжов И.Г. Двадцать шесть московских дур и дураков: Исследования. Очерки. Письма. М.: Эксмо, 2008. - 544 с.

18. Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р. Политика инвалидности: Социальное гражданство инвалидов в современной России. — Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. 260 с.

19. Сарджвеладзе Н., Беберашвили 3., Джавахишвили Д., Махашвили Н., Сарджвеладзе Н. Травма и психологическая помощь. — М.: Смысл; ЧеРо, 2005.-180 с.

20. Сточик A.M. Избранные лекции по курсу истории медицины и культурологии. -М.: МГП «Эрус», 1992.

21. Ткаченко B.C. Общество и проблемы инвалидности: монография. -Ставрополь: Сервис-школа, 2006. — 296 с.

22. Фефелов В.А. «В СССР инвалидов нет!.» London: Overseas Publications Interchange Ltd., 1986. - 166 с.

23. Финзен А. Психоз и стигма: Преодоление стигмы — отношение к предубеждениям и обвинениям / Пер. с нем. И.Я. Сапожниковой. М.: Алетейа, 2001.-216 с.

24. Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности. Саратов: Саратовский государственный технический университет, 1997. - 272 с.

25. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004.

26. Законодательные документы, правительственные и иные материалы

27. Конвенция ООН о правах инвалидов. Принята резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13 декабря 2006 года. — Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl сопу/сопуепіїопзМІ5аЬі1іґу.5Іі1:т1

28. Стенограмма совещания по дополнительным мерам социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за детьми-инвалидами и другими нетрудоспособными гражданами, 13 мая 2008 г. — Режим доступа: http://www.kreml.0rg/0pini0ns/l 81266400

29. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". — Режим доступа: http://www.rg.ru/1995/ll/24/invalidy-dok.html

30. Сборники, статьи в сборниках, многотомные издания

31. Былины докиевского периода. Святогор и Илья Муромец. — Режим доступа: http://orel.rsl.ru/nettext/skazki/russian/dokiew/Svatogor & Ilia.htm

32. Виноградова Л.Н. Человек/нечеловек в народных представлениях // Человек в контексте культуры. — Славянский мир / Отв. ред. И.И.Свирида. — М., 1995.

33. Журналистика для здоровья нации. Информационный ресурс и человеческий потенциал / под ред. Т.И. Фроловой. М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова; МедиаМир, 2009. - 252 с.

34. Иоанн Златоуст. Беседа на слова апостола: "имея тот же дух веры, как написано" (2Кор.4:13), и на слова: "веровал, и потому говорил" (Пс.115:1), и о милостыне.// Полное собрание сочинений. — Т. 3, кн. 1.

35. Культура общения язык и этикет. — Режим доступа: http://www.perspektiva-inva.ru/index.php?id=297

36. Маринов Д. Избрани произведения в два тома. София, 1981. — Т. 1. Научные статьи

37. Беккер Г. Девиантность как следствие «наклеивания ярлыков» // Контексты современности. — II. Казань, 2001. С. 145-148

38. Бойко О.В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов // Социологические исследования. 2002. - №8. — С. 120-128.

39. Добровольская Т.А., Шабалина Н.Б. Инвалид и общество: социально-психологическая интеграция // Социол. исслед. — 1991. №5. — С.7

40. Добровольская Т.А., Шабалина Н.Б. Социально-психологические особенности взаимоотношений инвалидов и здоровых // Социол. исслед. — 1993 -№1. С. 62-66

41. Кинник К., Кругман Д., Камерон Г. "Усталость сострадать": коммуникация и чувство опустошенности в отношении социальных проблем // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000. - С. 187217.

42. Лазарсфельд П.Ф., Мертон Р.К. Наркотизирующая дисфункция средств массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000. - С. 185-186.

43. Лившиц Р.Л. Милосердие и сострадание // Отношение человека к иррациональному. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. - №1.

44. Московичи С. Социальные представления: исторический взгляд // Методологические и теоретические проблемы психологии. Психологический журнал. - 1995.-Т. 16. - №2. - С. 3-14

45. Овсянникова Н.В. Образ человека с ограниченными возможностями у людей различных возрастных групп и профессиональных сфер деятельности // Вестник СевКавГТУ, Серия «Гуманитарные науки». 2004. — №1. — С. 6-16.

46. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. — М., 2000.

47. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. С. 136 137.

48. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — Режим доступа: http://slovardalia.net/word.php7wordicN44179

49. Добреньков В, Кравченко А. Социология: в 3-х томах: словарь по книге. Режим доступа:http://voluntary.ru/dictionary/589/word/%D 1 %EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED% E0%FF+%E8%ED%F2%E5%E3%F0%E0%F6%E8%FF

50. Клиническая психология. Словарь / Под ред. Н.Д. Твороговой. — М.:1. ПЕР СЭ, 2007. —416 с.

51. Психология развития. Словарь / Под. ред. А.Л. Венгера // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. A.B. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2006. - 176 с.

52. Российская социологическая энциклопедия Текст.; под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.1. Учебники, учебные пособия

53. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. — Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Gurn/Lazut/index.php

54. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 2000. 312 с.

55. Холостова Е.И. Социальная работа с инвалидами: Учебное пособие. 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. — 240 с.

56. Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. М.: Изд-во МГУ, 1995.- 186 с.1. Авторефераты диссертаций

57. Агеева Н.В. Социальные представления о людях с инвалидностью как фактор их интеграции в современное российское общество: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04 / Рост. гос. пед. унив-т. Ставрополь, 2006. -24 с.

58. Богдан E.H. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики: Автореф. дис. . канд. фил. наук: 10.01.10 / Моск. гос. унив-т им. М.В. Ломоносова. — Москва, 2007. — 25 с.1. Публикации СМИ

59. Александров Е. Дресс-код, господа! // Русский инвалид. — 2007. №1. -С.З

60. Александров Е. Мы должны добиваться перемен! // Русский инвалид. -2006. №6.-CA

61. Александров Е. Что с нами будет? // Русский инвалид. №6. - С. 1-2

62. Алексеев А. Добить нельзя помиловать // АиФ online. 2010. — 18 фев. — Режим доступа: http://www.aif.ru/society/article/32823

63. Андреева Н. Люди эпохи жести // Новая газета. — 2010. — 12 июл. — с. 1617.

64. Беляев А. Паранормальные явления // Русский Newsweek. 2010. - №14. - с.50-53.

65. Бовт Г. Со скоростью инвалида // Известия. 2008. - 5 фев. — Режим доступа: http://www.izvestia.nl/comment/article3112549/

66. Бородянский Г. Омск. Прокуратура помогла инвалиду получить необходимый лекарственный препарат // Новая газета. — 2008. — 26 мар. — Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/news/248521 .html

67. Бронштейн Б. Республика Марий Эл. Милиционеры обвиняются в избиении инвалида // Новая газета. 2010. - 27 мар. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/news/780801 .html

68. Быков Д. Вразумление прагматика // Профиль. — 2010. №5. — Режим доступа: http://www.profile.ru/items/?item=29713

69. Глазкова Л. Лидер // Надежда. 2006. - №5. - С. 10

70. Годин Л. Игорь Гусев: спортсмен, тренер, человек // Русский инвалид. — 2007. -№№7-8.-С. 13

71. Гутова Ю. Закрыть глаза // Известия. 2008. - 4 дек. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru/spb/article3123227/

72. Даровских В. Дауненок // Новая газета. — 2010. — 13 янв. — Режим доступа: http://www.novavagazeta.ru/data/2010/002/19.html

73. Денисова С. Лошадь в ромашку // Русский репортер. 2010. - №20. -Режим доступа: http://rusrep.ru/201 Q/20/lyudi/

74. Дылева Е. «Милосердный» неонацизм // Росбалт-Петербург. — 2010. — 6 фев. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/piter/2010/02/06/710450.html

75. Ежегодный спортивный рейтинг «РР» за 2010 год. — Режим доступа: http://rusrep.ru/article/2010/12/14/sport/

76. Егорова Г. Спецвагон для колясочницы // Русский инвалид. — 2006. -№12. С.6

77. Ерошок 3. Фурсенко легок на подъемник // Новая газета. — 2009. 10 июл. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/073/08.html

78. Завгородняя Д. Мне радостно реклама говорит, что я урод и полный инвалид // Комсомольская правда. 2008. - 1 мая. - Режим доступа: http://kp.ru/dailv/24091.3/321608/

79. Здесь и сейчас: без барьеров // телеканал «Дождь». — Режим доступа: http://www.youtube.com/watch7vHFiSzZhDY6Q

80. Иванова А. Мы встретились, но. // Русский инвалид. — 2006. №8. — С.6

81. Индолев JI. С Новым годом, друзья! // Русский инвалид. 2006. - №1. — С.1

82. Калужский M. Homo melioratus // Сноб. 2010. Сентябрь. Режим доступа: http://www.snob.ru/magazine/entrv/23407

83. Кинофестиваль о жизни людей с инвалидностью стартовал в Москве // Газета.ру. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/news/culture/2010/1 l/27/n 1588593 .shtml

84. Кому сегодня нужна твоя помощь // Комсомольская правда. 2008. — 25 окт. — Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/24187/395127/

85. Кузьмичева Г. Почему была спокойна мама // Надежда. — 2006. №7. — С.5

86. Курмаз А. Кому поверить? // Русский инвалид. 2007. - №№7-8. -С. 1-3

87. Любинецкая А. Жительница Башкирии устала от мужа-инвалида и задушила его // Комсомольская правда. — 2009. — 18 дек. — Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/24413/5 86647/

88. Маетная Е. Право на передых // Русский Newsweek. 2009. - №30. -с.44-47.

89. Мак И. Экономист Ирина Ясина: Пока вы недовольны жизнью, она проходит // Известия.ру — 2009. — 7 дек. — Режим доступа: http://www.izvestia.ru/economic/article3136236/

90. Маргулис И. Семеро сильных, которым порой хочется быть слабыми // Русский инвалид. 2006. - №8. - С.1, 8-10.

91. Милиан М. «Кино без барьеров». День первый // Кино-Театр.ру. Режим доступа: http://www.kino-teatr.ru/kino/art/festival/1908/

92. Милиан М. «Кино без барьеров». День последний // Кино-Театр.ру. -Режим доступа: http://www.kino-teatr.ru/kino/art/festival/1917/

93. Милиан М. «Кино без барьеров». Накануне // Кино-Театр.ру. — Режим доступа: http://www.kino-teatr.ru/kino/art/festival/1907/

94. Миронов А. Я сам строю свою жизнь! // Русский инвалид. 2006. - №2. - С.7

95. Михайлова Ю. Инвалидам вход воспрещён! // Русский инвалид. — 2006. -№4. С.7

96. Морозец К. Год большого цинизма // Русский репортер. — 2009. №37. -Режим доступа: http://rusrep.ru/2009/37/invalidy/

97. Нуриев В. Непрокатное кино. Афиша 29 ноября — 5 декабря // Независимая газета. Режим доступа: http://www.ng.ru/cinematograph/2010-11-29/100 neprokat-29-05 .html

98. Овчинников К. Универсальный сержант // Русский репортер. — 2010. -№44. Режим доступа: http://rusrep.ru/article/2010/11/10/sgt

99. От редакции. Нормальные против бедных // Русский репортер. — 2009. -№5. — Режим доступа: http://rusrep.ru/2009/05/bednost editorial/

100. Панюшкин В. Закрытая тема // Коммерсант. 2010. — 5 фев. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/Doc/1315704

101. Паперная Г. «Ниже сирот, но выше бомжей» // Время новостей. 2009. -15 апр. - Режим доступа: http://www.vremva.ru/2009/64/89/227148.html

102. Полупанов В. Добей журналиста, чтоб не мучился. // Аргументы и факты. 2010. — 15 фев. — Режим доступа: http://www.aif.ru/culture/article/32721

103. Пономарева Г. Спасибо за то, что Вы есть! // Надежда. 2007. - №6. — С.12

104. Пусть говорят. — 2010. — 12 фев. — Режим доступа: http://www.youtube.com/watch?v=u2G31 lbxlqA

105. Рыльская Л. Творцы своей жизни // Надежда. 2007. - №10. - С. 18

106. Рябова А. Начальник // Химкинские новости. — 2008. — 29 мар.

107. С победой тебя, Надежда! // Надежда. 2007 - №7. - С.8

108. Свешникова М. «Кино без барьеров»: Москве покажут фильмы о людях-инвалидах // vesti.ru. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=409493

109. Сергеев М. Не бейте лежачего! // Русский инвалид. 2006. - №5. — С. 1,3

110. Сёмин Г. Инвалиды России, объединяйтесь! // Русский инвалид. — 2007. -№4. С.З

111. Сигида А. Смеющийся в темноте // Русский репортер. 2008. - №15. -Режим доступа: http://rusrep.ru/2008/15/viktor fedotov/

112. Старостина Г. Мы свои в этом мире! //Русский инвалид. — 2007. №9. — С.6

113. Степнов А., Кармайкл М. Игры с разумом // Русский Newsweek. — 2010. -№12. с.44-46.

114. Тумакова И. Маленькую Нику учат побеждать // Известия. — 2008. 5 нояб. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru/special/article3116842/

115. Тыркин С. Поцелуй дауна // Комсомольская правда. -2010.-14 сен. — Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/24557/732971/

116. Халидов М. Наш Ваня юбиляр // Русский инвалид. - 2007. - №11. -С.11

117. Цветкова В. Про уродов и людей // Независимая газета. 2010. — 12 фев. - Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2010-02-12/3 kartblansh.html

118. Чепайкина JI. Сквозь призму человеческих судеб // Надежда. — 2007. -№2. С.8-9.

119. Черкасова Е. Остров надежды // Известия. 2008. - 23 окт.- Режим доступа: http://www.izvestia.ru/spb/article3121905/

120. Чернова Н. Жизнь начинается в «Чашке чая» // Новая газета. — 008. — 16 июн. Режим доступа: http://novgaz.ru/data/2008/42/14.html

121. Чернова Н. Милосердие это не милостыня // Новая газета. - 2008. - 1 дек. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/89/25.html

122. Чижова JI. «Гуманизм» на грани экстремизма // Радио «Свобода». — Режим доступа: http://www.svobodanews.ru/content/article/1946553.html

123. Шевченко Д. Глухое место // Русский Newsweek. — 2010. — №39. — с.46-49.

124. Юрченко Т. Бойцовский характер // Надежда. 2007. - №9. — С.81. Интернет-ресурсы

125. Атлас российской прессы. Режим доступа: http://mediaatlas.ru/editions/?a=view&id=2477

126. Блог Светланы Кабаевой. — Режим доступа: http ://svetamax.livei ournal .com

127. Блог Антона Борисова. — Режим доступа: http:// antonborisov.li vej ournal.com

128. Клуб «Комсомольской правды» В контакте. — Режим доступа: http://vkontakte.ru/public 15722194

129. Об «Известиях». Режим доступа: http://www.ra-granat.ru/reklama-v-presse 1 /natsionalnaia-pressa/reklama-v-gazete-izvestiia

130. Источники на иностранном языке

131. Однотомные книги, монографии

132. Gowman A.G. The War Blind in American Social Structure. New York: American Foundation for the Blind, 1957.

133. Haller, B.A. Representing Disability in an Ableist World / by Beth Haller. P.cm. Louisville, KY: Advocado Press, Inc., 2010.

134. Harris Louis and Associates, Inc. Public attitudes toward people with disabilities. National poll conducted for National Organization on Disability. New York, NY, 1991.

135. Krippendorf K. Content-analysis: An Introduction to its Methodology. London: SAGE, 1980.

136. Lagerspitz M. (ed.). Social problems in newspapers. Helsinki: Nordic Council for Alcohol and Drug Research, 1994.

137. Linton S. Claiming Disability. N.Y.: New York University Press, 1998.

138. Shoemaker PJ., Vos T. Gatekeeping Theory. New York, NY: Routledge, 2009.

139. Законодательные документы, правительственные и иные материалы

140. Americans with Disabilities Act. Home page: http://www.ada.gov/

141. Individuals with Disabilities Education Act of 2004 (IDEA 2004). At: http://www.wrightslaw.com/law/idea/index.htm

142. Recommendation 1185 (1992) on rehabilitation policies for the disabled. At: http://assemblv.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta92/EREC 1185. htm

143. Сборники, статьи в сборниках, многотомные издания

144. Downs, A. Up and Down with Ecology: The "Issue-Attention Cycle", in Pro-tess, D.L., McCombs, M. (eds.). Agenda Setting: Readings on Media, Public Opinion and Policymaking. Hillsdale, N.J., 1991.

145. Oliver M. Disability and Dependency: A Creation of Industrial Societies // Barton L. (ed). Disability and Dependency. London, New York, Philadelphia: The Faimer Press, 1989. P. 6-22.

146. Golstein N., ed. The Associated Press Stylebook and Briefing on Media Law. Cambridge. Mass.: Perseus, 2002.1. Научные статьи

147. Van Dijk, T.A. Analyzing racism through discourse analysis. Some methodological reflections. From: http://www.discourses.org/01dArticles/Analyzing%20racism%20through%20disco urse%20analysis.pdf

148. Van Dijk, T.A. Discourse analysis: Its development and application to the structures of news. From:http://www.discourses.org/01dArticles/Discourse%20Analysis.Its%20Developmen t%20and%20Application.pdf

149. Van Dijk, T.A. On macrostructures, mental models and other inventions. A brief personal history of the Kintsch-Van Dijk Theory. From: http://www.discourses.org/OldArticles/On%20Macrostructures,%20Mental%20M odels%20and%20Qther%20Inventions.pdf

150. Van Dijk, T.A. The interdisciplinary study of news as discourse. From: http://www.discourses.Org/01dArticles/The%20interdisciplinary%20study%20oP/Q 20news%20as%20discourse.pdf

151. Garfmkel H. Conditions of successful degradation ceremonies// American Journal of Sociology. 1956. №61. P. 420-424.

152. Huitt, W. (2007). Maslow's hierarchy of needs // Educational Psychology Interactive. Valdosta, GA: Valdosta State University. From: http://www.edpsycinteractive.org/topics/regsys/maslow.html

153. Mostert M.P. Useless Eaters: Disability as Genocidal Marker in Nazi Germany // The Journal of Special Education. Virginia VA: Regent Unversity Press, 2002. Vol. 36 / No. 3. PP. 155-168.

154. Phillips, M.J. Damaged goods: The oral narratives of the experience of disability in American culture // Social Science & Medicine, 1990. №30. - PP.849857.1. Публикации СМИ

155. Ailing woman kills herself with help of Kevorkian // The New York Times. 1996. June 22. p. A20.

156. Angeli M. God's Biggest Goof// Esquire. Feb 1991. PP. 99-107.

157. Fogel M. Film festival showcases life with disabilities // Russia Beyond the Headlines. From: http://rbth.ru/articles/2010/12/02/filmfestivalshowcaseslife with disabilities 05174.html

158. Дискурс Цель публикации Медиаобраз инвалида Характерные клише

159. Дискурс проблемы (общественно-политический дискурс, дискурс соци- Поднять проблему, задать вопросы о ее решении Социально уязвимая категория, безликий частный пример общего Не выявлены